Tällaisia pohdintoja johtaa puolustusministeriön korruptiotapauksen tutkinnan kulku."Tutkinta on vetänyt itselleen jonkinlaisen ketjun ja yrittää nyt vakuuttaa tästä kaikki. Ja missä on Vasilyeva, missä on Serdjukov, miksi heitä ei kuulusteta? Miksi tyttäreni ottaa yksin räppiä koko Oboronservisille?" Tässä korkean profiilin tapauksessa syytetyn Jekaterina Smetanovan äiti Olga Pozharskaja esitti tällaisia kysymyksiä eilen Izvestian haastattelussa. Kysymykset ovat varsin järkeviä, ja vastaukset niihin ovat valitettavasti hyvin ennustettavissa.
Tutkinta on jatkunut melko pitkään, mutta Serdjukovia vastaan ei ole vielä todisteita. Ne eivät ole saatavilla edes hänen lähimmälle työtoverilleen Vasiljevalle, joka on ollut klinikalla epäilyttävän pitkään "pienen leikkauksen jälkeen". Jälkimmäinen tarkoittaa, että tutkijat eivät ole vielä päässeet ottamaan yhteyttä entiseen ministeriin. Tällä perusteella eilinen julkinen kitka TFR:n ja sisäministeriön välillä saattoi syntyä tutkintaa lähellä olevan Vedomostin lähteen mukaan. Ja tutkintakomitean "puhuvan pään" Vladimir Markinin lausuntoa siitä, että entinen puolustusministeri voitaisiin pian kuulustella, piti presidentin hallinto ennenaikaisena, lehti kirjoittaa viitaten Kremlin läheisiltä piireiltä saatuihin tietoihin.
Lisäksi tiedotusvälineiden mukaan tutkintaryhmää kiellettiin suoraan ottamasta Serdjukovia kehittämiseen, vaikka sillä on todisteita entisen ministerin osallisuudesta tähän rikostapaukseen. "Kun Vasiljevan ottaneet kaverit kysyivät viranomaisilta: "No, entä Serdyukov? Tehdään töitä hänen kanssaan", sanottiin selvästi: "Kaikki, lopettakaa. Ei tule enää mitään. Teille kerrottiin, että emme ole vuonna 1937”, Gazeta.ru lainasi tutkimukseen liittyvää nimetöntä keskustelukumppania.
Muista, että viime viikon lopulla ei kukaan muu kuin presidentti Vladimir Putin puhui 37. vuodesta, kun hän kommentoi Serdjukovin epäonnistunutta nimitystä Rostekhnologiaan. Kävi ilmi, että tutkinnan johtajat pitivät hänen sanojaan suosituksena kiihkonsa hillitsemiseksi? Jos on, on aika esittää kysymys: mitä se sitten oli? Onko korruption vastaista todella laajamittaista taistelua vai onko meneillään jotain muuta, suuren yleisön silmiltä piilossa?
Tarkkailijat myöntävät, että tämä on viranomaisten monipuolinen vastaus uusiin haasteisiin. Levada Centerin mukaan 80 % venäläisistä mainitsee korruption yhdeksi Venäjän suurimmista ongelmista, kun taas Public Opinion Foundation mainitsee maaliskuussa tehdyn tutkimuksen, jossa 44 % Moskovan vastaajista uskoo korruption tason nousevan ja toinen 43 %. en huomannut positiivisia muutoksia..
Levada Centerin työntekijän Denis Volkovin laatimassa analyyttisessä raportissa "Protestiliike Venäjällä lopussa 2011-2012: alkuperä, dynamiikka, tulokset" korruptiota sekä toimeenpano- ja oikeusviranomaisten mielivaltaa kutsutaan yhdeksi kansalaisaktivistien politisoitumisen syyt. Kuluneen vuoden lukuisat katuprotestit liittyvät siihen, että poliittisiin prosesseihin on otettu ihmisiä, jotka eivät aiemmin olleet kiinnostuneita politiikasta.
Volkov selitti, että sosiologit alkoivat yhdistää vallan kielteisiä puolia presidenttiin, vaikka näin ei ollut tapahtunut aiemmin. ”Vain pari kuukautta sitten noin puolet venäläisistä alkoi katsoa Putinin vastuuta vallan negatiivisista puolista. Sitten oletimme, että äänekkäitä askeleita pitäisi odottaa. Ja viikkoa myöhemmin presidentti nuhteli ministereitä ”, asiantuntija muistelee. "Ehkä tässä yhteydessä pitäisi havaita viimeisimmät toimet, jotta vastuu korruptiosta siirrettäisiin: heti on selvää, kuka on todella syyllinen", Volkov sanoo viimeisimmästä korruptiopaljastuksesta.
Näin ollen kaikki viime aikojen korruptiotapaukset ovat toimineet ukkosenjohtimina, joiden tarkoituksena on ohjata maaperään yhteiskunnassa pyörteilevät tyytymättömyyden sähköpurkaukset. Suurin niistä, Ostankinon tornin kokoinen, on tietysti skandaali puolustusministeriön ja sen "Oboronservisin" ympärillä, muodollisesti itsenäinen, mutta kukapa sitä uskoisi.
Epäsuositun ministerin persoonallisuus antoi tapaukselle erityisen viehätyksen. Yli puolet venäläisistä (56 %) suhtautui myönteisesti Putinin päätökseen erottaa Serdjukov puolustusministerin tehtävistä, koska he uskovat hänen "sekaantuneen varkauksiin ja korruptioon", FOM:n 11. marraskuuta tekemän kyselyn mukaan.
Mutta tämä on vain asian yksi puoli. Toinen on se, että bojarit lakkasivat ottamasta huomioon tsaaria. Ei, ulkoisesti kaikki on edelleen ennallaan - kunniat ja orjuus ovat pysyneet paikoillaan. Mutta jos aiemmin budjetin kädet nostettiin kyynärpäihin asti, nyt ne ovat olkapäille asti. Tässä suhteessa Putin etsii uusia tapoja olla vaarallinen eliidille, sanoo Gleb Pavlovsky, Tehokkaan politiikan säätiön johtaja. – Putin, jos hän ei ole vaarallinen laitokselle, hän ei ole kiinnostava puolustaja heille. Putinin vanha lähestymistapa eliitin hallintaan, niin sanottu "vakaus" tai "hallittu demokratia" -politiikka, omaksui vahvan Putinin suosion lähteen äänestäjien keskuudessa, joten hän saattoi toimia välimiehenä eliittikonflikteissa. Mutta kolmanteen kauteen mennessä hänen suosionsa on laskenut, ja hän etsii uusia johtohenkilöitä ”, selittää Kremlin asioista kokenut poliittinen strategi.
Osoittautuu, että Putin säästää luokituksen. Rima siitä, ketä voidaan koskea, ei kuitenkaan ole vielä nostettu tarpeeksi korkealle. – On selvää, että huipulla on kamppailu, mutta se on jatkunut aina, ja nyt on ensimmäistä kertaa havaittavissa, että rajat liikkuvat, vaikutusvalta muuttuu, ensimmäiset häviäjät ovat ilmaantuneet. Näemme hyökkäyksiä kiinteän tason, eli tutkinnan kohteena joutuvat korkeintaan varaministeriä korkeammat virkamiehet, Pavlovsky toteaa.
”Moniin vuosiin maan korruption tasosta eliitille aiheuttamat mainevauriot eivät muuttuneet suoraksi uhkaksi viranomaisille ja presidentille henkilökohtaisesti. Nyt tilanne on muuttunut, joten asenne ongelmaan ja maan johtajuus on muuttunut. Uskon, että Putinin sanelemalla uudella korruption vastaisella valtalinjalla on järjestelmällinen luonne. Näemme tämän tiukassa ja nopeassa päätöksenteossa ja tutkintaelinten tietoon tulleiden henkilöiden piirissä. Uskon, että kampanja jatkuu... Muistutetaanpa tuoreesta FOM-kyselystä, julkaistuista tiedoista seuraa, että suurin osa venäläisistä piti hallituksen uutta kurssia korruption vastaisessa taistelussa systeemisenä", viraston pääjohtaja Dmitri Orlov Poliittinen ja taloudellinen viestintä, kertoi Gazeta.ru:lle.
Ei ole kuitenkaan vaikea ennustaa hapan reaktiota, joka väistämättä ilmaantuu yhteiskunnassa, jos Serdjukovia ei ainakaan kuulusteta Oboronservis-tapauksessa. Ilman tätä kaikki viranomaisten PR menee viemäriin, menee miinukseen ja käy selväksi, että oli parempi olla koskematta mihinkään kuin koskea tällä tavalla. Politologit ovat jakautuneet tästä asiasta. Jotkut uskovat, että viranomaiset ovat ottaneet korruption torjuntaan vakavasti, kun taas toiset uskovat, että kaikki hidastavat vauhtia heti, kun eliitti pelottaa tarpeeksi, ja asettuvat taas tasaisiin riveihin ja nielevät viranomaisia silmillään.
Samaan aikaan tiistaina sisäministeriön lehdistöpalvelu kertoi, että operatiivisten etsintätoimien alkamisesta lähtien petossuunnitelmiin osallistujille mahdollisesti kuuluvien takavarikoitujen varojen ja arvoesineiden kokonaismäärä on ollut jo noin 700 miljoonaa ruplaa.
Tuli myös tiedoksi, miksi Smetanovaa ei vapautettu kotiarestissa. Käsiteltäessä hänen pidättämistään Hamovnichesky-oikeudessa tutkija oli aiemmin todennut, että hän voisi paeta puolustusministeriön palvelukoneella. Hänen mukaansa samanlainen ennakkotapaus on jo ollut: Smetanova lensi sotilasosaston omaisuussuhteiden osaston työntekijän varjolla Evgenia Vasilyevan kanssa Pariisiin Moskovan lähellä sijaitsevalta Chkalovskin lentokentältä departementin lentokoneella.
Lisäksi tutkija mainitsi todisteita siitä, että Asiantuntijaoikeudellisen tukikeskuksen työntekijät osallistuivat Oboronservis-asiassa todisteena olevien asiakirjojen tuhoamiseen, RIA raportoi.uutiset"Joten tämä surullinen työ, jos Smetanova olisi sellin ulkopuolella, voisi jatkua.
Samaan aikaan asiantuntijat jatkavat keskustelua Venäjän armeijan uudistuksen tuloksista Serdjukovin johdolla. Ja minun on sanottava, että heidän johtopäätöksensä ovat lievästi sanoen ristiriidassa Dmitri Medvedevin entisen ministerin toiminnasta antaman arvion kanssa. Välittömästi Serdjukovin erottamisen jälkeen hallituksen johtaja, muistamme, sanoi: "Serdjukov oli tehokas puolustusministeri, tämä ilmeni muutosten aikana, joita hän suoritti asevoimissa." Mutta esimerkiksi puolustusministeriön päätalouden pääosaston entinen päällikkö, kenraali eversti Vasily Vorobjov sanoi, että niin sanottu "ulkoistusuudistus" (eli joukkojen palvelutoimintojen siirto siviilijärjestöille) oli "läpäisevä korruptiokomponentti". "Erityisesti budjettikulut yksiköiden ja osien sähkön toimittamisesta ulkoistamisperiaatteella ovat minun, kaikkea muuta kuin täydellisten arvioideni mukaan kasvaneet yli kymmenen kertaa", hän kertoi Interfaxille. Melkoista "tehokkuutta", mitä voin sanoa...
Se tosiasia, että Serdjukov oli lievästi sanottuna merkityksetön ministeri, vahvistettiin epäsuorasti, kummallista kyllä.... Putin. Kaikki samassa lehdistötilaisuudessa, jossa "37. vuosi" mainittiin, presidentiltä kuultiin seuraava kohta: "Kiinnitän huomionne siihen, että neuvonantajan työ (ja tiedotusvälineet juuri uutisoivat mahdollisesta nimittämisestä) Serdjukov Rostekhnologii-yhtiön johtajan neuvonantajana - huomautus KM.RU) ei ole yhteydessä omaisuuden hallintaan tai minkään työyhteisön hallintaan. Tämä on puhtaasti asiantuntijatyötä. Eli Serdjukovin ei pidä antaa omistaa ja hallita, vaan antaa hänen neuvoa. Ohjeellinen lausunto, mitä siellä on...
On vain yksi asia: jos Serdjukov ei pysty muuhun kuin neuvomaan, niin miksi häntä pidettiin niin kauan puolustusministeriön johdossa? Ja eikö hänet nimittäneen pitäisi olla jotenkin vastuussa tästä?
Venäläinen liikemies ja kansainvälisen korruption vastaisen komitean puheenjohtaja Valeri Morozov kirjoittaa blogissaan Snob-verkkosivustolla: "Ei ole epäilystäkään siitä, että Serdjukov pidätetään lähipäivinä. Jos näin ei tapahdu, voidaan alkaa laskea Putinin jäljellä olevia päiviä Kremlissä. Jättäessään Serdjukovin vapaaksi Putin ottaa petoksen itselleen."
… Meillä, Vladimir Vladimirovich, kuten aivan oikein totesit, nyt ei todellakaan ole 37. vuosi pihalla. Mutta yhä useammin ajattelen - mutta se on sääli ...