Yhdysvallat jättää yhden lentotukialuksen Persianlahdelle

Marraskuu 22 2012

Ensimmäistä kertaa joulukuun 2010 jälkeen vain yksi amerikkalainen lentotukialusta on Persianlahdella kahden kuukauden ajan, ei kaksi, kuten yleensä. Asiasta kertoivat Yhdysvaltain laivaston edustajat.

Tämä johtuu teknisistä ongelmista, jotka ilmenivät Nimitz-ydinlentokuvalle, jonka oli tarkoitus korvata Dwight Eisenhower -lentokukialusta ensi vuoden tammikuussa, ITAR-TASS raportoi.

Nyt kierto on siirretty kesään. Tähän mennessä, odotetusti, korjataan ongelmat propulsiojärjestelmässä "Nimitz", joka on osoitettu laivastotukikohtaan Bremertonissa (Washington).

Joulukuussa tehtiin päätös palauttaa Dwight Eisenhower kotitukikohtaansa Norfolkissa Virginiassa, korvata kiitotien päällyste kannella ja lähettää se takaisin Persianlahdelle helmikuussa neljäksi kuukaudeksi.

Joulukuussa ja tammikuussa alueelle jää vain yksi amerikkalainen lentotukialus, John Stennis, vaikkakin muiden alusten saattajana.

Puolustusministeri Leon Panettan hyväksymän päätöksen julkistamisen yhteydessä laivaston edustajat esittivät varauman, ettei sillä ollut mitään tekemistä Palestiinan ja Israelin konfliktialueen viimeisimpien tapahtumien tai muiden hätätilanteiden kanssa.

Ylläpitäen lentotukialustensa vaikuttavaa läsnäoloa Persianlahdella, Yhdysvallat pyrkii myös painostamaan Irania.

Alkuperäinen lähde:: http://www.newsru.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

askort154 22. marraskuuta 2012 klo 11
0

0

0
Joten helmikuuhun asti Iran voi nukkua rauhassa.
1. Aleksanteri Romanov 22. marraskuuta 2012 klo 11
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: askort154
  
  Joten helmikuuhun asti Iran voi nukkua rauhassa.
  
  Kaukana totta, joukkoja riittää myös ilman lentotukialuksia.. Kyllä, ja sitten amerit ovat viime aikoina käyttäneet toisten käsiä.
  1. Jackyun 22. marraskuuta 2012 klo 11
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus: Alexander Romanov
    joukkoja riittää myös ilman lentotukialuksia
    
    Ilmeisesti ei tarpeeksi. Muuten he olisivat päässeet sisään jo aikoja sitten. Iranin sotateollisuuden viimeaikainen menestys, vaikkakin hieman kiistanalainenkin, on antanut Amerikalle valinnanvaraa: suuri sota, suuret tappiot ilman yksiselitteisen menestyksen takeita tai aidan ympäri hyppiminen huutaen - me lyömme kasvosi - ja vastaavat kustannukset. , mutta vähemmän kuin sotaa varten. Amerikka itse asiassa valitsi jälkimmäisen. Mutta näyttää siltä, että tästäkin on tulossa ylimääräistä. Kriisi, tiedäthän. No, aina voi keksiä tekosyyn.
    1. Aleksanteri Romanov 22. marraskuuta 2012 klo 14
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus Jackyunilta
      
      Ilmeisesti ei tarpeeksi. Muuten he olisivat päässeet sisään jo aikoja sitten.
      
      Ennen kuin Syyria kaatuu, he eivät kiivetä. Soturi kahdella rintamalla maksaa amereille erittäin kalliisti.
      1. hullu roma 22. marraskuuta 2012 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Täältä tullaan, vai mitä? Itse Persianlahdella he eivät voi pitää edes kahta lentotukialusta. Hegemonchik ... ei kauan jäljellä.
  2. Vadivak 22. marraskuuta 2012 klo 12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus:.
    vain yksi amerikkalainen lentotukialus, ei kaksi, kuten yleensä.
    
    Vain yksi AUG - tai pikemminkin, mutta siinä on enemmän kuin yksi vene, ja siellä on myös sukellusveneitä
  3. bart74 22. marraskuuta 2012 klo 22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Olen samaa mieltä kanssasi. Kyllä, ja lentotukialus on kuitenkin kallis lelu.
2. Engrim 22. marraskuuta 2012 klo 11
  +4
  
  4
  
  0
  On mahdollista, että aamerit päättivät jälleen kerran näyttää Israelille, etteivät he aio sekaantua hänen seikkailuihinsa, jos hän yhtäkkiä päättää hyökätä Iraniin itse ja odottaa heiltä tukea.
3. yanus 22. marraskuuta 2012 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: askort154
  Joten helmikuuhun asti Iran voi nukkua rauhassa.
  
  Pikemminkin päinvastoin. Suurin osa iskuista tulee juuri maasta, joten yhden lentotukialuksen lähtö ei oikeastaan muuta mitään. Vain rauhoittaa syyrialais-iranilaisia.
  1. alexng 22. marraskuuta 2012 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Kyllä, todennäköisesti heillä itsellään ei ole aavistustakaan, miten edetä. Irania ei onnistunut pelottamaan. Käveleminen Syyriassa ei myöskään ole suihkulähde. Täällä he laittoivat hyvät kasvot huonolle pelille.
4. löytäjä 23. marraskuuta 2012 klo 01
  0
  
  0
  
  0
  Kyllä, juuri nyt se on suora ... vain uutinen on heille pettymys !!!!! Amerikan vaalit ovat jo ohi !!!!!!!!!!!!! Iran valmistautuu!
Volozhanin 22. marraskuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Näyttää siltä, että he silti ylikuormitivat, se ei ole ensimmäinen kello
1. askort154 22. marraskuuta 2012 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Minusta myös näyttää (mielummin haluan), että Yhdysvallat ajattelee, mitä seuraavaksi
  tehdä? He alkavat tuntea olevansa lehmä jäällä. Tilanne ei mene suunnitelmien mukaan. Syyrian tapaukset venyvät. Israel on tyhmä. Kiina sekoitti (saari vaatii liittolaisia). Joten nyt ei ole oikea aika mennä Iraniin. "Nimitzin" johtopäätös liittyy oletettavasti korjauksiin, ajan viivästymiseen, kardinaalisten päätösten tekemiseen ja piilotettuun Israelin kieltäytymiseen, tukemiseen Iraniin kohdistuvalle hyökkäykselle, josta hän niin kärsimättömästi haaveilee.
  1. Sith Lord 22. marraskuuta 2012 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Kiinan sijaan, jos Yhdysvallat joutuisi Iraniin, ottaisin Taiwanin haltuun, vaikka tuoreimpien tietojen mukaan siellä istuvat jo Kiinan hallinnassa olevat viranomaiset ja pian saattaa olla kansanäänestys yhdistymisestä.
KCC 22. marraskuuta 2012 klo 11
0

0

0
Mitä vähemmän yhdysvaltalaisia lentotukialuksia merellä, sitä parempi. Anna niiden rikkoutua useammin.
1. muukalainen 595 22. marraskuuta 2012 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  anna meidän rakentaa lisää tai jopa rakentaa ainakin jotain vastaavaa
2. hmm 22. marraskuuta 2012 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus KCC:ltä
  
  Mitä vähemmän yhdysvaltalaisia lentotukialuksia merellä, sitä parempi. Anna niiden rikkoutua useammin.
  Vastaa
  
  Olkoon enemmän McCainejä, jotka poistaisivat lentotukialukset vuodeksi
iwind 22. marraskuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Lainaus: Volozhanin
Näyttää siltä, että he silti ylikuormitivat, se ei ole ensimmäinen kello

Mikä ylijännite? Lentotukialus laskettiin vesille 13.05.1972, se murtuu kaikkiin laitteisiin, varsinkin kun se ei ole niin nuori + laiva on melkein aina valtameressä eikä satamassa. Vai luuletko, että amerikkalaisen ei pitäisi rikkoutua?
kuoppia 22. marraskuuta 2012 klo 11
+5

5

0
Yhdysvallat jättää yhden lentotukialuksen Persianlahdelle

Pohjassa vai myyty Iraniin?
1. snek 22. marraskuuta 2012 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Arvoisa sotilaskatsauksen hallinto, pyydän teitä ottamaan käyttöön hymiön nappihaitarilla - joskus se on yksinkertaisesti elintärkeää.
  1. kuoppia 22. marraskuuta 2012 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä snek
    Arvoisa sotilaskatsauksen hallinto, pyydän teitä ottamaan käyttöön hymiön nappihaitarilla - joskus se on yksinkertaisesti elintärkeää.
    
    Tuen pyyntöäsi!
    1. kirjainarvoitus 22. marraskuuta 2012 klo 20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus Cavasilta
      Tuen pyyntöäsi!
      
      se ei ole banaani.....
    2. alexdol 22. marraskuuta 2012 klo 20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cavas FI
      Pieni selvennys, itse asiassa kuvassa ei ole nappihaitari, vaan HARIMA!
      1. kuoppia 22. marraskuuta 2012 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus Rebusilta
        se ei ole banaani.....
        
        Lainaus Alexdolilta
        Pieni selvennys, itse asiassa kuvassa ei ole nappihaitari, vaan HARIMA!
        
        No, suostutellu, anna ystävälle haitari!
        Taivuta nyt järjestelmänvalvoja käyttämään hymiötä!
Hammer 22. marraskuuta 2012 klo 11
+2

2

0
No, kaikki, pin-annokset räjäytettiin. Haista heitä, älä Syyriaa!
Kyllä, viikunoita siellä, mutta niillä on ongelmia, jos jotain vakavaa olisi, ne voitaisiin korjata Euroopassa.
He vain tajusivat, että Libyan skenaario ei toimisi, joten ei ole mitään syytä pitää tällaista ryhmää siellä.
Ja korjaukset ja viat ovat tekosyitä, jotta et menetä kasvojaan. Yleensä nyt he kuluttavat terrorismia. No, ei mitään, jos Bashar ei sulaudu, niin Syyria kestää. Totta, luulen, että Assadin metsästys alkaa nyt - pitäkää kiinni nykyisestä.
Iran voi hengittää saman kampanjan ... No, toistaiseksi joka tapauksessa.

No, ainakin hyviä uutisia sieltä...
Manager 22. marraskuuta 2012 klo 11
0

0

0
Tarvitsemme kiireesti sabotaasin! Siellä olevat ukrainalaiset pitävät pingviineistä, eli he kouluttivat delfiinejä! Pidämme niistä kuluneet ja hukkuvat eteenpäin! !!!

Ja ollakseni rehellinen, he jättivät yhden lentotukialuksen, niin mitä? Ketä he pelkäävät? Merirosvot? arabeja?
1. Manager 22. marraskuuta 2012 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Vaikka on houkutus hukkua.
  1. SSI 22. marraskuuta 2012 klo 12
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Oletko säälinyt pingviinejä? He ovat niin .... rakkaat! Ottakoot lentotukialuksen vangiksi! Yhtäkkiä pingviinien amerikkalaiset pelkäävät, koska olet oikeassa ja JOKU yksinkertaisesti pelkää heitä (eli amerikkalaisia).
    1. Ruslan 67 22. marraskuuta 2012 klo 16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      No, jos pingviinejä on paljon, ne saastuttavat kannen niin paljon, että yksikään kone ei nouse, joten se ajautuu - trimmattu mutta voittamaton!
Vanek 22. marraskuuta 2012 klo 12
0

0

0
Yksi!!!!! Hän on vain YKSI. Ollaan hiljaa itse AUG:sta. On kaikki mahdollisuudet lähettää se isille. Millä keinoin - sillä ei ole väliä. Pääasia on lähettää se sinne. Ja tuolla lahdella on kaivos neljäkymmentä, esimerkiksi kolmas vuosi ........ Esimerkiksi ......... Delov sitten.
1. patsantre 22. marraskuuta 2012 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Vanek
  On kaikki mahdollisuudet lähettää hänet isien luo.
  
  Kenellä se on? Onko Iranilla se? Ja mitkä ovat sen kyvyt?
  1. Vanek 22. marraskuuta 2012 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: poika
    Kenellä se on? Onko Iranilla se? Ja mitkä ovat sen kyvyt?
    
    Lainaus: Vanek
    millä keinoin - ei väliä[/väri].
    
    Ja miksi olet niin koukussa Iraniin?
    
    Terveisin, Ivan.
    1. patsantre 23. marraskuuta 2012 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Joten kysyin, kenellä on mahdollisuus lähettää AUG esi-isille.
2. tuulensuoja 22. marraskuuta 2012 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  etkö lukenut otsikkoa? "Joulu- ja tammikuussa vain yksi amerikkalainen lentotukialus, John Stennis, jää alueelle, vaikka mukana on muita aluksia." AUG on lentotukialus, jonka mukana on useita aluksia
  1. Vanek 22. marraskuuta 2012 klo 13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Tuulisuoja
    etkö lukenut otsikkoa?
    
    Oli lukemassa. ........ Kummallista kyllä, siksi sanon:
    
    Lainaus: Vanek
    Ollaan hiljaa itse AUG:sta
3. musteen harmaa 22. marraskuuta 2012 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lentotukialus tarvitsee paljon miinoja).
  1. Vanek 22. marraskuuta 2012 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Ink Greyltä.
    Lentotukialus tarvitsee paljon miinoja).
    
    Se on sääli...........
    1. musteen harmaa 22. marraskuuta 2012 klo 15
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      AUG:iin on parempi olla törmätämättä, vaan tehdä se niin, että näet uutisissa raportin siitä, kuinka potentiaalisen vihollisen lentotukialusta lyötiin rahan puutteessa.
      Ymmärrän, että tätä ei nähdä seuraavan vuosikymmenen aikana, vaikka taistelu ei myöskään ole niin) ..
to4kavserdce 22. marraskuuta 2012 klo 13
0

0

0
Monet miinat tai kaksi venäläistä ohjusta =))
Unohdin miksi niitä kutsutaan
1. Marine Yksi 22. marraskuuta 2012 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Neuvostoliiton käsikirjojen mukaan AUG:n taattua tuhoamista varten katsottiin tarpeelliseksi käyttää 70-100 laivantorjuntaohjusta (Granit, Vulcan) kaikentyyppisiltä kantoaluksilta (pinta-alukset, sukellusveneet ja lentokoneet) yhdessä iskussa. tehtävä kuitenkin.
LiSSyara 22. marraskuuta 2012 klo 14
+1

1

0
Älä vain unohda, että lentotukialuksen iskuryhmiin (AUG) kuuluu lentotukialuksen lisäksi 8-10 vartiolaivaa (1-2 risteilijää, enintään kolme hävittäjää, sama määrä fregatteja, 1-2 ydinsukellusvenettä). Lentotukialuksen iskukokoonpanoihin (AUS) kuuluu 2-3 lentotukialusta, jopa 25-30 saattaja-alusta, jotka suorittavat sukellusvene-, ilma- ja ohjuspuolustustaan.
Joten et pääse pois "graniiteilla" (HF:n kanssa).
1. WW3 22. marraskuuta 2012 klo 20
  +1
  
  1
  
  0
  Tässä on kuva AUG SyShyA:sta
  1. löytäjä 23. marraskuuta 2012 klo 01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Juuri sitä spektaakkeli on ... lentotukialus on erittäin helppo kohde)))))) näet pian
Thunderbolt 22. marraskuuta 2012 klo 16
0

0

0
aug ei vaadi Gazan raivaamiseen. ja jos jännitys alueella tai hetkellä "H" lisääntyy, on mahdollista rakentaa joukkoja Keski-Maahan ja Persianlahdelle. Erittäin operatiiviset joukot, joita varten he rakennettiin
löytäjä 23. marraskuuta 2012 klo 01
0

0

0
Silti en usko, että he pääse Syyriaan... he heikkenevät, kyllä. Mitä he tekevät nyt. Mutta Iran ... oooooh ... se on toinen asia. Tämä on heidän kompastuskivinsä. Jos he voittavat sota, Syyria antautuu välittömästi. ei tue .... kaikki liittolaiset saavat tarpeekseen ongelmistaan. Iran on päämäärä! Pääasia on milloin? Sosiaaliset jännitteet kasvavat Amerikassa nyt. Hänelle on annettava tie ulos , mutta Obama ei edes painajaisessa voinut kuvitella, mitä tapahtuisi hyökkäyksen jälkeen ...