Uuden T-62M:n panssari ja tähtäimet erikoisoperaatioon: mikä oli ja mikä oli tulos

156
Uuden T-62M:n panssari ja tähtäimet erikoisoperaatioon: mikä oli ja mikä oli tulos

Niiden massatuotanto julkistettiin viime syksynä. Heidän rintaman tarpeestaan ​​ja kyvyistään nykyaikaisessa taistelussa on kirjoitettu tuhansia kommentteja ja sama määrä kopioita on rikki. Ja nyt on aika - modernisoitu pataljoona säiliöt T-62M on jo lähtenyt sotilaserityisoperaation alueelle, ja toinen valmistautuu lähetettäväksi sen taakse.

Ja koska aika on tullut, on tullut aika tarkastella näitä ajoneuvoja lähemmin ja selvittää, mitä muutoksia turvallisuuteen ja näköjärjestelmään ovat tehneet Atamanovkan 103. BTRZ:n asiantuntijat, jossa tankit viimeistellään.



Miksi vain tähtäimet ja suojat?


Kysymys on melko luonnollinen, koska uusien tähtäinten asentaminen ja ajoneuvojen turvallisuuden parantaminen ei ehkä ole täydellinen luettelo innovaatioista T-62M-tankkeihin, joita modernisoidaan 103. BTRZ:ssä. Ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole luotettavaa tietoa siitä, mitä muuta sinne on lisätty. He puhuvat paljon, mutta ilman erityispiirteitä.

On mahdollista, että myös viestintäjärjestelmiä parannettiin, ja ajoneuvojen alkuperäiset moottorit vaihdettiin Army-2022-foorumin valitusten mukaan B-46-5:ksi, jonka kapasiteetti on 780 hevosvoimaa T-72-sarjasta. tankit. Samaan aikaan he voisivat yksinkertaisesti tulla toimeen T-62M-valtion edellyttämällä perusteellisella remontilla ja asennuksella.

Joten nyt mennään sillä mitä meillä on. Onneksi kenraaliluutnantti ja valtionduuman varajäsen Andrey Gurulyov, josta tuli eräänlainen Ataman-korjaustehtaan saarnaaja, esitteli ja puhui yksityiskohtaisesti tähtäysjärjestelmästä ja rintamalle lähetettyjen tankkien suojaamisesta.

Päivitetyn T-62M:n tietoturva


Kuten tiedät, neuvostotyylisten T-62M-tankkien turvallisuus ei edes niiden luomishetkellä - vanhojen T-62:iden tarkistaminen uuteen standardiin - viime vuosisadan 80-luvulla voinut ylpeillä erinomaisesta suorituskyvystä.

Rungon ja tornin panssari on yksinomaan terästä, jonka etuosat on peitetty teräslevyistä ja polyuretaanikerroksesta valmistetuilla panssaroiduilla pakkauksilla, jotka tarjoavat vastustuskyvyn alikaliiperisille ammuksille alueella 320-350 mm eri arvioiden mukaan. jopa 420-450 mm kumulatiivisista ammuksista. Ja lisäsuojan sivuilla on vain kumikankaiset kumulatiiviset näytöt.

Lisäpanssarilohkot T-62M:n tornissa ja rungossa ovat selvästi näkyvissä.
Lisäpanssarilohkot T-62M:n tornissa ja rungossa ovat selvästi näkyvissä.

40 vuotta sitten tämä tuskin riittänyt Naton 105 mm:n tykkien ja joidenkin käsissä pidettävien panssarintorjunta-aseiden ammuksia vastaan. Nyt, vuosittaisen sotilasoperaation kokemuksen perusteella, se ei riitä mihinkään.

Panssarintorjuntakranaatit, ohjatut ohjukset ja muut ammukset vihollisen arsenaalista tekevät selväksi, että T-62M:llä ei ole mitään tekemistä siellä ilman vakavia muutoksia. Auto on varustettava vähintään dynaamisella suojauksella.

Mutta mitä Atamanovkan 103. BTRZ:n asiantuntijat ehdottivat? Ollakseni rehellinen, hybridi ei osoittautunut ilman kysymyksiä. Ja varoitan kaikkia kommentteja: kyllä, se olisi voinut olla parempi - voit katsoa esimerkiksi Transmashin T-55:tä, jonka runkosarja näyttäisi hyvältä T-62M:ssä. Mutta jatkamme siitä, mitä meillä nyt on.

Transmashin T-55:n modernisointi. Lähde: vitalykuzmin.net

Transmashin T-55:n modernisointi. Lähde: vitalykuzmin.net

Ensinnäkin on huomattava, että tankit näyttävät alkaneen standardoida dynaamisen suojan suhteen, mikä puuttui kokonaan joistakin modernisoiduista T-62M:istä. Totta, puhumme "Contact"-tyyppisistä saranoiduista "reaktiivisista haarnisoista", jotka ovat tehokkaita vain kumulatiivisia tykistökuoreja, panssarintorjuntaohjuksia ja kranaatteja vastaan, joissa on yksiosainen taistelukärje. Siitä huolimatta, jopa nykyisissä olosuhteissa, sen läsnäolo on jo iso plussa.

Modernisoitu T-62M 103. BTRZ:n työpajassa. Näkyvä dynaaminen suoja rungon etuosissa ja tornin katossa
Modernisoitu T-62M 103. BTRZ:n työpajassa. Näkyvä dynaaminen suoja rungon etuosissa ja tornin katossa

Kaukokartoituksen elementtien sijainti on kuitenkin hieman outo. Ja ei, kysymys ei koske rungon otsaa, koska se on yksi säiliön osista, jotka ovat alttiimpia pommitukselle. Ja samalla dynaamisella suojalla varustettu tornin katto on erittäin hyödyllinen, vaikkakaan ei tietenkään Javelineja vastaan. Mutta kattoon hyökkääville rypäleammuksille ja muille samanlaisen suunnitelman kauhistuksille se on hyvin melkoista.

Kysymys on siitä, että rungon otsa lisäpanssariin sai dynaamisen suojan, ja tornin otsassa, runkojen perusteella, sekä tehtaalta että erityissotilaallisen operaation alueelta, jäi vain "kulmakarvat". Lyhyesti sanottuna ne "puolittuivat", vahvistaen rungon suojausta ohjuksilta ja kranaateilta lähes kaksi kertaa, jättäen tornin vakioversioon.

Mikä oli syy tällaiseen päätökseen, on melko selvää.

Periaatteessa on selvää, että ei yksinkertaisesti ole olemassa yleisesti hyväksyttyä projektia "kulmakarvojen" jalostamiseksi dynaamisella suojauksella. Lisäksi tämä on lisäpainoa jo ylikuormitetulle T-62M-rungolle ja tornille, ja myös toimintasuunnitelmassa on vaikeuksia. Mutta itse asiassa on monia tehokkaampia vaihtoehtoja, kuten Kontaktin asentaminen ylimääräisen tornipanssarin sijaan tai, kuten Transmashin omskilaiset ehdottivat, Kontakt-5:n asentaminen kaikkien näiden rakenteiden sijaan. Mutta teknisen dokumentaation kehittäminen, hyväksyntä, päällystysten leikkaaminen ja DZ-lohkojen asennus on pitkää ja kallista kaikilta osin nykyisissä olosuhteissa. Tähän asiaan on helpompi sovittaa paljaat T-62:t ilman M-indeksiä.

Modernisoitu T-62 Omskista "Transmash". Tankkitorni on varustettu dynaamisella suojauksella "Contact-5"
Modernisoitu T-62 Omskista "Transmash". Tankkitorni on varustettu dynaamisella suojauksella "Contact-5"

Yleisesti ottaen meillä on mitä meillä on.

Myös päivitetyn T-62M:n tornien peräosa on varustettu kumulatiivisilla ristikkonäytöillä. Ne pystyvät tarjoamaan suojan PG-7-tyypin panssarintorjuntakranaateilta jopa 50 prosentin todennäköisyydellä ilman niiden räjähdystä, jos ripojen paksuus ja niiden väliset rakot on jaettu oikein. Muualla se on pikemminkin soveltuva juttu, joka toimii koreina erilaisten tavaroiden kuljettamiseen.

Tässä turvallisuuden suhteen, ehkä siinä kaikki. Vaikka materiaalissa 103. BTRZ:stä oli myös T-62 ilman lisäpanssaria rungossa ja tornissa, mutta täysin riippuvainen dynaamisella suojalla. Mutta tämä on ilmeisesti T-62MV-tankki, joka varustettiin säännöllisesti kosketusdynaamisella suojauksella 80-luvulla, mutta joka myös modernisoitiin T-62M: n kanssa.

T-62MV, joka myös modernisoitiin 103. panssaroitujen miehistönkuljetusalusten yhteydessä
T-62MV, joka myös modernisoidaan 103. BTRZ:ssä

Nyt on lämpökamera


Toisin kuin vanhoissa kollegoissaan, neuvostotyylisessä T-62M:ssä oli useita parannuksia tähtäysosassa ja se pystyi ampumaan Sheksna-kompleksin ohjattuja ohjuksia.

Erityisesti puhumme Volna-palonhallintajärjestelmästä, joka koostui neljästä pääelementistä: TSHSM-41U optinen niveltähtäin, jossa on poistumisikkuna aseen vasemmalla puolella, KDT-1-1 (KDT-2) laser. etäisyysmittari, ballistinen laskin ja stabilointilaite "Cyclone-M1". Kaikkea tätä täydennettiin toimeenpanojärjestelmillä ja asiaankuuluvilla valvontatoimilla.

Kanuunan yläpuolella näkyy laseretäisyysmittarin lähetin-vastaanottimen runko. Lähde: vitalykuzmin.net

Kanuunan yläpuolella näkyy laseretäisyysmittarin lähetin-vastaanottimen runko. Lähde: vitalykuzmin.net

Käytännössä tämän järjestelmän toiminta mahdollisti etäisyyden määrittämisen kohteeseen sekä sen kulmanopeuden määrittämisen. Vastaavasti ballistinen tietokone puoliautomaattisessa tilassa teki tarvittavat korjaukset kohdistuskulmaan ja sivusuuntaan.

Kyllä tämä koko järjestelmä ei saavuttanut 1G46:n tasoa joissain T-80U:ssa, T-90:ssä tai nykyisessä "mobilisaatiossa" T-80BVM:ssä, mutta ainakin jonkinlainen automaatio laukauksen valmisteluun on olemassa.

Mitä tulee ohjuksiin, niiden ohjaamiseen käytettiin 1K13 tähtäin/ohjauslaitetta, jonka poistumisikkuna - panssarikannen ja suojakannen alla - oli tornin katolla.

Tähtäimen/ohjauslaitteen 1K13 varaus Neuvostoliiton tyyliin T-62M. Sivuseinillä näkyy neutronien vastainen pullistuma.

Tähtäimen/ohjauslaitteen 1K13 varaus Neuvostoliiton tyyliin T-62M. Sivuseinillä näkyy neutronien vastainen pullistuma.

Sillä on kyky sekä kohdistaa ohjuksia että ampua tykistä tavanomaisilla kuorilla ja sen kanssa koaksiaalista konekivääriä yöllä jopa 1 metrin etäisyydeltä infrapunavalaisimen valaistuna ja jopa 200 metrin etäisyydeltä passiivisessa tilassa.

Näkö-/ohjauslaite 1K13

Näkö-/ohjauslaite 1K13

Nyt käytettävissä olevien avoimien tietojen, mukaan lukien toimittajien yksityiskohtaiset videot, perusteella päätettiin poistaa kyky mitata kantamaa ja kehittää korjauksia optisen kanavan ampumiseen puoliautomaattisessa tilassa. Kuten laseretäisyysmittarin puuttuminen osoittaa - sen paikalla voit tarkkailla tynkä.

Päivitetty T-62M erikoisoperaatioalueella. Koneessa ei ole laseretäisyysmittaria aseen yläpuolella. 1K13 tähtäimen sijaan asennettiin 1PN96MT-02
Päivitetty T-62M erikoisoperaatioalueella. Koneessa ei ole laseretäisyysmittaria aseen yläpuolella. 1K13 tähtäimen sijaan asennettiin 1PN96MT-02

Mutta tämä ei tarkoita, että modernisoidun T-62M:n automaatio lopetettiin heti alkuunsa.

Sama tähtäin/ohjauslaite 1K13-ohjukselle, joka oli saatavilla Neuvostoliiton T-62M:ssä, erikoisoperaatiorintamien viimeistelyvaiheessa korvataan lämpökuvaustähtäimellä 1PN96MT-02 - vehkeellä, josta tuli sekä äskettäin tuotetut T-2023BVM ja T-80B72 vuonna 3.

Vasen - näyttö ja ohjauspaneelitähtäin 1PN96MT-02
Vasen - näyttö ja ohjauspaneelitähtäin 1PN96MT-02

Se ei näytä legendaarisen Sosna-U:n roolia, mutta vaikka sen ominaisuudet rajoittaakin jäähdyttämätön lämpökuvausmatriisi, jonka resoluutio ei ole korkein, ne ylittävät merkittävästi kuvanvahvistinputken 1K13:n ominaisuudet.

Silti uusi "teplak" tarjoaa kohteen havaitsemisetäisyyden yöllä parin kilometrin säteellä, eikä tätä voi verrata 1K13:een, joka infrapunavalaisimen valaistuna voi antaa nimellisesti näkyvyyden 1 metriä, mutta käytännössä joskus jopa Vähemmän. Ja tämä edellyttäen, että 200PN1MT-96 päiväsaikaan tarjoaa myös korvaamattoman palvelun, etenkin huonossa näkyvuudessa.

Päivitetyn T-62M:n uudessa tähtäimessä on lämpökuvauskanavan lisäksi laseretäisyysmittari ja ilmeisesti oma ballistinen tietokone. Joten "Waven" päätoiminnallisuus, mutta jo uudessa versiossa 1PN96MT-02:n edessä, säilyy - etäisyyttä kohteeseen ja sen kulmanopeutta voidaan silti korjata.

Mitä tulee ohjattujen ohjusten laukaisuun tykin piipun läpi, nyt modifioidulta T-62M:ltä tämä mahdollisuus on riistetty.

Tähtäin 1PN96MT-02
Tähtäin 1PN96MT-02

1K13 tähtäin on poistettu säiliöstä, mutta uudessa ei ole tätä toimintoa. Tätä tuskin voi kuitenkaan pitää suurena haittapuolena, koska panssarivaunujen ATGM:t ovat itsessään melko erityisiä ammuksia sekä käyttöolosuhteiden että ampuja-operaattorilta vaadittavien taitojen suhteen. Ja onko varastoissa raketteja "kuusikymmentäkahdelle"?

Tulokset


On suuri todennäköisyys, että keskustelu tästä materiaalista liukuu lopulta yli kuukauden kestäneisiin kiistoihin siitä, miksi T-62M poistetaan varastosta ja lähetetään erityissotilaallisen operaation rintamille. Mutta meidän tapauksessamme aihe on erilainen: nähdä, mitä lisättiin ja mitä poistettiin.

Sen puitteissa voidaan yksiselitteisesti sanoa, että lämpökuvaustähtäimen asennus on asia, josta nyt ei voi luopua. Tietenkin "teplac" ei ​​aseta "kuusikymmentäkaksi" nykyaikaisimpien ajoneuvojen tasolle, mutta antaa tankille mahdollisuuden käsitellä tehokkaammin monenlaisia ​​uhkia taistelukentällä. Tosin johtuen ohjattujen ohjusten ampumiskyvyn puutteesta. Päätös on siis ehdottomasti oikea.

Toinen asia on, että dynaamisen suojan varustamisen kannalta se osoittautui karkeasti sanottuna hyvin kaukana ihanteellisesta. Kyllä, tornin katon ja rungon otsan peittäminen jopa vanhalla "Contactilla" tuo konkreettisia etuja - ei ole epäilystäkään. Mutta tornin etuosan kanssa voisi tehdä paljon "inhimillisemmin", ottamalla pohjaksi näytteen Omskin "Transmashista" tai jopa pärjäämällä "Contact" -asennuksella paljaiden panssarilevyjen sijaan.

Epiteetit tyyliin "moderni" tai "täyttää kaikki vaatimukset" tuskin sopivat T-62:een, vaikka sitä on modernisoitu ainakin sata kertaa. Siitä huolimatta voidaan tiivistää: siitä on tullut paljon parempi kuin se oli ennen. On vielä toivottavaa, että koska suuret suunnitelmat "kuusikymmentäkaksi" elvyttämiseksi ovat kuitenkin alkaneet toteutua, niin jotkut puolustuksen puutteet otetaan joskus huomioon.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

156 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 36
    Maaliskuuta 16 2023
    Kyllä, kiitos Neuvostoliiton hallitukselle jopa sellaisista tankeista ...
    Ja onko varastoissa raketteja "kuusikymmentäkahdelle"?

    Jopa niitä on, eivätkö ne ole vaarallisempia miehistölle kuin viholliselle?
    1. + 48
      Maaliskuuta 16 2023
      Lainaus: Vladimir_2U
      kiitos neuvostohallitukselle

      Eikä vain tankeille, vaan monille muille! hi
    2. + 32
      Maaliskuuta 16 2023
      kiitos neuvostohallitukselle

      Kyllä, jokaisen normaalin hallituksen pitäisi ajatella asevoimien ylläpitämistä riittävässä kunnossa.
      1. + 19
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus käyttäjältä invisible_man
        jokaisen normaalin hallituksen pitäisi ajatella asevoimien ylläpitämistä

        Ja kuinka luonnehtia Serdjukovin toiminnan riittävyyttä? Ja termi "Serdyukovshchina"?
        1. + 11
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus Leestä
          Ja kuinka luonnehtia Serdjukovin toiminnan riittävyyttä?

          Serdjukovin toimintaan ja Venäjän armeijan todelliseen tilaan vuoteen 2008 mennessä on paljon ennakkoluuloja. Serdjukovin ansiosta armeijaan ilmestyi todella massiivinen T-72B3-tankki lämpökameralla. Serdjukovin vahvatahtoinen päätös luopua T-90:n hankinnoista ja aloittaa T-72B:n massamodernisointi oikeutti itsensä, sillä T-90 UVZ pyysi 118 miljoonaa (hintaa nostettiin 70 % vuodessa). Ja T-72B3 maksoi 52 miljoonaa. Ja sitä on verrattava vuoden 2010 panssaroitujen ajoneuvojemme perustaan ​​- T-72A ja B, jotka on valmistettu Neuvostoliitossa ja jotka ovat sen jälkeen melko kuluneet. Noin 2000 ensimmäisen linjan ajoneuvoa piti vaihtaa mahdollisimman lyhyessä ajassa, muuten BTV yksinkertaisesti kuolisi pois, vähentyen pariin oikeusjakoon.
          Mitä tulee T-62:een, Venäjän federaatiolla on yhteensä noin 900 T-62-panssarivaunua, joista 150 oli vuoden 2011 lopun mukaan armeijassa. Transbaikaliassa modernisoidaan 800 yksikköä. Päätös oli perusteltu, sillä suoraan varastosta SVO:lle päässeet T-62M-tankit jäivät usein miehistön hylkäämään teknisten vikojen vuoksi.


          1. +2
            Maaliskuuta 16 2023
            On pelottavaa katsoa tätä roskaa. He ottivat sen kaatopaikalta, eikö niin? Miten Khokhlit eivät pelkää istua sen päällä? Ase putoaa, murskaa ...
            1. + 10
              Maaliskuuta 16 2023
              Lainaus: ZhEK-Vodogrey
              Serdjukovin ansiosta hän ilmestyi armeijaan .....
              Serdjukovin aloitteesta laivaston päämaja Moskovasta (ohjustorjuntasateenvarjon alta) siirrettiin Pietariin.
              Voitko selittää miksi näin tehtiin?
              1. +8
                Maaliskuuta 17 2023
                Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                Voitko selittää miksi näin tehtiin?

                Osana taistelua liiallista Moskova-keskeisyyttä vastaan, kun kaikki asevoimien hallintalaitteet on keskitetty yhden ICBM:n taistelukärjen saapumispisteeseen. hymyillä
                Ja myös taistelussa puolustusministeriön muuttamisesta puolustusministeriöksi, ei kaupankäynnin ja omien asioidensa ratkaisun puolesta. Muistutan, että tärkein argumentti amiraalien siirtoa vastaan ​​oli asunnon saatavuus, oma liike ja henkilökohtaiset yhteydet Moskovassa.
                EMNIP:stä tuli suora sabotaasi, kun vasta loppuvaiheessa kävi ilmi, että olemassa olevilla viestintäkanavilla ei ollut tarvittavaa kaistanleveyttä Pietarin päämajan työhön. Mutta viestintäverkon tarkastus ja modernisointi olisi pitänyt kirjata laivastolle jo uuden pääkonttorin varusteiden teknisen eritelmän vaiheessa.
                1. +6
                  Maaliskuuta 17 2023
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Osana taistelua liiallista Moskova-keskeisyyttä vastaan, kun kaikki asevoimien hallintalaitteet on keskitetty yhden ICBM:n taistelukärjen saapumispisteeseen.

                  Ja se, että Serdjukov eliminoi kokonaan armeijan lippujen instituutin (joka on aina ollut armeijamme selkäranka) on osa taistelua mitä vastaan? Lippujen vitseillä?
                  1. +5
                    Maaliskuuta 17 2023
                    Lainaus: Peter_Koldunov
                    Ja se, että Serdjukov eliminoi kokonaan armeijan lippujen instituutin (joka on aina ollut armeijamme selkäranka) on osa taistelua mitä vastaan? Lippujen vitseillä?

                    Ei. Tämä on seurausta Serdjukovin uudistuksen keskeneräisyydestä. Lippujen piti korvata ammattisopimuskersantteja (hei US Armed Forces). Mutta he onnistuivat vähentämään virkailijoiden määrää, ja he säästivät rahaa kersanteille (koska asiantuntijalle on maksettava).
                    Yleisesti ottaen yhtäkään Serdjukovin uudistuksista ei toteutettu loppuun asti. Esimerkiksi täysin taisteluvalmiiden sopimusprikaatien sijaan - koulutettuja, hyvin koordinoituja ja samassa SVO:ssa täydessä voimissa työskennellä - saimme puolisopimuspuolisia prikaateja ja jopa kaatoyksiköitä. Ja sitten samat divisioonat, joista konsolidoitu vahvistettu rykmentti kaavitaan toiminta-alueelle piipun pohjaa pitkin.
                    1. +3
                      Maaliskuuta 17 2023
                      Ja sitten samat jaot

                      Muuten, divisioonat olivat menestyneimmät. Jos otamme Kremennaja-Kupyanskin rintaman. Smolensk, Brjansk, Voronezh jalkaväki taistelee siellä, ja melko menestyksekkäästi.
                      Aleksei, lisää. Banderalle luvattiin toimittaa "Leopard-1". Näyttää siltä, ​​​​että T-62 on edelleen parempi ...
                      1. +2
                        Maaliskuuta 18 2023
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Banderalle luvattiin toimittaa "Leopard-1". Näyttää siltä, ​​​​että T-62 on edelleen parempi ...

                        He laittavat proto-ukrameja, mukaan lukien alle sata Leopard 1A5DK:ta, tämä säiliö on edistynyt, modifioidulla tornilla.



                      2. +2
                        Maaliskuuta 18 2023
                        He laittavat proto-ukrameja, mukaan lukien alle sata Leopard 1A5DK:ta, tämä säiliö on edistynyt, modifioidulla tornilla.

                        Telegram-kanava "Resident" sanoi tänään seuraavaa:

                        Länsipanssarivaunuja on tuotu Ukrainaan jo kuukauden ajan ja ne muodostavat uusia yksiköitä Ukrainan asevoimissa. Lausunnot, joiden mukaan ensimmäiset toimitukset olisivat odotettavissa maaliskuun lopussa, tehtiin tarkoituksella, jotta vihollinen ei tiennyt niiden käyttöönotosta eikä odottanut niiden käyttöä informaatiosodan osana. Saksa ja Puola ovat jo siirtäneet yli 80 Leopardovia sekä noin 50 T-72:ta ja RT Twardysia.

                        Yleensä tämä on heille normaalia - ensin toimittaa, valmistella ja vasta sitten ilmoittaa ... Kuten kaikkien muiden aseiden ja varusteiden kohdalla.
                        Eilen autorekisteröijät vangitsivat Ukrainassa kokonaisen saattueen kevyitä ajoneuvoja. "Humvee" (enimmäkseen aavikkoväreissä) ja joko Oshkosh M-ATV tai Oshkosh M-ATV. En muista, sanoiko UWB edes toimittavansa Oshkoshia?
                        Joka tapauksessa amerikkalaiset eivät tarvitse näitä laitteita nyt valtavia määriä, he pääsevät eroon ylimääräisestä.
                      3. -1
                        Maaliskuuta 18 2023
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Eilen autorekisteröijät vangitsivat Ukrainassa kokonaisen saattueen kevyitä ajoneuvoja. "Humvee" (enimmäkseen aavikkoväreissä) ja joko Oshkosh M-ATV tai Oshkosh M-ATV.

                        He kirjoittavat, että tämä kolumni etenee Artjomovskiin ja että Syrskylle annettiin rajattomat resurssit sen julkaisemiseen. Tai ehkä ne ajetaan johonkin panssaroituun miehistönvaunuun viimeisteltäväksi ja uudelleenmaalattavaksi.
                        Muuten, he sanovat poistaneensa vahvistusta Valko-Venäjän suunnalta ja niitä siirretään myös itään. Teogramm-kanava Resident for protoukrov näyttää olevan meidän.
                  2. 0
                    Maaliskuuta 17 2023
                    Ja kuinka onnistuimme toisessa maailmansodassa ilman lippuja? Ja ensimmäisen maailmansodan aikana, kun upseerit olivat luutnantteja, eikä varkailla aliupseerilla ollut erillistä arvoa?
                    1. 0
                      Toukokuuta 4 2023
                      Anteeksi lipulle Ingušian tasavallassa ensimmäisen maailmansodan aikana, eikä se aiemmin ollut vertaa luutnanttia,
                2. +7
                  Maaliskuuta 17 2023
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Muistutan, että tärkein argumentti amiraalien siirtoa vastaan ​​oli asunnon saatavuus, oma liike ja henkilökohtaiset yhteydet Moskovassa.

                  Amiraali tarvitsee merta kerran vuodessa lomallaan, ja hänen täytyy syödä kolme kertaa päivässä. Luonnollisesti hänen tulisi istua valtiovarainministeriön yliviivatun leivänviipaleijan vieressä, ei meren rannalla.
              2. +2
                Maaliskuuta 17 2023
                Voitko selittää miksi näin tehtiin?


                1. Kaikki maanpetos päämajassa (c) Chapaev
                2. Konfliktin sattuessa laivaston johto siirtyisi silti välittömästi Moskovan päämajassa sijaitsevasta keskusjohtokeskuksesta OKP:hen, joka sijaitsee aivan eri paikassa.
            2. +1
              Maaliskuuta 17 2023
              Uudessa-Seelannissa varastoidaan pääsääntöisesti paljon laitteita, joiden huollettavuus, erityisesti täysi huollettavuus, herättää usein kysymyksiä. Suoraan NZ:stä ei missään tapauksessa saa lähettää eteen.
          2. + 32
            Maaliskuuta 16 2023
            T-90 UVZ pyysi 118 miljoonaa

            Herää järkevä kysymys - kuka omistaa UVZ:n? Jos valtio-niin miksi se ei voi perustella oman omaisuutensa hintoihin? Jos erittäin tehokkaat omistajat - niin miksi strateginen yritys on heidän käsissään, ja jälleen kerran - miksi valtiolla ei ole vipuvoimaa vaikuttaa heihin? Ja sitten emme tiedä, miten se tehdään - riittää kun sanot kasvot! verot, palomiehet, työsuojelu ja muut mukavat järjestöt .. Ja yleensä kaikki ymmärtävät kaiken kerralla .. Ja tässä - näet, ei mitenkään ..
            1. -7
              Maaliskuuta 16 2023
              Lainaus käyttäjältä paul3390
              Herää järkevä kysymys - kuka omistaa UVZ:n? Jos valtio-niin miksi se ei voi perustella oman omaisuutensa hintoihin?

              Mutta me emme tiedä mitään Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksin ja Venäjän valtion omistamien tehtaiden toiminnasta?
              1. + 15
                Maaliskuuta 16 2023
                Tiedätkö jotain pyhää, salaista? Älä lannistu - valaise viisautesi valoa meille ..
                1. +3
                  Maaliskuuta 16 2023
                  Mikä tässä on salaisuus? Teollisuus on lähes aina laittanut syövän armeijaan, päinvastaiset tapaukset ovat paljon harvinaisempia.
                  1. + 10
                    Maaliskuuta 16 2023
                    Eli UVZ voisi myös nostaa hintaa 70 prosenttia, sylkien valtion suunnittelukomissiota ja ministerineuvostoa?
                    1. +7
                      Maaliskuuta 16 2023
                      Lainaus käyttäjältä paul3390
                      .... ja kuka omistaa UVZ:n? ....
                      Uralvagonzavod, osana UVZ-konsernia, on osa Rostec State Corporationia.
                    2. +7
                      Maaliskuuta 17 2023
                      Lainaus: Timur_kz
                      Eli UVZ voisi myös nostaa hintaa 70 prosenttia, sylkien valtion suunnittelukomissiota ja ministerineuvostoa?

                      Eli UVZ ei voinut välittää NSKP:n keskuskomitean ja ministerineuvoston päätöksestä - ja sille uskotun yksinkertaistetun T-64:n sijaan vieritti armeijalle oman suunnittelemansa panssarivaunun, joka ei kirjattu mihinkään asiakirjaan. Ja julistaa, ettei muita tule olemaan.
            2. +1
              Maaliskuuta 16 2023
              Lainaus käyttäjältä paul3390
              Herää järkevä kysymys - kuka omistaa UVZ:n? Jos valtio-niin miksi se ei voi perustella oman omaisuutensa hintoihin?

              Valtiomme ei edes Neuvostoliiton aikana voinut järkeillä sotilas-teollisen kompleksin kanssa. Armeija ei saanut säännöllisesti sitä, mitä se määräsi, vaan sitä, mikä oli hyödyllistä tanssijoille. IVS:n alaisuudessa teollisuusmiehet jopa heittivät pois laivaston komentajan, joka esti heitä ajamasta sotaa edeltäneitä roskaprojekteja laivastoon ilman paljon vaivaa. Ja sitten tilanne muuttui vähän - muista ainakin kuinka ilmavoimat saivat satoja Jakovlevin lentokoneita, joita ei hyväksytty palvelukseen, ja yksinkertaistetun T-64:n sijaan BTV sai toisen MBT - T-72:n ja sitten kolmannen. - T-80. Ja strategisten ohjusjoukkojen eläintarhasta ja haluttomuudesta muistaa.
              1. +2
                Maaliskuuta 17 2023
                General Dynamicsin presidentti (joka taisteli Pentagonia vastaan ​​kymmenen vuotta saadakseen tyhjäkäynnin Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvon käyttöön) myönsi suoraan: "Haaveilen työskentelystä en USA:n, vaan Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin hyväksi."
            3. 0
              Maaliskuuta 17 2023
              Herää kysymys, miksi te, elätte kapitalistisessa porvarillisessa valtiossa, kysytte tällaisia ​​retorisia kysymyksiä?
            4. +4
              Maaliskuuta 17 2023
              Tuotteen hinta on hankala asia, jopa oikealla ja oikeudenmukaisella hinnoittelulla. Yksi hinta 100 säiliön erän tilaamisesta ja toinen - 500 ja vielä enemmän 1000 säiliöstä. Lisäksi modernisointi on usein halvempaa kuin kokonaan uusi säiliö. Se on aina ollut niin.
          3. + 10
            Maaliskuuta 16 2023
            Älä kerro minulle .. Niin korkea hinta johtui ranskalaisten lämpökameroiden asennuksesta, joka osoittautui helvetiksi heti ensimmäisen talven jälkeen .. Mistä komentaja Maslov varoitti... Siksi Ln. vastusti sellaisia ​​T-90:itä... Ja modernisointi Serdjukovin alainen T-72 oli säädytön ja antoi vähän autolle... Ja nyt ei tehdä mitään, itse asiassa ilman suoria ohjeita sodan vuoksi... armeija, jossa TV:n kirjeenvaihtaja lähettää kenraaliluutnantin arvossa ja BT-palvelun päällikkö, ei koskaan tule järjestyksen kenraalimajuria ...
            1. +7
              Maaliskuuta 16 2023
              Lainaus: Igorash
              Ja T-72:n modernisointi Serdjukovin johdolla oli säädytöntä ja antoi vähän autolle ...

              T-72:n modernisointi huonekaluvalmistajan alla antoi armeijalle massiiviset tankit uusilla "eläimenosilla". Bulkki - yli 750 kappaletta viiden ensimmäisen vuoden aikana. Eikä 65 kappaletta vuodessa, kuten ennen.
              Muistutan, että vuonna 2008 RA:n päätankkeja olivat T-72A ja B. Lisäksi ne julkaistiin Neuvostoliiton alaisuudessa, eikä niitä ole modernisoitu tai korjattu sen jälkeen (koska remontti on jatkunut jo neljännesvuosisadan ajan). kurssilla "yritys vuodessa"). Ja tämä on parhaimmillaan - joillain heistä oli "kaljuja" T-62:ita ja jopa T-55AMeja.
              Juuri heidän kanssaan T-72B3:a pitäisi verrata.
              1. +6
                Maaliskuuta 17 2023
                Ivanov-Serdyukov-Shoigu, he johtivat puolustusministeriötä viimeiset 20 vuotta ja käyttivät rahaa armeijaan, ja kuten NWO osoittaa, he käyttivät sen täysin keskinkertaisesti. Siksi juuri heidän ja heidät nimittäneen pitäisi olla vastuussa siitä, mitä he tekivät armeijallemme niin, että 60 vuotta sitten kehitetyt panssarit menivät taisteluun.
                Mitä tulee Serdjukoviin, hän tuhosi rembatit ja jätti BTV:n ilman rembatteja, hän tuhosi kaatoyksikköihin perustuvan mafiajärjestelmän, hän tuhosi Neuvostoliiton sotilaskoulutuksen ja alkoi leikkiä organisaatiorakenteella. prikaateja divisioonien sijaan. Kukaan ei väitä, että armeijamme tarvitsi uudistuksia, mutta vain viimeiset 30 vuotta kaikki uudistukset maassamme ovat tehneet ihmiset, jotka eivät ymmärrä uudistamisestaan ​​mitään, samalla tuloksella, ja kunnes tyhmiä on kielletty tekemästä uudistuksia, nämä uudistukset johtavat vain rappeutumiseen
                1. +1
                  Maaliskuuta 17 2023
                  Järjestelmäsi näytti itsensä täydellisesti 1. Tšetšeniassa. Kun 50 000 kenttäjoukkoja ei voitu koota puolentoista miljoonan armeijasta. Ja kerätyt eivät olleet hyviä. Ja sitten Naton armeijat eivät ehtineet kutistua ja niitä oli kolme miljoonaa. He kävivät läpi vanhan järjestelmän eivätkä huomanneet.
                  1. +5
                    Maaliskuuta 18 2023
                    Ensimmäisessä Tšetšenian armeijassa, kymmenen vuoden tahallisen tuhoamisen jälkeen, armeija osoitti itsensä hyvin ja voitti vihollisen tärkeimmät joukot. Pääsyy tuon sodan tappioihin on maamme ja armeijamme kärjessä olevat ehdottomat russofobit, jotka jatkuvasti pettivät armeijamme ja maamme ja itse asiassa taistelivat meitä vastaan. Yksikään armeija maailmassa ei olisi voinut voittaa Jeltsinin ja Pasha-Mercedesin johdolla, kätyrinsä Berezovski Chubaisin ja muiden olentojen kanssa.
                    Mutta armeija tarvitsi uudistuksia, joiden sijaan Ivanov-Serdyukov-Shoigu viimeisteli armeijan taistelukyvyn jossain toimilla ja jossain toimimattomuudella, ainakaan kenelläkään tästä kolmiosta ei tullut ideaa aseistaa armeijaa UAV:illa, jotka nyt vasta useimmilla Afrikan jälkeenjääneillä mailla ei ole, enempää keskustelua ei voida käydä.
                    1. +1
                      Maaliskuuta 19 2023
                      Maaliskuuhun 1995 mennessä militantit painettiin seinää vasten. Mutta sisäministeriön kanssa oli tarkastuspisteitä ja hulluus alkoi, kun kaikki meni läpi rahasta ja myynnistä.
          4. + 16
            Maaliskuuta 16 2023
            Pidän Serdjukovia mahtavana syntipukkina rakastajatar Vasiljevan kanssa. Kuitenkin, jos katsot asioita hillitysti, hän teki enemmän hyvää kuin julma Shoigu.
          5. 0
            Maaliskuuta 16 2023
            ei haittaa sinua? No, siellä on ruoho vihreää, onko kaikki hyvin?
          6. Kommentti on poistettu.
          7. -1
            Maaliskuuta 20 2023
            Todellisesta tekniikastamme Z ei kirjoita niin paljon) Joten todennäköisesti kirosanoja, anna omasi meidän omaksemme)
        2. + 41
          Maaliskuuta 16 2023
          Ei ole enää edes noloa, vaan yksinkertaisesti naurettavaa, kun 10 vuotta Serdjukovin lähdön jälkeen he jatkavat kirjekuoren avaamista "syyttävät kaikesta edeltäjäänsä".
          1. +3
            Maaliskuuta 16 2023
            No, se tarkoittaa niin "hyvää", että hän työskenteli, käytännössä tuhoten sotilaallisen hyväksynnän henkilöstön ja lippujen instituutin. Ei tarvitse tuhota paljon mieltä, taitoa ja aikaa. Restaurointia varten kaikki tämä tarvitaan ja suuria määriä.
            1. + 26
              Maaliskuuta 16 2023
              He unohtivat mainita myös Leninin syyllisten joukossa. Lenin sotki sen sata vuotta sitten, he sanovat, että suoritamme nyt erikoisoperaation naapureiden kanssa.
            2. +2
              Maaliskuuta 17 2023
              Puolustusministeri toimii pääsääntöisesti lain ja ministeriön taloussuunnitelman puitteissa. Se on tämän rahoitussuunnitelman mukaan ja käytä rahaa. Ja syntyy ongelma: tilaa 100 uutta tai 500 modernisoitua, osta "Warrior" tai älä osta, kuinka tehokas on jokin uutuus vai toimiiko se vain laboratoriossa.
          2. +5
            Maaliskuuta 17 2023
            On joku, jolta oppia. 90-luvulta on kulunut 20 vuotta, mutta silti on niitä, jotka syyttävät kaikista epäonnistumisistaan ​​tuon ajan.
        3. + 20
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus Leestä
          Lainaus käyttäjältä invisible_man
          jokaisen normaalin hallituksen pitäisi ajatella asevoimien ylläpitämistä

          Ja kuinka luonnehtia Serdjukovin toiminnan riittävyyttä? Ja termi "Serdyukovshchina"?

          Ja katsotaanpa todella mitä Serdjukovin aikana tehtiin? Armeijamme alkoi vastaanottaa: GAZ "Tiger", "ilves", BTR-82, T-72B3, Su-34, joukko "soturia" ja niin edelleen ... nämä ovat suurin osa armeijastamme - "Serdyukovshchinan" kehitys ... Ja mitkä "pelastajan" (hän ​​on ajanut "Serdyukovismia" jo kaksi kautta) projektit saavuttivat armeijan, paitsi ampumahiihdon ja T-62:n palauttamisen yksikköön (Serdjukovin alla, numeron 080808 jälkeen niitä alettiin hylätä) ..
          1. + 20
            Maaliskuuta 16 2023
            Lainaus parmasta
            Ja mitkä ovat "pelastajan" projektit

            En puhunut hänestä sanaakaan! Ja en kerro! Jos matot poistetaan, ei ole mitään sanottavaa ....
          2. JPV
            +1
            Maaliskuuta 18 2023
            Mutta täällä ei kannata pudottaa kaikkea yhteen kasaan ... Lynx (iveco) ja missä ne ovat? Ratnik-sarjat - missä ne ovat?! Puolustusministeriö ei pystynyt kunnolla pukemaan ja pukemaan mobilisoituja, ja niin monia asioita voidaan jatkaa...
        4. + 13
          Maaliskuuta 16 2023
          T-62 pylväiden vahvistuksena on erinomainen asia. Kaukasuksella sanon, että hänen kanssaan on helpompaa kuin ilman häntä.
          1. + 11
            Maaliskuuta 16 2023
            Lainaus insafufalta
            T-62 pylväiden vahvistuksena on erinomainen asia. Kaukasuksella sanon, että hänen kanssaan on helpompaa kuin ilman häntä.

            Mutta NWO on enemmän kuin täysimittainen sotilaallinen konflikti, ei kuin "poliisioperaatio".
            Näissä olosuhteissa tyypillinen tarkastuspiste takana risteyksessä, jossa on "poliisi" toimintoja, ei todellakaan tarvitse tankkia. Ja jos otat huomioon joukkue-yhtiön opornikin, tämä on LBS pyyntö
            1. +4
              Maaliskuuta 16 2023
              Itse asiassa T-62:ta käytetään liikkuvana itseliikkuvana tykkinä suurimmaksi osaksi samalla tavalla, ja T-72:een lyödään suljetuista asemista vihollisen puolustusasemiin.
              Jos kaivaat yrityksen linnoitukseen BMP-2:n, T-62:n lisäksi, niin jonkin joen takana voit puolustaa ATGM:ien tuella
              1. +5
                Maaliskuuta 16 2023
                Lainaus insafufalta
                Jos kaivaat yrityksen linnoitukseen BMP-2:n, T-62:n lisäksi, niin jonkin joen takana voit puolustaa ATGM:ien tuella

                On selvää, että millä tahansa tankilla se on parempi kuin ilman tankkia ollenkaan.
                Puhun siitä mitä kuvailet, tämä ei missään tapauksessa ole takaosa, vaan LBS.
                Tämä johtuu siitä, että monet täällä sanovat, että oletettavasti T-62-koneita käytetään takana. Jollain 2.-3. rivillä. Totta, kukaan ei määrittele, miltä nämä rivit näyttävät.
                1. +5
                  Maaliskuuta 16 2023
                  Lainaus: Adrey
                  Puhun siitä mitä kuvailet, tämä ei missään tapauksessa ole takaosa, vaan LBS.

                  LBS, ymmärrät, kun hänen ympärillään olevilla partisaaneilla ei yksinkertaisesti ole hautojenne ulkoreunaa, tämä on LBS-linja.
                  Minua ärsyttää suuresti se tosiasia, että ZSU rakentaa opornikkejaan kattavalla puolustuksella, ja meidän vain toiselle puolelle vihollisen ehdollista suunnasta. Vaikka peruskirjan mukaan ainakin komppaniavartija, jopa joukkueen vartija, on rakennettu kattavalla puolustuksella siltä varalta, että vihollinen tunkeutuu.
                  1. +3
                    Maaliskuuta 16 2023
                    Lainaus insafufalta
                    LBS, ymmärrät, kun hänen ympärillään olevilla partisaaneilla ei yksinkertaisesti ole hautojenne ulkoreunaa, tämä on LBS-linja.

                    Toistaiseksi emme ole kuulleet joukkopartisaaneista takana. Ja 3-5 hengen ryhmältä, joka toimii "lyö ja juokse" -periaatteella, säiliö ei auta. Vain ATGM:n kohteena pyyntö
              2. +3
                Maaliskuuta 16 2023
                T-62:ta käytetään pääasiassa liikkuvana itseliikkuvana tykkinä

                Ja miksi et käyttäisi itseliikkuvina aseina .. itseliikkuvia aseita?
                Näyttäisi siltä, ​​että neilikoita ja akaasiaa pitäisi olla varastossa runsaasti. Ja ne eivät selvästikään ole huonompia kuin panssarivaunut itseliikkuvana aseina. Ammuksia ongelma? No, alalla on luultavasti järkevää ratkaista tämä ongelma ensin, eikö?
                1. +6
                  Maaliskuuta 16 2023
                  Jossain oli haastattelu vapaaehtoisen urakoitsijan kanssa. Muistaakseni heillä oli vain akaasia. Mikään ei toimi, manuaalinen lastaus, kulunut alusta, ammuttu piippu. Kukaan ei halua korjata, oletettavasti se ei ole suositeltavaa. Vapaaehtoinen oli pettynyt ja sanoi, ettei hän uusiisi sopimusta sellaisin ehdoin.
                  1. +1
                    Maaliskuuta 17 2023
                    Luin myös tämän haastattelun. Acacia on vanhin itseliikkuva ase kaikkine seurauksineen. Sama urakoitsija kehui itseliikkuvia MSTA-aseita.
        5. -3
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus Leestä
          Ja kuinka luonnehtia Serdjukovin toiminnan riittävyyttä?

          Ilmeisesti paras MO post-Neuvostoliiton historiassa.

          Mikä on kysymys?
        6. + 16
          Maaliskuuta 16 2023
          On aika lakata syyttämästä kaikkea Serdjukovia, Shoigua. Näyttivätkö he itse "paholaisena nuuskalaatikosta"? Vai nimittikö joku heidät? Ja huomaa, että sekä Serdjukov että Shoigu nimitettiin peräkkäin. Heidän vikansa on melko selvä, mutta tällaisen aphedronin perimmäinen syy ei ole heissä.
        7. 0
          Maaliskuuta 22 2023
          100% I riittävyys. Chel suoritti hänelle pilatun tehtävän siististi ja tarkasti. Kysymykset eivät ole esittäjälle, vaan sille, joka asetti tehtävän.
      2. AAK
        + 11
        Maaliskuuta 16 2023
        Hyvä kollega Invisible! Olet itse jo vastannut omaan kommenttiisi viestin kolmannella sanalla, ei ole muuta sanottavaa ... Nyt Venäjällä uusia tankkeja, EMNIP, valmistaa vain UZTM, mutta mihin katosivat tankinrakennuskapasiteetit Omskissa, Nizhnyssä Tagil ja Pietari menevät?
        1. + 24
          Maaliskuuta 16 2023
          Nyt Venäjällä uusia tankkeja, EMNIP, valmistaa vain UZTM, mutta mihin katosivat tankinrakennuskapasiteetit Omskissa, Nižni Tagilissa ja Pietarissa?

          Yleensä kaikki uudet Venäjällä valmistetut säiliöt on valmistettu Nizhny Tagil Uralvagonzavodissa, ei Jekaterinburgin Uralmashissa, joka valmistaa kaivoskompleksin, metallurgian, rakentamisen ja energiateollisuuden laitteita. Mitä tulee Omsktranmashin, nyt sen tilat modernisoivat jo rakennettuja T-80:ita. Leningrad Design Bureau, joka sijaitsi aiemmin V.I. Kirov Pietarissa. Mitä Pietarin tehdas itse tekee tänään - en kerro sinulle.

          Mutta kysymys ei ole edes siitä, mitä "ydin" tankkiyritykset tekevät, vaan mihin ovat kadonneet traktori- ja korjaustehtaat, jotka voitaisiin suunnitella uudelleen sotilas-teollisen kompleksin tarpeisiin, esimerkiksi samaan vanhojen tankkien modernisointiin. . Missä oli aikoinaan Euroopan suurin Volgogradin traktoritehdas tai Rubtsovskin traktoritehdas Altaissa? Mutta jälkimmäisen piti vanhojen mobilisointisuunnitelmien mukaan vain "herättää henkiin" laitteet, joita on varastoitu säiliöreservin keskustukikohdassa lähellä Topchikhan kylää Altain alueella - luultavasti suurin tankkien varastointikohta. laitteita maassamme. Kaikki tuhoutui, mitään jäi jäljelle, jopa perustukset ja tielaatat purettiin.
          1. +7
            Maaliskuuta 16 2023
            Lainaus Dantelta
            Mitä tulee Omsktranmashin, nyt sen tilat modernisoivat jo rakennettuja T-80:ita. T

            Omsk on myös UVZ.
            On huomionarvoista, että vaikka Omsk oli itsenäinen, UVZ pilkkasi T-80:tä kaikin mahdollisin tavoin ja ylisti sen T-72:ita. Heti kun UVZ osti Omskin tehtaan, kaikki vaatimukset T-80:een katosivat välittömästi, ja Omskissa he jatkoivat niiden modernisointia (ja samanaikaisesti tehdas ladataan T-72B3-ohjelmalla).
          2. +1
            Maaliskuuta 17 2023
            Omsktransmash harjoittaa "Sontsepekov" -tuotteiden tuotantoa ja näiden tuotteiden t80 + ​​korjausta
          3. +3
            Maaliskuuta 17 2023
            Volgogradin traktoritehdasta ei enää ole. Oli hylätty useita vuosia. Ehkä jo revitty. Tuotannon sotilaallinen osa on kuitenkin säilynyt ja kuuluu Rosteciin. Valmistaa laskeutumisajoneuvoja BMD, Octopus.
        2. + 10
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus: AAK
          Nižni Tagil

          Uralvagonzavod tuottaa T-90M:ää
          Lainaus: AAK
          Petersburg

          Kauan sitten reposoitu valmistaa vain Kirovites eli traktoreita.
          Lainaus: AAK
          Omsk

          Hän suoritti T-72 A:n modernisoinnin ja entisöinnin nostaen ne T-72 B3 2016 -tasolle. Se tuottaa aurinkopaneeleja ja itseliikkuvia lauttoja säiliöalustalla ja modernisoi T-80:n.
        3. +9
          Maaliskuuta 16 2023
          Uralmash on tällä hetkellä pirstoutunut pieniksi työpöytiksi, suurin osa alueesta ja tiloista on vuokrattu. Vain tehdas nro 9 toimii itse asiassa, mutta se ei kuitenkaan ollut osa Uralmashia.
          1. 0
            Maaliskuuta 18 2023
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
            Lainaus käyttäjältä Ady66

            Ady66
            16. maaliskuuta 2023 klo 10:02
            UUSI

            +7
            Uralmash on tällä hetkellä pirstoutunut pieniksi työpöytiksi, suurin osa alueesta ja tiloista on vuokrattu. Vain tehdas nro 9 toimii itse asiassa, mutta se ei kuitenkaan ollut osa Uralmashia.
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
      3. + 13
        Maaliskuuta 16 2023
        Uskon, tankkien lukumäärän laskeminen. Kukaan ei aio heittää T-62:ta avoimeen panssarivaunutaisteluun nykyaikaisempia vihollisen panssarivaunuja vastaan. Ajatellaanpa sitä vahvistettuna itseliikkuvana aseena, kuten "Neilikka" tai "Acacia". Emme tapa itseämme niiden takia, etteivät ne ole vertaa hyvään tankkiin törmäyksessä. lol
        1. -2
          Maaliskuuta 16 2023
          No, jos kiinnität torniin nykyaikaisen panssarintorjuntakompleksin, joka koostuu vaikkapa -4 laukauksesta, niin voisi olla mukavaa napsauttaa ja ruuvata sellainen.
        2. +8
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Uskon, tankkien lukumäärän laskeminen. Kukaan ei aio heittää T-62:ta avoimeen panssarivaunutaisteluun nykyaikaisempia vihollisen panssarivaunuja vastaan. Ajatellaanpa sitä vahvistettuna itseliikkuvana aseena, kuten "Neilikka" tai "Acacia". Emme tapa itseämme niiden takia, etteivät ne ole vertaa hyvään tankkiin törmäyksessä. lol

          Jos kukaan ei aio lähettää heitä taisteluun, kuinka Ukrainan asevoimat ovat jo tuhonneet ja voittaneet alle viisikymmentä? ... No, kyllä, pidätkö olemassa olevia "neilikoita" ja "akasiaa" nykyaikaisina? ...
          1. +3
            Maaliskuuta 17 2023
            no, kyllä, mutta pidätkö olemassa olevia "neilikoita" ja "akasiaa" nykyaikaisina? ...
            He taistelevat ja näyttävät itsensä hyvin! Molemmilla puolilla on käytetty 30-keksintöjä D-1960 haubitseja, joissa miehistöä ei kata mikään "paluusta" eikä mikään... Kukaan ei väitä, että T-62:t olisivat yksin ukrainalaisia ​​T-64:itä vastaan. tai Leopardeja, haastajia. Kaikkialla jo kirjoitetaan, että panssaritaisteluja ei harjoiteta tässä sodassa, vaan asemasotaa varten, kuten nyt, ampukoon korsuja ja panssarivaunuja. Jos he voisivat nopeasti lisätä uusimpien tankkien tuotantoa, he eivät tietenkään ottaisi yhteyttä T-62:een. iski silmää
            1. +3
              Maaliskuuta 17 2023
              Ovatko Ukrainan asevoimat jo tuhonneet ja voittaneet alle viisikymmentä?
              He jopa vangitsivat ja tuhosivat T-80:n ja T-90:n ... niin mitä? Sinun mielestäsi niitä ei voitaisi käyttää taisteluissa, haluatko "Armatan" vai "Merkavan"? Jos T-62:t olivat reservissä suojelua varten, se oli suunniteltu sitä varten. Ja niiden nykyaikaistaminen ei ole lainkaan haitaksi uusien säiliöiden rakentamiselle - täysin erilainen yritys Chitassa. Minulla on lisää kysymyksiä hävittäjiemme kypäristä. Siellä on aivan kuten pääkallohattuja, joissa on kuulokkeiden aukot, joissa yksi pikkuaivo on peitetty. Päänsuojaa on vaikea saada tällaisella kypärällä. Mutta he käyttävät...
        3. +3
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Ajatellaanpa sitä vahvistettuna itseliikkuvana aseena, kuten "Neilikka" tai "Acacia".

          Kyllä, mitä mieltä tahansa naurava. Mutta jos se lentää kuin ankka, ui kuin ankka, puostelee kuin ankka, niin se on ankka. naurava. Jos sitä käytetään säiliönä, se on säiliö ja kausi.
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Emme tapa itseämme niiden takia, etteivät ne ole vertaa hyvään tankkiin törmäyksessä.

          Itseliikkuvat aseet ja panssarivaunut ovat tehtävien suhteen täysin vertaansa vailla olevia asioita. Ja jos toinen yrittää korvata toisen, siitä ei seuraa mitään hyvää.
        4. +2
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Uskon, tankkien lukumäärän laskeminen. Kukaan ei aio heittää T-62:ta avoimeen panssarivaunutaisteluun nykyaikaisempia vihollisen panssarivaunuja vastaan. Ajatellaanpa sitä vahvistettuna itseliikkuvana aseena, kuten "Neilikka" tai "Acacia". Emme tapa itseämme niiden takia, etteivät ne ole vertaa hyvään tankkiin törmäyksessä. lol

          No, jos laskee, että tillille tulee 120-130 Leopardioksi - 1, niin T-62M näyttää erittäin hyvältä niitä vastaan. Otsassa 105 mm T-62M romu kestää luultavasti 500 tai 1000 metristä. Ja T-62 Leo-1A5 romu ei kestä edes 2-3 km. Sellaisia ​​ovat asiat. Kerran ilmoitettiin, että M-60A3 T-62 tunkeutuu 2,5 km:n päästä ja M-60:n otsa on, jos en erehdy, 120 mm, kun taas Leo-1A5:ssä on vain 80 mm homogeenista panssaria !!! hi
        5. -1
          Maaliskuuta 17 2023
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Kukaan ei aio heittää T-62:ta avoimeen panssarivaunutaisteluun nykyaikaisempia vihollisen panssarivaunuja vastaan.

          Ja et unohda kysyä viholliselta? Aikooko hän pitää näitä tankkeja vain itseliikkuvina aseina, vai ottaako hän ja heittää ne nykyaikaisimmat länsimaiset mallit?
    3. +3
      Maaliskuuta 17 2023
      Ja minun on myös sanottava kiitokset Tsaari-Venäjälle Mosinki- ja Maxim-konekivääreistä.
      Kiitos kaikille, jotka puolustivat Venäjän kunniaa kaikkina aikoina.
  2. + 20
    Maaliskuuta 16 2023
    Hyvä artikkeli. Ja ilman mitään koristelua.
    Ja nyt asiaan.
    T-62-tankin päivittäminen T-62MV:ksi on erittäin tarpeellista.
    Erityisesti siinä on voimakas kontrasti Artemovsky RemZavodin ja TransMashin välillä.
    Itse pidin todella Omsk TransMashan autosta. On heti selvää, että he lähestyivät asiaa vakavammin ja mielestäni pätevämmin. Loppujen lopuksi siellä on edelleen elossa neuvostoajan muotoilukoulu. hi
    Toivon molemmille tehtaille onnistunutta tilausten täyttämistä. sotilas
    1. + 22
      Maaliskuuta 16 2023
      Lainaus Joker62:lta
      T-62-tankin päivittäminen T-62MV:ksi on erittäin tarpeellista.

      Silloin "lintuton" ja perse on satakieli!
      Jos kaikki on niin oikein ja järkevää, miksi jotkut siviilit (myös armeija) ovat kiinnostuneita "Abramsin" ja muiden "jäsenten" panssarista?
      Kerro meille, pystyykö 100 An-2:ta taistelemaan tusinan F-16:n kanssa?
      Kun asia otetaan vakavasti, he eivät harrasta ampumahiihtoa itse tankkien poissa ollessa eivätkä suorita "ilmanukkaa" itse lentokoneen poissaolon vuoksi.
      Neuvostoajan suunnittelukoulu kuoli kauan sitten. Jäljelle jäi poikia, jotka onnistuivat poimimaan "topit", hallitsemaan yleisilmeen ... mutta elämässä tarvitaan jotain muuta:

      * * *
      Tällä lähestymistavalla jotkut voivat löytää edellytykset T-34:n modernisoinnille ...
      Oletan, että pidät myös "moottoripyöräliigaa", jonka perässä on moduuli, täydellisyyden huippuna ja nerouden hedelmänä?
      Näen jotain muuta. Valtiollisen ajattelun alkeellinen puute, kyky erottaa ensisijaiset tehtävät, puolustusteollisuuden kehityksen esiin nousevien ongelmien huuteleminen.
      Vaikka ei täysin onnistunutkaan, vaikka arkaainen neuvostotuotanto voitaisiin rakentaa uudelleen ja antaa maalle sen, mitä se tarvitsee. He eivät taistelleet panssaroitujen autojen päällä, vaikka ratsuväelle oli paikka toisessa maailmansodassa ...
      Elänyt. Häpeä! Yli kolmenkymmenen vuoden ajan he ovat ripustaneet nuudeleita korvilleen. EBN-keskuksen tilalle jouduttiin rakentamaan uusi tehdas maailman parhaiden tankkien tuottamiseksi. Pöly silmissä paraatissa päästetään sisään ja nukutaan rauhassa...
      Herätä!!! Maassa ei ole ketään joka synnyttää!!!
      1. + 15
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        nuku rauhassa...
        Herätä!!!

        Väsynyt....
      2. +4
        Maaliskuuta 16 2023
        Pidin kommentin toisesta osasta. Mutta T-62:n vertaaminen An-2:een on tuskin oikein. Pikemminkin MiG-21 ja modernisoitu 21st pystyy taistelemaan F-16:ta vastaan, kuten intialaisten ja pakistanilaisten välinen taistelu osoitti.
        1. +1
          Maaliskuuta 16 2023
          Lainaus: dvp
          Pidin kommentin toisesta osasta. Mutta T-62:n vertaaminen An-2:een on tuskin oikein. Pikemminkin MiG-21 ja modernisoitu 21st pystyy taistelemaan F-16:ta vastaan, kuten intialaisten ja pakistanilaisten välinen taistelu osoitti.

          AN-2:n ja F-16:n vertailu on vain asianmukaista, näet, mihin tahansa lentokoneeseen asianmukaisen modernisoinnin jälkeen voit asentaa mitä tahansa ilmailun tuhoamis- ja suojakeinoja, joita intialainen MiG-21 itse osoittaa (ei ole olemassa). kaikki MiG-21:stä jäljellä oleva runko, olen hiljaa sisäosista) ... mutta T-62-tykkiä ei voi vaihtaa (tai pikemminkin ehkä on helpompi rakentaa uusi panssarivaunu), taistelu ei voi olla radikaalia vaihtui joko ... ja contact-5 ei muuta tätä, se oli vanhentunut 00-luvun alussa ...
          1. +6
            Maaliskuuta 17 2023
            Lainaus parmasta
            (MiG-21:stä ei ole kaikkea runkoa jäljellä, olen hiljaa sisäosista

            Intialaisilla on uusin modifikaatio MiG-21 "Bizonista" "Spear"- ja R-27-tutkalla. MiG-29:n moottori on sen arvoinen. Kaikin puolin varhaisia ​​F-16:ita vastaan ​​se vetää melko hyvin. Ja myös työntövoiman ja painon suhteen.
            Lainaus parmasta
            mutta T-62-tykkiä ei voi vaihtaa

            Miksi muuttaa sitä, sillä läpimurron varastoissa on kuoria, ja ne ovat yhtenäisiä. yli 115 mm. T-62M tykki väistyy NATO:lle 105 mm. ?
            Ei mitään! Mutta monella tapaa se ylittää. Sisältää voimakkaalla räjähdysvaaralla.
            Tai ero kaliiperissa 115 mm on niin suuri. hänellä on 120 mm. NATO? Ja jos ei otsaan, niin kyytiin hän ottaa minkä tahansa NATO-panssarivaunun kerralla.
            Tai 100 mm. Onko BMP-3 ase parempi kuin Molot?
            Vai onko BMP-3:n panssari paksumpi / vahvempi?
            Vai paheneeko se, jos T-62M:t ilmestyvät Rapierin sijaan?
            Lainaus parmasta
            ja pin-5 ei muuta sitä

            Muuta. Jos se on aivan Iljitšin kulmakarvoissa, miten se muuten muuttuu.
            Viime aikoina on ollut pulaa kuorista etupäässä, ja varastoissa on paljon 115 mm. kuoret T-62:lle. hymyillä Eikö sinun mielestäsi kannattanut palauttaa nämä tankit huoltoon pelkästään sen vuoksi?
      3. +7
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

        Elänyt. Häpeä! Yli kolmenkymmenen vuoden ajan he ovat ripustaneet nuudeleita korvilleen. EBN-keskuksen tilalle jouduttiin rakentamaan uusi tehdas maailman parhaiden tankkien tuottamiseksi. Pöly silmissä paraatissa päästetään sisään ja nukutaan rauhassa...

        Kuka väittäisi, mutta minä en. Kaikki on oikein. Kritiikki on tietysti hyvästä. Tehdä mitä?
        Nykyisissä olosuhteissa, kun T-90M:n tuotanto ei riitä tarpeisiin, päivitetty T-62MV on erittäin hyödyllinen.
        Tässä sinun on ymmärrettävä yksinkertainen asia - T-62MV ei mene T-72B3:n ja T-90M:n sijaan, vaan sen lisäksi. Ja epäilen, että komento käyttää näitä koneita ensimmäisellä rivillä.
        Vaikka ymmärrän, että sodalla on omat lakinsa. Siksi kaikki on mahdollista.
      4. +4
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Elänyt. Häpeä! Yli kolmenkymmenen vuoden ajan he ovat ripustaneet nuudeleita korvilleen. .... Pöly silmissä paraatissa päästetään sisään ja nukutaan rauhassa...
        Herätä!!! Maassa ei ole ketään joka synnyttää!!!

        Tarkalleen! Pahinta on, että kaikkea tätä ei tehdä tyhmyydestä, vaan tarkoituksella, selkeästi ja pätevästi! Monien olisi aika jättää harhakuvansa ja heittää pois ruusunpunaiset lasinsa.
        Ehkä joku nimeää ihmisiä, joilla on valtaa, rahaa ja jotka välittävät Venäjästä? Keitä ovat nämä valtiomiehet patriootteja (jotka vahingossa lipsahtivat roiston seulan läpi)? Ole ystävällinen, avaa ne niille, jotka eivät ymmärrä.
        1. +4
          Maaliskuuta 17 2023
          Lainaus nollasta
          Avaa ne ystävällisesti

          Minkä vuoksi? Asettaakseen heille pakotteita kukkulan takaa? Vai levittivätkö he mätää russofobeilleen?
          Sellaisia ​​ihmisiä on, eikä kukaan anna niitä sinulle, koska tämä petos koskee Venäjää.
  3. 0
    Maaliskuuta 16 2023
    . K T-62 tuskin sovellettavia epiteettejä tyyliin "moderni" tai "täyttää kaikki vaatimukset", vaikka se olisi modernisoitu sata kertaa.

    Älä viitsi! Hattumme pitävät todella tästä tankista. He eivät tarvitse Armataa - he sanovat sen olevan tarpeeton, mutta T-62 on juuri oikea! Eikä mikään, että riittämättömän turvallisuuden panttivankeja ei ole enää kolme, vaan neljä ihmistä, jotka palvelevat BMP:n kanuunaa. Tämä ei häiritse heitä sanasta ollenkaan - he ovat iloisia nähdessään taistelukentällä kaikenlaista roskaa, joka on panssaroitu paremmin kuin jalkaväen taisteluajoneuvo.

    PS Muuten, myös uusimpien muutosten T-34 täyttää nämä kriteerit!
    1. +6
      Maaliskuuta 16 2023
      Mutta voimme suorittaa tankkiampumahiihtoa ja erilaisia ​​ilmatikkaheittoja ... Meillä ei ole analogeja, niin käy ilmi, että alamme pian poistaa laitteita jalustoista. Herää ajatus, ehkä emme käytä panssaroituja ajoneuvoja oikein? Ehkä sinun täytyy muuttaa taktiikkaa ja strategiaa?
    2. +8
      Maaliskuuta 16 2023
      Ei - 34 ottelua päättyy kuukauden sisällä. Tässä on T-54/55 - ne kestävät vielä kolme vuotta. Kyllä, ja kuorien tarjonta heille on vaikuttava, niitä ei kosketa erityisesti, koska kaliiperi on kuollut.
      1. +1
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Tässä on T-54/55 - ne riittää vielä kolmeksi vuodeksi

        Mutta jäikö ne? Ne kaikki leikattiin.
    3. +9
      Maaliskuuta 16 2023
      Lainaus: Stas157
      . K T-62 tuskin sovellettavia epiteettejä tyyliin "moderni" tai "täyttää kaikki vaatimukset", vaikka se olisi modernisoitu sata kertaa.

      Älä viitsi! Hattumme pitävät todella tästä tankista. He eivät tarvitse Armataa - he sanovat sen olevan tarpeeton, mutta T-62 on juuri oikea! Eikä mikään, että riittämättömän turvallisuuden panttivankeja ei ole enää kolme, vaan neljä ihmistä, jotka palvelevat BMP:n kanuunaa. Tämä ei häiritse heitä sanasta ollenkaan - he ovat iloisia nähdessään taistelukentällä kaikenlaista roskaa, joka on panssaroitu paremmin kuin jalkaväen taisteluajoneuvo.

      PS Muuten, myös uusimpien muutosten T-34 täyttää nämä kriteerit!

      T-62:ssa tykki jalkaväen taisteluajoneuvosta?
      Hienoa, mutta pojat eivät tiedä.
      Miksi kirjoittaa tällaisia ​​kommentteja vain leikkimään ja esittelemään?
    4. +6
      Maaliskuuta 17 2023
      Lainaus: Stas157
      He eivät tarvitse Armataa - he sanovat sen olevan tarpeetonta,

      Sen redundanssi on vain hinta, monimutkaisuus ja uutuus. Muilta osin se on riittämätön. Konseptina vain hyvä.
      Lainaus: Stas157
      mutta T-62 on juuri oikea!

      Sodassa on aina paljon parempi, kun sinulla on panssarivaunu, kuin jos sinulla ei ole eikä koskaan tule olemaan. Lisäksi (samassa sodassa) tankkeja ei ole koskaan montaa.
      Lainaus: Stas157
      Eikä mikään, että riittämättömän turvallisuuden panttivankeja ei ole enää kolme, vaan neljä ihmistä

      Mutta tankki ei menetä taistelukykyä automaattisen kuormaajan rikkoutumisen vuoksi.
      Lainaus: Stas157
      neljä ihmistä, jotka palvelevat "BMP:n" tykkiä

      Ja missä sinä, nuori mies, näit jalkaväen taisteluajoneuvon, jossa oli korkea ballistinen ase, kaliiperi 115 mm. ? hymyillä Avaa salaisuus.
      Ja kuinka paljon se on 115 mm. ase on alle 120 mm. Naton ase, erityisesti sen räjähdysherkän sirpalointiammuksen kanssa?
      Ja tukeeko BMP-3 todella paremmin jalkaväkeä puolustuksessa ja hyökkäyksessä kuin T-62MV? Jos todella luulet niin, perustele, kunnioita vanhaa miestä.
      Lainaus: Stas157
      he ovat iloisia nähdessään taistelukentällä mitä tahansa roskaa, joka on panssaroitu paremmin kuin jalkaväen taisteluajoneuvo.

      Ja se on totta. Se on parempi kuin T-55 BMPT-moduulilla (BMPT-72:sta, joka oli myös suunniteltu 55. päivälle) kuin BMP-2 kaupungin hyökkäyksen aikana ... kyllä, joka tapauksessa.
      Ja jopa yksinkertaisesti - T-55 voi olla paljon hyödyllisempi kuin BMP-1 tai 2.
      Lainaus: Stas157
      Muuten, uusimpien muutosten T-34 täyttää myös nämä kriteerit!

      Onko sinulla autotallissasi ylimääräinen tuhat tai kaksi T-90M:ää ja T-14:ää? kiusata
      Jaat jo, koska olet niin rikas ja vaativa.
      Sitä tosiasiaa, että paraatien ja ampumahiihdon sankarit päivittivät armeijan 70+% nykyaikaisimmilla ja uusimmilla aseilla, ei kukaan uskalla epäillä maassamme.
      Mutta samaan aikaan sotaa käyvän armeijan tankkien on oltava riittävän suuria ja laadukkaita. T-62MV laatu on hyväksyttävä. Ja on halvempaa ja nopeampaa palauttaa ne huoltoon varastopohjalta.
      Mutta T-72 ja T-80 palaavat käyttöön pidempään ja kalliimmin. Ja muissa korjauslaitoksissa.
      Jos puolustusministeriön päälliköt tietäisivät, että heidät laitetaan T-62M:ään palkkiona tyttärensä, tyttärentytärensä ja hyönteisten kanssa ja lähetettäisiin LBS:lle, he todennäköisesti hoitaisivat virkatehtäviään jonkin verran vastuullisemmin ja määrätietoisemmin. .
      Mutta me olemme ERILAISIA.
      Toivon todella toistaiseksi. Ja että palkinnot löytävät "sankarinsa".
      1. +5
        Maaliskuuta 17 2023
        Lainaus Bayardilta
        Onko sinulla autotallissasi ylimääräinen tuhat tai kaksi T-90M:ää ja T-14:ää?

        Vuodesta 2014 lähtien Venäjä on kärsinyt olympialaisten ja Mundialin ennennäkemättömistä ja ylittämättömistä kustannuksista, joiden kustannukset voisivat varustaa koko armeijan täysin uusimmilla tankeilla. Ja rakentaa lentotukialus kasaan.
        Ja nykyään ongelma on, että ihmiset, jotka käyttävät maan rahoja kalliisiin esittelyihin, lähettävät nyt roskaa rintamalle, vain siitä syystä, että ei ole tarpeeksi kuoria ja uusia laitteita.
        1. 0
          Maaliskuuta 19 2023
          Lainaus: Ingvar 72
          Vuodesta 2014 lähtien Venäjä on valaistu olympialaisten ja Mundialin ennennäkemättömiin ja ylittämättömiin kustannuksiin.

          Rehellisyyden vuoksi sekä olympialaiset että Mundial suunniteltiin ja sovittiin ennen 24.02.2014. ja vielä enemmän ennen taistelujen alkamista Donbassissa.
          Ja summat käytettiin siellä... fantastisia.
          Mutta.
          Ensinnäkin suurin osa varoista otettiin niistä "vararahastoista", jotka IMF määräsi meille ja joita meillä ei ollut oikeutta käyttää omaan kehitykseemme. Mutta siellä oli varaus - ulkomaisille sijoituksille ja kansainvälisille projekteille - voit. Meillä on siis sarja olympialaisia, spartakiadeja, Universiadeja, mestaruuskilpailuja... ja joka kerta kaikki tapahtuu maan eri kaupungeissa ja alueilla. Samaan aikaan ei rakennettu vain uusia urheilutiloja, vaan myös siviiliinfrastruktuuria päivitettiin ja rakennettiin tyhjästä - asemia, lentokenttiä, hotelleja, kiillotettiin kaupungeissamme, luotiin puistoja ja kävelyalueita ... ja rahat otettiin pääasiassa samoista "vararahastoista", joihin IMF:n ja Maailmanpankin käskystä kaikki Venäjän öljyn ja kaasun viennin "ylimääräiset rahat" menivät.
          Joten sinun on oltava erittäin varovainen näiden kulujen kanssa.
          Ja monet eivät suinkaan pahat (ja mahdollisesti jopa hyvät) kielet väittivät, että reilu / leijonanosa samoista "varastettiin" olympialaisten rakentamisesta jne., varoja ... meni niille erittäin suljetut (salaiset) uusien aseiden ohjelmat, jotka ovat niin yllättyneitä entisistä kumppaneista ja ovat edelleen yllättäneet vuodesta 2017 lähtien. Ja tämä huolimatta Venäjän federaation budjetista ja kaikista sen menoeristä, läpinäkyvä kuin lapsen kyynel. se oli vain, että rahoitus oli budjetin ulkopuolista ... ja ehkä osittain käteistä.
          Lainaus: Ingvar 72
          jonka kustannuksilla oli mahdollista varustaa koko armeija uusimmilla tankeilla. Ja rakentaa lentotukialus kasaan.

          Ja useampi kuin yksi lentotukialus voisi (rahalla, mutta ei teknisillä kyvyillä mitattuna) ja varustaa armeijan uudelleen. Ja hanki tiedustelu- ja kohdemerkintävälineitä ylimäärin ja rakenna vähintään muutama sata "Terminaattoria" (eikä yksi tai kaksi tusinaa kuin se oli) ... Ja tässä on jo kysymyksiä suoraan puolustusministeriölle ja kenraalille Henkilökunta. Eihän siellä kukaan valmistautunut sotaan - "kuka uskaltaa taistella ydinsupervaltaa vastaan??" ... mutta kävi ilmi, että kuinka hän muuten uskaltaisi ... meidän käsillämme ... kyllä, käytännössä omin käsin, koska venäläisiä tuskin voi erottaa siellä eikä täällä (paitsi Galiciassa). Tämän seurauksena venäläiset ovat sodassa venäläisten kanssa tuhoten omaa aluettaan ja infrastruktuuriaan, tappiot (kumulatiiviset) ovat jo ylittäneet miljoonan (Mossadin ja useiden muiden lähteiden mukaan) vain entisessä Ukrainassa ...
          Kreml osoittautui oman mantransa orjaksi "PIENESTÄ, kompaktista, mutta hyvin koulutetusta ja aseistetusta" armeijasta, jota se himoitti.
          Ja Pikku-armeija osoittautui kykeneväksi vain... kyllä, mihin se kykenisi helmi-maaliskuussa, ellei Donbassin tasavaltojen hätäisesti mobilisoituja joukkoja. KIIREÄ, eikä suunniteltu ja mobilisoitu etukäteen ... usein kolmen hallitsijan kanssa !!!
          Koska armeijaa voidaan pitää mitä tahansa modernia, muodikasta ja voimakasta, mutta jos sillä ei ole SOTITAJA ja riittävää määrää koulutettuja upseereita ... tämä on armeija paraateille ja ampumahiihtoille. Mutta ei sotaan.
          Kun Venäjän federaation asevoimien maavoimien lukumäärä koko sen kokonaismäärässä oli ... 280 tuhatta ihmistä pelay !!! Kaikkien virkailijoiden, psaarien ja muiden ei-taistelijoiden kanssa ... koko loputtoman isänmaan puolesta ...
          Kuka on syyllinen? iski silmää
          Kapitalismi. Joo Kaikella kotimaisella julmuudella. Kun he ajattelevat rahaa ja vain omaa voittoaan.
          Lisäksi Towersissa kävi ilmi, että he ajattelevat jopa huonommin kuin tavalliset yritykset. He eivät koskaan laiminlyö omaa turvallisuuttaan. kiusata
          Ja he pelastivat kaiken. Lisäksi virkapukuiset kapitalistit eivät loukannut itseään ollenkaan. Siitä ja RF:n puolustusministeriön tyhjät mobilisaatiovarastot ovat todistajia.
          Mutta yritä syyttää siitä pysäkki . Kun menestystä mitataan vain rahassa, ei saavutuksissa virallisilla aloilla... Kun tätä ei vain anneta anteeksi, vaan myös rohkaistaan ​​ja toivotetaan tervetulleeksi... tämä ei ole kenenkään virkamiehen vika... Se on kuin tässä tapauksessa. siitä putkimiehestä - tiivisteiden vaihtaminen ei irtoa.
          On aika muuttaa järjestelmä tehokkaampaan.
          Ja mieluiten aloitteesta ylhäältä.
          Lainaus: Ingvar 72
          nykyään he lähettävät vanhoja eteen, vain siitä syystä, että ei ole tarpeeksi kuoria ja uusia varusteita.

          Kuinka paljon sitä varustusta tarvittiin PIENEEN armeijaan?
          280 tuhannelle SV:lle, 50 tuhannelle ilmavoimille ja 20 tuhannelle laivaston kansanedustajalle?
          Ja nyt armeija tarvitsi tarpeita ja uhkia vastaavan koon ja siihen aseita ja komentohenkilöstöä, jota kukaan ei kouluttanut, ja ampumatarvikkeiden tuotannon perustamiseen, koska niiden kulutus on kohtuutonta ja siitä on aiheutunut huomattavia tappioita. viimeinen taisteluvuosi (samalla tekniikalla) .
          Tornit ovat tottuneet elämään uudessa todellisuudessa. Sotilaallinen todellisuus globaalien yhteenottojen kontekstissa. Ja jos "Logic"-kytkin on päällä, kaikki toimii, koska Venäjällä on kaikki. Se on vain johtajuuden on täytettävä ajan vaatimukset.
          Lainaus: Ingvar 72
          ei tarpeeksi kuoria ja uusia laitteita

          Ja samaan aikaan monet metallurgiset yritykset ovat menettäneet markkinansa länsimaissa (eikä vain). hymyillä Joten mikä on kysymys?
          1. +1
            Maaliskuuta 19 2023
            Hei kollega!
            Tilaus peruttu henkilökohtaisessa.
            Mielikuvasi on mielenkiintoinen.
  4. + 12
    Maaliskuuta 16 2023
    En ole tankkeri, periaatteessa pari tällaista viestintäkeskuksen suojaamiseksi kelpaisi. Mutta tässä on tärkein asia, ja mistä saada koulutettuja miehistöjä (kiinnitän huomiota monikkoon)! Miehistö on valmistautunut yli kuukauden, ymmärtääkseni! Sikäli kuin tiedän, ei myöskään ole tarpeeksi tankkiupseeria, Internet antaa 3-4 laitosta. Ottaen huomioon, että jatkamista varten olisi tarpeen saada upseeriherrat järkiinsä joukkoissa, jotta heistä tulisi tovereita ...!
    1. +8
      Maaliskuuta 16 2023
      Ja kouluja on vähän, ja todennäköisesti myös niitä, jotka haluavat päästä näihin kouluihin, varsinkin tällä hetkellä, ei ole kovin paljon.
    2. + 12
      Maaliskuuta 16 2023
      muistetaan - yleisesti ottaen panssarivaunun tarkoitus on "Suoritettu taisteluoperaatioita suorassa kosketuksessa vihollisen kanssa, tukemaan moottoroituja kivääriyksiköitä puolustuksen läpimurtamisessa ja taktisen menestyksen kehittämisessä operatiiviseksi"
      takana ei ole tehtäviä tankeille tarkoitetulla tavalla.. no siinä kaikki etulinjasta ja ilmeisesti ei vain jalkaväen toimesta, vaan nykyaikaisten panssarivaunujen ja ilmatorjunta-aseiden osallistuessa .. ja kuinka t-25-pari auttaa tässä paljon? ja pikemminkin, mitä eroa on LBS:n taistelun ja LBS:n taistelun välillä, joka on jo käynnissä Yhdysvaltojen kanssa? siksi - ne eivät ole takaosaan, niitä ei tarvita siellä .. takana ne ovat melkein hyödyttömiä .. paitsi ehkä bunkkerin opornikiksi vahvistamaan
      1. + 13
        Maaliskuuta 16 2023
        takana oleville tankeille ei ole suunniteltuja tehtäviä .. no ei, siinä kaikki ..

        Nikolai, olen puhunut tästä nyt yli kuukauden, mutta jostain syystä ihmiset kieltäytyvät hyväksymästä yhtä yksinkertaista totuutta: jos on tankki, sitä käytetään juuri tankina, varsinkin jos on valittavissa. mitä laittaa tulen alle - joku panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ommeltu läpi jopa konekiväärin räjähdyksen, tai jopa niin vanhentunut, mutta silti vahva panssaroitu taisteluajoneuvo, kuten T-62. Siksi ei ole syytä pohtia sitä tosiasiaa, että he sanovat, että T-62:t on tarkoitettu yksinomaan toisen ešelonin tai venäläisen kaartin yksiköiden kyllästämiseen varusteilla, ja siksi heidän suoraa osallistumistaan ​​vihollisen kanssa käytävissä taisteluissa ei odoteta. Tämä on sota, mitä tahansa voi tapahtua.

        Mitä tulee itse modernisointiin.

        On turhauttavaa, että uusi lämpökuvaustähtäin on viime vuosien parhaan perinteen mukaisesti peitetty runkoon pultatulla suojakaihtimella. On täysin epäselvää, kuinka ampuja kutsutaan käyttämään sitä vihollisen äkillisen ilmaantumisen yhteydessä. Jäljelle jää vain sylkeä linssin vaurioitumisen uhkaan marssin aikana tai vahingossa olevasta palasta ja jättää näky auki, kuten esimerkiksi 72 mallin T-3B2011 tankkien miehistöt tekevät, jotka yksinkertaisesti kiinnitä tämä kansi reunaan kahdella pultilla.

        Mitä tulee tavanomaisiin optisiin havainnointivälineisiin, ne säilyvät ymmärtääkseni ilman muutoksia. Miksi samoihin T-1-koneisiin asennetun TPD-K40-kompleksin samaa 1A64-tähtäintä on mahdotonta asentaa varastoon niiden sijaan, koska jälkimmäistä päätettiin olla käyttämättä? Kyllä, sinun täytyy hitsata niveltähtäinikkuna ja tehdä jotain uutta 1A40: lle, mutta silloin ampujalla on kätevämpi ja täydellisempi tähtäin, joka ei liity itse aseen. Onko se vaivan arvoista? Mielestäni se on sen arvoista, varsinkin, koska muistutan teitä, että itse näky maksaa kassalle 0 ruplaa. 00 kop.

        Seuraavaksi nähdään komentaja. Kaikki täällä on surullista. TKN-3 on meidän kaikkemme ja kaikkialla. Yleisesti tuntuu siltä, ​​että leijonanosa modernisointibudjetista osui ampujan lämpökameraan 1PN96MT-02, ja kaikki muu tehtiin jäännösperiaatteen mukaan. Tämän seurauksena, kuten T-72B3:ssa kuudenkymmenenkahdessa, päivityksen jälkeen tykkimiehen ja komentajan roolin välillä oli epätasapaino, jolla itse asiassa oli jäljellä vain yksi asia - suorittaa täyden tehtävän. -aikaradio, koska hänellä ei yksinkertaisesti ole enemmän tai vähemmän hyväksyttäviä havainnointikeinoja. Miksi ei toimittaisi ampujalle yötähtäin PN 72K-1-13, joka purettiin KUV 49K9 Svirin modernisoinnin yhteydessä (jonka hinta on jälleen nolla), ja vapautuneita varoja ei pitäisi käyttää TKN-120TP:n ostamiseen panssarivaunukomentajalle, samoin kuin tornin vahvistaminen DZ-lohkoilla ja V-3-moottorin korvaaminen V-55:lla tai V-46:llä samasta 84-ki:stä on suuri mysteeri. Tuloksena olisimme saaneet täysin vaarantuneen version, joka muistuttaa enemmän T-72:ta minimipalkoilla, mutta verrattuna T-72M:ään se olisi silti iso harppaus eteenpäin.

        Yleisesti ottaen lähestymistapamme vanhojen säiliöiden modernisointiin on lievästi sanottuna outo. Paljon tuorempaan ja tehokkaampaan kahdeksankymmeneen jopa T-72:een verrattuna laitamme saman jäähdyttämättömän lämpökameran kuin T-62:een, joka propagandan mukaan ei ole ollenkaan tarkoitettu taisteluun, kun taas edistyneempi Sosna -U ei koske vain uutta T-90MS:ää, vaan myös modernisoitua T-72B3:a. Mikset jättäisi Sosnaa T-90- ja T-80-perheen läpimurtopanssarivaunuihin; kompleksi 1PN96MT-02 lämpökamerasta, 1G42 / 1G46 tähtäimestä sekä komentajan tähtäimestä TKN-4S-01 - T-72B3-tankkeihin, ja koko T-72B:n sisäistä täyttöä ei yksinkertaisesti voida siirtää T-62M - todennäköisimmin se jää taas vastaamatta .. .
      2. +1
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
        muistetaan - yleisesti ottaen panssarivaunun tarkoitus on "Suoritettu taisteluoperaatioita suorassa kosketuksessa vihollisen kanssa, tukemaan moottoroituja kivääriyksiköitä puolustuksen läpimurtamisessa ja taktisen menestyksen kehittämisessä operatiiviseksi"
        takana oleville tankeille ei ole suunniteltuja tehtäviä

        Täysin samaa mieltä kanssasi.
        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
        siksi - ne eivät ole takaosaan, niitä ei tarvita siellä .. takana ne ovat melkein hyödyttömiä .. paitsi ehkä bunkkerin opornikiksi vahvistamaan

        Jos tällaisen tasoinen bunkkeri vaadittiin potkurille, ja vielä enemmän, se toimi, sitten tämä ei ole enää takaosa pyyntö
    3. +6
      Maaliskuuta 16 2023
      Tavalliset 62-luvut tarkoittivat, että he taistelivat rintamalla, menivät vastahyökkäyksiin ja muodostivat takavartioryhmiä. Modernisoitu takana ei viipyä. Ne rekonstruoivat Naton joukkojen ATS:n taistelut Leo1A5:tä vastaan ​​- ne ovat vain +/-, molemmissa lämpökameroilla, molemmat ovat syvästi modernisoituja.
  5. -3
    Maaliskuuta 16 2023
    Monen vuoden ajan sotateollisuuteen ei investoitu ruplaakaan, meillä on se mitä meillä on. Ongelma oli mahdollista ratkaista korvaamalla se uudella tornilla, mutta ilmeisesti rahaa ei ole. Teoriassa oli mahdollista asentaa torneja hienostuneesti T-72:sta.
    Jotta armeija olisi voimakas ja vahva, siihen oli investoitava. Mutta nämä varat eivät melkein menneet. Ja jopa Nz:n varastojen T-62:t eivät toimineet.
    No, mielestäni on yleisesti ottaen tärkeää saada kaikki Uudet-Seelanti kuntoon, mitä varastossa on.
    1. +9
      Maaliskuuta 16 2023
      Kyllä, rahat jaettiin normaalisti, kysymys on niiden käytön tehokkuudesta
      1. +3
        Maaliskuuta 16 2023
        Mitä kysymyksiä voi olla niiden käytön tehokkuudesta yritysten sotilasoperaatioiden läsnä ollessa ja tehokkaimmasta hallintajärjestelmästä - yksityisestä omaisuudesta?
        1. +8
          Maaliskuuta 16 2023
          Puolustusteollisuuden yksityinen omaisuus - kuka tämä on? Rostec ehkä? Uralvagonzavod? Yksityinen omaisuus pyrkii pitämään puolustusjärjestyksen kanuunalaukauksen etäisyydellä, ja viimeaikaisten lainsäädäntömuutosten valossa se pysyy kaliiperin lennon etäisyydellä. Jos vain tämä yksityinen omaisuus ei ole joku, joka tarvitsee yksityistä omaisuutta.
          1. 0
            Maaliskuuta 17 2023
            Onko meillä monta FGUP:tä jäljellä?
            Siksi tämä on juuri se, joka tarvitsee yksityistä omaisuutta.
  6. 1z1
    + 10
    Maaliskuuta 16 2023
    No, jos keräät sen ympäri maata, T-34-85-rykmentti kirjoitetaan. Vain tehdasta niiden korjaamiseksi ei ole. Ja lopuksi, laita kaikki "vanerisankarit" 34 neljään ja lähetä Ugledar myrskyyn. Ja jokaisen tankin iskulause - Isoisät voittivat ja me voitamme.
  7. +9
    Maaliskuuta 16 2023
    Jäljelle jää katkera jäännös. Sahaamme hitaasti Neuvostoliiton perintöä. Ei tietenkään Trishkinin kaftaani, mutta ... Ja milloin se loppuu? Jos ei mitään uutta, niin suunnittelutoimistojen, koulutuksen, tehtaiden jne. jne., jos ei, niin kuinka puolustamme isänmaata, kun kaikki on ohi? Me, toisin kuin viholliset, joita yhdistää yksi idea, kukaan ei auta meitä. Vain itseään.
    1. -1
      Maaliskuuta 17 2023
      Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
      Jos ei mitään uutta, niin suunnittelutoimistojen, koulutuksen, tehtaiden jne. jne., jos ei, niin kuinka puolustamme isänmaata, kun kaikki on ohi?

      Väitätkö, että mitään ei tehdä?
      Kun kaikki on ohi, tehtaat eivät pysähdy heti ja niitaavat T-72:ta, T-90:tä ja Armataa joksikin aikaa täyttääkseen joukot ja varastot uuden sodan varalta, ja se, mikä on jäljellä vanhasta Neuvostoliitosta, menee myös varastot (yhtäkkiä taas tarvitaan). Siksi älä huoli, kortit kasvavat ja jatkavat isien ja isoisien työtä, aika on osoittanut, että meidän on suojeltava itseämme ja pidettävä maailma hyvässä kunnossa.
  8. 0
    Maaliskuuta 16 2023
    Ja miksi et asentaisi torniin ainakin muutamia panssarintorjuntaohjuksia, kuten Bradley?
  9. +3
    Maaliskuuta 16 2023
    Mielenkiintoista. Odotamme modernisoitua T-26:ta.
  10. +1
    Maaliskuuta 16 2023
    Kuinka käyttää tätä säiliötä. Jos nomadisena tykistötelineenä, kuten tankkeja käytetään pääasiassa nykyään, niin tämä on juuri heinäkenttä. Ja jos paljaalla kentällä tuoreempia tankkeja vastaan, tämä ei tietenkään ole purukumia.
  11. +5
    Maaliskuuta 16 2023
    Armeija oli olemassa paraateja ja esitystä varten. Erittäin surullista. Tunnisteet, tankkihiihto, valokuvaraportit, paperikenraalit.
  12. -3
    Maaliskuuta 16 2023
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Lainaus Joker62:lta
    T-62-tankin päivittäminen T-62MV:ksi on erittäin tarpeellista.

    Silloin "lintuton" ja perse on satakieli!
    Jos kaikki on niin oikein ja järkevää, miksi jotkut siviilit (myös armeija) ovat kiinnostuneita "Abramsin" ja muiden "jäsenten" panssarista?
    Kerro meille, pystyykö 100 An-2:ta taistelemaan tusinan F-16:n kanssa?
    Kun asia otetaan vakavasti, he eivät harrasta ampumahiihtoa itse tankkien poissa ollessa eivätkä suorita "ilmanukkaa" itse lentokoneen poissaolon vuoksi.
    Neuvostoajan suunnittelukoulu kuoli kauan sitten. Jäljelle jäi poikia, jotka onnistuivat poimimaan "topit", hallitsemaan yleisilmeen ... mutta elämässä tarvitaan jotain muuta:

    * * *
    Tällä lähestymistavalla jotkut voivat löytää edellytykset T-34:n modernisoinnille ...
    Oletan, että pidät myös "moottoripyöräliigaa", jonka perässä on moduuli, täydellisyyden huippuna ja nerouden hedelmänä?
    Näen jotain muuta. Valtiollisen ajattelun alkeellinen puute, kyky erottaa ensisijaiset tehtävät, puolustusteollisuuden kehityksen esiin nousevien ongelmien huuteleminen.
    Vaikka ei täysin onnistunutkaan, vaikka arkaainen neuvostotuotanto voitaisiin rakentaa uudelleen ja antaa maalle sen, mitä se tarvitsee. He eivät taistelleet panssaroitujen autojen päällä, vaikka ratsuväelle oli paikka toisessa maailmansodassa ...
    Elänyt. Häpeä! Yli kolmenkymmenen vuoden ajan he ovat ripustaneet nuudeleita korvilleen. EBN-keskuksen tilalle jouduttiin rakentamaan uusi tehdas maailman parhaiden tankkien tuottamiseksi. Pöly silmissä paraatissa päästetään sisään ja nukutaan rauhassa...
    Herätä!!! Maassa ei ole ketään joka synnyttää!!!

    Kaikki kritisoimasi on osittain totta. MUTTA!
    Voitteko itse ehdottaa radikaalimpia, vaikuttamatta esimerkiksi uusien ja nykyaikaisten laitteiden rakentamiseen, tankkeista puhumattakaan?
    Tämä on ensimmäinen.
    Toinen. "Missä rahat, Zin?!"
    Kolmas. Henkilöstön kanssa, kyllä, se on vain katastrofi kaikilla puolustusteollisuuden aloilla. Siellä on vanhoja otoksia, jotka muistavat vielä Neuvostoliiton koulun. Tämän päivän nuorista olen vain hiljaa. Heille on opetettava uudestaan, mutta neuvostojärjestelmän mukaan, ei häpeällisen Bolognan koulutusjärjestelmän mukaan!
    Neljäs. Mitä tehdä vain rakennetuille vanhoille autoille, jotka, kummallista kyllä, ovat edelleen liikkeellä ja suojella??? romahdukselle?? Onko se sinusta järkevää??? Tai katso toista kohtaa, siellä katoaa heti halu lähettää metallia.
    Viides. Huolimatta kuinka he huusivat ja huusivat, että Neuvostoliiton suunnittelukoulu oli kuollut sukupuuttoon, kerron teille yhden asian, se on elossa ja antaa kertoimet monille moderneille edistyneille "suunnittelijoille" Bolognan järjestelmien mukaan. On vain tarpeen varustaa nykyaikaiset ohjelmistot ja tietotekniikka vanhaan kouluun, ja jatkamme niiden kehitystä, josta eivät ole vielä haaveilleet sekä "länsiläiset" että niin patjat.
    Ja kuudes, siitä, että ei ole ketään synnyttämään - oletko erittäin huolissasi ??? Vai puoli ei anna sinulle mitä mies vaatii?? lol
    Käsittelet tämän ensin, ja vasta sitten huudat kylällesi.
    Есть имею! sotilas
    1. +7
      Maaliskuuta 16 2023
      Lainaus Joker62:lta
      häpeällinen Bolognan koulutusjärjestelmä!

      monia ratsioita tähän järjestelmään .. mutta onko se suurin ongelma? Puhuin useiden tuntemieni opettajien kanssa - emme ole vielä kehittäneet normaalia perustaa "Bolognan järjestelmälle"; samat opettajat opettavat samalla tavalla samoista oppikirjoista - kuten "neuvostoliiton" erikoisuus .. onko se nimi ? Vai onko se edelleen siinä, miten he opettavat, kuka opettaa ja kuinka motivoituneita ja halukkaita oppimaan itse opiskelijat ovat? Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tietoa janoavasta opiskelijasta - ja "Bolognan" järjestelmän mukaan - tulee "asiantuntijan" asiantuntija ... ongelma ei ole järjestelmässä, sinun on katsottava juuria - ongelma on itse opetuksen laadussa ja useimpien opiskelijoiden väärinymmärryksessä - miksi heidän pitäisi näin (jos on mahdollisuus "ratkaista istunto") - jos enemmistö ei toimi erikoisalalla - ja he tietävät sen .. että tutkinto on "ansioluetteloa varten" ... oi, ei-"Bolognan järjestelmässä", ongelma, ihmiset .. palautamme erikoisalan kokonaan - mikään ei muutu, paitsi nimi ... kun opiskelija-opiskelu, jos hän tietää tarkalleen mitä haluaa ja tulee metallurgiksi, niin oletetaan, että hän yrittää opiskella (varsinkin kun tietää, että istuntoa ei sulje muutoin kuin tiedolla), mutta jos "diplomiksi" niin kutsu ainakin "Bolognan erikoisuus" ..
      1. +4
        Maaliskuuta 16 2023
        Yksi tällainen "teknologi" teknologiakartalla ilmoitti pintakäsittelyluokan sijaan: "Puhdas jalo kiilto." Vanhempi kääntäjä meni sekaisin.
      2. 1z1
        0
        Maaliskuuta 16 2023
        Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Parempi olla sanomatta.
  13. +3
    Maaliskuuta 16 2023
    Turkkilaiset hyödyntävät hienosti päivitettyä M60...115mm aseet riittävät "silmälle" kaikkeen. Lisäksi Leo-1:itä toimitetaan massiivisesti Valtakunnalle. Ja AMX-10. Suojaus - ja lämpökamerat ja viestintä .. siellä sinun täytyy napsauttaa. Kaikki on testattu T72B3:lla.
  14. +9
    Maaliskuuta 16 2023
    Tankissani oli dynaaminen suojaus. Kutsuimme sitä suklaaksi. No, kuten monet jo tietävät, palvelin amerikkalaisessa M-60:ssä. Vakuutan siis, että tämä dynaaminen suojaus oli jo silloin (25 vuotta sitten) toivottoman vanhentunut. Eikä sillä ole väliä millainen kontakti on tai jotain. Ja jotta ammus- ja panssarintorjuntajärjestelmät osuvat siihen suoraan eivätkä kiinnikkeiden väliin, tämä on silti onnea. Mutta silti nykyaikaiset ammukset eivät edes huomaa tätä hyvää. Joten on parempi olla käyttämättä tätä aihetta. Tavoite on toinen juttu. Ukrainassa ei ole avoimia tiloja, kuten sanomme Israelissa, joissa panssarivaunujen kaksintaistelut ovat mahdollisia jopa 7 km:n etäisyyksillä. Siksi ne todennäköisesti laskeutuvat melko hyvin. Ja T62-panssarivaunut taistelukentällä ilman Kazia vapauttamaan tämän kansan tuhoon
  15. +1
    Maaliskuuta 16 2023
    T-62 (Indeksi GBTU - Object 166) on Neuvostoliiton keski- ja pääpanssarivaunu sodanjälkeisestä ensimmäisestä sukupolvesta.

    Luotu T-55-tankin pohjalta. Valmistettu Neuvostoliitossa 1962-1975. Maailman ensimmäinen massatuotantona valmistettu panssarivaunu, jossa on sileäputkeinen ase ja massaltaan keskikokoinen panssarivaunu, jossa on korkea panssari. 12. elokuuta 1961 säiliö otettiin käyttöön. T-62:n sarjatuotantoa suoritettiin Neuvostoliitossa vuosina 1962-1973, ja sitä julkaistiin noin 20000 1970 yksikköä. Säiliö on toimitettu ulkomaille 0-luvun alusta."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%A62-XNUMX
    Putin loistaa "neuvostoliiton kalosseissa", ja hänellä on jopa tarpeeksi omatuntoa kiusata Neuvostoliiton johtajia ja taloutta. Mitä he taistelevat nyt, ellei näitä "galoshia" olisi? Tietämätön!!!!
    1. 0
      Maaliskuuta 16 2023
      Lainaus: teräksentekijä
      Putin loistaa "neuvostoliiton kalosseissa", ja hänellä on jopa tarpeeksi omatuntoa kiusata Neuvostoliiton johtajia ja taloutta. Mitä he taistelevat nyt, ellei näitä "galoshia" olisi?

      Ja muistat Neuvostoliiton vaurauden symbolit. DDR-seinä, tapetti ja maali, tšekkiläinen kristalli, Jugoslavia tai unkarilaisia ​​kenkiä ja vaatteita. Älä unohda, että Neuvostoliitossa he eivät ostaneet hyviä asioita - he saivat ne tyhjästä.
      1. +1
        Maaliskuuta 16 2023
        Lainaus: ZhEK-Vodogrey
        Älä unohda, että Neuvostoliitossa he eivät ostaneet hyviä asioita - he saivat ne tyhjästä.


        Ensinnäkin, ennen kuin ne myydään "lattian alle", nämä asiat on tuotava talouteen ulkopuolelta - ja tämä oli mahdollista vain vastineeksi jonkin myymisestä. Tässä tapauksessa Neuvostoliitto myi raskaiden koneiden tuotteita, atommashia, raaka-aineita, kemikaaleja, aseita, joilla oli kysyntää - ja vain vastineeksi niistä ilmestyi nämä kevyen teollisuuden, maatalouden jne. tuotteet, ei mitään muuta, ja he olivat suurelta osin jalostettuja Neuvostoliiton raaka-aineita. Ja kiinalaisia, vaikka maailman työpaja ja kauppa, ei ollut olemassa; ja varhaisina sodanjälkeisinä vuosina ei myöskään ollut korkean teknologian eurooppalaista autolaivojen ilmailuteollisuutta - banaalia jokiproomua ei tuolloin voitu ostaa rappeutuneen Euroopan telakoilla, eivätkä amerikkalaiset olisi myyneet sitä.
      2. +1
        Maaliskuuta 16 2023
        "Ja muistat Neuvostoliiton vaurauden symbolit."
        Toinen tietämätön. Se oli ennen neuvostoliittolaista, nyt kiinalaista. Ja mikä on ilosi nyt?
  16. +2
    Maaliskuuta 16 2023
    Mainokset ja vanha kunnon t-34 palaavat palveluun. Lisäksi näytteitä vuodelta 1940
  17. -3
    Maaliskuuta 16 2023
    Nöyränä mielestäni, jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, se on pian poistettava T-34-jalustoista modernisointia varten.
  18. -3
    Maaliskuuta 16 2023
    Sopii hyvin Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvojen ja ranskalaisten pyörillä varustettujen panssarivaunujen tuhoamiseen
    1. +3
      Maaliskuuta 16 2023
      joten t-54 sopii tähän .. ehkä sitten ne ensin, mutta tallennetaan t-62, uudempi kaikki sama kone.. (sarkasmi)
      1. 0
        Maaliskuuta 23 2023
        54-55:ssä on kiväärin piippu, piipun resurssit ovat pienemmät, 54-55 on siis kalliimpi kuin sileäreikäinen 62, no, 34 voisi mennä jonnekin panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun, jos hän keksisi tehtäviä
  19. 0
    Maaliskuuta 16 2023
    Jokin on parempi kuin ei mitään. Ja kohtaamiseen Leopard1:n kanssa sen ominaisuudet riittävät. Lisäksi kaikki ei rajoitu panssarivaunuun panssarivaunua vastaan.
  20. -1
    Maaliskuuta 16 2023
    He yrittäisivät kehittää uusia, raskaita metalliseoksia ja ripustaa ne dynaamisen suojan ohella.
  21. 0
    Maaliskuuta 16 2023
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittajan pitäisi käyttää vähemmän huutelua ja enemmän tilastoja, ei oletuksia.
    1. 0
      Elokuu 12 2023
      Kun näyttää tarpeelliselta mennä kasteelle.
      __________________________________
  22. +1
    Maaliskuuta 16 2023
    Silti parasta, mitä T-62:lla voidaan tehdä, on muuntaa se BMPT:ksi. Mutta koska toisen rivin osilla on rajoitettu aika, se menee tässä muodossa.
  23. 1z1
    0
    Maaliskuuta 16 2023
    Jonnekin ammattimaisimmat "strategien ja taktiikkojen rakentajat" ovat menneet. Kaksi vuotta sitten kaikki olisi ollut täynnä "panssarit eivät taistele tankkeja vastaan". Hyvin, hyvin epäilyttävää.
  24. +1
    Maaliskuuta 16 2023
    Minusta monet syyttävät 62-ku:ta turhaan, ihmiset tappelevat: BMP 1-3, panssaroidut miehistönkuljetusalukset moottoroiduissa liigoissa, joissa on laivatykit jne. Suojauksen ja tulivoiman suhteen ne ovat jopa huonompia kuin tankin päivittämätön versio, ja nyt ne tuskin taistelevat panssarivaunua vastaan. He ampuvat ulos suljetuista ja avoimista asennoista linnoituksiin ja varusteisiin, itse asiassa ne toimivat kuin tykistö. Uusien "silmien" ja moottorin ansiosta se on melkoinen kone tehtäviin, joita tankit suorittavat nykyään.
  25. -1
    Maaliskuuta 16 2023
    Jos pidämme T-62:ta ei MBT:nä, vaan panssaroituna taisteluajoneuvona (AFV), jota se itse asiassa on nykypäivän todellisuudessa, ei ole mitään erityistä arvosteltavaa siitä. Lisäksi nykyaikaisilla FCS/lämpökameroilla siitä tulee yksi parhaista nykyaikaisista AFV:istä. Pääasia on, että komento ei yrittäisi käyttää sitä tankina.
  26. +2
    Maaliskuuta 16 2023
    herrat, mutta kukaan ei ajattele, miksi ylipäätään tarvitaan enemmän ja enemmän tuhansia tankkeja? ehkä vain normaali kaikki kulmat KAZ, kuten pokaali ja muut, tehdä? kuinka paljon voit niitata kalliita panssaroituja ajoneuvoja, joita jokainen koditon, jolla on lintu, kestää?
    1. -3
      Maaliskuuta 17 2023
      Minusta tosiasia on, että KAZ on tehoton eikä voi vielä kilpailla ulkomaisten kollegoiden kanssa. Muuten he lyöisivät vetoa läpimurroista kenelle tahansa, jos todennäköisyys on ehdollisesti alle 25-30% pohdiskelusta ... niin ei ole mitään järkeä lyödä vetoa, vain pilata sotilas-teollisen kompleksin imagoa - ehkä tämä on mitä huippumme ajattelee. No, minun osaltani Trophy jne. enemmän julkisuutta, on mielenkiintoista nähdä todellisissa taisteluolosuhteissa kuinka tehokkaita ne todella ovat.
  27. 0
    Maaliskuuta 16 2023
    Lainaus insafufalta
    T-62 on pohjimmiltaan kuin liikkuva itseliikkuva ase

    Liikkuva itseliikkuva ase on "viisi"! hyvä
  28. B44
    +2
    Maaliskuuta 16 2023
    En tiedä miten tämä tekniikka käyttäytyy edessä (toivottavasti se ei toimi etulinjassa, mutta suojaa sotilaita takana), tiedän varmasti, että 9. toukokuuta paraatista tulee unohtumaton, jos laitamme kaikki nämä "etulinjan hirviöt" hitsatuilla laivatorneilla. NATO jäätyy ja on hiljaa. Epäluottamuksesta.
  29. +1
    Maaliskuuta 16 2023
    Uusi näky on hieno, mutta 1 vuosi on jo kulunut ja asiat ovat nyt siellä. Modernisointia on aina mielenkiintoista tarkastella. Mikä tahansa panssarivaunu osaavissa käsissä ja johtajuudessa on voima, jonka kanssa vihollinen ottaa huomioon. Vanhalla tai uudella ei ole väliä. Ihmettelen, miksi tankkerien verellä maksetun NWO:n kokemuksia ei oteta huomioon. Toistaiseksi missä tankkerimme hyökkäävät Ukrainan asevoimia vastaan ​​ja vihollisen ATGM:t lyövät ylhäältä ja elektroninen sodankäynti koukullisista droneista ei toimi, Venäjän armeija kärsii tappioita. Erityisen surullista on nähdä romutetut T-72B3 ja T-80bvm. Pari laatikkoa päällä ja siinä kaikki suoja ??? Voidaan nähdä, että he hylkäsivät visiirit ja niittitankit väsymättä, mutta raketin ja tankin hinta ei ole vertailukelpoinen, ja ihmishenget ovat yleensä korvaamattomia. Yleisesti vallitsee aksiooma, jonka mukaan ihmisen elämä sodassa vastaa sen viemiseen käytettyjen aineellisten resurssien kustannuksia. He tappoivat vartijan veitsellä, mikä tarkoittaa, että hänen elämänsä ei vastaa muuta kuin veitsen hintaa. jne. ATGM:n vahvuutta ei pysäytä kosketinrasia -1 tai K -5, valitettavasti tämän todistaa veri. Onko todella mahdotonta hitsata erillisiin tangoihin puhki, kuten Brežnevin kulmakarvat tornisuojan keskeltä??
  30. +3
    Maaliskuuta 16 2023
    Luin huolellisesti sotilasasiantuntijoiden herrojen kommentit. Mitä sanoa? Minulla on erilaisia ​​vastaväitteitä ja moitteita, vanha amatööri, jolla on neuvostojuuri ja puuvillamuodostelma.
    T-62:n hyödyllisyydestä ei ole epäilystäkään. Korjatut, panssaroidut ja modernisoidut ajoneuvot tekevät työnsä komentajien ja miehistön osaavalla ja luovalla lähestymistavalla niiden käyttöön. Ja mitä heti - tiesulkujen vahvistamiseksi. Lohkoilla ja takapäätä vartioitaessa eivät nykyaikaisimmat jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut ole lääkärin määräämiä, jos henkilökunta ei klikkaa ruoka-astiaa. Sabotoijien ja tukkien jahtaaminen panssaritykillä on liikaa. Panssarivaunu on taistelukentän ase, ja jos suunnittelet hyökkäävän panssariryhmän kokoonpanon oikein: pisto parista läpimurrosta, parin kuusikymmentäkahden toinen rivi jalkaväen taisteluajoneuvojen kanssa ja shilka - Tunguska-cuirass huolehtimaan ilmasta, niin keihästä ja RPG-opornik ei pelasta, sellainen yritys syö sen kerralla. Vaihtoehdot ovat mahdollisia.
    Mitä tulee sotilas-teolliseen kompleksiin, maan ovat XNUMX vuoden ajan omistaneet Boriskan aikana valittujen tehtaiden omistajat - höyrylaivalehtien, joiden ehdokkaat hyväksyivät Boriskan neuvonantajat CIA:sta. On yllättävää, että jotain jää jäljelle, myös varastoihin. Kaiken tasoisilla liikemiehillä ei ollut aikaa kommunikoida, liian suuri osa unionista jäi jäljelle.
    Ja mitä tulee tankkiampumahiihtoon ja armeijapeleihin, te virnistelette turhaan, hyvät herrat. Nykyaikaisten sotilaiden pakottamiseksi osallistumaan taisteluharjoitteluun isänmaallisuuden ja Venäjän todellisuuden rahallistamisen puuttuessa tarvittiin markkinointitemppu. Shoigu löysi hänet, umpeen kasvaneiden aluskasvioiden osallistumisesta sotilasurheilun mestaruuskilpailuihin tuli hauskaa. Vaikka panssarivaunut oppivat ajamaan ja ampumaan, he pelasivat partiolaisia, jalkaväkeä ja merimiehiä. Luojan kiitos, ei yhdellä toimistoplanktonilla, laulajat ja tanssijat tulivat kolmanteen maailmaan.
  31. +2
    Maaliskuuta 16 2023
    Vanhoissa tankeissa ei ole mitään järkeä, t-62:t toimivat pääasiassa maamiinojen ja kumulatiivien kanssa, koska pääkohteet ovat kentän (ja kaupungin) linnoitukset sekä vihollisen kevyet varusteet ...
    Periaatteessa jotain kevyttä, kuten Bradley tai Leo1, he voivat ampua sorkkaraudalla, mutta IMHO kumulatiivinen on mielenkiintoisempi.
  32. +2
    Maaliskuuta 17 2023
    Tankki on yli 60 vuotta vanha. He eivät edes tienneet matkapuhelimista silloin...
  33. -1
    Maaliskuuta 17 2023
    Et voi päästää heitä taisteluun nykyaikaisia ​​panssarivaunuja vastaan. Heidän paikkansa on tarkastuspisteissä, yritysten linnoituksissa. Jalkaväen vahvistuskeinoja ei enää ole. Ja ersatzSAU:na.
  34. +1
    Maaliskuuta 17 2023
    He tekevät mitä voivat sillä mitä heillä on. Ja mitä tulee taistelutehokkuuteen OFS-ammusten tehon suhteen 115 mm:n ja 125 mm:n kohteelle, ero ei ole kovin suuri. No, jos sama Leopard vierii kyytiin. Pikemminkin nyt T-62m näillä muutoksilla on toisen maailmansodan T-34-76:n tasolla. Mutta nämä tankit taistelivat, vaikka siellä oli jo T-34-85 ja IS-2. Ja he seisovat nyt jalustoilla Berliinissä.
    1. -1
      Maaliskuuta 19 2023
      Leopards 2 poistetaan helikoptereista.
  35. 0
    Maaliskuuta 17 2023
    Yhteenvetona se on paljon parempi kuin ennen.

    Mielestäni tankkien käytön tulisi olla sama:
    Tankkimiehistön eliniän arvo on monta kertaa suurempi kuin itse rautapalan arvo.

    Tästä näkökulmasta T-62:n modernisointia tulisi harkita ensisijaisesti.
  36. 0
    Maaliskuuta 19 2023
    Bradley ja Marders kestävät, kaikki panssari on enemmän kuin BMP-3:ssa. Vielä täytyy löytää paikka, jossa on yli 2 km tasaista maastoa.
  37. 0
    Maaliskuuta 20 2023
    Lainaus: ZhEK-Vodogrey
    Lainaus Leestä
    Ja kuinka luonnehtia Serdjukovin toiminnan riittävyyttä?

    Serdjukovin toimintaan ja Venäjän armeijan todelliseen tilaan vuoteen 2008 mennessä on paljon ennakkoluuloja. Serdjukovin ansiosta armeijaan ilmestyi todella massiivinen T-72B3-tankki lämpökameralla. Serdjukovin vahvatahtoinen päätös luopua T-90:n hankinnoista ja aloittaa T-72B:n massamodernisointi oikeutti itsensä, sillä T-90 UVZ pyysi 118 miljoonaa (hintaa nostettiin 70 % vuodessa). Ja T-72B3 maksoi 52 miljoonaa. Ja sitä on verrattava vuoden 2010 panssaroitujen ajoneuvojemme perustaan ​​- T-72A ja B, jotka on valmistettu Neuvostoliitossa ja jotka ovat sen jälkeen melko kuluneet. Noin 2000 ensimmäisen linjan ajoneuvoa piti vaihtaa mahdollisimman lyhyessä ajassa, muuten BTV yksinkertaisesti kuolisi pois, vähentyen pariin oikeusjakoon.
    Mitä tulee T-62:een, Venäjän federaatiolla on yhteensä noin 900 T-62-panssarivaunua, joista 150 oli vuoden 2011 lopun mukaan armeijassa. Transbaikaliassa modernisoidaan 800 yksikköä. Päätös oli perusteltu, sillä suoraan varastosta SVO:lle päässeet T-62M-tankit jäivät usein miehistön hylkäämään teknisten vikojen vuoksi.



    Joten se ei ole edes M, ei ole kaukokartoitusta, niiden lähettäminen taisteluun muinaisten valvontalaitteiden kanssa ATGM:ien vallan aikana on ele.
  38. 0
    Maaliskuuta 20 2023
    Lainaus Vladoslovelta
    Minusta tosiasia on, että KAZ on tehoton eikä voi vielä kilpailla ulkomaisten kollegoiden kanssa. Muuten he lyöisivät vetoa läpimurroista kenelle tahansa, jos todennäköisyys on ehdollisesti alle 25-30% pohdiskelusta ... niin ei ole mitään järkeä lyödä vetoa, vain pilata sotilas-teollisen kompleksin imagoa - ehkä tämä on mitä huippumme ajattelee. No, minun osaltani Trophy jne. enemmän julkisuutta, on mielenkiintoista nähdä todellisissa taisteluolosuhteissa kuinka tehokkaita ne todella ovat.

    Heti sen jälkeen, kun Merkavat pokaalin kanssa näyttivät itsensä täydellisesti taisteluissa, he päättivät laittaa ne Abramsille.
  39. 0
    Maaliskuuta 20 2023
    Lainaus: 1z1
    Jonnekin ammattimaisimmat "strategien ja taktiikkojen rakentajat" ovat menneet. Kaksi vuotta sitten kaikki olisi ollut täynnä "panssarit eivät taistele tankkeja vastaan". Hyvin, hyvin epäilyttävää.

    Myi täällä ja NWO:ssa on vahvistanut uudestaan ​​ja uudestaan ​​sen, mikä on tunnettu toisesta maailmansodasta lähtien. Nimittäin se, että panssarin muuttaminen panssarintorjunta-aseeksi on korjaamaton virhe, ja se maksoi Wehrmachtille kalliisti, ja että panssarivaunut taistelevat panssarivaunuja vastaan ​​vain silloin, kun komento on huono.
    Ehdotukseni on käyttää T-55:tä SVO:ssa vain SLA:n tarkennuksella. Elleivät tietysti panssarivaunut ja niiden ammukset tuhonneet panssaritaisteluiden, turnausten, ampumahiihdon ja vastaavien ammattiideologit.
  40. 0
    Maaliskuuta 20 2023
    On vielä yksi vivahde - tämä on 115 mm: n tankkiaseiden kuorien säilyvyys. Säiliöt valmistuivat lähes 50 vuotta sitten (1975). 20-25 vuoden kuluttua jauheissa alkavat peruuttamattomat kemialliset reaktiot, jotka johtavat negatiivisiin seurauksiin - kiihtyneeseen tai päinvastoin hidastettuun palamiseen, liialliseen paineeseen reiässä, mikä vaikuttaa siten suuresti aseen kulumiseen ja tarkkuuteen.
  41. 0
    Maaliskuuta 21 2023
    Taas, kuten tavallista, "modernisointi" puolimitoilla! Oliko todella mahdotonta asentaa DZ:tä tornin otsaan?! Loppujen lopuksi esimerkkejä on.
  42. -1
    Maaliskuuta 21 2023
    Olisi loogisempaa poistaa torni ja asentaa BMPT-tyyppinen moduuli, vaikka 57 mm aseen kanssa
  43. Kommentti on poistettu.
  44. 0
    Toukokuuta 12 2023
    Mielenkiintoista on, että Venäjällä on varastossa 2000 T-64A:ta ja T-64B:tä vuodesta 2017 lähtien. Mikä heitä vaivaa? Miksi T-62 piti poistaa?
  45. -2
    Toukokuuta 25 2023
    Näen, kuinka vuonna 1942 valtionpuolustuksen esikunta ei keskustellut T-34, KV:n tuotannon lisäämisestä, vaan BT-7:n "modernisoinnista".)))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"