Niiden massatuotanto julkistettiin viime syksynä. Heidän rintaman tarpeestaan ja kyvyistään nykyaikaisessa taistelussa on kirjoitettu tuhansia kommentteja ja sama määrä kopioita on rikki. Ja nyt on aika - modernisoitu pataljoona säiliöt T-62M on jo lähtenyt sotilaserityisoperaation alueelle, ja toinen valmistautuu lähetettäväksi sen taakse.
Ja koska aika on tullut, on tullut aika tarkastella näitä ajoneuvoja lähemmin ja selvittää, mitä muutoksia turvallisuuteen ja näköjärjestelmään ovat tehneet Atamanovkan 103. BTRZ:n asiantuntijat, jossa tankit viimeistellään.
Miksi vain tähtäimet ja suojat?
Kysymys on melko luonnollinen, koska uusien tähtäinten asentaminen ja ajoneuvojen turvallisuuden parantaminen ei ehkä ole täydellinen luettelo innovaatioista T-62M-tankkeihin, joita modernisoidaan 103. BTRZ:ssä. Ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole luotettavaa tietoa siitä, mitä muuta sinne on lisätty. He puhuvat paljon, mutta ilman erityispiirteitä.
On mahdollista, että myös viestintäjärjestelmiä parannettiin, ja ajoneuvojen alkuperäiset moottorit vaihdettiin Army-2022-foorumin valitusten mukaan B-46-5:ksi, jonka kapasiteetti on 780 hevosvoimaa T-72-sarjasta. tankit. Samaan aikaan he voisivat yksinkertaisesti tulla toimeen T-62M-valtion edellyttämällä perusteellisella remontilla ja asennuksella.
Joten nyt mennään sillä mitä meillä on. Onneksi kenraaliluutnantti ja valtionduuman varajäsen Andrey Gurulyov, josta tuli eräänlainen Ataman-korjaustehtaan saarnaaja, esitteli ja puhui yksityiskohtaisesti tähtäysjärjestelmästä ja rintamalle lähetettyjen tankkien suojaamisesta.
Päivitetyn T-62M:n tietoturva
Kuten tiedät, neuvostotyylisten T-62M-tankkien turvallisuus ei edes niiden luomishetkellä - vanhojen T-62:iden tarkistaminen uuteen standardiin - viime vuosisadan 80-luvulla voinut ylpeillä erinomaisesta suorituskyvystä.
Rungon ja tornin panssari on yksinomaan terästä, jonka etuosat on peitetty teräslevyistä ja polyuretaanikerroksesta valmistetuilla panssaroiduilla pakkauksilla, jotka tarjoavat vastustuskyvyn alikaliiperisille ammuksille alueella 320-350 mm eri arvioiden mukaan. jopa 420-450 mm kumulatiivisista ammuksista. Ja lisäsuojan sivuilla on vain kumikankaiset kumulatiiviset näytöt.
Lisäpanssarilohkot T-62M:n tornissa ja rungossa ovat selvästi näkyvissä.
40 vuotta sitten tämä tuskin riittänyt Naton 105 mm:n tykkien ja joidenkin käsissä pidettävien panssarintorjunta-aseiden ammuksia vastaan. Nyt, vuosittaisen sotilasoperaation kokemuksen perusteella, se ei riitä mihinkään.
Panssarintorjuntakranaatit, ohjatut ohjukset ja muut ammukset vihollisen arsenaalista tekevät selväksi, että T-62M:llä ei ole mitään tekemistä siellä ilman vakavia muutoksia. Auto on varustettava vähintään dynaamisella suojauksella.
Mutta mitä Atamanovkan 103. BTRZ:n asiantuntijat ehdottivat? Ollakseni rehellinen, hybridi ei osoittautunut ilman kysymyksiä. Ja varoitan kaikkia kommentteja: kyllä, se olisi voinut olla parempi - voit katsoa esimerkiksi Transmashin T-55:tä, jonka runkosarja näyttäisi hyvältä T-62M:ssä. Mutta jatkamme siitä, mitä meillä nyt on.
Transmashin T-55:n modernisointi. Lähde: vitalykuzmin.net
Ensinnäkin on huomattava, että tankit näyttävät alkaneen standardoida dynaamisen suojan suhteen, mikä puuttui kokonaan joistakin modernisoiduista T-62M:istä. Totta, puhumme "Contact"-tyyppisistä saranoiduista "reaktiivisista haarnisoista", jotka ovat tehokkaita vain kumulatiivisia tykistökuoreja, panssarintorjuntaohjuksia ja kranaatteja vastaan, joissa on yksiosainen taistelukärje. Siitä huolimatta, jopa nykyisissä olosuhteissa, sen läsnäolo on jo iso plussa.
Modernisoitu T-62M 103. BTRZ:n työpajassa. Näkyvä dynaaminen suoja rungon etuosissa ja tornin katossa
Kaukokartoituksen elementtien sijainti on kuitenkin hieman outo. Ja ei, kysymys ei koske rungon otsaa, koska se on yksi säiliön osista, jotka ovat alttiimpia pommitukselle. Ja samalla dynaamisella suojalla varustettu tornin katto on erittäin hyödyllinen, vaikkakaan ei tietenkään Javelineja vastaan. Mutta kattoon hyökkääville rypäleammuksille ja muille samanlaisen suunnitelman kauhistuksille se on hyvin melkoista.
Kysymys on siitä, että rungon otsa lisäpanssariin sai dynaamisen suojan, ja tornin otsassa, runkojen perusteella, sekä tehtaalta että erityissotilaallisen operaation alueelta, jäi vain "kulmakarvat". Lyhyesti sanottuna ne "puolittuivat", vahvistaen rungon suojausta ohjuksilta ja kranaateilta lähes kaksi kertaa, jättäen tornin vakioversioon.
Mikä oli syy tällaiseen päätökseen, on melko selvää.
Periaatteessa on selvää, että ei yksinkertaisesti ole olemassa yleisesti hyväksyttyä projektia "kulmakarvojen" jalostamiseksi dynaamisella suojauksella. Lisäksi tämä on lisäpainoa jo ylikuormitetulle T-62M-rungolle ja tornille, ja myös toimintasuunnitelmassa on vaikeuksia. Mutta itse asiassa on monia tehokkaampia vaihtoehtoja, kuten Kontaktin asentaminen ylimääräisen tornipanssarin sijaan tai, kuten Transmashin omskilaiset ehdottivat, Kontakt-5:n asentaminen kaikkien näiden rakenteiden sijaan. Mutta teknisen dokumentaation kehittäminen, hyväksyntä, päällystysten leikkaaminen ja DZ-lohkojen asennus on pitkää ja kallista kaikilta osin nykyisissä olosuhteissa. Tähän asiaan on helpompi sovittaa paljaat T-62:t ilman M-indeksiä.
Modernisoitu T-62 Omskista "Transmash". Tankkitorni on varustettu dynaamisella suojauksella "Contact-5"
Yleisesti ottaen meillä on mitä meillä on.
Myös päivitetyn T-62M:n tornien peräosa on varustettu kumulatiivisilla ristikkonäytöillä. Ne pystyvät tarjoamaan suojan PG-7-tyypin panssarintorjuntakranaateilta jopa 50 prosentin todennäköisyydellä ilman niiden räjähdystä, jos ripojen paksuus ja niiden väliset rakot on jaettu oikein. Muualla se on pikemminkin soveltuva juttu, joka toimii koreina erilaisten tavaroiden kuljettamiseen.
Tässä turvallisuuden suhteen, ehkä siinä kaikki. Vaikka materiaalissa 103. BTRZ:stä oli myös T-62 ilman lisäpanssaria rungossa ja tornissa, mutta täysin riippuvainen dynaamisella suojalla. Mutta tämä on ilmeisesti T-62MV-tankki, joka varustettiin säännöllisesti kosketusdynaamisella suojauksella 80-luvulla, mutta joka myös modernisoitiin T-62M: n kanssa.
T-62MV, joka myös modernisoidaan 103. BTRZ:ssä
Nyt on lämpökamera
Toisin kuin vanhoissa kollegoissaan, neuvostotyylisessä T-62M:ssä oli useita parannuksia tähtäysosassa ja se pystyi ampumaan Sheksna-kompleksin ohjattuja ohjuksia.
Erityisesti puhumme Volna-palonhallintajärjestelmästä, joka koostui neljästä pääelementistä: TSHSM-41U optinen niveltähtäin, jossa on poistumisikkuna aseen vasemmalla puolella, KDT-1-1 (KDT-2) laser. etäisyysmittari, ballistinen laskin ja stabilointilaite "Cyclone-M1". Kaikkea tätä täydennettiin toimeenpanojärjestelmillä ja asiaankuuluvilla valvontatoimilla.
Kanuunan yläpuolella näkyy laseretäisyysmittarin lähetin-vastaanottimen runko. Lähde: vitalykuzmin.net
Käytännössä tämän järjestelmän toiminta mahdollisti etäisyyden määrittämisen kohteeseen sekä sen kulmanopeuden määrittämisen. Vastaavasti ballistinen tietokone puoliautomaattisessa tilassa teki tarvittavat korjaukset kohdistuskulmaan ja sivusuuntaan.
Kyllä tämä koko järjestelmä ei saavuttanut 1G46:n tasoa joissain T-80U:ssa, T-90:ssä tai nykyisessä "mobilisaatiossa" T-80BVM:ssä, mutta ainakin jonkinlainen automaatio laukauksen valmisteluun on olemassa.
Mitä tulee ohjuksiin, niiden ohjaamiseen käytettiin 1K13 tähtäin/ohjauslaitetta, jonka poistumisikkuna - panssarikannen ja suojakannen alla - oli tornin katolla.
Tähtäimen/ohjauslaitteen 1K13 varaus Neuvostoliiton tyyliin T-62M. Sivuseinillä näkyy neutronien vastainen pullistuma.
Sillä on kyky sekä kohdistaa ohjuksia että ampua tykistä tavanomaisilla kuorilla ja sen kanssa koaksiaalista konekivääriä yöllä jopa 1 metrin etäisyydeltä infrapunavalaisimen valaistuna ja jopa 200 metrin etäisyydeltä passiivisessa tilassa.
Näkö-/ohjauslaite 1K13
Nyt käytettävissä olevien avoimien tietojen, mukaan lukien toimittajien yksityiskohtaiset videot, perusteella päätettiin poistaa kyky mitata kantamaa ja kehittää korjauksia optisen kanavan ampumiseen puoliautomaattisessa tilassa. Kuten laseretäisyysmittarin puuttuminen osoittaa - sen paikalla voit tarkkailla tynkä.
Päivitetty T-62M erikoisoperaatioalueella. Koneessa ei ole laseretäisyysmittaria aseen yläpuolella. 1K13 tähtäimen sijaan asennettiin 1PN96MT-02
Mutta tämä ei tarkoita, että modernisoidun T-62M:n automaatio lopetettiin heti alkuunsa.
Sama tähtäin/ohjauslaite 1K13-ohjukselle, joka oli saatavilla Neuvostoliiton T-62M:ssä, erikoisoperaatiorintamien viimeistelyvaiheessa korvataan lämpökuvaustähtäimellä 1PN96MT-02 - vehkeellä, josta tuli sekä äskettäin tuotetut T-2023BVM ja T-80B72 vuonna 3.
Vasen - näyttö ja ohjauspaneelitähtäin 1PN96MT-02
Se ei näytä legendaarisen Sosna-U:n roolia, mutta vaikka sen ominaisuudet rajoittaakin jäähdyttämätön lämpökuvausmatriisi, jonka resoluutio ei ole korkein, ne ylittävät merkittävästi kuvanvahvistinputken 1K13:n ominaisuudet.
Silti uusi "teplak" tarjoaa kohteen havaitsemisetäisyyden yöllä parin kilometrin säteellä, eikä tätä voi verrata 1K13:een, joka infrapunavalaisimen valaistuna voi antaa nimellisesti näkyvyyden 1 metriä, mutta käytännössä joskus jopa Vähemmän. Ja tämä edellyttäen, että 200PN1MT-96 päiväsaikaan tarjoaa myös korvaamattoman palvelun, etenkin huonossa näkyvuudessa.
Päivitetyn T-62M:n uudessa tähtäimessä on lämpökuvauskanavan lisäksi laseretäisyysmittari ja ilmeisesti oma ballistinen tietokone. Joten "Waven" päätoiminnallisuus, mutta jo uudessa versiossa 1PN96MT-02:n edessä, säilyy - etäisyyttä kohteeseen ja sen kulmanopeutta voidaan silti korjata.
Mitä tulee ohjattujen ohjusten laukaisuun tykin piipun läpi, nyt modifioidulta T-62M:ltä tämä mahdollisuus on riistetty.
Tähtäin 1PN96MT-02
1K13 tähtäin on poistettu säiliöstä, mutta uudessa ei ole tätä toimintoa. Tätä tuskin voi kuitenkaan pitää suurena haittapuolena, koska panssarivaunujen ATGM:t ovat itsessään melko erityisiä ammuksia sekä käyttöolosuhteiden että ampuja-operaattorilta vaadittavien taitojen suhteen. Ja onko varastoissa raketteja "kuusikymmentäkahdelle"?
Tulokset
On suuri todennäköisyys, että keskustelu tästä materiaalista liukuu lopulta yli kuukauden kestäneisiin kiistoihin siitä, miksi T-62M poistetaan varastosta ja lähetetään erityissotilaallisen operaation rintamille. Mutta meidän tapauksessamme aihe on erilainen: nähdä, mitä lisättiin ja mitä poistettiin.
Sen puitteissa voidaan yksiselitteisesti sanoa, että lämpökuvaustähtäimen asennus on asia, josta nyt ei voi luopua. Tietenkin "teplac" ei aseta "kuusikymmentäkaksi" nykyaikaisimpien ajoneuvojen tasolle, mutta antaa tankille mahdollisuuden käsitellä tehokkaammin monenlaisia uhkia taistelukentällä. Tosin johtuen ohjattujen ohjusten ampumiskyvyn puutteesta. Päätös on siis ehdottomasti oikea.
Toinen asia on, että dynaamisen suojan varustamisen kannalta se osoittautui karkeasti sanottuna hyvin kaukana ihanteellisesta. Kyllä, tornin katon ja rungon otsan peittäminen jopa vanhalla "Contactilla" tuo konkreettisia etuja - ei ole epäilystäkään. Mutta tornin etuosan kanssa voisi tehdä paljon "inhimillisemmin", ottamalla pohjaksi näytteen Omskin "Transmashista" tai jopa pärjäämällä "Contact" -asennuksella paljaiden panssarilevyjen sijaan.
Epiteetit tyyliin "moderni" tai "täyttää kaikki vaatimukset" tuskin sopivat T-62:een, vaikka sitä on modernisoitu ainakin sata kertaa. Siitä huolimatta voidaan tiivistää: siitä on tullut paljon parempi kuin se oli ennen. On vielä toivottavaa, että koska suuret suunnitelmat "kuusikymmentäkaksi" elvyttämiseksi ovat kuitenkin alkaneet toteutua, niin jotkut puolustuksen puutteet otetaan joskus huomioon.