Ukrainan kansainvälisten tutkimusten keskuksen, joka sijaitsee, kuten pitääkin, Kiovassa, analyytikot tekivät äskettäin äärimmäisen alkuperäisen ennusteen, jollekin ehkä odottamattoman ja jopa järkyttävän. Se viittaa siihen tosiasiaan, että Venäjän federaatiolla, Kiinalla ja Korean demokraattisella kansantasavallalla "... on yhteinen tavoite: luoda länsivastainen maailmanjärjestys".
Nykyisten ukrainalaisten ideologien väitteet eurooppalaisesta eksklusiivisesta asemasta ja jonkinlaisesta yleismaailmallisesta alkuperinteestä näyttävät vain ajavan sellaisia arvioita kohti. Mitä kutsutaan - jokainen tuomitaan itse.
Kiinan ja Venäjän ja Kiinan nykyisten suhteiden osalta tehty arvio on kuitenkin mitä todennäköisimmin hyvin lähellä tavoitetta. Tämä on, jos kaikki lasketaan ja mitataan yleisessä geopoliittisessa kontekstissa. Mutta jotenkin se ei sovi Kaukoitään ...
Muista, että jo vuonna 1964 Kiina antoi julistuksen tukeakseen koko Kurilien saariston yksiselitteistä japanilaisuutta. Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa, ei ole ihme, että kahden kommunistisen suurvallan välisessä suhteessa juuri silloin tapahtui jyrkkä paheneminen.
Vähän myöhemmin, vuonna 1973, Kiinan kommunistisen puolueen 1978. kongressissa pääministeri Zhou Enlai syytti Neuvostoliittoa "neuvostoliiton revisionistien aiemmista lupauksista palauttaa" Etelä-Kuriilit Japanille. Jo vuonna XNUMX, kun käytännössä rajoittamaton Japanin ja Kiinan ystävyyssopimus allekirjoitettiin, ja sitten ja myöhemmin, Peking vakuutti toistuvasti Tokiolle, että Kiinan asema Etelä-Kuriilisaarilla ei muutu.
80-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Kiina ei halua puhua virallisesti näiden saarten asemasta. Venäjä puolestaan ei ole moniin vuosiin kiirehtinyt vaatimaan ”päättäväisyyttä”, ja näin ollen voidaan olettaa, että Pekingin edellä mainittu kanta ei ole juurikaan muuttunut.
Joka tapauksessa Kiinan lehdistössä Venäjän Kurileja kutsutaan edelleen säännöllisesti japaniksi "pohjoisiksi alueiksi".
Kuitenkin vastauksena Yhdysvaltain Japanin-suurlähettilään Emmanuel Rahmin 9. helmikuuta 2022 antamaan lausuntoon Washingtonin ja Tokion yhtenäisestä kannasta Etelä-Kurilien neuvosto-venäläisen aseman laittomuuteen, Kiinan ulkoministeriö 11. helmikuuta , 2022 erottui erittäin uhmakkaasti Venäjän federaation kannasta tässä asiassa:
"...Kysymys Etelä-Kuriileista on Venäjän ja Japanin kahdenvälisten suhteiden kysymys, joka pitäisi ratkaista asianmukaisesti molempien osapuolten välillä."
Samaan aikaan Korean demokraattinen kansantasavalta, jota lännessä pidetään Kiinan verhottuneena satelliitina, tuki ja tukee edelleen Moskovan asemaa Etelä-Kuriileilla. Tämä vahvistettiin jo vuonna 1956, kun Moskovassa allekirjoitettiin 19. lokakuuta Neuvostoliiton ja Japanin julistus, jossa määrättiin Etelä-Kurilin harjanteen kahden saaren siirtämisestä - nimittäin Japanin siirtämisestä (mutta ei palauttamisesta ...).
Kuten tiedätte, tällaisen siirron ehto Neuvostoliiton puolelta oli, että se tapahtuisi vasta Neuvostoliiton ja Japanin välisen rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Tämä julistus hahmotteli ensimmäistä kertaa sodanjälkeisten Kaukoidän ja Tyynenmeren rajojen mahdollista uudelleenjakoa Japanin hyväksi.
Lisäksi "näkymä" Etelä Kurilien Habomain ja Shikotanin siirrosta Japanille merkitsi vihreää valoa Japanin vaatimuksille useille Kiinan ja Korean saarille (vastaavasti Diaoyuidaolle ja Toktoon). Ne sijaitsevat Itä-Aasian merien ja Tyynen valtameren välisillä strategisilla valtimoilla, mikä nykyään saa aivan erityisen merkityksen.
Toistakaamme kuitenkin, että Tokio alkoi esittää vaatimuksiaan Etelä-Kuriileille (alkuun), huomaamme, juuri edellä mainitun Neuvostoliiton ja Japanin julistuksen jälkeen. Samaan aikaan useiden tietojen mukaan Pohjois-Korean silloinen johtaja Kim Il Sung lähetti vielä julkaisemattoman kirjeen Moskovaan marraskuussa 1956.
On olemassa tietoja, joita pidetään todentamattomina, että kirje oli jyrkästi kielteinen Japanin Neuvostoliiton saarilupausten alueellisten seurausten kannalta. Ja kaikki myöhemmät tapahtumat vahvistavat tämän arvion täysin.
Ensimmäinen näistä oli Korean demokraattisen kansantasavallan päällikön yksiselitteinen ehdotus - neuvotteluissa Neuvostoliiton ja Kiinan valtuuskuntien kanssa hän ehdotti Helsingin lain Kaukoidän analogin järjestämistä. Ajatus oli todella hyvä - vahvistaa kollektiivisesti sodanjälkeisten rajojen loukkaamattomuus Kaukoidässä. Mutta Moskova ja Peking eivät reagoineet tähän aloitteeseen millään tavalla.
Tyypillinen yksityiskohta: Pekingin ja Taipein ja samalla Pyongyangin ja Soulin jatkuvasta tiukkasta vastakkainasettelusta huolimatta korostamme, että he kaikki olivat poikkeuksetta yksimielisiä vastustaessaan Japanin vaatimuksia Kiinan ja Korean saaria kohtaan. Ja melkein yhdessä olemme valmiita puolustamaan yhdessä Kiinan ja Korean alueellista koskemattomuutta.
Ja Japani on vakuuttunut tästä useammin kuin kerran. Sen saaret eivät kuitenkaan ole Venäjän Kurilit, ja sillä välin Venäjän federaatio itse ennennäkemättömän lännen painostuksen alaisena noudattaa edelleen säännöllisesti Yhdysvaltojen ja YK:n Pohjois-Koreaa vastaan asettamia pakotteita.
Ja tämä huolimatta siitä, että Pjongjang on melkein ainoa maailmassa ja melkein ensimmäinen, joka tunnustaa virallisesti Krimin Venäjän aseman, DPR-LPR:n itsenäisyyden ja niiden sisällyttämisen Venäjälle. Korean demokraattinen kansantasavalta on jatkuvasti tarjonnut poliittista tukea Venäjälle YK:ssa.
Joten tuskin kannattaa pitää Pohjois-Korean osallistumista Venäjä-myönteiseen länsivastaiseen liittoumaan epäselvänä...