Kuva: Izvestia/Alexander Melnikov
Sen jälkeen, kun puolustusministeriön uusi johto päätti päästä eroon "Yudashkin-univormista", couturier päätti ilmoittaa, ettei hänellä ollut mitään tekemistä nykyisen univormun kanssa. Eksklusiivisessa Izvestian haastattelussa muotisuunnittelija sanoi, että armeija oli vääristänyt pahoin hänen alkuperäistä projektiaan ja vaihtanut siihen kankaita, asusteita ja lämpöä pidättäviä materiaaleja. Tämän seurauksena innovatiivisen muodon sijasta saatiin väärennös.
- Valentin Abramovitš, miksi päätit juuri nyt julistaa, ettei armeijassa käytetyllä univormulla ole mitään tekemistä sinun kanssasi?
- Toivoin viimeiseen asti, että armeija kuitenkin myöntäisi, julkaisee jonkin kirjeen, lausunnon, että Valentin Yudashkinilla ei ollut mitään tekemistä univormumme kanssa, olemme itse Dolci ja Gabana, me itse keksimme kaiken, teimme sen, olemme iloisia ja vastaamme laadun vuoksi, mutta he eivät tehneet, joten teen sen.
Vakuutan virallisesti: armeijassa nyt käytetty univormu ei ole sitä univormua, jonka työntekijäni ja minä kehitimme vuonna 2007 puolustusministeriön määräyksestä.
– Mitkä ovat erot?
- Se on, tiedäthän, kuin olisit halunnut kuuluisan merkin takin, ja he antavat sinulle Kiinan markkinoilta - kuin kaikki olisi samaa. Mutta se on itse asiassa väärennös! Nykyisessä univormussa on erilainen väri, kankaiden koostumus, värit. Lisävarusteet ovat erilaisia, napit, tarranauha, eristys - kaikki on erilaista. Jos kuvio hyväksytään, mitään ei voi muuttaa - ei nappeja, ei vetoketjuja. Tämä on univormu. Tänään ei voi olla vähän vihreämpää, huomenna vähän harmaampaa, maali loppui - laitetaan toinen sävy, napit loppuivat - laita tarranauha, ei ole vyötä - sidotaan se jotenkin jonnekin.
Kuulin, että yhdessä setissä on yhden väriset housut, toiset takki, kangas on erilainen. Sitä ei voida hyväksyä. Tunnetuimpien savukkeiden laatikko ei voi olla punaisempi tai vähemmän punainen. Siinä on sama tausta ja sama väri. Tämä on tuotemerkki. Jos hattu on tehty turkista, et voi laittaa "cheburashkaa" sinne. Ja kun julkiset asiat ja loukkaukset alkavat meidän suuntaan, uskomme, että tämä on jo yksinkertaisesti sopimatonta.
"Ja miten sinä edes osallistuit tähän?" Ja mitä varten? Rahasta?
- Mitkä rahat. Muotitalo tai minä emme saaneet penniäkään tästä projektista. Kaikki rahat siirrettiin suoraan prototyyppejä ompeleville tehtaille. Minulla oli taiteellinen kiinnostus - tehdä laajamittainen kansallinen hanke kauniin, toimivan, modernin, teknologisen muodon luomiseksi. Toivoimme, että tämä puhaltaisi uutta elämää tekstiiliyrityksiimme, antaisi heille mahdollisuuden ostaa uusia koneita, uusia teknologioita. Henkilökohtaisesti vietin kaksi vuotta elämästäni tämän asian parissa, opiskelin historia armeijan univormu.
Luodaksemme seremoniallisia tunikoita otimme jotain Suvorovin armeijan univormusta, jotain Žukovin armeijasta, Neuvostoliiton armeijasta - värejä, tekstuuria. Esimerkiksi Venäjän pääväri - punainen, joka tuli meille Neuvostoliiton ajalta, on erittäin kaunis. Lisäsimme siihen sinistä, hieman merenvihreää, hyvin syvää, mikä herättää oikein oikeita tunteita ja sopii hyvin punaisen kanssa. Tietenkin muokkasimme sävyjä, muutimme siluettia, koska vaatteiden leikkaus, elämänlaatu, miesten ulkonäkö ovat muuttuneet viime vuosikymmeninä.
Suurin työ on tehty kenttälomakkeen luomisessa. Tehtävänämme oli tehdä mukavia, muodikkaita, arvostettuja vaatteita, jotka olisivat mukavia missä tahansa ilmastossa, mihin aikaan vuodesta ja päivästä ja joita he mielellään pukeutuisivat palvelun jälkeen, kadulla ja farkkujen kanssa.
Kuva: Izvestia/Alexander Melnikov
Tätä varten opiskelimme ulkomaista kokemusta, menimme tehtaisiin, jotka valmistavat univormuja eri armeijoiden - ranskalaisille, italialaisille, NATO-maille. Teimme paljon tutkimusta, opimme paljon asioita, jotka eivät ole tavallisissa vaatteissa. Monet tehtaat olivat valmiita myymään lisenssejä ainutlaatuisille materiaaleille. Esimerkiksi monet armeijat käyttävät nanoteknologiaa, kalvokankaita, jotka säilyttävät lämpöä ja päästävät kosteuden läpi, tai päinvastoin, säilyttävät kosteuden, mutta antavat ihon hengittää. Israelin armeijalla on kenkiä, joita et voi ottaa pois viikkoon - eikä jalkallesi tapahdu mitään.
Kuva: Izvestia/Alexander Melnikov
Käytimme tätä kaikkea näytteissämme, jotka hyväksyttiin ja jotka oli tarkoitus valmistaa. Erikoisprikaatien ihmiset tulivat ja sanoivat - meidän on helpompi päästä tähän taskuun tällä tavalla, on parempi tehdä tämä tasku sellaiseksi. Jokainen askel on harkittu huolellisesti. Oli mahdollista ottaa minkä tahansa kenraalin tunika kaadettavaksi kahvin, veden, mehun päälle - ja kaikki virtasi siitä. Nämä olivat erityisiä lämpökäsittelyjä.
Ja seurauksena, nyt he ompelevat, ei ole selvää mitä ja ei ole selvää mistä, ja tällä kaikella ei ole mitään tekemistä minun tai parlamentin kanssa. Meillä on kirjeitä, joissa puolustusministeriö toteaa, että se on itsenäisesti viimeistellyt talvi- ja kesäpuvut omien koodiensa mukaan. Emme voi olla vastuussa vaatteiden laadusta tai epälaadusta, vaikka emme edes tiedä, kuka ne on tehnyt.
- Ja sinä kehityksen kirjoittajana etkö voisi vaatia, että he noudattavat tekniikkaa?
– Siirsin kaikki oikeudet puolustusministeriölle. Luulin tekeväni hyvän teon maan hyväksi. Minulle ei koskaan tullut mieleen, että he vääntäisivät hyvän idean noin.
- Mikä oli järkyttävintä "muodossasi"?
Laitoin kerran television päälle ja näin sisään uutisia sotilas olkahihnalla. Ajattelin, mikä painajainen. Irrota olkaimet ja ripusta melkein vatsaan - missä on logiikka? Ihmiset ovat ylpeitä arvostaan, olkahihnoistaan, he saavat sen niin vaikeaksi heille, mutta ne oli piilotettu jonnekin, eikä ole selvää miksi. Missään maailman armeijassa en ole nähnyt epauletteja rinnassa. Näytteissämme olkahihnat ovat tarvittaessa - olkapäillä.
Sitten kaikki ainutlaatuiset varusteet, jotka järjestimme niin huolellisesti - erikoispainikkeet, erikoiset asiat, jotka eivät sula, erilaiset kätevät pienet asiat - kaikki tämä poistettiin ja korvattiin joillain muilla asioilla. Ja siinä se - käy katsomassa.
- Oletko yrittänyt jotenkin tavoittaa ministeri Serdjukovia, vaatia hänet tilille?
- Se oli kuin siinä laulussa: "Minä huudan, ja vastauksena on hiljaisuus." Kirjoitimme ja puhuimme, mutta kun näin epauletit rinnassani, en kommunikoinut ministerin kanssa, kukaan ei ottanut minua vastaan. Kirjeitä on tonnia - mitä sitten? Joka kerta kun pyysimme - anna meille ainakin lehdistöpalvelusi, kommunikoimme heidän kanssaan. Ja joka kerta ei ollut vastausta.
"Voiko olla, että häntä ei yksinkertaisesti varoitettu?"
– Mielestäni näitä muutoksia ei olisi voitu tehdä ilman hänen suostumustaan. Vai mitä tapahtuu - yksi henkilö hyväksyi ja toinen muuttui hiljaa? Ensin he hyväksyivät näytteemme, ja sitten he laittoivat kaikki huopakanppaisiin?
- No, tämä armeijassa oleva univormu on halvempi kuin sinun versiosi?
- Kerroin.
- Voiko tämä olla ongelma?
- No, ehkä, mutta miksi sanoa, että tämä on Yudashkinin lomake. On olemassa kirjailija - soita hänelle, näytä kaikille, kerro kuka sen teki.
- Aiotko haastaa oikeuteen?
- No ei, haastaa armeijasi oikeuteen - se on silti väärin ja rumaa. Miksi olin hiljaa. Monet poliitikot ja kansanedustajat puhuvat tänään, mukaan lukien Žirinovski, joka syyttää minua siitä, että en palvele armeijassa. Erityisesti Vladimir Volfovichille sanon, että palvelin kaksi vuotta Neuvostoliiton armeijassa topografisessa palvelussa ja koin kaikki vaikeudet ja vaikeudet. Joten en haasta oikeuteen.
- No, ainakin Serdjukovin pitäisi jotenkin vastata tähän?
"Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään valittamista hänestä. Ei minun tuomita, ei minun kysymykseni. En edes halua kutsua itseäni uhriksi tässä tarinassa. Olen vain syvästi yllättynyt, että elämme sivistyneessä maailmassa, avoimessa tilassa, josta löytyy kaikki esihistoria, ja ihmiset ovat hiljaa niin pitkään ja piiloutuvat nimeni taakse.
Mutta arvostamme mainettamme. Jos ihmiset ainakin saavat selville, kuinka kaikki todella tapahtui, tämä muuttaa heidän suhtautumistaan meihin. Koska koko tästä tarinasta saimme lopulta loukkauksia ja tavallisilta ihmisiltä, ja jostain, jonka kanssa meillä ei ole ollenkaan tekemistä.
Antoivatko he ainakin syyn?
Kukaan ei ole selkeästi selittänyt miksi. Heillä on yksi vastaus - vahvistaa, hyväksyä, no, aivan kuten armeijassa.
- Jos uusi ministeri Sergei Shoigu ehdottaa, että palaat alkuperäiseen versioon ja aloitat alusta, suostutko? No, tai ainakin osallistua uuden lomakkeen luomiseen?
- Ehkä kyllä. Tämä on maani, vietin vuosia elämästäni muodon kehittämiseen. Siksi olemme tietysti valmiita auttamaan ymmärtämään armeijan univormun luomisen monimutkaisuutta, koska tutkimusta on jo suoritettu, tästä aiheesta on kehitystä, prototyyppejä varastoissa. Tämä on työnkulku, joka on käynnistetty ja jota voidaan käyttää armeijan hyväksi.
Tietenkään ei tule kysymykseen viimeistellä se, mitä he nyt käyttävät. Ja jos palaamme siihen, mitä teimme ja mikä hyväksyttiin, olemme valmiita auttamaan.
Ja tietysti olen pahoillani poikien puolesta, jotka jäätyivät tähän univormuun.