Sotilaallinen arvostelu

Naton logistiikkajärjestelmän ominaisuudet

30
Naton logistiikkajärjestelmän ominaisuudet



Esittely


Varoitan sinua välittömästi, että joidenkin materiaalien katseluun tarvitset VPN: n, jos olet Venäjällä.

Nykyaikaisissa sodissa on mahdotonta saavuttaa menestystä, jos sotilasyksiköitä ja alayksiköitä ei toimiteta kunnolla polttoaineella, ammuksilla ja ruualla ja jos niiden aseita ja varusteita ei huolleta. Nykyaikaiselle taistelulle on ominaista päättäväinen ja dynaaminen toiminta sekä äkilliset tilanteen muutokset, jotka vaativat enemmän tarvikkeita kuin toisessa maailmansodassa. Siksi logistisen tuen jatkuvuus on yhä tärkeämpi rooli, jonka tarkoituksena on toimittaa jokaiselle sotilaalle oikea-aikaisesti kaikki, mitä hän tarvitsee taistelutehtävänsä suorittamiseen.

Eversti kenraali I. M. Golushko, Neuvostoliiton asevoimien logistiikan esikuntapäällikkö, 1984

Keväästä 2022 lähtien julkaisuja Ukrainan asevoimien integroinnista Naton rakenteisiin alkoi ilmestyä Internetissä yhä useammin. Kun kävi selväksi, että Venäjän alkuperäiset suunnitelmat Ukrainan operaatiosta eivät olleet toteutuneet, eivät vain suurlähetystöt alkaneet palata Kiovaan. Junat, saattueet ja lentokoneet/höyrylaivat sotilasvarusteineen ja -varusteineen menivät Ukrainaan.

Tämän koneiden ja laitteiden liikkeen myötä myös muu työ tehostui. Ukrainan asevoimat etenevät harppauksin Naton standardeihin paitsi asevarustelun, myös standardien osalta. Erityisesti aineellinen tuki. Koko moderni tietojärjestelmä, joka alkoi aktiivisesti rakentaa vuoden 2014 jälkeen, muodostui jo Naton vaikutuksesta. Helmikuun 2022 tapahtumat kiihdyttivät tätä liikettä moninkertaisesti ja itse asiassa alistivat kaikki prosessit täysin Naton kuraattoreille.

Amatöörit keskustelevat taktiikoista, nojatuolikenraalit strategiasta ja ammattilaiset logistiikasta.

Silta Naton armeijoiden välillä. Ukraina siirtää sotilaslogistiikan Naton IT-järjestelmään LOGFAS. Kuinka vaikea tämä tie onkaan (8. syyskuuta 2022), Asetoimitukset: Ukraina on onnistuneesti ottanut käyttöön NATOn LOGFAS-logistiikkajärjestelmän (21. lokakuuta 2022). Nämä ovat vain joitain tätä aihetta käsittelevistä artikkeleista (ne suosittelen katsomaan niitä).

Nykyaikainen logistiikka voi tehdä paljon, ja logistiikan tukea on jatkuvasti parannettava. Kuvaan lyhyesti Naton logistiikkajärjestelmää ja teen johtopäätöksiä. Kaikki tiedot on otettu julkisista lähteistä. Nato ei varovaisesti piilota sitä, mikä on periaatteessa ilmeistä.

Teoreettinen perusta
Naton logistiikan periaatteet


• Kollektiivinen vastuu. NATO:lla organisaationa ja kaikilla sen jäsenillä on yhteinen vastuu operaatioiden ja tehtävien järjestämisestä ("yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta"). Vastuu jakautuu osallistujan kykyjen ja - tietyissä tapauksissa - yhden tai toisen osallistujan toiveiden mukaan.

• Auktoriteetti. Sopivan tason Naton komentajalle on annettava riittävät valtuudet sijoittaa, vastaanottaa, käyttää, ylläpitää ja uudelleensijoittaa kansojen tukemia joukkoja tehokkaimmalla tavalla.

• Toimintavaatimusten prioriteetti. Logistiikan tulee tarjota oikea tuki - oikeassa määrässä - oikeassa paikassa - oikeaan aikaan. On integroitava täysin toimintarakenteeseen ja toiminnan suunnitteluprosessiin. Naton sekä sotilaalliset että siviilirakenteet keskittyvät annettujen tehtävien toteuttamiseen, jotta operaatio (suunnittelusta loppuunsaattamiseen) sujuu onnistuneesti.

• Yhteistyö ja koordinointi. Kansakuntien ja Naton välinen yhteistyö ja koordinointi on välttämätöntä. Siviili- ja sotilassektorit koordinoidaan; Naton ulkopuoliset maat ja muut asiaankuuluvat organisaatiot - YK, EU, ETYJ jne.

• Takuuvaraus.

• Riittävyys.

• Tehokkuus.

• Joustavuus.

• Näkyvyys ja läpinäkyvyys (Visibility and Transparency). Käyttämällä erilaisia ​​työkaluja (LOGFAS) ymmärtämään "logistiikkakuvaa" (suunnittelu ja hallinta).

• Yksinkertaisuus.

Naton logistiikan toiminnalliset ja siihen liittyvät osa-alueet


Toiminnalliset alueet:

• Tarvikkeet.
• Materiaalien elinkaaren varmistaminen.
• Laitehuolto.
• Liikkuminen ja kuljetus.
• Palvelut.
• Lääke.

Liittyvät alueet:

• Budjetti ja rahoitus.
• Sotatekniikka.
• Hautajaiset.
• Urakoitsijoiden toiminnan tuki.
• Siviili-sotilas vuorovaikutus.
• Sotapoliisi.

Logistiikan tehokkuus ei riipu vain kunkin yksittäisen alueen laadusta, vaan myös niiden vuorovaikutuksen laadusta eri tasoilla (NATO organisaationa, Naton ja yksittäisten jäsenmaiden välillä, Naton jäsenmaiden välillä). Menettelyjen yhtenäistäminen ja synkronointi lisää tuen tasoa eri tukialueilla.

Logistiikka
Asevoimien sijoittaminen


Punainen katkoviiva on JOA (joint operation area), alue, jossa konflikti tapahtuu ja jonne ilma-alus lähetetään suorittamaan tehtävää.

Kotitukikohta - asevoimien pysyvä sijoituspaikka.

AA / FD (Assembly Area / Final Destination) - "keräyspiste" tai lopullinen käyttöönottopiste maassa.

Ilma-alukset siirtyvät kotitukikohdasta APOE/SPOE:hen (Lähtölentoasema/Lähdön merisatama) ja sitten APOD/SPOD:iin (Lähtölentoasema/Lopeutusmerisatama) – lastaus-/purkauslento-/merisatamaan. Sama koskee laitteita ja materiaaleja. JOA:lle saapumisen jälkeen lentokoneet keskitetään HA:iin (Holding area, holding area) ja laitteet - MA:iin (Marshalling area, sorting).

Tämän jälkeen lentokoneet ja laitteet siirtyvät kokoukseen SA:ssa (Staging area, intermediate zone). Tarvittavien valmistelujen jälkeen lentokone varusteineen ja materiaaleineen siirtyy eteenpäin AA/FD:hen. Jos AA/FD:tä ei tavoiteta yhdellä siirtymällä, pysähdytään CSC:ssä (Convoy Support Center).

Ensimmäinen osa (muutto kotitukikohdasta APOE/SPOE:hen) on sen vastuulla, jonka voimat ja keinot liikkuvat. Siirtyminen APOE/SPOE:sta APOD/SPOD:iin on Naton rakenteiden (SD, Strategic Deployment) vastuulla.


Tukitasot


Toimintatason ja tukitoimien välillä on läheinen yhteys. Toimintataso ilmaisee tason, jolla ohjaus suoritetaan. Tukilinjat osoittavat, missä tarvikkeet ryhmitellään ja varastoidaan sotilaallisen komentorakenteen yhteydessä. Tukitaso on paikka, jossa varastot fyysisesti sijaitsevat, mukaan lukien.

Toimintaa suunniteltaessa määrätään hoitopäivien lukumäärä. Tämä luku (toimituspäivien lukumäärä) määrittää varastojen määrän, joka on jaettava toimitusketjuun operaatioon osallistuvien ilma-alusten toimittamiseksi.

Yksi päivä resurssien kulutusta on laskennan perusyksikkö. DOS-ilmaisin (Toimituspäivät, Kulutuspäivät) asetetaan jokaiselle tukitasolle. Eli kuinka monelle tukipäivälle on muodostettava reservi tehtävän onnistuneelle suorittamiselle.
Nämä mittarit vaihtelevat operaatioittain ja ovat osa etukäteen suoritettavaa suunnittelu- ja ennustetehtävää.


Jos puhumme 30 päivän varastosta, esimerkkijakaumasta voisi olla seuraava:

• Ensimmäinen rivi (2 päivää) on laivan, yksikön, laivueen tuki (en tiedä miten tätä tulkitaan riittävästi; luultavasti pienin jakamaton yksikkö: panssarivaunu, jalkaväen taisteluajoneuvo, joukkue).

• Toinen rivi (3 päivää) viittaa taktiseen tasoon ja maajoukkoon - tämä on prikaatin logistiikkayksikkö (prikaatin logistiikkayksikkö).

• Kolmas rivi (15 päivää) viittaa toiminta-alueeseen. Kolmannen linjan tukivalmiudet, joita tarjotaan asevoimille osana operaatioita operaatioalueella tai strategisen viestintälinjan varrella perustetuissa tiloissa. Usein tämä on operaatioteatterin logistinen perusta. Tyypillisesti tämä taso sisältää jopa 50 % kaikista varastoista suunniteltujen kulutuspäivien aikana.

• Neljäs rivi (10 päivää) viittaa strategiseen alueeseen ja sisältää varastot kotipaikkakunnalla, siviilitarvikkeet ja teollisuustuotannon sekä "kuljetuksessa olevat varastot", jotka eivät vielä ole saavuttaneet JOA:ta.

Vakuustyypit
(toimitusluokat)



TOE - varustetaulukko (varusteluettelo), POL - öljy, öljy ja voiteluaineet.

Kaikki nimikkeistön yksiköt kuuluvat johonkin määritellyistä luokista (huomautus tehdään, että kaikki Naton jäsenmaat eivät noudata tällaista luokittelua, ja tällaisille "yksilöille" on olemassa erillinen standardi, jossa kuvataan luokittelusäännöt ja säännöt siirtämisestä osaksi kansallista lainsäädäntöä. vakioluokitus).

Tämä yksinkertaistaa vastuuvelvollisuutta yksittäisistä tarvikkeista sekä sen suhteen, kuka on vastuussa toiminnoista, että mitä tulee tarvikkeiden varastointiin ja kuljetukseen.

Push-Pull strategiat
(Työntää ja vetää)


Tarjoilustrategioita on kaksi:

Push on strategia, jossa varastot toimitetaan ennalta määrätyinä määrinä ennalta määrätyin väliajoin ennalta määrättyihin paikkoihin. Yleensä käytetään positioihin, joissa kysynnän epävarmuus on alhainen (eli kulutusaste tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä), korkeat mittakaavaedut. Esimerkiksi vesi, ruoka ja päivittäistavarat, ammukset prikaatia tai pataljoonaa kohden keskimääräisen päivittäisen kulutuksen perusteella. Toimituksia suoritetaan jatkuvasti, taktisten yksiköiden ei tarvitse suorittaa tilausta.

Veto - taktiset yksiköt suorittavat tarvitsemansa asemajärjestyksen. Tätä strategiaa käytetään positioissa, joissa kysynnän epävarmuus on korkea ja volyymiarvot pienet. Tässä suhteessa toimitusketjua ohjaa todellinen kysyntä.



Yleinen logistiikkajärjestelmä
(Generic Theatre Sustainment System)


Tässä kuvassa on yleinen kuvaus siitä, kuinka osakkeet jakautuvat tukilinjojen välillä.

Kolmas rivi, kuten aiemmin mainittiin, on TLB (teatterin logistiikkapohja, teatterin logistiikkapohja). Tarvittaessa TLB:itä voi olla useita (esimerkiksi toimintakentän maantieteellisen sijainnin vuoksi).

TLB:n päätehtävänä on täydentää toisen tukilinjan varastoja. Toisen rivin logistiset yksiköt riippuvat joukkojen tyypistä (maa, ilma tai meri) ja niitä voidaan edustaa myös eri määrällä yksiköitä riippuen operaatioalueen vaatimuksista ja ominaisuuksista.

Jokaisella prikaatilla on oma prikaatin tukialue (BSA), jota hoitaa prikaatin tukipataljoona. Tyypillisesti TLB käyttää push-strategiaa toisen tukilinjan lisäämiseen.

Maa- ja ilmayksiköt käyttävät sekä työntö- että vetostrategioita täydentääkseen ensimmäisen tukilinjan. Meriyksiköissä vetoa käytetään yleensä yksinomaan. Tehtäviä suoritettaessa meriyksiköiden toimittaminen tapahtuu kuljetus- ja rahtialuksilla, ei satamaan tulolla (RAS, täydennys merellä). Joko suoraan laivalta laivalle tai helikoptereilla.


Taktisen tason logistiikka riippuu operatiivisesta logistiikasta operaatioalueella ja oloissa, jotka määräytyvät operatiivisella suunnittelulla ja koordinoinnilla. Teatterin logistiikan käyttö antaa taktiselle tasolle mahdollisuuden hyödyntää kunnolla kykyjään ja kykyään ylläpitää toiminnan tehokkuutta ajan mittaan ja varmistaa joustavuuden.

Yhteinen logistiikkaryhmä
(Joint Logistic Support Group JLSG)


Kuvassa on yleistietoa JLSG:stä. Tämän ryhmän pääosat vastaavat TLB:n toiminnasta. TLB:n logistiikkaosastot vastaavat kaikkien luokkien varastojen vastaanottamisesta, varastoinnista ja jakelusta. Vastaanottosatamissa on myös omat yksiköt, saattajapalvelut, jotka voivat vastaanottaa, järjestää tilapäisen varastoinnin ja kuljettaa sekä lentokoneita että laitteita.

Vastuualueeseen kuuluvat myös TLB:n suunnittelu- ja turvallisuusyksiköt.


Unified Logistics Network
(Joint Logistic Support Network, JLSN)


Logistiikkakokonaisuudet on linkitetty Logistics Networkin (JLSN) kautta. Integroitu logistiikkatukiverkosto on toisiinsa yhteydessä olevien logistiikkakeskittymien, toimintojen, organisaatioiden ja tilojen, niiden multimodaalisten yhteyksien järjestelmä yhteisen toiminnan vyöhykkeellä. Kuten kuvasta näkyy, tyypillinen integroitu logistiikkaverkko koostuu lastaus- ja purkupisteistä, viestintälinjoista, teatterilogistiikkatukikohdasta, saattuetukikeskuksista ja siirtopisteistä.


On tärkeää korostaa, että yhteisen logistisen tukiryhmän komentaja ei ole taistelutilan omistaja. Taistelutilan komentaja hallitsee yleensä alueensa läpi kulkevia yksiköitä.

LOGFAS


Logistics Functional Area Services - LOGFAS on joukko työkaluja, jotka tukevat Naton logistiikkaprosesseja strategisessa liikenteessä ja kuljetuksissa, toiminnan suunnittelussa ja toteutuksessa, teatteriliikkeiden suunnittelussa ja tukisuunnittelussa. NATO:n viestintä- ja tietoviraston (NCIA) Help Desk ja Business Applications kehittäjät ja ylläpitämät.

Naton LOGFAS on monikansallisten joukkojen yhteentoimivuuden kulmakivi. LOGFAS hallinnoi logistiikkainformaatiota kaikilla suunnittelun ja toteutuksen tasoilla, sekä Naton joukkojen sisällä että Naton liittolaisten ja kumppaneiden välillä.

LOGFAS:n käytön edut:

• Tarjoaa kyvyn suunnitella ja toteuttaa monikansallisia logistiikkaoperaatioita, myös Naton liittolaisten ja kumppaneiden kanssa.

• Voi toimia offline-tilassa, kun yhteys ei ole käytettävissä toiminnan aikana. Automaattinen synkronointi yhteyden palauttamisen jälkeen mahdollistaa manuaalisten päivitysten syöttämisen tiedostojen kautta.

• Pääsy yleiseen toimintakuvaan, jossa on useita vaihtoehtoja yhdellä napsautuksella. Esimerkiksi: autokadun liikkeen mallintaminen LOGFASissa tai pääsy kojelautaan ja karttaan reaaliajassa sekä historiallinen tiedot.

LOGFAS sisältää seuraavat moduulit:

• GEOMAN (Geographical Data Management Module) – maantieteellisen tiedon hallintamoduuli. Kaikki karttoihin ja paikkatietopalveluihin liittyvä. Ymmärtääkseni he keräävät tähän moduuliin kaikki tarpeelliset ja mahdolliset kartat (mukaan lukien satelliitti- ja ilmakuvaus) ja kyllästävät ne tiedoilla kohteista (meri- ja lentosatamat, sillat, tiet, rautatiet) ja niiden ominaisuuksista (läpäisykyky, tyyppi) kattavuudesta jne.) . P.). Eräänlainen OpenStreetMap ja GoogleMaps. Lisäksi he keräävät tietoa myös avoimista lähteistä. Tätä moduulia voidaan käyttää sekä itsenäisesti että se tarjoaa tietoja järjestelmän muille moduuleille.

• LDM (LOGFAS Data Management Module) – tiedonhallintamoduuli. Tämä on suuri luokittelu (viitekirja) kaikista tehtävistä pähkinöistä prikaateihin ja joukkoihin. Monimutkaisille kohteille (kuten jalkaväen taisteluajoneuvo, panssarivaunu, prikaati) on olemassa profiilit ja spesifikaatiot, jotka osoittavat, mistä esine koostuu, mitä resursseja se kuluttaa millä nopeudella (ja missä olosuhteissa).

• SPM (Sustainment Planning Module) – kunnossapidon suunnittelumoduuli. Moduuli on tarkoitettu ensisijaisesti yksiköiden logistisen tuen operatiiviseen suunnitteluun. Sitä voidaan käyttää erityisesti seuraaviin laskelmiin: pitkän aikavälin varastosuunnittelu; olemassa olevien yksiköiden logistiikan suunnittelu; olemassa olevien logistiikkakeskusten kestävyyden analyysi.

• ADAMS (Allied Deployment and Movements System) - käyttöönotto- ja liikkumismoduuli. Käytetään liikkeen ja kuljetuksen suunnitteluun, arvioimiseen ja mallintamiseen. Tiedot sisältävät luettelon henkilökunnasta, laitteista, tarvikkeista, kulkuvälineistä, viestintälinjoista ja aikatauluista. Tuloksena on yksityiskohtainen käyttöönottosuunnitelma (Detailed Deployment Plan, DDP), joka sisältää tiedot siitä, mitä, minne, milloin ja miten omaisuutta siirretään. Yhteyspiste kerää kansallisia DDP:itä, ratkaisee niiden konflikteja ja kehittää monikansallista DDP:tä.

Tämän moduulin päätavoitteena on korkean tason suunnittelu ja konfliktien ratkaiseminen eri kansallisten käyttöönottosuunnitelmien välillä koalitiooperaatioissa.

• CORSOM (Coalition Reception, Staging and Onward Movement) - Koalition vastaanotto, lavastus ja jatkoliike (jotain sellaista). Mielestäni tämä on moduuli, joka on suunniteltu suunnittelemaan, valvomaan ja ratkaisemaan RSOM-konflikteja (vastaanotto, aseistaminen ja edelleen liikkuminen) joukkojen sijoittamisen aikana. Mahdollistaa: suunnitella yksityiskohtaisesti ja koordinoida kulkua purkupaikoista yksiköiden lopullisiin kohteisiin; valvoa liikennettä, hallinnoida saattueita ja junia; suunnitella, analysoida tehtävien suorittamista; valita vaihtoehtoisia reittejä. Toisin kuin ADAMS, siellä on jo valmiiksi yksityiskohtainen suunnittelu ja tilanteen reaaliaikainen seuranta suhteessa aiemmin laadittuihin suunnitelmiin.

Seuraavaa moduulia käytetään suunnitellun logistiikkatuen tarkistamiseen ja mallintamiseen: SDM (Supply Distribution Module) - toimitusten jakelumoduuli. Se on päätöksenteon tukityökalu, jota käytetään skenaarioiden suunnittelussa.

Suunnitteluprosessin tukemiseksi useat maat käyttävät Allied Commands Resource Optimization Software System -ohjelmistoa (ACROSS, Command Resource Optimization System).
ACROSS on tietoalijärjestelmä, joka tukee päätöksentekoprosessia kriittisten ja taistelun edellyttämien tarvikkeiden suunnittelussa. Järjestelmä koostuu yhteisestä tietokannasta (LOGBASE) ja neljästä mallista ammusten kulutuksen laskemiseen:

• ADMEM (Air Defence Munitions Expenditure Model) – Air Defense Munitions Expenditure Model.

• AGMEM (Air-to-Ground Munitions Expenditure Model) - Air-to-Ground ammusten kulumalli.

• LEMEM (Land Forces Equipment and Munitions Expenditure Model) - malli maavoimien tarvikkeiden ja ammusten kuluttamisesta.

• MARMEM (Maritime Munitions Expenditure Model) on malli laivaston ammusten kulutukselle.

Mallit käyttävät lineaarista ohjelmointia laskeakseen optimaalisen ammusten yhdistelmän aiheuttamaan maksimaalisen vahingon tietyille kohteille ostettujen ammusten vähimmäiskustannuksilla.

Yksinkertaisesti sanottuna nämä ovat matemaattisia malleja, jotka saatuaan tietoja vihollisesta sisääntulossa voivat simuloida ammusten kulutusta määrättyjen tehtävien suorittamiseen (tuhoaminen, eristäminen jne.).

Venäjän asevoimien logistiikan tietotuki


Siellä olisi pitänyt olla luku Venäjän asevoimien logistiikasta. Mutta valitettavasti en löytänyt verkosta mitään hyödyllistä ja mielenkiintoista tietoa, jotta voisin tutkia tätä asiaa kohtuullisessa ajassa. Todennäköisesti kaikki on paperilla ja "viralliseen käyttöön".

- Logistiikka Venäjän federaation asevoimien logistiikkajärjestelmässä: erityispiirteet ja kehityssuunnat.

- Kansallisen hankkeen "Venäjän federaation digitaalinen talous" toteuttaminen.

- Venäjän federaation asevoimien logistiikkajärjestelmä on luotettava tae niiden taistelutehokkuudesta.

- Viisi vuotta innovaation tiellä.

Amerikkalainen näkemys Venäjän asevoimien logistiikkakyvystä


Melkein vuoden 2021 lopussa erittäin mielenkiintoinen artikkeli julkaistiin yhdessä yhdysvaltalaisista verkkojulkaisuista Karhun ruokinta: Tarkempi katsaus Venäjän armeijan logistiikkaan ja tapahtuneeseen. Yksi tunnettu blogi on käännetty venäjäksi - Karhun ruokinta: Tarkempi katsaus Venäjän armeijan logistiikkaan ja "faktioiden" politiikan mahdollisuuteen. Suosittelen lämpimästi, että luet tämän artikkelin pitäen mielessä sen julkaisuaika.

Tämän artikkelin ydin on, että Venäjän asevoimilla ei ole riittävää (mukaan lukien Natoon verrattavaa) logistista tukea asevoimien nykyiselle kokoonpanolle. Ja juuri tämä, eikä Venäjän asevoimien voima, on "heikko lenkki". Ja juuri tämä heikkous on muutettava heikkoudeksi tuhoamalla olemassa oleva logistinen potentiaali. Venäjän asevoimat pystyvät valtaamaan vain pieniä alueita entisen Neuvostoliiton ulkopuolella ilman toimintataukoa. Ja Naton strategiana Naton ja Venäjän hypoteettisessa vastakkainasettelussa pitäisi olla lentokoneiden vetäminen syvälle alueelle (jotta venytetään kommunikaatiota) ja tuhota kaikki, mihin lentokoneen logistiikka perustuu (ja tämä on ensisijaisesti rautatieinfrastruktuuri).

Johtopäätös


Mutta kuten "käytäntö" on osoittanut, jopa entisen Neuvostoliiton alueella Venäjän asevoimien logistiset valmiudet osoittautuivat erittäin rajallisiksi eivätkä riittäneet ratkaistaviin tehtäviin. Ja avainongelma tässä on mielestäni logistisen toiminnan tietotuen lähes täydellinen puute.

Nato-maat ovat käynnistäneet laajan prosessin tietojen digitalisoimiseksi Ukrainan asevoimissa. Siellä otetaan käyttöön SAP - S / 4HANA -pohjainen erikoisratkaisu. Tämä ratkaisu on jo integroitavissa LOGFAS:iin. Ymmärtäessään tämän työn tärkeyden he eivät tee sitä "ensin voitamme, ja vasta sitten teemme sen", vaan juuri nyt.

Naton logistiikka erottuu ensisijaisesti metodologisesta hienostuneisuudestaan. Se, mitä olet lukenut, on vain osa pientä koulutusta "johdanto" erikoisuuteen. Lisäksi tiedot ovat täysin avoimia ja kiinnostuneiden saatavilla. Siviililogistiikan tuntevat, jotka ymmärtävät lyhenteitä BOM, MRP, MRP2, DRP, APS, eivät itse asiassa löydä mitään uutta. Ja juuri tämä on NATO:n logistisen tuen vahvuus - he käyttävät sitä, mitä he jo käyttävät maailmassa (erityisesti kaikki laskelmat ja tarvikkeet suoritetaan tavallisissa kahdenkymmenen jalan konteissa).

Toki heillä on myös vaikeuksia.

LOGFAS syntyi 80-luvun lopulla ja se suunniteltiin alun perin väliaikaiseksi toimenpiteeksi, kunnes kaupallinen järjestelmä kehitettiin. Mutta mikään ei ole pysyvämpää kuin tilapäinen. Ilmeisesti 80-luvun lopun - 90-luvun alun geopoliittisen realiteetin muutokset vaikuttivat tapahtumien kulkuun, ja uusilla mahdollisuuksilla kehittyvä ja täydentyvä LOGFAS säilyi 2010-luvun ensimmäisen neljänneksen loppuun asti. 2020-luvulla käynnistettiin projekti siirtyä uuteen järjestelmään (LOG FS), jonka piti korvata LOGFAS vuoteen XNUMX mennessä. Mutta se ei onnistunut.

Tarvitsemme pikaisesti ohjelman oman logistiikkatietojärjestelmän rakentamiseksi. Olen varma, että osa niin sanotun "puolustusministeriön hitauden" ongelmista liittyy suoraan riittävien tietojärjestelmien puutteeseen. Ongelma kasvaa kriisin kasvaessa ja ilmaantuu uudenlaisia ​​aseita ja tukea, joita tarvitaan jo "eilen".

Täydellinen informatisointi ei ole ihmelääke. Mutta se varmasti välttää tämän:


Luettelo materiaalista lisätutkimukseen


- YouTuben NATO-logistiikkatunnit.
- Logfas-työkalujen käyttö NATO:n logistiikkasuunnittelussa.
- Naton uuden logistiikkajärjestelmän soveltaminen.
- Naton logistiikkakäsikirja.
- NATO Logistics Handbook.
Kirjoittaja:
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16. maaliskuuta 2023 klo 03:52
    0
    Некогда сейчас вникать, но хочется, так что в закладки. Плюсик авансом!
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 16. maaliskuuta 2023 klo 04:32
    +1
    То что автор перечислил в общем то что известно и понятно было со времен ВОВ... когда СССР наладил логистику в конце 1942-43 годов сразу пошли положительные изменения на фронте.
    Сейчас конечно идет работа по логистике и для армии России... hymyillä как всегда с опозданием.
    Ennen kuin ukkonen puhkeaa, talonpoika ei ristiä itseään.
    Вопрос лишь в том способны ли ресурсы России перекрыть ресурсы НАТО?
    Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы – стратегию, а профессионалы – логистику

    Любители как раз в начале СВО били в колокола по поводу этой логистики...проффесионалы облажались по полной с этой СВО.
    1. Plover
      16. maaliskuuta 2023 klo 10:54
      +5
      Любители как раз в начале СВО били в колокола по поводу этой логистики...проффесионалы облажались по полной с этой СВО.

      И тогда вопрос - кто же в итоге оказался "любителем" ? :)
  3. Aleprok
    Aleprok 16. maaliskuuta 2023 klo 08:28
    -5
    Вопрос актуальный, но не всё так плохо как считается. Мы к войне в таком формате не готовились, сейчас идёт перестройка системы, но, к сожалению, уже в ходе СВО... Надеюсь, что она пройдёт успешно
  4. Stas 157
    Stas 157 16. maaliskuuta 2023 klo 08:57
    +7
    все более важную роль играет непрерывность тылового обеспечения, цель которого – своевременно поставить каждому солдату все, что ему необходимо для выполнения боевой задачи.

    Лиши логистики врага и он проиграет.

    Наша армия хотя бы пытается это сделать? Вот украинская пытается (Крымский мост и Антоновский мост), хотя ее возможности на много ниже российских. И результат впечатляющий - сдача Херсона с прилегающей областью.

    Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы – стратегию, а профессионалы – логистику.

    Похоже нет у нас среди генералов профессионалов.
    1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
      Sebastian Aristarkhovich Pereira 19. maaliskuuta 2023 klo 10:26
      +2
      Все верно, загадка для наших "стратегов " ... " В бассейн с стороны его западного борта с 9.00до 18.00 по трем трубам втекает !!! "
      Вопрос : С какой стороны ,по скольким трубам и в какое время втекает ? И что нужно давно было сделать ,чтобы не втекало ?
  5. jaroff
    jaroff 16. maaliskuuta 2023 klo 09:13
    +4
    Казалось бы у нас одна страна ,одна армия. Наладить логистические каналы проще,чем координировать много стран у супостата.
    Было бы желание. Отсюда выводов только два: нежелание соответствующих должностных лиц/некомпетентность,или сознательное вредительство,саботаж.
    1. KolVisin
      KolVisin 16. maaliskuuta 2023 klo 10:56
      -1
      Всё проще "лень матушка" - наше всё. Мы "долго запрягаем", ждём, когда "гром грянет", и "жареный петух клюнет". Волшебный "пендаль" нужен, короче.
    2. Plover
      16. maaliskuuta 2023 klo 10:57
      +4
      Я думаю, что причина в усложнении самой логистики и неадекватности процессов и информационного обеспечения в ВС. Грубо говоря задачи, которые сейчас ставятся утыкаются в бутылочное горлышко регламентов и "бумажной" работы. Если бы процессы были соответствующие и это поддерживалось современной информационной системой, человеческий фактор во многом можно было бы нивелировать. А так да - всё зависит от степени компетентности конкретного человека.
  6. bk0010
    bk0010 16. maaliskuuta 2023 klo 11:34
    -1
    Täydellinen informatisointi ei ole ihmelääke. Mutta se varmasti välttää tämän:
    За "такое" надо этого снабженца сразу в окопы отправить, с логистикой он не справился, пусть кровью искупает.
  7. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16. maaliskuuta 2023 klo 12:21
    -10
    Как обычно у американцев все оч. красивенько и интерактивненько,прям как бизнес-презентация. Оч. много зауми и красивых слов типа "эффективность" "сфокусироваться на выполнении задачи" и прочая..

    Суть за всем этим какая ? У ребяток просто дофига бабла ,на которое они могут содержать раздутые службы с кучей разнородной техники и складов и кучей специалистов и бюрократии - для всего этого написана хренова туча правил,некоторые из них ,возможно, вполне неплохи с точки зрения организационно-исполнительных циклов . И все)
    А если еще короче - бабло + спецы + бюрократия + парк хорошей и разнообразной техники. Ключевым из этого является именно бабло т.к оно правит бал ,привлекая способных спецов и удерживая их там,где растет их проф.уровень. Оно же отвечает за наличие ,ротацию и развитие годной техники в дост. кол-вах.

    Все эти красивые системы жрут тем больше денег, чем дальше они от "ешака-с-декханом" . И вот на этом направлении у меня бОльшой скепсис по успешной интеграции ВСУ в эту систему в обозримые сроки. По каким-то формальным признакам да, процесс может быть успешен. Но это будут именно ключевые протоптанные тропинки а не некая единая успешная система-с-интеграцией.
    1. DmSol
      DmSol 16. maaliskuuta 2023 klo 13:30
      +7
      вы чего, реально не понимаете как работает системный подход? Вы же вроде как считаетесь здесь специалистом, статьи там вроде пишите, нет разве? Все эти "красивенькие" презентации именно и есть пример системного подхода к вопросу. Ситстемность в данном случае это набор алгоритмом при котором исполнитель не должен думать, а сразу действовать в рамках определенного протокола, что в разы убыстряет процесс. Эта система положенная на общую базу (связь и информационная поддержка) позволяет реагировать в разы быстрее на изменение ситуации. Что касаемо хох лов, то конечно все это заработает на 100% далеко не сразу, но результат мы на себе почувствуем, я вас уверяю.
      Было бы спокойнее если бы можно было надеяться, что у нас кто-то занимается анализом логистических цепочек у противника, чтобы при поступелнии приказа сразу знать куда бить. Я понимаю, что такой закостенелый механизм нифига не провернешь, но может начать с малого с маленького такого подразделения... Но что-то совсем не верится если честно.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16. maaliskuuta 2023 klo 13:54
        -6
        Я прекрасно понимаю "что такое системный подход" - если вы будете читать менее поверхностно, то и вы,возможно, поймете, что никакой подход не будет работать БЕЗ ДЕНЕГ . И чем красочнее и ажурнее схемы, тем большую регулярную накачку будет предусматривать их исполнение.
        В данный момент ВСУ ведут войну и у самой Украины бюджет "пробивает дно" , и будет пробивать еще долгое время (как бы не сложились события) , потому что за счет бюджета придется отстраивать разрушенное ,выплачивать кредиты, переоснащать ВС и прочая-прочая. Им будет не до красивых стрелочек и у них будет минимум компетентных специалистов на внедрение этих схем - тупо потому что выбито и еще будет выбито куча мужыгоф , и еще куча свалили . Наиболее образованные и если можно так выразиться "талантливые". Какую-то часть этой системы поможет наладить НАТО , но я указываю на то, что самим ВСУ будет не до обмусоливания всех этих красот еще ОЧЕНЬ долгое время.
        У самих США вообще говоря много этих ажурных схем ,и они замечательно работают в условиях , когда воздействуемАЯ сторона не имеет инструментов по непрогнозируемому массовому внесению хаоса в эти построения. А как она будет работать в условиях ,если такой хаос будет ? Что будет если все это совершенство столкнется с жестким дефицитом ГСМ на крупном ТВД ?
        Базара 0 , система классная , но ее "видимый перфект" основан не столько на ее совершенстве или эффективности, сколько на способности противника обеспечить мат. ресурсами ЛЮБЫЕ свои игрушки и в должном кол-ве. На что я и указываю - бабло побеждает зло. Если оно есть.
        1. Plover
          16. maaliskuuta 2023 klo 14:40
          + 12
          Как человек, который имеет дело с информационным обеспечением логистики для гражданского использования, я могу сказать вам, что все вероятные варианты неблагоприятного развития событий, как чисто технического (выход из строя серверов, перебои со связью), так и бизнес- (рост своего производства, падение производства поставщиков, проблемы с транспортом) характера учитываются в моделях и шаблонах работы. Уверен, что абсолютно схожая логика и в военной логистике, но с поправкой на их специфику. Да, shit happens. Причём такой, который не прорабатывался и не моделировался раньше. Но развитое информационное обеспечение, во-первых, эту ситуацию позволяет отследить (и более того - в большинстве случаев спрогнозировать заранее, чтобы было время среагировать), а, во-вторых, среагировать и перестроить процессы. Не бабло побеждает зло, а эффективность использования этого бабла.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 16. maaliskuuta 2023 klo 15:11
            +2
            Ваши комментарии даже интереснее статьи! hi
            Плюсик не зря поставил.
        2. Kronos
          Kronos 16. maaliskuuta 2023 klo 14:59
          +1
          Ну так у США это бабло есть в нужных количествах, у вас есть сомнения в их готовности его потратить на обеспечение нужно им уровня логистики ?
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 16. maaliskuuta 2023 klo 15:39
            -6
            Ну так у США это бабло есть в нужных количествах, у вас есть сомнения в их готовности его потратить на обеспечение нужно им уровня логистики

            Если это мне то я вижу ситуацию так.
            Уже довольно давно у США возникают некоторые проблемы с поддержанием принятых стандартов в тех объемах,в которых они хотят их поддерживать. Фигурально выражаясь во-первых их глобальная схема раздулась ,во-вторых сама американская экономика находится под всевозрастающим давлением экономик КНР, Индии и прочих государств ,развивающихся куда менее динамично. В третьих-же , количество и потенциал вызовов для США и их архитектуры по миру возрос за последние лет этак 10 значительно - гипотетические проблемы стали менее гипотетическими и то рыхлое состояние, в котором все могло существовать для подавления несогласных - уже не удовлетворяет. А не рыхлое требует фокуса и баблосика . Сразу на нескольких отдаленных фронтах ,если это можно так назвать.

            США понимают это и по этому с годами тенденция требований вклада от союзников у них возрастает. Этот вклад может компенсировать ,но не может переложить критическую часть ноши США в ее конструкции на союзников - ибо большая часть из них строго говоря немочь.
            Украинский фронт для США вторичен т.к американцы понимают что по настоящему мы не можем (и не особо желаем) бросать вызов их гегемонизму,видению и архитектуре. Сама Украина как государство в данный момент оттягивает ресурсы США и НАТО и оттягивает значительно. Как и внимание. При том, что дивиденды от этих оттягиваний - не столь очевидны. Для союзников по Европе это вообще убыль в чистом виде , для США в перспективе это еще одна "большая Прибалтика" в самом лучшем случае .Организовать там "что-то типа" они могут , но в рамках их концепции "самоподдержки опред.уровня" там это работать НЕ будет , и еще ОЧЕНЬ ДОЛГО. Какие-то ключевые элементы -могут, допускаю. "Хоженые тропки". Но как СИСТЕМА и тем более как система за которую отвечает сама Украина -исключено. Украина потребляет ресурсы и расходует их , человеческие ресурсы Украины в данный момент сфокусированы на более тривиальных направлениях , а в дальнейшем эта тенденция усугубится или переориентируется в направления бОльшего профита.

            Надо понимать что способность США заливать все баблом здорово проседает , лучше она уже не будет - им придется сворачивать свои щупальца как они сделали в Афганистане. Попытки перекинуть части проблемы на ЕС -тактически могут быть успешны, стратегически ЕС это не устроит . У них там хватает проблем и без хронических "донейтов" на Украину.

            Пока я не вижу кто будет платить и поддерживать все это - как и не вижу "точки невозврата" для американцев во влезании в эту ситуацию.
            1. Plover
              16. maaliskuuta 2023 klo 15:59
              +4
              Всё верно. Но если говорить про информационное обеспечение логистики на государственном уровне (а не на порядок более сложной международной организации, типа НАТО), то это не неподъёмные деньги. А эффективность, возможно, будет повыше, чем если тратить на что-то в производстве. Но в любом случае - вопрос в эффективности расходования. ЕСУ ТЗ (RIP) тому пример.
        3. DmSol
          DmSol 16. maaliskuuta 2023 klo 15:13
          +2
          я говорю про "здесь и сейчас", а не про гипотетическое будущее когда что-то придется отстраивать. На здесь и сейчас денег напечатают сколько надо. И хох лы получают готовую схему снабжения со всем обеспечением. Нужно только расставить людей (которых безусловно под это дело найдут). У нас же никто этим не заморачивался и не собирается (по-видмому). Потеря Херсона в первую очередь про б с логистикой.
  8. jaroff
    jaroff 16. maaliskuuta 2023 klo 12:42
    +3
    Повторюсь. На мой взгляд,образцом подготовки,в том числе и совместной работ всех звеньев армейского тыла и гражданской инфраструктуры считаю подготовку к войне с Японией в августе 1945. Легко считать от Ялтинской конференции в феврале до августа. Все просчитали,подготовили ,завезли,передислоцировали. Из связи только телефон,почта,телеграф. В условиях войны и сразу после. Разруха и через всю страну.
    В нынешнее время всего -навсего необходимо творчески переработать уже существующий опыт,с учётом наших реалий.
    1. Plover
      16. maaliskuuta 2023 klo 14:44
      +3
      Тогда не было дефицита ни в чём потребном для фронта. Текущая ситуация отличается от той тем, что нам приходится действовать в условиях ограниченности ресурсов (техника, оборудование - тепловизовы, БПЛА и пр.). Чтобы можно было сравнивать с тем временем нужно перевести экономику на военные рельсы и тогда будет видно - так же эффективно или нет смогут действовать
  9. villikissa
    villikissa 16. maaliskuuta 2023 klo 16:11
    +1
    Хорошая статья (возможно, несколько сумбурная из-за большого, по меркам ВО, объема информации) поставил звездочку - отдельное спасибо за упоминание статьи Вершинина.
    На ВО уже более года назад, до 23.02.2022 была серия дискуссий по вопросам логистики в/на Украине, в том числе по статье Вершинина, но, как не смешно и как не печально, авторы ВО тогда во многом оказались правы.
  10. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 16. maaliskuuta 2023 klo 16:33
    0
    Tarvitsemme pikaisesti ohjelman oman logistiikkatietojärjestelmän rakentamiseksi. Olen varma, että osa niin sanotun "puolustusministeriön hitauden" ongelmista liittyy suoraan riittävien tietojärjestelmien puutteeseen. Ongelma kasvaa kriisin kasvaessa ja ilmaantuu uudenlaisia ​​aseita ja tukea, joita tarvitaan jo "eilen".

    Täydellinen informatisointi ei ole ihmelääke. Mutta se varmasti välttää tämän:

    Угу, тотальная информатизация, но к электронной заявке (докладу, отчёту, сведениям) не забудьте приложить бумажный вариант, да ещё согласованный (правленый, переделанный и т.п.), и не забудьте про обложку нужного цвета. Слайды тоже приложите, на диске и флешке...
    П.с.это не только военной сферы касается
  11. Viiksikärkinen Kok
    Viiksikärkinen Kok 16. maaliskuuta 2023 klo 18:49
    +2
    Если вдруг начнётся прямая война с НАТО или отдельно ЕС - то потери у нас буду жуткими, ВОВ будет в сторонке стоять, даже в случае нашей победы.
    Логистика и взаимодействие на их стороне, и то как это влияет на ход боевых действий, видно на примере Украины. Сейчас она повторяет систему управления и логистический подход НАТО (хотя до полного повторения уже далеко), и это в сочетании с поставками извне УЖЕ позволила ей сдерживать нас, при том что мы многочисленнее и больше вооружены.
  12. evgen1221
    evgen1221 16. maaliskuuta 2023 klo 22:00
    -4
    Сравнивая логистические оргпроблеммы сво и нато, многие комментаторы рвут баяны не понимая что., Наши стандарты писались под ссср и его реалии а сейчас они спотыкаются об капитализм в рф, вот и хромает. Плюс мы вроде как развал страны пережили и переформатирование мозгов, что тоже добавляет проблемм(да да переформатирование-иначе чтож бегут от мобилизации в заграницы, мошенники наживаются наперекупстве, гражданам на бдительность плевать, продаются сбу-что это как не переформатирование, нехотят победы своей страны видимо?)
  13. AlexisT
    AlexisT 17. maaliskuuta 2023 klo 01:11
    +1
    squadron - это эскадрон, типа танковая рота, эскадрилья, мотопехотная рота., артиллерийские батареи, кажется, в некоторых армиях тоже эскадронами называют.
  14. Tyly
    Tyly 17. maaliskuuta 2023 klo 08:27
    +1
    очень интересно! всегда любил подобного рода статьи с переводом от оригинала, и то на что мы редко обращали бы внимание.Очевидно, что для решения логистических проблем при наличии такого огромного кол-ва баз потребовалось что то настолько комплексное и тщательно проработанное. Единственное что я не услышал - потери. Войск, техники и прочего. Что если войска будут нести потери, причем не запланированные, как поведет себя эта система. Автор большое спасибо, хочется прочесть что то еще подобное. Пишите еще)
  15. Arpad_Polan
    Arpad_Polan 17. maaliskuuta 2023 klo 14:33
    +2
    is this some advertisement for NATO? What is the benefit for people to know anything much about it when they cannot compare to what Russia's supply logistics looks like. Otherwise its just feeding the Western propaganda machine and West adoration. Then again, maybe its just me who is looking at it negatively....
  16. Toveri Kim
    Toveri Kim 20. maaliskuuta 2023 klo 15:30
    -1
    Hieno artikkeli.
    Выводы суровые:

    "ВС России способны без оперативной паузы лишь на небольшие захваты территорий за пределами бывшего СССР. И стратегия в гипотетическом противостоянии НАТО и России со стороны НАТО должна заключаться в отводе ВС вглубь территории (чтобы мы растягивали свои коммуникации) и уничтожении всего, на что опирается логистика ВС (а это в первую очередь железнодорожная инфраструктура)."

    Где- то мы это уже видели?

    Надеюсь в нашем МО есть продуманный план, контрмеры, современные подходы для снижения/ нивелиривания влияния западного подхода к снабжению и обеспечению войск.
  17. Tim666
    Tim666 21. maaliskuuta 2023 klo 01:37
    0
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Ну так у США это бабло есть в нужных количествах, у вас есть сомнения в их готовности его потратить на обеспечение нужно им уровня логистики

    Если это мне то я вижу ситуацию так.
    Уже довольно давно у США возникают некоторые проблемы с поддержанием принятых стандартов в тех объемах,в которых они хотят их поддерживать. Фигурально выражаясь во-первых их глобальная схема раздулась ,во-вторых сама американская экономика находится под всевозрастающим давлением экономик КНР, Индии и прочих государств ,развивающихся куда менее динамично. В третьих-же , количество и потенциал вызовов для США и их архитектуры по миру возрос за последние лет этак 10 значительно - гипотетические проблемы стали менее гипотетическими и то рыхлое состояние, в котором все могло существовать для подавления несогласных - уже не удовлетворяет. А не рыхлое требует фокуса и баблосика . Сразу на нескольких отдаленных фронтах ,если это можно так назвать.

    США понимают это и по этому с годами тенденция требований вклада от союзников у них возрастает. Этот вклад может компенсировать ,но не может переложить критическую часть ноши США в ее конструкции на союзников - ибо большая часть из них строго говоря немочь.
    Украинский фронт для США вторичен т.к американцы понимают что по настоящему мы не можем (и не особо желаем) бросать вызов их гегемонизму,видению и архитектуре. Сама Украина как государство в данный момент оттягивает ресурсы США и НАТО и оттягивает значительно. Как и внимание. При том, что дивиденды от этих оттягиваний - не столь очевидны. Для союзников по Европе это вообще убыль в чистом виде , для США в перспективе это еще одна "большая Прибалтика" в самом лучшем случае .Организовать там "что-то типа" они могут , но в рамках их концепции "самоподдержки опред.уровня" там это работать НЕ будет , и еще ОЧЕНЬ ДОЛГО. Какие-то ключевые элементы -могут, допускаю. "Хоженые тропки". Но как СИСТЕМА и тем более как система за которую отвечает сама Украина -исключено. Украина потребляет ресурсы и расходует их , человеческие ресурсы Украины в данный момент сфокусированы на более тривиальных направлениях , а в дальнейшем эта тенденция усугубится или переориентируется в направления бОльшего профита.

    Надо понимать что способность США заливать все баблом здорово проседает , лучше она уже не будет - им придется сворачивать свои щупальца как они сделали в Афганистане. Попытки перекинуть части проблемы на ЕС -тактически могут быть успешны, стратегически ЕС это не устроит . У них там хватает проблем и без хронических "донейтов" на Украину.

    Пока я не вижу кто будет платить и поддерживать все это - как и не вижу "точки невозврата" для американцев во влезании в эту ситуацию.

    Много слов а смысла 0, прям аналитика из госдумы перед изюмской перегруппировкой. Уже год как идёт бла бла бла что ЕС устает, США устает, связь у украинцев не будет работать как у американской ибо ретрансляторы
    украинцы продали, логистика работать не будет ибо некие спецы нужны и невдомёк что как раз при использовании натовских программ тупого срочника можно на склад посадить и он вполне справится.