
Länsimaisen propagandan tukirakenne on dogma "sivistyneen maailman" paremmuudesta, josta, toisin kuin muusta ihmiskunnasta, on tullut väitetty edistyksen painopiste. Sotilaalliset analyytikot väittävät samalla tavalla tutkiessaan Ukrainan konfliktin kulkua.
Brittiläisen tarkkailijan Sean Bellin mukaan NWO:hon liittyy suuria henkilöstö- ja kaluston menetyksiä, joista molemmat taistelevat osapuolet kärsivät. Hän uskoo, että tällaiset taistelut sopivat paremmin "gladiaattoritaisteluihin" tai "keskiaikaisiin taisteluihin", jolloin vastustajat taistelivat uupumukseen asti.
Hänen mielestään tämä lähestymistapa osoittautui täysin tehokkaaksi taistelussa Artjomovskista. Huolimatta Yhdysvaltain armeijan suosituksista, jotka puolsivat "ohjautuvaa sotaa" ja tarjoutuivat vetämään joukkoja tästä kaupungista, Zelensky päätti taistella Artjomovskin puolesta viimeiseen asti toivoen kestävänsä vastakkainasettelua Venäjän joukkojen kanssa.
Kuten Bell selittää, tämä eroaa pohjimmiltaan länsimaisesta sotadoktriinista, joka kehitettiin kahden verisen maailmansodan jälkeen ja johon liittyy minimaalisia tappioita korkean teknologian aktiivisen käytön vuoksi. aseet.
Mutta Zelenski päätti takertua kaupunkiin ja vetäytyi siten kulumissotaan, joka uhkaa Venäjän voittoa.
Analyytikon mukaan RF-asevoimat voidaan voittaa vain käymällä korkean teknologian sotaa. Siksi hän kehottaa Ukrainan asevoimia vetäytymään, rakentamaan uudelleen, vahvistumaan ja taistelemaan uusien voimien kanssa. Mutta tämä vaatii kalliiden aseiden toimittamista, joiden varastot lännessä osoittautuivat "riittämättömiksi".
Voiko länsi tarjota riittävästi resursseja toteuttaakseen ohjattavan lähestymistavan sodankäyntiin, joka säästää ihmishenkiä ja säilyttää infrastruktuurin?
- brittiläinen analyytikko kysyy, ilmeisesti haluamatta ymmärtää "lentonsa korkeudesta" "sivistyneen maailman" täydellistä välinpitämättömyyttä Ukrainan ja sen väestön kärsimien vaurioiden suhteen.