Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan asevoimat eivät selviä "gladiaattoritaistelusta" Venäjän kanssa: brittianalyytikko vaatii siirtymistä mobiilisodankäyntiin

29
Ukrainan asevoimat eivät selviä "gladiaattoritaistelusta" Venäjän kanssa: brittianalyytikko vaatii siirtymistä mobiilisodankäyntiin

Länsimaisen propagandan tukirakenne on dogma "sivistyneen maailman" paremmuudesta, josta, toisin kuin muusta ihmiskunnasta, on tullut väitetty edistyksen painopiste. Sotilaalliset analyytikot väittävät samalla tavalla tutkiessaan Ukrainan konfliktin kulkua.


Brittiläisen tarkkailijan Sean Bellin mukaan NWO:hon liittyy suuria henkilöstö- ja kaluston menetyksiä, joista molemmat taistelevat osapuolet kärsivät. Hän uskoo, että tällaiset taistelut sopivat paremmin "gladiaattoritaisteluihin" tai "keskiaikaisiin taisteluihin", jolloin vastustajat taistelivat uupumukseen asti.

Hänen mielestään tämä lähestymistapa osoittautui täysin tehokkaaksi taistelussa Artjomovskista. Huolimatta Yhdysvaltain armeijan suosituksista, jotka puolsivat "ohjautuvaa sotaa" ja tarjoutuivat vetämään joukkoja tästä kaupungista, Zelensky päätti taistella Artjomovskin puolesta viimeiseen asti toivoen kestävänsä vastakkainasettelua Venäjän joukkojen kanssa.

Kuten Bell selittää, tämä eroaa pohjimmiltaan länsimaisesta sotadoktriinista, joka kehitettiin kahden verisen maailmansodan jälkeen ja johon liittyy minimaalisia tappioita korkean teknologian aktiivisen käytön vuoksi. aseet.

Mutta Zelenski päätti takertua kaupunkiin ja vetäytyi siten kulumissotaan, joka uhkaa Venäjän voittoa.


Analyytikon mukaan RF-asevoimat voidaan voittaa vain käymällä korkean teknologian sotaa. Siksi hän kehottaa Ukrainan asevoimia vetäytymään, rakentamaan uudelleen, vahvistumaan ja taistelemaan uusien voimien kanssa. Mutta tämä vaatii kalliiden aseiden toimittamista, joiden varastot lännessä osoittautuivat "riittämättömiksi".

Voiko länsi tarjota riittävästi resursseja toteuttaakseen ohjattavan lähestymistavan sodankäyntiin, joka säästää ihmishenkiä ja säilyttää infrastruktuurin?

- brittiläinen analyytikko kysyy, ilmeisesti haluamatta ymmärtää "lentonsa korkeudesta" "sivistyneen maailman" täydellistä välinpitämättömyyttä Ukrainan ja sen väestön kärsimien vaurioiden suhteen.
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 13. maaliskuuta 2023 klo 14:32
    +4
    Viime vuoden toisella puoliskolla käytiin ohjaussotaa, jossa se onnistui, mutta toivon, että olemme ryhtyneet toimenpiteisiin, kyllästäneet nestemäisiä puolustusmuodostelmia, puolustussolmuja.
    1. uskallan_huomata_
      uskallan_huomata_ 13. maaliskuuta 2023 klo 15:01
      +6
      Mitä toimenpiteitä?
      Logistiikka valmis.
      On missä liikkua, millä (polttoaineet) ja millä (sillat, tiet).
      Kommunikaatiossa ei ole lainkaan ongelmia.
      Vai missasinko jotain..?
      1. SanichSan
        SanichSan 13. maaliskuuta 2023 klo 15:28
        +6
        Lainaus: uskallan_huomata_
        Ohjaus tapahtuu mitä, missä, millä (polttoaineet) ja millä (sillat, tiet).

        vielä tarkenna, mutta missä sitten liikkua? toisin kuin viime syksynä, nyt on kiinteä etulinja ja ohjailu vain etulinjalta tai rintamalle, jolla on kuuma kaikkialla. no, tai brittiläisen perinteen mukaan Kollessa. wassat
  2. Vapaaehtoinen Marek
    Vapaaehtoinen Marek 13. maaliskuuta 2023 klo 14:36
    + 11
    Kahden maailmansodan jälkeen länsi ei ole vielä tavannut yhtäläistä vihollista. Ei ole hänen asiansa arvioida kuinka taistella. Mielestäni on epätodennäköistä, että länsimaiset sotilaat olisivat taistelleet niin kiihkeästi vuosikymmeniä kestäneiden heille "mukavien" yhteenottojen jälkeen.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 13. maaliskuuta 2023 klo 14:43
      +1
      En myöskään usko, että he eivät ole raivoissaan... Mutta koko pointti on se, että he taistelevat väärillä käsillä.Samoilla käsillä ja aivoilla kuin meillä.Kyllä, natsismin ideologian, propagandan käärittynä. He itse, henkilökohtaisesti, sillä yksittäisiä hölmöjä lukuun ottamatta he eivät taistele kanssamme. Kaiken tämän shoblan joukossa huomioisin puolalaiset. Se tulee olemaan vaikeaa heidän kanssaan.
      1. Vapaaehtoinen Marek
        Vapaaehtoinen Marek 13. maaliskuuta 2023 klo 15:24
        -1
        Tässä on se pointti! Täysin samaa mieltä. Ja kysymys ohjattavista taisteluoperaatioista on kysymys tuhoamisesta... kyllä, kysymys siltojen, tunneleiden, ylikulkusillan, teiden, sivuraiteiden jne. tuhoamisesta, joka on asettanut kaikki syrjään. ja niin edelleen.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 13. maaliskuuta 2023 klo 14:37
    +1
    Vetäytyä? Aivan, meidän täytyy vetäytyä ... mutta missä yöpyä? Varsovassa?
  4. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 13. maaliskuuta 2023 klo 14:38
    +3
    Wenn man das ÜBEL an der Wurzel packen wolte, mysste
    man nur London und Washington mit allem oli mieshattu
    AUSRADIEREN, dann wäre sofort Ruhe und man könnte
    auch verhandeln...!!!!!!!!!!
  5. Prokop_Sianliha
    Prokop_Sianliha 13. maaliskuuta 2023 klo 14:38
    +3
    "..."sivistyneen maailman" täydellinen välinpitämättömyys Ukrainan ja sen väestön kärsimiä vahinkoja kohtaan."
    Ei edes välinpitämättömyyttä, vaan varsin iloista kiinnostusta. Veren jano, kuin gladiaattoritaistelujen katsojat. Mitä isompi sen parempi.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 13. maaliskuuta 2023 klo 14:38
    + 10
    Amerikkalainen ohjaussota: Me lyömme vihollisen kivikaudelle ja sitten ohjaamme ympäri maata kohtaamatta vastarintaa. Tiedämme myös kuinka. Meillä on sellainen sota Naton puolesta.
    1. Lawrence_OnYouNo
      Lawrence_OnYouNo 13. maaliskuuta 2023 klo 15:06
      -6
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Tiedämme myös miten. Meillä on sellainen sota Natoa vastaan.

      me voitamme iskulauseilla!!!!!
      ps
      Mariupolia pommitettiin 1500 kilon pommeilla, miksi emme pommittaisi muita kaupunkeja?
      pps
      Natolla on vain ydinaseita.
  7. Andriukha G
    Andriukha G 13. maaliskuuta 2023 klo 14:39
    + 10
    Brittijoukot kävivät jo ohjaussotaa Hitlerin kanssa, brittijoukot pakenivat tuulta nopeammin saksalaisilta jättäen kaikki varusteet ja nauhoitetut saappaat Dunkirkiin ...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 13. maaliskuuta 2023 klo 15:04
      +1
      Se ei ollut niinkään lentosota kuin "outo sodan" tulos.
  8. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 13. maaliskuuta 2023 klo 14:39
    +2
    Länsimaisen propagandan tukirakenne on dogma "sivistyneen maailman" paremmuudesta, josta, toisin kuin muusta ihmiskunnasta, on tullut väitetty edistyksen painopiste.

    Ja länsimaisen maailman tukirakenne on se, että he uskovat näihin satuihin ja tekevät päätöksiä tämän USKON pohjalta. Mitä tapahtuu henkilölle, joka kävelee miinakentän läpi kartalla, jonka hän itse on keksinyt oman neronsa spekulatiivisen dogman perusteella? No, ainakin hänellä on mahdollisuus ideoida.
    1. AAK
      AAK 13. maaliskuuta 2023 klo 14:47
      -1
      Mutta en oikein ymmärrä muuta. Venäjän amerikkalais-eurooppalaiset viholliset vaativat vihollisuuksien pragmaattista ohjattavaa optimointia, Venäjän tilliviholliset vaativat sankarillisten veristen puolustustoimien jatkamista... ja mitä Venäjä ajattelee tietyt ihmiset tulevantyyppisistä sotilasoperaatioista, tällä hetkellä, mielestäni näillä kasvoilla ei ole aavistustakaan sanasta...
      1. Lawrence_OnYouNo
        Lawrence_OnYouNo 13. maaliskuuta 2023 klo 15:10
        -1
        Lainaus: AAK
        Venäjä tiettyjen ihmisten suun kautta vihollisuuksien lisätyypeistä

        ensimmäisen vaiheen epäonnistumisen ja Venäjän federaation asevoimien monien ongelmien toteamisen jälkeen on aktiivista puolustusta vuoden aikana (vuoden ajan Venäjän federaation asevoimien on päästävä eroon paheista, kerättävä voimaa ja tarkoittaa).
  9. raketti757
    raketti757 13. maaliskuuta 2023 klo 14:44
    +2
    Ukrainan asevoimat eivät selviä "gladiaattoritaistelusta" Venäjän kanssa: brittianalyytikko vaatii siirtymistä mobiilisodankäyntiin
    . Mitä tahansa taktiikkaa vastaan ​​on vastatoimia ... kysymys on resurssien saatavuudesta ja halusta tappaa vihollinen kokonaan.
  10. Tma197725
    Tma197725 13. maaliskuuta 2023 klo 14:49
    +5
    Hemmetti he ohjasivat Vietnamissa! Kyllä, ja Irakissa heidän toimintansa koostui "ostamalla" kuinka monta kenraalia he ottivat Basran ja El Fallujan? Ohjaussota on hyvä intiaania vastaan.joille ei ole mitään vastattavaa.Kharkovin tapahtumiin ei vain ollut mitään vastausta, mutta tyhmästi kukaan!makaamaan ei ole sääli. Haluan vain toivoa, että tällä kertaa vastustamme!
  11. Dynaamiset järjestelmät
    Dynaamiset järjestelmät 13. maaliskuuta 2023 klo 14:49
    +3
    On välttämätöntä vaatia Yhdistyneeltä kuningaskunnalta vapauttamaan Gibraltarin ja Falklandin alueet - ainakin!
  12. yksi-n
    yksi-n 13. maaliskuuta 2023 klo 14:57
    0
    Ihan järkevä neuvo. Mutta tässä on pari temppua.
    1. liikkuvaan sodankäyntiin tarvitaan koulutettuja sotilaita. Vaikka Ukrainan asevoimat valmistelevat niitä, on selvää, etteivät ne ole vielä onnistuneet keräämään tarpeeksi. Muuten kaaos ja hallinnan menetys. Nuorempien komentajien koulutus on erityisen tärkeää. Koska joudut koordinoimaan "lennossa", eikä ole aikaa selittää tehtävää yksityiskohtaisesti.
    2. Suuret polttoainevarat ja korjausmahdollisuudet. Marssilla varusteet "palavat" kauhealla voimalla. Edes kohtaamatta vihollista ollenkaan. Rem-tukikohdat ja polttoainesäiliöt, tankkauspisteet ovat maukas kohde kaikenlaisille ohjuksille. Et voi kuljettaa satoja/tuhansia tonneja tynnyreissä. Eikä niitä voi varastoida. Laitteita voi korjata pellolla, mutta ei aina.
    3. Viestintä ja tiedustelu. No, tässä APU näyttää voivan hyvin.
  13. tihonmarine
    tihonmarine 13. maaliskuuta 2023 klo 14:58
    +1
    Zelenski päätti taistella Artjomovskin puolesta viimeiseen asti toivoen kestävänsä vastakkainasettelun venäläisten joukkojen kanssa.

    Tiedämme, että Biden päätti taistella viimeiseen ukrainalaiseen asti, ja Zelensky on vain miehityshallinnon nimitetty päällikkö, jolla ei ole sanaakaan, hän on yksinkertainen esiintyjä.
  14. Aleksei_444
    Aleksei_444 13. maaliskuuta 2023 klo 15:08
    +1
    Sodan ohjaaminen on kuin taistelua Hollywoodissa, vain yhdessä tapauksessa toisen osapuolen paremmuus toiseen nähden on mahdollista. Kuinka länsi on tottunut taistelemaan popuoja vastaan. Tasavertaisten vastustajien kanssa sota on paikallinen, kun taas Artjomovski osoittaa, että hyvin koulutetulla jalkaväellä on mahdollista, että hyökkäävä puoli kärsii vähemmän tappioita kuin puolustavat örkkijoukot, kun kosketuksen läheisyyden vuoksi örkin tarkkuus tykistöä ei mitata sen käytön mahdottomuudella, kranaatinheittimillä ei paljoa voi voittaa. Mutta koulutetun jalkaväen, kuten erikoisjoukkojen, päänivel on niiden lukumäärä, se ei ole ääretön. Sama Kupyansk, jossa 6-kertainen ylivoima mahdollisti ohjailun, mutta se ei onnistunut Khersonin lähellä, he olivat enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia. Anna analyytikoiden haaveilla pidemmästä.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 14. maaliskuuta 2023 klo 08:02
      -1
      Lainaus: alexey_444
      Sodan ohjaaminen on kuin taistelua Hollywoodissa, vain yhdessä tapauksessa toisen osapuolen paremmuus toiseen nähden on mahdollista. Kuinka länsi on tottunut taistelemaan popuoja vastaan. Tasavertaisten vastustajien kanssa sota on paikallinen, kun taas Artjomovski osoittaa, että hyvin koulutetulla jalkaväellä on mahdollista, että hyökkäävä puoli kärsii vähemmän tappioita kuin puolustavat örkkijoukot, kun kosketuksen läheisyyden vuoksi örkin tarkkuus tykistöä ei mitata sen käytön mahdottomuudella, kranaatinheittimillä ei paljoa voi voittaa. Mutta koulutetun jalkaväen, kuten erikoisjoukkojen, päänivel on niiden lukumäärä, se ei ole ääretön. Sama Kupyansk, jossa 6-kertainen ylivoima mahdollisti ohjailun, mutta se ei onnistunut Khersonin lähellä, he olivat enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia. Anna analyytikoiden haaveilla pidemmästä.

      Kommentti on järkevä, mutta ketä sinä kutsut "örkeiksi"? Me venäläiset?
  15. YanniKounnar
    YanniKounnar 13. maaliskuuta 2023 klo 15:10
    +2
    Donc cet "analyste Britannique" aurait voulu que l'armée Ukrainienne "batte en retraite ,se regroupe, se renforce..." en somme il regrette que l'armée Ukrainienne ne se soit pas "regroupée" comme l'a fait l' armee...Russe.
    Il souhaite donc que les Ukrainiens fassent ce dont ils se sont gaussé lorsque les Russes l'ont fait :-)

    Joten tämä "brittiläinen analyytikko" väitti halunneen Ukrainan armeijan "perääntyvän, ryhmittelevän uudelleen, linnoituksen..." Lyhyesti sanottuna hän pahoittelee, että Ukrainan armeija ei "ryhmittynyt uudelleen" kuten Venäjän armeija teki.
    Siksi hän haluaa ukrainalaisten tekevän mitä he pilkkasivat, kun venäläiset tekivät sen :-)
  16. paul3390
    paul3390 13. maaliskuuta 2023 klo 15:14
    +4
    dogma "sivistyneen maailman" paremmuudesta, josta, toisin kuin muusta ihmiskunnasta, on tullut väitetty edistyksen kohde

    Siksi - he eivät jätä Venäjää taakse niin kauan kuin ainakin yksi suuren Neuvostoliiton muiston kantaja on elossa .. Mikä osoitti hyvin selvästi, että teknologinen kehitys ei ole millään tavalla länsimaisen demokratian ja kuten vapaan demokratian vertaista. markkinat .. Ja tämä on pelottavaa - yhtäkkiä tulemme kaikki samaan järkeämme ja päätämme palata isoisiemme kunniakkaalle tielle?
  17. tappaa fasisti
    tappaa fasisti 13. maaliskuuta 2023 klo 15:18
    -1
    Vaikka jättäisit pois ydinaseiden läsnäolon. Länsi tietää varsin hyvin, ettei se pysty käymään luusta luuhun sotaa Venäjän kanssa. Kaikissa lännen äärisodoissa oli valtava tekninen etu viholliseen nähden. Sodassa Venäjän kanssa ei ole tällaista teknistä ylivoimaa. Vaikka sota Banderlogian kanssa osoittaa, lännellä ei ole etua ilmassa. Ja tämä on toinen sota. Siksi he valmistivat housut sotaan Venäjän kanssa henkisesti ja henkisesti läheisinä, valmiina kestämään. Ja kirjailija lauloi nyt eri tavalla ... valmistelevatko he maata aselepolle?
  18. Joker62
    Joker62 13. maaliskuuta 2023 klo 15:29
    0
    Lainaus: 1erWahrheitsMinister_1984
    Wenn man das ÜBEL an der Wurzel packen wolte, mysste
    man nur London und Washington mit allem oli mieshattu
    AUSRADIEREN, dann wäre sofort Ruhe und man könnte
    auch verhandeln...!!!!!!!!!!

    Puhutko sopimuksesta???
    Ei, meidän on parasta palata Berliiniin ja Pariisiin, ja samaan aikaan Lontoossa käyminen ei haitannut! Siellä puhutaan...
    -------------------------------------------------- ----------------------------------
    Sprechen Sie mit Vereinbarung ???
    Nein, es ist besser, wir werden wieder nach Berlin und Paris kommen, und gleichzeitig hat es sich nicht die Mühe gemacht, London zu besuchen! Myös werden wir dort reden ...
  19. MakStVik
    MakStVik 13. maaliskuuta 2023 klo 18:31
    -1
    Anna heidän liikkua Puolaan. Jätä Venäjän kaupungit rauhaan.
  20. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 14. maaliskuuta 2023 klo 07:34
    0
    Lainaus: uskallan_huomata_
    Mitä toimenpiteitä?
    Logistiikka valmis.
    On missä liikkua, millä (polttoaineet) ja millä (sillat, tiet).
    Kommunikaatiossa ei ole lainkaan ongelmia.
    Vai missasinko jotain..?

    Toistaiseksi olet oikeassa, mutta tämä on toistaiseksi: Venäjä voi katkaista yhteydenotot, ja marssivat joukot ovat haavoittuvampia