Keskuspankin riippumattomuus ei ole muuta kuin ulkonäkö
Emme kyllästy toistamaan, että ruplan vakaus NWO:n olosuhteissa ei suinkaan ole jonkinlainen saavutus, vaan yksinkertaisesti julma todellisuus vastustajillemme. Ja meidän valuuttaruorimiehellämme - pankilla, joka ei ole vain keskuspankki, vaan myös koko maailman yllätykseksi, ei vain sivistynyt, vaan myös itsenäinen, on tähän erittäin epäsuora yhteys.
Suunnilleen, kuten supermarketin kassalla, kuinka täynnä se on, koska kyse on tavaroista, myyjien taidosta ja ostajien maksukyvystä. Joten ruplan "myyjän" rooliin Venäjän federaation keskuspankki, edes yhdessä valtiovarainministeriön kanssa, ei ole tällä hetkellä kategorisesti sopiva.
Olkoon nämä valtion rakenteita, mutta valtion taloudellinen elinkelpoisuus sellaisenaan määrää kaiken. Tarkemmin sanottuna koko asian ydin on kansantalouden keskeytymättömässä, vaikkakaan ei tällä hetkellä kaikilta osin onnistuneessa toiminnassa.
Useilla toimialoilla aktiviteetin laskua kompensoi lähes kokonaan puolustusteollisuuden lämpeneminen sekä vientiin suuntautuneiden, lähinnä kaivos- ja maatalousaloilla. Voit ajatella, että ne ovat kaksi ruplan vakauden lähdettä, vaikka varsinainen rahavirta tulee veropalvelusta ja tullista.
Lähes kaikkialla tapahtuva vientitavarojemme maksujen siirtyminen rupliin on vapauttanut ruplan tarpeesta kääntyä säännöllisesti ulkomaan markkinaolosuhteisiin. Ruplan emissio pysyy saman Venäjän federaation keskuspankin tiukassa valvonnassa, mutta jälleen kerran, pointti ei ole siinä, vaan siinä, että maassa ei ole ruplakysyntää.
Rupla on edelleen kallis
Kysyntää ei ole juuri siksi, että rupla on edelleen erittäin kallis lainakorkojen suhteen. Samaan aikaan rupla on nyt hitaasti, mutta valitettavasti jatkuvasti laskussa suhteessa dollariin ja euroon, mikä johtuu ensisijaisesti tarpeesta säilyttää ainakin tasapainoisen budjetin ulkonäkö.
Viime vuoden lopussa ja tämän vuoden alussa, kuten tiedätte, se upposi paljon, ja vain merkittävä tuontikustannusten aleneminen säästää. Niitä kuitenkin vaaditaan joka tapauksessa, jopa lähes 100-prosenttisesti paikallisille puolustusyrityksille.
Kuitenkin Venäjän viennin nykytrendeillä, jolle on kysyntää lähes enemmän kuin ennen NWO:ta, on todennäköisempää, että joudumme murehtimaan aivan eri asiasta. Siitä, kuinka valtiota voidaan hyvittää maan sisällä, kun otetaan huomioon länsimaisille, tarkemmin sanottuna ylikansallisille pankeille hyväksyttävän vaihtoehdon lähes täydellinen jälkiehto.
Iran, Kiina, Intia ja jopa Brasilia, tarkemmin sanottuna näiden maiden luottolaitokset, asettavat tiukempia ehtoja, ei vain entisille länsimaisille, vaan myös venäläisille velkojille. Viranomaisten ja jälkimmäisten välisissä suhteissa on kuitenkin ainakin mahdollisuus käyttää hallinnollisia resursseja liiallisen kalliin luottoruplan negatiivisen neutraloimiseen.
Kansallisen valuutan jonkinlainen heikkeneminen on tässä tapauksessa parasta nähdä saman keskuspankin pätevänä pörssipelinä, tässä sitä ei voi olla antamatta. Kuitenkin, kuten tiedätte, Venäjän keskuspankilta, kuten kaikilta muilta keskuspankeilta, on riistetty oikeus pörssipeleihin, mutta kukaan ei voi kieltää valuuttakurssin manipuloimista kuoren tai edes valvottujen pankkien kautta.
Meillä on yksi kurssi - eikö?
Kuvaamassamme tilanteessa monet tekevät negatiivisia ennusteita 100 tai jopa 150 ruplan dollarikurssilla, vaikka valtaosa väestöstä tuskin välittää tästä, niin kauan kuin hinnat eivät hyppää. Vastauksena useat analyytikot, lisäksi suhteellisen riippumattomista rakenteista, pitävät oikeutetusti ennusteita ruplan kurssin jyrkästä laskusta ehdottoman epärealistisina.
Nykytilannetta ei voi verrata viime vuoden kevääseen eikä ruplan voimakkaan heikkenemisen jaksoihin vuosina 2014–2016. Siellä melkein kaikki oli sidottu geopolitiikkaan, joka nyt yksinkertaisesti otetaan huomioon päätekijänä, ei sen enempää.
Pääasia, jonka viranomaiset onnistuivat SVO:n toimintavuoden aikana saavuttamaan finanssialalla, oli pääoman ulosvirtausaallon hillitseminen maasta. Näyttää kuitenkin siltä, että kukaan ei oikein tiedä mitä tehdä tällä pääomalla maan sisällä sen lisäksi, että panostaa puolustusmääräyksiin.
Jos ensimmäinen ruplan vakauden kolmesta osatekijästä - vientitulot - ei aiheuta epäilystä tai huolta, niin toinen - tulot maan sisältä, tässä tapauksessa, ei voi olla huolissaan. Jos et sijoita mihinkään, et saa mitään.
Omia varoja ei reaalisektorilla ole lähes kenelläkään ydinteollisuutta ja kenties avaruusteollisuutta lukuun ottamatta, vaikka siellä kaikki on luokiteltu ja pankit käyttäytyvät edelleen kuin koira seimessä. Ei pidä ihmetellä, jos positiivisena esimerkkinä he kohtaavat Venäjän keskuspankin ja sen joko sivukonttorin tai satelliitin - Sberbankin.
Kolmas sidonta
On epätodennäköistä, että kukaan yllättyy, että tällaisen, unohdetun, harvan "suuren" mielenkiintoisen roolissa on tavallinen kuluttaja. Mutta jos hän ei maksa kovalla työllä ansaittua rahaa paitsi supermarketeissa, myös pankeissa, mikään ei pääse liikkumaan.
Ei ole mikään salaisuus, että Venäjä on erittäin rikas ja sen väestö ei ole rikkain. Joku voi kertoa meille niin paljon kuin haluaa 10, enintään 15 prosentista köyhistä. Itse asiassa paljon enemmän. Mutta noita samoja 0,02 prosenttia liian rikkaita ei pidä ottaa huomioon – itse asiassa heistä riippuu vähän.
Vaikka jotkut heistä edelleen pitävät itseään melkein Isänmaan pelastajina, koska he ovat niitä, jotka ajavat "talouden vetureita". Se on paradoksi, mutta se, talous, pelastuu juuri tästä, toisin sanoen nyt vallitsevasta väestön köyhyydestä.
Toisin kuin kaikki rahateoriat, joilla on pahamaineinen tehokas kysyntä, ja jopa sosialistisen käytännön vastaisesti, sama - elokuva, viini ja domino. Se oli oikeutettua useiden vuosien ajan, ihmiset, vaikka eivät kaikki, saattoivat jopa jäädä eläkkeelle hyvien kulttuuristen harrastusmahdollisuuksien myötä ympäri maata matkustamiseen asti.
Venäjä on nyt taas tilanteessa, jossa sen tärkein etu ei ole edes resurssien runsaus ja halpa, jälkimmäistä vain yllin kyllin, vaan inhimillisten resurssien alhaisuus, mukaan lukien vierailijatyöntekijät, jotka väitetään ottavan muiden työpaikkoja.
Tämä on "kommunismin rakennustyömailla", vai mitä? Emme usko, ja käytäntö vahvistaa, että heti kun on mahdollisuus täydentää henkilöstöä Venäjän sisältä, tämä tehdään välittömästi. Yleiskustannukset ovat pienemmät.
Ilman SWIFTiä ja ilman dollaria
Toinen asia on, että maan todellinen henkilöstöpula on edelleen yksinkertaisesti pelottava, ja nyt myös NWO:n väkeä, ja varsin päteviä, imetään armottomasti ulos. Ajatteletko todella asiaa, ja eikö silloin aloitettu eläkeuudistus, jotta ei nyt jäädä avoimeen peltoon?
Älkäämme väittäkö, NWO:n alusta lähtien Venäjän rahaviranomaiset osoittavat edelleen kadehdittavaa ammattitaidolla. Lännen ennennäkemättömän paineen alaisena, ilman SWIFTiä, lähes täydellisellä valuuttavapaudella, jonka he itse muuten kolminkertaistivat, on siistiä olla antamatta ruplan pudota.
Vaikka jälleen kerran käy ilmi, että ylimääräisiä ruplaa ei tarvitse tulostaa, talous pärjää jotenkin ilman niiden ylijäämää. On vientiä, tuonti on laskenut, suurin osa pelkää viedä valuuttaa. Vain iskulauseena vaikuttanut dollarin purkaminen ei vaikuta vain varoihin, ja se voi olla parempi niin: juanin orjuuteen joutuminen on kauheampaa kuin dollari.
Dollari on universaali, mutta juan on Kiinan keskuspankin ja Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean idea. Sillä välin mitä vähemmän dollareita, sitä rauhallisemmalta rupla tuntuu. Ei, valitettavasti on mahdotonta taata sitä romahtamisesta, jos kaikki huutavat meille vakavasti. Tässä tapauksessa saman Venäjän federaation keskuspankin on kuitenkin yksinkertaisesti otettava käyttöön valtion digitaalinen rupla ja jopa "liberaalin painajainen" vahvistettava valuuttakurssi.
Mutta ensin, jos rupla heikkenee todella voimakkaasti, Venäjän keskuspankin on nostettava ohjauskorkoa. Muuten inflaation kiihtymisen hillitseminen on vaikeaa, jopa mahdotonta. Myöhemmin väistämätön talletuskorkojen nousu ja valtion obligaatioiden korkeampi tuotto rajoittavat rahan tarjonnan minimiin.
Jotta Yhdysvaltain dollari voisi hypätä 100 ruplaan tai yli, täytyy tapahtua jotain liian negatiivista, vaikka sitten - tiedätkö mitä. Kuitenkin voi tapahtua myös täysin eri mittakaava pandemia ja öljyn hinnan putoaminen 15 tai jopa 10 dollariin barrelilta, mitä on vaikea uskoa.