Venäjän federaation asevoimien (RF-asevoimat) nopea hyökkäys, joka toteutettiin Pohjoisen sotilaspiirin erityissotaoperaation alusta lähtien, hidastui vähitellen ja pysähtyi. Sitten joillakin alueilla Ukrainan asevoimat onnistuivat suorittamaan vastahyökkäyksen, jossain RF-asevoimat itse jättivät asemansa, mutta suurimmaksi osaksi etulinja vakiintui. Tilanne alkoi muistuttaa ensimmäisen maailmansodan taisteluita - RF-asevoimat näyttävät etenevän, mutta eteneminen on äärimmäisen hidasta, pikemminkin se näyttää vihollisen paikkojen näkemisestä, kun sama asutus ei poistu nauhat kuukausia Uutiset.
Venäjällä toteutetun osittaisen mobilisoinnin jälkeen useat epäviralliset lähteet kertoivat paljon siitä, että RF-asevoimat aloittaisivat aktiiviset vihollisuudet maan jäätyessä, jotta varusteet eivät juuttuisi mutaan. Sitten hyökkäyksestä kerrottiin helmikuussa 2023, NWO:n alkamisen vuosipäivänä, mutta oli jo maaliskuu, eikä mitään tapahtunut. Kuten ennenkin, Venäjän federaation asevoimien ja yksityisen sotilasyhtiön (PMC) "Wagner" taistelijat taistelevat jokaisesta talosta jokaisessa asutuksessa, kuitenkin molempien osapuolten videot osoittavat väistämättömiä tappioita - ei yhtä sotilaallista konfliktia niin korkea intensiteetti on ollut niin laajasti katettu.
Nyt kun kevät on alkanut ja mutaiset tiet ovat jo alkaneet, ei kannata odottaa aktiivista toimintaa molemmin puolin, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Mihin suuntaan Ukrainan konflikti voi kehittyä lähitulevaisuudessa, kun maa kuivuu?
Oletettavasti voidaan harkita kolmea vaihtoehtoa: pessimistinen, varovainen ja optimistinen. Mutta ensin muistetaan, mitä julistetaan lähes avoimesti.
Ukrainan asevoimien vastahyökkäys
Ja sanotaan, että Ukrainan asevoimat suunnittelevat vastahyökkäyksen, Venäjän federaation asevoimien päihittämisen ja Krimin saavuttamista, katkaisemalla osan venäläisryhmästä toimituksista tästä suunnasta ja aiheuttaen peruuttamattomia mainetappioita Venäjälle. .
Tätä varten länsimaat pumppaavat Ukrainaa maksimaalisesti nykyaikaisilla aseilla, myös hyökkäävillä. Ukrainan asevoimien sotilaat harjoittelevat länsimaissa, palkkasoturit ja Naton vakituiset upseerit muuttavat Ukrainan alueelle osallistumaan suoraan vihollisuuksiin.
Avointen lähteiden mukaan Ukrainan asevoimat aikovat varustaa noin 40 prikaatia keväthyökkäystä varten tai jopa enemmän nykyaikaisilla ase. Koko tämän ajan RF-asevoimien hyökkäystä pidättelevät pakkomobilisoidut ukrainalaiset, jotka tukkivat rintaman aukot ruumiillaan.
Hyökkäys voi alkaa massiivisilla HIMARS- ja M270 MLRS-multilaukaisurakettijärjestelmien (MLRS) iskuilla (MARS2:n saksalaisessa versiossa) sekä tavallisten GMLRS-ammusten avulla, joiden ampumaetäisyys on noin 70 kilometriä, että käyttämällä SDB-ammuksilla varustetut GLSDB-ammukset - suunnitellaan pienihalkaisijaltaan GBU-39 ilmapommi taistelukärkeksi, ampumaetäisyys jopa 150 kilometriä (tyypillisesti näiden ammusten käytöstä on hyvin vähän tietoa, on mahdollista, että Ukrainan asevoimat säästävät niitä ratkaisevaa iskua varten).
MLRS HIMARS ja ammukset GLSDB
HIMARS MLRS -iskuja täydennetään miehittämättömien ilma-alusten (UAV) - kamikaze -käytöllä, mukaan lukien uusin Switchblade 600.
Kamikaze UAV Switchblade 600
Pitkän kantaman aseiden pääkohteet ovat todennäköisesti polttoaine- ja ammusvarastot, päämajat, sotilashenkilöstön keskittymispaikat ja RF-asevoimien sotilasvarusteet.
Paniikkia aiheuttamaan Ukrainan asevoimat iskevät todennäköisimmin pitkän matkan UAV:iin syvälle Venäjän federaation alueelle - nämä voivat olla jäljellä olevia päivitettyjä Tu-141 Strizh -reaktiivisia UAV-laitteita tai uusia tuotteita, Ukrainan sotateollisuuskompleksin kehittämä länsimaiden avulla. Esimerkiksi ukrainalainen yritys AeroDrone on aloittanut E-300 Enterprise- ja D-80 Discovery UAV:iden sarjatuotannon. Samaan aikaan E-300 Enterprise UAV:n hyötykuorma on jopa 300 kiloa ja lentosäde jopa 3 kilometriä.
UAV E-300 Enterprise
On epätodennäköistä, että Ukrainan asevoimat saavat nopeasti vastaan monia pitkän kantaman UAV-laitteita, joten heidän avullaan tehdyillä iskuilla on toistaiseksi todennäköisesti psykologinen vaikutus. Kuitenkin ottaen huomioon Ukrainan pitkän kantaman aseiden käytön tarjoaa koko Nato-maiden tiedusteluinfrastruktuuri, emme voi sulkea pois meille erittäin tuskallisia iskuja - kuten hyökkäykset Engelsin strategiselle lentokentälle.
Tykistötukea eteneville maayksiköille tarjoavat saksalaiset PzH 2000 itseliikkuvat tykistötelineet (ACS), brittiläiset AS-90 itseliikkuvat tykit, amerikkalaiset itseliikkuvat M109-tykit ja muut NATO-maiden toimittamat tykistöosat.
Itseliikkuva ase PzH 2000
Shokkiryhmän selkäranka voi olla saksalainen säiliöt Leopard-versiot 2A4, 2A5 ja 2A6 sekä brittiläiset Challenger 2 -tankit, joita tukevat kevyet ranskalaiset AMX-10RC-tankit ja vanhemmat Leopard 1 -tyyppiset taisteluajoneuvot.
Tankit Leopard 2A5, Challenger-2 ja kevytpyöräinen tankki AMX-10RC
Huolimatta siitä, että viimeisimmät länsimaiset panssaroidut ajoneuvot esitellään onnistuneen hyökkäyksen takaajana, Neuvostoliiton tyyliset taisteluajoneuvot muodostavat Ukrainan asevoimien maaryhmän perustan. Esimerkiksi Pakistan voisi mahdollisesti siirtää Ukrainan asevoimille tietyn määrän Ukrainan sille aiemmin toimittamia T-80UD-panssarivaunuja. Varmasti he raaputtavat muiden Neuvostoliiton valmistamien tankkien jäänteet Itä-Euroopan maissa.
Ukrainan asevoimien jalkaväki lähtee taisteluun amerikkalaisilla M113-panssarivaunuilla (APC) tai ehkä tähän mennessä Ukrainan asevoimilla on aikaa toimittaa nykyaikaisempia Stryker-panssarivaunuja ja saksalaisia jalkaväen taisteluajoneuvoja (IFV) ) Marder.
M113 APC, Stryker APC ja Marder BMP
Hyökkäyksen ajan Ukrainan asevoimat yrittävät monimutkaistaa Venäjän ilmavoimien (VVS) ja ilmapuolustusjärjestelmien (Air Defense) toimia mahdollisimman paljon, mihin hävittäjäjäännökset ilmailu Neuvostoliitossa valmistettuja, länsimaisilla aseilla aseistettuja - HARM-tutkantorjuntaohjuksia (PRR), JDAM-ER-suuren tarkkuuden liukupommeja ja mahdollisesti AIM-120 AMRAAM ilma-ilma-ohjuksia.
Siten Ukrainan asevoimat voivat lähikuukausina saattaa päätökseen riittävän vahvan iskunyrkin muodostamisen ja yrittää toistaa syyskuun 2022 onnistuneen vastahyökkäyksen.
Kysymys kuuluu, mihin RF-asevoimat valmistautuvat?
Tapahtumien kehitykselle on mahdollista muodostaa ainakin kolme skenaariota - pessimistinen, varovainen ja optimistinen.
Pessimistinen skenaario
Pessimistinen skenaario olettaa, että Venäjän asevoimat eivät ole ottaneet huomioon Ukrainan asevoimien syksyn hyökkäyksen kokemuksia, tiedustelu ei havaitse Ukrainan asevoimien keskittymistä ajoissa, ja seurauksena saada toinen vetäytymispaikka, jolloin ihmiset, laitteet ja alue menetetään.
Siniset nuolet - Ukrainan asevoimien syksyn hyökkäyksen ohjeet vuonna 2022
Jos pessimistinen skenaario toteutuu, RF-asevoimilla ei ole tekosyitä, koska vain laiskot eivät puhu Ukrainan asevoimien väitetystä keväthyökkäyksestä, eli äkillisyydestä ei voi puhua.
On jopa vaikea ennustaa Ukrainan asevoimien voiton seurauksia - Venäjän federaation asevoimien taistelijoiden ja siviilien moraalin laskua aiemmin vapautetuilla alueilla (jotka todennäköisesti sorretaan Ukrainan viranomaiset), lännen tuki Ukrainalle kasvaa merkittävästi - ehkä tämän jälkeen Ukrainan asevoimille toimitetaan nykyaikaisia taistelulentokoneita ja helikoptereita , Naton joukot alkavat melkein piiloutumatta toimia Ukrainan alueella - vain tunnusmerkit poistetaan. Esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien lentokomento päätti poistaa lentokoneistaan häntänumerot, tunnukset, ilmailuyksiköiden numerot ja tunnuskoodit ja jopa Yhdysvaltain ilmavoimien kuuluvuutta osoittavan merkinnän Yhdysvaltain ilmavoimiin - ja saattaa jo olla. valmistaudutko siirtämään amerikkalaisia joukkoja Ukrainaan?
Yhdysvaltain ilmavoimien kuljetuslentokoneen Boeing KC-135R Stratotanker uudessa maalausjärjestelmässä
Seuraukset Venäjälle voivat olla surullisimmat - yleinen mobilisaatio maan siirtämisellä sotilaalliselle pohjalle ja siihen liittyvä tyytymättömyys yhteiskunnassa tai häpeällinen rauha, joka vain viivyttää Nato-maiden seuraavaa hyökkäystä maatamme vastaan. Tällaisessa tilanteessa jopa taktisten ydinaseiden käyttö Yhdysvaltojen ja Naton tukikohtia vastaan Itä-Euroopassa nähdään edullisempana vaihtoehtona..
Varovainen skenaario
Tapahtumien kehityksen varovaisessa skenaariossa RF-asevoimat paljastavat Ukrainan asevoimien suunnitelmat ajoissa ja pystyvät valmistautumaan hyökkäyksen torjumiseen, mutta Venäjällä ei ole voimaa käynnistää vastahyökkäystä . Toisin sanoen sen jälkeen, kun Ukrainan asevoimat iskevät ja on voitettu, Venäjän federaation asevoimien ja PMC Wagnerin hidas ja järjestelmällinen hyökkäys jatkuu, aivan kuten nytkin.
Tässä tapauksessa Ukraina ei saa poliittisia osinkoja - länsimaat voivat hyvinkin miettiä, onko järkevää hävittää varusteitaan ja hävittäjiään edelleen Ukrainan alueella. Suurten sotilasapupakettien toimittaminen tulee kyseenalaiseksi, mahdollisuudet toimittaa Ukrainan asevoimille taistelulentokoneita ja helikoptereita pienenevät. Nähdessään Leopard-panssarivaunuja palamassa taistelukentillä Saksa voi vihdoin miettiä, millaiseen ansaan Yhdysvallat on houkutellut heidät..
Varovaisen skenaarion haittana on, että tässä tapauksessa konflikti venyy uudelleen, mikä tarkoittaa, että siviilien ja siviiliväestön tappiot ovat väistämättömiä, Ukrainan asevoimat iskevät Venäjän kaupunkeihin valitsemalla koulut, sairaalat ja päiväkodit. tavoitteita. Lisäksi ymmärtäessään, että he eivät voi voittaa taistelukentällä, Ukrainan viranomaiset voivat päättää vaarallisista provokaatioista käyttämällä biologisia, kemiallisia tai jopa ydinaseita.
Optimistinen skenaario
Optimistinen skenaario olettaa, että Venäjän asevoimat valmistautuvat paitsi torjumaan Ukrainan asevoimien hyökkäystä, myös aloittamaan oman hyökkäyksensä. Jos nyt Ukrainan asevoimat valmistautuvat hyökkäykseen polttaen kouluttamattomia mobilisoituja taistelijoita sodan upokkaassa, niin Ukrainan hyökkäyksen alkamisen jälkeen RF-asevoimien on hillittävä asevoimien prikaatien iskua. Lännen kouluttama ja aseistettu Ukraina käytettävissä olevilla voimilla tuoden rajalliset reservit taisteluun. Kun vihollisen hyökkäävä impulssi kuivuu, vasta muodostetut, koulutetut, hyvin varustetut ja aseistetut prikaatit iskevät.
Tämän skenaarion perusteella on mahdollista määrittää molempien osapuolten tehtävät - tämä on tarve pakottaa vihollinen asettamaan ensimmäisenä taisteluun reservinsä, valmiina ja varustettuna tulevaa hyökkäystä varten, jotta rintama estetään romahtamassa.
Nyt, kun Venäjän federaation asevoimat ja Wagner PMC painostavat haavoittuvia kohtia, Ukrainan asevoimilla on tarve käyttää hyökkäykseen tarkoitettuja reservejä. Vielä ei ole selvää, tuodaanko puolustukseen uusia joukkoja vai onnistuvatko Ukrainan asevoimat hillitsemään hyökkäystä hätäisesti mobilisoitujen taistelijoiden avulla.
Suurella todennäköisyydellä tämä voidaan ymmärtää, jos uusimmat länsimaiset panssaroidut ajoneuvot ilmestyvät etulinjaan - Leopard 2 ja / tai Challenger 2 -panssarivaunut. Jos ne ilmestyvät, Ukrainan puolustus räjähtää saumoista.
Toisaalta tätäkään ei voida pitää yksiselitteisenä lausumana: kuten edellä mainittiin, hyökkäyksen päätaakka jää silti neuvostotyylisten taisteluajoneuvojen harteille, joten Ukrainan asevoimat voivat jäljitellä heidän heikkoustaan - he sanovat , heidän täytyi laittaa kaikki reservit (uusimmat länsimaiset tankit) taisteluun , kun taas tärkein shokki nyrkki jatkaa valmistautumista kevään hyökkäykseen.
Mihin suuntiin Ukrainan asevoimien hyökkäys voi kehittyä?
On epätodennäköistä, että Ukrainan asevoimat päättävät aloittaa hyökkäyksen Venäjän federaation tai Valko-Venäjän alueelle, vaikka tätä ei voida täysin sulkea pois. Mutta tämä skenaario on Ukrainan hallinnon itsemurha. Venäjän alueelle tunkeutuvan hyökkäyksen yhteydessä mukana ei ole vain vakituista sotilasta ja Wagnerin PMC:n taistelijoita, vapaaehtoisia ja mobilisoituja, vaan myös varusmiesten yksiköitä, mikä lisää dramaattisesti vihollisuuksiin osallistuvien yksiköiden määrää. Venäjän puolella.
Näin ollen hyökkäys Valko-Venäjää vastaan johtaa tämän maan suoraan osallistumiseen konfliktiin asianmukaisin mobilisointimenettelyin. Lisäksi Ukrainan todellinen hyökkäys kolmanteen maahan voi olla hyvä syy muiden maiden väliintuloon, esimerkiksi sama Kiina voi alkaa toimittaa aseita ei Venäjälle, vaan Valko-Venäjälle torjuakseen Ukrainan hyökkäystä.
Todennäköisempi on laajalti keskusteltu skenaario Ukrainan asevoimien hyökkäyksestä Svatovoon ja Kremennajan (LNR), Vuhledariin sekä Melitopoliin ja Berdjanskiin (Zaporozhyen alue). Samaan aikaan hyökkäystä Melitopoliin ja Berdjanskiin voidaan pitää prioriteettina, sillä onnistuessaan se katkaisee venäläisen ryhmän Krimistä.
Voidaan olettaa, että samanaikaisesti Melitopoliin ja Berdjanskiin kohdistuvan hyökkäyksen kanssa Ukrainan asevoimat iskevät jälleen Krimin sillalle toivoen katkaisevan Krimin kokonaan Venäjän mantereelta. Toisin kuin epäilijät uskovat, he voivat tehdä tämän, ilmeisistä syistä emme keskustele mahdollisista tavoista, kuinka tämä voidaan toteuttaa.
Mihin suuntiin RF-asevoimien hyökkäys voi kehittyä?
Voimme harkita kolmea vaihtoehtoa RF-asevoimien hyökkäykselle.
Ensimmäinen vaihtoehto on, että kun Ukrainan asevoimien hyökkäys loppuu, Venäjän federaation asevoimat voivat kehittää hyökkäystä samoihin suuntiin, joihin se nyt suoritetaan - Artjomovski (Bakhmut), Vugledar, Marinka ja Avdeevka . Tässä tapauksessa vasemman rannan Ukrainan vapauttaminen jatkuu Dneprin linjaan asti. Menestyessään Ukraina menettää lähes puolet alueestaan, merkittävän osan teollisuus- ja mobilisaatiopotentiaalistaan. Looginen ratkaisu tällaisessa hyökkäyksessä olisi Dneprin ylittävien siltojen tuhoaminen.
Toinen vaihtoehto on hyökkäys Kiovaan Valko-Venäjän alueelta. Tällaisen päätöksen toteutettavuus voidaan kyseenalaistaa, kuten osoittaa historiallinen Pääkaupungin valloitus ei aina johda maan antautumiseen. Zelenski ja hänen lähipiirinsä pakenevat varmasti ja hallitsevat Ukrainaa "kaukaa": jos Venäjän federaation asevoimat haluaisivat tuhota ne - he olisivat tehneet sen jo kauan sitten. Hyökkäys Kiovaan vaatii paljon voimaa, molemmin puolin tulee valtavia uhreja, sekä armeijan että siviiliväestön keskuudessa.
Kolmas vaihtoehto on luoteisen sillanpään luominen, Valko-Venäjän alueelta saatu isku ilman suoraa hyökkäystä Kiovaan ja pääsy Transnistriaan. Jos hyökkäys suoritetaan onnistuneesti, vihollinen menettää mahdollisuuden toimittaa polttoainetta, aseita ja ammuksia suurimmalle osalle AFU-ryhmästä, jota idässä käydyt taistelut pitävät alhaalla.
Voidaan olettaa, että tässä tapauksessa Puola saattaa lähettää joukkoja Ukrainan alueelle, mutta ei päästäkseen suoraan yhteenottoon RF-asevoimien kanssa - on kyseenalaista, että puolalaiset päättävät kollektiivisesta itsemurhasta, koska Nato peruskirja ei toimi tässä tapauksessa, vaan osan Ukrainan itsensä katkaisemiseksi.
Itse asiassa kolmas vaihtoehto on Ukrainan valtion lopun alku.
Tulokset
Molempien osapuolten vuoden 2023 alussa odotettua hyökkäystä ei tapahtunut. Voidaan olettaa, että syynä tähän ei ollut vain osapuolten valmistautumattomuus, vaan myös arvaamattoman lyhyt mudan poissaoloaika teillä - minä hetkenä hyvänsä saattoi alkaa lämpeneminen, joka hidastaisi nopeasti etenevien joukkojen vauhtia .
Seuraava mahdollisuus avautuu pian, kun tiet kuivuvat. Tässä tapauksessa hyökkäystä ei kuitenkaan pidä lykätä, koska "vihreä" edistää puolustuksen järjestämistä paremmin kuin hyökkäys.
On vielä toivottavaa, että RF-armeija seuraa Ukrainan asevoimien toimintaa valmistautuen puolustukseen ja hyökkäykseen, ja tilanteen jatkokehitys seuraa optimistisinta skenaariota.