Sotilaallinen arvostelu

Venäjän federaation puolustusministeriö näytti kuvamateriaalia Stormer HVM -ilmapuolustusjärjestelmän tuhoamisesta Lancet-lennolla.

52
Venäjän federaation puolustusministeriö näytti kuvamateriaalia Stormer HVM -ilmapuolustusjärjestelmän tuhoamisesta Lancet-lennolla.

Länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät aina auta Ukrainan asevoimia suojautumaan ilmahyökkäyksiltä. Usein he itse joutuvat iskujen kohteiksi. Venäjän federaation puolustusministeriö esitti kuvamateriaalia Ukrainan asevoimien brittivalmisteisen Stormer HVM -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tuhoamisesta erittäin tarkoilla lenkkeilyammuksilla.


Ensin Donetskin suuntaan toimineet UAV-miehistöt havaitsivat ukrainalaisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän. Sitten ilmapuolustuksen ohjusjärjestelmään osui vaeltava ammus "Lancet".

UAV:n miehistöt suorittivat ilmatorjuntaohjusjärjestelmän levottomien ammusten osuman hallinnan ja kiinnittämisen. Venäjän puolustusministeriön mukaan vaeltavat ammukset mahdollistavat ukrainalaisten joukkojen sotavarusteiden nopean ja tehokkaan tuhoamisen. Tämä vaikuttaa siis vaeltelevien ammusten iskuihin säiliöt, panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut ajoneuvot, itseliikkuvat tykistötelineet, tykistökappaleet ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmät.

Muista, että Kalashnikov-konserniin kuuluva venäläinen yritys on valmistanut vuodesta 2019 lähtien Lancet UAV:na tunnettuja ZALA Lancet -ammuksia. Se on suunniteltu tuhoamaan kohteita etulinjalla ja vihollislinjojen takana, ensisijaisesti tuhoamaan maasotilaallisia laitteita ja aseita. Nyt venäläiset joukot käyttävät sellaisia ​​aktiivisesti droneja sotilaallisen erityisoperaation alueella.

Käytettyjä kuvia:
Ukrainan puolustusministeriö
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. argon
    argon 11. maaliskuuta 2023 klo 11:15
    +6
    Miksi ne eivät pala tehokkaasti? Länsimaalaiset tarvitsevat wow-shown!
    1. vapaampi
      vapaampi 11. maaliskuuta 2023 klo 11:20
      + 10
      Miksi ne eivät pala tehokkaasti?
      - kiinaa pitäisi katsoa vähemmän - auto ei räjähdä pistoolin laukauksesta...
      1. argon
        argon 11. maaliskuuta 2023 klo 11:21
        +4
        En katso elokuvia. Kirjoitin "länsiläisille"! Etkö osaa lukea vai osaatko vain muutaman sanan?
        1. vapaampi
          vapaampi 11. maaliskuuta 2023 klo 11:31
          + 14
          Länsimaalaiset ovat sitten vähemmän sukulaisia ​​katsottavaksi, ja pyydän teiltä anteeksi hi
      2. Gritsa
        Gritsa 11. maaliskuuta 2023 klo 12:35
        +3
        Lainaus Faiverilta
        täytyy katsoa vähemmän - auto ei räjähdä pistoolin laukauksesta ...

        Amerikkalainen räjähtää. Elokuva ei valehtele
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 11. maaliskuuta 2023 klo 13:23
          +1
          Lainaus: Grits
          Amerikkalainen räjähtää. Elokuva ei valehtele

          Ja ollakseni objektiivinen, kaikki ja kaikki räjähtää, missä oli kyse ammuksista.
      3. Hagen
        Hagen 11. maaliskuuta 2023 klo 14:30
        0
        Lainaus Faiverilta
        täytyy katsoa vähemmän

        Kysymys on meillekin varsin järkevä. Vahingon laajuutta ei tiedetä. Toipumisen mahdottomuus ei ole ilmeinen.
        1. Muromczev-2015
          Muromczev-2015 13. maaliskuuta 2023 klo 01:15
          -1
          Lansetti sammuttaa jopa säiliön, ja 3-5 kg ​​TNT:n isku (plus drone-polttoaine) poistaa käytöstä kaikki muut laitteet, jos se ei tuhoa sitä, niin se ainakin sammuttaa sen pitkäksi aikaa. Jotain ei ole näkyvissä, että ainakin jotain palautettiin Ukrainan asevoimissa (jopa ei-kriittisillä vaurioilla). Mutta näkyvät ovat metalliromuvuoret, jotka ruostuvat pelloilla ...
          1. svoroponov
            svoroponov 13. maaliskuuta 2023 klo 10:07
            +1
            Lancetissa on kahden tyyppisiä ampumatarvikkeita - räjähdysherkkää sirpalointia (käytetään harvemmin) ja kumulatiivista (käytetään usein).
            Tässä on isku kumulatiivisella varauksella. Se tuhosi saksalaisen asennuksen, joka näyttää olevan tarkoitettu taistelemaan tällaisia ​​UAV:ia vastaan. UAV-tutka ei nähnyt häntä. Tämä tarkoittaa, että tämän laitteen EPR mahdollistaa esteettömän hyökkäämisen tällaisiin asennuksiin.
    2. aachen
      aachen 11. maaliskuuta 2023 klo 11:22
      + 13
      Lyö ikkunankannattimeen. Nyt, jos se olisi korkeammalla, raketteissa, se palaisi.
      Katson tällaisia ​​videoita ja huomaan, että Lancetin teho on riittämätön. 3kg ei riitä. Ei takaa täydellistä tuhoa.
      1. KCA
        KCA 11. maaliskuuta 2023 klo 11:36
        +8
        Epäilen, että sellaisissa ammuksissa ja raketteissa käytetään heksogeeniä hopean kanssa, joten 3 kg taistelukärkiä ei välttämättä vastaa 3 kg TNT-ekvivalenttia, vaan esimerkiksi 6
      2. IBRShB
        IBRShB 11. maaliskuuta 2023 klo 11:46
        + 15
        Panssarivaunulle 3 kg ei riitä, mutta ilmapuolustusjärjestelmä ei todennäköisesti enää pysty ampumaan. Ottaen huomioon, että aseet ovat englantilaisia ​​- käytöstä poistaminen ikuisesti.
        Yleensä tarvitsemme laajan valikoiman kamikaze-drooneja. Bulkki ja halpa. Mielestäni tämä on ainoa mahdollisuus selviytyä vihollisen erilaisten laina-lease-laitteiden pilvestä.
        1. Ru Boris
          Ru Boris 11. maaliskuuta 2023 klo 13:15
          +1
          olla samaa mieltä. Lansetin panssarintorjuntaversio puuttuu. Pointti ei ole edes räjähteiden kiloissa, vaan siinä, että se oli jonkinlainen panssaria lävistävä pää. Voi olla kumulatiivinen tai yhdistetty.
          1. Dost
            Dost 11. maaliskuuta 2023 klo 18:31
            +7
            On jo. Parin kuukauden päästä. 5 kg:n kumulatiivinen pää.
      3. svoroponov
        svoroponov 13. maaliskuuta 2023 klo 10:10
        0
        Jos lataus on kumulatiivista, räjähdysvaikutusta ei synny, mutta asennus ja sisällä oleva miehistö eivät enää elä.
        Lisäksi he eivät näyttäneet, mitä hyökkäyksen jälkeen oli seuraavaksi.
        Ehkä tuli sytytettiin myöhemmin.
    3. argon
      argon 11. maaliskuuta 2023 klo 11:22
      +4
      Ihmettelen mitä siellä kyljessä oli piilotettu?!
      1. Deadushka
        Deadushka 11. maaliskuuta 2023 klo 11:30
        + 11
        Se ei piiloutunut, vaan lepäsi - tankin ruho, torni makasi lähellä.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 11. maaliskuuta 2023 klo 11:32
        +9
        Lainaus: Argon
        Ihmettelen mitä siellä kyljessä oli piilotettu?!

        Säiliö tyrmäsi, ja torni repeytyi irti.
  2. vapaampi
    vapaampi 11. maaliskuuta 2023 klo 11:16
    +4
    Toinen plus voittomme säästöpossussa ....
  3. löytölapsi
    löytölapsi 11. maaliskuuta 2023 klo 11:18
    +5
    Hyvää työtä! Hyvin tehty! Niitä lisää!!!
  4. Baobabus
    Baobabus 11. maaliskuuta 2023 klo 11:21
    +1
    Riittääkö se isku tappamaan?
    1. Deadushka
      Deadushka 11. maaliskuuta 2023 klo 11:34
      +5
      Usein ei, mutta se riittää liikkumattomaksi tekemiseksi ja sitten lopettamiseksi.
      Vaikka operaattorit eivät aina toimi oikein ja oikein.
  5. IBRShB
    IBRShB 11. maaliskuuta 2023 klo 11:22
    + 14
    Lantsettien tuotantoon tarvitaan megatehdas, satoja kuukaudessa. Ja tarvitset sitä eilen.
    1. argon
      argon 11. maaliskuuta 2023 klo 11:26
      +4
      Tarvitset jotain muuta kuin lansetit. Vielä jotain napalmista
      1. AAK
        AAK 11. maaliskuuta 2023 klo 11:44
        0
        Napalmin kanssa kaikki keksittiin pitkään Neuvostoliitossa, kysymys kuuluu - onko se säilynyt? Lisäksi asia ei päässyt tillin ilmapuolustuksen lopulliseen tuhoamiseen SVO: n vuoden aikana ... Ja mitä tulee tuloksiin, äskettäin oli videoita "Tor" ja "S-" UAV: ​​n tuhoamisesta. 300V4" ... julkaisemme heistä, he valitettavasti levittävät meistä ...
        1. Ru Boris
          Ru Boris 11. maaliskuuta 2023 klo 13:20
          +1
          Ukropsky-ilmapuolustus on tuhoutunut pitkään. Se mitä nyt tuhotaan, on jo tarvikkeita lännestä.
          1. yksityishenkilö
            yksityishenkilö 11. maaliskuuta 2023 klo 17:23
            0
            Ukropsky-ilmapuolustus on tuhoutunut pitkään. Se mitä nyt tuhotaan, on jo tarvikkeita lännestä.

            Tule, S-300, "Buk" onko tuo kaikki lännestä tulleiden tarvikkeidesi mukaan? Jotenkin he pyysivät jyrsijöitä palauttamaan vuonna 08 toimitetut "bukit", ja heidät lähetettiin metsään.
            1. Dost
              Dost 11. maaliskuuta 2023 klo 18:33
              +2
              Ja mitä S-300 ei voinut tuoda Kreikasta? Joku muu osti ne Euroopasta. En nyt muista.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 11. maaliskuuta 2023 klo 12:20
      +4
      Lainaus: MBRShB
      Lantsettien tuotantoon tarvitaan megatehdas, satoja kuukaudessa. Ja tarvitset sitä eilen.

      Entä suuritehoisten räjähteiden tuotantolaitos?
      Ammusten teho, jossa alumiinihydridiä (hydrattua alumiinia) käytetään räjähteenä (BB), 30-300 kertaa ampumatarvikkeiden teho samalla tilavuudella trinitrotolueenia (TNT).
      https://www.arms-expo.ru/analytics/perspektivnye-razrabotki/vzryvayushchiysya-metall-kotoryy-v-razy-moshchnee-trotila/
      Uskon, että tällaisen räjähteen valmistus lisäisi jopa usean sadan gramman hyötykuorman omaavien käsityödroneiden tehokkuutta.
      hi
      1. vapaampi
        vapaampi 11. maaliskuuta 2023 klo 13:12
        +2
        Entä suuritehoisten räjähteiden tuotantolaitos?
        - helvettiin, lisääntyneellä teholla meillä olisi laitos, joka tuottaa aivoja tietyille yksilöille...
        1. Näkymä ulkopuolelta
          Näkymä ulkopuolelta 11. maaliskuuta 2023 klo 18:54
          -2
          Tietyt henkilöt lisääntyvät ja korvaavat veljensä pojilla (p.A_ trushv) ja tyttärillä (vanerimarsalkka) jne. Ja vieraat eivät mene sinne
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 11. maaliskuuta 2023 klo 11:32
    -3
    No, ainakaan se ei lentänyt sivuun, kuten vihollisen itseliikkuvien aseiden tappion tapauksessa. Jotenkin se ei vieläkään vaikuta, missä on kärsineen ajoneuvon räjähdys, eikä vain miehittämätön ajoneuvo itse?! Videosta viimeisestä Karabahin sodasta, UAV:n iskuista, laitteet paloivat todella.
    1. Vladimirski
      Vladimirski 11. maaliskuuta 2023 klo 11:47
      +4
      Sinulla ei ole eroa: Lancet - 12 kg, UMTAS (Bayraktarilla) - 36 kg????????
      Se on kuin verrattaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoa panssarivaunuun.
  7. 75 Sergei
    75 Sergei 11. maaliskuuta 2023 klo 11:33
    +9
    On hyvä, että operaattorit pakkasivat laatikon, he löivät sen ajoissa.
  8. asetofenoni
    asetofenoni 11. maaliskuuta 2023 klo 11:39
    +8
    Tappio ja tuho ovat kaksi eri asiaa. Harmi, että kirjoittaja ei ymmärrä tätä. Tai teeskentelee etteivät ymmärrä.
  9. Vladimirski
    Vladimirski 11. maaliskuuta 2023 klo 11:40
    +1
    Panssaroiduille ajoneuvoille tämä Lancetin kevyt versio on melko heikko. Vahingoittaa, mutta ei tuhoa.
  10. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 11. maaliskuuta 2023 klo 11:59
    +4
    Ich werde erst wirklich zufrieden sein, wenn ich solche
    Kuva: Buckinghamin palatsi, London Bridge, von
    Big Ben ja Downing Street Nr. 10 sehe, wo das "Personal"
    vergeblich versucht bereits brennend zu fliehen...!!!!!!!!!
  11. Sancheas
    Sancheas 11. maaliskuuta 2023 klo 12:13
    +4
    Iske etupanssarilevyyn. Ja siellä 25 mm. Murtautua läpi?
    1. Kolhoosi on vapaaehtoinen.
      Kolhoosi on vapaaehtoinen. 11. maaliskuuta 2023 klo 12:22
      +6
      Sen perusteella, että video päättyy välittömästi Lancetin räjähdyksen jälkeen, kohde ei syttynyt tuleen. Ja jos miehistö paskaa, se ei näy dronista.
      Yleensä tämä miehistö on tyhmä - laskin 8! (Kahdeksan) jälkeä käännöksestä melkein yhdessä paikassa - heitä ei opetettu vaihtamaan asentoa ...
      1. Gritsa
        Gritsa 11. maaliskuuta 2023 klo 12:38
        +3
        Lainaus: Kolhoosi on vapaaehtoinen yritys.
        Yleensä tämä miehistö on tyhmä - laskin 8! (Kahdeksan) jälkeä käännöksestä melkein yhdessä paikassa - heitä ei opetettu vaihtamaan asentoa ...

        Tietävätkö britit todella, että heitä voidaan lyödä mailalla?
      2. Stankow
        Stankow 13. maaliskuuta 2023 klo 00:04
        0
        Jonkinlainen ongelma heillä näyttää olevan kitkakytkimien kanssa?
  12. Toveri I
    Toveri I 11. maaliskuuta 2023 klo 12:26
    +3
    En näe tuhoa. Näen vain osuman.
  13. Carlos Hall
    Carlos Hall 11. maaliskuuta 2023 klo 12:27
    +3
    Kritiikkiä kritiikkiä vastaan ​​on paljon. Zala Lancet Kalasnikhov on yksi venäläisistä aseista, jotka aiheuttavat eniten vahinkoa viholliselle. Tämä tunnustetaan avoimesti länsimaisessa lehdistössä. Se antaa erinomaisia ​​tuloksia panssaroituja ajoneuvoja, radioita jne. vastaan, vaikka on totta, että panssarivaunuille pitäisi olla räjähtävämpi vaihtoehto, ja uskon, että työ on jo käynnissä. Onnitteluni venäläiselle teknologialle tässä Kalashnikov-tapauksessa.
  14. egorMTG
    egorMTG 11. maaliskuuta 2023 klo 12:43
    +1
    - Lisää "lansetteja"!... - tehokasta ja erilaista... Tänään on teknologiasota. Mitä korkeampi ja monipuolisempi teknologia, sitä vähemmän henkilöstöä menetetään haudoissa ...
  15. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 11. maaliskuuta 2023 klo 12:59
    -2
    Pohjimmiltaan ei ole mitään yliluonnollista. Aluksi oli selvää, että tämä MANPADS oli umpeenkasvu, eikä erityisiä näkymiä ollut. Siksi se on tiukasti sulautunut Banderlandiin.
  16. helilelik
    helilelik 11. maaliskuuta 2023 klo 14:53
    +1
    Siellä, ei kaukana, ympärillä on edelleen tankki ja torni.
  17. coramax81
    coramax81 11. maaliskuuta 2023 klo 16:46
    +3
    On erittäin hauskaa, kun ilmapuolustus tuhoutuu, ja sen pitäisi taistella tätä tekniikkaa vastaan.
  18. VictorVR
    VictorVR 11. maaliskuuta 2023 klo 17:32
    -2
    Jos heität pois kaikki täytteet (vaurioituneet) ja panssarit (ei tarvita), voitko tehdä tästä traktorin? naurava
  19. Näkymä ulkopuolelta
    Näkymä ulkopuolelta 11. maaliskuuta 2023 klo 18:48
    0
    Ja en nähnyt, että jotain olisi särkynyt palasiksi. Maksu on pieni
  20. _Ugene_
    _Ugene_ 11. maaliskuuta 2023 klo 20:53
    +1
    toinen video, jonka jälkeen herää kysymys - mikä voi tuhota lansetin? matkustaja-auto? heikko jopa kevyesti panssaroituihin kohteisiin
  21. Stankow
    Stankow 13. maaliskuuta 2023 klo 00:02
    0
    Kremlin propagandaa. Me kaikki tiedämme (VO opetti), että Venäjällä ei ole tiedustelutoimintaa, ja varsinkin iskuja UAV:iin. naurava
  22. Aleksei_444
    Aleksei_444 13. maaliskuuta 2023 klo 08:13
    0
    Sanamuodossa on oltava tarkempi, muuten he alkavat nauraa Kanashenkoville, he eivät tuhonneet sitä, mutta iskivät sen, ja tämä, kuten Odessassa sanotaan, on kaksi suurta eroa. Ja sitten se on täynnä kaikenlaisia ​​videoita, tankki lentää muutaman metrin miinalla ja edelleen editoi, miehistö pysähtyy ja kiipeää ulos ja tekee tarkastuksen, ilmeisesti ovat riittävässä kunnossa.