Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain laivasto ottaa USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen kaikkineen lentotukialuksensa käyttöön ensimmäistä kertaa

53
Yhdysvaltain laivasto ottaa USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen kaikkineen lentotukialuksensa käyttöön ensimmäistä kertaa

Yhdysvaltain laivasto valmistelee yhtä uusimmista lentotukialuksistaan, USS Gerald R. Fordia, tulevaan suureen harjoitukseen. Tätä varten alus käyttää kaiken ilmailu. Ensimmäistä kertaa, kirjoittaa Navy Times, koko kantoaluksen siipi lastattiin alukseen täydellä voimalla.


COMPTUEX-harjoituksen tarkoituksena on arvioida lentotukialuksen iskuryhmän kykyä suorittaa taisteluoperaatioita merellä ja lyödä vihollista maalla suunnittelemalla ja toteuttamalla erilaisia ​​koulutusskenaarioita. Tämän totesi 2.:n edustaja laivasto Komentajaluutnantti Christy Johnson Insiderin haastattelussa.

USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen iskuryhmään kuuluvat 8th Aviation Wing ja 2 Yhdysvaltain laivaston hävittäjää USS McFaul ja USS Thomas Hudner. Lentotukialus itse on ensimmäinen luokassaan ja maksoi noin 13 miljardia dollaria. Se otettiin käyttöön vuonna 2013, otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 2017 ja otettiin käyttöön osana lentotukialuksen iskuryhmää ensimmäistä kertaa vuonna 2022.

Lentotukialuksen tiedetään olevan varustettu edistyneillä erikoislaitteilla, mukaan lukien sähkömagneettiset katapultit. Lentotukialustan lyhytaikaisen käyttöönoton aikana vuonna 2022 jopa 80 % ilmasiivestä lastattiin koneeseen, ja nyt kaikki saatavilla olevat lentokoneet, mukaan lukien hävittäjät, ennakkovaroituskoneet ja helikopterit, lastataan lentotukialustalle.

12th Carrier Strike Groupin komentaja kontraamiraali Greg Huffman sanoi, että lentotukialus tulee näyttämään maailmalle, miltä nykyaikainen korkean teknologian merisodankäynti ja Naton integroitu yhteentoimivuus näyttävät. Lentotukialuksen käyttöönoton odotetaan tapahtuvan vuoden 2023 lopussa, koska useita, mukaan lukien teknisiä, ongelmia ei ole vielä ratkaistu.

On huomattava, että Yhdysvaltain laivasto kiinnittää erityistä huomiota lentotukialuksiin, pitäen niitä yhdessä sukellusveneiden kanssa merivoimansa perustana, edustettuna eri puolilla maailmaa. Ensinnäkin lentotukialuksia pidetään Aasian ja Tyynenmeren alueen Kiinan vastakkainasettelun tärkeimpänä osallistujana.
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia / Yhdysvaltain laivaston valokuva: Mass Communication Specialist 2nd Class Ridge Leon
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. savupiippu
    savupiippu 11. maaliskuuta 2023 klo 08:38
    -3
    Kaikella lentotukialusten teholla tätä kutsutaan "kaikki munat yhdessä kivespussissa".
    1. ishinmaikl
      ishinmaikl 11. maaliskuuta 2023 klo 09:05
      +2
      Lentotukialus on vain osa kokonaisuutta..
      Jokaisella osalla on omat tehtävänsä.
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 11. maaliskuuta 2023 klo 09:19
        -6
        Mutta samalla hän on tämän kokonaisuuden pääosa. Loput ovat merkityksettömiä lisävarusteita.
        1. fiksu kaveri
          fiksu kaveri 11. maaliskuuta 2023 klo 11:27
          + 10
          Yleensä amerikkalainen AUG sisältää jopa 5 ohjushävittäjää ja risteilijää, 1-2 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä. On outoa kutsua niitä merkityksettömiksi lisävarusteiksi. Tämäkään ei kuitenkaan riitä suojaamaan AUG:ta. Manöövereiden aikana Japaninmerellä AUG:n mukana ovat japanilaiset ja Keltaisellamerellä eteläkorealaiset alukset suojaamaan Pohjois-Korean sukellusveneitä vastaan. AUG:n osana olevat ydinsukellusveneet eivät voi tarjota luotettavaa sukellusveneiden torjuntaa.
          1. 3danimal
            3danimal 13. maaliskuuta 2023 klo 00:11
            +1
            AUG:n osana olevat ydinsukellusveneet eivät voi tarjota luotettavaa sukellusveneiden torjuntaa

            Unohdat PLO-escort-hävittäjän kyvyt. Mukana on myös voimakas under-keel ja hinattava GAS, ASROC rakettitorpedot. 2 helikopteria kummassakin ja tusina muuta autoa AB:ssä.
      2. 3danimal
        3danimal 11. maaliskuuta 2023 klo 14:35
        0
        Nimittäin: kelluva ja suojattu lentotukikohta missä tahansa valtamerissä auttamaan 1. luokan laivojen tilaamisessa hyvä
    2. kaatopaikka22
      kaatopaikka22 12. maaliskuuta 2023 klo 01:51
      0
      Kaikella lentotukialusten teholla tätä kutsutaan "kaikki munat yhdessä kivespussissa".


      Koskeeko tämä myös meidän Kuznetsovia?
      1. savupiippu
        savupiippu 12. maaliskuuta 2023 klo 08:19
        +3
        Täysin. Mutta "Kuznetsov" on kallis lelu. Ei lentosiipeä, ei lupaa. Hänen pysyvä asuinpaikkansa on laiturin muuri.
  2. NDR-791
    NDR-791 11. maaliskuuta 2023 klo 08:55
    -4
    Ensinnäkin lentotukialuksia pidetään Aasian ja Tyynenmeren alueen Kiinan vastakkainasettelun tärkeimpänä osallistujana.

    Mitä suurempi vaatekaappi, sitä kovempaa se putoaa. Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 11. maaliskuuta 2023 klo 09:07
      +1
      Lainaus: NDR-791
      Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.

      No, he epäonnistuivat brittien kanssa. He lähettivät Varshavyankan, astyutit kontrolloivat heitä
      1. fiksu kaveri
        fiksu kaveri 11. maaliskuuta 2023 klo 11:30
        +1
        Tai päinvastoin, riippuen miltä näytät.
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 12. maaliskuuta 2023 klo 14:01
          +5
          Lainaus käyttäjältä: älykäs mies
          Tai päinvastoin, riippuen miltä näytät.

          Ja ei väliä miltä näytät. Kiinalaiset "Warsaws" ovat roskaa, joka oli hyvä "Los Angeles" vastaan, mutta jo "Improved Elks" voitti heidät. Astyutovia vastaan ​​- ei mahdollisuuksia, varsinkin kun briteillä on paljon enemmän kokemusta kissan ja hiiren pelaamisesta kuin kiinalaisilla. Britit on koulutettu Neuvostoliiton ajoista lähtien.
      2. AlOrg
        AlOrg 12. maaliskuuta 2023 klo 01:29
        -1
        Kiinalaiset vastaavat, kun he ovat valmiita, kun niiden lentotukialusten määrä on yhtä suuri tai suurempi. Heillä ei ole kiirettä, toisin kuin joillakin
        1. Bayard
          Bayard 12. maaliskuuta 2023 klo 10:08
          -2
          Lainaus Alorgilta
          Heillä ei ole kiirettä, toisin kuin joillakin

          Itse asiassa kiinalaisilla on kiire, katsokaa heidän laivaston rakentamisvauhtiaan - vetoisuudeltaan 4 kertaa enemmän kuin amerikkalaisilla vuodessa. Ja päästäkseen kiinni Yhdysvaltoihin, heillä on vielä 10 vuotta aikaa kyntää näin. Ja silti, ei ole pariteettia... jos Yhdysvallat ei liuku rappeutumiseen. Laivastoa rakennetaan pitkään. Ja kun tasa-arvo saavutetaan joka tapauksessa Yhdysvalloista Japaniin, Englantiin, Australiaan liittoutumaa vastaan, tämä ei riitä. Mutta 10 vuoden kuluttua Etelä-Kiinan meren bulkkisaarilla sijaitseviin tukikohtiin luottaen Kiina tuntee olonsa jo varsin itsevarmaksi. Partio- ja sukellusveneiden torjuntatukilento, perushyökkäysohjuksia kuljettava ilmailu, DBK ja neljä AUG-konetta vuosikymmenen loppuun mennessä, puolisataa modernia hävittäjää, kymmeniä fregatteja, joukko korvetteja ... ja tuhansia apujoukon aluksia / vapaaehtoinen laivasto.
          Siksi Yhdysvalloilla on kiire kurottua kiinni, kunnes Kiina vahvistuu.
          Ja ilman tukea Kiina ei selviä. Hänellä ei ole liittolaisia. Ja hän kutsui itseään matkatoveriksi meille. Tue meitä - yhtä ei jätetä.
          1. 3danimal
            3danimal 13. maaliskuuta 2023 klo 00:15
            0
            Siksi Yhdysvalloilla on kiire kurottua kiinni, kunnes Kiina vahvistuu.

            On toinenkin vaihtoehto: siirtää kaikki mikrosirujen tuotanto Taiwanista Yhdysvaltoihin. Se on varmaan jo tapahtumassa.
    2. sdivt
      sdivt 11. maaliskuuta 2023 klo 09:13
      +7
      Lainaus: NDR-791
      Mitä suurempi vaatekaappi, sitä kovempaa se putoaa. Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.

      Viime vuonna monet väittelijät odottivat Kiinan vastausta Nancy Pelosin Taiwanin vierailuun.
      En vain muista, odota, eikö?)
      1. fiksu kaveri
        fiksu kaveri 11. maaliskuuta 2023 klo 11:37
        +4
        Kiina vastasi käynnistämällä pitkiä sotilasoperaatioita Taiwanin ympärillä. Älä ammu alas hallituksen konetta Pelosin kanssa. Tämä on sodanjulistus.
        Nyt kiinalaiset ovat ilmoittaneet toimittavansa aseita Venäjälle, jos Yhdysvallat toimittaa aseita Taiwanille.
      2. NDR-791
        NDR-791 11. maaliskuuta 2023 klo 14:02
        +1
        Lainaus sdivtistä
        Viime vuonna monet väittelijät odottivat Kiinan vastausta Nancy Pelosin Taiwanin vierailuun.

        Ja kuka sanoi, että siihen menee vuosi?
    3. aurinko-
      aurinko- 11. maaliskuuta 2023 klo 13:00
      +1
      Kiina on jo osoittanut päinvastaisen. Hän rakentaa aktiivisesti lentotukialuksia, ei jaa näkemystä, että ne olisivat vanhentuneita.
    4. 3danimal
      3danimal 11. maaliskuuta 2023 klo 14:43
      +3
      Mitä isompi kaappi, sitä kovempaa se putoaa

      Kaappien puolustamiseksi: hän itse on menneisyydessä raskassarja, nyrkkeilymestari. Kukaan minusta, joka tiesi sellaisia ​​sanoja, ei puhunut.
      Joskus oli järjettömiä "katutaistelijoita", joilla oli mahdollisuus nähdä sanonnan virheellisyys.
      Patja voi olla pieni, keskikokoinen, suuri - se on silti patja.
      Joten tässä on Avik, jossa on 4-6 laivaa ensimmäinen arvo ja MAPL-pari on hauska joukkue raskaansarjan MSMK. Vakava voima, jota vastaan ​​kaikkien Venäjän federaation laivastojen olisi oltava mukana.
      Valitettavasti emme pysty nyt emmekä lähitulevaisuudessa rakentamaan superkantajia.
      1. juriy1863
        juriy1863 12. maaliskuuta 2023 klo 06:43
        +2
        Joten avik, jolla on 4-6 ensimmäisen luokan laivaa ja pari MAPL-alusta, on iloinen joukkue MSMK-säikeitä.

        Kaikki on oikein, mutta on yksi "mutta". Tällainen järjestelmä toimii, jos kaikki osallistujat toimivat hyväksyttyjen sääntöjen mukaisesti. Ukrainan taistelut osoittavat, että aiemmin hyväksytyt "säännöt" eivät toimi. Aseet ja aseet, joita ei aiemmin otettu vakavasti, nousevat etualalle. Kaikki tietävät esimerkkejä: useita laukaisurakettijärjestelmiä, joissa on erittäin tarkkoja virtalähteitä, droneja jne. Samoin on tilanne AUG:iden kanssa, jotka ovat valtava geopoliittinen argumentti, mutta rauhan aikana tai paikallisen konfliktin aikana. En nyt väitä, veikkaan. Muistetaanpa ainakin vuoden 1982 anglo-Argentiinan konflikti Falklandin (Malviinien) saarista. Hänen Majesteettinsa uusimpien alusten uppoaminen ei ole uusin ranskalainen Exocet-laivantorjuntaohjus. Ja RCC-operaattorit eivät ole uusimpia. Joten AUG:n tapauksessa se voi tapahtua: laivojen vastaisten ohjusten läpimurto joltakin merkityksettömältä kantajalta (RTO:t, sukellusveneet, lentokoneet) ja 13 miljardia 100-prosenttisella ilmasiipillä pohjassa.
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 12. maaliskuuta 2023 klo 17:34
          +6
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          Hänen Majesteettinsa uusimpien alusten uppoaminen ei ole uusin ranskalainen Exocet-laivantorjuntaohjus. Ja RCC-operaattorit eivät ole uusimpia.

          Mutta miksi? "Super Etandars" ei tuolloin ollut mitään itselleen, eivätkä varmasti huonompia kuin brittiläiset harriers.
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          Joten AUG:n tapauksessa se voi tapahtua: laivojen vastaisten ohjusten läpimurto joltakin merkityksettömältä kantajalta (RTO:t, sukellusveneet, lentokoneet).

          Valitettavasti yksikään "merkitty kantaja" ei upota sataatuhatta tonnia kalossia. Ampumatarvikkeet eivät riitä, tylsä.
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          ja 13 miljardia 100 % ilmasiipillä pohjassa.

          Mitä tahansa voi tapahtua. Esimerkiksi britit, joilla oli 2 ei-lentokukialusta ja 20 Sea Harrieria (silloin he kuitenkin nostivat vielä esiin, mutta he aloittivat 20. vastustivat argentiinalaista 113-lentokonetta, joista 80 oli melko kunnollisia Mirages, Tikareita, Super Etandars "ja" Skyhawks ". Ja argentiinalaiset eivät upottaneet yhtään AB:tä, vaikka he yrittivät kovasti, ja oli jopa mahdollista hyökätä brittiläistä järjestystä vastaan
      2. Gnefredov
        Gnefredov 12. maaliskuuta 2023 klo 08:22
        +1
        Patja voi olla pieni, keskikokoinen, suuri - se on silti patja.

        Nyrkkitaistelussa ehkä kyllä. Ja niin se syttyy ottamalla karatea syy-paikalla, tai vielä pahempaa, kivi silmässä, paino sammuu. Sama pätee AUG:iin, neuvostoajasta lähtien on kehitetty menetelmiä niiden upottamiseen.
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 12. maaliskuuta 2023 klo 17:36
          +6
          Lainaus: Gnefredov
          Sama pätee AUG:iin, neuvostoajasta lähtien on kehitetty menetelmiä niiden upottamiseen.

          Kyllä niitä on kehitetty. Siksi avaruus "Liana" otettiin käyttöön Neuvostoliitossa, ja sen lisäksi - joukko tiedustelu-Tu-95RT-koneita, ohjuksia kuljettavan ilmailun ilmaosasto + joukko sukellusveneen ohjuksia kuljettavia "leipiä" luotti laivastoon ... mutta kävi ilmi, että tämä ei riittäisi, ja Neuvostoliitto alkoi rakentaa ilmapuolustuksen lentotukialuksia, jotka pystyivät iskemään sukellusveneitä ja MRA:ita vastaan.
          Ja mitä meillä nyt on?
        2. 3danimal
          3danimal 13. maaliskuuta 2023 klo 00:24
          +2
          Nyrkkitaistelussa ehkä kyllä. Ja niin se syttyy ottamalla karatea syypaikalla, tai vielä pahempaa, kivi silmässä, paino sammuu

          Raskassarjalla on tuliase, 20 silmää ja 20 kättä, onko se selvempää?
          AUG näkee pidemmälle, on suurempi ja raskaammin aseistettu, sillä on suurempi törmäysetäisyys.
      3. 9PA
        9PA 12. maaliskuuta 2023 klo 08:33
        +1
        Patja veitsellä voi lähettää itsevarman raskaansarjan seuraavaan maailmaan
        1. 3danimal
          3danimal 13. maaliskuuta 2023 klo 00:06
          +1
          Ja juuri niin on ampuma-aseiden kanssa.
          Vain tässä aseen ”raskas paino” on suurempi kuin ”patjan”.
          Etkö ymmärtänyt analogiaa?
          Ensimmäisen luokan laivojen ryhmä kelluvalla lentotukikohdalla ja parilla MAPL-aluksella on isku- ja tiedustelukyvyltään parempi kuin mikä tahansa KUG.
          Kiina ei turhaan rakenna avikkeja. Kyllä, se on kallista ja harvat voivat tehdä sen, mutta se on erittäin tehokas.
          1. 9PA
            9PA 13. maaliskuuta 2023 klo 15:39
            0
            Mutta halpa fregatti 1000 km:n laivantorjuntaohjuksella voi upottaa Avikin
    5. säde
      säde 12. maaliskuuta 2023 klo 10:11
      -1
      Riitele jonkun kanssa))
      Jos kaappeja on paljon, kyllästyy pudotukseen.
      Mutta samalla sinun on muistettava, että tähän kaappiin verrattuna olet vain yöpöytä ja yöpöytä lentää pidemmälle.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 11. maaliskuuta 2023 klo 08:58
    +7
    Haluan nähdä kuinka tämä alus putoaa pohjaan hypersonic-alusten vastaisten ohjusten seurauksena.
    Pohjimmiltaan...
    1. Leonidich
      Leonidich 11. maaliskuuta 2023 klo 09:07
      0
      Hyperääniaseiden myötä lentotukialuksista on tullut uhka vain niille maille, joilla ei vielä ole tällaisia ​​aseita. Ja meille ja Kiinalle tämä on vain iso ja erittäin kallis kohde.
      1. ishinmaikl
        ishinmaikl 11. maaliskuuta 2023 klo 09:09
        +3
        Ja mistä lentokoneista aiot ampua tähän kohteeseen?
        Miltä etäisyydeltä?
        1. FoBoss_VM
          FoBoss_VM 11. maaliskuuta 2023 klo 11:07
          +3
          Ja mikä tärkeintä: mistä zirkoni saa kohdemerkinnän ja tähtäyksen? Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 11. maaliskuuta 2023 klo 12:55
            +3
            Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
            Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.

            Ja sinä luet amerikkalaismielisiä pomppineita ja klakkereita, joten kenelläkään muulla kuin USA:lla ei ole mitään...
            Venäjä on jo testannut hypersonic-aseita ja osoittanut niiden kyvyn osua kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä...
            Irtaudut sarjakuvista, mene ... Tai paremmin - mene ...
          2. 9PA
            9PA 13. maaliskuuta 2023 klo 15:41
            0
            Käytetään vihdoin ydinaseita, yleensä, älä välitä mitä dvlshk
    2. dmiitriy
      dmiitriy 11. maaliskuuta 2023 klo 14:40
      +2
      Nyt yliääniohjukset eivät voi osua liikkuviin kohteisiin.
      Eli joko satamassa tai merellä se ankkuroi tai osuu lähietäisyydeltä (50-400 km) lentoyhtiön tai UBC:n suoralla ohjauksella, niin ohjailut eivät enää auta.
      1. ishinmaikl
        ishinmaikl 12. maaliskuuta 2023 klo 15:48
        +3
        No kyllä.
    3. 3danimal
      3danimal 11. maaliskuuta 2023 klo 14:50
      +2
      Ymmärrän sinut oikein: aiotteko ankkuroida superkantajia ja ampua sen?
      AUG kulkee 500-1000 km päivässä, harva tietää reitistä.
      Kuka antaa CU:n? Tiedusteluvälineillä (5 kertaa paremmat kuin satelliitti- ja kantoaluspohjaiset AWACS-lentokoneemme) AUG:n komentaja on todennäköisesti ensimmäinen, joka tietää laivantorjuntaohjustukialuksen aiheuttamasta uhasta. Sodan sattuessa kaikki uhat voitetaan.
      Ne eivät tule lähelle rantaa, mutta meressä niillä on moninkertainen etu.
  4. hyvä
    hyvä 11. maaliskuuta 2023 klo 09:08
    -2
    Hymyilevät "Zirkonit" jähmettyivät jo alkua odotellessa!
  5. amatööri
    amatööri 11. maaliskuuta 2023 klo 09:13
    -5
    Lentotukialus on varustettu edistyneillä erikoislaitteilla, mukaan lukien sähkömagneettinen katapultit.

    Tällä lentotukialuksella yleisin ruokalaji on
    keitetyt kananmunat
    tuntea
  6. aszzz888
    aszzz888 11. maaliskuuta 2023 klo 10:13
    -5
    COMPTUEX-harjoitukset on suunniteltu arvioimaan lentotukialuksen iskuryhmän kykyä suorittaa taisteluoperaatioita merellä ja iskeä vihollista maalla.
    Siellä, jolla ei ole mitään vastata lentotukialus. Eri heimot, maat ilman ilmapuolustusta ja ohjuksia ....
    1. 3danimal
      3danimal 12. maaliskuuta 2023 klo 23:52
      +1
      Siellä, jolla ei ole mitään vastata lentotukialus. Eri heimot, maat ilman ilmapuolustusta ja ohjuksia ....

      Myytti.
      Vain avikin seurue (4-6 ykkösluokan alusta + 2 MAPL:ää) voi laukaista 200+ CR:ää. AB kuljettaa noin 60 monitoimihävittäjää, joiden taistelusäde on 800 km, joista jokainen voi ottaa vastaan ​​KR-parin, jonka kantama on 800 km. Yhdessä tämä murtaa minkä tahansa maan minkä tahansa kohteen ilmapuolustuksen без vaara, että AUG lähestyy rannikkoa. AB:n älykkyys on parempi.
      Meressä vain samanlainen yhteys voi kilpailla täysin AUG:n kanssa.
  7. NDR-791
    NDR-791 11. maaliskuuta 2023 klo 14:40
    -2
    No, herrat, miinusmiehet, niin loppujen lopuksi kukaan teistä ei uskaltanut väittää kanssani konjakista wassat Ymmärtää...
  8. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 11. maaliskuuta 2023 klo 14:42
    +2
    Jotenkin missään ei kerrottu laajasti kuinka nämä e/m-katat toimivat. Tämä näytti olevan suurin ongelma, lukuun ottamatta tämän valtameren saaren ajoitusta ja kustannuksia. Eikä sitä ole tarkoitettu Venäjälle. Minkä vuoksi? Yhdysvalloissa on kokonainen yurope kuin uppoamaton lentotukialus. Kuka ei pelkää zirkonia. Koska pelkät zirkonit eivät riitä kaikille Euroopan lentokentille. Jos Ukrainan ilmailu vielä lentää Ukrainassa.
  9. Sergey39
    Sergey39 11. maaliskuuta 2023 klo 22:53
    -1
    Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n. Riittää, että lentotukialusta vahingoittuu, eikä se pysty täyttämään tehtäväänsä kelluvana lentokentänä. Siitä tulee pikemminkin variksenpelätin kuin tehokas ase, jolla on suuri iskuolkapää.
    1. tsvetahaki
      tsvetahaki 12. maaliskuuta 2023 klo 00:49
      +2
      Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n. Riittää, että lentotukialusta vahingoittuu, eikä se pysty täyttämään tehtäväänsä kelluvana lentokentänä.

      Jotenkin monet ihmiset unohtavat pienen yksityiskohdan - sinun on silti päästävä perille.
      1. AlOrg
        AlOrg 12. maaliskuuta 2023 klo 01:34
        +2
        Kyllä, ja sitä ennen tarvitaan myös rautaelimiä, jotta uskaltaa ampua
    2. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 12. maaliskuuta 2023 klo 17:38
      +5
      Lainaus: Sergei39
      Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n.

      Se ei tasoita, aivan kuten yliääniohjukset eivät kerralla pystyneet tasoittamaan niitä. Vaikka Yhdysvalloilla ei juuri ollut todellisia mahdollisuuksia ampua alas samoja Graniteja.
    3. 3danimal
      3danimal 13. maaliskuuta 2023 klo 00:31
      +2
      Kuinka löydät AUG:n merestä? geostationaarinen satelliitti ei pysty optiikan erityispiirteiden vuoksi.
      Ja matalalla kiertoradalla se lentää nopeasti, et estä kaikkia valtameriä.
      AUG tiedustelulaitteet лучше . Potentiaalinen kantaja löydetään suurella todennäköisyydellä, minkä jälkeen se on tuomittu.
  10. savupiippu
    savupiippu 12. maaliskuuta 2023 klo 08:25
    +1
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
    Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.

    Ja sinä luet amerikkalaismielisiä pomppineita ja klakkereita, joten kenelläkään muulla kuin USA:lla ei ole mitään...
    Venäjä on jo testannut hypersonic-aseita ja osoittanut niiden kyvyn osua kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä...
    Irtaudut sarjakuvista, mene ... Tai paremmin - mene ...

    Joka vuosi emme nähneet "ei analogeja" paraateissa. Ja missä tämä kaikki on?
    Vähintään tuhansien testien suorittaminen ja pelkän prototyypin omistaminen ei tarkoita joukkojen massaa.
  11. savupiippu
    savupiippu 12. maaliskuuta 2023 klo 08:32
    +2
    Lainaus käyttäjältä: dmiitriy
    Nyt yliääniohjukset eivät voi osua liikkuviin kohteisiin.
    Eli joko satamassa tai merellä se ankkuroi tai osuu lähietäisyydeltä (50-400 km) lentoyhtiön tai UBC:n suoralla ohjauksella, niin ohjailut eivät enää auta.

    Ennen oli laivaston ilmailua. Ja siellä oli "lentokukialusten tappajia" - Tu-16 ja Tu-22M. Missä tämä kaikki on nyky-Venäjällä? Ei ole Mongokhtaa eikä Katuninoa. Surua... Vai pettämistä? Mutta he myivät Tu-22:n intialaisille banaaneista!
  12. stels_07
    stels_07 12. maaliskuuta 2023 klo 13:47
    0
    ... 2. laivasto - käyttöalue on selvä
  13. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 13. maaliskuuta 2023 klo 18:34
    0
    Uusin lentotukialusta seuraa vain kahta, ei uusinta "björkkiä"))) aiemmin, AUG:n saattajaryhmä - kaksi "ticonderogia" ja 4 - 5 "björkkiä". Koko ilmaryhmä on F - 35 vai F - 18?)))