Yhdysvaltain laivasto ottaa USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen kaikkineen lentotukialuksensa käyttöön ensimmäistä kertaa

53
Yhdysvaltain laivasto ottaa USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen kaikkineen lentotukialuksensa käyttöön ensimmäistä kertaa

Yhdysvaltain laivasto valmistelee yhtä uusimmista lentotukialuksistaan, USS Gerald R. Fordia, tulevaan suureen harjoitukseen. Tätä varten alus käyttää kaiken ilmailu. Ensimmäistä kertaa, kirjoittaa Navy Times, koko kantoaluksen siipi lastattiin alukseen täydellä voimalla.

COMPTUEX-harjoituksen tarkoituksena on arvioida lentotukialuksen iskuryhmän kykyä suorittaa taisteluoperaatioita merellä ja lyödä vihollista maalla suunnittelemalla ja toteuttamalla erilaisia ​​koulutusskenaarioita. Tämän totesi 2.:n edustaja laivasto Komentajaluutnantti Christy Johnson Insiderin haastattelussa.



USS Gerald R. Fordin lentotukialuksen iskuryhmään kuuluvat 8th Aviation Wing ja 2 Yhdysvaltain laivaston hävittäjää USS McFaul ja USS Thomas Hudner. Lentotukialus itse on ensimmäinen luokassaan ja maksoi noin 13 miljardia dollaria. Se otettiin käyttöön vuonna 2013, otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 2017 ja otettiin käyttöön osana lentotukialuksen iskuryhmää ensimmäistä kertaa vuonna 2022.

Lentotukialuksen tiedetään olevan varustettu edistyneillä erikoislaitteilla, mukaan lukien sähkömagneettiset katapultit. Lentotukialustan lyhytaikaisen käyttöönoton aikana vuonna 2022 jopa 80 % ilmasiivestä lastattiin koneeseen, ja nyt kaikki saatavilla olevat lentokoneet, mukaan lukien hävittäjät, ennakkovaroituskoneet ja helikopterit, lastataan lentotukialustalle.

12th Carrier Strike Groupin komentaja kontraamiraali Greg Huffman sanoi, että lentotukialus tulee näyttämään maailmalle, miltä nykyaikainen korkean teknologian merisodankäynti ja Naton integroitu yhteentoimivuus näyttävät. Lentotukialuksen käyttöönoton odotetaan tapahtuvan vuoden 2023 lopussa, koska useita, mukaan lukien teknisiä, ongelmia ei ole vielä ratkaistu.

On huomattava, että Yhdysvaltain laivasto kiinnittää erityistä huomiota lentotukialuksiin, pitäen niitä yhdessä sukellusveneiden kanssa merivoimansa perustana, edustettuna eri puolilla maailmaa. Ensinnäkin lentotukialuksia pidetään Aasian ja Tyynenmeren alueen Kiinan vastakkainasettelun tärkeimpänä osallistujana.
  • Wikipedia / Yhdysvaltain laivaston valokuva: Mass Communication Specialist 2nd Class Ridge Leon
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

53 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    Maaliskuuta 11 2023
    Kaikella lentotukialusten teholla tätä kutsutaan "kaikki munat yhdessä kivespussissa".
    1. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Lentotukialus on vain osa kokonaisuutta..
      Jokaisella osalla on omat tehtävänsä.
      1. -6
        Maaliskuuta 11 2023
        Mutta samalla hän on tämän kokonaisuuden pääosa. Loput ovat merkityksettömiä lisävarusteita.
        1. + 10
          Maaliskuuta 11 2023
          Yleensä amerikkalainen AUG sisältää jopa 5 ohjushävittäjää ja risteilijää, 1-2 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä. On outoa kutsua niitä merkityksettömiksi lisävarusteiksi. Tämäkään ei kuitenkaan riitä suojaamaan AUG:ta. Manöövereiden aikana Japaninmerellä AUG:n mukana ovat japanilaiset ja Keltaisellamerellä eteläkorealaiset alukset suojaamaan Pohjois-Korean sukellusveneitä vastaan. AUG:n osana olevat ydinsukellusveneet eivät voi tarjota luotettavaa sukellusveneiden torjuntaa.
          1. +1
            Maaliskuuta 13 2023
            AUG:n osana olevat ydinsukellusveneet eivät voi tarjota luotettavaa sukellusveneiden torjuntaa

            Unohdat PLO-escort-hävittäjän kyvyt. Mukana on myös voimakas under-keel ja hinattava GAS, ASROC rakettitorpedot. 2 helikopteria kummassakin ja tusina muuta autoa AB:ssä.
      2. 0
        Maaliskuuta 11 2023
        Nimittäin: kelluva ja suojattu lentotukikohta missä tahansa valtamerissä auttamaan 1. luokan laivojen tilaamisessa hyvä
    2. 0
      Maaliskuuta 12 2023
      Kaikella lentotukialusten teholla tätä kutsutaan "kaikki munat yhdessä kivespussissa".


      Koskeeko tämä myös meidän Kuznetsovia?
      1. +3
        Maaliskuuta 12 2023
        Täysin. Mutta "Kuznetsov" on kallis lelu. Ei lentosiipeä, ei lupaa. Hänen pysyvä asuinpaikkansa on laiturin muuri.
  2. -4
    Maaliskuuta 11 2023
    Ensinnäkin lentotukialuksia pidetään Aasian ja Tyynenmeren alueen Kiinan vastakkainasettelun tärkeimpänä osallistujana.

    Mitä suurempi vaatekaappi, sitä kovempaa se putoaa. Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.
    1. +1
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: NDR-791
      Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.

      No, he epäonnistuivat brittien kanssa. He lähettivät Varshavyankan, astyutit kontrolloivat heitä
      1. +1
        Maaliskuuta 11 2023
        Tai päinvastoin, riippuen miltä näytät.
        1. +5
          Maaliskuuta 12 2023
          Lainaus käyttäjältä: älykäs mies
          Tai päinvastoin, riippuen miltä näytät.

          Ja ei väliä miltä näytät. Kiinalaiset "Warsaws" ovat roskaa, joka oli hyvä "Los Angeles" vastaan, mutta jo "Improved Elks" voitti heidät. Astyutovia vastaan ​​- ei mahdollisuuksia, varsinkin kun briteillä on paljon enemmän kokemusta kissan ja hiiren pelaamisesta kuin kiinalaisilla. Britit on koulutettu Neuvostoliiton ajoista lähtien.
      2. -1
        Maaliskuuta 12 2023
        Kiinalaiset vastaavat, kun he ovat valmiita, kun niiden lentotukialusten määrä on yhtä suuri tai suurempi. Heillä ei ole kiirettä, toisin kuin joillakin
        1. -2
          Maaliskuuta 12 2023
          Lainaus Alorgilta
          Heillä ei ole kiirettä, toisin kuin joillakin

          Itse asiassa kiinalaisilla on kiire, katsokaa heidän laivaston rakentamisvauhtiaan - vetoisuudeltaan 4 kertaa enemmän kuin amerikkalaisilla vuodessa. Ja päästäkseen kiinni Yhdysvaltoihin, heillä on vielä 10 vuotta aikaa kyntää näin. Ja silti, ei ole pariteettia... jos Yhdysvallat ei liuku rappeutumiseen. Laivastoa rakennetaan pitkään. Ja kun tasa-arvo saavutetaan joka tapauksessa Yhdysvalloista Japaniin, Englantiin, Australiaan liittoutumaa vastaan, tämä ei riitä. Mutta 10 vuoden kuluttua Etelä-Kiinan meren bulkkisaarilla sijaitseviin tukikohtiin luottaen Kiina tuntee olonsa jo varsin itsevarmaksi. Partio- ja sukellusveneiden torjuntatukilento, perushyökkäysohjuksia kuljettava ilmailu, DBK ja neljä AUG-konetta vuosikymmenen loppuun mennessä, puolisataa modernia hävittäjää, kymmeniä fregatteja, joukko korvetteja ... ja tuhansia apujoukon aluksia / vapaaehtoinen laivasto.
          Siksi Yhdysvalloilla on kiire kurottua kiinni, kunnes Kiina vahvistuu.
          Ja ilman tukea Kiina ei selviä. Hänellä ei ole liittolaisia. Ja hän kutsui itseään matkatoveriksi meille. Tue meitä - yhtä ei jätetä.
          1. 0
            Maaliskuuta 13 2023
            Siksi Yhdysvalloilla on kiire kurottua kiinni, kunnes Kiina vahvistuu.

            On toinenkin vaihtoehto: siirtää kaikki mikrosirujen tuotanto Taiwanista Yhdysvaltoihin. Se on varmaan jo tapahtumassa.
    2. +7
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: NDR-791
      Mitä suurempi vaatekaappi, sitä kovempaa se putoaa. Voin jopa lyödä vetoa jonkun konjakista, että Kiina todistaa sen.

      Viime vuonna monet väittelijät odottivat Kiinan vastausta Nancy Pelosin Taiwanin vierailuun.
      En vain muista, odota, eikö?)
      1. +4
        Maaliskuuta 11 2023
        Kiina vastasi käynnistämällä pitkiä sotilasoperaatioita Taiwanin ympärillä. Älä ammu alas hallituksen konetta Pelosin kanssa. Tämä on sodanjulistus.
        Nyt kiinalaiset ovat ilmoittaneet toimittavansa aseita Venäjälle, jos Yhdysvallat toimittaa aseita Taiwanille.
      2. +1
        Maaliskuuta 11 2023
        Lainaus sdivtistä
        Viime vuonna monet väittelijät odottivat Kiinan vastausta Nancy Pelosin Taiwanin vierailuun.

        Ja kuka sanoi, että siihen menee vuosi?
    3. +1
      Maaliskuuta 11 2023
      Kiina on jo osoittanut päinvastaisen. Hän rakentaa aktiivisesti lentotukialuksia, ei jaa näkemystä, että ne olisivat vanhentuneita.
    4. +3
      Maaliskuuta 11 2023
      Mitä isompi kaappi, sitä kovempaa se putoaa

      Kaappien puolustamiseksi: hän itse on menneisyydessä raskassarja, nyrkkeilymestari. Kukaan minusta, joka tiesi sellaisia ​​sanoja, ei puhunut.
      Joskus oli järjettömiä "katutaistelijoita", joilla oli mahdollisuus nähdä sanonnan virheellisyys.
      Patja voi olla pieni, keskikokoinen, suuri - se on silti patja.
      Joten tässä on Avik, jossa on 4-6 laivaa ensimmäinen arvo ja MAPL-pari on hauska joukkue raskaansarjan MSMK. Vakava voima, jota vastaan ​​kaikkien Venäjän federaation laivastojen olisi oltava mukana.
      Valitettavasti emme pysty nyt emmekä lähitulevaisuudessa rakentamaan superkantajia.
      1. +2
        Maaliskuuta 12 2023
        Joten avik, jolla on 4-6 ensimmäisen luokan laivaa ja pari MAPL-alusta, on iloinen joukkue MSMK-säikeitä.

        Kaikki on oikein, mutta on yksi "mutta". Tällainen järjestelmä toimii, jos kaikki osallistujat toimivat hyväksyttyjen sääntöjen mukaisesti. Ukrainan taistelut osoittavat, että aiemmin hyväksytyt "säännöt" eivät toimi. Aseet ja aseet, joita ei aiemmin otettu vakavasti, nousevat etualalle. Kaikki tietävät esimerkkejä: useita laukaisurakettijärjestelmiä, joissa on erittäin tarkkoja virtalähteitä, droneja jne. Samoin on tilanne AUG:iden kanssa, jotka ovat valtava geopoliittinen argumentti, mutta rauhan aikana tai paikallisen konfliktin aikana. En nyt väitä, veikkaan. Muistetaanpa ainakin vuoden 1982 anglo-Argentiinan konflikti Falklandin (Malviinien) saarista. Hänen Majesteettinsa uusimpien alusten uppoaminen ei ole uusin ranskalainen Exocet-laivantorjuntaohjus. Ja RCC-operaattorit eivät ole uusimpia. Joten AUG:n tapauksessa se voi tapahtua: laivojen vastaisten ohjusten läpimurto joltakin merkityksettömältä kantajalta (RTO:t, sukellusveneet, lentokoneet) ja 13 miljardia 100-prosenttisella ilmasiipillä pohjassa.
        1. +6
          Maaliskuuta 12 2023
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          Hänen Majesteettinsa uusimpien alusten uppoaminen ei ole uusin ranskalainen Exocet-laivantorjuntaohjus. Ja RCC-operaattorit eivät ole uusimpia.

          Mutta miksi? "Super Etandars" ei tuolloin ollut mitään itselleen, eivätkä varmasti huonompia kuin brittiläiset harriers.
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          Joten AUG:n tapauksessa se voi tapahtua: laivojen vastaisten ohjusten läpimurto joltakin merkityksettömältä kantajalta (RTO:t, sukellusveneet, lentokoneet).

          Valitettavasti yksikään "merkitty kantaja" ei upota sataatuhatta tonnia kalossia. Ampumatarvikkeet eivät riitä, tylsä.
          Lainaus käyttäjältä: yuriy1863
          ja 13 miljardia 100 % ilmasiipillä pohjassa.

          Mitä tahansa voi tapahtua. Esimerkiksi britit, joilla oli 2 ei-lentokukialusta ja 20 Sea Harrieria (silloin he kuitenkin nostivat vielä esiin, mutta he aloittivat 20. vastustivat argentiinalaista 113-lentokonetta, joista 80 oli melko kunnollisia Mirages, Tikareita, Super Etandars "ja" Skyhawks ". Ja argentiinalaiset eivät upottaneet yhtään AB:tä, vaikka he yrittivät kovasti, ja oli jopa mahdollista hyökätä brittiläistä järjestystä vastaan
      2. +1
        Maaliskuuta 12 2023
        Patja voi olla pieni, keskikokoinen, suuri - se on silti patja.

        Nyrkkitaistelussa ehkä kyllä. Ja niin se syttyy ottamalla karatea syy-paikalla, tai vielä pahempaa, kivi silmässä, paino sammuu. Sama pätee AUG:iin, neuvostoajasta lähtien on kehitetty menetelmiä niiden upottamiseen.
        1. +6
          Maaliskuuta 12 2023
          Lainaus: Gnefredov
          Sama pätee AUG:iin, neuvostoajasta lähtien on kehitetty menetelmiä niiden upottamiseen.

          Kyllä niitä on kehitetty. Siksi avaruus "Liana" otettiin käyttöön Neuvostoliitossa, ja sen lisäksi - joukko tiedustelu-Tu-95RT-koneita, ohjuksia kuljettavan ilmailun ilmaosasto + joukko sukellusveneen ohjuksia kuljettavia "leipiä" luotti laivastoon ... mutta kävi ilmi, että tämä ei riittäisi, ja Neuvostoliitto alkoi rakentaa ilmapuolustuksen lentotukialuksia, jotka pystyivät iskemään sukellusveneitä ja MRA:ita vastaan.
          Ja mitä meillä nyt on?
        2. +2
          Maaliskuuta 13 2023
          Nyrkkitaistelussa ehkä kyllä. Ja niin se syttyy ottamalla karatea syypaikalla, tai vielä pahempaa, kivi silmässä, paino sammuu

          Raskassarjalla on tuliase, 20 silmää ja 20 kättä, onko se selvempää?
          AUG näkee pidemmälle, on suurempi ja raskaammin aseistettu, sillä on suurempi törmäysetäisyys.
      3. 9PA
        +1
        Maaliskuuta 12 2023
        Patja veitsellä voi lähettää itsevarman raskaansarjan seuraavaan maailmaan
        1. +1
          Maaliskuuta 13 2023
          Ja juuri niin on ampuma-aseiden kanssa.
          Vain tässä aseen ”raskas paino” on suurempi kuin ”patjan”.
          Etkö ymmärtänyt analogiaa?
          Ensimmäisen luokan laivojen ryhmä kelluvalla lentotukikohdalla ja parilla MAPL-aluksella on isku- ja tiedustelukyvyltään parempi kuin mikä tahansa KUG.
          Kiina ei turhaan rakenna avikkeja. Kyllä, se on kallista ja harvat voivat tehdä sen, mutta se on erittäin tehokas.
          1. 9PA
            0
            Maaliskuuta 13 2023
            Mutta halpa fregatti 1000 km:n laivantorjuntaohjuksella voi upottaa Avikin
    5. -1
      Maaliskuuta 12 2023
      Riitele jonkun kanssa))
      Jos kaappeja on paljon, kyllästyy pudotukseen.
      Mutta samalla sinun on muistettava, että tähän kaappiin verrattuna olet vain yöpöytä ja yöpöytä lentää pidemmälle.
  3. +7
    Maaliskuuta 11 2023
    Haluan nähdä kuinka tämä alus putoaa pohjaan hypersonic-alusten vastaisten ohjusten seurauksena.
    Pohjimmiltaan...
    1. 0
      Maaliskuuta 11 2023
      Hyperääniaseiden myötä lentotukialuksista on tullut uhka vain niille maille, joilla ei vielä ole tällaisia ​​aseita. Ja meille ja Kiinalle tämä on vain iso ja erittäin kallis kohde.
      1. +3
        Maaliskuuta 11 2023
        Ja mistä lentokoneista aiot ampua tähän kohteeseen?
        Miltä etäisyydeltä?
        1. +3
          Maaliskuuta 11 2023
          Ja mikä tärkeintä: mistä zirkoni saa kohdemerkinnän ja tähtäyksen? Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.
          1. +3
            Maaliskuuta 11 2023
            Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
            Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.

            Ja sinä luet amerikkalaismielisiä pomppineita ja klakkereita, joten kenelläkään muulla kuin USA:lla ei ole mitään...
            Venäjä on jo testannut hypersonic-aseita ja osoittanut niiden kyvyn osua kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä...
            Irtaudut sarjakuvista, mene ... Tai paremmin - mene ...
          2. 9PA
            0
            Maaliskuuta 13 2023
            Käytetään vihdoin ydinaseita, yleensä, älä välitä mitä dvlshk
    2. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Nyt yliääniohjukset eivät voi osua liikkuviin kohteisiin.
      Eli joko satamassa tai merellä se ankkuroi tai osuu lähietäisyydeltä (50-400 km) lentoyhtiön tai UBC:n suoralla ohjauksella, niin ohjailut eivät enää auta.
      1. +3
        Maaliskuuta 12 2023
        No kyllä.
    3. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Ymmärrän sinut oikein: aiotteko ankkuroida superkantajia ja ampua sen?
      AUG kulkee 500-1000 km päivässä, harva tietää reitistä.
      Kuka antaa CU:n? Tiedusteluvälineillä (5 kertaa paremmat kuin satelliitti- ja kantoaluspohjaiset AWACS-lentokoneemme) AUG:n komentaja on todennäköisesti ensimmäinen, joka tietää laivantorjuntaohjustukialuksen aiheuttamasta uhasta. Sodan sattuessa kaikki uhat voitetaan.
      Ne eivät tule lähelle rantaa, mutta meressä niillä on moninkertainen etu.
  4. -2
    Maaliskuuta 11 2023
    Hymyilevät "Zirkonit" jähmettyivät jo alkua odotellessa!
  5. -5
    Maaliskuuta 11 2023
    Lentotukialus on varustettu edistyneillä erikoislaitteilla, mukaan lukien sähkömagneettinen katapultit.

    Tällä lentotukialuksella yleisin ruokalaji on
    keitetyt kananmunat
    tuntea
  6. -5
    Maaliskuuta 11 2023
    COMPTUEX-harjoitukset on suunniteltu arvioimaan lentotukialuksen iskuryhmän kykyä suorittaa taisteluoperaatioita merellä ja iskeä vihollista maalla.
    Siellä, jolla ei ole mitään vastata lentotukialus. Eri heimot, maat ilman ilmapuolustusta ja ohjuksia ....
    1. +1
      Maaliskuuta 12 2023
      Siellä, jolla ei ole mitään vastata lentotukialus. Eri heimot, maat ilman ilmapuolustusta ja ohjuksia ....

      Myytti.
      Vain avikin seurue (4-6 ykkösluokan alusta + 2 MAPL:ää) voi laukaista 200+ CR:ää. AB kuljettaa noin 60 monitoimihävittäjää, joiden taistelusäde on 800 km, joista jokainen voi ottaa vastaan ​​KR-parin, jonka kantama on 800 km. Yhdessä tämä murtaa minkä tahansa maan minkä tahansa kohteen ilmapuolustuksen без vaara, että AUG lähestyy rannikkoa. AB:n älykkyys on parempi.
      Meressä vain samanlainen yhteys voi kilpailla täysin AUG:n kanssa.
  7. -2
    Maaliskuuta 11 2023
    No, herrat, miinusmiehet, niin loppujen lopuksi kukaan teistä ei uskaltanut väittää kanssani konjakista wassat Ymmärtää...
  8. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    Jotenkin missään ei kerrottu laajasti kuinka nämä e/m-katat toimivat. Tämä näytti olevan suurin ongelma, lukuun ottamatta tämän valtameren saaren ajoitusta ja kustannuksia. Eikä sitä ole tarkoitettu Venäjälle. Minkä vuoksi? Yhdysvalloissa on kokonainen yurope kuin uppoamaton lentotukialus. Kuka ei pelkää zirkonia. Koska pelkät zirkonit eivät riitä kaikille Euroopan lentokentille. Jos Ukrainan ilmailu vielä lentää Ukrainassa.
  9. -1
    Maaliskuuta 11 2023
    Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n. Riittää, että lentotukialusta vahingoittuu, eikä se pysty täyttämään tehtäväänsä kelluvana lentokentänä. Siitä tulee pikemminkin variksenpelätin kuin tehokas ase, jolla on suuri iskuolkapää.
    1. +2
      Maaliskuuta 12 2023
      Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n. Riittää, että lentotukialusta vahingoittuu, eikä se pysty täyttämään tehtäväänsä kelluvana lentokentänä.

      Jotenkin monet ihmiset unohtavat pienen yksityiskohdan - sinun on silti päästävä perille.
      1. +2
        Maaliskuuta 12 2023
        Kyllä, ja sitä ennen tarvitaan myös rautaelimiä, jotta uskaltaa ampua
    2. +5
      Maaliskuuta 12 2023
      Lainaus: Sergei39
      Kolmeen ympäristöön perustuvien hypersonic-aseiden myötä se tasoittaa AUG:n.

      Se ei tasoita, aivan kuten yliääniohjukset eivät kerralla pystyneet tasoittamaan niitä. Vaikka Yhdysvalloilla ei juuri ollut todellisia mahdollisuuksia ampua alas samoja Graniteja.
    3. +2
      Maaliskuuta 13 2023
      Kuinka löydät AUG:n merestä? geostationaarinen satelliitti ei pysty optiikan erityispiirteiden vuoksi.
      Ja matalalla kiertoradalla se lentää nopeasti, et estä kaikkia valtameriä.
      AUG tiedustelulaitteet лучше . Potentiaalinen kantaja löydetään suurella todennäköisyydellä, minkä jälkeen se on tuomittu.
  10. +1
    Maaliskuuta 12 2023
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
    Ja sitten kun kuuntelet keksejä, he ovat jo päästäneet kaikki merisirkonit pohjaan.

    Ja sinä luet amerikkalaismielisiä pomppineita ja klakkereita, joten kenelläkään muulla kuin USA:lla ei ole mitään...
    Venäjä on jo testannut hypersonic-aseita ja osoittanut niiden kyvyn osua kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä...
    Irtaudut sarjakuvista, mene ... Tai paremmin - mene ...

    Joka vuosi emme nähneet "ei analogeja" paraateissa. Ja missä tämä kaikki on?
    Vähintään tuhansien testien suorittaminen ja pelkän prototyypin omistaminen ei tarkoita joukkojen massaa.
  11. +2
    Maaliskuuta 12 2023
    Lainaus käyttäjältä: dmiitriy
    Nyt yliääniohjukset eivät voi osua liikkuviin kohteisiin.
    Eli joko satamassa tai merellä se ankkuroi tai osuu lähietäisyydeltä (50-400 km) lentoyhtiön tai UBC:n suoralla ohjauksella, niin ohjailut eivät enää auta.

    Ennen oli laivaston ilmailua. Ja siellä oli "lentokukialusten tappajia" - Tu-16 ja Tu-22M. Missä tämä kaikki on nyky-Venäjällä? Ei ole Mongokhtaa eikä Katuninoa. Surua... Vai pettämistä? Mutta he myivät Tu-22:n intialaisille banaaneista!
  12. 0
    Maaliskuuta 12 2023
    ... 2. laivasto - käyttöalue on selvä
  13. 0
    Maaliskuuta 13 2023
    Uusin lentotukialusta seuraa vain kahta, ei uusinta "björkkiä"))) aiemmin, AUG:n saattajaryhmä - kaksi "ticonderogia" ja 4 - 5 "björkkiä". Koko ilmaryhmä on F - 35 vai F - 18?)))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"