Kun Neuvostoliitto astui sotaan Japanin kanssa, lähes kaikki sen taisteluvalmiit divisioonat ja nykyaikaiset aseet oli siirretty Tyynenmeren operaatioalueelle. Neuvostoliiton komento yliarvioi selvästi Kwantung-armeijan vastarinnan voiman: elokuuhun 1945 mennessä valtaosa sen divisioonoista oli vuoden 1945 kokoonpanoja, pääasiassa heinäkuussa. Japanin komento itse arvioi niiden taistelutehokkuuden olevan vain 15-20 prosenttia täysverisen jalkaväedivisioonan tavanomaisesta tasosta.
Japanilaisilla joukoilla oli kova pula aseista, ammuksista ja polttoaineesta, ja kouluttamattomat varusmiehet opiskelijoista ja vammaisista vallitsi uusissa kokoonpanoissa. Heillä oli Manchuriassa käytössään korkeintaan 50 taisteluvalmis lentokonetta. Panssarintorjuntatykistöä ei ollut. Kevyt mutta vanhentunut säiliöt polttoaineen ja koulutetun miehistön puutteen vuoksi he eivät voineet liittyä taisteluun.
Trans-Baikal-rintaman päämajan tiedusteluraportissa nro 16 10. heinäkuuta 1945 todettiin, että "yhteensä vuonna 1944 ja vuoden 1945 ensimmäisellä puoliskolla seitsemäntoista jalkaväedivisioonaa lähti Mantsuriasta ja Koreasta muihin teattereihin. On todettu, että kaikki divisioonat Manchuriasta Koreaan lähtivät kukin enintään 13-15 tuhatta ihmistä, mikä jätti jopa 30-50 prosenttia henkilöstöstä käyttöalueille, mikä myöhemmin toimi perustana uusien divisioonien muodostamiselle. .
Itse asiassa vanhat divisioonat eivät jättäneet uusille divisiooneille mitään selkärankaa, minkä vuoksi ne osoittautuivat käytännössä epäpäteviksi.
Valmiina elokuun myrskyyn
Japanilaisten joukkojen todellista tilaa Manchuriassa arvioitaessa kannattaa viitata kuuluisan amerikkalaisen sotahistorioitsijan David Glantzin teokseen "Elokuun myrsky. Neuvostoliiton strateginen hyökkäys Mantsuriaan vuonna 1945, julkaistu vuonna 1983. 9. elokuuta 1945 mennessä kenraali Yamada Otozon komennossa oleva Kwantung-armeija koostui kahdesta rintamasta (armeijaryhmät) ja yhdestä erillisestä sekakokoonpanosta, joita tuki yksi ilma-armeija ja Sungari-joki. laivue. Ensimmäinen rintama, joka puolusti Itä-Mantšuriaa, sisälsi 3. ja 5. armeijan, joista jokaisessa oli kolme jalkaväkidivisioonaa. Lisäksi ensimmäistä rintamaa edusti suoraan neljä jalkaväedivisioonaa ja yksi sekaprikaati. Ensimmäisen rintaman joukkoissa oli yhteensä 222 157 henkilöä.
Kolmas rintama puolusti Keski- ja Länsi-Mantšuriaa Amurista Liaodunin niemimaalle. Siihen kuului 30. (neljä jalkaväedivisioonaa, yksi erillinen sekaprikaati ja yksi panssarivaunu) ja 44. armeija (kolme jalkaväedivisioonaa, yksi erillinen sekaprikaati ja yksi panssarivaunu). Yksi jalkaväedivisioona ja kaksi erillistä sekoitettua prikaatia olivat suoraan kolmannen rintaman komennon alaisia. Yhteensä Japanin kolmannessa rintamassa oli 180 971 ihmistä.
Neljäs erillinen armeija, jonka päämaja oli Qiqiharissa, vastasi Pohjois-Keski- ja Luoteis-Manchurian puolustuksesta. Se koostui kolmesta jalkaväedivisioonasta ja neljästä erillisestä sekaprikaatista ja koostui 4 95 ihmisestä. 464. jalkaväedivisioona Tunghuassa raportoi suoraan Kwantungin armeijan komennolle.
Vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen 9. elokuuta keisarillinen korkein johto alisti Korean 34. armeijan ja 58. rintaman, joka koostui yhdestä 11. armeijasta, Kwantungin armeijan komennon alaisuuteen. Seitsemännentoista rintaman joukoilla (seitsemän jalkaväkidivisioonaa ja kaksi erillistä sekaprikaatia) sekä Etelä-Koreassa sijaitsevan 3. panssarivaunudivisioonan 34. panssarirykmentillä ei ollut aikaa osallistua vihollisuuksiin. 59. armeijaan, jonka päämaja oli Hamhungissa (Pohjois-Korea), kuuluivat 137. ja 50. jalkaväedivisioonat Hamhungissa ja Chonpyongissa – 194 XNUMX ihmistä.
Kurilsaarilla ja Etelä-Sahalinilla oli kolme jalkaväkidivisioonaa sekä 11. panssarivaunudivisioonan 2. panssarivaunurykmentti, joka oli viidennen rintaman alainen.
Vaikka Japanin jalkaväedivisioonassa oli 20 1945 esikuntaa, vuonna 9 sen vahvuus vaihteli 18 14:sta 16 36:een, useimmiten 1945 63:sta 117 44:een. Osavaltion mukaan divisioonassa pitäisi olla 5300 asetta osana kolmen divisioonan tykistörykmenttiä. Elokuuhun 1945 mennessä suurin osa taisteluvalmiista kokoonpanoista ja lähes kaikki nykyaikaiset raskaat aseet ja sotilasvarusteet siirrettiin Manchuriasta ja Koreasta Tyynenmeren operaatioalueelle. 108. armeijan 16. ja 1945. jalkaväedivisioonat varustettiin, eli niillä oli vain kahdeksan jalkaväkipataljoonaa yhdeksän sijasta ja he pärjäsivät ilman tykistöä. Erillisten sekaprikaatien keskimäärä ei ylittänyt XNUMX henkilöä. Tammikuuhun XNUMX asti Kwantungin armeijassa oli vain kuusi divisioonaa, mukaan lukien kaksi varuskuntadivisioonaa. "Vanhoista" divisioonoista vain XNUMX. sekä molemmat varuskuntadivisioonat sijaitsivat Transbaikal-rintamaa vastaan. Loput Kwantungin armeijan XNUMX divisioonaa muodostettiin jo vuonna XNUMX. Kaikilta japanilaisilta divisioonalta puuttui kovasti aseita, polttoainetta ja ammuksia.
Japanilaiset hajotivat Manchukuon armeijan, jonka lukumäärä oli 170 tuhatta ihmistä heinäkuussa 1945 varustaakseen uusia japanilaisia divisiooneja. Johto oli hyvin tietoinen Manchu-joukkojen epäluotettavuudesta. Manchukuon armeijan sotilaat ja upseerit tiesivät, että Japanin tappio ei ollut kaukana, eivätkä he halunneet kuolla Japanin keisarin ja oman manchu-keisarinsa Pu Yin puolesta.
Voimien merkittävä yliarviointi
Kesäkuussa 1945 Kwantungin armeijan komento aloitti joukkojen uudelleensijoittamisen ja linnoitusten rakentamisen Manchurian syvyyksissä. Sen piti jättää rajalle vain kolmasosa taisteluyksiköistä. Kaksi kolmasosaa suunniteltiin keskitettäväksi maan syvyyksiin, jotta siellä olevat Neuvostoliiton joukot saataisiin kulutettua sitkeällä vastarinnalla. Japanilaiset luottivat myös karuun maastoon, jota oli vaikea voittaa autoille ja tankeille. Mutta Neuvostoliiton hyökkäyksen Mantsuriaan mennessä joukkojen uudelleenryhmittely tai linnoitusten rakentaminen ei ollut vielä saatu päätökseen. Mitä tehdä, jos monta divisioonaa muodostettiin vasta heinäkuussa?
Trans-Baikal-rintaman taistelupäiväkirjassa 22.–31. elokuuta 1945 todettiin: "Vihollisen raja-alueet peittivät melko heikot rajapoliisiosastot, ja tärkeimmissä suunnissa: Hailar - yksi jalkaväkiprikaati (80) ja osat. 119 jalkaväkidivisioonasta, Solunin suunnassa - 107 jalkaväedivisioonaa. Näiden yksiköiden tehtävänä oli viivyttää ja uuvuttaa joukkojamme, jotta Kwantung-armeijan komennolla olisi aikaa arvioida tilanne ja sijoittaa pääjoukot.
Japanin komento arvioi Trans-Baikalin rintamaa vastaan sijoitettujen kokoonpanojensa taistelutehokkuuden seuraavasti (suluissa - muodostumispäivä):
Siten japanilaisten joukkojen taistelutehokkuus vastasi suunnilleen 3,55 jalkaväkidivisioonan ja 0,6 sekaprikaatin taistelutehokkuutta ja laskettuna kaksi erillistä prikaatia jalkaväkidivisioonalle, noin 3,85 jalkaväkidivisioonaa. Kahden äskettäin muodostetun panssariprikaatin taistelukyky ei todennäköisesti ollut yli 15 prosenttia, ja ne yhdessä voisivat vastata 0,3 panssariprikaatia. Maassamme kaikki muodostelmat miehitettiin täysillä ja niillä oli lähes sataprosenttista taistelukykyä ilman, että aseista, polttoaineesta ja ammuksista oli pulaa. Tätä silmällä pitäen Trans-Baikalin rintamalla oli noin 34 laskettua kivääri- ja mekanisoitua divisioonaa ja noin 18 laskennallista panssariprikaatia, mikä antoi sille edun 8,8:1 ja 60:1, ja jos panssarivaunukokoonpanot muutettiin lasketuiksi divisioonaksi. , silloin Trans-Baikalin rintaman etu olisi noin 40 asutusjaostoa suhteessa 10:1.
Yhdessä 63. ja 117. divisioonalla ei ollut enempää kuin 18 vanhentunutta vuoristoasetta, 148. divisioonalla ei käytännössä ollut kevyttä kivääriä ase jalkaväkirykmentteihinsä 138. divisioona oli mobilisaatiovaiheessa ja sen lukumäärä oli enintään kaksi tuhatta taisteluhenkilöstöä, ja taisteluvalmiimmalla Keski-Kiinasta siirretyllä 39. divisioonalla oli vähemmän tykistöä kuin valtio vaati. Kaksi vasta muodostettua panssariprikaatia on aseistettu Manchukuon armeijalta takavarikoiduilla panssareilla. Polttoaineen ja koulutetun miehistön puutteen vuoksi kumpikaan japanilainen tankkiprikaati ei koskaan osallistunut taisteluun.
Muiden Neuvostoliiton rintamien edessä japanilaisten asema oli vielä huonompi. Toista Kaukoidän rintamaa vastaan heillä oli kolme erillistä sekaprikaatia ja kolme jalkaväedivisioonaa, joista kahdella, kuten kaikilla prikaateilla, oli vain 2 prosentin taistelukyky. 15. jalkaväedivisioonalla ei ollut lainkaan tykistöä. Ainoa jalkaväedivisioona, jolla oli 149 prosentin taistelukyky - 35., toisin kuin muut, muodostettiin ei heinäkuussa, vaan tammikuussa 123., ja sillä ei ollut juuri lainkaan kuljetusta tykistölleen. Kaikki nämä muodostelmat vastasivat 45 täysimittaista jalkaväkidivisioonaa. 1,1. Kaukoidän rintamalla oli noin 2 laskettua divisioonaa, mikä antoi sille 18-kertaisen paremman.
Japanilaisia joukkoja ei ollut paljon enemmän 1. Kaukoidän rintamaa vastaan ja niiden taistelutehokkuus oli yhtä pieni:
On huomattava, että 128. divisioonan taistelukyvyn arvio 20 prosentiksi, jossa on 14 tuhatta ihmistä tavallisen 23 tuhannen sijasta, osoittaa pulaa aseista, ammuksista ja koulutetuista hävittäjistä. 15. rajarykmentissä oli valtion määräämän 12 jalkaväkikomppanian ja kolmen tykistöpatterin sijaan vain neljä komppaniaa ja yksi patteri, sen taistelutehokkuus ei ylittänyt 35 prosenttia. 59. jalkaväedivisioonalla tuskin oli suurempi taistelukyky kuin samaan aikaan muodostetulla 79. divisioonalla, eli 15 prosenttia, ja vasta heinäkuussa 1 muodostetun 45. liikkuvan prikaatin taistelukyvystä oli yli 15 prosenttia. Tätä silmällä pitäen japanilaisten joukkojen kokonaistaistelutehokkuuden 1. Kaukoidän rintamaa vastaan voidaan arvioida 2,8 jalkaväkidivisioonaan. 1. Kaukoidän rintaman joukot olivat 43 laskettua divisioonaa, mikä antaa 15,4-kertaisen edun.
Menestykseen luottamatta
Trans-Baikalin rintaman vyöhykkeellä japanilaisilla oli itselleen edullisin voimatasapaino. Tämä selittyy Trans-Baikalin rintaman pituudella (2300 1700 km, mukaan lukien 1 2 km aktiivista taistelutoimintaa) verrattuna 700. ja 1610. Kaukoidän rintamaan (vastaavasti 500 ja XNUMX XNUMX km, joista XNUMX km on aktiivista vihollisuuksia) ).
Transbaikal-rintaman taistelupäiväkirja 22.–31. elokuuta 1945 myönsi: "Mantšurialaisen operaation yleisessä strategisessa suunnitelmassa, kuten taistelujen kulku osoitti, Transbaikal-rintama ei toiminut pääsuunnassa, sillä oli valtavat voimat ja Sillä oli ratkaiseva rooli Japanin ja Manchurian joukkojen tappiossa.
Päähyökkäyksen suunta Lubeiin, Changchuniin ja 6. kaartin panssariarmeijan käyttö tähän suuntaan kahdella moottoroidulla divisioonalla ja tykistöllä vahvistettuna jo 11.-13. elokuuta toi rintaman pääryhmän voimakkaat liikkuvat joukot taakseen. ja Kwantungin armeijan viestintä, mikä asettaa sen kriittiseen asemaan.
Manchurian operaation aikana ei ollut suuria taisteluita eivätkä armeijat käyttäneet koko tuli- ja iskuvoimaansa.
Mutta joukkojen oli toimittava erittäin vaikeissa autiomaa- ja vuoristo-olosuhteissa, sateisimmin Khinganilla ja Mantsuriassa. Elokuun 12. ja 20. päivän välisenä aikana Khinganissa ja Mantsuriassa satoi rankkasateita, jotka sekoittivat tiet, jotka olivat jo erittäin huonokuntoisia, teki niistä vaikean ja paikoin täysin läpipääsemättömiä kaikilla kulkuvälineillä ... Japanilaiset tankit taaksepäin , pienitehoisia ja millään tavalla vertailua jopa kevyisiin tankkeihimme ei voi mennä. Kwantungin armeijassa ei ollut itseliikkuvaa tykistöä ja konekivääriä. Myös tykistö, kranaatit ja konekiväärit olivat niukkoja. Tällaisilla varusteilla ja niin pieninä määrinä Kwantungin armeija ei voinut vain luottaa menestykseen puna-armeijan vastaisessa taistelussa, mutta ei yleensäkään voinut voittaa mitään vakavaa nykyaikaista taistelua.
Kwantungin armeija osoittautui itse asiassa paljon heikommaksi kuin tiedusteluasiakirjojen mukaan uskottiin.
Japanilaisille oli yhtä tappiota sekä neuvostojoukkojen kohtaaminen rajalla että pääjoukkojen uudelleensijoittaminen Keski-Mantsuriaan. Joka tapauksessa ei ollut mahdollisuuksia torjua Neuvostoliiton iskua ja paeta vainoa. Neuvostoliiton koneistetut joukot olisivat varmasti ohittaneet japanilaiset ilman polttoainetta ja ajoneuvoja. Mutta edes välitön vetäytyminen merisatamiin ei pelastanut Kwantungin armeijaa, koska sillä ei ollut laivoja eikä lentokoneita evakuoitavaksi. Kaikissa tapauksissa vain luovutusalue erosi.