"Kirota tunne ja tarjoa sitten tapa vastata tähän tunteeseen": kuinka propaganda manipuloi massoja

54
"Kirota tunne ja tarjoa sitten tapa vastata tähän tunteeseen": kuinka propaganda manipuloi massoja

Termit "massa" ja "joukko" esiintyivät ensimmäisen kerran XNUMX-XNUMX-luvuilla yhteiskunnallisen muutoksen aristokraattisen kritiikin yhteydessä. Erityisesti ranskalainen konservatiivi Alexis de Tocqueville kuvitteli tulevaisuuden maailman lukemattomien joukkojen muodossa.tasa-arvoisia ja samankaltaisia ​​ihmisiä, jotka viettävät elämänsä säälimättömästi etsiessään pieniä ja mautonta iloa, jotka täyttävät heidän sielunsa» [2]. Hän uskoi, että taipumus tasa-arvoon, joka perustuu haluun alentaa kaikki joukkojen tasolle, johtaa "tasa-arvo orjuudessa'.

Ranskalaista Gustave Lebonia, teoksen "Psychology of Crowds" kirjoittajaa, pidetään oikeutetusti sosiaalipsykologian perustajana, joka itse asiassa muodosti "joukon" käsitteen, jota myöhemmin kehitettiin monien tunnettujen tutkijoiden teoksissa. Se oli Le Bon, joka tutkittuaan ihmisjoukkojen käyttäytymistä kuvaili mahdollisuuksia manipuloida niitä. Hän oli varma siitä



"Koko kansakunta, tiettyjen vaikutteiden alaisena, muuttuu joskus joukoksi [3]."

G. Lebonin mukaan mieli ei hallitse massoja, vaan tunteet, jotka leviävät nopeasti kuin virus. Tämä selittää esimerkiksi hetkellisen paniikin leviämisen väkijoukossa. Le Bonin mukaan joukko ei koskaan pyrkinyt totuuteen, se kääntyy pois ilmeisestä, josta se ei pidä, ja palvoo mieluummin harhaa (lisätietoja Gustave Le Bonin näkemyksistä, katso materiaalini Kansalla on ansaitsemansa hallitusmuoto": ranskalainen konservatiivi Gustave Lebon ja hänen käsityksensä kansojen taistelusta).

Ranskalainen konservatiivi suhtautui skeptisesti joukon kykyyn tulla tietoisten kansalaisten ryhmäksi ja uskoi, että niistä, jotka yrittävät järkeillä joukon kanssa, tulee sen uhreja.

”Näyttää siltä, ​​että massat etsivät ahneesti vapautta; todellisuudessa he aina torjuvat sen ja vaativat jatkuvasti valtiolta, että se takoo heille ketjuja. He tottelevat sokeasti synkimpiä lahkoja ja rajatuimpia despootteja [3]",

- kirjoitti G. Lebon.

Huolimatta siitä, että maailma on muuttunut paljon XNUMX-luvun lopun jälkeen, manipulaatiotekniikat, jotka perustuvat illuusion luomiseen asianmukaisia ​​tunteita herättämällä, ovat edelleen tehokkaita. Siitä, kuinka manipulaattorit (propagandistit) hallitsevat massoja, vaikuttaen heidän tunteisiinsa, ja keskustelemme tässä materiaalissa.

Joukkoyhteiskunta ja tietotekniikan kasvava rooli


"Massayhteiskunnan" ajatuksia esittivät pääasiassa yhteiskunnan "massasoitumisen" kriitikot (E. Burke, J. Ortega y Gasset, O. Spengler), jotka uskoivat sen ilmestymisen seurauksena "korkean" menettämisen. " kulttuuri ja taipumus fanaattisuuteen väestön keskuudessa . Heidän ajatuksensa kehittyivät 4-luvun ensimmäisellä puoliskolla totalitarismin ja sen alkuperän kontekstissa (H. Arendt, E. Fromm) ja XNUMX-luvun jälkipuoliskolla massailmiön ilmaantumisen yhteydessä. kulutus ja massakulttuuri. Lähes kaikki "massayhteiskunnan" teoriat pitivät "massana" sellaista sosiaalista rakennetta, jossa henkilöstä tulee sosiaalisen koneiston osa ja hän tuntee itsensä persoonattoman sosiaalisen prosessin uhriksi [XNUMX].

On tapana liittää "massayhteiskunnan" piirteisiin yhteiskunnan lisääntyvä atomisoituminen, valtion roolin jyrkkä kasvu yhteiskunnan hallitsemisessa, massakulttuurin synty ja eliitin rajattomat mahdollisuudet manipuloida massoja. [4].

Nyky-yhteiskunnassa tiedon ja tietotekniikan rooli on todella kasvanut valtavasti. Britti sosiologi F. Webster huomauttaa aivan oikein

”Emme elä maailmassa, josta meillä on tietoa. Päinvastoin, elämme tiedon luomassa maailmassa."

Tästä väitteestä on vaikea olla eri mieltä, koska nykyään yhteiskunnassa liikkuu paljon enemmän tietoa kuin koskaan, ja moderni maailma on muuttunut tuntemattomaksi erityisesti tietotekniikan vaikutuksesta [4].

Postmodernistien mukaan olemme siirtyneet tuotannon hallitsemasta yhteiskunnasta tuotannon merkkien hallitsemaan yhteiskuntaan, jossa todellisuutta on yhä vaikeampi erottaa siitä, mitä todellisuus simuloi. Ranskalainen postmodernisti Baudrillard on yksi avaintermin, jota postmodernistit kuvaavat todellisuutta ja taustalla olevaa modernia todellisuutta, "simulakrumin" (latinan sanasta "simulo" - "teeskentele, teeskentele") kirjoittajista. Postmodernistit ymmärsivät sen "tarkka kopio, jonka alkuperäistä ei koskaan ollut olemassa". Toisin sanoen tämä termi viittaa tiettyyn kuvaan jostakin, jota itse asiassa ei ehkä ole ollut, tai jostain, josta meillä ei ole luotettavaa mahdollisuutta tietää [4].

Juuri Baudrillard kuvailee modernia maailmaa "hypertodellisuudeksi", todellisuudeksi, joka on jo erottamaton kuvistaan, kun media lakkasi olemasta todellisuuden peili, korvasi sen itsestään (oikeudenkäynnin jäljitelmä televisiossa, persoonallisuuden hehkuttaminen TV-tähtien elämä). Tieto on hänen mielestään lakannut heijastamasta todellisuutta, vaan siitä on tullut vain sen kuva, spektaakkeli.

”Modernisuuden ylin mestari on julkinen mielipide, ja olisi täysin mahdotonta olla noudattamatta sitä. Minkä tahansa idean yhteiskunnallisen merkityksen arvioimiseksi ei ole varmempaa mittaa kuin valta, jolla se nauttii mielissä [3]”,

- kirjoitti ranskalainen sosiologi Gustave Lebon XNUMX-luvun lopulla.

Tämä on totta - yleisellä mielipiteellä on valtava rooli modernissa politiikassa, joten saattaa tulla sellainen tunne, että yhtäkään poliittista päätöstä ei tehdä ilman kansan suostumusta tai ainakaan taaksepäin katsomista. Eikö tämä kuitenkaan ole illuusio? Miten yleinen mielipide muodostuu? Mikä saa ihmisen tukemaan jotakin poliitikkoa tai päinvastoin menemään barrikadeille kaatamaan hänet?

Tunteisiin vetoaminen: Kuinka propaganda vakuuttaa mielen koskettamalla sydäntä


Ranskalainen filosofi Jacques Ellul määrittelee propagandan "ennalta suunniteltu ja määrätietoinen henkinen vaikuttaminen yleisöön, jonka tarkoituksena on houkutella yleisö propagandaa harjoittajan puolelle, eli ajattelun ja käyttäytymisen hallintaan"[5]. On syytä huomata, että propagandan ja manipuloinnin välillä ei ole merkittävää eroa, termiä "manipulaatio" käytetään useammin yksinkertaisesti siksi, että termi "propaganda" on jo pitkään ollut vaarassa.

Kuten amerikkalaiset sosiologit Elliot Aronson ja Anthony R. Pratkanis ovat huomauttaneet, taivutteluagentit käyttävät neljää vaikutusvaltaa saadakseen kohteen ajattelemaan oikealla tavalla ongelmaa tai toimintatapaa.

”Ensinnäkin sinun on otettava tilanne hallintaan ja tarjottava viestillesi suotuisa ilmapiiri, jota kutsumme ennakkoluulo. Bias sisältää manipuloinnin, kuinka ongelma rakennetaan ja miten ratkaisu muotoillaan. Hyvin toteutettu ennakkoluulo määrittää "mitä kaikki tietävät" ja "mitä kaikki pitävät itsestäänselvyytenä" (vaikka näin ei suinkaan ole). Taitavasti järjestämällä kysymyksen muotoilun ja keskustelun kommunikaattori voi vaikuttaa kognitiivisiin reaktioihin ja päästä yhteisymmärrykseen yrittämättä edes vakuuttaa meitä ulospäin. Kommunikaattorin tulee sitten luoda myönteinen mielikuva yleisön silmissä. Kutsumme tätä strategiaksi luottaa lähteeseen. Toisin sanoen kommunikaattorin tulee näyttää miellyttävältä, arvovaltaiselta tai luotettavalta tai hänellä on oltava jokin muu suostuttelua helpottava ominaisuus. Kolmas strategia on luoda ja välittää vastaanottajalle viesti, joka keskittää hänen huomionsa ja ajatuksensa juuri siihen, mitä kommunikaattori tarvitsee, esim. tätä ehdotusta vastaan ​​esitettyjä väitteitä, tai keskittää huomionsa kirkkaaseen ja voimakkaaseen kuvaan tai jopa rohkaisee häntä vakuuttamaan itsensä. Lopuksi tehokas vaikuttaminen hallitsee kohteen tunteita ja noudattaa yksinkertaista sääntöä: herättää tunteita ja tarjota sitten kohteelle tapa vastata siihen tunteeseen, joka "vahingossa" osoittautuu halutuksi toimintatavoksi. Tällaisissa tilanteissa kohde on huolissaan tarpeesta selviytyä tunteista ja täyttää vaatimuksen siinä toivossa, että vältytään negatiivisilta tunteilta [1]."

Neljäs juoni on siis vain tunteisiin vetoaminen. Tunteet tukahduttavat kriittisiä kykyjä, niiden vaikutuksen alaisena ihminen voi suorittaa toimia, joita hän ei olisi tehnyt eri tilanteessa. Tätä propagandan näkökohtaa tarkastelemme yksityiskohtaisemmin.

Pohjimmiltaan propaganda käsittelee ihmisen perustunteita - iloa, pelkoa, vihaa ja myötätunnon tunnetta. Edellä mainituista tunteista propaganda kääntyy useimmiten peloksi, koska, kuten sosiologi Elliot Aronson huomauttaa, pelkoon vetoaminen on erittäin voimakasta, koska ne ohjaavat ajatuksemme olemassa olevan ongelman huolellisesta pohtimisesta suunnitelmiin päästä eroon pelosta [1].

1970-luvulla tohtori Howard Leventhal suoritti Yhdysvalloissa mielenkiintoisen kokeen, jossa hän yritti rohkaista ihmisiä lopettamaan tupakoinnin ja ottamaan rintakehän röntgenkuvat. Jotkut koehenkilöt olivat alttiina vähäiselle pelolle: heitä vain käskettiin lopettamaan tupakointi ja ottamaan rintakehän röntgenkuvaus. Toiset joutuivat kohtalaisen pelon kohteeksi: heille näytettiin elokuva, jossa kuvattiin nuorta miestä, jonka keuhkojen röntgenkuva osoitti, että hänellä oli keuhkosyöpä. Korkeimman pelon kohteeksi joutuneet ihmiset näkivät saman elokuvan kuin "kohtalaisen pelon" kohteet, mutta lisäksi heille näytettiin verinen värillinen elokuva keuhkosyövän leikkauksesta. Tulokset osoittivat, että ne, jotka olivat eniten peloissaan, olivat innokkaimpia lopettamaan tupakoinnin ja joutuivat todennäköisimmin rintakehän röntgenkuvauksiin [1].

Kokemus on siis osoittanut, että pelko motivoi ihmisiä tekemään tiettyjä tekoja ja toimia. Mutta ihmiset eivät olleet vain peloissaan, heille annettiin erityisiä ohjeita siitä, kuinka heidän tulisi päästä eroon pelosta. Tämä on pelkoon vetoamisen ydin - ensin ihmisten huomio keskittyy jonkinlaiseen pelkoon, uhkaan ja sitten propagandisti tarjoutuu päästämään eroon tästä pelosta suorittamalla yksinkertaisen toimenpiteen, joka osoittautuu juuri sitä mitä manipulaattori halusi saavuttaa sinulta.

Samalla tavalla viestit välitetään televisiossa. Jos uhkana ovat esimerkiksi terroristit, meille näytetään, kuinka terroristit tappavat raa'asti panttivankeja ja tekevät verisiä hyökkäyksiä. Ja sitten katsojalle tarjotaan heti ratkaisu ongelmaan (ensin se esitetään "asiantuntijalausunnoina", ja sitten seuraavat vastaavat poliittiset päätökset) - esimerkiksi terrorismin vastaisten toimenpiteiden vahvistamiseksi ja kansalaisvapauksien osittainen rajoittamiseksi tai sotilaallinen kampanja Lähi-idässä.

Esimerkiksi 15. lokakuuta 1990, vähän ennen Persianlahden sodan alkua, Yhdysvaltain presidentti George W. Bush sanoi:

"Nyt [Kuwaitista] vuotaa päivittäin uusia uutisia Saddamin joukkojen tekemistä kauheista julmuuksista... systemaattisista kansan sielun loukkauksista, teloitukset, kidutuksista, joista on tullut arkipäivää ... vastasyntyneistä vauvoista, jotka on heitetty pois äitiydestä. sairaalat... avuttomat potilaat revittiin irti pisaroista... Hitler on palannut [1]."

Tällaiset lausunnot yhdistettynä amerikkalaisen median vastaaviin juoniin väitetystä kemikaalin läsnäolosta aseet Saddam Husseinilta, pyrittiin aiheuttamaan väestössä asianmukainen reaktio - pelko ja suuttumus, jotta päätös aloittaa sotakampanja Irakissa näyttäisi oikeutetulta ja kansan hyväksynnän.

Sanat vastaavan videojakson tukemina vaikuttavat ihmismieleen paljon voimakkaammin kuin pelkät sanat. Televisio antaa meille väärän "läsnäoloefektin", joten jopa täysin keksityt tarinat näyttävät usein katsojalle luotettavilta. Tämä pätee erityisesti suoriin lähetyksiin, jolloin paikan päällä olevan kirjeenvaihtajan "läsnäolovaikutus" käytännössä estää kriittisen todellisuuden havaitsemisen.

Televisio ei voi toimia esimerkiksi taustana, toisin kuin radio, se vangitsee katsojan huomion täysin. Joka päivä televisiosta lähetetään yhä enemmän eloisia ja jännittäviä kuvia korvaamaan eilisen kuvat. Television kyvyn lavastaa tapahtumia pitäisi rohkaista henkilöä analysoimaan tietoja huolellisesti, jotta joskus erittäin eläviä aitoja todistuksia ei korvata yhtä elävillä ja koskettavilla tarinoilla. Valitettavasti useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole taipuvaisia ​​kriittiseen tiedonhakuun. Miksi tämä tapahtuu?

Miksi propaganda vaikuttaa ihmisiin?


Yleisön mielipiteen muodostaa se, joka valitsee tosiasiat ja jolla on kyky esittää ne. Amerikkalaisen publicistin ja teoreetikon Noam Chomskyn mukaan, koska mediat ovat enimmäkseen yritysten omistuksessa (esim. RCA:n seuraajan, NBC-televisioyhtiön, omistaa amerikkalainen jättiläinen General Electric ja venäläisen NTV-kanavan omistaa Gazprom-Media holding), ne ovat enemmän tutkintoja asialistalta, jota muut noudattavat [4].

TV uutiset erottuu esityksen pirstoutuneisuudesta (koko ongelma on jaettu pieniin palasiin). Tämä tekniikka estää suurelta osin kansalaisten enemmistöä muodostamasta yhtenäistä kuvaa poliittisista ilmiöistä tai tapahtumista. Lisäksi useimmat kansalaiset eivät yleensä ole taipuvaisia ​​käyttämään henkisiä vahvuuksiaan kyseenalaistamaan sanotun, varsinkaan jos se tehdään television ruudulta. Tämä on propagandan tärkein menestys - se ei piile niinkään manipuloijien ja poliitikkojen oveluudesta, vaan ihmisestä itsestään.

Vuonna 1957 Leon Festinger, yksi sosiaalipsykologian teoreetikoista, ehdotti kognitiivisen dissonanssin teoriaa, joka kuvaa ja ennustaa, kuinka ihmiset rationaalisesti perustelevat käyttäytymistään. Dissonanssi syntyy aina, kun henkilö kohtaa samanaikaisesti kaksi yhteensopimatonta kognitiota (eli ajatuksia, uskomuksia, mielipiteitä). Esimerkiksi uskomus, että maailmanlopun täytyy tulla tiettynä päivänä, on ristiriidassa sen oivalluksen kanssa, että tämä päivä on kulunut eikä mitään ole tapahtunut. Festinger väitti, että tämä yhteensopimattomuus on niin epämukava, että ihmisillä on taipumus helpottaa konfliktia helpoimmalla mahdollisella tavalla. Ne muuttavat toista tai molempia kognitioita siten, että ne "sopistavat" toisiinsa paremmin. Tämä pätee erityisesti tilanteissa, joissa itsetunto on vaakalaudalla. Tällaisissa olosuhteissa henkilö pyrkii vääristämään, kieltämään ja suostuttelemaan itseään oikeuttaakseen aiemman käytöksen [1].

Henkilö, joka tekee joitain hätiköityjä toimia, esimerkiksi ostanut jotain tarpeetonta ja erittäin kallista, yrittää löytää rationaalisen selityksen teolleen - "ostin huonolaatuista mainontaa" tai "ystäväni pakotti minut ostamaan tämän" jne. Useimmat ihmiset etsivät tekonsa syytä mistä tahansa, mutta eivät itsestään.

Propaganda käyttää tätä aktiivisesti, koska kognitiivisen dissonanssin (eli ristiriitaisten ajatusten ja uskomusten törmäyksen aiheuttaman henkisen epämukavuuden tilan) väheneminen voi johtaa paitsi yrityksiin välttää epämiellyttävää tietoa. Dissonanssin vähentäminen on osa jokapäiväistä elämäämme; propagandistit hyötyvät siitä sen avulla, mitä E. Aronson kutsuu "rationalisointiloukku". Tämä ansa toimii seuraavalla tavalla. Ensinnäkin propagandisti herättää ihmisessä tarkoituksella dissonanssin tunteen uhkaamalla hänen itsetuntoaan: esimerkiksi saamalla hänet tuntemaan syyllisyyttä jostakin, herättämällä häpeää tai alemmuuden tunnetta, asettamalla hänet tekopyhien tai ihmisen asemaan. joka ei pidä sanaansa. Sitten propagandisti ehdottaa ratkaisua, tapaa vähentää tätä dissonanssia - suostuen mihin tahansa vaatimuksiin, joita hän ajattelee [1].

Toinen syy propagandan menestykseen on se, että useimmat ihmiset ovat konformisteja ja haluavat olla enemmistön puolella. Ihmisestä joko näyttää siltä, ​​että totuus on enemmistön puolella, tai hän yksinkertaisesti pelkää ilmaista mielipiteensä, joka on ristiriidassa yleisesti hyväksytyn kanssa.

Tätä käytetään aktiivisesti propagandassa, manipuloimalla numeroita ja luomalla enemmistön illuusion vaikutelmaa: esimerkiksi "tätä presidenttiehdokasta tukee 80% väestöstä", "tämän puolueen politiikkaa tukee 80%", "sellaisen ja sellaisen maan viranomaisten poliittista kurssia tukee 80 %", "vaaleja edeltävät kyselyt osoittavat, että sellaisesta ja sellaisesta ehdokas on tullut kiistaton johtaja jne. Numerot tekevät ihmiset pelosta joutua." vähemmistössä yhdy enemmistön mielipiteeseen.

Tietenkään manipulointi ei aina tarkoita jotain yksinomaan negatiivista. Erityisesti terveellisten elämäntapojen edistäminen tai tupakoinnin vastaiset tiedotuskampanjat ovat hyvää tarkoittavaa - kaikki riippuu manipuloijien itselleen asettamista tavoitteista.

Viitteet:
[1]. Aronson E., Pratkanis E. R. Propagandan aika: Taivuttelumekanismit, jokapäiväinen käyttö ja väärinkäyttö - Pietari: Prime EUROZNAK, 2003.
[2]. Tocqueville A. de. Demokratia Amerikassa. - M., 2000.
[3]. Gustave Lebon. Kansojen ja massojen psykologia. - M., 2011.
[4]. Cherkasova V.P. Julkisen poliittisen tietoisuuden mediamanipulaatio: televisio ja Internet. - M .: Kustantaja "Ves Mir", 2019.
[5]. Jacques Ellul. Propaganda: Miesten asenteiden muodostuminen (englanniksi) / Trans. Konrad Kellen ja Jean Lerner. - Vintage-kirjat. – NY, 1973.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

54 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Maaliskuuta 13 2023
    Tunteiden propaganda siirtyi sujuvasti puhelinhuijareille. hymyillä
    Ainoastaan ​​heidän päämääränsä ihmissielujen sijasta on rahaa kansalaisten korteilla ja lainoja, jotka on määrätty petoksella yksinkertaisille kansalaisille.
    Useita kertoja he yrittivät huijata minua isoäidille puhelimessa... juuri nyt he lopettivat esiintymisen järjestämisen.
    Ja tiedotusvälineiden propagandamenetelmiä käyttävät monet ihmiset, joilla on erilaisia ​​tavoitteita.
    Valitettavasti ihmiset joutuvat hyvin helposti tunnehyökkäykseen rennossa tilassa, kun he eivät sitä odota... sellainen on ihmisen luonne.
    Tällaisissa tapauksissa on tarpeen käyttäytyä kuten NKVD:n upseeri käyttäytyy kansan vihollisen kanssa ... kaikenlaiset huijarit räjäytetään välittömästi. hymyillä
    1. +7
      Maaliskuuta 13 2023
      Lainaus: Lech Androidista.
      räjäytetään välittömästi

      Kysyttäessä: Kenen Krim? Ja kuka on gnida? kaveri
      1. +4
        Maaliskuuta 13 2023
        Kysyttäessä: Kenen Krim?
        Se oli erittäin tehokasta, kun sumerit halusivat kertoa minulle kännykällä palkkakorttini tiedoista
    2. +1
      Maaliskuuta 13 2023
      Jotenkin olin humalassa, joten he erosivat minusta 2 ruplalla auttaakseen ystävää lääkkeissä, ja hän itse antoi heille kaiken! Sitten yritimme uudestaan, mutta riittää! kiusata ilman tikkaria ja elämä on huonoa, mitä siellä on hi
  2. +9
    Maaliskuuta 13 2023
    ja venäläinen NTV-kanava - Gazprom-Media-holdingille
    Sekä "Moskovan kaiku". Nämä epäilemättä Venäjä-mieliset kanavat ovat lähettäneet niin paljon hyvää ja positiivista Venäjälle, että rakkaudesta isänmaata kohtaan ei ole Gazpromin johdolle mitään kysyttävää, paitsi mitä - mille Isänmaalle?
    1. +7
      Maaliskuuta 13 2023
      Kun on uutisia, joita kritisoidaan tapauksesta ilman, että se puuttuu yleiseen järjestykseen, niin tämä on hyvä! Kuten aikakauslehti "Crocodile", "Wick"! Mutta kun "kaiku" sekaantui politiikkaan ja alkoi saada apurahoja ulkomailta, niistä tuli paitsi epäkiinnostavia, myös valtiolle jopa vaarallisia... Siksi he pakenevat... Georgiassa on laki ulkomaisista agenteista. , miksi näin kävi? Näytti siltä, ​​että he seuraisivat kuinka paljon rahaa Venäjältä menee tiedotusvälineille... Näytti siltä, ​​​​että kaikkien georgialaisten pitäisi olla tämän lain puolesta, mutta ei! Yhdysvallat pelkää, että amerikkalaista rahaa seurataan, jota on paljon! Vaikka tämä laki Georgiassa on täsmälleen sama kuin Yhdysvalloissa!
      1. -3
        Maaliskuuta 13 2023
        Lainaus: Vladimir_2U
        Ekho Moskvy". Nämä kiistatta venäjämieliset kanavat
        Lainaus: Aristarkh Pasechnik
        Mutta kun "kaiku" sekaantui politiikkaan

        TV-kanava "Rain from a Puddle", radioasema "Echo in Moscow from Washington" on Dmitri Medvedevin idea.

        Kaikki tiedotusvälineet ovat ideologisen voiman välineitä levittää hallitsevaa käsitettä, jonka tarkoituksena on esitellä ihmisille ihmisen hyväksikäyttöä luonnollisina, Jumalalle miellyttävinä.

        Tietoja Mullerista ja Gaz.promista.
        Hän pakotti kunnat maksamaan rahaa "ikuisesta liekistä" toisessa maailmansodassa kaatuneiden haudoissa, ja hän sulki sen maksamatta jättämisen vuoksi. Juuri hän lisäsi heimovaltioiden muistomerkkien purkamista varten kaasun toimitusta niille, jotta nämä maat alkoivat käydä kaasua länteen ...

        ps
        Käännös sanasta Politico: poly - monet, tico - edut. Jos henkilöllä on vähintään yksi gyrus (ei korkista), hänellä on ainakin yksi kiinnostuksen kohde.
        1. +9
          Maaliskuuta 13 2023
          Tietoja Mullerista ja Gaz.promista


          Boris, itse asiassa hän on Miller
          wassat )))
          No, kuinka he haastavat sinut oikeuteen sukunimesi vääristämisestä ja arvottomien ominaisuuksien osoittamisesta? wassat )))
          Yleensä käännät nuolet.
          1. -9
            Maaliskuuta 13 2023
            Lainaus: masennusta
            Yleensä käännät nuolet.

            Muistatko kuka loi vallan meille 90-luvulla?
            Muistatko "seitsemän bojaaria" ja kuka työnsi heidät pois vallasta, minkä ansiosta maatamme hallitsevat poliitikot, eivät oligarkit, kuten lännessä? Niiden välinen ero on se, että ihmisillä on sanan perusteella ainakin jonkin verran vaikutusvaltaa poliitikkoihin, mutta ei oligarkkeihin.

            Esimerkiksi. Miljoona mielenosoittajaa Pariisissa lasten adoption sallivaa lakia vastaan. Ja mitä? Ja mitä tahansa, laki hyväksytään. Mitä keltaiset saavuttivat, mutta ei mitään. Ja miehittää Wall Street? Entä Trumpin mielenosoitukset? Mitä nykyiset mielenosoittajat saavuttavat, mutta ei mitään - heillä on jo valmiita joukkoja tukahduttamaan joukkomielenosoitukset ...

            Venäjän federaation presidentin 3 antamalla asetuksella N 2023 kansallistamisesta on myönteinen vaikutus maan sisäpolitiikkaan. Linkki asetuksen tekstiin: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/139/

            Entä jos haastaisit sinut oikeuteen sukunimesi väärästä ilmoittamisesta?

            Ajattele vain, paina sokeasti väärää näppäintä. Se ei ollut tarkoitus naurava
          2. 0
            Maaliskuuta 13 2023
            Itse asiassa Muller ainakin tarjoutui juomaan juomat hyvä
      2. +3
        Maaliskuuta 13 2023
        Ihmettelen, miksi meillä ei ole nyt krokotiilia tai sydäntä. Onko ajankohtaiset aiheet ohi, onko enää politiikkaa jäljellä? Se on paradoksi, ja vain ulkomaalaiset kertovat meille omasta korruptiostamme. Teen heti varauksen, että maassamme on korruptiota, muuten emme aloita niin, olemme rehellisiä, he kaikki valehtelevat.
        1. 0
          Maaliskuuta 15 2023
          Korruptiota on olemassa ja se on mielentila. Toistaiseksi kaikki ovat sitä mieltä, että jos et auta, et mene, niin he jatkavat.
    2. + 12
      Maaliskuuta 13 2023
      että Gazpromin johdolle ei ole kysymys rakkaudesta isänmaata kohtaan, paitsi mitä - mille isänmaalle?
      Kukaan ei epäile, että Gazprom on "kansan aarre", jää vain nimetä tämä kansa.
      1. +3
        Maaliskuuta 13 2023
        Pikemminkin luettele nämä ihmiset .. Nimen mukaan :)
  3. +2
    Maaliskuuta 13 2023
    En katso televisiota (ja minulla ei ole sellaista), en lue sanomalehtiä. Katson vain uutisia ilman kommentteja. luulen itse. Mikään propaganda ei toimi minulle. Siinä koko resepti...
    1. +9
      Maaliskuuta 13 2023
      Näin ajattelet .. Ja kun selaat uutiskanavia, kaipaat silti niitä, jotka eivät ole mielestäsi kiinnostavia. Ja kiinnostus johtuu vakaumuksestasi... Eli säädät uutiset itsellesi sopivaksi, sen mukaan, mitä sielusi valehtelee (niin sanotusti)!
      1. +5
        Maaliskuuta 13 2023
        Lainaus: Aristarkh Pasechnik
        Ja samalla kun selaat uutiskanavia, kaipaat silti niitä, jotka eivät ole mielestäsi kiinnostavia.

        No tottakai! Luen vain sitä mikä kiinnostaa. Esimerkiksi uutiset Hollywoodista tai se, mitä prinssi Harry sanoi, eivät kiinnosta minua...
        1. 0
          Maaliskuuta 13 2023
          Lähettäjä chtělo upřesněni. Jake zprávy? Jen Ruske? Od renomovaných světových agentur?
    2. +4
      Maaliskuuta 13 2023
      Lainaus Luminmanilta
      luulen itse. Mikään propaganda ei toimi minulle.

      Sinun kaltaiset ihmiset ovat absoluuttinen vähemmistö.
      Ja useimmille on propagandaa...
    3. +5
      Maaliskuuta 13 2023
      Resepti ei ole ilman televisiota tai uutisia ilman kommentteja.Mutta siinä mitä päälläsi ajattelet.Minulla on sekä tv että uutiset kommenteilla.Mutta etsin totuudenjyvää valheiden merestä Ei, propaganda ei toimi minulle henkilökohtaisesti
    4. +7
      Maaliskuuta 13 2023
      Lainaus Luminmanilta
      En katso televisiota (ja minulla ei ole sellaista), en lue sanomalehtiä. Katson vain uutisia ilman kommentteja. luulen itse. Mikään propaganda ei toimi minulle. Siinä koko resepti...

      Ei totta. Sinä kommunikoit ihmisten kanssa. Kirjoita kommentteja VO:hen. Näet mainoksia kadulla, luet kirjoja jne. Tämä on jos et ole erakko etkä sketessa, mutta päätellen siitä, että olet tällä foorumilla, näin ei ole.

      "Vapaus ideologioista on itsepetosta, mutta ei spontaanisti psykologista, vaan käsitteellisen voiman tarkoituksellisesti viljelettyä. Ideologia voidaan ymmärtää tai olla ymmärtämättä, hyväksyä tai kieltää, mutta yhteiskunnan jäsenet kohtaavat aina tämän tai toisen ideologian ilmenemismuotoja, jotka ovat käsitteellisen vallanhaltijoiden yhteiskunnan johtamisen käsitteen kuori.

      ps
      Kun katson TV-uutisia, jätän huomioimatta kaiken, mitä kommentoijat ja juontajat sanovat ja kuuntelen näytettävän suoraa puhetta. Voit siis suojautua hallitsevan ideologian vaikutukselta ainakin 50 prosentilla.
      1. +3
        Maaliskuuta 13 2023
        Propaganda ei vaikuta vain ihmisiin, joilla on vahvat elämänkatsomukset, jotka perustuvat ymmärrykseen tapahtuvan olemuksesta .. Esimerkiksi kommunistit ..
        1. +2
          Maaliskuuta 13 2023
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Propaganda ei vaikuta vain ihmisiin, joilla on vahvat elämänkatsomukset, jotka perustuvat ymmärrykseen tapahtuvan olemuksesta .. Esimerkiksi kommunistit ..

          Tiedätkö mitä Suslov teki Neuvostoliitossa? naurava
          1. +3
            Maaliskuuta 13 2023
            Tiedätkö mitä Suslov teki Neuvostoliitossa?
            Oletko tullut hänen "uhriksi"? Hän laittoi sinut propagandan alttarille? hymyillä
        2. +7
          Maaliskuuta 13 2023
          On todella hauska lukea tällaisia ​​kommentteja. On olemassa sellainen kognitiivinen vääristymä, sitä kutsutaan "kolmannen persoonan vaikutukseksi" - silloin ihminen uskoo propagandan vaikuttavan kaikkiin paitsi häneen itseensä, koska "mielipide perustuu tosiasioita ja elämänkokemukseen, ja vastustajat antautuivat valheille ja propagandalle. " Nuo. "Se ei toimi minulle, mutta se voi vakuuttaa muut."

          Hegelille liitetään iskulause - "jos tosiasiat ovat ristiriidassa teoriani kanssa, sitä pahempi tosiasia on." Näin ajattelee merkittävä osa kansalaisista. Jos henkilö noudattaa joitain vakiintuneita ideologisia / poliittisia näkemyksiä (oli se sitten kommunismi, liberalismi, nationalismi - sillä ei ole väliä), tämä ei tarkoita ollenkaan, että hän ei ole propagandan alainen. Kyse on vain siitä, että hän etsii tietoa ja seuraa vakaumukseensa - hän katsoo "vasemman" (tai "oikean") asiantuntijoita tai bloggaajia, koska. heidän tilanneanalyysinsä vastaa hänen maailmankuvaansa.

          On mahdotonta olla antautumatta propagandalle kokonaan, se on osa elämäämme. Voit vähentää sen vaikutusta useilla tavoilla (television katsomatta jättäminen on yksi niistä), mutta et kokonaan poista sen vaikutusta.
          1. +4
            Maaliskuuta 13 2023
            On toinenkin erittäin hyvä, melko vanha tapa vähentää vaikutusta:
            Kerää säännöllisesti tietoa lähteestä 2-3 kuukautta ja jopa vuosi sitten.
            Odottamattomia asioita ilmaantuu.
            No, esimerkiksi käy ilmi, että fanfaarien alla otettu opornik tai ratkaisu on jo viety.
            Tai asiantuntija, joka selittää vakuuttavasti minkä tahansa tapahtuman, aivan yhtä vakuuttavasti, miksi näin ei voi missään olosuhteissa olla.
          2. -1
            Maaliskuuta 13 2023
            On mahdotonta olla antautumatta propagandalle kokonaan, se on osa elämäämme.

            Toisin sanoen oletat, että sinusta voidaan tehdä vaikkapa homoksi tai bestialistiksi asianmukaisella vaivalla? pelay mitä
      2. +1
        Maaliskuuta 13 2023
        Lainaus: Boris55
        Ei totta. Sinä kommunikoit ihmisten kanssa. Kirjoita kommentteja VO:hen. Katso mainoksia kadulla, lue kirjoja jne.

        Tässä on kaikki, mutta tämä ei tarkoita, että käännyn korvani jokaisesta raudasta tulevaan propagandaan. Olen aina ajatellut itse, enkä ole koskaan ollut joukossa...
        1. +5
          Maaliskuuta 13 2023
          Lainaus Luminmanilta
          Olen aina ajatellut itse, enkä ole koskaan ollut joukossa...

          Sinulla on persoonallisuus, mutta sen muodosti sama propaganda.

          Ajatuksemme syntyvät meille äidin kehtolaulusta, isoäidin taruista, isoisän eeposista jne. Jos syntyisimme Kiinassa, Iraniin tai jossain muualla, meillä olisi täysin erilainen maailmankuva. Länsi- ja Itä-Ukraina ovat yksi kansa, mutta heidän ajatuksensa ovat erilaisia.
          1. -3
            Maaliskuuta 13 2023
            meillä olisi täysin erilainen näkemys.
            Kommenteistasi päätellen maailmankuvasi vaihtelee yhteiskuntajärjestelmän ja vallanpitäjien mielipiteen kanssa. hymyillä
          2. 0
            Maaliskuuta 14 2023
            Länsi- ja Itä-Ukraina ovat yksi kansa, mutta heidän ajatuksensa ovat erilaisia.

            En ole samaa mieltä, he itse sanovat, että itä ja länsi ovat erilaisia, se, että he asuvat yhdessä ei-valtiossa nimeltä dUkraina, ei tarkoita, että he ovat yksi kansa ...
  4. +1
    Maaliskuuta 13 2023
    Freudilla on myös "joukon psykologia", vaikka Freud on hänen ohjelmistossaan, mutta hänen ajatuksissaan on myös jotain loogista!
  5. +1
    Maaliskuuta 13 2023
    Ehdotettavien ihmisten määrä on tasaantunut ja näyttää vain siltä, ​​että he ajattelevat eri tavalla kaikkialla maailmassa. He ajattelevat samoin. He vain suuttuivat toisilleen. Ja maailman tieto on johtanut tähän. On myös digitaalisia tekniikoita. Tässä ovat ulkomaiset viestintäinstituutiot, joiden tarkoituksena on esittää kaikki ihmiselle yksinkertaistetussa muodossa, ripauksella vulgarisointia. Jumala varjelkoon. Laajenna siis ihmisen tietoisuutta niin, että hän on täysin alistunut tietylle piirille. Ja mikä tärkeintä, innostaa häntä siihen, että hänen välittämänsä ajatukset ovat hänen ajatuksiaan.
  6. +5
    Maaliskuuta 13 2023
    Kirjoittajan lähteissä ei ole S. Kara-Murzan kirjaa. Olen suositellut sitä aiemmin ja suosittelen sitä nyt.
    Termeillä "propagandist" ja "manipulaattori" on ero - ne eivät todellakaan ole synonyymejä.
    Se, mistä kirjailija kirjoittaa, on valtava ongelma tämän päivän yhteiskunnalle.
    Se, joka hallitsee mediaa, hallitsee yhteiskuntaa.
    Venäjän federaatio yritti muuttaa eurooppalaisten näkemyksiä, eikä vain luomalla Sputnikin ja RT:n. Ja missä he ovat nyt "eurooppalaisessa" mediatilassa?
    Sana "sota" mielille tai pikemminkin tiedon levittämiselle tietyllä alueella ei ole tyhjä lause.
    Väkijoukkojen hallinta ei ole vain media, se on joukko hallitsevan eliitin alistamista. Tämä koskee sekä Venäjän federaatiota että EU:ta ja Yhdysvaltoja ja lähes kaikkia maita.
    Valitettavasti ajattelevia ihmisiä on hyvin vähän, mutta he ovat myös manipuloinnin kohteena, jotta he eivät kuvittele itseään.
    Kuinka katkaista tämä noidankehä, mielestäni se on nyt käytännössä mahdotonta - se on hyödyllistä kaikille osapuolille.
    Mutta olkaamme optimistisia - ja tämä loppuu, ei ehkä meidän elinaikanamme.
  7. +3
    Maaliskuuta 13 2023
    Ei artikkeli, vaan "keskeneräinen kappale mekaaniselle pianolle." Odottamaton alku, loppu, ei myöskään ymmärrettävää.
  8. +7
    Maaliskuuta 13 2023
    Victor, ota vastaan ​​vilpittömät kiitokseni erittäin hyvästä materiaalista! Tuntui kuin olisin jälleen poliittisen psykologian luennolla kotimaassani alma materissa. Kiitos paljon! Ottakaa vastaan ​​erityinen kiitos Baudrillardin, Aronsonin ja Pratkanisin mainitsemisesta - näiden filosofien ja sosiologien panosta nykyaikaiseen valtiotieteeseen voidaan tuskin yliarvioida. Yleensä neuvoisin kaikkia tutustumaan lopussa lueteltuun lähdeluetteloon - tämä on erittäin hyödyllistä luettavaa jopa niille, jotka eivät ole humanitaarisia.

    Jos sallit, lisään materiaaliisi vielä pari riviä.

    Ei ole mikään salaisuus, että suurimmalla osalla kypsistä ihmisistä on enimmäkseen jo vakiintuneet poliittiset mieltymykset, ja siksi on joskus melko ongelmallista välittää itseään esimerkiksi konservatiivileiriksi pitävälle yleisölle joitain liberaalien asioita. tai sosialistinen luonne, ts. lähes aina havaintotasolla on jokin henkinen "este" tai suodatin. "Kaikki on amerikkalaista, Surkovia, bolshevikkia (Alleviivaa soveltuva) propaganda - Kieltäydyn kuuntelemasta ja havaitsemasta sitä!". Tai päinvastainen tapaus: "Vatnikit ja kauhat - mitä he ymmärtävät!". Tälle esteelle on ominaista, että rationaalisen argumentoinnin läpi on lähes mahdotonta murtautua, olivatpa sen argumentit kuinka vahvoiksi tahansa. Mutta meillä on porsaanreikä, johon me politologit usein turvaudumme. Tämä, kuten artikkelissa jo mainittiin, ovat tunteitamme, joita vastaan ​​meillä, homo sapiensin edustajilla, ei yksinkertaisesti ole mitään tehokasta estettä. Mutta kyse ei ole vain tunteista. Samalla menestyksellä voidaan vedota myös aistikokemukseen. Esimerkiksi riittää, kun toistat sanat "keltainen" ja "hapan", koska sinulla on alitajuisesti jo kuva esineestä, jolla on samanlaiset ominaisuudet. Lisäksi et voi puuttua tähän assosiatiiviseen sarjaan. Ja voit myös työskennellä tämän kanssa esimerkiksi käyttämällä aistikokemuksen puolueettomia ilmentymiä muodostaessasi kuvaa vastustajasi. Tässä nuorempi sukupolvi on muuten hyvin onnistunut käyttämään sanaa "tukainen" aiemmin tutun "bore" sijaan, josta ei ole enää niin helppoa poiketa yksinkertaisena loukkaavana adjektiivina.

    Mutta jopa havaintoelimiin perustuva aistinvarainen kokemus pysyy vain yksilöllisenä kokemuksenamme, ja siksi se on edelleen erittäin subjektiivinen prosessi. Tunteet ovat tässä suhteessa paljon yleismaailmallisempia, joten niiden käyttö valtion propagandassa on paljon laajempaa. Lisäksi ei pidä unohtaa, että nykyaikainen ihminen on erittäin "kiireinen", hän asuu erittäin kyllästetyssä tietokentässä, minkä seurauksena on melko ongelmallista pitää hänen huomionsa. Tämä ongelma ratkaistaan ​​myös onnistuneesti vetoamalla tunteisiin, joista vahvin ja siksi tehokkain tietysti on kuolemanpelko. Kuolemanpelko, välitön uhka elämälle tässä ja nyt, voi häiritä perheen kanssa kommunikointia, kirjeenvaihtoa ystävien kanssa, lemmikkien kanssa leikkimistä ja muita "tärkeitä" päivittäisiä toimintoja harjoittavan henkilön huomion ja saada hänet kiinnittämään huomiota siihen, mitä ilmoittaja sanoo. Siksi poliittisen viestinnän kanavat ovat niin mielellään maalaamassa kuvaa maailmasta, johon me varmasti hukkumme (miten ei voi muistaa kuuluisaa: "Me marttyyreina pääsemme taivaaseen, ja he yksinkertaisesti kuolevat") - loppujen lopuksi heille tämä on ainoa tapa vangita huomiomme sekä murtautua sisäisten moraalisten, eettisten ja poliittisten vakaumustemme läpi, jolloin he voivat vaikuttaa henkilökohtaiseen argumentointijärjestelmäänsä.
    1. +8
      Maaliskuuta 13 2023
      Hei Kirill!
      on porsaanreikä, johon me valtiotieteilijät usein turvaudumme. Tämä, kuten artikkelissa jo mainittiin, ovat tunteitamme, joita vastaan ​​meillä, homo sapiensin edustajilla, ei yksinkertaisesti ole mitään tehokasta estettä.

      Tuli heti mieleen vuosi 1996: "Valitse sydämelläsi!"
      No, he valitsivat...
      Huomaamatta, että tämän sloganin takana on suora viittaus: "Älä yritä kääntää mieltäsi samaan aikaan!".

      Ystävällisin terveisin,
      hi
      1. +2
        Maaliskuuta 13 2023
        "kuka muu?" samasta sarjasta, itse asiassa ... loppujen lopuksi itse asiassa - joku on ja sen aika tulee - varmasti tulee (ei tarkoituksella niitä kasvatetaan inkubaattorissa toisella "korkeampien olentojen" planeetalla) - ja oikeastaan, se ei ole ollenkaan fakta, mikä on pahempaa.. mutta "ja kuka muu?" toimii ihmisille, ja että tämä on manipulointia - harvat ihmiset ajattelevat sitä ja tämän manipuloinnin perusta on vain "virhe 1996" ...
      2. -1
        Maaliskuuta 14 2023
        Ja mistä tiedät kuka todella valittiin? Chubais sanoi?
      3. 0
        Maaliskuuta 14 2023
        "Valitse sydämelläsi!"
        No, he valitsivat...

        Ja sitten ne niittivät..
        Joku valitsi, mutta jolla oli syytä, ei valinnut ... 4 vuodessa saattoi jo ymmärtää, mitä oli tullut, mitä tapahtuisi maalle EBN:n alla ..
        Joten älä puhu kaikkien puolesta...
  9. +3
    Maaliskuuta 13 2023
    ”Emme elä maailmassa, josta meillä on tietoa. Päinvastoin, elämme tiedon luomassa maailmassa."
    Hyvin sanottu. Todellakin, nykyään voit halutessasi tehdä maailmanluokan hirviön käyttämällä ohjattua mediaa yhdestä maasta, ja ihmiset uskovat sen. Ja esittele maasi sellaisella tavalla, että he melkein rukoilevat sen puolesta.
  10. -5
    Maaliskuuta 13 2023
    propagandisti on vain se, joka on hallinnut taiteen vakuuttaa muut siitä, mihin hän itse ei usko. Siksi katson Venäjän tärkeimpiä tiedotuskanavia ja tulen siihen tulokseen, että näiden ohjelmien aikana ihmiset eivät ole vakuuttuneita siitä, mihin he itse uskovat. Koska minäkin uskon siihen. Mutta sellaiset tiedotusvälineet kuin Rain, Meduza, Moskovan kaiku ja RTVi - tähän vihollisemme eivät usko sataan, mutta kolmen hopeapalan maksulla he voivat vakuuttaa meidät tästä. Vaikka Venediktovin kaltaiset ihmiset voivat olla samaa mieltä turhaan
    1. +1
      Maaliskuuta 13 2023
      tärkeimmät venäläiset tiedotuskanavat ja tullut siihen tulokseen näiden ohjelmien aikana ihmiset eivät ole vakuuttuneita siitä, mihin he itse uskovat . Koska minäkin uskon siihen.




      Maria Zakharovan häät New Yorkissa

  11. +2
    Maaliskuuta 13 2023
    Kyllä, näemme kaiken silmiemme edessä.
    Valheita, propagandaa, manipulointia ja lupauksia - kaikkea on olemassa.
    Voit löytää lähes täydelliset analogit Bushin puheesta mediastamme.

    IMHO, meidän meni jonnekin pidemmälle, jonnekin vähemmän.
    Muistan fasistisen symbolin Ura-mediasivustolla kolmanneksen sivusta. Juridisesti se on rikos. Mutta he voivat, Ukrainaa kannattaa syyttää kaikesta.
  12. +3
    Maaliskuuta 13 2023
    "Se oli Le Bon, joka tutkittuaan ihmisjoukkojen käyttäytymistä kuvaili mahdollisuuksia niiden manipulointiin. Hän oli varma, että "kokonaisesta kansasta tiettyjen vaikutusten vaikutuksen alaisena tulee joskus joukko".
    ja jopa ilman Lebonia ja ilman monien vuosien opiskelua monet ymmärsivät tämän.

    Käsittääkseni- ihmiset- siinä kaikki, jotka ovat syntyneet. Mukaan lukien Lebon ja muut älykkäät kaverit. Lebon päästää hieman, koska hän tuskin pitää itseään osana ihmisiä sydämessään.

    Marx kirjoitti vuonna 1851 hieman eri tavalla . "Kansalle, kuten naiselle, ei anneta anteeksi hetkeäkään laiminlyöntiä, kun ensimmäinen kohtaama seikkailija voi tehdä väkivaltaa häntä kohtaan. Tällaiset lauseet eivät ratkaise arvoitusta, vaan vain muotoilevat sen eri tavalla. Loppujen lopuksi sinun täytyy vielä selittääKuinka kolme roistoa voi yllättää ja ilman vastarintaa vangita 36 miljoonan ihmisen kansan. Suunnilleen näin kävi meille vuonna 1991, kun kolme roistoa tuhosi Neuvostoliiton yhdessä yössä. Mutta vain ihmisten määrä oli kahdeksan kertaa suurempi Lebon ei selittänyt sellaisia ​​asioita millään tavalla.
  13. +6
    Maaliskuuta 13 2023
    Suurimmassa osassa tapauksista propaganda kantaa pahaa itsessään, koska se muuttaa tarkoituksella luonnollisen tai tavanomaisen, joka on kehittynyt kokemusten tai ideoiden perusteella tietyissä ryhmissä tai koko yhteiskunnan mittakaavassa, "olemassa oleviksi ideoiksi". tänään." Nämä voivat olla vääriä ideoita tai istutuksia, jotka on suunniteltu ratkaisemaan nykyhetken ongelmia, ajattelematta, mikä vaikutus propagandalla on huomenna (seuraukset).
    Jopa sellainen kiistaton asia kuin terveiden elämäntapojen edistäminen kantaa yhä enemmän kulutusyhteiskunnan ja mainosteknologioiden synnyttämiä jälkiä - kaikki nämä "luomutuotteet", fytobaarit, juomajogurtit ja erilaiset "terveellisten elämäntapojen kellot ja pillit" ovat olleet jo pitkään vankka osa "akateeminen terveellinen elämäntapa", ja siitä leikataan usein kokonaisia ​​paloja - joko lisäämällä kahvia tai esimerkiksi olutta hyödyllisten tuotteiden listalle, sitten poistamalla ne loputtomassa maksullisen "tutkimuksen" pyörteessä.

    Propaganda on periaatteessa vastenmielistä siinä mielessä, että jotkut ihmisryhmät päättävät heijastaa ryhmiin "esityksensä", jotka eivät yleensä ole parempia kuin jotkut muut, esittäen sitä ei esityksinä vaan totuutena, keskustelun ulkopuolella. mielipiteiden kamppailu ja todellisten perusteiden yksityiskohtainen analyysi. Se on vain se, että käänän mitä haluan, älykkäällä ilmeellä ja jonkin "uskottavan" puhuvan pään huulilla.
    1. -1
      Maaliskuuta 13 2023
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      propaganda kantaa itsessään pahaa, koska se muuttaa tarkoituksella kokemuksen pohjalta kehittynyttä luonnollista tai tottunutta

      Jos joku korvissasi juoruttava voi muuttaa kokemustasi, minulla on sinulle huonoja uutisia...
      1. +2
        Maaliskuuta 14 2023
        Jos joku korvissasi juoruttava voi muuttaa kokemustasi, minulla on sinulle huonoja uutisia...

        Ennemmin tai myöhemmin me kaikki etsimme "faktapohjaa" hyväksyäksemme tuomiomme tai niiden muodostumisen. Kr. Ainakin se osa meistä, jolla on tapana kysyä "onko niin?" . Ja tällä hetkellä kohtaamme sen tosiasian, että totuuden ja faktapohjan etsinnällä meitä odottavat valtavat, monivuotiset kerrokset erilaista propagandaa ja sitoutumista.
        Näiden viidakoiden läpi kahlaamalla "korvamme" pystyy etsimänsä lisäksi tarttumaan loisyksityiskohtiin, jotka vääristävät kokonaiskuvaa ja vaikeuttavat totuuden etsimistä.
        Ongelma on tämä. Maailmamme on tulvinut ja propaganda on osa tätä tulvaa, ehkä jopa kaikkein aggressiivisin. Koska yhtä tiedotusyksikköä kohden julkisen koulutuksen tarkoituksiin tulee 10,20,30 yksikköä vääristelevää tietoa sitouttamis-, manipulointi- ja voittotarkoituksiin.
        Tällaisessa rakenteessa et voi koskaan olla varma siitä, että kaikki mihin luotat on varsinainen perusta eikä jonkun muun hienostuneita rakenteita "pohjalta".
        Mitä tulee
        voi muuttaa käsitystäsi kokemuksen perusteella

        Tiedätkö, mikä hauska asia, mitä enemmän ihmiset ympärilläsi pitävät joitain "virtuaalihiukkasia" todellisina, sitä enemmän niistä tulee SINULLE. Riippumatta halustasi tai haluttomuudestasi pelata tätä peliä. Anna henkilökohtaisen kokemuksesi huutaa, että "kaikki tämä on hölynpölyä!" - Sinun TÄYTYY harkita tätä hölynpölyä toiminnassasi ikään kuin se olisi todellista. Muuten joudut kantamaan melkoisen laskennallisen tappion - mitä suurempi, sitä enemmän ympäröivä yhteiskunta "zomboituu". Ei tarvitse mennä pitkälle - yksilöt, jotka hylkäävät kaikenlaisen obskurantismin orgaanisella tasolla, joutuivat melko nopeasti syrjäytymisen olosuhteisiin ympäristössä, josta heidän olemassaolonsa riippui. Ja koska propaganda kiihottaa KESKIVIIKKOJA, voin pitää ongelman laiminlyöntiäsi vain mielikuvituksen puutteena tai omien kykyjesi yliarviointina. Koska ympäristö innoissaan propagandan säröillä pähkinöitä ja vahvempi, joko itse asiassa tai pakottaa suvaitsevaisuutta. Suvaitsevaisuuteen pakottamisen tapauksessa ei ole väliä kuinka paljon HENKILÖKOHTAISTA edustustasi on muuttanut propaganda, vaan paljon tärkeämpää on se, miten itse toimit esitettyjen trendien pohjalta. Propaganda sanoo, että tämä on enemmistön mielipide. Ja pian tästä tulee "oletus" mielipiteesi - muuten .. 20-luvulla on kuitenkin tarpeeksi esimerkkejä siitä, mitä tässä tapauksessa tapahtui.
        Joten toistan - sinun ei pidä aliarvioida tämän ilmiön haitallisuutta. Kestää vähemmän, että ihmiset alkavat repiä toisiaan palasiksi.
        1. -1
          Maaliskuuta 14 2023
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          Ja tällä hetkellä kohtaamme sen tosiasian, että totuuden ja faktapohjan etsinnällä meitä odottavat valtavat, monivuotiset kerrokset erilaista propagandaa ja sitoutumista.

          Mistä etsit tietoa? Ei tarvitse kiivetä roskakasojen läpi) Voit oppia etsimään ja tarkistamaan tietoja. Ja voit kaivaa esimerkiksi mediaan. Loistava idea, joo) Näet, periaatteessa kaikki riippuu siitä, miten ja mihin suuntaan kehität. Tai et kehitä, sinulla "ei ole aikaa" ja laiskuutta. Jos olet liian laiska, älä ihmettele, että sinua manipuloidaan kuin nukkea, siinä kaikki.
  14. -1
    Maaliskuuta 13 2023
    Laiskuus. Jälleen kerran, on liian laiska harkita tätä purukumia. Voin sanoa vain yhden asian - jokainen postmodernisti "todellisuuden merkkien" ympäröimänä jonain päivänä yhtäkkiä huomaa tarvitsevansa myös syömistä. Kaupallisesti halveksittava aineellisesti, ilman mitään izmyjä, sinun täytyy löytää itsellesi syötävää)
    Ja toinen hetki. Postmodernistin pieni ympyrä, jossa hän mukavasti pyörii, näyttää hänelle koko maailmalta. Hänestä näyttää, että hänen ympärillään on lukemattomia väkijoukkoja, jotka hän ymmärtää täysin) No, no ...
  15. 0
    Maaliskuuta 13 2023
    Ranskalaista Gustave Lebonia, teoksen "Psychology of Crowds" kirjoittajaa pidetään sosiaalipsykologian perustajana.
    Sanoisin, että tämä on Niccolo Machiavelli. Teoksessaan "Suvereeni" hän tekee analyysin ihmisten käyttäytymisestä.
  16. +2
    Maaliskuuta 13 2023
    Tätä käytetään aktiivisesti propagandassa, manipuloimalla numeroita ja luomalla enemmistön illuusion vaikutelmaa: esimerkiksi "tätä presidenttiehdokasta tukee 80% väestöstä", "tämän puolueen politiikkaa tukee 80%", "sellaisen ja sellaisen maan viranomaisten poliittista kurssia tukee 80 prosenttia"

    Mistä olen aiemmin lukenut tällaista? vinkki
    Suurin osa (80 %) venäläisistä luottaa .......
    iski silmää
    Vuonna 2011 valtionduuman vaaleissa Rostovin alueella 146% vaaleihin saapuneista äänestäjistä äänesti ....
    Venäjän keskusvaalilautakunnan entinen johtaja Vladimir Tšurov selitti 146 prosentin indikaattorin ilmestymistä vaaleissa äänestäneiden kaavioihin "systeemiseksi epäonnistumiseksi".
    kaveri
    Onko yleisen mielipiteen manipuloinnissa tapahtunut "systeeminen epäonnistuminen"? naurava
  17. +1
    Maaliskuuta 15 2023
    Lainaus Luminmanilta
    En katso televisiota (ja minulla ei ole sellaista), en lue sanomalehtiä. Katson vain uutisia ilman kommentteja. luulen itse. Mikään propaganda ei toimi minulle. Siinä koko resepti...


    Ja Internet?
    Uutisia ilman kommentteja? Noh...
    Ja se, että itse uutisten valinta (kuka päättää, mitkä uutiset pitäisi välittää suurelle yleisölle ja mitkä ei?) voi sisältää valikoivuudellaan manipulointia ja propagandaa - sellainen ajatus ei tullut mieleesi?
  18. +1
    Maaliskuuta 15 2023
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Ja tällä hetkellä kohtaamme sen tosiasian, että totuuden ja faktapohjan etsinnällä meitä odottavat valtavat, monivuotiset kerrokset erilaista propagandaa ja sitoutumista.


    Keitä me olemme"? Tätäkö "me" etsimme totuutta ja faktapohjaa?
    Suurin osa ei tee tätä... ja miksi sinä tarvitset sitä henkilökohtaisesti?
    Entä jos osoittautuu, että löydetty totuus ei ole niin miellyttävä eikä kovin mukava jo olemassa olevalle maailmankuvalle?
    Mitä sitten?

    Suurin osa ei etsi totuutta, vaan niitä harhaluuloja, jotka ovat heille henkilökohtaisesti parempia. Onneksi valikoima on melko laaja.

    Jokaisella on oma "Matriisi", niin sanotusti, tarpeidensa mukaan ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"