Sotilaallinen arvostelu

Alexander Gorbatov: "Oletko kolmas?": Venäjä Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä

28
Alexander Gorbatov: "Oletko kolmas?": Venäjä Kiinan ja Yhdysvaltojen välilläJos äskettäin koko maailman huomio kiinnitettiin Yhdysvaltain presidentin valintaan, nyt on Pekingin hetki.

Täällä nimettiin 15. marraskuuta CPC:n keskuskomitean uusi johtaja ja Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston tuleva puheenjohtaja. Washington Times korosti jo 11. marraskuuta, että nyt kaikkien huomio on keskittynyt Kiinan kommunistisen puolueen 18. kongressiin ja tulevaan Xi Jinpingin virkaanastujaisiin. Ja englantilainen "Times" julkaisi viikkoa ennen tapahtumaa skenaarion vallansiirrosta: ensi torstaina (15.11), kongressin päättymisen jälkeisenä päivänä, kokoontuu noin 200 keskuskomitean valitsemaa jäsentä. valita 25 politbyroon jäsentä. Silloin yksi Kiinan tärkeimmistä mysteereistä ratkeaa. Tämän äänestyksen jälkeen Xi Jinping johtaa kaikkivoivan politbyroon pysyvän komitean uutta kokoonpanoa, jonka odotetaan vähenevän nykyisestä yhdeksästä jäsenestä seitsemään ja siitä tulee kompaktimpi ja arvovaltaisempi.

Tällaisista rehellisistä ennusteista huolimatta kaikki Kiinassa tapahtuva vaatii sekä selvennystä että selitystä. Toisin sanoen kiinan kielestä kääntämisessä on huomattavia vaikeuksia jopa puhtaasti poliittisessa mielessä, puhumattakaan henkisestä. Brittiläisessä Guardianissa Sydneyn yliopiston valtiotieteen professori Kerry Brown toteaa, että kun ajattelee tässä maassa tapahtuvia poikkeuksellisia tapahtumia, ymmärtää, että olet tekemisissä toisen planeetan eliitin kanssa.

Tämä väite on suurelta osin totta, jos käännymme Kiinan uuden johtajan elämäkertaan. Hän on 59-vuotias. Hän vietti lapsuutensa Pekingissä Kiinan kansantasavallan varapääministerin perheessä, mutta vuonna 1962 hänen isänsä joutui suosion ulkopuolelle, hänet erotettiin puolueesta ja perhe oli maanpaossa. 15-vuotiaana Xi (tämä on hänen sukunimensä) tuli erittäin köyhälle alueelle, yritti paeta sieltä, mikä maksoi hänelle kuusi kuukautta korjaavaa työtä. Sitten hän palasi kylään, jossa hän vietti seuraavat 7 vuotta. Nämä olivat "suuren kulttuurivallankumouksen" aikoja. Mutta nuoruudessa saamansa kovettumisen ansiosta CPC:n keskuskomitean nykyinen johtaja on saavuttanut mainetta talonpoikien läheisiltä ihmisiltä.

Joten hän teki elämäkertansa itse alkuperästä huolimatta, vaikka häntä pidetäänkin nyt "prinssien klaanina". Liittyessään CPC:hen vuonna 1974, Maon elinaikana, Jinping kävi läpi kaikki puoluevaltion uransa vaiheet. "Korruption vaivaamassa järjestelmässä yksikään skandaali ei koskettanut häntä", kirjoittaa Constance Jamet ranskalaisesta Le Figarosta. Erään sukulaisensa mukaan pahinta, mitä hänen elämänpolullaan voi löytää, ovat kirjat, joita ei luovuteta kirjastoon ajoissa. Joten ainakin yksi heistä väittää. 80-luvulla Xi meni naimisiin suositun laulajan kanssa, joka tunnetaan Kiinassa paremmin kuin hän itse, tarkkailijat sanovat. Hän on viime aikoina käynyt Yhdysvalloissa useammin kuin kerran, hänen tyttärensä opiskeli Harvardissa, mutta länsimaisten asiantuntijoiden mukaan hän ei ole länsimaalainen, vaan pikemminkin nationalisti.

Ennen Kiinan kommunistisen puolueen viimeistä kongressia oli monia raportteja Kiinan kansantasavallan johdossa vallinneesta salaisesta taistelusta ja juonitteluista, jotka uhkasivat jakaa maan johdon ja koko Taivaallisen Imperiumin hallintojärjestelmän. Kuitenkin useiden merkkien perusteella ryhmät, kuten he sanovat, pääsivät yksimielisyyteen. Mutta mitä ne ovat? Sinologi Andrey Devyatov vastaa tähän kysymykseen:

- Symbolisesti kiinalaisten klaanien liitto on edustettuna 100 juanin setelissä, joka laskettiin liikkeeseen samanaikaisesti Deng Xiaopingin "uudistus- ja avaamispolitiikan" alkamisen kanssa.

Ensimmäinen oikealla on "suuri ruorimies" Mao Zedong, häntä seuraa "puolueen jäsenet". Heidän johtajansa on nyt Jiang Zemin, entinen puolueen ja valtion päämies, joka tuli "vallankumouksellisesta" Shanghaista. Seuraava on "rakas pääministeri" Zhou Enlai, jonka seuraajaksi tulevat markkinaväen "komsomolilaiset". Heidän johtajansa on puolueen ja valtion nykyinen päällikkö Hu Jintao.

Kolmas "klaaniliiton" perustajista on Kiinan kansantasavallan ensimmäinen presidentti Liu Shaoqi. Deng Xiaoping jatkoi Liu Shaoqin "yksityiseen aloitteeseen" luottamista. Hänen sanansa: "Ei ole väliä minkä värinen kissa on punainen tai valkoinen, on tärkeää, että se saa kiinni hiiret" - heijastaa tarkasti nykyaikaisen Kiinan politiikan pragmatismin periaatetta. Liu Shaoqia ja Deng Xiaopingia seuraavat "prinssit". Heidän johtajansa on Xi Jinping, Kiinan kommunistisen puolueen 18. kongressin hyväksymän puolueen ja valtion päämies.

Viimeinen Kiinan kansantasavallan perustajista on Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) ylipäällikkö Zhu De. "Kivääri synnyttää voimaa" - tämä on Mao Zedongin periaate, joka on säilynyt tähän päivään asti. Kiinan kansantasavallassa armeija ei ole valtion, vaan puolueen alainen. Siksi "Taivaan pojan - päivämme keisarin" virka Kiinassa on CPC:n keskuskomitean sotilasneuvoston puheenjohtaja. Hän varmistaa "maailman harmonian" klaanien liitossa. Deng Xiaoping otti tämän viran, kun hän loi perustan "uudistuksen ja avautumisen" kurssille. Klaaniliiton vakauden ja rauhan harmonian vuoksi Hu Jintao säilyttää CPC:n keskuskomitean sotilasneuvoston puheenjohtajan viran useita vuosia 18. kongressin jälkeen.

Useat tarkkailijat väittävät, että Kiina ei tule näkemään perustavanlaatuisia muutoksia klaanin sisäisestä taistelusta huolimatta. Mutta tämä ei todennäköisemmin johdu jonkinlaisesta todellisesta arvioinnista, vaan Kiinan eliittipiireistä peräisin olevan sisäpiiritiedon alkeellisesta puutteesta. Mutta vielä suuremmassa määrin - asiantuntijoiden kyvyttömyys laskea Kiinan seuraavia kehityssyklejä. Meillä on vain vähän tietoa Jinpingin näkemyksistä tärkeimmistä maan kohtaamista asioista tulevaisuudessa, joita ovat talousuudistus, suhteet Yhdysvaltoihin, kansalaisvapaudet, tuloerot ja niin edelleen. Hän ei pidä tarpeellisena jakaa näkemyksiään. Tällaisia ​​johtopäätöksiä tekee amerikkalainen aikakauslehti "Time". Mutta tällaiset johtopäätökset ovat myös todisteita riittämättömästä tiedosta ja kyvyttömyydestä "kääntää kiinasta" merkkejä ja merkkejä täällä tapahtuvista muutoksista. Länsi soveltaa omaa malliaan yhteiskunnan ja talouden kehityksestä taivaalliseen valtakuntaan ja panee sitten yllättyneenä merkille, että Kiinassa kaikki menee pieleen, mutta kiinalaisten tapaan. Sen jälkeen päätellään, että Kiinassa on jotain vialla.

Sillä välin huolimatta Taivaallisen Imperiumin pahamaineisesta länsimaisessa läheisyydestä, lehdistössä kirjoitetaan avoimesti paljon siellä tapahtuvasta ja tulevaisuudesta. Sinun tarvitsee vain lukea taitavasti ja ilman ennakkoluuloja. Niinpä People's Daily 4. lokakuuta artikkelissa "Tiellä suuruuteen Kiina ei pelkää vaikeuksia" totesi:

- Nyt tilanteessa, jossa valtion kokonaisvalta on kasvanut merkittävästi, mutta kehittyneiden maiden tasoon on vielä tietty ero, tilanteessa, jossa Kiina on noussut kansainvälisellä areenalla huomattavasti enemmän painoarvoa, mutta radikaali muutos voimatasapainossa ei ole vielä tapahtunut, meidän on puhtaalla omallatunnolla kerättävä voimaa ja itsepäisesti laajennettava kykyjään. Tehdään tämä - eikä mikään este ole meille kauhea.

Tällaisen julkaisun sävy saattaa länsimaiselle analyytikolle merkitä sitä, että Kiina noudattaa vastakkainasettelua, konfliktin pakottamista naapuriensa ja Yhdysvaltojen kanssa, varsinkin kun se jatkaa keskustelua aluekiistoista Filippiinien, Vietnamin ja Japanin kanssa. . Näin ei kuitenkaan ole ollenkaan. Ja todiste tästä on äskettäinen artikkeli, jo kongressin työskentelyn aikana, Huanqiu shibao -lehdessä. Siinä puhutaan myös onnistumisista ja saavutuksista, erityisesti siitä, että seuraavan neljän vuoden aikana Kiinan BKT ohittaa Yhdysvaltojen BKT:n. Lehden mukaan tätä pidetään psykologisena turvamarginaalina amerikkalaisille. "Suuri epävarmuus on, voiko Yhdysvallat hyväksyä rauhallisesti sen tosiasian, että Kiina on kuromassa kiinni." Toisin sanoen Kiina on huolissaan siitä, että Yhdysvallat - maailman kehityksen nykyinen johtaja - ei menetä kasvojaan, millä voi olla traaginen vaikutus voimatasapainoon ja ei-toivottuihin globaaleihin seurauksiin. Ja johtopäätös, jonka kiinalaiset tekevät, voi tuntua paradoksaaliselta länsimaiselle tarkkailijalle. Ja hän on tällainen:

– Obaman toisella kaudella meidän on muistutettava itseämme siitä, että ollaan maltillisia Yhdysvaltoja kohtaan. Onko se sinänsä ylpeyttä? Emme voi itse vastata tähän kysymykseen yksiselitteisesti. Yhdysvaltain herkkyyttä ei kuitenkaan pidä lisätä. Vain tällainen käyttäytyminen hyödyttää Kiinaa seuraavien neljän vuoden aikana.

Edellä oleva tarkoittaa, että taivaallinen valtakunta valmistautuu etuajassa voittoonsa, eikä halua sen muuttuvan Kiinalle varjoiseksi, negatiiviseksi puolelle, mikä rikkoo maailman harmoniaa ja taivaallisen imperiumin olemassaoloa siinä. Samaan aikaan Kiinan kiistatonta johtajuutta ei haasteta. Kiinalaiset eivät yleensä pidä primitiivisistä binääripiireistä. He ovat lähempänä kolmiosaista järjestelmää, jolloin he voivat kääntää tilanteen etutörmäyksen sijaan. Siksi he kieltäytyivät useita vuosia sitten maailman hallinnasta "Big Two - G-2" -järjestelmässä, jota Yhdysvaltain johto oli voimakkaasti ehdottanut. Lisäksi oletettiin taivaallisen imperiumin alistamista amerikkalaisille, mikä ei sopinut Pekingille millään tavalla, koska Kiinan voitto oli selvästi edessä.

Maailmanvoimien nykyisessä ja nousevassa linjauksessa Venäjällä on kummallista kyllä, huolimatta siitä, että se on jäljessä sekä Kiinasta että Yhdysvalloista, mahdollisuus parantaa asemaansa ja ratkaista tärkeitä ulkopoliittisia ja taloudellisia ongelmia. Tätä varten on tärkeää jatkaa työtä Euraasian unionin muodostamiseksi ja vahvistamiseksi, tiiviimpien molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden luomiseksi Kiinan kanssa. Silloin meistä tulee kolmas voima, joka pystyy ylläpitämään maailman tasapainoa ja harmoniaa. Tämä on sitäkin tärkeämpää, kun nykyään asiat ovat selvästi menossa kohti suurta sotaa Lähi-idässä, Syyriassa, jonka kaiut voivat koskettaa rajojamme Kaukasuksen ja Keski-Aasian kautta. Siksi on tarpeen voittaa kiinan kielestä kääntämisen vaikeudet. Ja ylipäänsä meidän on aika hallita se perusteellisesti.

Ja on myös tärkeää oppia kiinalaisia ​​temppuja matkan varrella. Kolmanneksi (joka on hyvin venäläinen) Kiina-USA-Venäjä -ketjussa oleminen voi typerällä käytöksellä johtaa neuvottelupelin rooliin, todelliseen uhriin, kun vahvemmat pelaajat ratkaisevat ongelmansa. Toisin sanoen Kiinan on oltava aidosti kiinnostunut Venäjästä, jottei se altistaisi sitä iskulle tai tekisi siitä eräänlaista kilpiä. Paras roolimme mahdollisessa joukkojen kohdistamisessa on Taivaallisen Imperiumin strateginen takaosa. Loppujen lopuksi kaikki lännen käynnistämät ja suunnittelemat konfliktit Aasiassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella tähtäävät Kiinan estämiseen. Takaosana olemme arvokkaita taivaalliselle imperiumille (takaosaa ei koskaan luovuteta). Ja lännen puolestaan ​​on vaikea hyökätä suoraan Venäjää vastaan.

Edellä oleva ei kumoa yksinkertaista totuutta - meidän on vahvistettava itseämme kaikin mahdollisin tavoin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 22. marraskuuta 2012 klo 07
    +2
    Miksi meidän pitää "nojata" jotakuta vastaan?
    Itsellään viikset, ja kaikilta liittolaisilta vain vaivaa
    1. WW3
      WW3 22. marraskuuta 2012 klo 07
      +2
      on tärkeää jatkaa työtä Euraasian unionin muodostamiseksi ja vahvistamiseksi, luoda tiiviimpiä molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita Kiinan kanssa.

      Tästä on vaikea olla eri mieltä. Kiina on aina pidettävä silmällä.
      Silloin meistä tulee kolmas voima, joka voi ylläpitää maailman tasapainoa ja harmoniaa.

      Maailman pitäisi olla yksinapainen. Yhdysvallat on maailman santarmina itse hajoamisen uhan alla.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 22. marraskuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: WW3
        Maailman pitäisi olla yksinapainen.

        Maailma on jo nyt moninapainen, vain Yhdysvallat ei halua myöntää sitä.Yhdysvallat ei voi nykyään enää vastustaa Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​mitään, paitsi sotilaallista voimaa. Amersin auktoriteetti putoaa ja Kiina ymmärtää tämän ja pitää Yhdysvaltoja taloudellisesti todetaan hyvin.
        1. WW3
          WW3 22. marraskuuta 2012 klo 08
          +2
          Joo. Lisään vain, että Irakin ja Afganistanin hyökkäyksen jälkeen niiden potentiaali väheni. Ei ole enää sellaista pelottavaa retoriikkaa kuin Bushin "pahan akseli" aikakautensa, muistakaa... ja Yhdysvaltojen sisäiset ongelmat saavat itsensä tuntumaan...
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 22. marraskuuta 2012 klo 08
            +3
            Lainaus: WW3
            . Ei ole enää sellaista pelottavaa retoriikkaa, jota Bush käytti aikanaan

            No, Bushilla oli valttikortti räjäytettyjen tornien ja Pentagonin iskujen muodossa, joten hän heilutti miekkansa päättäen, että hänen armeijansa selviytyisi kaikista. Seurauksena biljoonia velkoja eikä mitään muuta.
            1. WW3
              WW3 22. marraskuuta 2012 klo 09
              +4
              Lainaus: Alexander Romanov
              Tuloksena biljoonia velkoja eikä mitään muuta.

              Tämän tarinan finaali ... vanha nainen jäi ilman mitään ... huutava
              1. alexng
                alexng 22. marraskuuta 2012 klo 10
                +6
                Tarvitsemme nyt enemmän kuin koskaan kestävyyttä ja harkittuja tekoja. Yhdysvallat on tuomittu tuhoon ja dollarin romahduksen seuraukset on minimoitava, muuten kaikki tuntevat olonsa erittäin epämukavaksi.
                1. WW3
                  WW3 22. marraskuuta 2012 klo 10
                  +2
                  Ennakkovaroitettu on vartioitu! hi
                2. Sadanpäämies
                  Sadanpäämies 22. marraskuuta 2012 klo 10
                  +1
                  Lainaus Alexnegiltä
                  Tarvitsemme nyt enemmän kuin koskaan kestävyyttä ja harkittuja tekoja.

                  On hyvä itämainen sananlasku: "Istu alas, siemaile vesipiippua, älä hätiköi äläkä nyki, ja.....he kantavat arkun vihollisesi ruumiin kanssa edessäsi."
    2. BlackScorp
      BlackScorp 22. marraskuuta 2012 klo 08
      +2
      Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jos todella "nojaamme" jotakuta vastaan, kunnes olemme tarpeeksi vahvoja, niin ei tietenkään kenenkään takapuolena, vaan tasavertaisena kumppanina ja vain oman edun saavuttamiseksi!
      Yleisesti ottaen artikkeli on tietysti mielenkiintoinen, mutta kirjoittaja sanoi tärkeimmän asian yhdessä lauseessa viimeisessä kappaleessa:
      "Yllä oleva ei kumoa yksinkertaista totuutta - meidän on vahvistettava itseämme kaikin mahdollisin tavoin."eivätkä myy Su-35:tä Kiinalle, kun heillä ei ole sitä vielä .....
    3. SlavakharitonoV
      SlavakharitonoV 22. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Pääasia on, että ei makaa yhdenkään alla.
    4. ikrut
      ikrut 23. marraskuuta 2012 klo 01
      +1
      Kerran, 70-luvun alussa, Mao Tse Tung sanoi, että Kiinan politiikan Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja kohtaan tulisi olla kuin apinan käyttäytyminen, joka katselee kahden tiikerin taistelua vuorelta. Nauti taistelun tuloksista taistelun jälkeen. Melko konfutselainen. Nyt Kiinan johdossa ei näytä olevan "suuren lentäjän" kaltaista johtajaa. Näyttää siltä, ​​että mahdollisuus saada helppoja rahaa käänsi "apinan" pään. Kiinassa ei nykyään näe ketään ilmaisevan Lao Tzun tai Konfutsen viisaita ajatuksia.
      Mielestäni se ei ole huono. Ehkä nyt Venäjän pitäisi yrittää näytellä tuon "apinan" roolia vuorella.
  2. boris.radevitch
    boris.radevitch 22. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    Meidän on tehtävä oma Nato suuren Kiinan Amerikan kanssa rinnakkain! suuttunut
  3. Sadanpäämies
    Sadanpäämies 22. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    Lainaus artikkelista: Paras roolimme mahdollisessa joukkojen kohdistamisessa on Taivaallisen Imperiumin strateginen takaosa.

    Tämä on erittäin oikea kanta. Kanadalla oli tällainen rooli Yhdysvalloille vuosikymmeniä, ja se ohittaa nyt merkittävästi Yhdysvallat elämänlaadun ja väestön turvallisuuden suhteen.
    1. MG42
      MG42 22. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: sadanpäämies
      Lainaus artikkelista: Paras roolimme mahdollisessa joukkojen kohdistamisessa on taivaallisen imperiumin strateginen takaosa

      Jotenkin se leikkaa hieman korvaa - Venäjä ja "taivaallisen imperiumin takaosa" iski silmää
      Kiinan kanssa on neuvoteltava tasavertaisesti, ja tätä varten on luotava unioni, joka perustuu Venäjään + Valko-Venäjään ja Kazakstaniin.
      1. askort154
        askort154 22. marraskuuta 2012 klo 09
        0
        "Taivaallisen takaosa", viitataan pohjoisen (Venäjän) jokapäiväiseen elämään
        ystävällinen maa, koska Kiinassa ei ole muusta maailmasta erityisen ystävällisiä maita / Ja Yhdysvallat on siirtämässä geopolitiikkaansa lännestä VA-alueelle hallitakseen Kiinaa ympäröivät maat, koska Japani ei yksin selviä siellä. On naiivia uskoa, että amerikkalaiset kiipesivät Afganistaniin "Ben-Ladonin" takia. He tarvitsevat linnoituspostin
        Länsi-Kiinassa Tehtävänä on määrätä Kiinalle sotilastukikohdat, kuten Neuvostoliitto (Venäjä). Venäjää on vahvistettava, olkaa ystäviä Kiinan kanssa,
        unohtamatta - "ystävyys, ystävyys, mutta oma tupakkasi".
      2. Sadanpäämies
        Sadanpäämies 22. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus: MG42
        Jotenkin se leikkaa hieman korvaa - Venäjä ja "taivaallisen imperiumin takaosa"

        Kyllä, riittää jo kiipeämään riehumaan ja raahaamaan kastanjoita tulesta muille, pitää olla fiksumpi valtiotasolla. Kuten he sanovat, Venäjän on aika istua takana. Muuten, on hyvä kasakkojen sanonta: "Ei se kasakka, jonka hän voitti, vaan se, joka väänteli ulos"

        http://topwar.ru/19526-k-ocherednoy-godovschine-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny
        . Html
  4. nokki
    nokki 22. marraskuuta 2012 klo 08
    + 10
    Venäjän historia sanoo (ei, se vain huutaa!), että suuntautuminen itään, länteen, osallistuminen kaikenlaisiin liittoutumiin ja liigoihin vieraiden valtioiden kanssa on meille mahdotonta hyväksyä! Venäjällä on oma tapansa tässä maailmassa, oma kohtalonsa. Jos alamme jättää sen, Jumala välittömästi kehottaa meitä. Mutta erittäin julmilla tavoilla! Sen vuoksi älkäämme "kääntäkö huuliamme" kaikenlaisille nerokkaille liittoutumille. Kaikkien maailmanpelaajien tehtävä on tuhoa Venäjä ja ota sen resurssit haltuun!
    1. BlackScorp
      BlackScorp 22. marraskuuta 2012 klo 08
      0
      Jos voin, laita 100 "+" hyvä
  5. AK-47
    AK-47 22. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    "Tuletko kolmas?"
    Kiinalaiset eivät yleensä pidä primitiivisistä binääripiireistä. Ne ovat lähempänä kolmiosaista järjestelmää, jolloin he voivat päinvastaisen törmäyksen sijasta kääntää tilanteen edukseen.

    Vastapuolta on kuultava, oli se kuinka inhottavaa tahansa.
  6. Hammer
    Hammer 22. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Se on totta, mutta vain sillä ehdolla, että Yhdysvallat pysyy tärkeänä globaalina toimijana. Muuten he hajoavat sisäisten ongelmiensa ja globaalin kriisinsä kanssa helvettiin... Tässä Kiinasta tulee maailman hegemoni, joka ei tarvitse "vahvaa takaosaa" munalle. Kenen puoleen sitten nojata? epäselvä... vinkki
    Mitä tarvitsemme kampanjan tukemiseksi? ... naurava
  7. igor36
    igor36 22. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Diplomatia on monimutkainen asia, ja historiallisesti anglosaksit ja heidän perillisensä Yhdysvallat ovat onnistuneet siinä. Kenen kanssa olla ystävä? Toinen kysymys on, että siellä on myös Intia, Brasilia ja useita muita maita, joilla on lähitulevaisuudessa vakava vaikutus maailman tilanteeseen. Meidän on pyrittävä varmistamaan, ettei Venäjä etsi liittolaisia, vaan he haluaisivat nähdä meidät liittolaisina, ei vihollisina.
  8. SSR
    SSR 22. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Ja on myös tärkeää oppia kiinalaisia ​​temppuja matkan varrella. Kolmanneksi (mikä on hyvin venäläistä) Kiina-USA-Venäjä-ketjussa se voi typerällä käytöksellä johtaa neuvottelupelin rooliin, todelliseen uhriin, kun vahvemmat pelaajat ratkaisevat ongelmiaan. Toisin sanoen Kiinan on oltava aidosti kiinnostunut Venäjästä, jottei se altistaisi sitä iskulle tai tekisi siitä eräänlaista kilpiä. Paras roolimme mahdollisessa joukkojen kohdistamisessa on Taivaallisen Imperiumin strateginen takaosa. Loppujen lopuksi kaikki lännen käynnistämät ja suunnittelemat konfliktit Aasiassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella tähtäävät Kiinan estämiseen. Takaosana olemme arvokkaita taivaalliselle imperiumille (takaosaa ei koskaan luovuteta). Ja lännen puolestaan ​​on vaikea hyökätä suoraan Venäjää vastaan.

    Edellä oleva ei kumoa yksinkertaista totuutta - meidän on vahvistettava itseämme kaikin mahdollisin tavoin.

    Älä vähennä tai lisää... ei jää muuta kuin yrittää tehdä Intiasta Trump-kortti ja piilottaa se hihaasi.
  9. Kaa
    Kaa 22. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Maailma on jälleen siirtymässä Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen kaksinapaiseen tilaan Yhdysvaltojen lyhyen yksinapaisuuden jälkeen. Taloudelliset parametrit ovat jo melkein kiinni, Kiina on nopeasti kuromassa kiinni sotilaallisessa mielessä, demografisista on parempi olla hiljaa. Yhdysvalloille tuttu vastakkainasettelutilanne syntyy Tyynellämerellä, vain Nousevan auringon imperiumin - nyt taivaallisen valtakunnan - sijaan, ja ristiriidat ovat samanlaisia, raaka-ainetaistelu. Vain Yhdysvallat on rappeutunut, vaikka se edelleen pitää itseään "nuorena terveenä miehenä", eikä Kiinalla ole vieläkään kokemusta nykyaikaisten sotilasoperaatioiden toteuttamisesta, kuten Japanilla 20-luvulla. Ja tässä umpikujassa Venäjän asema on elintärkeä sekä Yhdysvalloille että Kiinalle sekä sotilaallisten resurssien (ensisijaisesti ydinarsenaalin) osalta että siltä kannalta, että sillä on 2,5 % maailman väestöstä. 40 % maailman hyödyllisten fossiilien varannoista. Mao Zedong ehdotti 70-luvun alussa, että kiinalaisista tulee kuin apina, joka katsoo puusta tiikerin ja lohikäärmeen (pikemminkin kotkan ja karhun) välistä taistelua. hymyillä ). He tekivät sen. Ehkä nykyisissä olosuhteissa karhun on parempi katsoa lohikäärmeen taistelua kotkan kanssa sivulta, muuten olemme millään tavalla toissijaisia ​​heidän nykyisissä laskelmissaan, kummalle puolelle nojaamme, hän voittaa, mutta me tarvitsevat sitä, "sopivat" MUIDEN etuihin, eikö sinulla ole omia?
  10. IljaKuv
    IljaKuv 22. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Kyllä, maamme ja meidän, sen kansalaisten, on tehtävä lujasti töitä palauttaaksemme sen entisen suuruuden.
  11. hyvät miehet
    hyvät miehet 22. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Tällä hetkellä meillä on kaksi vihollista - Yhdysvallat ja Kiina. Jos kaikki on selvää ensimmäisen kanssa, he eivät käytännössä piilota tätä lausunnoilla tai teoilla, niin toinen ei ole niin ilmeinen. Kaukoitä ja Siperia ovat heidän unelmansa.
    Nyt on hiirimehu, jossa Yhdysvallat vastusti itsensä Venäjän federaation ja Kiinan kanssa. Sellainen voimatasapaino syntyy. Mutta Yhdysvaltojen heikkeneminen tai romahtaminen tekee Venäjän federaatiosta ja Kiinasta välittömästi vihollisia. Meillä on yhteinen raja Kiinan kanssa. Ja niitä on 1,5 miljardia.
    Uskon, että tällä hetkellä meidän on ensinnäkin vahvistettava voimaamme, sekä taloudellista että sotilaallista, unohtamatta olla Kiinan ystävä Yhdysvaltoja vastaan.
    Talous on suljettava maan sisäisten resurssien käytöltä voidakseen olla riippumaton kaikista finanssimaailman kataklysmeistä, ollakseen OMAVARAINEN!!! Ja se on aivan todellista, olisi halu. Ja sinun täytyy tehdä se eilen. Käytä Yhdysvaltojen ja Kiinan vastakkainasettelua mahdollisimman tehokkaasti. Jos meistä tulee omavaraisia, tunnemme siitä suoraan sanoen pahaa. Kaikille ja kaikelle.
    Mutta on vielä yksi pelaaja, jota ei voida heittää pois kilpeistä. Se on melko virtuaalinen, mutta silti vaarallinen. Nukkenäyttelijät ovat käsittämättömiä. Tämä pelaaja on "islamilainen maailma". Ja nyt hän uhkaa sekä Venäjän federaatiota että Yhdysvaltoja (en usko, että valtiot pelaavat maailman islamisoitumisen korttia) ja Kiinalle. Erityisesti Venäjän federaatiolle monikansallisineen ja olemassa olevine tunnustuksineen.
    Hän ei maininnut mitään EU:sta, koska. tämä ei ole enää poliittinen voima, vaan vanha, kiltti ja melko ryppyinen USA huora.
  12. 11 musta
    11 musta 22. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    No, annat - sinun on vahvistettava armeijaa ja laivastoa mahdollisimman pian !!! Sinun ei tarvitse nojata ketään vastaan, sinun on seisottava tukevasti jaloillaan! Nyt olemme edelleen Kiinaa parempia sotateknologian suhteen emmekä ole kaukana Yhdysvalloista - meillä on vielä mahdollisuus irtautua ensimmäisestä ja saada toista kiinni! yhtäläinen kuin USA ja Kiina, niin se on turvallisin maailmanjärjestelmä, koska sen ensimmäisen ja toisen suurvallan sota (missä tahansa yhdistelmässä) tarkoittaa automaattisesti molempien menetystä ja kolmannen voittoa !!!
    Ja käsityksesi Kiinan takaosasta
    1) on yksinkertaisesti inhottavaa, koska se muuttaa Venäjän jonkun muun nukkeksi!
    2) ennemmin tai myöhemmin USA tai Kiina hajoaa (USA on jo menossa alas, ja Kiinassa on kypsynyt valtavia ongelmia niiden jyrkän nousun vuoksi, kuten demografinen kriisi, inflaation nousu ja ylituotantokriisi)
    ja sitten, kun toteutat suunnitelmasi, joko Yhdysvallat ei enää pidättele mitään tai Kiina ei tarvitse takaosaa !!!!! Tässä tilanteessa me (Venäjä) voimme luottaa vain itseemme emmekä keneenkään muuhun, emmekä varsinkaan Kiinaan!
    1. hyvät miehet
      hyvät miehet 22. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Olla samaa mieltä. Mutta meillä on myös paljon ongelmia. Vaikka tämä on verhottu kaikin mahdollisin tavoin, se riehuu silti ajoittain: etniset suhteet (aasialaiset ystävämme huomioon ottaen tämä on yleensä aikapommi), raaka-ainetalous (riippumatta siitä, kuinka paljon he "hymyilevät" meille televisioista , 80% koko teollisuudestamme ei lopulta toimi ollenkaan Venäjän federaation etujen mukaisesti, koska se ei kuulu meille, ja jos se kuuluu meille, niin rahat ajetaan ulkomaille), sosiaalipolitiikka (50% köyhä), valtajärjestelmä (ruorissa ei ole maan parhaaksi työskenteleviä ammattilaisia, mutta "tehokkaita johtajia" on.) Joten jos emme ratkaise ongelmiamme, meillä ei ole vähemmän mahdollisuuksia hajota.
  13. KCC
    KCC 22. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Tietysti sinun tulee luottaa vain itseesi. Mutta kysymys on siitä, että ei vain USA:lla, Kiinalla ja EU:lla ole ongelmia, vaan valitettavasti myös Venäjällä. Siksi olisi parempi kehittää itseämme, mutta jos mahdollista, olla ryhtymättä yhteenottoon kenenkään kanssa. Anna heidän selvittää ilman meitä, kenellä on enemmän f...sya. Loppujen lopuksi Yhdysvallat ja EU eivät myöskään näe hiljaa, kuinka Kiina murskaa maailman itsensä alle. Ennen vanhaan Englanti käytti oopiumia omiin tarkoituksiinsa, katsotaan nyt kuka käyttää mitäkin.