Oliko dekabristien voitto mahdollinen?

100
Oliko dekabristien voitto mahdollinen?

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan Venäjälle onnistuneen loppuun saattamisen ja Pariisin valtaukseen päättyneiden ulkomaankampanjoiden 1813–1814 jälkeen monet venäläiset upseerit hämmästyivät Länsi-Euroopan elämästä. Elintason ja Ranskan ja Venäjän imperiumin poliittisen rakenteen välinen ero oli jyrkästi Napoleonin voittajille ilmeinen. "Me voitimme, mutta miksi se on meille niin paljon pahempaa kuin heille?" Tämä kysymys vaivasi heitä pitkään.

Venäjällä vallitsi, kuten ennenkin, itsevaltaisuus rajattomalla hallitsijan vallalla, maaorjuus, joka asetti miljoonat venäläiset talonpojat orja-asemaan, XNUMX vuoden sotilaspalvelus, joka erosi vähän maaorjuudesta. Sanalla sanoen Venäjällä kukoisti kaikki, mistä Ranska pääsi eroon vallankumouksen vuosina. Kaikki tämä herätti tällaisissa olosuhteissa melko luonnollisen kysymyksen: mitä tehdä?



Jo vuonna 1816, vain 2 vuotta kotiinpaluun jälkeen, ensimmäinen salainen järjestö ilmestyi upseerien joukkoon - Pelastusliitto. Kahden vuoden kuluttua se nimettiin uudelleen Sosiaaliliitoksi. Huolimatta siitä, että järjestö oli salainen, sen jäsenet osallistuivat ensimmäisten olemassaolovuosien ajan vain kokoontumiseen toistensa asunnoille ja keskustelemiseen siitä, mitä uudistuksia Venäjällä pitäisi toteuttaa.

Aseellisesta vallankaappauksesta ei vielä ollut suunnitelmia: kaikki toivoivat, että tsaari lakkaisi maaorjuuden, toteuttaisi uudistuksia, antaisi maalle perustuslain ja rajoittaisi vapaaehtoisesti valtaansa. Vuodet kuitenkin kuluivat, eikä odotustaktiikka oikeuttanut itseään: uudistuksia ei aloitettu. Sitten järjestön jäsenillä alkoi olla radikaalimpia suunnitelmia, jotka varasivat vallankaappauksen ja uudistusten toteuttamisen itsenäisesti.


Pavel Pestel

yhtenäisyyden puute


On tarpeen kiinnittää erityistä huomiota siihen, että salaliittolaisten keskuudessa ei ollut yhtenäisyyttä. Oli erilaisia ​​näkemyksiä, erilaisia ​​hankkeita maan uudelleenjärjestelyyn, erilaisia ​​johtajia. Salaliittolaiset eivät kyenneet luomaan edes yhtä järjestöä, jo 1820-luvun alussa Pohjoinen Seura ilmestyi Pietariin ja Southern Society nykyisen Ukrainan alueelle, jonne joukot hajautuivat.

Pohjoisen ja etelän yhteiskuntien johtajien laatimat ohjelma-asiakirjat Venäjän tulevasta uudelleenjärjestelystä olivat pohjimmiltaan ristiriidassa keskenään. Joten yksi pohjoisen yhteiskunnan johtajista Nikita Muravyov ehdotti "perustuslaissaan" perustuslaillisen monarkian ja liittovaltiorakenteen perustamista maahan. Eteläisen seuran johtaja Pavel Pestel oli radikaalimpi. Pestel suunnittelee kirjoittamassaan Russkaja Pravdassa tasavallan perustamista, kuninkaallisen perheen tuhoamista tai karkottamista, yhtenäistä rakennetta ja diktatuurin perustamista maahan. Luonnollisesti Pestel näki itsensä diktaattorina.

Tämän perusteella yritämme nyt jäljittää tapahtumien jatkoa siinä tapauksessa, että jokin näistä yhteiskunnista, joko pohjoisen tai etelän, tulee valtaan.


Nikita Muraviev

Mahdollisuudet voittaa


Tietysti Pohjoisella seuralla oli enemmän mahdollisuuksia kaapata valtaa, koska se sijaitsi pääkaupungissa. Kapinan päivänä - 14. joulukuuta 1825 - prinssi Sergei Trubetskoy nimitettiin salaliittolaisten johtajaksi. Edellisenä päivänä hän laati yksityiskohtaisen suunnitelman vallan kaappaamiseksi, mukaan lukien Talvipalatsin hyökkäys ja kuninkaallisen perheen pidätys.

Dekabristi Yakubovich, jonka tämän suunnitelman mukaan oli määrätä Talvipalatsin vangitsemiseen, kieltäytyi kuitenkin tekemästä sitä viime hetkellä. Monilla muilla kapinan johtajilla ei ollut toivoa. Joten Trubetskoyn suunnitelma alkoi murentua jo ennen aktiivisen toiminnan alkamista.

Tämän seurauksena Trubetskoy tajuaa, että kapina oli tuomittu epäonnistumaan, hän ei ilmestynyt aukiolle ollenkaan 14. joulukuuta ja itse asiassa vetäytyi. Menetettyään johtajansa kapinallisrykmentit - noin 3 ihmistä - kokoontuivat Senaatin aukiolle, mutta eivät tehneet mitään suurimman osan päivästä, kunnes hallituksen joukot hajoittivat heidät.

Edellä mainituista syistä Pohjoinen Seura epäonnistui vallankaappauksessa. Hänellä oli mahdollisuus kaapata valta vain, jos kapinan johtajaksi oli nimitetty Sergei Trubetskoya rohkeampi ja päättäväisempi henkilö. Virhe kapinan johtajan valinnassa on ensimmäinen ja tärkein syy dekabristien epäonnistumiseen.

Oletetaan, että jotenkin päättäväisin ja radikaalein dekabristeista, Pavel Pestel, olisi ollut kapinallisten kärjessä Pietarissa. Tämän todennäköisyys on pieni, koska, kuten tiedämme, hänet pidätettiin päivää ennen kansannousua.

Miten tapahtumat olisivat sitten kehittyneet? Ei ole epäilystäkään siitä, että tässä tapauksessa Talvipalatsi ja muut hallintorakennukset olisivat silti olleet kapinallisten hallussa. Kuitenkin, mitä seuraavaksi? Kapinallisilla oli vain 3 000 sotilasta ja 28 upseeria, kun taas Nikolai I:llä oli vähintään 12 000 sotilasta. Voimat, kuten näemme, ovat liian epätasa-arvoisia, ja missä tahansa avoimessa yhteenotossa voitto olisi mennyt hallituksen joukoille.

Siten jopa päättäväisen toiminnan ehdolla dekabristien voiton todennäköisyys on minimaalinen.


Dekabristien kapina 14. joulukuuta 1825. Vasili Timm

Vielä oli kuitenkin mahdollisuus. Mutta vain sillä ehdolla, että on mahdollista tappaa tai vangita Nikolai I, jolloin hallituksen joukoilta viedään yksi komento. Vain tässä tapauksessa osa hallituksen joukoista saattoi siirtyä kapinallisten puolelle ymmärtäen, ettei heillä ollut ketään muuta puolustettavana.

Tapahtumat kehittyvät tässä tapauksessa todennäköisimmin seuraavasti. Pestel nimittää itsensä väliaikaiseksi diktaattoriksi ja alkaa toteuttaa "Venäjän totuuttaan". Koska kaikki Southern Societyn jäsenet ovat kaukana Pietarista, Pestelillä ei käytännössä ole kannattajia pääkaupungissa. Pohjoisen yhteiskunnan jäsenet vastustavat yksimielisesti juuri lyötyä diktaattoria ja poistavat hänet helposti vallasta.

Taistelu hallitsijan tyhjästä paikasta alkaa. Perustuslaillisen monarkian mestari Nikita Muravjovilla on suurimmat mahdollisuudet selviytyä voittajana alkaneesta taistelusta. Muravjov ja hänen kannattajansa päättävät laittaa Nikolai I:n nuoremman veljen Mihail Pavlovitšin tyhjälle valtaistuimelle pakottaen hänet hyväksymään Muravjovin "perustuslakiluonnoksen" ennen sitä. Michael allekirjoittaa kaiken, mitä hänelle tarjotaan, ja hänestä tulee näin perustuslaillinen hallitsija. Kuitenkin vain muutaman kuukauden kuluttua hän näkee, että dekabristien keskuudessa ei ole vieläkään yhtenäisyyttä, ja saatuaan useiden armeijarykmenttien ja vartijoiden tuen hän repii repeäksi hänelle määrätyn perustuslain. Hän lähettää osan salaliittolaisista hirsipuuhun, osan Siperiaan ja osan Kaukasiaan.

Bottom line: muutama kuukausi kansannousun jälkeen autokratia palautettiin, keisari Mikael hallitsee onnellisena elämänsä loppuun asti.

Mitä tulee Etelä-Seuraan, koska se sijaitsi kaukana pääkaupungista, sillä ei käytännössä ollut mahdollisuuksia ottaa valtaa. Lisäksi tämän yhteiskunnan johtajat eivät voineet edes järjestää yleistä tukea joukkojen keskuudessa.

Kuten näette, vaikka Pietarin 14. joulukuuta 1825 pidetty kansannousu olisi onnistunut, dekabristien johtajat tuskin olisivat voineet säilyttää valtaa pitkään. Ja tärkeimmät syyt tähän ovat yhtenäisyyden puute heidän välillään ja yhteisen, selkeän johtajan, joka nauttisi kapinallisten enemmistön tuesta, sekä selkeän hierarkian ja kurin puute pohjoisessa yhteiskunnassa.

Kuten tiedämme, melkein 100 vuotta myöhemmin bolshevikit pystyivät kaappaamaan ja säilyttämään vallan pääasiassa siksi, että heillä oli kaikki edellä mainitut: yksi johtaja ja yhtenäisyys puolueessa, tiukka hierarkia ja puoluekuri.
  • Andrei Sarmatov
  • https://historyrussia.org/ https://lenta.ru/ https://ru.wikipedia.org
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

100 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      "Tämä on ensimmäinen veitsi ilkeille aatelisille,
      Ja toinen veitsi - tuomareille roistoista,
      Ja rukouksen jälkeen - kolmas veitsi kuninkaalle!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. -1
        Maaliskuuta 14 2023
        Dekabristien suurimmat virheet olivat se, että he olivat kaukana ihmisistä. Heidän ohjelmassaan ei ollut pappien tuhoamista kirkon poistamisella kansan kaulasta, yleistä koulutusta eikä tyhjien maiden jakamista. Jos heidän ohjelmaansa sisältyisi "neitsytmaiden kehittäminen" Katariina Suuren tyyliin ja verovapautuksia niille, jotka menivät neitsytmaihin, niin kansan tuella he olisivat vastustaneet täysin. Anteeksi, ettei se onnistunut. Lisäksi Amerikan esimerkki, joka ilman liittovaltion veroja ja pappeutta kehittyi hurjaa vauhtia, oli heidän edessään. Mutta jopa täällä - dekabristeilla ei ollut tarpeeksi koulutusta ymmärtääkseen mitä tapahtui.
        1. 0
          Maaliskuuta 20 2023
          Halusivatko ihmiset irrottaa papit kaulastaan?
          Istuivatko he niiden päällä?
          Hyvä että ei mennyt.
  3. + 13
    Maaliskuuta 11 2023
    silloin kommunistit "kiertelivät" dekabristit ja nimesivät kaupunkien kadut, aukiot ja asemat heidän nimiensä mukaan. Mutta itse asiassa he olivat tavallisia, kuten ulkomaisen vaikutuksen agentit sanoisivat tänään, jotka ahkerasti viimeistelivät tämän vaikutuksen epilogin. Välittömästi aukiolle ja "Maidanille" ja anna heille valtaa. Ja Pestelin perustuslakiluonnos on suora tie Venäjän romahtamiseen. Siellä venäläiset on jo jaettu alkuperäiskansoihin ja uudelleenasutettuihin, jaettu kansallisiin tiloihin ja kyliin jne. Jos dekabristit olisivat voitettu, Venäjä olisi silloin menettänyt Kaukasuksen ja Siperian, ja XNUMX-luvun alkuun mennessä sen koko alue olisi romahtanut pieniksi ruhtinaskunniksi. Dekabristit tulisi muistaa vain yhtenä Venäjän romahtamisen hankkeista.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +7
      Maaliskuuta 11 2023
      "jakaa kaikki nämä kaukasialaiset kansat kahteen kategoriaan - rauhanomaisiin ja väkivaltaisiin. Jättäkää entiset asuntoihinsa ja antakaa heille venäläinen hallinto ja järjestö, ja jälkimmäiset asetetaan väkisin Venäjän sisäosaan, hajottaen niitä pienissä määrin kaikissa Venäjän volosteissa.
      Pestel piti toivottavana ei-venäläisten kansojen kristinuskoa ja venäläisten kolonistien muiden kansallisuuksien maiden asuttamista.

      Yksi maa, yksi kansa. Kiinteistöt peruuntuvat. Vain venäläisiä ja ortodokseja, eikä sillä ole väliä mitä kansallisuutta he ovat.

      Ongelmat eivät ole muuttuneet sen jälkeen - "kuninkaan" rajaton valta ja vastaavasti hänen omituisuutensa ja suosikkien omituisuudet.
      Imperiumi kasvoi nopeasti, mutta tämä johtui ensisijaisesti paikallisten feodaaliherrojen houkuttelusta Venäjän kansalaisuuteen myöntämällä heille etuuksia ja säilyttämällä heidän perinteitään ja valtaansa. Aasialaiset baiit, kaukasialaiset ruhtinaat, balttilaiset paronit, puolalaiset aatelistot....

      Se, että tämä tilkkutäkki voi milloin tahansa levitä heidän asuntoihinsa tai myydä kohtuulliseen hintaan vihollisille, oli selvää kauan ennen bolshevikkeja.

      Bismarck työnsi pikkusaksalaisen idean läpi. Ja siitä tuli ihan ok.

      Heidän ideansa olivat mielenkiintoisia ja edistyksellisiä, mutta tärkeintä ei ole ideat, vaan valmius ja päättäväisyys toteuttaa ne.
      Valitettavasti yksikään dekabristeista ei ollut lähelläkään Napoleonin tai Bismarckin vahvatahtoisia ominaisuuksia,
      1. + 10
        Maaliskuuta 11 2023
        "suora polku Venäjän romahtamiseen" on houkutella "puolalaista yhteiskuntaa". Hän lupasi heille Ukrainan Dneprille, Valko-Venäjälle ja Smolenskille
        Suunnilleen vuoden 1608 rajoilla.
        Hän suunnitteli perustavansa: sisäisten vartijoiden joukot.
        Näyttää siltä, ​​että lukumäärän piti olla 3 kertaa tavallista armeijaa suurempi
        1. +2
          Maaliskuuta 11 2023
          Jaa kaikki heimot kolmeen luokkaan:

          1. Heimoslaavi, Venäjän alkuperäiskansat
          Tämä luokka sisältää erotuksetta kaikki slaavilaiset kansat.

          2. Keski-Aasian asukkaat on muutettava Aral-kasakiksi, joilla on oikeus säilyttää muslimien uskonto, mutta moniavioisuus hävitetään.
          Mustalaisten on joko käännyttävä ortodoksisuuteen tai heidät karkotetaan Venäjältä.
          "Väkivaltaiset" kaukasialaiset heimot olisi asetettava uudelleen "Venäjän syvyyksiin", jotka ovat aiemmin jakautuneet pieniin osiin. Jätä "rauhalliset" kaukasialaiset heimot Kaukasiaan.

          3. Ulkomaalaiset jaetaan oman valinnan mukaan Venäjän alamaisiin ja ei-kansalaisiin. Ei-kansalaisilta kiellettiin omistaa kiinteistöjä ja olla julkisessa palveluksessa. - muista noin 2-3 tulisen isänmaan kansalaisuutta

          Muuten: "Ensisijaisesti tavoitteena tulisi olla juutalaisten välisen läheisen, kristityille haitallisen yhteyden vaikutus, jota he ylläpitävät kristittyjä vastaan ​​ja joka erottaa heidät täysin kaikista muista kansalaisista" - Ilmeisesti Rottenbergit, Vekselbergit, Friedmanit, Avenit, Abramovitshit olivat lahjakkaita liikemiehiä jo silloin)

          Aika harkittu kansallissosialistinen ja antisemitistinen agenda.
          Talonpojat luottivat myös pulloihin.

          Olen varma, että dekabristit olisivat saaneet vallan asianmukaisella päättäväisyydellä.
          Onko se hyvää? Epävarma.
          Sellaiset visionäärit hukuttavat maan ensin vereen, ja sitten saattaa tulla jotain arvokasta. Mutta se ei ole aivan.

          Jakobiinit ja bolshevikit tekivät jotain, natsit ja punaiset khmerit eivät.
      2. 0
        Maaliskuuta 14 2023
        "jakaa kaikki nämä valkoihoiset kansat kahteen luokkaan - rauhanomaisiin ja väkivaltaisiin. Ensimmäiset tulisi jättää koteihinsa ja antaa Venäjän hallintaan ja rakenteeseen, ja toiset pitäisi väkisin sijoittaa Venäjän sisäosaan." Näin A. Ermolov teki kabardilaisten kanssa vuonna 1821: jotta vältettäisiin mahdollisuus hyökätä kaukasian linjalle ja kyliin ryöstö- ja vankeustarkoituksessa, ryhdyttiin joukkojen retkiin ja sitten neuvotteluihin siirtymisestä tasangolle. hallita auleja ja viedä heiltä mahdollisuus ryöstää ja sitten piiloutua saaliin kanssa vuorille. Hajaantuiko Venäjä ennen dekabristeja?
    3. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Pestel on 19-luvun Jeltsinin analogi ..? Vallan jano jopa valtion romahtamisen kustannuksella.
      Mutta tässä on se, mistä en ole vielä lukenut: osallistuiko Englanti yrityksiin tuhota sekä valta että itse Venäjän imperiumi?
      1. +1
        Maaliskuuta 11 2023
        Pestel ei ole mitenkään samanlainen kuin Jeltsin.
        Jeltsin on vain perinteinen venäläinen vallankaappaus, kun osa eliittiä kaappaa vallan turvallisuusjoukkojen varaan ja väkijoukon tuella.

        Ja keneen dekabristit voisivat luottaa? Aristokratiaa yhdisti Ranskan vallankumouksen pelko. Talonpojat ovat tummia ja lukutaidottomia, heillä on vain tarpeeksi järkeä kapinoida ja ryöstää kartanoita. Sotilaat ovat samoja talonpoikia, minkä upseeri heille sanoo, he tekevät. Ammattitaitoisia kaupunkityöläisiä ja filistealaisia ​​ei vielä ollut riittävästi.

        Pestel ymmärsi, että suurelta osin ihmiset eivät olleet valmiita ottamaan vastuuta tehdyistä päätöksistä, ei turhaan, että hänen Venäjän tasavallaksi muuttamisohjelmansa sisälsi kiinteistöpätevyyden lisäksi koulutuspätevyyden. .
        Köyhä, lukutaidoton?
        Mene töihin ja opiskele. Äänestät myöhemmin.

        Dekabristit ymmärsivät, että tuolloin olemassa ollut järjestelmä esti maan kehitystä ja johtaisi ennemmin tai myöhemmin katastrofiin.
        Mitä heidän piti tehdä?
        Ei ole oppositiopuolueita, ei oppositiolehtiä. Kaikki näyttävät ymmärtävän kaiken, mutta mitään ei voida tehdä. sekaisin)
        Jos todella haluat verrata niitä johonkin, voit tehdä sen nuorille turkkilaisille. Mutta nuoret turkkilaiset onnistuivat.

        Krimin sodan jälkeiset mellakat, Japanin jälkeinen vuoden 1905 vallankumous ja ensimmäinen maailmansota lopettivat lopulta imperiumin.

        Tässä sinnikkyys, jolla keisarit astuivat saman haravan päälle, on melko yllättävää. He olivat hyvin koulutettuja, mutta he eivät voineet voittaa "Venäjän maan mestareita" itsessään.
        1. +1
          Maaliskuuta 11 2023
          Kaikella on alkunsa ja loppunsa, dekabristien jälkeen imperiumi saattoi olla olemassa melko turvallisesti vielä 90 vuotta, neljä sukupolvea, olemassa olevat "jarrut" paljastettiin seuraavan sodan aikana ja lyhyt uudistusten ja muutosten aika alkoi. Ilmeisesti Venäjällä ei ole muuta tapaa. Vuoden 1917 vallankumous ja Neuvostoliiton romahtaminen vuonna 91 vain vahvistavat, että emme voi selviytyä pitkästä ajanjaksosta ilman sotia ja katastrofeja ...
    4. +3
      Maaliskuuta 11 2023
      Dekabristit tulisi muistaa vain yhtenä Venäjän romahtamisen hankkeista.

      Rehellisesti sanottuna tämä koko liike on enemmän kuin tavallinen vallankaappausyritys kauniiden iskulauseiden alla. Kapinan upseerit ja johtajat olivat kaikki maanomistajia, jotka omistavat satoja ja tuhansia maaorjia, maaorjat ovat heidän hyvinvointinsa avain. Tästä syystä kapina epäonnistui - tälle ajatukselle ei ollut laajaa tukea hallitsevan luokan keskuudessa.
      Yleisesti ottaen tämä ongelma voitiin ratkaista vain ylhäältä käsin ja Katariina yritti ratkaista sen jo hallituskautensa alussa, mutta hänelle kerrottiin otsaan, että hän istuu valtaistuimella yksinomaan aatelisten tuen ansiosta ja jos hän haluaa elää, sitten tulla hulluksi aatelisia vastaan, muuten hän toistaa miehensä kohtalon. Kaikilla myöhemmillä keisarilla oli sama vuoropuhelu seurueensa kanssa, minkä vuoksi maaorjuuden poistaminen pysähtyi niin kauan, ja jos yritettiin, niin he olivat jotenkin puolimielisiä.
    5. AAK
      0
      Maaliskuuta 11 2023
      Joten loppujen lopuksi suurin osa näistä samoista "joulukuun sankareista" on vapaamuurareita, joille pääasia on vanhempien veljesten tahto, ja suurin osa näistä aatelisista on kiihkeitä feodaaliherroja, he eivät parhaimmillaan välitä kansasta - äänestäjät ja kanuunanruoka. Aivan kuten Herzen - ulkomainen agentti ja muut vallankumoukset länsimaiselle tai poikkeuksena japanilaiselle ja amerikkalaiselle rahalle aina lokakuun 1917 vallankaappaukseen asti...
      1. +7
        Maaliskuuta 11 2023
        Aivan kuten Herzen - ulkomainen agentti ja muut vallankumoukset länsimaiselle tai poikkeuksena japanilaiselle ja amerikkalaiselle rahalle aina lokakuun 1917 vallankaappaukseen asti...
        vallankumoukset tehdään yleensä näin, ei tsaari rahoita niitä itseään vastaan. Tiedätkö monia onnistuneita vallankumouksia, jotka eivät saaneet tukea muilta valtioilta?
    6. 0
      Huhtikuu 29 2023
      Sitäkö he kutsuivat suoraan "omalleen"?
  4. + 10
    Maaliskuuta 11 2023
    Elintason ja Ranskan ja Venäjän imperiumin poliittisen rakenteen välinen ero oli jyrkästi Napoleonin voittajille ilmeinen. "Me voitimme, mutta miksi se on meille niin paljon pahempaa kuin heille?" Tämä kysymys vaivasi heitä pitkään.


    Kirjoittaja, suosittelen sinua lukemaan Fonvizinin matkamuistiinpanot Ranskasta vuonna 1778. En usko, että kirjoittaja oli typerämpi kuin dekabristit. Hän oli erittäin pettynyt ihmisiin, käskyihin ja moraaliin.
    Quote:
    "...Jos joku nuorista kansalaisistani, jolla on terve mieli, suuttuu nähdessään väärinkäytöksiä ja epäjärjestystä Venäjällä ja alkaa vieraannuttaa hänestä sydämessään, niin kääntääkseen hänet asianmukaiseen rakkauteen isänmaa, ei ole varmempaa tapaa lähettää hänet nopeasti. Täällä hän tietysti oppii pian kokemuksen kautta, että kaikki tarinat paikallisesta täydellisyydestä ovat silkkaa valheita, että ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla, että todella älykäs ja arvokas ihminen on harvinainen joka paikassa ... "
  5. +4
    Maaliskuuta 11 2023
    Vapaa kertomus Neuvostoliiton agitpropista, joka yritti kalkittaa terroristijärjestön ehdolliseen nimeen "Dekabristit", väitetään koska he "taistelivat tsarismia vastaan".
    He eivät tapelleet mitään. Ne, jotka vietiin Senaatintorille, protestoivat Nikolai I:n valtaistuimenperintää vastaan, koska. hänen vanhemman veljensä Konstantinin piti ottaa valtaistuin "iän mukaan", mutta hän luopui kruunusta Nikolauksen hyväksi, ja jostain syystä tämä pidettiin salassa.
    Sergei Muravyov-Apostolin johtama "eteläinen yhteiskunta" vaati yleisesti Puolalle itsenäisyyden myöntämistä (ei liikaa eikä liian vähän!!!).
    "Venäjällä itsevaltaisuus oli edelleen olemassa monarkin rajattomalla vallalla..." Oliko keisari Napoleon demokraatti ja valittiin yleisissä ja salaisissa vaaleissa vai mitä?
    Ennen kuin kirjoittaa dekabristeista, täytyy opiskella historiaa, ei Neuvostoliiton historian oppikirjaa lukiolle tai upeaa FETURE-elokuvaa "Kiinnoittavan onnen tähti".
  6. +8
    Maaliskuuta 11 2023
    Kirjoittaja katsoi elokuvan "Pelastusliitto". Kiitos lyhyestä fantasioiden kerrasta.
    1. +3
      Maaliskuuta 11 2023
      Huonon koomikon arvostelu on parempi ja kiinnostavampi kuin itse elokuva, ja historiallista materiaalia on vielä enemmän.
  7. 0
    Maaliskuuta 11 2023
    "Laumentakaa rauhakansat,
    Kunnianhuuto ei herätä sinua.
    Miksi parvilla on vapauden lahjoja?
    Ne pitää leikata tai leikata" / 1823 / - Tiesin, Pushkin arvasi, miten asia päättyy.

    Jälleen hienoa. Taas joutilaisten maaorjien argumentit aiheesta: "kenen kanssa elämme paremmin sinijalkaisten kanssa." Valkoisen Barinin kanssa punaisen Bvrinin kanssa?

    Ranskassa kasvoi porvarillinen luokka, joka järjesti taloudellisia suhteita ITSE. Ja lopulta hukkuessaan aristokraattien vastustuksen vereen he onnistuivat saavuttamaan tavoitteensa. Kukaan ei tappanut ketään "vain niin".
    Lisäksi taistelu jatkui pitkään vallankumousten ja restaurointien kautta.

    Bolshevikit, joiden kirjoja venäläiset eivät olleet vaivautuneet lukemaan 70 vuoteen, uskoivat, että jotain vastaavaa tapahtuisi Venäjällä. Koska se oli Englannissa, Ranskassa ja Saksassa ja Yhdysvalloissa.
    Vallankumoukset, sisällissodat .... Veri ja kapinoiden tukahduttaminen. ,

    Mutta mikä on bolshevikkien virhe? - Sellaista suurenmoista idioottimaisuutta, he eivät odottaneet menettääkseen yhdessä vuodessa sen, mitä on luotu vuosisatoja ja naidakseen kaiken yhdellä iskulla.

    Sillä "tämä mieli ei voi ymmärtää". Jos he tietäisivät, he sylkivät kaikkeen...

    Kyllä, ja meidän sijasta isoisoisämme olisivat kärsineet. Ja meitä ei vain olisi olemassa. Kuten joogit sanovat: "Onnellinen on se, joka ei ole syntynyt." Kyllä, kaipasimme onneamme, ja kaikki bolshevikit ovat kirottuja...

    Venäjän kansan on aika kouluttautua uudelleen joogaan. Opetus, joka on hyvin sopusoinnussa kansanhengen kanssa. Kyllä, ja sitten voit pärjätä ilman roskaa.

    Vysotski oli oikeassa!!!
    Runoilijamme ovat aina oikeassa..
    1. +5
      Maaliskuuta 11 2023
      Ivan, et ota huomioon, että se ei ole vain...
      Ranskassa kasvoi porvarien luokka, joka järjesti taloudellisia suhteita ITSE

      Tämä porvarillinen luokka oli muun muassa myös pikkuporvaristo. Kaikista kaupungeista ja kylistä löytyi tämän luokan edustajia, samoin kuin heidän palkkatyöläisiä, jotka eivät enää voineet työskennellä muuten kuin palkalla. Tällaisten ihmisten kokonaismäärä oli miljoonia. Samaan aikaan tämä pikkuporvarillinen kerros oli muodostunut hyvin pitkään - 12-luvulta lähtien, ja siitä tuli siksi vakaa taloudellinen perinne, joka kasvaessaan syvälle ja laajasti koko maassa lopulta muuttui sellaiseksi määräksi, että vaati uutta laatua valtionhallinnon oikeuden muodossa.
      Venäjän valtavat talonpoikaisjoukot suljettiin osallistumisen ulkopuolelle tällaisiin prosesseihin.
      Mutta tiedetään, että jos vallankumouksella ei ole kannattajien armeijaa, se on tuomittu. Dekabristeillä ei ollut sellaista armeijaa. Alistumisen periaatteella aukiolle tuodut sotilaat eivät ole miljoonien kannattajien armeija.
      Dekabristit olivat poliittisesti lukutaidottomia, he eivät tienneet, miten historia todella toimii, sen taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset lait olivat heille tuntemattomia. Dekabristit tunsivat vain vallankaappauksen kokemuksen. Tämän seurauksena he olivat tuomittuja, riippumatta siitä, mitä he todella halusivat siellä.
      Haluaisitko rajoittaa monarkiaa perustuslaillisesti? Yritä siis kovasti! Luo ensin maahan pikkuporvariston laajimmat kerrokset ja miljoonia palkkatyöläisiä.
      1. +5
        Maaliskuuta 11 2023
        Lainaus: masennusta
        Luo ensin maahan pikkuporvariston laajimmat kerrokset ja miljoonia palkkatyöläisiä.

        Olen pahoillani, mutta kuinka aiot luoda maahan pikkuporvariston ja miljoonien orjuuden alaisten palkkatyöläisten kerroksen?
  8. +4
    Maaliskuuta 11 2023
    Aina kun joku alkaa puhua siitä, kuinka upeita he olivat, minulla on kysymys:
    "Kuinka monta orjaansa he vapauttivat?"
    Sama pätee Herzenin "herätykseen" (1 min 10 s):
    1. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        Maaliskuuta 11 2023
        Ja missä ja milloin ihmiskunnan historiassa oli niitä, jotka "koettivat kansan puolesta"?
        Heh ... Heh .. Murskattujen maaorjien makea unelma ei murskaudu millään tavalla ... Jotta joku "hyvä herrasmies" "koettelee" heidän puolestaan ​​.. Lokakuun 1993 jälkeen ei todellakaan ole sellaisia ​​idealisteja eivätkä koskaan tule olemaan .. Murskaa, paina paina......
    2. +4
      Maaliskuuta 11 2023
      "Kuinka monta maaorjaa" on epävirallinen versio, jonka Benkendorf kokosi luokseen: Volkonsky, Pestel, Muravjov kysyivät mitä he tekivät maaorjoilleen?.
      Benckendorff vapautti kansansa jo ennen vuotta 1825 maalla ja ilmeisesti siirsi sen maksuihin? Rehellisesti sanottuna en muista yksityiskohtia.
      1. +6
        Maaliskuuta 11 2023
        Lainaus: Astra wild2
        on epävirallinen versio, jonka Benkendorf keräsi itseltään: Volkonsky, Pestel, Muravyov kysyivät, mitä he tekivät maaorjoilleen?.

        Tämä ei ole versio, vaan ote taideteoksesta)))
        Sellainen althistori valo, ja tekijältä, joka ei ole liian hämmentynyt materiaalista.
        Selvitin jotenkin tuon kohdan virheet.
        Lyhyesti sanottuna kartanot eivät kuuluneet Khristofor Alexandrovichille, vaan hänen isälleen. Joten hän ei voinut vapauttaa ketään. Lisäksi ne kartanot sijaitsivat toisessa maakunnassa))) Ja mikä tärkeintä, paikalliset talonpojat todellakin vapautettiin, mutta eivät Benkendorfit, vaan tsaari. Ymmärtääkseni Aleksanteri Siunattu suoritti täyden mittakaavan kokeen, mutta tulokset eivät inspiroineet häntä.
        Sitä paitsi. Benckendorff ei osallistunut tutkimukseen, joten hän ei sillä hetkellä voinut ilmaista mitään dekabristeille.
        Yleensä EMNIP Lunin yritti vapauttaa. Mutta hän tarjosi sellaiset ehdot, että talonpojat vääntelivät sormensa temppeleihinsä ja lähettivät isäntänsä.
        Mielenkiintoinen hetki. Aleksanterin hallituskaudella monet esittivät talonpoikien vapauttamisprojekteja, mukaan lukien Arakcheev. Ja hänen hankkeensa mukaan 6 eekkeriä peltomaata oli tarkoitus vapauttaa.
        Dekabristeillä oli myös tällaisia ​​projekteja. Joidenkin mukaan se piti vapauttaa kokonaan ilman maata, toisten mukaan 2 hehtaarin viljelyalalla. Mutta samaan aikaan Arakcheevilla oli maine konnana (muuten, hyvin ansaittu), ja dekabristit, jos haluatte, ovat ihmisten puolustajia!
  9. +9
    Maaliskuuta 11 2023
    Toinen artikkeli sarjasta: "Joten näin: Caesar tapettiin, mutta he eivät silti menestyneet siellä! Kaksi muuta löytyi: Caesarin sukulainen Octavian ja Caesarin työtoveri Antony" (c). naurava
  10. VLR
    +5
    Maaliskuuta 11 2023
    Suurin syy epäonnistumiseen on Venäjän aateliston rappeutuminen, intohimoisuuden menetys, joka on siitä lähtien kasvanut nopeasti ja lopulta päätynyt veriseen anekdootiin, kun useat hienostuneet aristokraatit eivät voineet tappaa yhtä siperialaista talonpoikaa yhteisillä ponnisteluilla - Englannin kuraattorin piti ampua Rasputin henkilökohtaisesti (tämä on todettu tosiasia). Onnistuneen vallankaappauksen toteuttamiseksi ei tarvinnut vetää 3 sotilasta aukiolle, vaan mennä Talvipalatsiin yhden komppanian kanssa. Ja julista sitten manifestissa, että Suvereeni keisari kuoli jonkinlaiseen peräpukamakoliikkiin, mene uudelle hallitukselle vannomaan uskollisuutta. Eikä Gogol Manilovien piti kukistaa Nikolai, vaan kovia miehiä, kuten Aljoshka Orlov tai Burkhart Munnich, mutta aateliset loppuivat niistä, mutta raznochintsyja syntyi jo melkoisesti. Ja kyllä, jos dekabristit olisivat ihmeen kaupalla onnistuneet kaappaamaan vallan, he olisivat tuhonneet imperiumin hyvin nopeasti ja suurella verenvuodatuksella.
  11. + 11
    Maaliskuuta 11 2023
    Perjantaisin aatelisten ruoskimia talonpoikien jälkeläisiä, jotka saivat tahtonsa ja vapautensa "kirottuilta bolshevikilta", jotka lähettivät talonpojan ja maapallon ensimmäisen miehen avaruuteen, oikeiden jalolajien tyyliin. :
    Fi maman mitä ovat nämä dekabristit, Narodnaja Volja, Herzenit - ilkeitä terroristeja, jakobiinit, vapaamuurarit, he taistelevat, jotta eivät ruoskisi tyhmää talonpoikapaskia.

    PS Talonpoikien ruoskiminen poistettiin vasta vuonna 1905 vallankumouksen myötä.
    1. +1
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      PS Talonpoikien ruoskiminen poistettiin vasta vuonna 1905 vallankumouksen myötä.


      Vuonna 1861 maaorjuuden lakkauttaminen.

      Muuten, nyt ilmaisu "maanantai on kova päivä" liittyy työhön, ja aiemmin koko kotitaloutta ruoskittiin sauvoilla maanantaisin, tästä ilmaisu.
      1. VLR
        +9
        Maaliskuuta 11 2023
        Ruumiillisen kurituksen poistamisen päivämäärille on useita vaihtoehtoja, koska tällaiset päätökset tehtiin useilla poikkeuksilla.
        ja varaukset. Orjuuden lakkauttamisen jälkeen lyöminen oli kiellettyä ennen kuin tuomioistuimen päätös tehtiin (eli ennen kuin oli mahdollista lyödä mahdollisesti viatonta henkilöä). Virallisesti, vasta 24. elokuuta 1904, kaikki ruumiilliset rangaistukset poistettiin Venäjällä. Mutta jälleen oli poikkeus - rangaistusta sauvoilla käytettiin vankeusvankien osastoilla ja sotilasvankiloissa. Siellä sauva lakkautettiin vuonna 1917.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. + 11
        Maaliskuuta 11 2023
        PS Talonpoikien ruoskiminen poistettiin vasta vuonna 1905 vallankumouksen myötä.
        Vuonna 1861 maaorjuuden lakkauttaminen.

        Virallisesti vasta vuonna 1904.
        Kasakat ruoskivat talonpoikia vuoden 1905 vallankumouksen aikana lakeista riippumatta.
        Mutta vallankumouksen "punainen kukko" tai talonpoikien kansannousu 1905-1907. Vieroitettiin feodaalinen monarkia ruoskimaan KANSANA - maan pääväestöä.
      4. +7
        Maaliskuuta 11 2023
        Lainaus: Karat
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        PS Talonpoikien ruoskiminen poistettiin vasta vuonna 1905 vallankumouksen myötä.


        Vuonna 1861 maaorjuuden lakkauttaminen.

        Ei .. vaan .... Ruumiillinen kuritus poistettiin vasta vuonna 1904. Mutta käytännössä niitä ruoskittiin helmikuuhun 1917 asti. kun oli "aatelisia" ... ja myös Siviilissä. Ruoskittu. Opi materiaalia. Tai ainakin katso elokuva "Chapaev". Tuohon aikaan eläneet ihmiset muistivat kaiken täydellisesti

        Voit myös lukea M. Gorkin artikkelin "Venäjän talonpoikaisväestöstä" vuodelta 1922. Suosittelen vahvasti, se puhdistaa aivosi kaikesta nykyajan hölynpölystä.
      5. +1
        Maaliskuuta 12 2023
        Ruumiillinen kuritus sallittiin talonpoikaista koostuvan volostin tuomioistuimen päätöksellä. Tämä tuomioistuin oli kartanoluonteinen, se koostui talonpoikaista ja tuomitsi heitä. Eli vuoden 1861 jälkeen muut talonpojat tuomittiin ruoskimaan talonpoikia. Monista rikkomuksista odotettiin rangaistusten haarukkaa. Populistiset tiedottajat huomauttivat, että monet talonpojat halusivat tulla ruoskituksi ja maksamaan sakkoja viikkoja. Vuodesta 1904 ruoskiminen lakkautettiin volostin tuomioistuinten päätöksellä.
      6. +1
        Maaliskuuta 13 2023
        Lainaus: Karat
        Vuonna 1861 maaorjuuden lakkauttaminen.

        Maanomistajan virkailija hakkasi isoäitini veljen kuoliaaksi, koska hän varasti 2 perunaa siskolleen. Työmies teki ruokaa ja yritti ottaa pari perunaa lounaastaan, ja hänen sisarensa hakattiin kuoliaaksi. Isoäiti syntyi vuonna 1906. Toisin sanoen maanomistaja saattoi ruoskia maatyöläisiä jo vuosina 1910-1914. Se oli yleinen ilmiö koko ajan. Maanomistajat pitivät vartijoita vuoristokansojen edustajilta. Ainoastaan ​​talonpoikien massajärjestämät mielenosoitukset kesällä 1917 pakottivat vartijat kavaltamaan maanomistajat ja lähtemään kotimaahansa ja tilanherrat lopettamaan maatyöläisten ruoskimisen ja tappamisen.
    2. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      PS Talonpoikien ruoskiminen peruttu

      He vain ruoskivat varkauksista, humalassa tappeluista, tappeluista jne.
      1. +6
        Maaliskuuta 11 2023
        He vain ruoskivat varkauksista, humalassa tappeluista, tappeluista jne.

        Tämä on laki, "Talonpoikia koskevat yleiset määräykset ...":
        101. Volost-tuomioistuin tutkii ja tuomitsee volostiin kuuluvat talonpojat rangaistukseen vähäisistä rikoksista, kun ne on tehty itse valtuustossa samaan valtioon kuuluvia henkilöitä vastaan ​​ja ilman muiden valtioiden henkilöiden osallistumista, sekä mainitut rikokset eivät liity rikoksiin, jotka ovat yleisten tuomioistuinten tutkittavana.
        102. Volost-tuomioistuimella on valtuudet tuomita syylliset sellaisista rikoksista: julkisiin töihin - enintään kuusi päivää tai raharangaistus - enintään kolme ruplaa, tai vangitus - enintään seitsemän päivää, tai lopulta, henkilöt, joita ei ole vapautettu ruumiillisesta rangaistuksesta - rangaistukseen sauvoilla jopa kahteenkymmeneen lyöntiin. Jokaisesta rikkomuksesta seuraamuksen määrääminen on jätetty tuomioistuimen itsensä päätettäväksi.
        Ja tässä on lainvalvontaa imperiumin pääkaupungissa: Pietarin pormestari Trepov määräsi ruoskimaan poliittisen vangin, populistisen A.S. Bogolyubov, joka ei nostanut hattua hänelle.
        Ja mitä siellä kylässä oli?
        1. -1
          Maaliskuuta 11 2023
          Lainaus: Eduard Vaštšenko
          Pietarin pormestari Trepov määräsi ruoskimaan poliittisen vangin, populistisen A.S. Bogolyubov

          Avainsana vanki.
          1. +3
            Maaliskuuta 11 2023
            Pietarin pormestari Trepov määräsi ruoskimaan poliittisen vangin, populistisen A.S. Bogolyubov.
            Avainsana vanki.

            Tämä muuttaa asioita radikaalisti hyvä Murskaa ja lyö uudelleen
            1. -3
              Maaliskuuta 11 2023
              Lainaus: Eduard Vaštšenko
              Tämä muuttaa asioita radikaalisti
              Varmasti. Todellakin, Neuvostoliiton vankiloissa vankeja vaalittiin kaikin mahdollisin tavoin, ja lehdistömajoissa heitä ruokittiin piparkakuilla.
          2. +1
            Maaliskuuta 13 2023
            Lainaus Dart2027:stä
            Avainsana vanki.

            Venäjän demokratian valo P.A. Stolypin määräsi ruoskimaan kokonaisia ​​kyliä tukahduttaessaan talonpoikaislevottomuuksia. Stolypin ei halveksinut teurastajan taitoa, lyömällä itse vastenmielisen. Kyllä, mitä sanoa. Nikita Mikhalkov vuoden 1991 jälkeen, kansallisbolshevikkien toiminnan jälkeen, tyydytti sadistisia taipumuksiaan lyömällä vartijoidensa vääntelemään kansallisbolshevikin.
    3. +5
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      Fi maman mitä ovat nämä dekabristit, Narodnaja Volja, Herzenit - ilkeitä terroristeja, jakobiinit, vapaamuurarit, he taistelevat, jotta eivät ruoskisi tyhmää talonpoikapaskia.

      Terveisiä Edward!
      nyt, revisionistisessa vimmassa, on muotia heitellä kiviä dekabristeja, he sanovat, verisiä salaliittolaisia, sotilasjunttaa ja muuta hölynpölyä.
      Ja minä henkilökohtaisesti pidän dekabristeista, he olivat "ideologisia" ja halusivat mielestäni vilpittömästi positiivisia muutoksia Venäjällä, eivätkä henkilökohtaisesti itselleen (vaikka heidän melko kirjavassa riveissään oli myös sellaisia ​​ihmisiä).
      Emme tietenkään voi vastata, olisivatko he onnistuneet vai eivät. Henkilökohtaisesti minusta vaikuttaa siltä, ​​että ne uudistukset, joita Venäjä oli odottanut vielä 36-92 vuotta, olisivat voineet tapahtua, jos niillä olisi ollut onnea 14. joulukuuta 1825 (ja sellainen mahdollisuus oli, kaikki roikkui vaakalaudalla). hi
      1. +7
        Maaliskuuta 11 2023
        Sergey tervetuloa!
        Minä, kuten sinä, tietysti, kävin aikoinaan läpi historiankirjoituksen dekabristeista.
        Kyllä, ja kokeissa, muistatteko, oli tarpeen tietää yksityiskohtaisesti kaikki erot yhteiskuntien välillä, ohjelmia, niiden toimia ja muita kapinan erityisiä yksityiskohtia, melkein minuuttiin.
        On selvää, että objektiivisesti katsottuna kapinan suhteen ei ole ilmestynyt mitään uutta - siksi Neuvostoliiton koulukirja on täysin oikeassa.
        Se oli suhteellisesti sanoen "romantiikojen" kapina, jotka suunnittelivat toteuttavansa tarvittavat muutokset Venäjällä sen ollessa vielä "kaiken huipussaan". Se tosiasia, että DEKABRISTIT OLI HISTORIAAN OIKEASSA, ei anna Leo Tolstoin valehdella Sevastopolin 4. linnakkeelta.
        Ja dekabristien nykyiset "tulkinnat" ovat ymmärrettäviä, jokainen lähtee omista poliittisista näkemyksistään, jos maa taantuu Aleksanteri III:n ajan tasolle, niin on selvää, että dekabristit ja populistit ovat kapinallisia ja häiritseviä , ja Pobedonostsev on maailmanfilosofian majakka ... ja perillisen kasvattaja.
      2. +8
        Maaliskuuta 11 2023
        Olla samaa mieltä. Nyt jonkinlainen muoti on mennyt näkemään ulkoministeriön tai Englannin käden kaikkialla. Kyllä, dekabristit olivat idealisteja, he eivät ymmärtäneet paljon, mutta he halusivat oikeita asioita. Onko orjuus normaalia? Eikö Venäjä tarvinnut uudistuksia?
      3. +6
        Maaliskuuta 11 2023
        hi Sergei, jätin kommenttini yllä. Lisään vain: "Olin jo onnellinen, ja nyt olen kaksi kertaa niin onnellinen. Koska minulla on kaksi lehmää" (c). (Samsonov ja Sarmatov)
      4. +6
        Maaliskuuta 11 2023
        Ja minä henkilökohtaisesti pidän dekabristeista, he olivat "ideologisia" ja halusivat mielestäni vilpittömästi positiivisia muutoksia Venäjällä, eivätkä henkilökohtaisesti itselleen (vaikka heidän melko kirjavassa riveissään oli myös sellaisia ​​ihmisiä).

        Ystäväni, hei kaikille!
        Sergei ja Eduard - heittele minua kivillä, mutta anna minun antaa amatöörinäkemys, vaikka minulla ei olekaan sellaista historiallista koulutusta kuin sinulla.
        Jollain tapaa he ovat söpöjä "ideologisen" kanssa. Hieno. Oliko Pohjois-Seuralla erityinen ohjelma heti julkaistuista asetuksista? Vai perustaisivatko he ensin sotilasdiktatuurin?
        Kuten käytäntö osoittaa, kaikki "vapaustaistelijat", jotka ovat tulleet valtaan kiihkeästi kritisoitujen "veristen tyrannien" jälkeen, perustavat ensin sellaisen hallinnon, että kukistetut "tyrannit" näyttävät olevan lastenhuoneryhmän lapsia, alkaen Isabellasta ja Mortimerista, päättyen moderneihin "Maidaneihin".
        "Ideologiset unelmoijat" laittaisivat ensimmäisenä veitsen alle (kirjaimellisesti!) Nikolain, vaimon, nuoren tulevan Aleksanteri II:n ja uuden keisarin - Mihail Palychin veljen. Kyllä, he päästäisivät sisään kaikki - keisarillisen perheen.
        Puola syttyisi heti tuleen. Konstantin Palych, joka istui siellä tiukasti persellään (joka ei koskaan halunnut hallita Venäjää!) Jos hän vain kusettaisi uutisia, täysin demoralisoitunut. Miloradovitš olisi voinut tukea häntä erittäin voimakkaasti tahtollaan, mutta Miloradovitš oli jo tehnyt tappoi selkään ylevä psykopaatti Kakhovsky... hi
        Okei, dynastia tuhoutuu. hi Uutta hallintoa seuraa joukkomurhia. Joitakin manifesteja luetaan talonpojille, he myös säikähtävät äänekkäästi edistymisestä - ohenkä tottunut elämään isännän alaisuudessa, mikä vapaus? Kyllä, shokki patriarkaaliselle, perinteiselle ja huonosti koulutetulle talonpoikalle olisi valtava! pyyntö
        Yleisesti ottaen paljon kysymyksiä, mihin se kaikki johtaisi. Jos ei vartijoiden sapppareita, jotka saapuivat Zimnyille ajoissa.
        muuten:
        30. tammikuuta 1818 suurruhtinas Nikolai Pavlovich nimitettiin tekniikan ylitarkastajaksi, ts. tulee Venäjän armeijan ja kaartin kaikkien insinööriyksiköiden välittömäksi päälliköksi. Hänen huomionsa pataljoonaa kohtaan vahvistuu. Hän vaati, että upseerit huolehtivat pataljoonasotilaiden lukemisen ja kirjoittamisen opetuksesta, ja asetti kirjeen tuntemisvaatimuksen pakolliseksi ehdoksi pataljoonasotilaiden ylentämiselle aliupseeriksi. Samana vuonna koottiin oppikirjoja tekniikan alemman tason opetukseen.
        http://saper.isnet.ru/history/l-g-batalion.html

        Yleensä "unelmoijille" on monia kysymyksiä. He suunnittelivat itse kapinan niin perseen läpi kuperkeella, että Kaartin laivaston miehistön pataljoona tuli Senatskajaan ... harjoituksista ... alkaen koulutus puinen piikin analogit aseissa ...
        Mutta se, että uhreja olisi paljon, jos he voittaisivat - epäilemättä!

        Ja yhteenvetona - tietysti kaikkien uudistusten on tultava ylhäältä, ja niiden on tapahduttava ajallaan. Kun he eivät mene pitkään aikaan, se johtaa vallankumouksiin. Tämä on muistutus kaikille poliitikoille. juomat
        1. +5
          Maaliskuuta 11 2023
          Pane Kohanku, "miksi helvetissä jouduit näihin keittiöihin?" (c) Vetooko vaihtoehtoisuus? hymyillä
          1. +4
            Maaliskuuta 11 2023
            Pane Kohanku, "miksi helvetissä jouduit näihin keittiöihin?" (c) Vetooko vaihtoehtoisuus?

            Ei ollenkaan, Aleksei Anatoljevitš! naurava Tiedätkö, vastustan vaihtoehtoja ja samsonismia. juomat
            Kuvittelin vain seurauksia, jos "unelmoijat" onnistuvat ... pelay
            Salaliiton johtajien käyttäytyminen ei myöskään aiheuta myötätuntoa. "Terminaattori" Yakubovich, joka Kaukasuksella ilmeisesti henkilökohtaisesti otti kiinni ja tappoi henkilökohtaisesti jokaisen häntä loukkaavan ylämaan asukkaan, juoksi vapaasti kahden leirin välillä sanoen kummassakin, mitä häneltä odotettiin. "Diktaattori" ei ilmestynyt. tuntea Salaliittolainen Annenkov (Igor Kostolevskyn sankari kuuluisassa elokuvassa) oli yleensä hallituksen joukkojen joukossa.
            Itse kapinalliset sotilaat petettiin suoraan. Nuori idiootti aliupseeri Grenadier rykmentin henkivartijoiden Lutskin toverit, ilmeisesti, kohonneissa tunteissa, hakkasi ankarasti ratsastantarmia, joka seisoi kordonissa (muistuttaako se sinua jostain?).
            Kyllä - Senatskajan kansannousun aikana ... yksikään salaliiton upseereista ei kuollut tai edes haavoittunut! No vähän näin...
            Alkoholimatka Tšernihivin rykmentin ryöstöillä ansaitsee erillisen hyvän artikkelin. Hulluttu ja humalassa... Se oli samanlainen suositun satiirisen animaatiosarjan "South Park" eräässä jaksossa, kun kaupungin asukkaat humasivat reenactors-festivaaleilla, päättivät toistaa Yhdysvaltain sisällissodan tulokset ja jopa saapui Washingtoniin. Analogioita - on!
            Mutta heidän komentajansa oli paljon älykkäämpi ja aktiivisempi kuin Muravyov-Apostol - kenraali Eric Cartman Lee! naurava



            Yleensä en todellakaan pidä dekabristien valitsemista keinoista. Eikä ole vieläkään selvää, mitä siitä seuraa. hi Jotain sellaista! juomat
        2. +7
          Maaliskuuta 11 2023
          Hieno. Oliko Pohjois-Seuralla erityinen ohjelma heti julkaistuista asetuksista? Vai perustaisivatko he ensin sotilasdiktatuurin?

          Hyvää iltapäivää Nikolai!
          Minusta Pohjoisen seuran ohjelma oli varsin todellinen: jos katsot Nikita Muravjovin perustuslakia, emme näe siellä mitään superradikaalia:
          - monarkia säilyy, mutta perustuslaillisessa muodossa keisari pysyy toimeenpanovallan päällikkönä
          Erillään toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovalta. Eduskuntavaalit suoritetaan melko korkean omaisuuspätevyyden perusteella (ei talonpoikia siellä pitänyt olla)
          - talonpojat saavat henkilökohtaisen vapauden, mutta maa kokonaisuudessaan jää maanomistajille, periaatteessa - vuoden 1861 uudistuksen edelläkävijä.
          - Kaikki kansalaiset saivat tasa-arvon lain edessä, sanan- ja lehdistönvapaus julistettiin.
          Mielestäni kaikki täällä on kohtuullista ja mahdollista, suurelta osin kaikki nämä muutokset muodossa tai toisessa tapahtuivat vain pitkään ja paljon myöhemmin kuin niitä tarvittiin.
          Pestelin ohjelma oli paljon radikaalimpi, mutta eteläisen seuran valtaannousu on epätodennäköistä.
          "Ideologiset unelmoijat" laittaisivat ensimmäisenä veitsen alle (kirjaimellisesti!) Nikolain, vaimon, nuoren tulevan Aleksanteri II:n ja uuden keisarin - Mihail Palychin veljen. Kyllä, he päästäisivät sisään kaikki - keisarillisen perheen.

          Ehdottomasti ei fakta. EMNIP:n, vain Mihail Pavlovitšin, piti pohjimmiltaan toimia perustuslaillisen monarkin roolissa. Mitä tulee Nikolai Pavlovichiin, hänen fyysisen eliminoimisen todennäköisyys ei myöskään ole välttämätön: dekabristien radikaali osa oletti hänen eliminoitumistaan ​​vallan kaappaushetkellä, mutta niin ei tapahtunut. Jos heidän suunnitelmansa olisi onnistunut, Nikolai olisi luopunut kruunusta, ja mitkä mahdollisuudet hänellä olisi palata valtaan? Minusta se näyttää minimaaliselta: hän ei ollut suosittu yhteiskunnassa eikä armeijassa, ja jopa ehdottoman laillisissa olosuhteissa (se oli hän, joka nimitettiin perilliseksi) hän pystyi tulemaan valtaan suurilla vaikeuksilla. Mitä jos Konstantinus olisi muuttanut mielensä ja päättänyt hallita? Tiedämme nyt, että hän kieltäytyi lujasti, mutta se ei ollut ilmeistä.
          Mitä tulee Konstantinukseen Puolassa, jos kansannousu onnistuisi ja suunnitelma perustuslaillisen monarkian kanssa toteutettiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että hän ei olisi "kapinannut" eikä hän olisi todennäköisesti koskenut. Mutta jos "verinen puuro" todella alkaisi pyöriä, se olisi toinen kysymys.
          Joitakin manifesteja luetaan talonpojille;
          Mutta mitä tarkalleen tapahtui vuonna 1861? Tähän mennessä talonpojat olivat jo menettäneet tapansa asua isännän alaisuudessa, vai eikö heitä tarvinnut ollenkaan vapauttaa?
          Mutta se, että uhreja olisi paljon, jos he voittaisivat - epäilemättä!
          Kaikki tämä teesi on a priori mainittu aksioomana, mutta tämä on vaihtoehtohistorian kategoriasta. Ehkä se todella olisi niin, mutta ehkä ei? Tässä käy ilmi, että dekabristeja syytetään siitä, mitä he eivät tehneet.
          Ja yhteenvetona - tietysti kaikkien uudistusten on tultava ylhäältä, ja niiden on tapahduttava ajallaan. Kun ne eivät kestä kauan, se johtaa vallankumouksiin

          Tämän opinnäytetyön kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä! hi
          1. +3
            Maaliskuuta 12 2023
            Rakas Sergei, kohta kohdalta! juomat
            Mitä tulee Nikolai Pavlovichiin, hänen fyysisen eliminoimisen todennäköisyys ei myöskään ole välttämätön: dekabristien radikaali osa oletti hänen eliminoitumistaan ​​vallan kaappaushetkellä, mutta niin ei tapahtunut.

            EMNIP, kuninkaan fyysisen eliminoinnin piste oli olemassa. Lisäksi näin olisi varmasti tapahtunut, jos olisimme lisänneet Talvipalatsiin menneiden Kaartin grenaderien kärkeen muutaman älykkään ja periaatteettoman radikaalin. Radikaaleja ei ollut. Siksi löydettyään palatsia vartioivan saapparipataljoonan he heiluttivat kohteliaasti kättään, astuivat taaksepäin (kuten F.M. Dostojevski sanoisi) ja menivät Senatskajaan .. Nikolai Palychin ohi hevosen selässä! Kuningas huusi: "Veljet, minne!", hän vastasi: "Olemme Konstantinin puolesta!"
            Nikolai viittasi senaattiin: "Sitten sinä siellä!" Ja molemmat osapuolet erosivat rauhanomaisesti, erittäin tyytyväisinä toisiinsa. (Annoin lainaukset epäjärjestyksessä, mutta jotain sellaista, liian laiska etsimään lähteitä) juomat
            EMNIP:n, vain Mihail Pavlovitšin, piti pohjimmiltaan toimia perustuslaillisen monarkin roolissa.

            Olisiko Mihail Pavlovitšista tullut monarkki? Tuskin. Se oli pedanttinen upseeri. Voisin komentaa joukkoa. He sanovat, että hän esitteli kaikki tykistöinnovaatiot - oikein (!), Mutta samalla hän kiusasi jalkaväkeä askeleella ja ulkonäöllä. Humalaiset upseerit Pietarissa illalla pelkäsivät törmäävänsä häneen enemmän kuin tsaari itse. Tuloksena oli Krimin sota, jossa olimme vähintään tasavertaisia ​​tykistöjärjestelmissä, mutta menetimme paljon aseissa. Normaali massakivääri otettiin käyttöön vasta vuonna 1856.
            Vaikka poikkeuksiakin oli. LG Suomen kivääripataljoona oli täysin aseistettu kiväärikivääreillä, ja sen sotilaat torjuivat useita pieniä maihinnousuja Itämerellä.



            Entä jos Konstantinus olisi muuttanut mielensä ja päättänyt hallita? Tiedämme nyt, että hän kieltäytyi lujasti, mutta se ei ollut ilmeistä.

            Hän voisi hallita vain, jos hänen vanha ystävänsä Miloradovitš seisoisi hänen takanaan. Periaatteessa minun näkökulmastani tämä selittää Mihail Andreevitšin oudon käytöksen ennen kansannousua. Hän oli selkeä Nikolauksen vastustaja ja sanoi: "Se, jolla on taskussaan 60 000 pistintä, voi puhua rohkeasti." Juonittelullaan hän vain viivästytti tilannetta.
            Constantine patologisesti ei halunnut olla keisari, jonka hän myönsi Pavel Petrovitšin murhan yönä. Eikö Miloradovich tiennyt tästä? vinkki Ei, hän tiesi aivan hyvin, mutta Konstantin polki silti kaikella voimallaan! Ja miksi? juomat Kyllä, koska joku tekisi säännöt, ja toinen tekisi hallitsi! He ottivat haltuunsa sankarikenraalin tavoitteet! kaveri
            Mutta nämä ovat vain minun ajatuksiani, Sergey!
            Mitä tulee Konstantinukseen Puolassa, jos kansannousu olisi onnistunut ja suunnitelma perustuslaillisen monarkian kanssa toteutettiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että hän ei olisi "kapinannut" eikä hän olisi todennäköisesti koskenut.

            Puola syttyisi tuleen välittömästi. Viiden vuoden kuluttua Konstantin ottaa jalkansa väkisin pois sieltä. sotilas

            talonpojat saavat henkilökohtaisen vapauden, mutta maa kokonaisuudessaan jää maanomistajille, periaatteessa - vuoden 1861 uudistuksen edeltäjälle.

            Jotkut talonpojat järkyttyivät äänekkäästi vuonna 1861 ... Vapaudesta ...

            Tämän opinnäytetyön kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä!

            Todellakin niin! Elää! juomat
            1. +1
              Maaliskuuta 13 2023
              Hyvää iltapäivää Nikolai!
              Ja molemmat osapuolet erosivat rauhanomaisesti, erittäin tyytyväisinä toisiinsa. (Annoin lainaukset epäjärjestyksessä, mutta jotain sellaista, liian laiska etsimään lähteitä)

              Muistaakseni se oli jotenkin niin.
              Olisiko Mihail Pavlovitšista tullut monarkki?

              Koko maailma ei lähentynyt Mihail Pavlovichia. En muista nyt, mutta he harkitsivat useita kuninkaallisen perheen ehdokkaita, myös naisia. Kuninkaallinen perhe oli suuri, he olisivat sopineet jonkun kanssa.
              Mihail Andreevitšin outo käyttäytyminen ennen kansannousua. Hän oli selvä vastustaja Nicholasille

              Versio "jonkin kenraalien salaliitosta" Miloradovitšin johtamasta Nikolaita vastaan ​​näyttää olevan varsin järkevä.
              Itse asiassa kapinayritys rakennettiin epäsuosion perusteella armeijassa ja Nikolai Pavlovichin yhteiskunnassa. Tämän perusteella suunniteltiin joukkojen uudelleen agitointia, ja se melkein onnistuikin.
              Jos Konstantinus olisi hyväksynyt valtaistuimen, puhetta ei olisi ollut: sen piti mennä maan alle ja tehdä propagandatyötä.
              Yleisesti ottaen uskon, että dekabristien ohjelma oli oikea, he arvioivat oikein Venäjän ongelmat ja tarjosivat kaiken kaikkiaan oikeat tavat ratkaista ne. Ja minun mielipiteeni on, että aika oli oikea (20-luvun 19-luku): Venäjä oli vielä huipussaan ja ehkä nämä uudistukset tehtiin 20-luvun 30-19-luvulla, se ei olisi missannut teollista vallankumousta ja yleensä kaikkea mahdollista.
              Kuten aiemmin kirjoitin, jos tarkastellaan dekabristien ohjelmaa, sen seurauksena suurin osa heidän ehdottamistaan ​​uudistuksista toteutettiin tavalla tai toisella, mutta paljon myöhemmin kuin niiden olisi pitänyt.
              PS Luonnollisesti puhumme vain heidän ohjelmistoprojektistaan. Mitä todellisuudessa olisi tapahtunut, jos he olisivat tulleet valtaan, voidaan vain olettaa: toisaalta "verikylvystä" ja sisällissodasta toisaalta onnistuneisiin ja rauhanomaisiin uudistuksiin. Mahdollisia skenaarioita on monia.
              Mutta kuten tiedämme, he eivät kyenneet kunnolla organisoimaan kansannousua, ja sen seurauksena he saavuttivat epäonnistuneella suorituksellaan täsmälleen päinvastaisen kuin mitä he taistelivat: feodaalisen järjestelmän säilyttämisen Venäjällä vielä vuosikymmeniä. Ja kuinka se lopulta päättyi - tiedämme - 1917. hi
              1. +1
                Maaliskuuta 13 2023
                Versio "jonkin kenraalien salaliitosta" Miloradovitšin johtamasta Nikolaita vastaan ​​näyttää olevan varsin järkevä.

                Sergey, tervetuloa! En sano kenraalien puolesta, mutta Miloradovitshista henkilökohtaisesti... Hän tunsi Konstantinin vähintään 27 vuotta, he molemmat osallistuivat Suvorovin Italian kampanjaan. Ilmeisesti he tunsivat toisensa erittäin hyvin. Mihail Andreevich ei voinut olla tietämättä, että Konstantin Palych patologisesti ei halunnut hallita Venäjää! pysäkki Tsarevitš syntyi ääneen tällä opinnäytetyöllä heti yhden keskustelukumppanin murhan jälkeen. hi
                Yleensä... Miloradovitš tiesi kaikki hänestä, joka oli täysin poljettu ja työnnetty valtaistuimelle. Ehkä vanha ystävyys, sympatia, mitä sitten? Tästä huolimatta, hallitsisi maata, olisi ensimmäinen hahmo, merkittävämpi kuin "tsaari Konstantin" - juuri sitä Miloradovitš! kaveri
                Tänään on Aleksanteri II:n salamurhan vuosipäivä. sotilas Senaatin kansannousun päivänä vartijat pelastivat Talvipalatsin, Nikolain vaimon ja nuoren Aleksanterin kostolta ...
                Monia vuosia myöhemmin maaorjuuden kumonnut keisari pukeutuu LG Sapper-pataljoonan univormuihin kuollessaan ... sotilas
                Paradoksi? En tiedä. Suuri kiitos Dmitrylle - "Richard" tiedoista, tarkistin, kyllä, se oli hänen univormunsa. juomat
        3. +1
          Maaliskuuta 13 2023
          Lainaus: Pane Kohanku
          Yleensä "unelmoijille" on monia kysymyksiä.

          Merimiehillä ei ole kysymyksiä varkaille, rosvoille. petturit. Ja "unelmijoille" - massa. Luultavasti kaikki maamme ongelmat "unelmijoilta" ja konservatoriolta ... Ja myös filharmonialta.
    4. +4
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      Talonpoikien ruoskiminen poistettiin vasta vuonna 1905 vallankumouksen myötä.

      Ja mitä kaikki "Dekabristit" aikoivat peruuttaa sen?
      Vai eivätkö he käyttäneet niitä hyllyissään?
    5. +1
      Maaliskuuta 11 2023
      aatelisten perjantaisin ruoskimat talonpoikien tomit, jotka saivat tahtonsa ja vapautensa "kirottuilta bolshevikilta", jotka lähettivät talonpojan ja maapallon ensimmäisen miehen avaruuteen, oikeiden aatelisten rouvan tyyliin. :

      Historiografiassa on kehittynyt merkki dekabristeista, aatelisten sukupolvesta, jota ei ruoskittu. naurava
  12. +4
    Maaliskuuta 11 2023
    Kuten tiedämme, melkein 100 vuotta myöhemmin bolshevikit pystyivät kaappaamaan ja säilyttämään vallan pääasiassa siksi, että heillä oli kaikki edellä mainitut: yksi johtaja ja yhtenäisyys puolueessa, tiukka hierarkia ja puoluekuri.

    Onko tämä vihje jollekin muulle ajanjaksolle toisessa maassa, jossa valtaa ei tarvitse kaapata, vaan yksinkertaisesti pitää sitä?
    1. 0
      Maaliskuuta 12 2023
      Lainaus Fangarolta
      Kuten tiedämme, melkein 100 vuotta myöhemmin bolshevikit pystyivät kaappaamaan ja säilyttämään vallan pääasiassa siksi, että heillä oli kaikki edellä mainitut: yksi johtaja ja yhtenäisyys puolueessa, tiukka hierarkia ja puoluekuri.

      bolshevikit eivät missään tapauksessa päässeet valtaan, koska pääasia oli tehty jo ennen heitä, he olivat tuhonneet Imperiumin perustan. Älä tee tätä, silloinen liberalismi ei ole tosiasia, että bolshevikit onnistuivat, edes mainitsemiesi tekijöiden läsnä ollessa
  13. +6
    Maaliskuuta 11 2023
    Virhe kapinan johtajan valinnassa on ensimmäinen ja tärkein syy dekabristien epäonnistumiseen.

    Ja sitten, syntinen, ajattelin, että epäonnistuminen johtui siitä, että "he olivat äärettömän kaukana ihmisistä", kuten klassikko sanoi.
    Mutta vakavasti, jos kirjoittaja olisi uppoutunut edes vähän aikakauteen, hän olisi kirjoittanut, että dekabristit olivat heti tuomittuja, koska he eivät heijastaneet kenenkään etuja paitsi heidän omiaan. Ilman laajaa yhteiskunnallista tukea vallankumouksia ei tapahdu. Suhteellisen helppous, jolla aiemmat vallankaappaukset suoritettiin - Elisabetista Aleksanteriin oli eliittien muutos. Dekabristit eivät olleet eliittiä. Jos heidän joukossaan olisi ollut eliittiä todellisen vallan omaavien virkamiesten ja valtakunnan armeijan henkilössä, heillä olisi ollut mahdollisuus.
    1. 0
      Maaliskuuta 11 2023
      Lainaus Sertoriukselta
      dekabristit olivat heti tuomittuja, koska he eivät heijastaneet kenenkään etuja paitsi heidän omiaan. Dekabristit eivät olleet eliittiä. Jos heidän joukossaan olisi ollut eliittiä todellisen vallan omaavien virkamiesten ja valtakunnan armeijan henkilössä, heillä olisi ollut mahdollisuus.

      Kaikkina aikoina ja kaikkialla vallan ottaneet eivät koskaan ajatellut mitään muuta kuin omia etujaan. Ja ne, jotka toimivat "kansan puolesta", joutuivat aina ihmisten lyöntiin.
      Kristuksen ajoista lähtien.

      Vallan lokakuussa 1917 ottivat aseistetut sotilaat ja työläiset. Heille itselleen, ei ihmisille. Ja kuka on "eliitti" .. he eivät välittäneet ollenkaan.
  14. -2
    Maaliskuuta 11 2023
    * tai maanpaossa "- suljettiin pois etukäteen. Vain täydellinen murha
    Pestel Planned: Romanovien täydellinen tuho.
    Ja sitten "vasemmistolaisia" syytetään murhasta ja mielenosoituksen kidutuksen jälkeen teloitetaan.
    Kun olin koulussa, minulla oli valokuva teloitettuista dekabristeista.
    Nyt on tapahtunut arvojen uudelleenarviointi: Muravyova, Trubetskaya, Annenkova
    S Volkonsky
    Sofia Perovskaja, Khalturin. Tähtialuksen kirjoittajana. Hänellä oli avaruusalusprojekti
    1. +9
      Maaliskuuta 11 2023
      , Khalturin. Tähtialuksen kirjoittajana. Hänellä oli avaruusalusprojekti
      Rakas Astra! Kibalchichilla oli suihkukoneprojekti, Khalturin oli mukana arkipäiväisemmissä asioissa. Totta, projekti ei pelastanut Kibalchichia hirsipuusta.
      1. +4
        Maaliskuuta 11 2023
        Totta, projekti ei pelastanut Kibalchichia hirsipuusta.

        Sergei, olisi outoa, jos hän pelastuisi! naurava Tsaari Ivan Vasilyevich Kibalchich olisi laittanut hänet omaan projektiinsa - "anna hänen lentää"! kaveri wassat
        1. +3
          Maaliskuuta 11 2023
          Tsaari Ivan Vasilyevich Kibalchich olisi laittanut hänet omaan projektiinsa - "anna hänen lentää"!
          No, tämä ei ole muuta kuin historiallinen anekdootti, keksijästä ja ruutitynnyristä, väitetysti Grozny taisteli harhaoppia vastaan ​​tällä tavalla. Todellisuudessa Ivan Vasilyevich uskoakseni toivotti uudet aseet tervetulleiksi. Mutta Kibalchich, ainakin tällä tavalla, pysyi historiassa, siellä oli monia torjunta-aineita ja lentokoneiden keksijöitä oli huomattavasti vähemmän. Lisäksi tämä tapahtui aikana, jolloin siiven teoriaa ei vielä ollut olemassa, joten reaktiivinen periaate (RDTT) näytti paremmalta.
          1. +1
            Maaliskuuta 11 2023
            Terveisiä Sergei vinkki! Muistan koko ajan viimeisimmän artikkelisi ja siinä mainitut mielenkiintoiset faktat. Sitten minulla oli aikaa löytää jotain uutta luettavaa. Nyt on jotenkin aika tullut pyyntö vähemmän Joo
            1. +2
              Maaliskuuta 11 2023
              Nyt jotenkin aikaa on tullut vähemmän kuin kyllä ​​pyyntöä
              Hei Dmitry. Totu siihen, sitä ei ole koskaan paljon, vain vähän. Oletko kerännyt muistoja sukulaisistasi? Kysy ainakin äidiltäsi.
      2. +1
        Maaliskuuta 12 2023
        On kuitenkin mielenkiintoista, oliko ilmamarsalkka Golovanov Kibalchichin jälkeläinen, vai onko se edelleen kaunis myytti?
  15. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    "heillä ei ole ketään muuta suojella" kirjoittaja, unohdit kokonaan, että Nikolai 1 oli perillinen ja hän uskoi hänet sotilaille: Kaartin insinööripataljoona. Anteeksi, mutta en tiedä pataljoonan kokoa.
    Kysyin mieheltäni, ja hän sanoo, että luultavasti yli tuhat
    1. +2
      Maaliskuuta 11 2023
      Luultavasti puhumme Pietariin sijoittuvasta Henkivartioston insinööripataljoonasta, joka on osa 1. Kaartin joukkoa.
      Ensimmäisen maailmansodan aikana pataljoona oli mukana Henkivartijan saapparirykmentissä ja Guards Cavalry Demolition Squadronissa.
      1. +3
        Maaliskuuta 11 2023
        Se on hän, Dmitry. Vartijat sapparit, hyvin tehty!
        1. +3
          Maaliskuuta 11 2023
          Nikolai. hi vaihdoitko saippuaa? Lähetin sinulle joukon arkistoasiakirjoja Pavelista
      2. +4
        Maaliskuuta 11 2023
        Anteeksi, mutta en tiedä pataljoonan kokoa.

        pataljoona koostui alun perin 4 sapperikomppaniasta (3.01.1879 lähtien - 5 sapperikomppaniaa lisättiin)
        riisi. Henkivartijapataljoonan lippu

        riisi. Henkivartijapataljoonan univormu

        1. +6
          Maaliskuuta 11 2023
          Utelias tosiasia 1. maaliskuuta 1881 keisari Aleksanteri II kuolee sapöörista - räjähdyspanoksesta pukeutuessaan Sapper-pataljoonan henkivartijoiden univormuihin.
          Kuvassa fragmentit Aleksanteri II:n univormusta, jossa hän oli salamurhayrityksen aikana.
          1. +2
            Maaliskuuta 11 2023
            Mielenkiintoinen fakta 1. maaliskuuta 1881 keisari Aleksanteri II kuoli sapöörista - räjähdyspanoksesta pukeutuessaan Sapper-pataljoonan henkivartijoiden univormuun.

            Se on varma... Mystiikkaa... Tai kohtaloa. mitä

            Ja Senatskajan Nikolai Palych oli Izmailovski-rykmentin LG:n univormussa. Tämän yksikön uskollisuuden muistoksi hän määräsi heidät myöhemmin rakentamaan uuden rykmentin katedraalin - Trinity Izmailovskin, jossa oli tähtikupoli.



            Vasemmanpuoleinen pylväs on koristeltu vuosien 1877-78 sodan vangittujen turkkilaisten tykkien tynnyreillä. Vuonna 2006 katedraalin puinen kupoli paloi, mutta se kunnostettiin.
            1. +1
              Maaliskuuta 12 2023
              Nikolay, nyt seisova sarake on uusintaversio.
              Moderni muistomerkki on kopio historiallisesta pylväästä ja on valmistettu pronssista. Kunnostustyöt alkoivat vuonna 2001 ja päättyivät vuonna 2005. Pylvään jälleenrakennuksen arkkitehti on G. A. Sheremetjev.
              Uudessa rakentavassa ratkaisussa pilarin akselissa on koristeellinen kohokuvio, jäljittelevät tykin piipuja[b][/b]. Pylvään osat olivat valurautaa maksutta Novo-Lipetskin metallurgialla, maalaus ja viimeistely - Pietarin Admiralty Shipyards -yrityksellä. Pronssinen Glory-veistos valettiin Monumentskulpturan tehtaalla kuvanveistäjä Z. K. Tseretelin mallin mukaan ja hänen kustannuksellaan.


              Alkuperäisen muistomerkin paljastettiin 12. lokakuuta 1886 keisari Aleksanteri III:n toimesta. Pylväs koostui 128 vangitusta turkkilaisesta teräksestä (52) ja pronssista (76) eri aikakausilta. Suurimmat aseet sijoitettiin pylvään alempaan tasoon, niitä on yhteensä 36, jokaisessa neljässä seuraavassa - 8 pronssi- ja 8 teräsaseet, vuorotellen yhden ja sijoitettuna erillisiin syvennyksiin. Tammikuussa 1930 alkuperäinen purettiin ja lähetettiin sulatettavaksi. Tämä tehtiin diplomaattisuhteiden palauttamiseksi Turkkiin.
              1. +1
                Maaliskuuta 13 2023
                Moderni muistomerkki on kopio historiallisesta pylväästä ja on valmistettu pronssista. Kunnostustyöt alkoivat vuonna 2001 ja päättyivät vuonna 2005. Pylvään jälleenrakennuksen arkkitehti on G. A. Sheremetjev.

                Vladimir, kiitos! Rehellisesti sanottuna en tiennyt siitä ... Ja uudelleensulatuksesta ... juomat
  16. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    Sinä päivänä oli kauhea sotku molemmin puolin. Suosittelen: G. S. Gabaev. "Vartijat joulukuun päivinä 1825". Tsarski, silloinen Neuvostoliiton upseeri-historioitsija.
    http://decabristy-online.ru/research/issl2-prav-monografii/gabaev/
  17. +4
    Maaliskuuta 11 2023
    Voisivatko dekabristit voittaa?
    Järjestäytymisasteesta päätellen - ei.
    Ammattiarmeija ei voinut suunnitella ja toteuttaa melko yksinkertaista operaatiota. Joka tapauksessa hieman yli sadan vuoden jälkeen entiset lakimiehet, toimittajat, seminaarit ja sota-ajan liput selviytyivät tästä paljon paremmin.
    Suorittaisivatko he puhtaasti hypoteettisesti maassa tarvittavat uudistukset?
    Tekisitkö sen, kysymys kuuluu, miten?
    Senaatintorilla heidän puheistaan ​​päätellen... maa ei odottanut tältä mitään hyvää.
  18. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    Pestel suunnittelee tasavallan perustamista, kuninkaallisen perheen tuhoamista tai karkottamista, yhtenäistä rakennetta ja diktatuurin perustamista maahan. Luonnollisesti Pestel näki itsensä diktaattorina.

    Pestelillä oli hyvä esimerkki: korsikalaisesta kenraalista Bounopartesta tuli lopulta Ranskan keisari Napoleon. Joten miksi ei saksalainen eversti Pestel järjestäisi uutta saksalaista dynastiaa Venäjän keisarikunnan valtaistuimelle?
  19. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    Kaikilta jäi pääasia - ilman sosioekonomisia syitä ei ole vallankumousta, mutta salaliitot ovat helppoja.
    Kukaan ei hämmentynyt Pestelin pidätyksestä päivää ennen kansannousua? Avainhenkilöiden osallistumisen kieltäminen? Olen vain varma, että joku auttoi kansannousun epäonnistumiseen.
  20. Alf
    +2
    Maaliskuuta 11 2023
    bolshevikit pystyivät kaappaamaan ja säilyttämään vallan pääasiassa siksi, että heillä oli kaikki edellä mainitut: yksi johtaja ja yhtenäisyys puolueessa ja tiukka hierarkia ja puoluekuri.

    Ja mikä tärkeintä, he tiesivät tarkalleen mitä halusivat. Ja mikä tärkeintä, he antoivat massoille idean.
    1. +3
      Maaliskuuta 11 2023
      Ja mikä tärkeintä, he tiesivät tarkalleen mitä halusivat. Ja mikä tärkeintä, he antoivat massoille idean.

      Tarkalleen. Ja vuonna 1918 he alkoivat määrätä kurinalaisuutta riveissään rautaisella kädellä. juomat
      1. Alf
        0
        Maaliskuuta 11 2023
        Lainaus: Pane Kohanku
        Ja vuonna 1918 he alkoivat määrätä kurinalaisuutta riveissään rautaisella kädellä.

        Ja heistä ei tullut liberaaleja, syyllisiä, seinää vasten!
        1. +1
          Maaliskuuta 12 2023
          Ja heistä ei tullut liberaaleja, syyllisiä, seinää vasten!

          Yleisesti ottaen kyllä...
  21. +2
    Maaliskuuta 11 2023
    Kuten tiedämme, melkein 100 vuotta myöhemmin bolshevikit pystyivät kaappaamaan ja säilyttämään vallan pääasiassa siksi, että heillä oli kaikki edellä mainitut: yksi johtaja ja yhtenäisyys puolueessa, tiukka hierarkia ja puoluekuri.
    -
    1. Yksi johtaja oli vain teoreettisesti - Lenin, käytännössä - ei, päätökset tehtiin kollektiivisesti, eikä Lenin aina ollut samaa mieltä.
    2. Yhtenäisyys puolueessa - Alle kuusi kuukautta ennen lokakuuta monet "mezhrayontsy" liittyivät puolueeseen. Sen jälkeen puolueiden sisäiset riidat ja riidat vain lisääntyivät.
    3. Tiukka hierarkia? Ensimmäiset 2-3 vuotta kuka ei istunut missään (tarkoitan hallituksen tuoleja)
    4. Kuri – haluan muistuttaa, että osa puolueen jäsenistä vastusti ennen lokakuun puhetta, lisäksi julkisesti, mikä vaaransi suunnitelmat.
    Bolshevikit pystyivät kaappaamaan vallan, koska maassa oli siihen aikaan kauhea sotku, eikä todellisia voimia ollut vastustaa sitä. Ja he pystyivät pitämään sen, koska he alkoivat panna käytäntöön ohjelmaansa, samoin kuin sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien ohjelmaa (eikä vain heidän puhettaan) suhteessa työläisiin ja talonpoikiin ja valtaosaan ihmiset tukivat tätä.
  22. +4
    Maaliskuuta 11 2023
    Joukko rappeutuneita, jotka näyttävät nykypäivän liberaaleilta, eivät näe ihmisten elämää, vaan arvioivat länsimaita turistireittien perusteella. Kuinka monta sotilasta kärsi näiden friikkien takia.
  23. 0
    Maaliskuuta 12 2023
    Vähän Puolasta. Ensinnäkin Venäjän valtakuntaan kuului vain osa, vaikkakin suurin, etnografisesta Puolasta. Toiseksi, kansannousun aikaan Puolan kuningaskunta oli ollut osa valtakuntaa vain hieman yli vuosikymmenen. Kolmanneksi Pestel salli itsenäisyyden yksinomaan Puolan kuningaskunnan rajojen sisällä, toisin sanoen ilman Ukrainan, Valko-Venäjän ja Liettuan maita. Ja tämän itsenäisen Puolan suunnitelman mukaan oli määrä olla pakollisessa sotilaallisessa liitossa Venäjän kanssa.
  24. +1
    Maaliskuuta 12 2023
    Aateliset, lähes valtaluokkana, joutuivat kiivaaseen dissonanssiin kysymyksessä "mitä tehdä tällaisen vallan päätakaajalle?" . Niin sanotusti kysymys "kunnioista ja periaatteista" painoi heidän aivojaan suuressa määrin myös siihen aikaan. Myöhemmin erilaiset sosiaalisen rakentamisen filosofiat huuhtoivat pois tämän kerran voimakkaan kerroksen - ja vuonna 1825 se oli vielä tarpeeksi vahva, jotta kaikilla näillä Jakubovitshilla oli täysi (niin kuin he näyttivät) moraalinen oikeus vääntyä ulos kuin käärme, sir. sekä uskonnollisesta että "moraalisesta näkökulmasta".
    Mitä tulee suunnitelmaan - suunnitelma oli suoraan sanottuna hattu, juuri "jos ei niin, niin niin" -liikkeen muunnelmien näkökulmasta. Tämän seurauksena "jos ei niin" pakotti ihmiset välittömästi improvisoimaan, suoraan sanottuna huonosti vangittuina tästä tilanteessa, jossa virallisen vallan numeerinen ja organisatorinen ylivoima oli ankara.
    Aateliset eivät yleensä tulleet hyvin toimeen keskenään. Tuona aikana monimutkaiset hierarkkiset rakenteet olivat laajalle levinneitä heidän keskuudessaan, ja tämä häiritsi rakentavaa yhteistoimintaa. Silloin ilmestyi joukko koulutettuja raznochintsy-joukkoja, joita hierarkkiset rakenteet ja "luokkaajattelun logiikka" eivät olleet niin hämmentyneitä.
    1. +4
      Maaliskuuta 12 2023
      niin että kaikilla näillä Jakubovitshilla on täydellinen (niin kuin heistä näytti) moraalinen oikeus muuttua käärmeeksi, herra, sekä uskonnollisesta että "moraalisesta näkökulmasta".

      Mutta myöhemmissä kuulusteluissa he luovuttivat toisilleen sisäosia ja olivat vilpittömästi yllättyneitä: "Mitä varten olemme?"
      Mihail Muravjov selvisi tutkimuksen aikana erittäin onnellisesti. Näytti siltä, ​​että kohtalo piti tämän miehen, jotta hänestä tulisi myöhemmin suuri valtiomies. hyvä
      Puolan vuosien 1863-64 kansannousun tukahduttamiseksi, meidän takkainen, taipuvainen valtion masokismiin (eli kuten nyt sanotaan, "valittu akhedzhakovismi") älymystö kutsui häntä "Ants the hanger", ja kuningas käski kutsua häntä - "Ants-Vilensky". On sanottava, että hän teki tuolloin paljon tuodakseen Valko-Venäjän talonpoikia pois selvänäkijäherrojen kantapään alta. Ja valkovenäläisten pitäisi olla hänelle jollain tavalla kiitollisia erityisestä identiteetistään. sotilas
      Silloin ilmestyi joukko koulutettuja raznochintsy-joukkoja, joita hierarkkiset rakenteet ja "luokkaajattelun logiikka" eivät olleet niin hämmentyneitä.

      Zhelyabovin ja Perovskajan välinen liitto on loistava esimerkki. Talonpoika (ja passin mukaan Zhelyabov oli merkitty sellaiseksi) ja Pietarin entisen kuvernöörin tytär, tulee Razumovskien sivuhaaraasta ...
  25. 0
    Maaliskuuta 12 2023
    Dekabristit ovat tuon ajan Hodorkovskit ja Kasparovit. Sanoja on monia, mutta... Ainakin yksi niistä vapautti hänen talonpojansa?
    1. Alf
      -1
      Maaliskuuta 12 2023
      Lainaus: myös lääkäri
      Ainakin yksi heistä vapautti talonpojansa?

      Ja mitä syödä? Sitten pitää tehdä töitä...
    2. +1
      Maaliskuuta 13 2023
      Lainaus: myös lääkäri
      Dekabristit ovat tuon ajan Hodorkovskit ja Kasparovit. Sanoja on monia, mutta... Ainakin yksi niistä vapautti hänen talonpojansa?


      Kyllä, tänne, katson, joitain pyhiä ja vanhurskaita on kokoontunut. Kuka riisuu viimeisen paitansa naapurinsa vuoksi. Ja itseltäsi, ei lähimmäiseltäsi.
  26. -1
    Maaliskuuta 12 2023
    "Me voitimme, mutta miksi se on meille niin paljon pahempaa kuin heille?" Tämä kysymys vaivasi heitä pitkään.
    koska nämä "räkät" olivat jo väsyneitä, he olivat kiinnostuneita vallasta eikä muusta
    1. +1
      Maaliskuuta 14 2023
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      "Me voitimme, mutta miksi se on meille niin paljon pahempaa kuin heille?" Tämä kysymys vaivasi heitä pitkään.
      koska nämä "räkät" olivat jo väsyneitä, he olivat kiinnostuneita vallasta eikä muusta

      Kyllä, mutta ne, joilla oli jo valtaa, eivät olleet siitä lainkaan kiinnostuneita. On olemassa tyyppi, joten anna sen valehdella. Kaikki yhdessä tsaarin kanssa leipoivat vain Venäjän hyvästä. Pelkkää paratiisia.
  27. +1
    Maaliskuuta 13 2023
    Bottom line: muutama kuukausi kansannousun jälkeen autokratia palautettiin, keisari Mikael hallitsee onnellisena elämänsä loppuun asti.

    Ensinnäkin mikään ei estänyt häntä tappamasta nuorempaa veljeään yhdessä Nikolain kanssa.
    Ja toiseksi, Michaelilla ei koskaan ollut poikaa. Jotkut tyttäret. Hänen kanssaan dynastia olisi päättynyt hänen kuolemansa jälkeen.
    Ja sitten voisimme muodostaa toisenlaisen poliittisen järjestelmän.
  28. +1
    Maaliskuuta 13 2023
    Mielestäni artikkelin kirjoittajan alkuperäinen viesti on väärä. Jo ennen Napoleonin sotia Venäjän korkea-aatelisto ei noussut ulkomailta (ja monet venäläiset kreiviruhtinaat eivät edes osaneet venäjän kieltä, tämä on tosiasia). Eliitti tiesi aivan hyvin Euroopan asioiden tilan ja kirjoittaa siitä, että vasta sodankäynnissä heille siellä paljastettiin jotain, ei ainakaan vakavasti. Syynä on ehdottomasti jokin muu, ja mielestäni se ei ollut ilman ulkopuolista puuttumista. Mutta kuten he sanovat, se on täysin erilainen tarina. Ja historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Mitä tapahtui, tapahtui. pyyntö
  29. -1
    Maaliskuuta 13 2023
    Dekabristit näkivät Euroopassa uuden, "vapaan maailman"!!! Mitä hölynpölyä!? Ranska on valtakunta, Itävalta on imperiumi, muissa maissa myös kuninkaat ja ruhtinaat istuvat valtaistuimilla. Ja näillä "vapauttajilla" ei ole ohjelmia, ei erityisiä suunnitelmia, ja niillä, joilla on - "armeijan, kansanmiliisin ja kansojen itsemääräämisoikeuden sijaan" (eli tuhota maan elinkelpoisuuden perusta ja hajottaa yksi voimakas valtio pieneksi latviaksi, viroksi, Moldovaksi ym....) Puolet heistä ei puhunut venäjää, vaan "taisteli" Venäjän vapauden puolesta! Tyhmä ymmärtää, että ikuiset "ystävämme" ylimielisyydestä puhalsivat heidän korviinsa .....
  30. 0
    Maaliskuuta 15 2023
    Lainaus: myös lääkäri
    Dekabristit ovat tuon ajan Hodorkovskit ja Kasparovit. Paljon sanoja, mutta...


    Ei, analogia ei toimi. Siperian maanpaossa Hodorkovskista tai Kasparovista ei olisi ollut juurikaan hyötyä. Ja dekabristit antoivat merkittävän panoksen Siperian historiaan, sen kulttuuriseen kehitykseen.
    Ihmiset olivat melko arvokkaita, vaikka he kärsivätkin harhaluuloista ja illuusioista. Nykyisen länsimielisen korruptoituneen paskiaisen kanssa on hyvin vähän yhteistä.
  31. 0
    Huhtikuu 12 2023
    Jostain syystä vieraita jälkiä ei koskaan otettu huomioon dekabristien tapauksessa, ja silti yksi tärkeimmistä kapinallisista ei osannut edes venäjän kieltä. Kuten he sanoivat Joseph Vissarionovich - ranskalaisen vakooja -aikoina.
  32. 0
    Huhtikuu 20 2023
    Ihminen ehdottaa, mutta Jumala... Dekabristien suunnitelmia ei voi pitää tuhoutumattomana dogmana. Hyvät herrat, upseerit voivat tehdä vain yhden asian - vaihtaa hallitsijan toiseen ja nousta henkilökohtaisesti tämän johdosta. Anna Ioannovna selitti myös "Ehdoista".
    He näkivät toisen elämän reunan eivätkä ymmärtäneet, miksi heillä on se jo ja meillä ei vielä ole. Ihmettelen, keneen he luottaisivat toteuttaessaan rohkeita suunnitelmiaan?
    Sotilaat vietiin aukiolle lähinnä petoksella.
    Venäjällä ei vieläkään ole tarpeeksi kapitalisteja. Maanomistajat viihtyvät tsaarin kanssa. Luonnollisesti heidän aatelistonsa ei pitänyt kansaa vallan lähteenä.
    No, ok, he perustaisivat parlamentin. Ja kuka siellä istuisi? Maanomistajat, enimmäkseen talonpoikien omistajat. Mitä tällaiset valitut edustajat äänestäisivät, sitä ei mielestäni tarvitse selittää. Bojaarien pomoja ei kuitenkaan pilkottu, heitä ei pakotettu palvelemaan. Mitä muuta maanomistaja voisi toivoa?
    Diktaattori Pestel) olisi lyönyt häntä hiljaa ja unohtanut.
  33. 0
    Toukokuuta 11 2023
    Ennen kuin kirjoitat tämän hölynpölyn, afftor, ei haittaisi tutustua pahamaineiseen venäläiseen totuuteen Pestelistä ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"