Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 20. marraskuuta 2012
USA:n kongressin hyväksymä "Magnitsky-laki" taakkana idioottimaisen Jackson-Vanikin muutoksen kumoamiselle herätti luonnollisesti vastauksen Venäjän puolelta. Toisaalta ulkopoliittiseen töykeyteen on tapana reagoida symmetrisesti. Yleisesti ottaen ei kuitenkaan ole selvää, miksi kipezh.
Pahamaineinen Jackson-Vanik-muutos, joka otti käyttöön kaupan rajoituksia vastauksena juutalaisten siirtolaisuuden rajoittamiseen Neuvostoliitosta, on ollut olemassa vuodesta 74, viime vuosikymmeninä villinä anakronismina, mutta amerikkalaiset eivät kiirehtineet peruuttaa sitä. Tilanne muuttui Venäjän liittymisen jälkeen WTO:hon, kun amerikkalaiset yritykset päättivät, että syrjivä muutos estäisi niitä hyödyntämästä avautuvia Venäjän markkinoita.
No, tässä, kun oli kyse vakavasta rahasta, amerikkalaiset osoittivat perinteistä ketteryyttä. Mutta päästäkseen sopimukseen kongressin kanssa, hallinnon oli hyväksyttävä yhteys "ihmisoikeuksien" kanssa oletettavasti "Magnitsky-lakiin".
Muista, että laissa säädetään maahantulokiellosta Yhdysvaltoihin nimeämättömille venäläisille virkamiehille, jotka ovat olleet osallisena asianajajan Magnitskin kuolemassa esitutkintakeskuksessa sekä muissa ihmisoikeusaktivistien tai henkilöiden kuoleman- tai vainoamistapauksissa. amerikkalaiset pitävät sellaisena. Ja mahdollisuus jäädyttää heidän tilinsä amerikkalaisissa pankeissa.
Ja itse asiassa kaikki. Mikä universaali suru! Virkamiehiltämme, ennen kaikkea turvallisuusjoukoilta, viedään mahdollisuus matkustaa Yhdysvaltoihin. Ja heillä on - voi luoja! jäädyttää Yhdysvaltain pankkitilit. Voinko esittää kysymyksen? On niin pelottavaa, että ihmisten oikeuksia loukkaaneet virkamiehet, jotka ovat valikoivasti ystävällisiä Amerikan kongressille, eivät matkusta Yhdysvaltoihin, vaan esimerkiksi Italiaan?! Ja onko todella välttämätöntä, että heillä on tilit amerikkalaisissa pankeissa?
Elokuvasta "Heart of a Dog":
- Älä heitä tupakantumppeja, älä sylje, vaan käsittele pisuaaria varovasti. Lopeta kaikki keskustelut Zinan kanssa! Hän valittaa, että katsot häntä pimeässä! Kuka sanoi potilaalle "koira tuntee hänet"? Mikä sinä oikeasti olet? Pubissa, eikö niin?
- Jotain, jonka loukkasit minua tuskallisesti, isä...
Ei pubissa. Todella. Amerikkalaiset ovat tietysti töykeitä. Ja he ovat töykeitä tarkoituksella ja julkisesti. Jälleen kerran laajentaa Yhdysvaltain lakia sen lainkäyttövallan ulkopuolelle. Tämä on luultavasti kokopäiväisen diplomaattisen reaktion arvoinen. Mutta tässä ei tietenkään ole mitään uutta. Mutta itse asiassa haluamme kiittää heitä erittäin rakentavasta ja kurinalaisesta aloitteesta. Ainoa sääli on, että kaikki virkailijamme eivät mahdu "Magnitsky-listalle".
Vastauksena Magnitsky-lain hyväksymiseen Venäjän ulkoministeriö neuvoi Yhdysvaltain kongressin jäseniä tarkastelemaan lähemmin rumaa kuvaa ihmisoikeuksista Yhdysvalloissa, viitaten kidutukseen CIA:n erityisvankiloissa, ulkomaalaisten kansalaisten sieppaamiseen erikoispalveluiden toimesta. ja vankien määräämätön ja laiton pidätys Guantánamo Bayssä.
Jälleen kerran diplomatian perinteet vaativat symmetrisiä vastauksia. Itse asiassa meidän ei kuitenkaan pitäisi olla kiinnostunut ihmisoikeustilanteesta Yhdysvalloissa. Elleivät he ole kansalaisiamme tai ihmisiä, joista pidämme erityisen paljon. Tämä on yksinomaan amerikkalaisten itsensä suvereeni etu. Sama muuten vaalitarkkailun kanssa. Jokainen suvereeni kansakunta päättää itse, mitä oikeuksia jollakulla on, miten kenet ja miten valita ja valitaanko ollenkaan.
Elokuvasta "Heart of a Dog":
- On hyvin mahdollista, että Isadora Duncan tekee juuri niin - hän ruokailee makuuhuoneessa ja kylpyhuoneessa tappaa kaneja. Mutta en ole Isadora Duncan. Lounaan kahvilassa ja leikkaan leikkaussalissa. Välitä se yleiskokoukselle.
Poliittinen järjestelmämme ja kansalaistemme oikeudet ovat poliittinen huolemme, eivätkä kenenkään muun. Ja "Magnitsky-laista" - kiitos. Yritämme varmasti käyttää sitä suvereniteetimme suojelemiseen.
- Alkuperäinen lähde:
- http://www.1tv.ru