Venäjä tienhaarassa

Jos menet oikealle, pelastat itsesi, tuhoat hevosesi,

menet vasemmalle - pelastat hevosen, tuhoat itsesi,
Jos menet suoraan, löydät kunnian, mutta tuhoat itsesi ja hevosesi.

Persoonallisuuden rooli historiassa

Kaikkien aikojen ja kansojen filosofit antiikista (Thukydides, Xenophon ja Plutarch), keskiajalle (Jean Calvin, R. Collingwood ym.), renessanssiin (N. Machiavelli ym.) ja valistuksen aikaan (Voltaire, Thomas Carlyle, Plekhanov, N. K. Mikhailovsky, Kautsky) ja tähän päivään asti (M. Sahlins, E. Service, R. Carneiro, H. Klassen) tulivat yhteen johtopäätökseen: historia ihmiskunta on sankarien historiaa.

Tietysti jotkut ajattelijat, esimerkiksi G. V. F. Hegel, L. Tolstoi ja muut, muistuttivat meitä siitä, että jokainen ihminen osallistuu historiaan. Tämä on täysin totta, mutta vaikutuksen laajuus on täysin erilainen. Kuten vanha vitsi:

Mies eli, eli ja kuoli. Ja nyt, taivaallisessa esipihassa, hän seisoo Herran edessä ja kysyy:
"Jumala, valaista minua. Ja hän eli pitkän iän, eikä ymmärtänyt, miksi synnyin maailmaan.
Herra vastaa:
– Muistatko, että olit vuonna 1985 Moskova-Vladivostok-junassa?
Kyllä, Herra, muistan. Ja mitä?
- No, ravintolassa sinua pyydettiin luovuttamaan suolasirotin viereiseen pöytään.
Kyllä, Herra, muistan. Ja mitä?
- No, tässä se on.

Joku on vain lannan tuottaja. Ja joku on Nikola Tesla tai Faraday, tai Archimedes tai Mendelejev jne., ja heidän panostaan ​​sivilisaatiomme kehitykseen ei voida arvioida.

Tietenkin olemme samaa mieltä Thomas Carlylen sanamuodon kanssa siitä, että ihmiskunnan historia on sankarien historiaa. Lev Gumiljov esitteli sankareille uuden termin - intohimoinen. Intohimoinen on henkilö, jolla on ylimääräistä energiaa, jonka impulssi ylittää itsesäilytysvaiston impulssin, minkä seurauksena intohimoinen pystyy uhraamaan henkensä idean vuoksi.

"Intohimo", Gumilev kirjoitti, "on vastustamaton sisäinen halu (usein tiedostamaton) toimintaan, jonka tarkoituksena on saavuttaa jokin tavoite. Tämä tavoite tuntuu intohimoiselle yksilölle arvokkaammalta kuin hänen oma elämänsä ja vielä enemmän heimotovereidensa ja aikalaistensa elämä.
"Se on moottori, joka ajaa kaikkea." Tietenkin, Gumiljov kirjoitti, intohimoisuus on poikkeama lajin normista, se on mutaatio, mutta mutaatio on pieni, ei johda patologiaan. Vaikka tavalliset ihmiset (jotka uskovat, että jos he vaarantavat henkensä, niin suurella rahalla) kutsuvat intohimoisia usein fanaatikoiksi ja hulluiksi.

Termiä "intohimoinen" on loogisempi käyttää, koska termi "sankari" ei paljasta syitä, miksi sankarista tuli sankari (lukuun ottamatta vahvistamattomia versioita, joiden mukaan Hercules oli Zeuksen avioton poika jne.) . Termi "intohimoinen" selittää sankarin ulkonäön - tämä on mutaatio. Passionary on ihmisen evoluution tulos.

Kaikki heimojen johtajat ja kaikki komentajat olivat intohimoisia. Kaikki tiedemiehet ja löytäjät ovat intohimoisia. Kaikki yrittäjät, taiteilijat, kirjailijat, runoilijat ja säveltäjät ovat intohimoisia. Kaikki maailman löydöt ovat intohimoisten tekemiä ja toteuttamia. Osoittautuu, että intohimoiset loivat sivilisaatiomme.

Passionaarit, toisinaan vastoin enemmistön tahtoa, raahasivat ihmisheimoja primitiivisestä järjestelmästä moderniin maailmaan. Mutta intohimoisten polku ei ole helppo. Heidät toivotetaan tervetulleiksi ja kunnioitetaan vain silloin, kun etninen ryhmä on vaarassa. Kuoleman välttämiseksi ihmiset ovat valmiita mobilisoitumaan heidän johdolla. Ja sitten, kun vaara on ohi, he yrittävät kaikin voimin poistaa intohimoiset vallasta. He työntävät sen pois, jotta ne eivät häiritse rauhallista ja laiska elämää. Loppujen lopuksi kaikki intohimoiset ovat tinkimättömiä fanaatikkoja. Ja on niin vaikeaa elää tinkimättömien fanaatikkojen kanssa ja on niin epämiellyttävää tuntea epätäydellisyytesi.

Intohimoisuus ei ole hankittu, vaan luontainen ominaisuus. Tämä tarkoittaa, että intohimoisuus, kuten mikä tahansa mutaatio, periytyy. Mutta intohimoiset ovat objektiivisista syistä aina vähemmistönä. Loppujen lopuksi he ovat valmiita uhraamaan henkensä saavuttaakseen tavoitteensa. Heille elämän tarkoitus on tavoitteen saavuttaminen, ei perheen pidentäminen. Tästä syystä intohimoiset kuolevat aikaisemmin ja elävät lyhyemmän elämän kuin suurin osa ihmisistä. Ne eivät aina jätä jälkeläisiä. Kuten esimerkiksi Icarus tai Danko.

Kuten L. Gumiljov sanoi: "Passionaarit ovat aina vähemmistö etnisessä ryhmässä, mutta he muodostavat ytimen, jolla koko etninen järjestelmä lepää."

Progressiivisen etnoksen kärjessä on menestyvä intohimo. Epäonnistuneet intohimoiset, jotka seisovat etnoksen (tai tutkimuslaitoksen tai jonkin yrityksen johdossa) joko menehtyvät epäonnistuneiden kokeidensa seurauksena tai heidän omat työtoverinsa tuhoavat heidät kokeiden epätyydyttävän tuloksen vuoksi. (valtion tuho tai rappeutuminen, tieteellisen tutkimuksen umpikuja, yrityksen tuho).

Jos kokeilun tulokset ovat tyydyttäviä, tällaisia ​​intohimoisia kunnioitetaan ja hyväksytään heidän oikeutensa laajentamiseen johtajuuteen (valtion, tutkimuslaitosten, yritysten johdossa).

Jos kokeen tulokset eivät ole tyydyttäviä, tällainen suvereeni tai tutkimuslaitoksen johtaja tai yrityksen johtaja "kivitetään" ja karkotetaan. Edistyksen esiintyminen naapurivaltioissa (tai muissa tutkimuslaitoksissa tai muissa yrityksissä) vaikuttaa erityisen ärsyttävästi ihmisiin (tai työtovereihin tai alaistensa). Klassikko kuvaili tätä asiantilaa ytimekkäällä sanamuodolla: "ylempi luokat ei voi, mutta alemmat luokat eivät halua."

Ikääntyessään menestyvä intohimo siirtää voimansa seuraajalleen. Suvereeni - perilliselle, tiedemies - opiskelijalle, johtaja - sijaiselle. Tärkeintä valinnassa on, että seuraaja pystyy (nykyisen intohimoisen vakaumuksen mukaan) jatkamaan aloittamaansa. Ja onnellisuus jatkuu, kunnes kelvoton pää-intohimo on johdossa.

Perillinen ei ehkä ole intohimoinen esimerkiksi seuraavista syistä:

- perillinen osoittautui ei-syntyperäiseksi avioliiton ulkopuolisen hedelmöityksen vuoksi;
- tai onnistuneen mutaation risteyttämisestä epäonnistuneiden mutaatioiden kanssa.

Huomautus. Muuten, juuri tästä syystä dynastiset avioliitot ovat niin kehittyneitä monarkkien ja maailman rikkaimpien perheiden keskuudessa. Rothschild-klaanissa (valtion likimääräinen arvo on yli 5 biljoonaa dollaria) on tavallista, että avioliitot solmitaan perheen sisällä. Esimerkiksi Betty Rothschild meni naimisiin setänsä Jamesin kanssa, ja heidän tyttärensä Charlotte meni naimisiin serkkunsa Nathanielin kanssa. Ja niin se menee… vuosisatoja. Sama perinne on jatkunut vuosisatojen ajan Rockefellerien perheessä (tämän klaanin omaisuus on noin 3,5 biljoonaa dollaria) - avioliitot solmitaan yksinomaan klaanin sisällä. Eli sedät menevät naimisiin veljentytärten kanssa, serkkujen sisarukset jne. Vain pojat saavat hoitaa perheyritystä. Tässä on sellainen taistelu veren puhtaudesta.

Tutkijan seuraaja tai menestyneen yrityksen johtajan seuraaja voi osoittautua epäonnistuneeksi, koska häntä ei valinnut menestyvän tutkimuslaitoksen perustaja, vaan hänet on nimitetty esimerkiksi ministeriöstä. Toisin sanoen se oli yksinkertaisesti virhe epäonnistuneen henkilöstöpäätöksen seurauksena.

Ja kuten peräsimet ja purjeet menettänyt laiva, etninen ryhmä (tai tieteellinen tutkimuslaitos tai yritys) alkaa ajautua alavirtaan (ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta) ja kuolee ajautuessaan karille (hidas hajoaminen) tai törmäykset riutoilla (valtion kuolema sodan seurauksena tai yrityksen tuhoutuminen kilpailutaistelussa). Eli ilman onnistunutta intohimoista johtamista valtio (tai tutkimuslaitokset tai yritykset) tuhoutuu ulkoisten tai sisäisten tekijöiden vaikutuksesta.

Mutta myös onnellinen onnettomuus voi tapahtua. Yhtäkkiä uusi intohimo, joka sattui olemaan lähistöllä ajoissa, kaappaa vallan epäonnistuneen suvereenin (tai tutkimuslaitoksen johtajan tai yrityksen johtajan) heikentyneestä käsistä ja johtaa etnistä ryhmää (tai tutkimuslaitosta tai yritystä) ) onnelliseen tulevaisuuteen. Tulevaisuudessa, jota hän pitää onnellisena.
 

Amerikan etnoksen synty

Etnos (kreikaksi ἔθνος - ihmiset) - joissakin etnisyyden teorioissa - historiallisesti vakiintunut joukko ihmisiä, joita yhdistävät yhteiset objektiiviset tai subjektiiviset ominaisuudet ja jossa eri kirjoittajia ovat alkuperä, yksi kieli, kulttuuri, talous, asuinalue, itsetietoisuus , ulkonäkö, varastomieli ja paljon muuta, synonyymi termille "ihmiset".

Ennen Yhdysvaltojen syntyä etnos koostui pääsääntöisesti yhden kansallisuuden monoliittisista edustajista, yhdestä tai useammasta läheisestä klaanista. Syy on yksinkertainen. Etnisten ryhmien muodostumisajankohtana ihmisillä ei ollut mahdollisuuksia nopeaan liikkumiseen ja tiedonsiirtoon. Tämän seurauksena ihmiset asettuivat ensimmäiseen vauraaseen paikkaan, joka tuli ja alkoivat asua siellä ja, jos mahdollista, kehittyä.

Yhdysvallat osoittautui ensimmäiseksi ja erittäin onnistuneeksi projektiksi uudenlaisen etnoksen luomiseksi. Se tapahtui seuraavalla tavalla.

Vuonna 1620 anglosaksit päättivät omistaa uuden mantereen - Amerikan. Puhdistaakseen alueen alkuperäisasukkailta he aloittivat uuden tinkimättömän tuhosodan. Anglosaksit tappoivat 14 miljoonaa 15:stä - tuhosivat 93,5% väestöstä. Se ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen anglosaksien suorittama kansanmurha, mutta onnistuneempaa kansanmurhaa ei anglosaksien historiassa ollut. Manner autioitui ja heräsi kysymys mantereen asettamisesta.

Uudella mantereella kolonisti voisi saada maata symboliseen hintaan. Tuohon aikaan teollista vallankumousta ei ollut vielä tapahtunut, ja siksi maa oli tärkein aineellinen resurssi. Uudella mantereella kuka tahansa kolonisti saattoi ottaa niin paljon maata kuin hän pystyi pitämään. Se oli uskomatonta. Ja janoisia väkijoukkoja virtasi Amerikkaan.

Työn hedelmiä ei ollut helppo siirtää mantereelle, joten suuret eurooppalaiset maamagneetit eivät olleet kiinnostuneita maasta Amerikassa. Ja ensimmäisellä Yhdysvaltoihin muuton aallolla oli enimmäkseen köyhiä ihmisiä, jotka luottivat työnsä tuloksiin paikan päällä elättääkseen itsensä ja rakkaansa. Mutta riippumatta siitä, kuka ja mistä syystä muutti Yhdysvaltoihin, he olivat intohimoisia.

"Yksilön intohimoisuus voidaan yhdistää mihin tahansa kykyyn: korkea, keskitaso, pieni, se ei riipu ulkoisista vaikutuksista, koska se on tämän henkilön psyyken piirre; sillä ei ole mitään tekemistä etiikan kanssa, se synnyttää yhtä helposti hyväksikäyttöä ja rikoksia, luovuutta ja tuhoa, hyvää ja pahaa, poissulkematta vain toimimattomuutta ja välinpitämättömyyttä.

Gumilev kirjoitti.

Eli suuri komentaja ja tiedemies ja kirjailija ja runoilija ja merirosvo voivat olla intohimoisia. Ja sanomme - kuka tahansa kolonisti.

Uskon, että olet samaa mieltä väittämän kanssa, että kaikki uudisasukkaat olivat intohimoisia. Loppujen lopuksi harvat ovat valmiita vaarantamaan henkensä ja läheistensä hengen aavemaisen unelman vuoksi löytää oma hyvinvointinsa tuntemattomalta mantereelta. Loppujen lopuksi uudessa paikassa ei ole lääkäreitä, ei poliiseja, ei kapeita asiantuntijoita, jotka pystyvät laskemaan liesi tai rakentamaan talon jne. Kaikki piti tehdä itse. Mutta kaikki työn hedelmät kuuluisivat jakamatta kolonistille.

Ja siellä oli ainutlaatuinen kansakunta. Jos tavallisessa etnosessa intohimoisia on 7–10 %, niin uudessa amerikkalaisessa etnosessa heitä on 50 % tai enemmän (perheenpäät ja kaikki heidän lapsensa ovat onnistuneen mutaation kantajia). Kaikki epäonnistuneet (ja osa menestyneistä) intohimoista kuolivat uuden mantereen kehityksen aikana. Jäljelle jäi vain menestyneet.

Sitten oli toinen maastamuuton aalto - kultaa vastaan. Ja jo lähes 100% uudisasukkaista oli intohimoisia. Loppujen lopuksi kullankaivajat ovat miehiä, joilla ei ole perhettä. Tämän jälkeen teollinen vallankumous - ja jälleen intohimojen maastamuutto uusien teollisuusyritysten luomiseksi. Ja tässä muuttoliikkeessä yli 50% intohimoisista.

Huomautus. Kummallinen sivuvaikutus - intohimolaisten muuttamisen seurauksena eri osavaltioista Yhdysvaltoihin, intohimolaisia ​​virtasi ulos muista osavaltioista. Tuloksena oli progressiivisen voiman heikkeneminen näissä valtioissa. Britit XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa hämmentyivät pitkään ja kokosivat lukuisia konferensseja selvittääkseen syyn Ison-Britannian johtavan aseman menettämiseen maailman BKT:n tuotannossa.

Kehittyneimpien maiden osuus maailman teollisuustuotannosta:

Tämän seurauksena eri kansojen parhaat pojat sulatettiin tähän amerikkalaiseen kattilaan ja syntyi uusi etninen ryhmä - amerikkalaiset. Amerikkalaisessa etnisessä ryhmässä intohimoisia on 5–10 kertaa enemmän kuin missään muussa etnisessä ryhmässä. Siksi se, mihin amerikkalainen etninen ryhmä pystyy, ei todennäköisesti ole minkään muun etnisen ryhmän käytettävissä.

Mutta jokainen Akhilleus syntyy omalla jäntellään.
 

Dao kapitalismi

Yksi kiinalaisen filosofian pääkategorioista on "polku", jota ympäröivän maailman ja kaikkien ihmisten tulisi seurata, parannuspolku moraalisten ja eettisten standardien toteuttamisessa.

Kapitalismin kehityksen päävaiheet

Puhdas kapitalismi (markkinatalous) on talousjärjestelmä, joka koostuu valtavasta määrästä aloittavia yrittäjiä, jotka kilpailevat vapaasti keskenään. Hyödykkeiden hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan lakien perusteella (myöhemmin monopolit tuhoavat tämän mekanismin).

monopolikapitalismi - Tämä on kapitalismin vaihe, jonka tärkein erottuva piirre on vapaan kilpailun korvaaminen monopolien herruudella (V. I. Lenin).

Monopolikapitalismin syntyvaiheet:

- Yhden toimialan yritysten johdonmukainen haltuunotto, kunnes alalla on vain yksi yritys - monopoli. Tai useita saman toimialan yrityksiä, jotka ovat sidoksissa samoihin henkilöihin. Monopolit voivat asettaa tuotteelleen minkä tahansa hinnan, koska kilpailijoita ei ole.

- Teollisuuden monopolit sulautuvat peräkkäin, kunnes kaikilla talouden aloilla säilyy yksi monopoli.

– Pankit sulautuvat myös peräkkäin, kunnes jäljellä on enää yksi pankki. Tai pikemminkin useiden samojen henkilöiden omistamia pankkeja.

– On olemassa sulautuminen, joka johtuu absorptiosta, rahoitusmonopolista ja teollisesta monopolista. Eli tässä vaiheessa itse asiassa koko valtion talous kuuluu yhdelle ihmisryhmälle, joka omistaa teollisen ja taloudellisen monopolin, joka on voittanut kaikki kilpailijat.

Valtion monopolikapitalismi - Tämä on kapitalismin vaihe, jolloin kaikki voittanut teollinen ja taloudellinen monopoli asettaa ihmiset kaikkiin valtion virkoihin, mukaan lukien ensimmäinen henkilö. Tämän seurauksena koko valtiokoneisto alkaa palvella ei kansalaisten, vaan valtion nielneen teollisen ja taloudellisen monopolin etuja.

Siten koko valtio, kaikkine kaupungeineen, kylineen, jokineen, järvineen ja maineen, ja kaikki kansalaiset, tulee itse asiassa voittajan teollisen ja taloudellisen monopolin omistajien omaisuudeksi.

Globaali kapitalismi (muodostumisprosessi - globalisaatio) - Tämä on vaihe, jossa jotkut rahoitus-teollisuus-valtion monopolit sulautuvat muiden monopolien toimesta. Modernit filosofit kuvailevat globalisaation viimeistä vaihetta "yhdeksi kapitalistiseksi maailmanjärjestelmäksi". Toisin sanoen koko planeetta valtamerineen, meriineen, maanosineen ja ihmiskuntaineen tulee kuulumaan voittajan teollisen ja taloudellisen monopolin omistajille.

Kun länsimaailma astui puhtaan kapitalismin aikakauteen, Yhdysvallat jättiläismäisen intohimonsa armeijansa kanssa ryhtyi taisteluun vanhan maailman kanssa. Ja USA voitti ennustettavasti Euroopan.

Intohimoiden jättimäinen keskittyminen yhteen paikkaan antoi voimakkaan sysäyksen Yhdysvaltojen kehitykselle sekä tieteen ja tekniikan kehitykselle. Yhdysvallat astui monopolikapitalismin vaiheeseen 200 vuotta sitten. Fedin perustaminen merkitsi rahoitussektorin monopolisoinnin loppua, ja suuri lama merkitsi Yhdysvaltain valtion rahoitus- ja teollisuusmonopolin syntyä.

"Anna minulle oikeus laskea liikkeeseen ja hallita maan rahoja, enkä välitä siitä, kuka säätää lait!"

- Näin Mayer Amschel Rothschild muotoili tavoitteen Fedin luomisesta.

Euroopan yhdysvaltojen imeytymisprosessi kesti vuoteen 1993 asti. Euroopan unionin perustamisen myötä Yhdysvallat nielaisi Euroopan.

Näin ollen globaalin kapitalismin rakentamisen (globalisaatiovaiheen päätökseen saattamisen) jälkeen voittajan teollisen ja taloudellisen monopolin omistajat saavat koko planeetan jakamattomaan omistukseensa.

Kapitalismin taon apoteoosi on sellaisen yhteiskunnan rakentaminen, jossa koko ihmiskunnan ponnistelut suunnataan tyydyttämään pienen ihmisjoukon tarpeet, jotka omistavat voittajan taloudellisen ja teollisen monopolin.
 

Dao sosialismi

Sosialismi ei ole muuta kuin valtiokapitalistinen monopoli, joka on käännetty koko kansan eduksi ja on siksi lakannut olemasta kapitalistinen monopoli. V.I. Lenin.

Se siitä. Luulen, että kaikki eivät ole lukeneet tätä määritelmää. Mutta juuri tämä määritelmä kuvaa tarkasti kapitalistisen yhteiskunnan muuttumisen sosialistiseksi yhteiskunnaksi.

Ensi silmäyksellä tärkein ero sosialismin ja monopolikapitalismin välillä on vain omistajanvaihdos. Monopolikapitalismissa valtio ja koko talous kuuluvat osakkeenomistajien ryhmään ja sosialismissa valtiolle. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Mieti, miltä työn tulosten jakautuminen näyttää näissä järjestelmissä.

Sosialismi:

• investoinnit tieteeseen;
• investoinnit teollisuuteen ja maatalouteen;
• valtiokoneiston ja armeijan ylläpito;
• Maan kansalaisten ylläpito.

Monopolikapitalismi:

• investoinnit tieteeseen;
• investoinnit teollisuuteen ja maatalouteen;
• valtiokoneiston ja armeijan ylläpito;
• maan kansalaisten ylläpito;
• monopolin osakkeenomistajien säilyttäminen.

Eli valtiokapitalismissa maan kaikkien kansalaisten työn hedelmät menevät voittaneen teollisen ja taloudellisen monopolin omistajille, ja sosialismissa koko valtion työn hedelmät suunnataan tason parantamiseen ja kaikkien kansalaisten (yhteiskunnan) elämänlaatua.

Sosialismissa tavoitteena on koko yhteiskunnan (yhteiskunta - ihmiset, etninen ryhmä) hyvinvointi. Kapitalismissa tavoitteena on kapitalistien hyvinvointi. Kuten orjajärjestelmässä, tavoitteena on orjanomistajien hyvinvointi ja monarkian aikana kuninkaallisen perheen hyvinvointi.

Sosialismissa ei välttämättä tarvitse saada voittoa toiminnasta. Sosialismissa voit helposti luoda projekteja, jotka eivät sinänsä tuota voittoa, vaan vain tuottavat tappioita, mutta mahdollistavat muiden supermenestysprojektien toteuttamisen. Esimerkiksi ilmainen terveydenhuolto. Hanke on tappiollinen, mutta ilmainen lääketiede tarjoaa pidemmän eliniän kaikille kansalaisille, alhaisen imeväiskuolleisuuden ja terveet maan kansalaiset. Tai esimerkiksi rahoittaa tieteellistä tutkimusta perustutkimukseen asti, mikä varmisti löytöjen valtavan nopeuden ja ennennäkemättömän tieteellisen ja teknologisen kehityksen 30-60-luvulla. XX vuosisadalla Neuvostoliitossa.

Vaikuttavia taloudellisia menestyksiä Neuvostoliitossa saavutettiin perustavanlaatuisesti uusien, yhteiskunnallisten suhteiden historiassa toistaiseksi tuntemattomien tekijöiden pohjalta. Teollisuudessa valtion säätiöt valtasivat avainasemat, luotto- ja rahoitusalalla - valtionpankit, maataloudessa miljoonat eri maatilat sulautuivat kolhoosiin ja valtion tiloihin. Maataloussektorin työn tuottavuus kasvoi yli 20-kertaiseksi, mikä mahdollisti vapautettujen kyläläisten ohjaamisen tehtaille ja tehtaille. Jos vuonna 1922 noin 20 % asukkaista asui kaupungeissa, niin vuonna 1954 kaupunkiväestöä oli jo yli 50 %.

Erikseen on sanottava Neuvostoliiton taloudellisesta ihmeestä nimeltä "kaksisilmukkainen rahoitusjärjestelmä".

Huomautus. Olipa kerran ihmiskunnan aamunkoitteessa ihmiset, jotka keksivät työnjaon, paransivat tuottavuutta ensimmäistä kertaa, mutta kohtasivat tarpeen luoda universaali mekanismi, jonka avulla he voivat vaihtaa työn tuloksia keskenään - hunajaa kalaa, viljaa lihaksi jne. Ratkaistakseen hyödykevaihto-ongelman he keksivät rahaa. Raha on universaali vaihtorahasto, jonka yksiköissä nimetään kaikki talouden tavarat. Monien kokeiden jälkeen kaikki planeetan maat asettuivat hyvin pitkän ajan kultaan rahana. Rahan määrä taloudessa voidaan laskea kaavalla "rahakierron laki". Tässä on kaava:
Rahan määrä = (Kaikkien valtiossa myytyjen tavaroiden arvo vuodessa) / (Rahan kiertojen määrä vuoden aikana). Kultaa louhittiin siihen aikaan hyvin vähän. Vuosittain tuotettujen tavaroiden määrä ja niiden nimikkeistö ei ole muuttunut vuosisatojen ajan. Siksi rahan määrän ja taloudessa tuotettujen tavaroiden arvon välinen tasapaino ei ole muuttunut vuosisatojen ajan. Tämän seurauksena hinnat eivät ole muuttuneet vuosisatojen ajan. Eli ei ollut inflaatiota tai deflaatiota.

Kansainvälisen kaupan liikevaihdon kasvun myötä ensimmäiset ongelmat alkoivat.

Harkitse esimerkkiä 1.

Valtio nro 1 tuottaa tavaraa A määrän, joka ylittää valtion itsensä tarpeet. Osavaltio nro 1 alkaa myydä tämän hyödykkeen ylijäämää valtiolle nro 2. Hyväksyttyään kultaa maksuna valtio nro 1 vie sen osavaltiosta nro 2 itselleen. Tämän seurauksena tilassa nro 2 rahan tarjonta vähenee, mikä johtaa rahan kierron keston pidentymiseen taloudessa. Osavaltion nro 2 rahapulan vuoksi talous alkaa hidastua. Deflaatio on tulossa. Jos kaikki kulta pumpataan pois tilasta #2, talous tässä tilassa käytännössä pysähtyy. Vain luonnollinen vaihto jää. Kuvittele kuinka paljon aikaa tarvitset esimerkiksi kurkkujen vaihtamiseen talon rakennusmateriaaleihin, mitä voimme sanoa rakettien tai ydinvoimalan rakentamisesta. Ongelmia syntyy myös valtiossa nro 1. Rahan tarjonnan lisääntyminen ilman tuotannon määrän kasvua johtaa hintojen nousuun. Eli inflaatio alkaa osavaltiossa nro 1.

Harkitse esimerkkiä 2.

Oletetaan, että osavaltio #1 on jo siirtynyt pois kullasta rahana ja vain tulostaa sen. Osavaltio nro 1 päätti rakentaa monia tehtaita. Tätä varten on tarpeen lisätä rahan määrää taloudessa tehtaiden rakennusmateriaalien kustannuksilla - ja valtio nro 1 yksinkertaisesti painoi tarvittavan määrän rahaa. Mutta jos rakentamisen järjestäjät eivät ole täysin rehellisiä esiintyjiä, he voivat käyttää osan rakentamiseen osoitetusta rahasta esimerkiksi itselleen - nostaa palkkojaan ja myös ystäviään. Tämän seurauksena rakentamiseen ei tule tarpeeksi rahaa. Ja rakennussyklistä nostetut rahat käytetään tavaroiden ostamiseen ei rakentamiseen, vaan itselleen. Eli kansalaisten välillä liikkeessä olevan rahan määrä kasvaa ja kulutustavaroiden kysyntä kasvaa, mikä johtaa hintojen nousuun - eli inflaatioon. Ja rakentamisen loppuun saattamiseksi on tarpeen tulostaa enemmän rahaa. Lisäksi rakennussyklin päätyttyä vapautuneet rahat putoavat jälleen samaan paikkaan - kulutustavaroiden kiertoon, mikä johtaa lumivyörymäiseen hintojen nousuun kaikelle. Tulee rehottava inflaatio.

Mitä tehdä - kysyt. Neuvostoliiton taloustieteilijät valmistelivat ja toteuttivat vastauksen jo vuonna 1925. He keksivät ajatuksen jakaa rahan liikkeen ääriviivat. Päätettiin tehdä rahaa vain kansalaisille - tämä rooli määrättiin käteiselle. Muuta rahaa tehtiin vain yrityksille - tämä rooli määrättiin ei-käteiselle rahalle. Kolmas raha tehtiin vain kansainväliseen kauppaan - tämä rooli annettiin kullalle ja ulkomaiselle valuutalle.

Kassavirtojen jakautumisen ansiosta valtio pystyi kasvattamaan muiden kuin käteisruplan massaa (esimerkiksi tehtaiden, tehtaiden rakentamiseen jne.), mikä ei kiihdyttänyt käteisruplan inflaatiota. Toisin sanoen valtio saattoi luoda ja jakaa rahaa yrityksille tarvittavassa määrin, mutta tämä ei vaikuttanut kuluttajahintoihin.

Valtio laski vuosittain vuoden aikana tuotettujen kulutustavaroiden määrän (ja arvon). Ja jos valmistettujen kulutustavaroiden määrä (ja hinta) kasvaisi edellisvuoteen verrattuna, valtio saisi tarkan vastauksen, kuinka paljon kassatarjontaa lisättäisiin. Tuloksena oli mahdollista nostaa palkkoja tai lisätä avoimien työpaikkojen määrää.

Mutta täälläkin loistavat Neuvostoliiton taloustieteilijät keksivät tyylikkäämmän ratkaisun. Neuvostoliitossa hinnat laskivat vuosittain (laskelmien jälkeen), eikä rahan määrä lisääntynyt. Tämän seurauksena käteisen rahan arvo nousi. Ja kansalaisten säästöjen arvo kasvoi.

Ei-käteistä ruplaa oli mahdollista siirtää käteiseksi ("käteismaksu") vain tiukasti rajoitetuissa rajoissa - jokainen Neuvostoliiton yritys sai käteistä valtionpankin kassalla tiukasti määritellyssä määrässä, joka oli tarkoitettu yksinomaan palkkojen maksamiseen ja matkojen kattamiseen. kulut. Ei-käteistä ruplaa oli jopa mahdotonta varastaa, koska niillä ei voinut mennä kauppaan tai kuluttaa niitä millään muulla tavalla. Siksi 99% kaikista kavallus Neuvostoliitossa osuus raaka-aineista, jätetty huomiotta teollisuustuotteet, maataloustuotteet.

Yritykset, jotka ovat tuottaneet tuotteita ja myyneet ne kannattavasti toiselle yritykselle, saattoivat käyttää voittonsa vain itsensä kehittämiseen - tuotannon laajentamiseen, tieteelliseen tutkimukseen, teiden rakentamiseen, päiväkotien, kylpyloiden, urheilukeskusten rakentamiseen jne. Tämän seurauksena. Neuvostoliiton yritykset paisuivat nopeasti taloudellisesti ja kasvoivat sosiaalisilla tiloilla - ne rakensivat omat sairaalansa ja klinikansa, lepotalonsa ja pioneerileirinsä, kattilatalonsa ja mikropiirinsä.

Miellyttävä bonus kahden kassavirran eristäytymisestä oli korruption lähes hävittäminen.

Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien tulosten mukaan vuosina 1930-1940 korkea-asteen ja keskiasteen teknisten oppilaitosten määrä Neuvostoliitossa nelinkertaistui ja ylitti 4:n. Vuoteen 150 mennessä oli rakennettu noin 1941 9 uutta yritystä. Jos vuonna 1925 Neuvostoliiton BKT oli yli 7 kertaa pienempi kuin USA:n BKT, niin toisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä Neuvostoliitto sijoittui teollisuustuotannossa mitattuna toiseksi maailmassa, toiseksi vain Yhdysvallat. BKT:n kasvu vuosina 1925–1954 oli 1 530 %.

Uskomatonta on tapahtunut tähän mennessä. Polku, jonka kapitalismin voimakkaimmalla valtiolla, Yhdysvalloissa, kesti noin 200 vuotta ja useiden sukupolvien elämän voittaa, Neuvostoliitto kulki 10 vuodessa (1928-1938). Ja jos ei sotaa, Neuvostoliitto olisi jo ohittanut Yhdysvallat vuoteen 1954 mennessä.

Länsimaiset taloustieteilijät tunnustavat myös Neuvostoliiton talouden poikkeuksellisen tehokkuuden. Näin ollen englantilainen The Economist -lehti kirjoittaa:

”Toisin kuin yleisesti väitetään, neuvostotalouden historiallinen kehitys on yksi XNUMX-luvun suurimmista saavutuksista. Neuvostoliitto osoittautui yhdeksi kahdesta maailman maasta, joka murtautui nopeasti teollisuusmaiden ryhmään: toinen maa on Japani. Maailman suurimmista maista vain Japani ylitti Neuvostoliiton tulotason asukasta kohden. Tämän ansiosta Neuvostoliitto pystyi kitkemään äärimmäisen köyhyyden, tarjoamaan sosiaalivakuutuspalveluja, luomaan yhden maailman kattavimmista sosiaaliturvajärjestelmistä, saavuttamaan yhden koulutuksen ja terveydenhuollon korkeimmista tasoista ja luomaan voimakkaan sotilaallisen potentiaalin, joka on verrattavissa Venäjään. Yhdysvallat. Puolustusteollisuuden lisäksi Neuvostoliiton teknologia on osoittanut kykynsä todistaa itsensä korkeimmalla kansainvälisellä tasolla. Ja kaikki tämä - huolimatta länsimaiden teknologia-alan saarrosta, josta Japani ei muuten kärsinyt.
Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton kehitys on yksi maailmanhistorian suurimmista taloudellisista saavutuksista.

Neuvostoliitto osoitti, että jos yhteiskunta vapautetaan järjettömästä kilpailusta, joka, kuten kävi ilmi, imee jopa 90% progressiivisesta energiasta, tieteen ja teknologian kehitys on monta kertaa nopeampaa. Ja ennennäkemättömän nopean tieteellisen ja teknologisen kehityksen ohella sosialistisen kansan hyvinvointi on mahdollista.

Mutta jokainen Akhilleus syntyy omalla jäntellään.

Dao kommunismi

Sosialismin kehityksen päävaiheet:

Siirtymäaika kapitalismista sosialismiin - historiallinen ajanjakso, joka alkaa työväenluokan poliittisen vallan valloittamisesta ja päättyy sosialismin rakentamiseen (K. Marx).

Sosialismi. Voimakkaan talouden rakentamisen vaihe, jonka avulla voit siirtyä korkeimpaan vaiheeseen - kommunismiin. Voimakkaan talouden rakentamisvaiheessa sosialismi ei pysty heti takaamaan kulutuksen yleistä tasa-arvoa, joten klassikot muotoilivat kansalaisten ja valtion suhteen seuraavasti: "jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan .” Toisin sanoen jokaisen tulisi panostaa sosialismin rakentamiseen parhaan kykynsä mukaan, ja palkat tulevat olemaan epätasaisia, kappaletöitä - jokaiselle ansioidensa mukaan. V. I. Lenin muotoili kaksi sosialismin perusperiaatetta: "joka ei tee, se ei syö" ja "sama palkka samasta työstä".

Kommunismi. "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan" - iskulause heijastaa kommunistista ihannetta tuotannosta ja tulosten jakamisesta. Marxilaisen näkemyksen mukaan tuotannon tulee perustua tietyn yhteiskunnan jäsenten kykyjensä vapaaehtoiseen käyttöön. Tällaisen työn tulosten pitäisi olla riittäviä kaikkien ihmisten tarpeiden vapaaseen tyydyttämiseen ilman, että tarvitaan vastaavaa vaihtoa tavaroiden ja palvelujen jakelussa. Tällainen järjestelmä on mahdollinen kehittyneessä kommunistisessa yhteiskunnassa saavutettavan erittäin korkean työn tuottavuuden ansiosta.

Silloin, kun kommunismin teoreetikot kirjoittivat teoksiaan, Abraham Maslow ei ollut vielä syntynyt maailmaan. Mutta vuonna 1943 A. Maslow julkaisi kaksi teostaan: "Johdatus motivaatioteoriaan" (Motivaatioteorian esipuhe) ja "Ihmisen motivaation teoria" (Ihmisen motivaation teoria), joissa hän muotoili teorian motivaatioteoriasta. kenen tahansa tarpeiden hierarkia.

Ihmisen elämä määräytyy hänen tarpeidensa mukaan. Tarpeita, sekä fyysisiä että henkisiä. Maslowin mukaan

”Ihmisten tarpeet on järjestetty hierarkiaan. Toisin sanoen yhden tarpeen ilmaantumista edeltää yleensä toisen, kiireellisemmän tarpeen tyydyttäminen. Pienemmät tarpeet, alkaen fysiologisista, ovat samalla kiireellisempiä. Jos he eivät ole tyytyväisiä, kaikki toiminta suuntautuu heidän tyydytykseensä, kun taas muita tarpeita yksilöllä ei tällä hetkellä ole. Kun fysiologisen tason tarpeet täyttyvät, ne lakkaavat määrittelemästä käyttäytymistä; tulee turvallisuustarpeiden vuoro jne.

A. Maslow tunnistaa viisi tarpeiden ryhmää:

1. fysiologiset tarpeet. Kaikista ihmisten perustarpeista kaikkein perustavin, voimakkain, välttämättömimmät ovat ne, jotka liittyvät fyysiseen olemassaoloon - ruoan ja suojan tarve. Subjekti, jolla ei ole ruokaa, itsetuntoa ja rakkautta, tarvitsee ennen kaikkea ruokaa ja, kunnes tämä tarve on tyydytetty, jättää huomiotta tai jättää kaikki muut tarpeet sivuun.

2. Turvallisuuden ja suojan tarve. Nämä tarpeet heijastavat jokaisen henkilön kiinnostusta pitkän aikavälin selviytymiseen. Jokainen ihminen saa turvallisuuden tunteen, jos tapahtumat häntä ympäröivässä maailmassa ovat ennakoitavissa. Turvallisuuden tunne syntyy, jos yksilön elintaso ja kulutus ovat vakaat. Lisäksi yksilön turvallisuuden tunne vahvistuu, jos hän on varma, että hänen terveytensä uhat estetään ajoissa.

3. Tarve kuulumiseen ja rakkauteen. Nämä tarpeet on jo jaettava kahteen osaan - yksilöllisiin ja sosiaalisiin. Kun fysiologiset ja turvallisuustarpeet tyydytetään, ihmisillä on taipumus perustaa perhe ja hankkia lapsia (rakastamisen ja rakastelun tarpeen tyydyttäminen). Myös tässä vaiheessa tulee tärkeäksi, että jokaisesta tulee vakaan ryhmän jäsen - tulla hyväksytyksi tähän ryhmään.

4. Arvostuksen tarpeet. A. Maslow jakaa myös tämän tarpeen kahteen osaan: itsekunnioituksen tarve ja muiden ihmisten kunnioituksen osoittaminen. Itsetunto saavutetaan luottamalla omaan pätevyyteen ja taitoihinsa. Toisten kunnioitus ilmenee taitojen ja pätevyyden tunnustamisena. On selvää, että tämä tarve voidaan tyydyttää työyhteisössä, työtovereiden ja kiitollisten kuluttajien puolelta.

5. Itsensä toteuttamisen tarpeet. Maslow kuvaili itsensä toteuttamista ihmisen haluksi tulla sellaiseksi kuin hän voi olla. Tämän korkeimman tason saavuttanut ihminen hyödyntää kykyjään, kykyjään ja yksilön potentiaalia täysimääräisesti, eli itsensä toteuttaminen tarkoittaa sitä, että tulee sellaiseksi henkilöksi, joka meistä voi tulla, saavuttaa potentiaalimme huipulle.

Viisi tarpeiden ryhmää A. Maslowin mukaan.

Tätä työtä tutkittuamme me tavalliset kansalaiset ymmärrämme kommunismin teoreetikkojen suuren tarkoituksen. Kommunismin rakentamisen tuloksena pitäisi olla yhteiskunta, jossa kaikilla valtion (tai planeetan) kansalaisilla on varaa toteuttaa itseään.

Itseoivallus (venäläisestä self- ja lat. realis - aineellinen, todellinen) - yksilön potentiaalin toteuttaminen, oman inhimillisen tarkoituksensa, kutsumuksensa toteuttaminen.

Mieti, kuinka ihmisten tarpeet täytetään kommunismissa ja kapitalismissa.

kommunistinen yhteiskunta.

1. Fysiologiset tarpeet (ruoka ja asunto). Jo Neuvostoliitossa (ei vielä kommunismissa) valtio tarjosi kaikille kansalaisille ilmaisen asunnon. Kaikille kansalaisille taattiin oikeus työhön ja eläkkeeseen (eli kaikille kansalaisille taattiin säännölliset henkilökohtaiset tulot). Toisin sanoen fysiologiset tarpeet tyydytetään kaikissa kansalaisissa ja ikuisesti.

2. Turvallisuuden ja vakauden tarpeet (tapahtumien ennustettavuus, vakaus). Jo Neuvostoliitossa asuminen on taattu ikuisesti. Taatut tulot kaikille ja ikuisesti (myös vammaisille ja eläkeläisille). Ilmaista terveydenhuoltoa kaikille ja ikuisesti. Ei ole veroja. Inflaatiota ei ole. Eli jo sosialismin aikana turvallisuuden ja vakauden tarpeet tyydytettiin kaikille Neuvostoliiton kansalaisille.

3. Kuulumisen ja rakkauden tarpeet. Sosiaalinen kuuluvuus: lapset - lokakuulaiset, sitten pioneerit, teini-ikäiset - komsomolin jäsenet. Kaikki kansalaiset ovat maan herroja. Kaikki ulkomaalaiset huomasivat yhteisöllisyyden tunteen vieraillessaan Neuvostoliitossa. Neuvostoliitossa hyvin varhaiset avioliitot ovat 18–20-vuotiaita. Koska tulevaisuus on taattu, on asumista, on työtä. Tuloksena on luonnollinen väestönkasvu. Eli jo sosialismin aikana kuulumisen ja rakkauden tarpeet tyydytetään kaikille Neuvostoliiton kansalaisille.

4. Kunnioita tarpeita. Vakaa työ ja vakaa tiimi tekevät ihmeitä. Kunniataulut, todistukset, viirit, lahjakortit jne. Eläkkeelle jäämistä kutsutaan ansaituksi lepopaikaksi ja koko tiimi saattaa heidät eläkkeelle. Lapset kasvatetaan kunnioittamaan aikuisia ja erityisesti vanhuksia. Nostettu suojelemaan heikkoja.

5. Itsensä toteuttamisen tarve. Neuvostoliitto ei tietenkään ole kaukana kommunismista, eivätkä kansalaiset voi omistaa koko elämäänsä yksinomaan suosikkiharrastuksiinsa. Mutta lapset Neuvostoliitossa tekivät jo mitä halusivat. Pioneerileirit, vaellukset, osuudet, lentokonetekniikan piirit, laivanrakennus ja paljon muuta - ja kaikki on kaikkien lasten saatavilla ja täysin ilmaiseksi.

Paljon, mihin aikuisilla on varaa. Mitä ei vain ollut jo Neuvostoliitossa (ei vielä kommunismin alaisuudessa). Ja Yetin etsiminen ja tutkimusmatka Tunguskan meteoriittiin. Riippuliitoa, kiipeilyä, vaellusta, matkustamista autolla ja junalla eri puolilla maata (kaikki ihmiset maan päällä kaipaavat uusia kokemuksia) ja paljon muuta.

kapitalistinen yhteiskunta.

1. Fysiologiset tarpeet (ruoka ja asunto). Asuminen on kallista, eikä se sovi kaikille. Pääsääntöisesti kapitalistisessa yhteiskunnassa fysiologisten tarpeiden taatun tyydyttämisen vaiheen kansalaiset ylittävät vasta työkykyisenä. Vanhuudessa monet joutuvat työskentelemään penneillä ja elämään köyhissä (mutta halvoissa) olosuhteissa kuolemaansa asti. Kapitalismissa edes nämä perustarpeet eivät ole kaikkien saatavilla.

2. Turvallisuuden ja vakauden tarpeet. Eläkkeiden puute (palkasta pitää pystyä säästämään vanhuuteen käytettäväksi). Työttömyys. Inflaatio. Korkeat kiinteistöverot. En edes tiedä mitä kirjoittaa. Kapitalismissa sairastuminen on tappavaa. Kapitalismi a priori ei voi antaa luottamusta vakauteen ja turvallisuuteen. Loppujen lopuksi tämä on jatkuvan kilpailun yhteiskunta. Kaikki on epävakaa, kaikki muuttuu.

3. Kuulumisen ja rakkauden tarpeet. Ihminen on susi ihmiselle - sananlasku ilmaisu Plautuksen (III-II eKr.) komediasta "Aasit" (lat. Asinaria), jota käytetään luonnehtimaan sellaisia ​​ihmissuhteita ja tapoja, joissa vallitsee äärimmäinen itsekkyys, vihamielisyys, antagonismi. . Eli kapitalismissa. Kapitalismissa ensimmäisen avioliiton solmimisen keski-ikä on 30–35 vuotta. Eli kun kansalaiset pystyivät ansaitsemaan asunnon ja säästämään rahaa hankkiakseen lapsen. Loppujen lopuksi kapitalismin lapset ovat erittäin kalliita. Päiväkodit ovat maksullisia, koulut maksetaan (tarkemmin sanottuna kaikki lisäluokat maksetaan), osat maksetaan, lasten virkistys on kalliimpaa kuin aikuisille. Lapset myöhässä tai ei ollenkaan lapsia. Kapitalismissa ihmisen on erittäin vaikea löytää kiinnostavaa yhteiskuntaa. Loppujen lopuksi kapitalismi on individualistien yhteisö. Kapitalismissa kansalaisilla on täydellinen epäluottamus toisiaan kohtaan ja sen seurauksena avioliittosopimukset perheissä. Kapitalismissa on äärimmäisen vaikeaa tyydyttää kuulumisen ja rakkauden tarvetta.

4. Kunnioituksen tarve. Koska raha on kapitalismissa fetissi, kunnioituksen määrän mittana on kertyneen pääoman määrä tai palkkojen määrä (esimerkiksi Japanissa kansalaiset kertovat toisilleen tutustuessaan uusille tutuille oman palkkansa määrän. Siten suhteisiin rakennetaan hierarkia). Iän myötä tuottavuus heikkenee, eikä iäkkäitä työntekijöitä tarvita. Eläkkeelle jääminen on kuolemantuomio. Lisää köyhyyttä ja kuolemaa. Siksi kunnioituksen tarve tyydytetään vain menestyneen osan keskuudessa. Kapitalismissa noin 5 % väestöstä pystyy tyydyttämään itsetunnon tarpeen.

5. Itsensä toteuttamisen tarpeet. A. Maslow kirjoittaa:

"Koska "yleensä tyytyväiset ihmiset" ovat poikkeus yhteiskunnassamme, emme tunne itsetoteutuksen ilmiötä kokeellisesti ja kliinisesti. Hänen tutkimuksensa on tulevaisuuden asia."
(Maslow, 1943, s. 385).

Se siitä. Kapitalismissa itsensä toteuttaminen ei ole käytännössä mahdollista.

Kommunismi on ihmeellinen unelma. Ja robotiikan kehittymisen myötä se on entistäkin saavutettavissa.

Kommunismin taon apoteoosi on onnellisten ihmisten yhteiskunnan luominen, jossa kaikkien kansalaisten tarpeet täytetään täysin. Ja tässä yhteiskunnassa jokaisella on varaa harjoittaa itsensä toteuttamista. Kuten klassikot sanoivat: "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan."
 

Kapitalismin ja sosialismin vastakkainasettelun kvintesenssi

Neuvostoliiton aikojen Yhdysvaltain ulkopoliittisen doktriinin mukaan Neuvostoliiton olemassaolo oli ristiriidassa Yhdysvaltojen turvallisuuden kanssa, - Neuvostoliiton KGB:n laittoman tiedusteluosaston päällikkö Juri Drozdov.

Maapallolla asuvat ihmiset edistyvät eri tahtia. Eri ihmiset erosivat alkukantaisesta yhteisöjärjestelmästä eri aikoina, ja jotkut eivät ole vielä eronneet siitä. Kansoilta kesti epätasainen aika käydä läpi feodaalisen pirstoutumisen kausi jne.

Sama pätee tieteen ja tekniikan kehitykseen. Eri kansakunnat osallistuivat eri aikoina tieteelliseen ja teknologiseen kilpailuun. Ja ihmiset käyvät läpi tämän kilpailun vaiheet eri aikoina ja vaihtelevin tuloksin. Nykyään maailma on siirtynyt neljännen teknologisen vallankumouksen aikakauteen. Mieti, millainen vallankumous se on.

Huomautus. Esiteollisella aikakaudella jopa 90 % minkä tahansa osavaltion väestöstä työskenteli maatalousalalla. Maataloustyöntekijöiden työvoima oli heikkoa, koneistus ja erityisesti lannoitteet puuttuivat kokonaan. Ja edes 90 prosentin työkykyisestä väestöstä työ ei aina pelastanut valtiota nälkään. Siksi esiteollisella aikakaudella armeijat olivat hyvin pieniä - enintään 50 000 ihmistä. Vuonna 1709 kaksi maailman voimakkainta armeijaa kohtasi Poltavan kaupungin lähellä. Ruotsin kuninkaalla Kaarle XII:lla oli jopa 37 tuhatta sotilasta 41 aseen kanssa, Venäjän armeijassa jopa 50 000 ihmistä 102 aseen kanssa. 100 vuotta myöhemmin, vuonna 1812, Napoleonin piti koota sotilaita kaikkialta Euroopasta luodakseen kaikkien aikojen ja kansojen suurimman armeijan – 600 000 ihmisen armadan. Ja vielä 100 vuoden kuluttua, ensimmäisessä maailmansodassa, Saksa laittoi jo 12 miljoonaa pistintä, Ranska - 4 miljoonaa, Englanti 4 miljoonaa ja Venäjä 7 miljoonaa pistintä. Armeijoiden koon valtava kasvu ja armeijoiden teknisen kaluston kasvu johtuivat tekniikan kehityksestä ja maataloussektorin työn tuottavuuden kasvusta. Vapautuneista talonpoikaista tuli sotilaita.

Ensimmäinen teollinen vallankumous - massasiirtymä manuaalisesta työstä koneeseen, tehtaalta tehtaalle. Tällä hetkellä työn tuottavuus on nousussa, myös maataloussektorilla. Tämän seurauksena vapautunut osa maaseutuväestöstä muuttaa kaupunkeihin ja ryhtyy työntekijöiksi. Maissa, joissa tapahtui ensimmäinen teknologinen vallankumous, oli välttämätöntä saada noin 50 prosenttia työväestöstä maataloussektorille ja 50 prosenttia teollisuussektorille, jotta kaikki kansalaiset saisivat kaiken tarvitsemansa. Näiden suhteiden rikkominen mihin tahansa suuntaan johtaa tarpeeseen tuoda joko teollisuustuotteita tai elintarvikkeita.

Toinen teollinen vallankumous. Työn tuottavuuden kasvu edelleen, lannoitteiden kehittäminen, maatalouden työn koneellistaminen. Suurten maatalousyritysten perustaminen. Alakohtainen monopolisaatio on loppumassa. Syntyy valtion rahoitus- ja teollisuusmonopoli. Maissa, joissa tapahtui toinen teknologinen vallankumous, oli välttämätöntä saada noin 20 prosenttia työväestöstä maatalousalalle ja 30 prosenttia teollisuussektorille, jotta kaikki kansalaiset saisivat kaiken tarvitsemansa.

Osan väestöstä vapautuminen tuottavasta työstä mahdollisti ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa miljoonien armeijoiden muodostamisen, voimakkaan sortokoneiston ylläpitämisen ja kaiken huomioon ottavan byrokraattisen koneiston luomisen. Ja samaan aikaan noin 10% väestöstä jäi tarpeettomaksi. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa vapautuu valtava henkilöresurssi - 10% työkykyisistä kansalaisista.

Nämä ihmiset voivat tehdä mitä tahansa. Luonnollisesti eri valtioiden hallitukset tunnistavat ja vapauttavat nerojen ja tiedemiesten työstä. Tästä syystä toisen teollisen vallankumouksen läpikäyneillä mailla on varaa astua kolmanteen - tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen.

Kolmas teollinen (tieteellinen) vallankumous. Kolmannelle tieteelliselle ja teknologiselle vallankumoukselle (STR) on ominaista tuotantovoimien radikaali, laadullinen muutos, joka perustuu tieteen muuttumiseen johtavaksi tekijäksi sosiaalisen tuotannon kehityksessä, suoraksi tuotantovoimaksi. Tässä vaiheessa kaikki tuotantoprosessit ovat automatisoituja. Tietokoneiden käyttöönotto jne. Tämän seurauksena kolmannen tieteellisen vallankumouksen läpikäyneillä mailla on varaa käyttää enintään 2–3 prosenttia työssäkäyvästä väestöstä maataloussektorilla ja enintään 25 prosenttia teollisuussektorilla. omavaraisuus.

Tietenkin on vielä tiedemiehiä, armeijaa, sortokoneistoa, byrokraattinen koneisto, mutta silti noin 50 % väestöstä on edelleen turhaa. Näin tieteellinen vallankumous synnytti uuden yhteiskunnallisen ongelman - työttömyyden. Tästä syystä tieteellisen vallankumouksen vaiheen ylittäneissä maissa osavaltioiden hallitukset tekevät parhaansa kiihdyttääkseen väestöä luovuuteen, pienyritykseen jne. Niin sanotusti riippumatta siitä, mitä lapsi huvittaa, kuten kunhan se ei häiritse.

Tässä vaiheessa kapitalistisissa maissa joidenkin valtioiden voittaneilla GK-monopoleilla on varaa alkaa absorboida muiden valtioiden monopoleja (yhdessä näiden valtioiden kanssa) ei sotilaallisin keinoin, vaan taloudellisin väliintuloin.

Neljäs teollinen vallankumous. Tämä on aikakausi robotit ja tekoälyä. En tiedä, mitä omavarainen työvoima tarvitsee tämän aikakauden loppuvaiheessa. Mutta on jo maatiloja, peltoja jne., joissa ei ole ollenkaan ihmisiä. Olemme kaikki nähneet kuinka robotit luovat autoja ja muita robotteja autioissa työpajoissa. Tekoälyä käytetään lähes kaikilla elämänaloilla. On selvää, että henkilöresurssien tarve pienenee entisestään. Tässä vaiheessa suurin GC-monopoli selvästi nielee kaikki planeetalla jäljellä olevat GC-monopolit.

Joten nykyään noin 50% väestöstä on tarpeetonta. Mutta heitä on tuettava, ruokittava, juotettava, hoidettava ja viihdyttättävä. Ja tähän kaikkeen sinun on käytettävä osa voitosta. GK-monopolin omistajien näkökulmasta nämä ovat tarpeettomia ja ei-tuotantokustannuksia. 20-25% monopolista tuottaa kaiken, mitä sata prosenttia väestöstä tarvitsee, ja loput eivät vaadi mihinkään, vaan kuluttavat 3/4 resursseista. Kustannusoptimoinnin näkökulmasta meidän on päästävä eroon ydinliiketoimintaan kuulumattomista omaisuuseristä. Eli väestöä on vähennettävä, jotta se ei tuhlaa resursseja järjettömästi.

Jos tarkastellaan ongelmaa vielä tarkemmin, käy selväksi, että väestöä on vähennettävä sellaisiin rajoihin, että jäljelle jäävän osan ponnistelut riittäisivät tukemaan GK-monopolin omistajia. Mutta tällaisesta harvaan asutusta valtiosta voi tulla helppo saalis toiselle valtiolle tai pikemminkin toiselle GK-monopolille. Siksi on tarpeen ensin ottaa vastaan ​​kaikki muut planeetan GK-monopolit ja sitten optimoida kustannukset ja ydinvoimaan kuulumattomat varat (vähentää asukkaita).

Kaikki näyttää olevan loogista, mutta sinä sanot: "Mutta tämä on puhdasta fasismia!" No, kyllä, se on totta, fasismi on prosessi, jossa monopolikapitalismi globalisoituu globaaliksi kapitalismiksi. Suurimman mahdollisen määrän maita (kaikki maat) kaappaaminen samanaikaisesti rahoitus- ja teollisuussektorin imeytymisen kanssa. Sitten luultavasti avoin kansanmurha eri tekosyillä. Kiina, Intia, Australia ja Oseania, Etelä- ja Pohjois-Amerikka, Vietnam - ovat jo kokeneet optimoinnin kauhun anglosakseista. No, sitten luultavasti "äkillinen" koronaviruksen puhkeaminen tai jotain muuta ja voila - 99% ihmiskunnasta on hävitetty.

Sosialistiset maat ovat tämän harmonisen suunnitelman toteuttamisen tiellä. Sen lisäksi, että he eivät aio imeä ketään, he eivät aio vielä vähentää väestöään. Siitä syystä, että koko väestö on valtion omistaja, ja siksi nämä maat eivät halua tehdä itsemurhaa. Tämä tarkoittaa, että globaalin kapitalismin päävastustaja matkalla nirvanaan ovat sosialistiset valtiot.

Saatat huudahtaa: "Mitä tekemistä Venäjällä on sen kanssa? Venäjähän ei ole sosialistinen valtio, vaan kapitalistinen valtio, joka on kehityksen ensimmäisessä vaiheessa!" Kyllä se on oikein. Ja siksi Venäjä ei ole kilpailija, vaan uhri imeytymisvaiheessa. USA:n kilpailija on Kiina.
 

Kuinka usein kuningas pitää vaihtaa?

Todistakaamme ristiriidalla.

Todisteet "päinvastaisesta" (latinaksi contradictio in contrarium) tai apagoginen epäsuora todiste on eräänlainen todiste, jossa tietyn tuomion "todistaminen" (todistusteesis) suoritetaan tämän tuomion kieltämisen kumoamisen kautta - antiteesi.

Sivilisaatiomme luojat ovat kaikki intohimoisia. Ja tiedemiehet ja kenraalit ja hallitsijat ja runoilijat ja taiteilijat ja kuvanveistäjät ja henkiset johtajat jne. Koska he ovat kaikki intohimoisia, heillä kaikilla on samanlainen käyttäytymismalli. Kaikkia intohimoisia yhdistää tinkimättömyys tavoitteen (tai tuloksen) saavuttamisessa siinä muodossa, jossa tekijä-intohimo sen kuvittelee.

Esimerkiksi Leo Tolstoi ja hänen teos "Sota ja rauha" no, tai hänen oma teos "Anna Karenina". Ja kysytään itseltämme kysymys - kuinka usein meidän pitäisi vaihtaa kirjailijaa romaania kirjoittaessamme? Parhaan tuloksen saavuttamiseksi? Eli kuinka usein meidän pitäisi ajaa L. N. Tolstoi pois pöydästä ja saada Ivanov, katoamaton, ja sitten Sidorov jne. istumaan alas kirjoittamaan?

Absurdi? Väitätkö, että tämä on jonkinlainen peli? Mutta olet valmis vaihtamaan valtiomme johtajaa 4 (tai 6) vuoden välein. Tekijän ei sallita saattaa teosta loppuun. Ei edes aavistanut, mitä hän siellä ajatteli. Mutta Tolstoi kirjoitti "Sota ja rauha" 6 vuotta. Ja valtion rakentaminen on vaikeampaa kuin kirjan kirjoittaminen.

Samoin kysytään itseltämme - kuinka usein meidän piti lähettää Kurtšatovia tai Korolevia tai Baibakovia tai Semashkoa jonnekin. Lähetä heidät helvettiin ja siirrä heidän vielä syntymättömät jälkeläisensä joidenkin nuorten ja kunnianhimoisten, mutta vielä ymmärtämättömien jälkeläisten hoitoon. Mutta ydinteollisuus tai rakettitiede tai öljyteollisuus tai terveydenhuoltojärjestelmä ovat vain osa valtiota.

Vallanvaihto ei ole absurdia. Vallanvaihto on mekanismi kilpailevan organisaation eliminoimiseksi. Tämän mekanismin avulla voit taantua ja tuhota mitä tahansa - valtion, tutkimuslaitokset, yliopistot, kaikki yritykset. Kuten joutsen, rapu ja hauki, vaihtelevat johtajat vetävät kärryä vuorotellen eri suuntiin. Eikä mikään ole muuttunut.

Kysyt: "Kuinka saimme vakuuttuneita vaihtamaan lukua neljän vuoden välein?" Kyllä, se on melko yksinkertaista. Mutta ensin tehdään pieni poikkeama psykologiaan.

Kuten tiedät, 95 % taidoista, joita lapsi (ja myös aikuinen) hallitsee ei yrityksen ja erehdyksen tuloksena. Ja oppiminen tapahtuu tarkkailun kautta.

Havainnollinen oppiminen on A. Banduran (USA) keksimä termi kuvaamaan oppimista, joka tapahtuu yksinkertaisesti siten, että oppija katselee jonkun muun tekevän mitä on opittava. Katso sosiaalisen oppimisen teoria. Kutsutaan myös jäljitelmäoppimiseksi. (J. Frager, J. Feidiman, s. 705).
Yrityksen ja erehdyksen oppiminen on oppimista, jolle on ominaista yritys ja erehdys vastauksena, jolloin tehottomia vastauksia poistetaan asteittain. Thorndiken mielipide, että tämä on tärkein tapa hallita kaikkia monimutkaisia ​​toimia, on nyt hylätty.

Yksinkertaisesti sanottuna, jotta opiskelija voisi oppia uuden taidon, hänen on osoitettava, kuinka opettaja tätä taitoa käyttämällä saa sen, mitä opiskelija haluaisi saada. Tässä tapauksessa taidon tulee olla opiskelijan käytettävissä. Esimerkiksi opettaja näyttää lapselle (tai apinalle), kuinka laitetaan jakkara, avataan seinäkaappi ja hankitaan makeisia. Tämä on tietysti yksinkertaistettu esimerkki, mutta näin se toimii. Näin anglosaksit opettavat lapsillemme mitä he tarvitsevat. He opettavat sarjakuvien, elokuvien, sosiaalisten verkostojen, videoiden, klippien jne. avulla. He opettavat sinua rakastamaan USA:ta, vihaamaan Venäjää, olemaan poureja, tietämättömiä jne.

Täsmälleen samalla tavalla anglosaksit kouluttivat maamme ja muiden maiden johtajuutta. He ilmoittivat, että tavallisten kansalaisten korkea elintaso sekä tieteen ja teknologian kehitys Yhdysvalloissa johtuvat presidenttien tiheästä vaihtumisesta. Että tämä on demokratiaa. Kaikki katsoivat: he pitävät tuloksesta, he voivat järjestää vaaleja. Ja he alkoivat toistaa kuin apinat: heillä on presidentti - ja meillä on presidentti, heillä on 4 vuotta - ja meillä on 4 vuotta, heillä on korkeakouluja - ja meillä on korkeakouluja jne.

Kyllä, vain heillä on tinkimätön kurssien irrottamattomuus kaikessa, riippumatta siitä, onko johtaja demokraatti tai republikaani, neekeri tai valkoinen mies, vanha mies tai setä parhaimmillaan, tyhmä vai älykäs. Koska Yhdysvalloissa vaalit ja presidentti ovat vain teatteria. Teatteri katsojille tyhmien maasta (eli hullun maista).

Yllä olevan päättelyn perusteella tulee ilmeiseksi, että onnistunut hallintomalli on menestyvän intohimoisen jatkuva hallinta koko hänen tehokkaan elämänsä ajan. Hallituksen siirto ei saisi tapahtua vallankumouksellisella tavalla (koska mikä tahansa vallankumous on edellisen tuhoamista, paikallisen johdon syrjäyttämistä - uusien liittolaisten hankkimiseksi, väestön elämän hajoamista, kansanelämän heikkenemistä ihmisten elämänlaatu jne.) Kaikkien muutosten tulee olla hitaita, eivätkä ne saa heikentää ihmisten elämänlaatua.

Siirto on tehtävä samanmieliselle henkilölle. Tämän pitäisi yleensä olla perillinen, mutta ei tosiasia - loppujen lopuksi ei tiedetä, kuinka perillinen kasvaa (Pietari I ja hänen poikansa Aleksei, Josif Stalin ja hänen poikansa Vasily jne.). Paras johtamisperiaate on meritokratia.

Johtamisperiaatteet ovat sääntöjä, normeja ja määräyksiä, jotka ohjaavat kaikkia organisaation prosesseja. Vaikutus henkilöstöön tapahtuu määräyksellä, määräyksellä, ohjeilla. Ohjausperiaatteet voivat olla samat eri järjestelmissä. Meritokratian periaatteita voidaan soveltaa sosialistisessa järjestelmässä, kapitalistisessa järjestelmässä ja orjataloudessa jne.
 

Meritokratia

Meritokratia (lit. "arvollisten voima", latinasta meritus "arvollinen" + muu kreikkalainen κράτος "valta, sääntö") on johtamisen periaate, jonka mukaan korkeimmilla (pää)johtajilla tulee olla kyvykkäimmät. sosiaalisesta taustasta ja taloudellisesta varallisuudesta riippumatta. Sanaa käytetään pääasiassa kahdessa merkityksessä. Sanan ensimmäinen merkitys vastaa järjestelmää, jossa johtajat nimitetään erityisesti tutoroitujen kykyjen joukosta (sellainen järjestelmä on suurelta osin sekä aristokratian että demokratian vastakohta). Toinen, yleisempi merkitys, sisältää alkuolosuhteiden luomisen objektiivisesti lahjakkaille ja ahkeralle ihmiselle, jotta heillä on tulevaisuudessa mahdollisuus miehittää korkea yhteiskunnallinen asema vapaan kilpailun olosuhteissa.

Kiina meidän aikanamme on kyennyt toteuttamaan tämän hallintoperiaatteen. Suorat vaalit Kiinassa ovat mahdollisia vain yhteiskuntien ensimmäisessä linkissä - kylissä. Siellä kaikki kansalaiset tuntevat toisensa. Ja he valitsevat johtajansa kyläläisten joukosta. Jokainen ehdokas toimittaa tuomioistuimelle ohjelmansa ratkaisun kehittämiseksi. Asutuksen kehittämisohjelman pakollinen ehto on taloudellinen osa. Nimittäin: ehdokas kuvaa, kuinka hän aikoo ansaita lisätuloja ilmoitetun ohjelman toteuttamisesta. Eli ehdokas ei lupaa hypoteettisia leikkikenttiä ja uusia kauppoja keskustan almujen kustannuksella, vaan ehdottaa esimerkiksi tuotteen A tuotannon aloittamista ja sen myymistä paikkaan B, jonka seurauksena saa voittoa C ja kuluttaa sen. parantamaan D.

Tällainen ohjelma on ymmärrettävää ja lähellä kyläläisiä. Ja valitun päällikön toiminnan tulos on helppo arvioida - tuottivatko he, myivätkö he, paransivatko he? Ja seuraavissa vaaleissa ehdokkaalla on joko vahvempi asema tai tahrattu maine. Ja äänestäjät eivät äänestä aaltoilevia kohtisuoraa, vaan tiettyjä asioita, joita he henkilökohtaisesti tarvitsevat.

Aaltoileva kohtisuora on allegoria epäselvälle todisteelle.
"Panikovsky ... otti Balaganovin käsistä kaiverretun lomakeskuksen kepin, jossa oli ritsa nupin sijaan, ja veti suoran viivan hiekkaan ja sanoi:
- Katso. Odota ensin iltaan. Toiseksi... Ja Panikovsky suoran oikeasta päästä johti ylös aaltoilevaan kohtisuoraan.
"Toiseksi hän ei ehkä mene ulos tänä iltana. Ja vaikka se tulee ulos...
Tässä Panikovsky yhdisti molemmat linjat kolmanteen, niin että jotain kolmion kaltaista ilmestyi hiekkaan, ja viimeisteli:
- Kuka tietää? Ehkä hän kävelee suuressa seurassa. Miltä se sinusta näyttää?
Balaganov katsoi kunnioittavasti kolmiota. Panikovskin perustelut eivät vaikuttaneet hänestä erityisen vakuuttavilta, mutta kolmiossa tuntui sellainen totuudenmukainen toivottomuus, jota Balaganov epäröi.
I. Ilf, E. Petrov

Kiinassa ei ole enää suoria vaaleja. Jos kaupungin päällikön ( mielestämme - pormestarin) paikka on avoinna, kaupungin päällikön valitsee tähän kaupunkialueeseen kuuluvien siirtokuntien päämiesten kokous, ja hänet valitaan keskuudestaan. siirtokuntien johtajat. Ja jälleen ehdokas esittelee ohjelmansa taloudellisella osalla. Ja he keskustelevat ohjelmista ja valitsevat siirtokuntien parhaat pojat. Ja he (siirtokuntien johtajat) eivät taas äänestä aaltoilevia kohtisuoraa, vaan tiettyjä asioita, joita heidän siirtokuntansa tarvitsevat. Alueen päällikön valitsevat kaupunkien päämiehet (itsestään), kuvernöörin - alueiden päämiehet (itsestään). Ja niin aivan huipulle. Alla on esimerkiksi Kiinan kansantasavallan presidentin Xi Jinpingin työpolku.

Kiinan valtiomies ja poliitikko Xi Jinping syntyi 1. kesäkuuta 1953 Fupingin piirikunnassa Shaanxin maakunnassa.
Hänen isänsä Xi Zhongxun oli Mao Zedongin lähin työtoveri ja toimi Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston varapääministerinä.
Tammikuussa 1969 Xi Jinping aloitti uransa Wenanin kunnan Liangjiahen prikaatissa Yanchuanin piirikunnassa Shaanxin maakunnassa.
Hän liittyi komsomoliin vuonna 1971 ja liittyi Kiinan kommunistiseen puolueeseen (KKP) vuonna 1974.
Hän oli Wenyanyn kunnan Liangjiahen prikaatin puoluejärjestön sihteeri Yanchuanin piirikunnassa Shaanxin maakunnassa.
Vuonna 1979 hän valmistui Tsinghuan yliopiston kemian ja tekniikan tiedekunnasta.
Valmistunut kirjeenvaihdosta jatko-opinnoissa Tsinghuan yliopiston humanististen ja yhteiskuntatieteiden instituutista marxilaisen teorian sekä ideologisen ja poliittisen kasvatustieteen tutkinnolla. oikeustieteen tohtori.
Vuosina 1979-1982 hän työskenteli Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston toimiston ja sotilasneuvoston keskusneuvoston (CMC) toimiston sihteerinä.
Vuodesta 1982 vuoteen 1983 hän oli Zhengdingin piirikunnan CPC-komitean (Hebein maakunta) apulaissihteeri.
Vuodesta 1983 vuoteen 1985 hän oli Zhengdingin piirikunnan KKP:n komitean sihteeri.
Vuodesta 1985 vuoteen 1988 hän oli KKP:n pysyvän komitean (PC) jäsen ja Xiamenin kaupungin (Fujianin maakunta) varapormestari.
Vuonna 1988 Xi Jinping aloitti Ningden piirikunnan KKP:n komitean sihteerinä Fujianin maakunnassa.
Vuonna 1990 hänestä tuli KKP:n komitean sihteeri ja Fuzhoun kaupungin (Fujianin maakunta) kansankongressin PCC:n puheenjohtaja.
Vuonna 1999 Xi Jinping nimitettiin Fujianin maakunnan vt. kuvernööriksi ja vuonna 2000 Fujianin maakunnan toimitusjohtajaksi.
Vuodesta 2002 hän toimi Zhejiangin maakunnan hallinnon johtajana vuosina 2002-2003 - ja. O. Zhejiangin maakunnan hallituksen puheenjohtaja, vuosina 2003-2007 - CPC-komitean sihteeri, Zhejiangin maakunnan kansankongressin PC:n puheenjohtaja.
Vuonna 2007 Shanghain KKP-komitean sihteeri.
Vuonna 2007 Xi Jinpingistä tuli CPC:n keskuskomitean politbyroon PC:n jäsen, CPC:n keskuskomitean sihteeristön jäsen ja CPC:n keskuskomitean puoluekoulun rehtori.
Vuonna 2008 hänet nimitettiin Kiinan kansantasavallan varapresidentiksi.
Xi Jinping valittiin 15. marraskuuta 2012 Kiinan kommunistisen puolueen pääsihteeriksi Pekingissä pidetyn maan kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnon päätöksellä.
Xi Jinping valittiin 14. maaliskuuta 2013 Kiinan kansantasavallan presidentiksi ja maan sotilasneuvoston puheenjohtajaksi.

On aika sääli, että Kiina piti johtajuudesta kiinni meritokratian periaatteiden mukaisesti täällä, Neuvostoliitossa. I. V. Stalinin hallituskaudella Neuvostoliitossa hallintoa toteutettiin meritokratian periaatteiden mukaisesti. Mutta ilman taloudellista osaa. Kiinan kommunistit lisäsivät talouskomponentin.

Neuvostoliiton Atlantan akillesjänne

"Sekä keskinkertaisuuksista että jopa keskiarvon alapuolella olevista sekä lapsista ja idiooteista voi tulla historiallisia henkilöitä, jos he joutuvat suurvallan käsiin."
K. Kautsky.

Meritokratia on loukkaavaa ja käsittämätöntä keskinkertaisille, joilla on suuria tavoitteita. He haluavat myös saada esimiehensä etuoikeudet, mutta heiltä puuttuu kyky. Jos vain luovuttaa löysyys ja alkaa päästää keskinkertaisuutta valtaan, he, kuten syöpäkasvain, imevät hyvin nopeasti koko hallintokoneiston. Keskinkertaisuuden ohjauskoneisto otetaan haltuun heidän oman turvallisuutensa vuoksi. Koska yksi keskinkertainen yksilö, jota ympäröivät tinkimättömät meritokraatit, voidaan nopeasti tunnistaa ja erottaa johtamiskoneistosta. Siksi hallintokoneistoon tunkeutuneet keskinkertaisuudet yrittävät parhaansa mukaan ympäröidä itsensä kaikilta puolilta muilla keskinkertaisilla yksilöillä, jotka suojelevat toisiaan. Ensinnäkin keskinkertainen henkilö, joka on päässyt ohjauslaitteistoon, yrittää neutraloida puolustusmekanismit - armeijan, poliisin, KGB: n.

Juuri näin tapahtui I. V. Stalinin kuoleman jälkeen. Stalinin meritokraatit sallivat tahallisen keskinkertaisuuden hallintokoneistoon. He pitivät Hruštšovin persoonaa väliaikaisena ja tiesivät, että Hruštšov oli keskinkertainen. Siksi Hruštšovilta ei odotettu vaaraa. Mutta Hruštšov piti vallan huipulla olemisesta ja suojellakseen itseään tinkimättömien meritokraattien vaatimuksilta hän alkoi välittömästi tuhota ne. Kenet hän tappoi, kenet hän pidätti, kenet hän ampui.

Puna-armeijan neutraloimiseksi Hruštšov päätti aloittaa armeijan vähentämisen erottaakseen suurimman osan Suuren isänmaallisen sodan upseerin läpikäyneistä upseereista. Neuvostoliiton armeija oli sinänsä voittamaton voima, joka pystyi helposti pyyhkäisemään Hruštšovin pois. Mutta hän löi ensin, pahasti - selkään:

Tämä uudistus jäi monille mieleen ennen kaikkea armeijan henkilöstövähennyksistä ja laivasto, kuten monet tuon ajan silminnäkijät muistavat, "ne leikkaavat kuin elävä olento". Joten vuosina 1955-1958, vielä puolustusministeri Žukovin alaisuudessa, Hruštšov aloitti Neuvostoliiton asevoimien ensimmäisen vähentämisen kolmanneksella, ja tämä on lähes 2 miljoonaa 140 tuhatta (muiden lähteiden mukaan 2 miljoonaa 100 tuhatta) sotilasta ja upseeria. . Lisäksi tammikuussa 1960 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi ilman keskustelua lain "Neuvostoliiton asevoimien uudesta merkittävästä vähentämisestä". Jopa 1 miljoona 300 tuhatta (muiden lähteiden mukaan 1 miljoonaa 200 tuhatta) sotilasta ja upseeria erotettiin armeijasta ja laivastosta, mikä on lähes kolmannes koko Neuvostoliiton sotilashenkilöstön määrästä siihen mennessä.
Leikkausten ensimmäinen vaihe oli tuskallisin, kun alle kolmessa vuodessa yli 2 miljoonaa ihmistä erotettiin armeijasta ja laivastosta, valtava henkilö perheineen, nämä leikkaukset vaikuttivat miljoonien Neuvostoliiton ihmisten kohtaloon. Ei vain sotilaallisia oppilaitoksia, erilaisia ​​korjaus- ja teollisuusyrityksiä, vaan myös todellisia sijoitettuja taisteluyksiköitä ja sota-aluksia.
Jatkuvan demobilisaation aalto aiheutti tyytymättömyyttä Neuvostoliiton omistautuneimman ja tietoisimman ryhmän keskuudessa, itse upseerikunnassa. Usein monet upseerit erotettiin jopa ilman eläkettä, oli eläkeläisiä, jotka kävivät läpi koko sodan, mutta he eivät löytäneet työtä omin voimin (kirjailija: Andrei Lebedev).
Suuren isänmaallisen sodan päättyessä Neuvostoliiton rikollisuus rikkoi kaikki ennätykset. Stalinin lujasta kädestä huolimatta huligaanit, rosvot ja murhaajat terrorisoivat kansalaisyhteiskuntaa. Rehottaa rikollisuutta yhtä paljon kuin pahamaineisella XNUMX-luvulla. Tähän tilanteeseen oli useita objektiivisia syitä. Ja kesti yli vuoden ja paljon resursseja kukistaa rehottava rosvo.
Sisäministeriön raporttien mukaan yli vuoden (tammikuu 1946 - joulukuu 1946) yli 7 tuhatta rikollisryhmää likvidoitiin, 210 tuhatta rosvoa tuhottiin. Vuoden 1947 alusta lähtien rikollisuuden intensiteetti alkoi laskea. Mutta yksittäisiä purkauksia kirjattiin, kunnes maa loi suotuisat olosuhteet hyvin ruokittua elämää varten.

(Lähde)

Banditismin torjumiseksi sisäasiainministeriön elimiin houkuteltiin valtava määrä demobilisoituja tiedusteluviranomaisia ​​ja armeijaa. He veivät heidät poliisille vain puoluesolujen suosituksesta, eli meritokratian periaatteita noudatettiin moitteettomasti. Heillä ei ollut erityiskoulutusta (he saivat sen jo palveluksen aikana). Mutta nämä olivat parhaita ja kokeneimpia sotureita, kovettuneet Suuren isänmaallisen sodan taisteluissa. "Sodan jälkeisessä sodassa" vuosina 1945-1955 kuoli 25 tuhatta sotilasta, NKVD-sotilasta ja poliiseja, 32 tuhatta ihmistä Neuvostoliiton puolueaktivistien joukosta. Toisin sanoen vuoteen 1953 mennessä sisäministeriön koneisto oli täydellinen kone rikollisuuden torjuntaan ja oikeusvaltion suojelemiseen Neuvostoliitossa, kone, jota ohjasi ja täynnä tinkimättömiä intohimoisia. Ja tämä auto oli vaaraksi Hruštšoville, joten hän iski toisen iskun kansanmiliisin selkään:

... Hruštšov ... hajotti Neuvostoliiton sisäasiainministeriön hajauttaen sen tehtävät tasavallan ministeriöiden kesken.
Muun muassa keskustoimiston supistamiseksi tehtiin tällainen "supistus". Vuonna 1956 unionin sisäasiainministeriöstä erotettiin 20 1 ihmistä, joka tuolloin oli noin 300 tuhatta ihmistä. Vuonna 1959 he pääsivät eroon toisesta 1 800 ihmisestä. Yhteensä vuosina 1958-1859 sisäasiainministeriöstä erotettiin noin 16 tuhatta ihmistä (enimmäkseen vanhempia upseereita) ja koko "Hruštšovin perestroikan" ajan - noin 40 tuhatta. Heidät korvattiin entisillä siviileillä.
Pavel Prjanikov

Ja nyt 10 vuotta myöhemmin:

... 1960-luvun puolivälissä sisäisten elinten tilanteessa oli monia nyt tuttuja piirteitä. Köyhä, huonosti varusteltu, demoralisoitunut miliisi. Heikosti koulutettu - joissakin tärkeissä palveluissa jopa puolella työntekijöistä ei ollut edes lukiota. Epäsuosittu - poliisi, jossa he "hakoivat", aiheutti poliisin vastaisten mellakoiden aallon. Kun ministeri Shchelokov palaa ensimmäiseltä matkaltaan ympäri maata, hän jakaa vaikutelmansa alaisistaan: "En tiedä vihollisista, mutta tämä armeija pelottaa minua."
Hruštšovin alainen yleisen järjestyksen ministeriö (jolla oli sisäasiainministeriön nimi marraskuuhun 1968 asti) hajautettiin, hajallaan tasavalloissa, mikä riisti liiton päällysrakenteen. Tutkinta vedettiin pois MOOP:sta (luotettiin eräänlainen yksittäinen tutkintakomitea). He raportoivat iloisesti elinten vähentämisestä vuosittain 10-15 tuhannella ihmisellä ... Hyödylliset tilastot näyttivät aluksi vahvistavan, että kaikki oli tehty oikein. Mutta sitten seurasi rikollismaailman vastaus: erityisen vaarallisten rikosten määrä (et voi piilottaa niitä) hyppäsi heti kolmanneksella!
Kiireellisesti, jopa Štšelokovin edeltäjän, ministeri Vasili Tikunovin aikana, he alkoivat korjata ylilyöntejä: palautettiin tavallisten rikostapausten tutkinta poliisille, palautettiin liittoutuneiden vertikaali... Shchelokov kuitenkin joutui herättämään poliisin henkiin sen jälkeen, kun tuhoisia kokeita, rakentamalla se uudelleen.
Sergei Credovkirjailija

Neuvostoliiton viholliset pelkäsivät kovasti KGB:tä. Ja myös Hruštšov pelkäsi. Berian tappamisen jälkeen Hruštšov ryhtyi riisumaan KGB-laitteiston aseista:

Kuten I. A. Serov raportoi NSKP:n keskuskomiteassa vuonna 1957 ... "yli 18 tuhatta ihmistä erotettiin KGB:n elimistä", mukaan lukien "yli 2 300 työntekijää sosialistisen laillisuuden rikkomisesta, virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavirheestä". Noin 200 ihmistä erotettiin KGB:n keskustoimistosta, 40 riisuttiin kenraaleistaan.
... vuoteen 1954 verrattuna KGB:n henkilöstön määrää vähennettiin yli 50 % ja vuonna 1955 henkilöstömäärää vähennettiin edelleen 7 678 yksiköllä ja 7 800 upseeria siirrettiin työntekijöiden ja työntekijöiden tehtäviin.
Tässä yhteydessä yhdessä puheessaan helmikuussa 1959 N. S. Hruštšov korosti: "Olemme... olemme vähentäneet merkittävästi valtion turvallisuusvirastojamme, ja pyrimme edelleen vähentämään niitä."
Huhtikuussa 1959 A. N. Shelepin, josta tuli KGB:n puheenjohtaja, ehdotti operatiivisten työntekijöiden henkilöstön vähentämistä keskustassa ja kentällä vielä 3 200 yksiköllä ja työntekijöiden ja työntekijöiden henkilöstön vähentämistä 8 500 henkilöllä.
On huomattava, että tällainen pitkittynyt "puhdistusten" ja irtisanomisten kampanja valtion turvallisuusvirastoissa vaikutti huonosti sekä työn tuloksiin että tšekistiryhmien moraalisen ja psykologisen ilmapiirin tilaan, mikä aiheutti tunteita työntekijöiden epävarmuus, työn merkityksen ja välttämättömyyden aliarviointi valtion ja sen kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi.
Helmikuussa 1960 ministerineuvoston asetuksella lakkautettiin 4., 5. ja 6. osasto... itse asiassa koko maan vastatiedustelu, KGB:n perustamisesta sen lakkauttamiseen asti, johti peräkkäin P.V. Fedotov, O.M. Gribanov (1956–1964 gg.), S. G. Bannikov, G. K. Tsinev, G. F. Grigorenko (1970–1984), I. A. Markelov (1984–1985), V. F. Grushko) (Lähde).

Hruštšov ei tietenkään voinut sivuuttaa Neuvostoliiton tiedeakatemiaa. Loppujen lopuksi siellä oli joukko meritokraattisia tiedemiehiä, jotka pystyivät selittämään ja todistamaan Hruštšovin tuhoisan toiminnan.

Akatemian rooli maan kehityksessä sodanjälkeisenä aikana on myös valtava: taistelu genetiikasta, teoreettisesta fysiikasta, atomi- ja avaruusprojektien nopea kehitys, joka nosti maamme etusijalle, muutti sen tieteellinen suurvalta. On yllättävää, että juuri tänä aikana, 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa, uhka valtasi akatemian jälleen, kun maan päämies N. S. Hruštšov käynnisti uuden uudistuksen, jonka seurauksena 50 akateemista laitosta siirretty alakohtaisten ministeriöiden toimivaltaan - Lähempänä elämää. Tämä aiheutti kielteisen reaktion Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentiltä A. N. Nesmeyanovilta. Hän oli eri mieltä N. S. Hruštšovin kannasta, ja hänet pakotettiin eroamaan. Hänen tilalleen akatemian presidentiksi tullut M. V. Keldysh putosi myös kolme vuotta myöhemmin, kun hallitsevan eliitin tuen turvannut T. D. Lysenko ei tullut valituksi akateemioksi. Tämä aiheutti äärimmäisen terävän reaktion N. S. Hruštšovilta, ja heinäkuussa 1964 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa hän sanoi puhujakorokkeelta: "Toverit, poliittiseen johtajuuteen, mielestäni meillä on tarpeeksi puolueemme ja keskuskomitean , ja jos tiedeakatemia puuttuu asiaan, hajotamme tiedeakatemian helvettiin.

Venäjän tiedeakatemian tiedote, 2014, osa 84, nro 10, s. 63–73.

Neuvostoliitossa NEP:n ajoista lähtien yksityisellä liiketoiminnalla on ollut merkittävä rooli maan elämässä. Stalinin aikana ei ollut eroa: työskentelet valtion tai yksityisen yrityksen palveluksessa. Jokainen työ oli kunniallista, ja oikeuksia, työkokemusta ja muita asioita koskevassa lainsäädännössä oli välttämättä sanamuoto "... tai kaupallisen yhteistyön artellin jäsen".
Vuoteen 1953 mennessä Neuvostoliitossa oli 114 000 (sata neljätoista tuhatta!) työpajaa ja yritystä useilla eri aloilla - ravintola-alasta elektroniikkaan, kullankaivoksesta kemianteollisuuteen. Yli kaksi miljoonaa ihmistä työskenteli yksityisessä liiketoiminnassa, joka tuotti lähes 6 % Neuvostoliiton BKT:sta. Artellit ja teollinen yhteistyö tuottivat 40 % huonekaluista, 70 % astioista, yli kolmanneksen kaikista neuleista, lähes kaikki lasten tavarat.

Yrityssektorilla työskenteli noin sata suunnittelutoimistoa, 22 koelaboratoriota ja jopa kaksi tutkimuslaitosta. Lisäksi tämän alan puitteissa toimi oma, ei-valtiollinen eläkejärjestelmä! Puhumattakaan siitä, että artellit lainasivat jäseniään karjan, työkalujen ja laitteiden hankintaan sekä asuntorakentamiseen. Sodan jälkeisinä vuosina jopa 40 % kaikista kodin esineistä (astiat, kengät, huonekalut jne.) oli artellityöntekijöiden valmistamia.

Ensimmäiset Neuvostoliiton putkivastaanottimet (1930), ensimmäiset radiogrammit Neuvostoliitossa (1935), ensimmäiset katodisädeputkella varustetut televisiot (1939) tuotti Leningrad Artel Progress-Radio. Stalin ja hänen tiiminsä vastustivat voimakkaasti yrityssektorin kansallistamista. Stalin kirjoitti tästä viimeisessä (1952) teoksessaan Sosialismin talousongelmat Neuvostoliitossa.

Neuvostoliitossa vuoteen 1953 asti ei ollut palkkojen tasausta. Työläisillä oli täsmälleen kappaletyöpalkka (Iljitšin ohjeiden mukaan). Ja joku, kuten Stakhanov, meni töihin yksityisellä autolla, ja joku eli leivällä ja vedellä. Professorien ja tehtaiden johtajien palkat ylittivät työläisten palkat yli 10-kertaisesti. Neuvostoliiton yksityiset yrittäjät ansaitsivat erittäin hyvin, he olivat varakkaita ja arvostettuja kansalaisia.

Mutta Hruštšovin näkökulmasta tämä ei voinut jatkua. Ei ole hyvä, kun artellien omistajat tienaavat enemmän kuin kansankomissaari. Ja jokaisen työntekijän palkan pitäisi olla yhtä suuri kuin johtajan tai professorin palkka tai jopa korkeampi, muuten mikä hegemoni hän on.

Ja Hruštšov likvidoi kaikki artellit. 14. huhtikuuta 1956 ilmestyi NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Kalastusyhteistyön uudelleenjärjestelystä", jonka mukaan artelliyritykset siirrettiin valtiolle. Yritysten omaisuus luovutettiin maksutta.

Artellit järjestivät aktiivisin osa väestöstä - intohimoiset. Tällä käskyllä ​​Hruštšov siirsi tämän valtavan erittäin energisten ja yritteliäisten ihmisten armeijan leppymättömien vihollisten leiriin. Hän ei ainoastaan ​​vienyt heidän tulolähteitään ja omaisuuttaan. Hän nöyryytti ja tallasi heidän kunniaansa ja arvokkuuttaan. Eilen he olivat arvostettuja ihmisiä, mutta nykyään heistä on tullut yhteiskunnan hylkiöitä. Ja Neuvostoliiton vihollisia.

Välittömästi heräsi kysymys - kuka valmistaa ne miljoonat yksiköt, joita nämä artellit tuottivat. Miten kahvilat, ravintolat, ateljeet, valokuvastudiot ja paljon muuta toimivat.

Hruštšovilla oli vastaus näihin kysymyksiin - uudet johtajat pitäisi nimittää. Ja mistä niitä saa? Jokaisesta meistä voi tulla talonmies, mutta vain harvat voivat johtaa yritystä. Ja suurimmaksi osaksi ehdotuksia tehtiin artellien entisille omistajille. Joku kieltäytyi sydämissään. Ja joku suostui. Joten Hruštšov sai aikaan varjotalouden.

Stalinin aikana pidettiin vuosittaista kirjanpitoa valmistettujen kulutustavaroiden kustannuksista, ja rahan lisäpainon sijaan kulutustavaroiden hinnat laskivat joka vuosi (5-15 prosenttia).

Kuten muistat, artellit ja osuuskunnat tuottivat Neuvostoliitossa jopa 40 prosenttia kulutustavaroista. Artellien purkamisen seurauksena kulutustavaroiden tuotanto lähes puolittui, samoin kuin tuotevalikoiman muutos. Tuotetun tavaran valikoiman, määrän ja kustannusten pienenemistä ei otettu huomioon. Mutta tavaroiden hintojen ylläpitämiseksi oli tarpeen joko poistaa osa rahoista siviililiikenteestä (palkkojen alentamiseksi) tai nostaa jäljellä olevien tavaroiden hintoja. Mutta tätä ei tehty. Ihmiset alkoivat kerätä rahaa ja tavarat katosivat myynnistä. Joten Hruštšov synnytti Neuvostoliitossa pula tavaroita.

Eiliset omistajat loukkaantuivat neuvostohallituksesta, ja nykyiset johtajat toteuttivat suunnitelman päivällä ja toisessa vuorossa ajettiin tuotteita itselleen. Ensivuoroissa säästetystä raaka-aineesta. Toisen vuoron työntekijät eivät tienneet työskentelevänsä laittomasti.

Tässä on sanottava, että Hruštšov, kansallistettuaan artellit, siirsi tuotannon suunnittelun valtion suunnittelukomissiolle. Valtion suunnittelutoimikunnan johto kielsi kaikin mahdollisin tavoin kulutustavaroiden määrän ja valikoiman suunnittelun - onhan se mahdotonta - suunnitella, minkä tyylisiä alushousuja ja kuinka paljon tulee valmistaa viiden vuoden kuluttua. Ja mitä tulee siitä, olisivatko nämä shortsit muodikkaita, ei voi olla epäilystäkään. Ja niin he tekivät miljoonien tavaroiden kanssa - puvut, takit, mekot, napit, kengät, lelut jne. jne. He tekivät samoin cateringin kanssa - loppujen lopuksi myös kahvilat ja ravintolat kansallistettiin ja siirrettiin valtion suunnittelukomitealle. uusien tuotteiden suunnittelu pikaruoka- ja "brändätyissä" ravintoloissa seuraavan viiden vuoden aikana. Tyhmää tietysti, mutta niin se oli.

Mutta Hruštšov oli säälimätön. Seurauksena kaikki modernit asiat katosivat hyllyiltä, ​​niiden paikat valtasivat perheen alushousut, samat puvut ja samat mekot, ravintoloihin ilmestyi pysyviä "Kiova-kotletteja" jne., jne.

Ja toisessa vuorossa tehtailla ajettiin melko moderneja asioita. Tehtaan uusi johtaja joutui sulkemaan piiripoliisin silmät - jotta hän ei kiinnittäisi huomiota siihen, että tehdas oli töissä yöllä. Tehdasjohtaja joutui myös neuvottelemaan vähittäiskaupan johtajien kanssa vasenkätisten tavaroiden myynnistä. Myymäläpäälliköiden oli otettava huomioon myyjien edut ja suljettava ylemmän viranomaisen silmät. Ja niin aivan huipulle. Siten syntyi huolellisesti salaliittolaisia ​​korruptioketjuja aivan alhaalta - aivan huipulle, Kremlin muureille asti.

Vastaavia prosesseja tapahtui myös julkisissa ruokailuissa. Ruokalan tai ravintolan säästetyt raaka-aineet piti myydä torille. Ja sulkea markkinajohtajan ja keskuksen johtajan silmät. Ja niin edelleen. Taksissa - jätti tilaukset. Autovarikoilla - vasemmat lennot. Ja potkut, potkut, takapotkut kaikille - vuorotyönjohtajille, taksilaivaston johtajille ja niin edelleen huipulle, Moskovaan, Kremliin.

Hyvin nopeasti korruptio, kuin syöpäkasvain, sotki koko Neuvostoliiton maan hallintokoneiston. Loppujen lopuksi Hruštšov yritti korvata ideologiset meritokraatit opportunisteilla. Tämän seurauksena kaikista virkamiehistä, kauppiaista ja kevyestä teollisuudesta tuli rikollisia. Joten Hruštšov loi korruptiota Neuvostoliitossa.

Kansan viisaus sanoo: "Laska typerys on puoli vaivaa; aktiivinen typerys on päänsärky kaikille, mutta ei ole mitään pahempaa kuin typerä, jolla on oma-aloitteisuus ja jopa virassa.

Neuvostoliitto ei tietenkään kaatunut heti. Hruštšovin poikasilta kesti vielä 20 vuotta tuhota Neuvostoliitto.

Hruštšovin kätyri Andropov, ottanut KGB:n päällikön virkaan, järjesti "taloudellisten tappajien" koulutuksen Itävallassa. Kuvassa: Gaidar, Chubais, Ulyukaev, Shokhin, Aven Itävallassa, jossa heidät koulutettiin Yhdysvaltain ulkoministeriön järjestämässä kansainvälisessä vierailijajohtajuusohjelmassa (IVLP).

Andropov valmisteli Gorbatšovia itse. Vuonna 1983 Andropov käski Gorbatšovia ja Ryžkovia aloittamaan talousuudistuksen valmistelun. Siksi Andropovin kuoleman jälkeen pääsihteerin viran otti hänen opiskelijansa - Gorbatšov.

Hruštšovin pesän poikaset antoivat monia iskuja, ja yksi tuhoisimmista iskuista oli "kaksisilmukaisen rahoitusjärjestelmän" tuhoaminen.

A. N. Kosygin, joka käytti valtaansa Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajana, johtavien taloustieteilijöiden ankarista vastalauseista huolimatta salli vuonna 1965 vahvan tahdon päätöksellä siirtää osan yritysten voitoista kannustinrahastoihin. Eli hän antoi yritysten muuttaa osan ei-käteisistä ruplista käteiseksi. Tämä tehtiin hyvien aikomusten varjolla - he sanoivat, että tämän pitäisi ratkaista työvoiman stimulointiongelma, kiinnostaa työyhteisöjä suunnitelmien toteuttamisessa ja ylitäyttössä. Mutta se auttoi vain varkaita ja korruptoituneita virkamiehiä. Miljoonat ovat jo alkaneet varastaa Neuvostoliitossa.

Aiemmin tiukasti vartioitu raja käteisen ja muun rahan välillä on heikentynyt. Negatiiviset seuraukset eivät odottaneet kauaa. Vakuudetonta rahatarjontaa alkoi kertyä väestön käsiin, salaisten miljonäärien roskakoriin ja yritysten tileille. Maan harmoninen talousjärjestelmä romahti silmiemme edessä.

Seurauksena oli, että 1980-luvun alkuun mennessä maan talous oli murtunut. "Perestroikan esimiehet" poistivat viimeiset esteet käteisen ja ei-käteisen rahan tarjonnan välillä. Tämä johti katastrofiin. Talous romahti.

Ensin opimme, mitä "maksamatta jättäminen" tarkoittaa. Sitten he alkoivat juosta etsimään sijoituksia. Sen jälkeen he alkoivat laittaa väestöä lainoihin, jotta väestö ostaisi ainakin jotain ...

Se saa minut haluamaan sanoa: "Voi! Mutta jos…” Kyllä, mutta historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa.

Subjunktiivitila (subjunktiivi, subjunktiivi, lat. modus conjunctivus tai subjunctivus) on useimpien indoeurooppalaisten kielten verbaalisen tunnelman erikoismuotoja, jotka ilmaisevat subjektiivisen suhteen kautta mahdollista, olettamusta, toivottavaa tai kuvattua toimintaa.

Kapitalistisen Atlantan akillesjänne

Ei mitään uutta auringon alla
Mikä on, oli, on ikuisesti.
Ja ennen kuin veri virtasi kuin joki,
Ja ennen kuin mies itki...
(Kokenut Salomon viisautta tai Saarnaajan kirjasta valittuja ajatuksia).

Kaikki kehittyvät etniset ryhmät kävivät peräkkäin samojen sosiaalisten muodostelmien vaiheiden läpi: primitiiviset, yhteisölliset, feodaaliset, kapitalistiset ja jotkut kansat saavuttivat kollektivistisen vaiheen (kommunistisen).

Alkukantainen muodostus (primitiivinen järjestelmä). Tässä sosiaalisen kehityksen vaiheessa tapahtui ihmisen itsensä muodostumisprosessi biososiaalisena olentona. Ihmiset käyttivät yksinkertaisimpia kivityökaluja ja eläytyivät pääasiassa keräämällä, metsästämällä ja kalastamalla. He viettivät nomadista elämäntapaa yhdistyen pieniin paikallisiin ja eristyneisiin ryhmiin johtajien johdolla, joista tuli ryhmän vahvimmat ja menestyneimmät jäsenet. Kaikki ryhmän jäsenet olivat lähisukulaisia. Ja kuten sukulaiset, he pitivät huolta toisistaan.

Yhteisö-klaani (perhe-klaani, heimo) muodostuminen. Perhe-klaaniryhmä perustui sukulaisiin. Tällaisiin ryhmiin kuului useita sukupolvia yhteisistä esivanhemmista polveutuneita, joissain tapauksissa myös yhteisöön hyväksyttyjä vieraita. Heimoyhteisön vallan täydellisyys kuuluu koko yhteiskunnalle, operatiivista johtamista hoitaa johtaja - ainoa pää sekä vanhinten neuvosto. Perheklaaniyhteisössä kehittyi tiukasti kiinteä työvoiman, ruuan jakelun sekä avioliitto- ja perhesuhteiden järjestelmä. Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on ammattinsa mukaisesti selkeästi määritelty paikka yhteisössä - metsästäjät, maanviljelijät, soturit jne. Kaikki yhteisön jäsenet ovat edelleen lähisukulaisia. Ja johtaja niin suuren perheen päänä huolehtii kaikista.

Feodalismi. Feodalismin synty liittyy yhteisöllis-heimojärjestelmän romahtamiseen, jonka viimeinen vaihe oli ns. sotilaallinen demokratia. Johtajien joukkojen soturit saivat maata talonpoikien kanssa (etenkin valloitusten aikana) ja heistä tuli siten feodaaliherroja. Heimoaatelista tuli myös feodaaliherroja. Perhesiteet feodaalien ja talonpoikien välillä ovat hyvin hämärät, mutta he ovat kaikki silti kaukaisia ​​sukulaisia.

Kuninkaan voima tulkitaan isän voimaksi:

"Kaikki kuninkaan alamaiset ovat hänen lapsiaan... Monarkkisen vallan, ja minkä tahansa vallan, joka jollakin hallituksella on kansakuntaan, periaatteena ja perustana on isällinen hallitus; kuningas on siis suuren perheen isä” (Louis XVI).

Eli koko ihmiskunnan olemassaolon ajan kaikkien sosiaalisten muodostelmien aikoina aina kapitalismiin asti oli yksi ja sama sosiaalinen koodi - kaikki ihmiset ovat sukulaisia, ja valtionpäämies (klaani, heimo, riita) on kansan isä. Ja kuten isä, pää otti velvollisuuden suojella ja huolehtia ihmisistä, ikään kuin he olisivat hänen omia lapsiaan. Ja ihmiset ottivat itselleen velvollisuuden suojella suvereenia isänsäään. Uskonto viljeli samoja arvoja - keskinäinen avunanto, keskinäinen avunanto, uhrautuminen jne. Vuosisatojen ajan viljeltiin yleisen edun etusijaa henkilökohtaisiin etuihin nähden. Ja sisäisten sotien lopettamiseksi turvattiin suvereenin "jumalallinen" oikeus valtaistuimelle ja hoviherrojen oikeudet heidän valtaosuuksiinsa ja etuoikeutettuun asemaansa.

Tätä jatkui vuosisatoja, mutta kapitalismin aikakauden tullessa nämä horjumattomat perustat horjuivat. Kansalaisia ​​alkoi ilmestyä osavaltioon ja he saivat todellista valtaa kertyneen varallisuuden kustannuksella. Näillä kansalaisilla ei ollut oikeutta valtaan syntymän perusteella (he olivat ensimmäisiä kapitalisteja, eivät aatelisia), mutta itse asiassa heillä oli tämä valta ja rikkaus. Lisäksi nämä kansalaiset rikkoivat selvästi ikivanhoja keskinäisen avun, keskinäisen avun ja uhrauksen käskyjä - he hyötyivät röyhkeästi omien heimotovereidensa kustannuksella ja vaativat valtaa.

Siksi tarvittiin kipeästi ideologiaa, jonka avulla tällaiset yksilöt voisivat laillistaa oikeuden valtaan, oikeuden rikastua jokaiselle, jolla ei välttämättä ole tätä oikeutta syntymästään lähtien. Tästä ideologiasta tuli liberalismi.

Liberalismi (lat. liberalis - vapaa) on ideologia, joka perustuu yksilön absoluuttiseen arvoon, hänen luovuttamattomien oikeuksiensa ja vapauksiensa tunnustamiseen, puoltaa valtion puuttumisen rajoittamista yhteiskuntaan, yrittäjyyden vapautta ja kansalaisyhteiskunnan kehittämistä. Liberalismin synty XVII lopulla - XVIII vuosisadan alussa. liittyy J. Locken, S. L. Montesquieun ja muiden teoksiin (uusin poliittinen sanakirja).

Tai täällä:

Liberalismi on poliittinen ideologia, joka keskittyy yksilön vapauden turvaamiseen universaalina päämääränä, yksilön oikeuksien ja vapauksien etusijalla valtion ja yhteiskunnan etujen edelle, itsenäinen asenne perinteisiin ja tapoihin (International Law. Dictionary-Reference 2017).

Kuulostaa absurdilta. Kuinka on mahdollista, jos kaikki yhteiskunnan kansalaiset toimivat vain henkilökohtaisten, itsekkäiden etujensa mukaisesti, niin kuka lähtee sotaan - kuolla niiden puolesta, jotka sitten elävät hyvin? Entä moraalinormit? Toinen haluaa paskaa keskellä kirkkoa tai keskellä katua, ja toinen haluaa lyödä vaimoaan. Ja vaimo ei halua tulla hakatuksi. Kuinka olla? Miten tämä voidaan tehdä niin, että kaikki tekisivät mitä haluavat ja kaikki olisivat onnellisia samaan aikaan?

Mutta ei mitenkään. Se on vain huijausta. Julistaessaan oikeuden kaikille, liberaalit ajattelivat vain omia henkilökohtaisia ​​etujaan. Loppujen lopuksi oikeuden ja halun lisäksi on myös pystyttävä tekemään mitä haluat. Jos sinulla on rahaa palkata tarpeeksi vartijoita, sinulla on varaa paskaksi keskellä kirkkoa. Ja toinen, ilman suojaa, seurakuntalaiset yksinkertaisesti tappavat.

Loppujen lopuksi jokaisella meistä on oikeus syödä aamiaista, lounasta ja illallista kaupunkisi kalleimmassa ravintolassa. Mutta kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Tässä on mitä Lenin sanoi tästä:

Liberalismi on poliittisten ajatusten, näkemysten ja pyrkimysten järjestelmä, joka on ominaista sen nousun aikakauden teollisen porvariston ideologeille ja joka puolustaa, pelkurimaisesti ja epäjohdonmukaisesti, poliittisia vapauksia "vapauden hankkia" ja käyttää hyväksi proletariaattia (V. I. Lenin).

Katsotaanpa nyt taas liberalismin postulaatteja. Jos hylkäämme sanallisen kuoren, saamme seuraavat oletukset:

– Ihmisen oikeus toimia puhtaasti henkilökohtaisten, itsekkäiden etujen mukaisesti.
- Jätä huomioimatta muiden ihmisten mielipiteet, jätä huomioimatta perinteet ja kaikki moraalinormit.
– Toimi omien etujesi mukaisesti, vaikka se vahingoittaisi muita ihmisiä ja ympäröivää maailmaa.

Ja niinpä on pakko lisätä tähän lainaus A. Hitleriltä: "Vapastan ihmiset mielen raskaista rajoituksista, omantunnon ja moraalin kimeerin likaisesta ja nöyryyttävästä itsensä kidutuksesta." Mutta se oli eri tilaisuudessa, keskustelemme siitä toisella kerralla.

Ideologia ei ole konkreettinen, mutta elintärkeä asia. Ideologia antaa jokaiselle ihmiselle tukipisteen ja elämänohjeet. Ideologian avulla jokainen ihminen voi milloin tahansa saada vastauksen mihin tahansa kysymyksistä: "Onko tämä hyvä? Vai huono?

Ja Aleksanteri Matrosov, vastattuaan tähän kysymykseen itselleen, sulkee konekivääriluukun rintakehällä. Ivan Susanin, vastattuaan tähän kysymykseen itselleen, johdattaa puolalaiset suoon. Vuosisatojen ajan Venäjällä taloja ei suljettu eikä poliisia ollut, koska jokainen saattoi vastata itse kysymykseen: "Onko varastaminen hyvä vai huono?"

Ideologia, joka ottaa käyttöön yhtenäiset moraalinormit kaikille, sitoo yksittäiset ihmiset yhdeksi kokonaisuudeksi. Ja tällainen kansa on vaaratilanteessa valmis seisomaan Isänmaan puolustamiseksi tai suorittamaan työtekoja. Kuten he sanovat, sellaisessa tilassa puhdas tyttö voi käydä läpi koko maan ilman pelkoa.

Mutta liberalismi ei sido ihmisiä yhteen. Liberalismi jakaa kaikki kansalaiset. Esimerkiksi liberaalit tiedemiehet pelkäävät jakaa ajatuksiaan kollegoiden kanssa. He pitävät ideansa salassa, kunnes patentoivat ne. Kyse ei ole siitä, etteivätkö he olisi valmiita jakamaan ideoitaan opiskelijoidensa kanssa, vaan he pelkäävät saada opiskelijoita itselleen - jotta nämä opiskelijat eivät varasta heidän ideoitaan (ei ole olemassa moraalinormeja). Siksi kapitalismissa jopa tieteellisen koulukunnan käsite puuttuu.

Liberalismi tuhoaa johdonmukaisesti kaikki moraalinormit, kaikki moraaliset suuntaviivat. Menetettyään elintärkeät suuntaviivansa liberalismin saastuttama yhteiskunta tuhoutuu.

Jos liberalismin saastuttama valtio joutuu ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi ja vihollisjoukot saapuvat sellaisen valtion alueelle, se kärsii väistämättä tappion. Kukaan liberaaleista ei tule puolustamaan isänmaata. Näin Rooman valtakunta (johon Yhdysvallat tunnistaa itsensä) tuhoutui. Samoin Rooman valtakunta romahti lähes 1 600 vuotta sitten liberalismin saastuttua ja kaikki moraalinormit hylättyään. Kukaan vihollisista ei voinut voittaa Roomaa. Rooman valtakunta kesti satoja sotia ja levisi puoleen tuolloin tunnetusta maailmasta.

Aluksi Rooman armeija koostui yksinomaan Rooman valtakunnan parhaista (jaloista) pojista. Ja tämä armeija ei tiennyt tappiota. Auringonlaskun aikaan Rooman armeija oli jo palkkasotilaiden armeija. Rooman valtakunnan kansalaiset eivät yksinkertaisesti halunneet kuolla puolustaessaan valtakunnan rajoja. Ja he eivät halunneet palvella, koska oli paljon mukavampaa paistatella Italian lämpimän auringon alla.

Aristoteles (muinainen roomalainen filosofi) on yhdessä Platonin kanssa filosofian lohko ja itse asiassa koko länsimaisen sivilisaation perustaja. Juuri Aristoteleen kirja "Politiikka" synnytti valtavan kerroksen erilaista kirjallisuutta, josta tuli alku sille ajatustyölle, jonka ansiosta nykypäivän länsimainen sivilisaatio on juuri sitä. Joten Aristoteles muotoili vapaan kansalaisen postulaatin:

"Jokaisen miehen tulee olla vapaa ja hänellä on oltava kolme orjaa" (Aristoteles).

Sekä hauskaa että surullista samaan aikaan. Rooman valtakunta romahti sisältäpäin. Menetettyään yhteisen ideologian valtakunta luisui ensin valtataisteluun joidenkin aristokraattien välillä keskenään. Sitten väitteiden vahvistamiseksi jotkut aristokraatit alkoivat poistaa legioonat rajojen vartioinnista ja toivat nämä legioonat Roomaan. Tuolloin legioonat olivat eräänlainen prototyyppi nykyaikaisista PMC:istä, koska legioonat tuolloin työskentelivät yksinkertaisesti palkkasotureista. Ja legioonat (tai PMC:t) suojelivat maksajan etuja.

Imperiumin tavalliset kansalaiset, jotka menettivät moraalinormit, sukelsivat aistillisiin ja lihallisiin nautintoihin. Moraalinormit ovat kadonneet, ja niiden mukana ovat kadonneet suuntaviivat - mikä on hyvää ja mikä pahaa. Sisällissodat alkoivat PMC:iden osallistuessa. Rajojen läpi, joilla ei enää ollut rajajoukkoja, tulvi saksalaisia ​​barbaareja. Barbaarit valloittivat ja ryöstivät ensin esikaupungit, ja sitten Rooma kaatui.

Välttääkseen tuhon, liberalismin iskemän modernin valtion on tehtävä kaikkensa poistaakseen kaikki armeijat kaikista muista maista. Ja säilyttää armeijansa niin uhkaavissa mittasuhteissa, että muut osavaltiot pelkäsivät edes ajatella hyökkäävänsä Atlantaan. Atlanta savijaloilla.

Yhdysvaltain kehässä Venäjän federaatiota vastaan

"Hei Moska! tiedä, että hän on vahva, kun hän haukkuu elefantille!

Päättäessään purkaa Neuvostoliiton Andropov ja hänen tiiminsä likvidoivat Neuvostoliiton GK-monopolin. Ja Neuvostoliiton GC-monopoli oli tuolloin ainoa vastaava vastustaja maailmassa CC-monopolille USA:sta. Neuvostoliiton uudistajat jakoivat mahtavan GK-monopolin miljooniksi palasiksi - miljooniksi yrittäjiksi. Inspiroituaan heille valoisia unelmia tulevaisuuden hyvinvoinnista, he lähettivät heidät taistelemaan keskenään, jotta ketteräin, joka on imenyt suurimman osan lajistaan, synnyttäisi uuden, jo yksityisen GK-monopolin. Lisäksi uudistajat päättivät lisätä juonittelua ja lanseerasivat megalodonin (GK-monopoli USA:sta) akvaariokaloihin.

Megalodon (Carcharocles megalodon, "iso hammas") on maapallon historian suurin petohai. Hain kehon pituus oli tutkijoiden mukaan 30 metriä. Vertailun vuoksi, valkohai voi teoriassa saavuttaa seitsemän metrin pituuden.

Vuonna 1986 Neuvostoliitto oli samassa kehitysvaiheessa kuin Yhdysvallat. Nämä valtiot menivät vastakkain. Tiedemiesten määrä, valtioiden bruttokansantuote, aseistus, robotiikan kehitys, tietokoneistaminen, jopa väestö ovat lähes identtisiä.
Neuvostoliiton 180 vuotta taaksepäin päättäneiden uudistajien aikomus on täysin käsittämätön. Loppujen lopuksi Yhdysvallat oli vapaiden markkinoiden vaiheessa noin vuonna 1800. Kun uudistajat eliminoivat ministeriöt ja säätiöt, tuhosivat koko hallintojärjestelmän ja katkaisivat liikesuhteiden ketjut, he ehdottivat Neuvostoliitolle, että he siirtyisivät yksittäisistä yrittäjistä aina GK-monopoliin. Samaan aikaan ilmeisesti, jotta se olisi mielenkiintoisempaa, he avasivat kaikki rajat leveiksi. Muistutan teitä siitä, että markkinakapitalismin aikana kaikkia maita suojeltiin suojatulleilla suojellakseen kotimarkkinoitaan ulkomaisten monopolien hyökkäyksiltä.

Toisin sanoen Venäjä päätti taistella Yhdysvaltoja vastaan ​​ei "taistelukentällä", vaan "talouden kentällä". Ja Venäjä on asettanut venäläiset taistelijat talouskehään 1800-tyylistä pyrkivien liikemiesten hajanaisen joukon muodossa. Yhdysvallat puolestaan ​​pystytti monoliittisia legiooneja teollisesta ja rahoituksellisesta megamonopolista, joka oli siihen mennessä niellyt koko Yhdysvallat, lähes koko Euroopan ja noin puolet maailmasta.

Mielestäni tässä ei ole mitään juonittelua. Taistelukentällä nimeltä "kapitalismi" USA nielee Venäjän eikä edes tukehdu. On melko naiivia luottaa siihen, että Yhdysvallat ei ime maailman resurssirikkainta maata.

Osoittautuu, että Venäjällä ei ole tulevaisuutta kapitalismin sääntöjen mukaan rakennetussa maailmassa. Mitä sitten tehdä?

Tämä tarkoittaa, että Venäjä tarvitsee toisenlaisen tien. Tao-sosialismi ja tao-kommunismi. Tehokas johtamisjärjestelmä - meritokratia.

Muuten, valitsemalla tämän tien Venäjä löytää voimakkaan liittolaisen Kiinan edessä. Nykyään Kiina ei ole liittolainen. Koska Venäjä on alikehittynyt kapitalistinen maa, ja Kiina on sosialistinen atlas, joka oikaisee olkapäitään. Nykyään maamme ovat väliaikaisia ​​kumppaneita.

Venäjä tienhaarassa

Venäjä on tietysti tienhaarassa. Mutta Venäjä on hevonen, ei ratsastaja. Ja ratsastaja (sankari) on Venäjän johtaja, sen presidentti. Ja päätöstä ei saa tehdä hevonen, vaan presidentti:

"Jos menet oikealle, pelastat itsesi, tuhoat Venäjän,
menet vasemmalle - pelastat Venäjän, tuhoat itsesi,
jos menet suoraan, löydät kunniaa (jälkeläistesi legendoista), mutta tuhoat itsesi ja Venäjän."

Mitä hän valitsee?

Comments

[rotmistr60]

Intohimoista. Nykyään heitä muodostetaan yksilöinä NWO-vyöhykkeellä, ja toivon, että he ovat kysyttyjä maassa konfliktin päätyttyä. Kirjoittaja teki hienoa työtä kirjoittaessaan näin laajan artikkelin, josta tietysti kiitos hänelle. Mutta rehellisesti sanottuna se olisi voinut olla lyhyempi.

[evgen1221]

Oletteko (intohimoisten) mukaan niin varma tästä? Jotain näiden kahden tšetšeeni-ihmisten jälkeen ei näe tai kuule vallan vertikaalissa. Toli niitä ei ole, kattohuovat matkan varrella eksyivät käytäville. Ja sielläkin olisi pitänyt olla paljon näitä intohimoisia, mutta niitä ei ole. Joten tässä NWO:ta työnnetään niin pitkälle kuin mahdollista. Voittajan ylitarjouksen maassa intohimoisia ei tarvita ja ne ovat vaarallisia. Tässä ovat isien pojat, jotka ovat kehdosta lähtien ihastuttavia neroja ja miljonäärejä perinnöllisillä lämpimillä isäpaikoilla, näitä on jo kaupallisia määriä saatavilla. On vain niin, että melkein poikkeuksetta heidät on lähetetty vankilaan ulkomaille, mutta he palaavat ja istuvat nojatuoleissa, halusimme sitä tai emme. Tätä varten rikottiin sosiaalisia hissejä niin, että tieteessä, tekniikassa ja auktoriteeteissa oli vain omansa.

[parusnik]

Oletteko (intohimoisten) mukaan niin varma tästä?

Analysoidessaan kaimansa intohimoteoriaa, kirjoittaja unohti jotenkin mainita aliintohimot. Ja keitä he ovat? Nämä ovat ihmisiä, joilla on negatiivinen intohimo, heikosti energinen. Heidän toimintaansa, Gumilev kirjoitti, ohjaavat impulssit, jotka ovat vastakohtaisia ​​intohimolle - vaistoille. Subpassionarit ovat laiskoja, passiivisia ja pohjimmiltaan itsekkäitä. He eivät muuta maailmaa kuin intohimoiset ihmiset, he eivät säilytä sitä kuten normaalit ihmiset, vaan ovat loisina sen kustannuksella.. Subpassionarit, tämä on seurausta etnoksen intohimoisen jännitteen katoamisesta, eli etnoksen alenemisesta. intohimojen lukumäärä, heidän lähes täydellinen korvautuminen aliintohtoreilla. Subpassionarien iskulauseet "elä yksi päivä!" ja "ota kaikki elämältä!"

[paul3390]

Kysymys ei ole intohimoista, vaan ideoista heille. Kuolemaan, jotta joku loinen ostaisi itselleen uuden jahdin lentotukialuksen hinnalla ja kokoisella - mikään intohimo ei riitä.. Mutta ehdollisesti ihmisten onneen ja maan hyvinvointiin - täällä tarvitaan intohimoa melkoisesti, koska kaikki on kaikille selvää. Jäljelle jää vain vaikein ja epämukavin kysymys - ja kenen kanssa itse asiassa on tarpeen taistella ihmisten onnellisuuden puolesta??

[mann]

Tätä varten rikottiin sosiaalisia hissejä niin, että tieteessä, tekniikassa ja auktoriteeteissa oli vain omansa.
Vain ei tieteessä, vaan "tieteen hallinnassa", eli tavanomaisessa budjetin varkaudessa jne.

[Stas 157]

. Jokaisen progressiivisen etnoksen kärjessä on menestyvä intohimo

Presidentti ja hänen ystävänsä voivat tietysti menestyä, mutta intohimoiset eivät heitä vedä. Ei ole intohimoisia edes lähellä huippua - vain poltettu maa, raivattu aukio.

[Gardamir]

Muuten, vuoden 2014 intohimot siivottiin.
Grudinin yritti pelastaa jotain siellä, he sulkivat sen nopeasti.

[paul3390]

Koska esimerkiksi pankin ryöstämistä varten tarvitaan intohimoa, siellä riskiä on paljon. Ja budjetin ryöstöyn tarvitaan vain patologinen omantunnon puute ja ylivoimainen ahneus. Intohimoisuus tässä vain sattuu, koska voit mennä liian pitkälle.

[Andrey_Gumilyov]

Hyvää iltapäivää Kyllä, minkä tahansa progressiivisen etnoksen kärjessä on menestyvä intohimo.
Kyllä, mutta valitettavasti meillä on taantuva etninen ryhmä. Ja regressio Venäjällä on mielestäni kaikkiin suuntiin - väestö vähenee, teollisuustuotanto laskee, tieteellinen ja teknologinen kehitys on jäljessä ja niin edelleen.

[Stas 157]

Lainaus: Andrey_Gumilyov

Ja regressio Venäjällä on mielestäni kaikkiin suuntiin - väestö vähenee, teollisuustuotanto laskee, tieteellinen ja teknologinen kehitys on jäljessä ja niin edelleen.

Lisäksi pitkä kulumissota, jonka lopputulos on epäselvä. Ja nykyinen valtava budjettialijäämä kuluttaa nopeasti rahat, joita länsi ei ole ryöstänyt.
Tulos XNUMX vuoden loistavasta polviltaan "nostajan" hallinnasta.

[Perse.]

Lainaus: Stas157

Lisäksi pitkä kulumissota, jonka lopputulos on epäselvä.

Luin äskettäin kommentin ("Ei mitään henkilökohtaista, vain liiketoimintaa. Sacred Cow" CBO "), joka saa sinut ajattelemaan.

ramzay21 (Vasily)
2. maaliskuuta 2023 klo 10:02

+ 21
Artikkeli on hyvä ja kysymykset ovat yleensä oikeita, vain vastaukset eivät ole aivan oikeita. Kyllä, hallituksemme suojelee VAIN oligarkkien ja suurten virkamiesten etuja, ja kyllä, kuten CBO osoitti takaajallemme, tämä on VAIN hänen ystävänsä ja oligarkkinsa.
Mutta jos tarkastellaan tarkasti takaajan toimintaa viimeisten 23 vuoden aikana, herää suuri kysymys: oliko CIA värvänyt hänet takaisin DDR:ssä yhdessä hänen silloisen ystävänsä kanssa, joka pakeni länteen? Itse asiassa kaikki hänen toimintansa valtavan rahavirran olosuhteissa ovat pettämistä ja sabotaasi.

Mitä tulee samaan Ukrainaan, hän tiesi hyvin siellä vallitsevan tilanteen, hän tiesi, että Ukrainassa toimivat aktiivisesti länsimaiset organisaatiot, jotka juurruttavat vihaa meitä kohtaan, hän tiesi koulun oppikirjoista, joissa heidän nuorisolleen opetetaan, että olemme vihollisia, hän tiesi, että Hänen nimittämä Venäjän suurlähettiläs Zurabov rahoitti Venäjän vastaista Maidania, tiesi ja jatkoi paljon rahaa pyytämättä mitään vastineeksi. Hän ymmärsi myös, että viimeinen mahdollisuutemme palauttaa Ukraina, sen jälkeen, kun takaajamme oli epäonnistunut kaikki mahdollisuudet tehdä tämä pehmeällä voimalla, hän menetti jälleen vuonna 2014, jolloin oli mahdollista suorittaa todellinen NWO eikä vain Krimillä, mutta myös suurimmassa osassa Ukrainaa. Mutta hän ei tehnyt täälläkään mitään ja antoi aikaa ja tilaisuuden tulla taisteluvalmiiksi Ukrainan asevoimille tekemättä mitään lisätäkseen armeijamme todellista taistelukykyä, jonka näemme nyt selvästi NWO:ssa.
Jo vuosi sitten takaajamme teki kaikkensa, jotta armeijamme ei voitaisi, lisäksi hän ylipäällikkönä sabotoi kaikki voittomme mahdollisuudet, eikä siksi antanut käskyä tuhota Dneprin ylittävät sillat ja televisio TsIPSOlla Kiovassa.
Epäilen, että hän on niin tyhmä, ettei hän tiennyt eikä ymmärtänyt kaikkea, joten uskon, että on mahdollista, että hän on heidän tiedustelunsa agentti ja NVO:n menetyksen jälkeen hän voi tehdä rauhan ja saavuttaa pakotteiden poistamisen vastineeksi ydinohjustilin luopumisesta ja hänen eroamisestaan, sen jälkeen, kun hän ystäviensä kanssa lähti elämään elämäänsä jonnekin Kaliforniaan, kuten monet vlasovilaiset ja petturit.
Ja he keksivät sankarillisen sadun ja asettavat uuden varakuninkaan länsimaisten herrojen ja oligarkkien eduille ja keksivät uuden ulkoisen vihollisen Kiinan muodossa, ja jonkin ajan kuluttua yksisoluinen kansamme alkaa kirjoitella kommenteissa huonoja kiinalaisia ​​ja mahtavia tyyppejä Amerikasta, jotka lähettivät heille nykyaikaiset saappaat armeijaan.

Kaikki on liian ristiriitaista, sanoin ja teoin, mutta ilotulitus ja vapaapäivät. Nyt tämä SVO on kuin outo sotilasoperaatio, jossa oligarkkiemme itsekkäät edut ovat korkeammat kuin Venäjän ja tavallisen venäläisen kansan kansalliset edut. Joten, ovatko vain "pojat" (oligarkit) pahoja...

[Kronos]

Sinä johdat lukijoita harhaan toistamalla vanhaa klisettä tietystä 500 vuotta vanhasta Venäjän ja lännen vastakkainasettelusta. Ja tarinat superpresidentistä, joka voi muuttaa kaiken parempaan, ovat hauskoja, miksi hän ei tehnyt sitä yli 20 vuoteen?

[siluetti]

Valitettavasti tämä ei ole leima. Ja siitä on paljon todisteita. Historiaa pitää vain opiskella, ei Soroksen oppikirjoista. Tämä ongelma Venäjän suhteista länteen voidaan muotoilla myös toisella tavalla: Venäjän 500-vuotiaana pyrkimyksenä tulla tasa-arvoiseksi kumppaniksi lännen kanssa. Ei aina onnistunut. Tai 500 vuotta vanhana haluttomuutena tulla lännen siirtomaaksi. Se ei myöskään aina onnistu.

[paul3390]

Tämä johtuu siitä, että yhteiskunnan pääarvo on taikinan uuttaminen hinnalla millä hyvänsä. Ja tämä ei vaadi erityistä intohimoa, vain ilkeyttä ja ahneutta..

Vain intohimoisille - ei ole tehtäviä .. Toistaiseksi ..

[Kuziming]

Intohimoisuus ei ole geneettinen ominaisuus. Tämä mukautuva reaktio on aktiivisuutta.

Sijoita kaksikymmentä ihmistä yhden huoneen asuntoon: heistä tulee nopeasti erittäin intohimoisia.
Sijoita sankarin poika kymmenen huoneen asuntoon, anna hänelle kaikki, niin saat 25-vuotiaana pallomaisen olennon, jolla on diabetekseen monia riippuvuuksia ja joka sopii sohvalle.
Älä myöskään sekoita intohimoa älykkyyteen ja kasvatukseen. Tämä koskee juutalaisia ​​pankkiklaaneja. Kasvata lapsesi, niin heistäkin tulee älykkäitä.

Oletetaan, että valkoiset amerikkalaiset olivat intohimoisia, mutta mustat afrikkalaiset eivät.
Valkoiset intohimoiset tekivät mustia orjia, tuotiin heille.
Nyt mustat ovat intohimoisia ja valkoiset eivät.
Missä on genetiikka?
Venäjällä ihmiset eivät ole intohimoisia. Mutta tämä on seurausta pienestä perheestä, eikä päinvastoin.

[Ivan Ivanovitš Ivanov]

Lainaus Kuzimingilta

Venäjällä ihmiset eivät ole intohimoisia

Kuten tämä? Meidän kanssamme selviytyäksesi yksinkertaisesti tarvitset jo huomattavaa intohimoa.

[mann]

Kyllä, mutta valitettavasti meillä on taantuva etninen ryhmä. Ja regressio Venäjällä on mielestäni kaikkiin suuntiin - väestö vähenee, teollisuustuotanto laskee, tieteellinen ja teknologinen kehitys on jäljessä ja niin edelleen.
Todellako? Ja laita laatikko päälle, "kaikki on hyvin, kaunis markiisi"
Ja kiitos paljon artikkelista!

[bk0010]

Lainaus: Andrey_Gumilyov

Kyllä, minkä tahansa progressiivisen etnoksen kärjessä on menestyvä intohimo.

Ei. Tai anna esimerkkejä, nykyaikaisia ​​esimerkkejä. Koko artikkelisi voidaan välittää yhdellä iskulauseella: "Eläköön feodalismi - koko ihmiskunnan valoisa tulevaisuus." Passionaarien teoriaa ei ole vahvistettu: proteiinit koodataan geeneissä, ei käyttäytymisessä. Ennen ensimmäistä maailmansotaa USA oli suvanto, vaikka teoriasi mukaan niistä olisi pitänyt tulla johtava maa 1 vuotta ennen sitä, vaikka intohimolaisia ​​saapui paljon. Artikkelissa on paljon petoksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa väitösi, mutta niitä kumoavia tosiasioita ei oteta huomioon ollenkaan. Pääkysymys, jota ei pohdittu, oli kuinka erottaa intohimoinen yritteliäs typerys.

[parusnik]

Nuo. etnoksen intohimoinen jännitys hävisi, etnosista tuli aliposionaalinen, kuten vallanpitäjät.

[Shikin]

Lisää intohimoista - tämä on kuvaannollisesti sanottuna aallon harja myrskyn aikana. Mutta väite, että aallon harja luo aallon ja vielä enemmän myrskyn, vaikuttaa minusta virheeltä. On olemassa objektiivisia kehityslakeja, mukaan lukien ihmisyhteiskunnan lait, ja intohimoiset ovat näiden lakien aktiivisin väline, mutta vallankumousten lisäksi on monia muitakin evoluution tarvittavia välineitä. Tulevien läpimurtojen perustaa eivät luo intohimot, vaan yksinkertaiset työntekijät.
Ja perinnöllisyydestä - on sanonta "luonto lepää nerojen lapsilla", ja näin tapahtuu useimmissa tapauksissa. Ja se on hyvä, muuten voit uppoutua rodullisen alemmuusteorioihin.

[andrewkor]

Tämä artikkeli on vain väitöskirjan abstrakti, ymmärtääkseni!
Oli sellainen uutissarja "Wick", joka paljasti neuvostojärjestelmän erilaisia ​​puutteita. Muistan yhden tarinan tulevasta puutavaran kuljetuksesta Kaukoidästä Uralille ja takaisin.

[kakvastam]

Sodat eivät synnytä intohimoja, vaan houkuttelevat ja jauhavat.
Joten yksi konfliktin seurauksista on niiden hävittäminen kaikilta puolilta.
Edessä luodin saaminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin sohvalla.

[Lech Androidista.]

Kauniisti kirjoittaja rakensi artikkelin rungon ...

Venäjä on tietysti tienhaarassa. Mutta Venäjä on hevonen, ei ratsastaja. Ja ratsastaja (sankari) on Venäjän johtaja, sen presidentti. Ja päätöstä ei saa tehdä hevonen, vaan presidentti:

Artikkelin puolivälissä ymmärsin jo missä kirjoittaja ajoi ja mikä olisi loppu.
No, tähän asiaan:

Kansan viisaus sanoo: "Laska d... ei ole niin paha; aktiivinen d ... on päänsärky kaikille, mutta ei ole mitään pahempaa kuin d ... aloitteellisesti ja jopa virassa.

Äskettäin joku liikennepoliisista esitteli uuden säännön liikenneympyröissä ajamisesta ... tämä on samasta oopperasta.

Maamme elää jälleen muutoksen aikakautta, ja on täysin mahdotonta ennustaa, mikä meitä odottaa huomenna.

[evgen1221]

Ja mikä odottaa? Jatkoa kadonneille vuosikymmenille venäläinen painos eikö?

[Stas 157]

Lainaus: Lech Androidista.

Maamme elää jälleen muutoksen aikakaudella ja mikä meitä odottaa huomenna

Ja mitä sinä kutsut kolmenkymmenen vuoden vakaudeksi? No, tai 22-vuotias. Jotkut lajikkeita ymmärtävät jakavat jaksot jyrkkään 90-luvulle ja stabilointiaineeseen.

Itse muistan, että ennen muutoksen aikakautta oli aina vaikeita aikoja.

[mann]

Artikkelin puolivälissä ymmärsin jo missä kirjoittaja ajoi ja mikä olisi loppu.
Joo? Harmi, etten lukenut artikkelia, minun on poistuttava .. Tulen takaisin, luen sen ehdottomasti

[Nikolai Maljugin]

Se, mikä oli historiassamme klassikkoa, on yhtäkkiä ylösalaisin. Niistä ihmisistä, joiden oli tarkoitus edistää hengellistä elämää, tuli yhtäkkiä osakkeenomistajia eri yhtiöissä. Vihollisen hyökkäyksen valtasivat rajajoukot ja tavallinen armeija.Nyt tavalliset ihmiset.Jos kansa ei tiedä tulevaisuudestaan, se on heidän onnettomuutensa. Riippumatta siitä, kuinka maagisia sanoja ihmisiä ruokitaan, heidän pitäisi tuntea elämän asteittainen paraneminen. "Upea naapuri on asettunut taloomme." Nämä ovat oligarkeja, jotka ovat yksinkertaisesti vaarallisia hostellillemme, ja he kumoavat kaikki askeleet eteenpäin. Kukaanhan ei halua asua juonittajien vieressä, joita vastaan ​​samat ulkopuoliset juonittelijat tarttuivat aseisiin. Löydät itsesi myllynkivien joukosta.

[Luminman]

USA osoittautui ensimmäiseksi ja erittäin onnistuneeksi uudenlaisen etnisen ryhmän luomisprojektiksi

Siellä ei ole yhtään etnistä ryhmää. He elävät yhteisöissä - kansallisissa ja uskonnollisissa. Pieni poikkeus ovat suuret kaupungit, joissa on enemmän tai vähemmän jonkinlaista sekoittumista, ja sielläkin asutaan kansalliskortteleilla. He asuvat yhdessä, koska se on kannattavaa, koska maa on vahva ja rikas. Jos tulee vakava shokki, kaikki romahtaa heti ...

[mann]

USA osoittautui ensimmäiseksi ja erittäin onnistuneeksi uudenlaisen etnisen ryhmän luomisprojektiksi

Siellä ei ole yhtään etnistä ryhmää. He elävät yhteisöissä - kansallisissa ja uskonnollisissa. Pieni poikkeus ovat suuret kaupungit, joissa on enemmän tai vähemmän jonkinlaista sekoittumista, ja sielläkin asutaan kansalliskortteleilla. He asuvat yhdessä, koska se on kannattavaa, koska maa on vahva ja rikas. Jos tulee vakava shokki, kaikki romahtaa heti ...
Lakkaa elämästä sellaisilla toiveilla! Heillä on voimakkaat analyyttiset keskukset, he ovat keränneet aivot kaikkialta maailmasta, kaikki on jo varattu etukäteen "maanjäristyksen" varalta! Haluaisimme luoda oman ... tarvitsemme paitsi lahjakkaita, myös rohkeita ihmisiä, jotka eivät pelkää raportoida totuutta Kremlille ... hän sanoi eikä uskonut itsekseen, että sellaisia ​​​​tulee olemaan ...

[kakvastam]

Heillä on voimakkaat analyyttiset keskukset, aivot on kerätty kaikkialta maailmasta

Se ei häiritse. Valitettavasti eliitin rappeutuminen on globaali ilmiö, emme ole yksin täällä.

[protoni]

Kirjoittaja kaatoi paljon ylimääräistä vettä viimeisen osan vuoksi.
Artikkelissa on monia epäjohdonmukaisuuksia ja oletuksia, jotka ilmaistaan ​​aksioomina. Vastalauseita voisi kirjoittaa paljon, mutta rajoitan vain yhteen retoriseen kysymykseen kirjoittajalle - "Oletko varma, että nykyinen presidentti ja hänen lähipiirinsä ovat intohimoisia?"

[Stas 157]

Lainaus: Protoni

kysymys kirjoittajalle - "Oletko varma, että nykyinen presidentti ja hänen lähipiirinsä ovat intohimoisia?"

Ja mitkä ovat nykyisten "intohimoisten" johtajien ajatukset? Ellei turvonneiden taskujen täyttämiseksi! Ihanteellisen kuluttajan ja egoistin kasvatus ei voi olla intohimoinen idea.

[mann]

Pystyn vain yhteen retoriseen kysymykseen kirjoittajalle: "Oletko varma, että nykyinen presidentti ja hänen lähipiirinsä ovat intohimoisia?"
Mutta sinä olet jokeri Toiveena, että itsesäilyttämisen vaisto toimii, heidän on ymmärrettävä, että Haag loistaa heille. Ainutlaatuinen tapaus neuvostoliiton jälkeisessä historiassa, että istumme viidennessä pisteessä, vain yksi reiässä jahdissa, toinen reikä kajakki. Joka tapauksessa loppu (p-kirjaimella) on yksi...

[Aleksanteri Ra]

Epävakuuttava "intohimoisuuden" hymni. Itse asiassa "intohimoisuus" on idea, V.I. Dahlin idea on fiktio. "Intohimoa" voi löytää kenestä tahansa: "... Aikaisemmin tiedemiehet ajattelivat, että vain kokeneesta miehestä, joka jo tiesi tämän polun, voi tulla johtaja. Mutta kävi ilmi, että parven johtaja voi olla hyvin nuori lintu, joka ei ole koskaan lentänyt tähän suuntaan ... "
Kaksi kertaa artikkelissa "Venäjä risteyksessä" oli odotettavissa risteyksestä.

[siluetti]

Mielestäni Venäjän ongelma ei itse asiassa ole väestön intohimoisuuden prosenttiosuudessa, vaan valinnassa valtiokapitalismin ja sosiaalisen kapitalismin välillä, mikä määräytyy vain eron perusteella, kuinka suuri osuus valtion vaikutuksesta prosessiin on. valtion omaisuuden omistaminen luonnonvaroista sekä tuotannon ja voitonjaon johtavat alueet. Lyhyesti sanottuna, valtion kapitalismi - Kiina, Vietnam jne., sosiaalinen kapitalismi - lännen maat, Lähi-idän öljymaat ja Brunei.

[parusnik]

Mitä tulee "akillesjänteeseen", pidin siitä erittäin paljon

[Revolveri]

Jos menet oikein, olet rikas.
Jos menet suoraan, olet naimisissa.
Jos menet vasemmalle, tapan sinut.

Sinun Vasilisasi.

Kaikki naiset - 8. maaliskuuta alkaen!

[ruokalaji]

No... oikealle, käy ilmi, koko joukko!

[paul3390]

Uskon, että olet samaa mieltä väittämän kanssa, että kaikki uudisasukkaat olivat intohimoisia.

En ole samaa mieltä. Suurin osa heistä joko karkotettiin väkisin tai pakenivat nälästä ja toivottomuudesta. Oletetaan vaikka irlantilaiset, jotka muuttivat Yhdysvaltoihin lähes kaikkialle maahan 19-luvulla. Intohimosta vai mistä? Ei - Suuresta nälänhädästä he repivät kynteensä erittäin röyhkeiden ihmisten järjestämänä, jotka nyt yrittävät pistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia kuonoihimme.

[Luminman]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Oletetaan, että irlantilaiset, melkein koko maa muuttivat Yhdysvaltoihin 19-luvulla. Intohimosta vai mistä? Ei - suuresta nälänhädästä

No, intohimoiset olivat edelleen vaeltavan kolonnin kärjessä ...

[paul3390]

Ei - halusin vain syödä kovasti .. Kun sinulla on valinnanvaraa - joko kuolla nälkään koko perheen kanssa tai juosta ulkomaille - kuka tahansa herää intohimoisesti ..

[Luminman]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Ei – halusin vain syödä kovasti

Näin ihmisistä tulee intohimoisia, kun he todella haluavat syödä! Minusta näyttää siltä, ​​​​että Gumiljov missasi tämän hetken ...

[Ivan Ivanovitš Ivanov]

Täällä rikolliset lähetettiin Australiaan rangaistuksena - intohimossa ero Yhdysvaltoihin näkyy heti. Vaikka siellä täällä ihmisille Euroopasta annettiin koko mantere elämää varten.

[Revolveri]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Oletetaan, että irlantilaiset, melkein koko maa muuttivat Yhdysvaltoihin 19-luvulla. Intohimosta vai mistä? Ei – Suuresta nälänhädästä kynnet repeytyivät noiden hyvin röyhkeiden ihmisten järjestämänä

Luuletko edelleen, että alkuasukkaat toivat phytophthoran Irlantiin?

[aiguillette]

"Oletaanpa irlantilaiset, melkein koko maa muutti Yhdysvaltoihin 19-luvulla"
Irlantilaiset ovat valkoisia orjia, heidät karkotettiin Englannista orjiksi ja myytiin Amerikassa orjiksi. se vain unohtui

[Eduard Vaštšenko]

Tässä on vain yksi asia sanottavana:
Sekoittunut joukkoon hevosia, ihmisiä...

[aiguillette]

lukutaidoton, joka ei osaa oikeinkirjoitusta, ei voi kirjoittaa niin pitkiä artikkeleita. heti herää kysymys, keneltä hän sen poisti?

[aiguillette]

"Ivan Susanin, vastattuaan tähän kysymykseen itselleen, johdattaa ranskalaiset suoon"
Sanon vielä kerran, lukutaidoton ihminen ei voi kirjoittaa niin pitkiä ja merkityksettömiä artikkeleita. kysymys on sama, keneltä hän kirjasi sen pois?

[cpls22]

Jos olisin kirjannut pois, se olisi kirjattu oikein.
Ja täällä - Susanin ja ranskalaiset, Aristoteles - roomalainen jne. )

[miljoona]

Kävi ilmi, että Andropov teki asioita...

[Kuziming]

Onko kukaan jaksanut lukea loppuun? Mitä tämä kirjailija vaatii?

[mordvin 3]

Lainaus Kuzimingilta

Onko kukaan jaksanut lukea loppuun? Mitä tämä kirjailija vaatii?

Vallankumoukselle.

[Kuziming]

Tämä on hyvin surullista.
Olen liian tyhmä kirjoittaakseni tarkempaa kommenttia.

[Glock-17]

Henkilökohtaisesti masteroin keskelle ja menin sitten suoraan loppuun. Ajatus meritokratiasta Kiinan miellyttämiseksi sai minut nauramaan. Vahva armeija ja laivasto ovat mitä voit pitää meidän aikanamme. Meritokratiasta puhuttaessa täytyy muistaa Marx hänen luokkaristiriitojen teoriansa kanssa. Sinun on ymmärrettävä, että yksikään virkamies ei liiku edes erittäin hyvän ihmisen vuoksi. En usko, että nykyisessä nepotismissa NWO:n jäsenten ylentäminen johtaviin asemiin on mahdollista. Yleensä pelkään, että Gogolin kapteenin Kopeikinin kohtalo ei kohtaisi heitä.

[stelltok]

Mitä tämä kirjailija vaatii?

Anna kansalaisille
1) Ilmainen asunto
2) Taatut tulot kaikille ja ikuisesti (mukaan lukien vammaiset ja eläkeläiset)
3) Ilmainen lääke kaikille ja ikuisesti.
4) Sosiaalinen kuuluvuus: lapset ovat lokakuulaisia, sitten pioneereja, teini-ikäiset ovat komsomolin jäseniä. Kaikki kansalaiset ovat maan herroja.
5) Kunnioituksen tarpeet. Vakaa työ ja vakaa porukka. Kunniataulut, todistukset, viirit, lahjakortit jne. Eläkkeelle jäämistä kutsutaan ansaituksi lepopaikaksi ja koko tiimi saattaa heidät eläkkeelle. Lapset kasvatetaan kunnioittamaan aikuisia ja erityisesti vanhuksia. Nostettu suojelemaan heikkoja.
6) Itsensä toteuttamisen tarve.
Pioneerileirit, vaellukset, osuudet, lentokonetekniikan piirit, laivanrakennus ja paljon muuta - ja kaikki on kaikkien lasten saatavilla ja täysin ilmaiseksi.

[Haron]

Lainaus stelltokilta

Anna kansalaisille

Huoh... hui. Juuri näin.

Lainaus stelltokilta

1) Ilmainen asunto

Kenen kustannuksella ruokimme ja elämme rakentajien, korjaajien, lasin, ikkunan, lanka- ja tv-tekijöiden perheitä???

Lainaus stelltokilta

3) Ilmainen lääke kaikille ja ikuisesti.

Kuka antaa sinulle tabletin ilmaiseksi? Tyhjään vatsaan saat vain myrkkyä.

Lainaus stelltokilta

Taatut tulot kaikille ja ikuisesti (myös vammaisille ja eläkeläisille)

Kun otetaan huomioon nälkäiset lääkärit, rakentajat ja opettajat, saat ikuisesti vain taatun hinduhautauksen - eläimet puretaan osiin.

[stelltok]

Kenen kustannuksella ruokimme ja annamme elämän rakentajien perheille

Mistä saa rahaa:
1) Lopeta uusien rakentaminen (sirkus / delfinaario / eläintarhat ....)
2) Lopeta kalliiden pilvenpiirtäjien ja ylellisten rakennusten rakentaminen
3) Päinvastoin, on tarpeen rakentaa yksinkertaisempaa (ja halvempaa) kuten Neuvostoliitossa
4) kieltää rahan nostaminen ulkomailla
5) Resurssien on kuuluttava valtiolle
6) Metsää ei voi viedä pois. Vain kierrätetty (huonekalut..)
7) Lopeta rahan maksaminen tarpeettomille organisaatioille (WHO, IMF, PABSEC ...)
Vain PABSEC:ssä Venäjä maksoi 138 miljoonaa euroa
8) Lopeta sijoittaminen urheiluun (ei pahalla, mutta urheilu on toissijaista, talot ovat tärkeämpiä ihmisille)

Aiheesta urheilu (turha meno):
1)https://www.kommersant.ru/doc/2684459
Koko Rosa Khutorin rakentaminen olympialaisia ​​varten (mukaan lukien hotellit ja huoneistot) maksoi Interrosille 69 miljardia ruplaa
2)https://www.gazeta.ru/sport/2013/09/27/a_5671213.shtml
Formula 1 -radan rakentaminen Sotšissa on kaksinkertaistunut. Aluksi sen arvioitiin olevan 6,4 miljardia ruplaa, mutta nyt se on saavuttanut jo 11 miljardia.
3) Jalkapallokulut
https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf67daf9a7947d8b8a55af2
4) Norilsk Nickel Company sijoittaa 6 miljardia ruplaa jääpalatsin rakentamiseen Norilskiin.
5) Elbrus-lomakohteessa Kabardino-Balkariassa he suunnittelevat uusien raiteiden ja köysiratojen käyttöönottoa.

Eikö urheiluun mene niin paljon rahaa hukkaan (edellyttäen, etteivät kaikki insinöörit (lääkärit/opettajat) osaa rakentaa itselleen taloa)?

[Haron]

[quote = stelltok] Mistä saa rahaa: [......../quote]
Nykyaikaisen tietokentän ja viestinnän ansiosta tämä on täydellinen menetys kapitalismille. Toinen vaihtoehto (ja samanaikainen tiedon menetys) on äärimmäisen uuden teknologian luomisen menetys.
Neuvostoliiton hajoaminen ei opettanut sinulle mitään.
Kirjoittamasi (paitsi helpompaa ja halvempaa) vaatii myös investointeja.

Mutta ".. se on helpompaa ja halvempaa .." nämä eivät ole subtrooppisia sinulle. Muistutan teitä Neuvostoliiton aikojen Kolyman moottoritiestä - kuinka paljon se söi ja kuinka paljon se antoi. Tämä siitä huolimatta, että Neuvostoliitto ei ollut tällaisen paineen alla ja sillä oli teollisuus.
adyu

[stelltok]

Mutta ".. se on helpompaa ja halvempaa .." nämä eivät ole subtrooppisia sinulle.

Entä subtrooppiset alueet?
Puhun pilvenpiirtäjistä ja kalliista kalliista materiaaleista tehdyistä rakennuksista.
Venäjä yrittää matkia länttä. Ja se on huono.
Rahaa vastikkeetta.

[LMN]

Lainaus Kuzimingilta

Onko kukaan jaksanut lukea loppuun? Mitä tämä kirjailija vaatii?

Plus..

[Fangaro]

Jos kirjoittaja ehdottaa Venäjän federaation kehitysohjelmaa vuoteen 2030 saakka yksityiskohtaisella kuvauksella ja esittää ehdokkaansa Venäjän federaation presidentin vaaleissa, äänestän kirjoittajaa.
Toistaiseksi...
Lue mielenkiintoista. Ei helppoa, koska aina on jotain, jonka haluat kumota. Mutta sitten sinun on tuettava erimielisyyttäsi kirjoittajan kanssa joillain tiedoilla. Se on tiedon etsimistä. Eikä sekään ole helppoa.)
Henkilökohtainen mielipide... Kirjoittaja on tehnyt paljon työtä, mutta osa artikkelista on ristiriidassa itsensä kanssa. Tämä on tunnekokemus.
Kiitos !!!

[Andrey_Gumilyov]

Lainaus: Protoni

"Sekä keskinkertaisuuksista että jopa keskiarvon alapuolella olevista sekä lapsista ja idiooteista voi tulla historiallisia henkilöitä, jos he joutuvat suurvallan käsiin."
K. Kautsky.

Hyvää iltapäivää Siksi lainaan K. Kautskya.

[Totuuden Puolustaja]

Viimeisten 30 vuoden aikana liberaalin, kompradorin perifeerisen kapitalismin aikana Venäjän kansassa on kasvatettu täysin erilaista intohimoa kuin vuonna 1941 - miljoona Ylä-Larsin sankaria.

[Max 1995]

Valitettavasti. Putinin viesteissä uinuvien kumppaneiden kehykset paljastavat kaiken heidän intohimonsa ja irroittamattomuutensa - kaikki heidän "risteykseen".

Kaikki, kaikki lähettävät kukkia DR Jeltsinille, joka tuhosi Neuvostoliiton ja erotti Ukrainan.
ja Putin, ja Kreml ja Chubais (ulkomailta). Ei-toverit seuraavat "oikeaa yhteistä polkua" ..

[Alien From]

Kyllä, täällä ei ollut sellaisia ​​artikkeleita! vain kuva näistä utyrkeistä raivostutti!

[Shikin]

Muuten, kahta näistä "roistoista" ei nimetty - yksi - Glazyev, erittäin mielenkiintoinen henkilö mielenkiintoisilla ja moderneilla ideoilla, ja toinen - kuka?

[Shikin]

Löytyi, kuka: Konstantin Kagalovsky - Hodorkovskin ja Vladimir Mashchitsin lähin kumppani - oli Tšernomyrdinin hallituksessa. Yleensä ne ovat edelleen hanhia. On outoa, kuinka Sergey Glazyev pääsi tähän yritykseen. Hän ei kuitenkaan työskennellyt heidän kanssaan jatkossa.

[AdAstra]

Ja harmoniset (niin näyttää) minne mennä? "" ""

[AdAstra]

Ja silti, kyllä, artikkeli on melko pitkä, se näyttää olevan suuri ja kaikki on peitetty, mutta se ei jätä pahamaineisen "kiven kengässä" tunnetta. Ja kommenteissa "miljoonia Ylä-Lareja", niin minun kohdallani intohimo ei ole sama kuin aivojen puuttuminen.

[Master2030]

Ei artikkeli vaan psykologinen tutkielma. Joka toinen sana on intohimoa. Masentava. Washington delenda est.

[LCA]

"Historiallisten ilmiöiden malli on kääntäen verrannollinen niiden henkisyyteen" (Klyuchevsky).
---------------------------
Jos kehitämme henkilökohtaisesti, muutamme yhteiskunnan henkisyyttä ja henkisyys on moraalia, etiikkaa, maailmankatsomusta, niin eilen väistämätön tulevaisuus lakkaa olemasta huomenna mahdollista. Tulevaisuus tulee olemaan erilainen.
-------------------------
Jos henkisyytemme rappeutuu, tämä tulevaisuus on katastrofaalinen,
------------------------
jos henkisyytemme kehittyy, tämä tulevaisuus on parempi kuin nykyisyys.
========
Jos et todellakaan ole tyytyväinen elämäsi ja yhteiskunnan laatuun, sinun ei pitäisi aloittaa poliittisten puolueiden, presidenttiehdokkaiden ohjelmien ja heidän karismansa analysoinnista, vaan koulutusjärjestelmään ladatun tieteen analyysistä. ja se muodostaa ajattelun mentaliteetin ja kulttuurin ja ohjaa ihmisiä, jotka sitten tulevat määrittelemään - miten, mitä ja mihin tarkoitukseen ja mitä varten sitä johdetaan ja minkä moraalin mukaan ja onko Oikeutta ja Omaatuntoa ollenkaan.
==============
Termit "Jumalan valtakunta maan päällä", "sosialismi", "kommunismi" luonnehtivat tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa ihmisen henkinen rakenne on kaikkien mielestä ainoa normaali ja joka toistuu sukupolvien jatkuvuudessa kvantitatiivisesti. tukahduttaa kaikki muut henkisen rakenteen tyypit ja hallitsee.

Mikä on ihmisen psyyken rakenne (suoritettu ihminen)?

Suoritettu ihminen on tahto, joka toteuttaa kognitiivisen ja luovan potentiaalinsa omantunnon diktatuurin alaisena.
Omatunto on kuin yhteys Luojan ja Kaikkivaltiaan Jumalaan!
---------------------
Kommunismi on omatuntoon perustuva ihmisten yhteisö: kaikki muu kommunismissa on seurausta eri ihmisten omantunnon ykseydestä.

[Vladimir 80]

Kiitos kirjoittajalle artikkelista, koko väitöskirja valmistui!
Itse muistan 90-luvulla tuijottavani L. N. Gumiljovin TV-luentoja historian intohimoteoriasta. En voi sanoa, että tänään jakaisin tällaisia ​​teorioita. Vaikka tietysti tällaisissa teorioissa on paljon järkeviä ja järkeviä havaintoja-malleja.
Tässä suhteessa on kysymyksiä, joista olisi mielenkiintoista keskustella:
1. Harkitsetko St. Sergius Radonezhista ja St. Sarovin serafit "intohimoiset" ???
2. Onko materialistisesta asennosta (näkökulmasta) edes järkevää keskustella siitä, mitä tapahtuu Venäjälle, Venäjän kansalle, mikä tie valitaan jne.? ???

[epämiellyttävä]

Tarvitsemme hyvän kuninkaan. Ja mitä sen alla olisi, kaikki ovat tasa-arvoisia. Sellaista on monarkososialismi. Kultaruplaa tarvitaan ja koronnaajat pitäisi kieltää.

[IS-80_RVGK2]

Lainaus käyttäjältä awdrgy

Tarvitsemme hyvän kuninkaan. Ja mitä sen alla olisi, kaikki ovat tasa-arvoisia. Sellaista on monarkososialismi. Kultaruplaa tarvitaan ja koronnaajat pitäisi kieltää.

Eikä kovin älykkäitä ihmisiä kieltämään hyvien kuninkaiden tarjoamista.

[epämiellyttävä]

Ja parempi kuin he yleensä, kyllä) Kenen kanssa aiot yöpyä. Vähemmän ihmisiä, enemmän happea? Vieläkö naiset synnyttävät? Joo...

[T-100]

Mutta Venäjä on hevonen, ei ratsastaja, ja päätös ei ole hevosen, vaan ratsastajan

Mutta tapahtuu, että hevonen heittää pois ratsastajan ja ryntää itsensä jonnekin.

[Ivan 2022]

Ei... Ah... Ehkä kentauri? .... Hevosen päät ihmisruumiissa. Pikemminkin niin.

[Illanatol]

Kirjoittaja, jolla on sukunimi Gumilev, edistää teoriaa pahamaineisesta "intohimoisuudesta", joka kuului toiselle Gumileville.
Sukunimet vai vielä sukulaiset?

Mutta vakavasti, millaiset geenit koodaavat ominaisuuden "intohimoisuus"?
Valitettavasti tiede ei tiedä tätä.
Joten - se on kirjoitettu haarukalla veteen.
Kyllä, ihmiset eivät ole edes samanlaisia, genetiikka tarkoittaa myös, mutta ei paljoa: no, on temperamenttia, esimerkiksi hormonit jne. Mutta periaatteessa - ympäristön muodostaa kuitenkin ihminen, persoonallisuus, ei genetiikka. Olemme velkaa jopa sen tosiasian, että meillä on älykkyyttä, omalle yhteiskunnallemme, emme genetiimille. Vain kyky tulla järkeväksi välittyy perinnön kautta, ei itse mieli. Ja mitä tässä mielessä asetetaan, riippuu ympäristöstä.

Ongelmamme eivät tietenkään johdu "intohimoisuuden" puutteesta, myös nykyisessä eliitissä.
Intohimoisuus, jos se todella on olemassa, määrittää vain yhteiskunnan kulkunopeuden sen kehityksen radalla, mutta ei todellakaan aseta tämän liikkeen vektoria.

[masentava]

Kaikesta artikkelissa esitetystä on keskusteltu VO:n verkkosivujen vierailijoilta viimeisen neljän vuoden aikana. Jopa esimerkit ovat samoja. Näyttää siltä, ​​että herra Gumiljov (salli hymyillä) koonnut kaikki kommenttini ja systematisoi ne tiukasti luoden yhdistävän kehyksen.
Ero.
Minulla oli silloin toivoa. Arvostetun kirjailijan artikkeli kuulostaa ylistyspuheelta.
Nosta nenäsi ylös, hyvä kollega! )))
Toivottavasti elämme taas)))

[masentava]

Muuten, mainitessaan Napoleonin, he sekoittivat vuosisadan. Ei 1912, mutta tiedät itse mitä, vahingossa tapahtunut virhe )))

[Viisas kaveri]

Ratsuväkivartijoiden ikä ei ole pitkä, ja siksi se on niin makea! ...

[kiitotie-1]

Mielenkiintoinen, mutta kiistanalainen ja liian laaja artikkeli ...

[Viisas kaveri]

Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittajalle maksettiin 100 ruplaa sanalta

[kullankaivaja]

Menet oikealle - tämä on maan ja ihmisten pettäminen Yhdysvaltojen nimissä.
Vasemmalla on taistelun ja voiton nimissä, laske itsesi alas ja polta itsesi ... kuten Lenin vallankumouksen nimissä.
Suoraan - tämä on ydinsota Yhdysvaltoja / Natoa vastaan

[gromit]

Hyvin kirjoitettu. Ja intohimosta ja ajan myymisestä etnisen ryhmän johtajalle kääntääkseen tulevaisuudennäkemyksensä todellisuudeksi ...
Se on vain saalis.
Adolf Aloizych oli myös suuri intohimo. Pitäisikö hänen antaa lopettaa aloittamansa?
Ja mitä, rauhaa, vaurautta. Yksittäinen valtakunta Lissabonista Vladivostokiin... Vaaleatukkaiset pojat ja tytöt sinisilmäisinä...
Jokaista Scottia ja Sedovia kohden on Pol Pot ja Jeltsin.

Kun tavoitteen saavuttamiseksi henkilö ei säästä elämäänsä ja hyvinvointiaan, tämä on intohimoinen ja meritokraatti.

Ja kun yksilö ei säästä aikalaisiaan ja vielä enemmän heimotovereita, tämä on toinen sana.

[Nicanor 1993]

Muuten, rinnakkaisuus maalarin kanssa on mielenkiintoinen. Muistaakseni hän auttoi myös aikoinaan ratkaisemaan saksalaisen väestön sortoa Tšekin tasavallassa (jota siellä todella sorrettiin). Mutta ilmeisesti hänellä oli "intohimoisempia" geenejä, koska se osoittautui menestyksekkäämmiksi.

[masentava]

Lopuksi sanon, että artikkelin merkitys on viimeisessä lyhyessä luvussa ja se on samanlainen kuin lukijoiden neurolingvistinen ohjelmointi.
Kuten tietty, jota et voi kiistellä.

[Igor_Lvovich]

Artikkeli on selkeä! Ei ole selvää, miksi Brežnev ei palannut stalinistiseen talouteen. Joka vuosi se paheni ja paheni. Gorbatšov näytti yrittäneen ja ihmisten innostus näkyi, mutta kuinka paljon A. Tarasov ansaitsi? Mies osoittautui pieneksi, eikä tietenkään voinut astua yli itsensä. Entä Chubais ja Gaidar? Mikä heitä esti? Olihan ilmeistä typeryyttä avata rajoja ulkomaisille tavaroille (leikkasimme heti kaikkea), sähkölle ja bensiinille Euroopan hinnoilla (tätä kutsutaan nykyään budjettisäännöksi), vero on suurempi kuin voitto. Sitten, oliko se vain minulle selvää, mutta tänään yhtäkkiä kaikki ovat nähneet valon? Olkoon mahdotonta päästä jokeen kahdesti, mutta ehkä on aika kiinnittää kirves haravaan?

[kaatopaikka22]

Ei ole selvää, miksi Brežnev ei palannut stalinistiseen talouteen.

Etkö ajatellut näin yksinkertaista versiota:
Että hän (toisin kuin sinä ja minä) itse eli melko pitkään stalinistisen talouden alaisuudessa, työskenteli sen sisällä, tiesi siitä kaiken perusteellisesti eikä hänellä siksi ollut siitä illuusioita?

[TANKISTONE]

Mikä ap-pa, nämä "intohimoiset" ovat Gumiljovit !!! ...

[Nicanor 1993]

"Ei-intohimoinen" hevonen voi nousta ylös ja heittää pois erittäin "geneettisesti intohimoisen" ratsastajan, kuten jo tapahtui.

https://scepsis.net/library/id_3308.html

[AlexisT]

Donbassissa oli intohimoisia. Loppui...

[Illanatol]

Lainaus: Igor_Lvovich

Ei ole selvää, miksi Brežnev ei palannut stalinistiseen talouteen. Joka vuosi se paheni ja paheni. Gorbatšov näytti yrittäneen ja ihmisten innostus näkyi, mutta kuinka paljon A. Tarasov ansaitsi? Mies osoittautui pieneksi, eikä tietenkään voinut astua yli itsensä. Entä Chubais ja Gaidar? Mikä heitä esti?

1. Voisiko Brežnev tehdä sen yksin? Hän ja hänen tiiminsä jo "jäädyttivät" tilanteen ja lykkäsivät "liberaalisia uudistuksia", jotka oli käynnistetty jo Hruštšovin aikana.
Muuten he olisivat saaneet "perestroikan" jo 60-luvun lopulla, jolloin Naton ja Yhdysvaltojen kanssa ei ollut strategista pariteettia.
2. Se parani Brežnevin aikana, ainakin vuoteen 1979 asti.
3. Gorbatšov yritti vähiten palauttaa stalinistista mallia. Tietoinen antikommunisti, joka jatkuvasti tuhosi Neuvostoliiton. Chubais ja Gaidar, valitettavasti, mikään ei estänyt heitä auttamasta häntä tässä.

[kaatopaikka22]

Hän ja hänen tiiminsä jo "jäättivät" tilanteen ja lykkäsivät "liberaalisia uudistuksia", jotka olivat alkaneet jo Hruštšovin aikana.

Haluatko sanoa, että "Kosygin-uudistukset" kustannuslaskennan ja omavaraisuuden käyttöön ottamiseksi suunniteltiin Hruštšovin aikana? Mutta Kosyginista tuli ministerineuvoston puheenjohtaja vasta Hruštšovin kukistamisen jälkeen!

[Illanatol]

Lainaus haronilta

Kenen kustannuksella ruokimme ja elämme rakentajien, korjaajien, lasin, ikkunan, lanka- ja tv-tekijöiden perheitä???

Ja kenen kustannuksella he antoivat aiemmin?
Johtuen julkisesta omaisuudesta saaduista tuloista: suolistomme mineraaleista yritysten toiminnasta saatuihin voittoihin ...
Voi kyllä... se ei nyt kuulu kansalle, vaan kouralliselle "tasaetäisyydellä oleville" oligarkeille.
Vaihtoehto todella katoaa.

Tunnetusti he heittivät kaikki seteleillä: veivät kansalaisilta kultamunia munineen kanan (kun kulutusvaroja ja sosiaalialaa maksettiin koko yhteiskunnan kustannuksella) vastineeksi tästä paperista.

[UltraRed]

Melkein kaikki artikkelissa on oikein, paitsi että Hruštšov poisti "palatyöt" yrityksissä. Päinvastoin, hän otti sen käyttöön Stalinin johtaman työntekijöiden palkkausjärjestelmän sijaan. Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä työn tuottavuuden laskuun valtakunnallisesti. Hieman myöhemmin japanilaiset yhtiöt tekivät päinvastoin - he siirtyivät työntekijöiden vakiobonuksiin - Neuvostoliiton kokemuksen perusteella 30-50-luvuilla.

[Ivan 2022]

Ei risteyksessä, vaan umpikujassa, ja lisäksi "polvilta nousemassa".
Meiltä puuttui CROSSBOW 32 vuotta sitten.

[Viisas kaveri]

Vau, kirjoittaja kaatoi vettä artikkelin sijaan

[Bioorganismi]

NWO antaa Venäjälle koko galaksin intohimoa. Kuinka monta, 300? 500 tuhatta? Ne, jotka tulivat NWO:sta, tuhoavat Venäjän viidennen kolonnin ja kaikki siihen liittyneet ja järjestävät todellista passionarismia!

[lentolehtinen]

Venäjä seisoi tienhaarassa heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja valitettavasti kansalle ei annettu ideologiaa, ja kansallinen "johtaja" vaikeina hetkinä teeskentelee, ettei hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Tästä johtuen he valitsivat kansan polun, jossa kansan on pakko vetää itsekseen joukko kansanedustajia ja "tehokkaita" johtajia. Tämä polku voi päättyä, mutta itse lauma ei lähde, eikä niitä edes ammuta, siksi joko iskuja tai kuvitteellista vakautta. Valita.

[lentolehtinen]

Intohimoisille NWO:n jäsenille on valmisteltu veteraanien polku - "afgaanit" ja "tšetšeenit". Se, joka pääsee valtaan, joko pakotetaan yhdeksi "heistä" tai lähtee sieltä. Virkamiehet eivät tarvitse patriootteja, he tarvitsevat hammaspyörän yleisestä mekanismista ja osan valtavertikaalista. Ole realistinen.

[kaatopaikka22]

Neuvostoliiton yksityiset yrittäjät ansaitsivat erittäin hyvin, he olivat varakkaita ja arvostettuja kansalaisia.

Kirjoittaja on niin varma, että kaikki ovat jo unohtaneet Neuvostoliiton elämän yksityiskohdat niin paljon, että hän jopa keksi "neuvostoliiton yksityisyrittäjät" Stalinin aikana!

[mordvin 3]

Lainaus käyttäjältä: dump22

jopa keksi "neuvoston yksityisyrittäjät" Stalinin aikana!

Entäpä niiden keksiminen? Isäni puoleinen isoisäni oli Stalinin aikana käsityösuutarit. Sain sen vahingossa selville, kun löysin ullakolta 80-luvulla 2 arkkua lohkoilla. Kysyin sedältäni ja hän kertoi minulle. Kun Hruštš kielsi kaiken tämän, isoisäni sai työpaikan vartijana, mutta ovelasti hän ompeli tossut ja myi niitä kylissä, ja isä seisoi nixissä.

[kaatopaikka22]

Isäni puoleinen isoisäni oli Stalinin aikana käsityösuutarit.

Ja naiivisti luulin, että käsityösuutarit ja yrittäjä ovat vähän eri asioita.

Ja muuten, luultavasti, kuten kirjoittaja kirjoittaa, isoisäsi ilmeisesti "ansaitsi erittäin hyvin, oli varakas ja arvostettu kansalainen"?

[oleg.nhl]

Intohimoisuus ei ole hankittu, vaan luontainen ominaisuus. Tämä tarkoittaa, että intohimoisuus, kuten mikä tahansa mutaatio, periytyy.

Lievästi sanottuna kiistanalainen kysymys... Muuten iso plussa kirjoittajalle.

[Illanatol]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Haluatko sanoa, että "Kosygin-uudistukset" kustannuslaskennan ja omavaraisuuden käyttöön ottamiseksi suunniteltiin Hruštšovin aikana? Mutta Kosyginista tuli ministerineuvoston puheenjohtaja vasta Hruštšovin kukistamisen jälkeen!

Ja luuletko, että Kosygin oli ainoa sellainen, hän veti kaiken yksin?
Ja mitä, kustannuslaskenta ja omavaraisuus - jotain aivan uutta meille?
Mutta entä NEP?
Silloisen eliitin (tarkemmin sanottuna sen osien) logiikkaa ei ole vaikea ymmärtää.
Stalin siirsi maan talouden mobilisaatiokiskoille valmistautuakseen uuteen maailmansotaan. Valmiina, sota on voitettu. Atomiaseita on luotu, Karibian kriisi on osoittanut, että Yhdysvallat ei enää todellakaan halua taistella kanssamme avoimesti. Jälleen on esimerkki hyvästä vaihtoehdosta "stalinistiselle kurssille" - Titon markkinasosialismi Jugoslaviassa. XNUMX. kongressin jälkeen, jossa Stalin tuomittiin, oli varsin loogista ajatella, että Stalin oli väärässä Stalinin ja Titon välisessä kiistassa. Voidaanko Titon kurssi sitten ottaa perustaksi? Tuo NEP takaisin. Luo suhteita imperialisteihin, järjestä "rauhanomainen rinnakkaiselo" ja kaikkea muuta. Brežnevin aikana tämäkin kertomus eteni, mutta hitaammin, ei niin voimakkaasti.
Ja sitten Brežnevin jälkeen tapahtui huomattava kiihtyvyys. Lisäksi osalle puolueeliittiä on käynyt ilmi, että tällaiset "uudistukset" voivat olla hienoja lämmittämään käsiä henkilökohtaisesti.

"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."
Seuraava askel on "eläimet eivät ole tasa-arvoisia".
Se mitä meillä on ja jota kutsumme (ei kuitenkaan aivan oikein) "kapitalismin palauttamiseksi".

[Майя]

: monta vuotta kertynyt valtavia diplomaattisia virheitä; refleksiivinen johtaminen jne., ((