Bahrainin edistysdemokraattisen puolueen pääsihteeri Abdel Nabi Salman sanoi 1. marraskuuta Venäjän äänelle haastattelussa, että maan hallitus on kieltänyt oppositiota pitämästä mielenosoituksia. Mutta loppujen lopuksi Bahrainin mellakoita ei provosoi oppositio, vaan "kolmas voima". Yhdensuuntaisuus Venäjän kanssa ja "miljoonien marssi", jota valvoo yksi huomaamaton herra Yhdysvaltain suurlähetystöstä, viittaa itsestään. Itse asiassa kaikki ei ole sitä, miltä ensi silmäyksellä näyttää.Bahrainissa he päättivät erota sananvapaudesta ja demokratiasta peruuttamattomasti.
Bahrainin sisäministeri Sheikh Rashid al-Khalifa ilmoitti asiasta 30. lokakuuta. Hän сообщилettä aiemmin valtio "yritti varmistaa sananvapauden sallimalla mielenosoituksia ja kokouksia, mutta niiden osallistujat käyttivät säännöllisesti väärin luottamustamme". Ilman konflikteja ja loukkauksia sananvapaus lievässä muodossaan olisi luultavasti juurtunut Bahrainiin.
Mutta edistysdemokraattisen puolueen pääsihteeri Abdel Nabi Salman sanoi:
"Kaikki opposition puheet ja mielenosoitukset viimeisen kahden vuoden aikana ovat olleet täysin rauhallisia ja tyynejä. Mellakka ei ole opposition etujen mukaista. Mutta kuten kaikissa maailman maissa, Bahrainissa on epävirallisia voimia, joiden tehtävänä on lietsoa levottomuutta. Bahrainin hallituksen tulisi taistella tätä "kolmatta voimaa" vastaan, joka toimii valtiomme etujen vastaisesti. Nykytilanteessa hallituksen ja opposition olisi parempi tehdä yhteistyötä. Hallitus ei kuitenkaan hyväksy meidän eikä ihmisoikeuskeskuksen ehdotuksia. Ja nämä ehdotukset voisivat vakauttaa maan tilannetta. Vuosien varrella ei ole vielä laadittu suunnitelmaa tilanteen poliittiseksi ratkaisuksi. Lainvalvontaviranomaisten toiminta rajoittuu väkivaltaisiin menetelmiin. Olen varma, että maan tilanne tästä vain pahenee. On mahdotonta toimia loputtomasti nykyisen perustuslain ja maan lakien vastaisesti."
Tilanne on siis monimutkainen ja outo. Toisaalta haluamme sananvapauden ja tahdonilmaisun, mutta toisaalta jonkinlainen "kolmas voima" tönäisee. Tässä hallituksen ja opposition pitäisi yhdistyä, mutta hallitus ei jostain syystä halua yhdistyä.
Hallituksen itsevaltiuden säilyttämisen lisäksi vakauttamista estävät Bahrainissa tunnustukset. Loppujen lopuksi Bahrainin oppositio kuuluu shiiamuslimeille. He muodostavat myös suurimman osan maan väestöstä. Mutta hallitseva dynastia viittaa tässä sunneihin. Kuva, käänteinen syyrialainen.
Marraskuussa vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välillä kiihtyi. Poliittisen kiistan "kolmas voima" katosi tilapäisesti, ja voiman numero yksi ja voima numero kaksi välillä alkoi välienselvittely.
7. marraskuuta Bahrainin hallitus tilattu riistää kansalaisuuden joukko ihmisiä, joita syytettiin valtion vastaisesta toiminnasta. "Mustalle listalle" joutui 10 henkilöä: lakimiehet, oppositioaktivistit, uskonnolliset henkilöt. Kaikkia heidän viranomaisia syytetään mellakoiden provosoimisesta. Kansalaisuuden menettämisestä säädetään kansalaisuuslain XNUMX §:ssä.
Shiia Wefaq-puolueen oppositiopuolueet sanoivat, että kansalaisuuden riistäminen on konfliktin tahallista kärjistämistä, johon valtakunnan viranomaiset suhtautuvat. Mutta mitä viranomaiset saavat aikaan? Tällaisten toimien seurauksena mielenosoitukset vain lisääntyvät.
Edellä on jo sanottu, että Bahrainin johto kielsi joukkomarssit 30. lokakuuta alkaen ja rajoitti sananvapautta. Siksi päätös kansalaisuuden riistämistä on tunnustettava loogiseksi jatkoksi ensimmäiselle "ruuvien kiristysvaiheelle".
Tällä hetkellä shiia-enemmistö vaatii kansalaisoikeuksia ja hallitusta, joka on vastuussa parlamentille eikä hallitsijalle. Viranomaiset kieltäytyivät jyrkästi toteuttamasta tällaisia uudistuksia: ne merkitsivät itse asiassa itsevaltiuden poistamista (muuten, dynastia on hallinnut siellä kaksi vuosisataa).
Tämän seurauksena mielenosoitukset alkoivat todella laajentua. Siellä oli myös räjähdyksiä. Ei, opposition jäseniä ei syytetty pommi-iskuista. Viranomaiset uskovat, että hyökkäykset ovat Hizbollahin työtä.
Bahrainin hallitus syytti 8. marraskuuta Manaman iskujen järjestämistä, joissa kuoli kaksi ihmistä.
Bahrainin yleisen turvallisuuden ministeriön päällikkö, kenraalimajuri Tariq el-Hassan сообщил neljän epäillyn pidättämisestä ja muiden terroristisuunnitelman osallistujien metsästyksen aloittamisesta. Viidelle löydetylle räjähteelle on ikään kuin tunnusomaista Hizbollahin erityispiirteet.
Hasan sanoi:
– Pidätettyjen terroristikokemus osoittaa, että heidät on koulutettu valtakunnan ulkopuolella. Hizbollahin tavaramerkit ovat tässä tapauksessa kristallinkirkkaita.
Kuitenkin Hizbollah, jonka jäsenillä on tapana "ottaa vastuu tarvittaessa", kiisti vihaisesti Bahrainin syytökset:
”Hylkäämme edes vihjeen meitä vastaan esitetystä syytteestä. Uskomme, että pommit sytyttivät Bahrainin tiedustelupalvelut kohdistaakseen tavoitteekseen rauhanomaisen protestiliikkeen, joka esittää oikeudenmukaisia vaatimuksia."
Lyhyesti sanottuna Hizbollah kieltäytyi esittämästä "kolmannen voiman" roolia, jonka valtakunnan viranomaiset asettivat sille ikään kuin vastauksena opposition lausuntoihin.
Tänään Bahrainin viranomaiset ovat vihdoinkin sanoneet hyvästit demokratialle ja kaikenlaisille vapauksille ja tainnutuskranaateille ja pampuille muuttunut haulikoita ja muita ampuma-aseita ase.
Marraskuussa naamioiden taakse piiloutunut oppositio järjesti pogromeja maan kaupungeissa. He polttivat autonrenkaita, tuhosivat lampunpylväitä, sytyttivät palmuja ja roskia sekä tukkivat teitä. Ja Keskiläänin Sitrassa kapinalliset nuoret heittivät Molotov-cocktaileja poliisiasemalle.
Tätä taustaa vasten jotkut opposition edustajat uskalsivat syyttää hallitusta terrori-iskujen toteuttamisesta Manamassa. He puhuivat siitä, että "jotkut voimat yrittivät oikeuttaa mielenosoitusten tukahduttamista tällä tavalla". Siten "kolmas voima" lopulta sulautui ensimmäiseen. Sanallisia lievityksiä käytettiin enemmän puhumisen pelosta kuin opposition todellisesta uskosta Bahrainin välikohtausten salaperäiseen "kolmanteen" osallistujaan.
Mutta entä demokratian planeettavartija - Yhdysvallat? Loppujen lopuksi näyttäisi siltä, että on aika järjestää jonkinlainen humanitaarinen väliintulo valtakuntaan ja samalla järjestää siellä lentokielto- ja puskurivyöhykkeitä. Siellä on tietysti Saudi-armeijan joukkoja ja viisisataa urheaa Saudi-Arabian poliisia, mutta jostain syystä he eivät taistele demokratian puolesta, vaan vain sitä vastaan.
Tässä on tämän kuuluisa kolumnisti Mark Adomanis ei ymmärrä:
"... Ero Amerikan asenteessa Bahrainiin ja Syyriaan on niin räikeä esimerkki kaksoisstandardeista kuin voi kuvitella. Tämä on klassinen esimerkki epäjohdonmukaisesta ja tekopyhästä logiikasta, kun kahta täysin identtistä kriisiä lähestytään täysin eri tavalla.
Tämä on niin hätkähdyttävä osoitus amerikkalaisesta kaksinaamaisuudesta, että minun on edelleen vaikea uskoa sitä. Vaikuttaa siltä, että ulkoministeriön omien itsekkäiden etujensa ja itsekkäiden näkemyksiensä perusteella pitäisi jotenkin, vaikkakin laiskasti ja muodollisesti, tuomita Bahrain sen käytöksestä, jotta hänellä olisi ainakin pieni määrä älyllistä koskemattomuutta. Mutta näyttää siltä, että seuraavan kerran, kun ulkoministeriön tiedottaja alkaa pitää tiedotustilaisuutta Syyriasta, hänet ajetaan pois lavalta naurun ja pilkan kanssa.
Tämä on niin hätkähdyttävä osoitus amerikkalaisesta kaksinaamaisuudesta, että minun on edelleen vaikea uskoa sitä. Vaikuttaa siltä, että ulkoministeriön omien itsekkäiden etujensa ja itsekkäiden näkemyksiensä perusteella pitäisi jotenkin, vaikkakin laiskasti ja muodollisesti, tuomita Bahrain sen käytöksestä, jotta hänellä olisi ainakin pieni määrä älyllistä koskemattomuutta. Mutta näyttää siltä, että seuraavan kerran, kun ulkoministeriön tiedottaja alkaa pitää tiedotustilaisuutta Syyriasta, hänet ajetaan pois lavalta naurun ja pilkan kanssa.
Ei, Victoria Nulandia ei ajeta pois: hänen pomonsa Hillary puolustaa häntä. Yhdysvaltojen ensimmäinen geopoliittinen tehtävä on säilyttää vaikutusvalta alueella. Qatarissa, Saudi-Arabiassa tai Bahrainissa on vähän demokratiaa. Mutta kaikkien näiden osavaltioiden hallitukset ovat Yhdysvaltojen uskollisia vasalleja. Lisäksi petrodollari on heidän yhteinen syynsä, joka juontuu viime vuosisadan XNUMX-luvulta. Amerikan tärkein arvo on hegemonia. Ja jos toveri Adomanis on yllättynyt "asenneerosta", hän tietää, että Syyria ei ole Yhdysvaltojen liittolainen, mutta Bahrain on liittolainen.
"Tietenkin Bahrain on Amerikan läheinen liittolainen ja isännöi Yhdysvaltain viidettä laivastoa, joka on pääkomponentti Amerikan sotilaallisessa voimassa Persianlahdella, yksi maailman vahvimmista sotilaallisista voimista ja tärkein osallistuja mahdollisiin aseisiin. konflikti Iranin kanssa. Yhdysvallat on pitkään sulkenut silmänsä hallitsevan vähemmistön pahalta ja vastuuttomalta Bahrainin monarkialta, koska se sopii heille ja on sopusoinnussa Yhdysvaltojen turvallisuusetujen kanssa.
Siinä kaikki. Ottamalla käyttöön "demokratian" Yhdysvallat tuhoaa ne maat, joiden hallitukset eivät ole lojaaleja eivätkä hyödy Washingtonille. Mutta sama Washington katsoo sormiensa läpi niiden kuninkaiden sisäisiä syntejä, jotka toivottavat tervetulleiksi vaikkapa amerikkalaiset merimiehet. Ja se tosiasia, että väärän Amerikan suosio Lähi-idässä on laskussa, kuten Adomanis huomauttaa, ja kaksoisstandardien vuoksi lähes nollaan, ei ole Valkoista taloa varten. uutisia.
Jos tämä olisi uutinen, Hillary ja Barack ajattelisivat: pitäisikö meidän lopettaa Syyrian "kapinallisten" auttaminen? Tai olla ilmoittamatta Riadin, Manaman tai Dohan demokratisoitumisesta? Ja miksi ei kerro Tel Aviville: emme koskaan mene Iraniin, tämä on päätetty lopullisesti? Ja miksi Amerikan ei pitäisi kääntyä Turkin pääministeri Erdoganin puoleen ja kertoa hänelle: ei enää pidätetä Syyriaan lentäviä venäläisiä tai armenialaisia lentokoneita? Ja miksi ei soittaisi toveri Putinille ja sano, että Amerikka liittyy Venäjän ja Kiinan veto-oikeuteen Syyrian suhteen?
Ja koska Yhdysvaltojen alhainen suosio Lähi-idässä ei ole uutta, Barack ja Hillary jatkavat samalla tavalla kuin ennen. Ehkä inertialla; ehkä siksi, että he edelleen uskovat Yhdysvaltojen välittömään nousuun.
Siten vastakkainasettelu opposition ja kuninkaallisen vallan välillä Bahrainissa jatkuu. "Maailman yhteisö" ei kuule loukkaaneiden mielenosoittajien ääntä. He voivat puhua hänestä Voice of Russiassa tai Russia Todayssa, mutta he pysyvät vaiti Washington Postissa tai New York Timesissa.
Arvostellut: Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru