Miksi on vaarallista kutsua itseään venäläiseksi Venäjällä?

360
Miksi on vaarallista kutsua itseään venäläiseksi Venäjällä?

Johtuen siitä, että Venäjä suorittaa Ukrainassa erityistä sotilaallista operaatiota, jonka yksi syy on Ukrainan russofobinen politiikka, ja yksi tavoitteista on venäläisten oikeuksien suojelu (vaikka poliitikot mainitsevat venäjänkielisiä paljon useammin ) Donbassissa ja Etelä-Ukrainassa kuulemme usein termiä "devenensifikaatio". Tämä määritelmä on todella sopiva suhteessa Kiovan harjoittamaan politiikkaan.

Venäjän keväällä 2014 ja Krimin liittämiseen liittyi melko vakava kansallinen noususuhdanne, kansalaisyhteiskunnan aktivointi, josta merkittävä osa toivoi imperiumin palautumista, radikaalia muutosta Venäjän politiikassa.



Huolimatta siitä, että tämä impulssi meni turhaan, oli syytä uskoa, että NWO:n alkaminen edistäisi paitsi uusien Venäjän alueiden, myös Venäjän itsensä venäläistämistä, ja kotimainen propaganda keskittyisi Venäjän jälleenyhdistymiseen. venäläiset ja historiallinen peräkkäin Venäjän valtakunnasta. Onhan Vladimir Putin itsekin korostanut, että modernin Ukrainan loi bolshevistinen Venäjä erottamalla siitä osan omista historiallisista alueistaan.

Todellisuus osoittautui kuitenkin erilaiseksi - paradoksaalisesti, mutta NWO on nopeuttanut Venäjän federaation devenäläistämisprosesseja. Devenäläinen, jota Venäjä taistelee Ukrainassa. Miksi tämä tapahtuu? Puhumme tästä tässä materiaalissa.

Kutsua itseäsi venäläiseksi - ekstremismi?


Eräänä päivänä venäläiset tiedotusvälineet nousivat uutisia - tietylle laulajalle Jaroslav Dronoville, joka tunnetaan salanimellä Shaman, sovelletaan ääriliikkeistä. Tämän teki joku Tulan alueelta kotoisin oleva kansalainen, joka katsoi, että laulu "I am Russian" väitetysti "lietsoi etnistä vihaa". Kirjoittaja ei tunne tämän taiteilijan töitä, mutta huomioni herätti se, että joku kirjoittaa tuomitsemisen henkilöstä, koska hän kutsuu itseään venäläiseksi. Tosiasia on, että tämä irtisanominen on melko oireenmukaista ja periaatteessa täysin vastaa Venäjän federaation "Venäjä-kysymyksen" suhteen harjoittaman politiikan henkeä.

Vuonna 2013 historioitsija, slavististen tutkimusten instituutin tutkija Oleg Nemensky kirjoitti, että Venäjän federaatio säilyttää venäläisen subjektiivisuuden kiellon - venäläisen identiteetin perusteella ei voi yhdistyä. Venäläiset ovat nykyään ainoa suuri kansa maailman eurooppalaisessa osassa, jolla ei ole itsehallinnon instituutioita edes kulttuurin alalla.

Joitakin kieltoja ei ole määritelty laissa, vaan niitä sovelletaan käytännössä: esimerkiksi muodollisesti Venäjän venäläisillä on oikeus omaan kulttuuriseen autonomiaan, mutta todellisuudessa kaikki yritykset sen rekisteröimiseksi estetään [1]. Vanhaa Neuvostoliiton kansallispolitiikan mallia täydentää uusi monikulttuurisuuden ideologia ja käytäntö, joka myös vahvistaa vähemmistöjen oikeuksien ja mahdollisuuksien tärkeyttä.

”Venäläisellä identiteetillä ei 1-luvun alussa ollut virallista asemaa missään, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta se ei ole edes edustettuna julkisten organisaatioiden nimissä. Tämä on sanan varsinaisessa merkityksessä laitonta identiteettiä, se on täysin syrjäytynyt julkiselta alueelta [XNUMX]”,

kirjoitti Nemensky.

Palaamme tähän asiaan myöhemmin, mutta toistaiseksi siirrymme kappaleen "Väärän" nimen "I am Russian" tuomitsemiseen.

Uskon, että tulee olemaan niitä, jotka sanovat, että uutiset laulaja Dronovista eivät ole helvetin arvoisia tai ovat jopa eräänlainen PR-liike esiintyjän itsensä toimesta. Vaikka oletammekin, että näin on (vaikka kirjoittaja ei usko niin), on olemassa muita, paljon hälyttävämpiä tosiasioita. Ja ne koskevat venäläistymisprosesseja, joita on meneillään joissakin Venäjän kansallisissa tasavalloissa.

Venäjän federaation tasavaltojen derussifikaatiota?


28. helmikuuta valtionduuma hyväksyi lakiesityksen, jonka Tšetšenian tasavallan parlamentaarikot esittelivät, mikä salli Groznyn piirituomioistuinten venäläisten nimien poistamisen. Nyt Groznyn Leninskyn piirituomioistuinta kutsutaan nimellä Akhmatovsky käräjäoikeus, Oktyabrsky käräjäoikeus - Baysangurovsky, Staropromyslovsky - Visaitovsky, Zavodskoy - Sheikh-Mansurovsky.

Itse nimeämisen todellisen tosiasian lisäksi on syytä kiinnittää huomiota siihen, kenen kunniaksi tuomioistuimet on nimetty uudelleen.

Kuka on esimerkiksi Sheikh Mansour? Historiallisissa hakuteoksissa kerrotaan, että sheikki Mansur, tšetšenian imaami, ennen sitä Ushurman paimen, kotoisin Aldyn kylästä, alkoi saarnata uskonnollisia opetuksiaan Kaukasuksella 80-luvun XNUMX-luvulla ja johti Venäjän vastaista liikettä Tšetšenia. Mansurin liittolainen oli Pikku Kabardian prinssi Dol Mudarov, joka tuki Turkkiin suuntautunutta puoluetta ja taisteli yhdessä Sheikh Mansurin kanssa Venäjää vastaan.

"Sheikki Mansur pyrki luomaan teokraattisen valtion, jota hallitsevat tšetšeenit... Islamisaation tarve nähtiin selvästi hänen saarnoissaan. Tavoitteen saavuttamiseksi valittiin yksinkertaisimmat menetelmät: ratsiat ja pelottelu ...
Venäjän komento päättää rauhoittaa tyytymättömät sotilaallisin keinoin lähettämällä eversti Pierin osaston Tšetšeniaan. Eversti pääsi vapaasti Aldyn kylään, mutta tšetšeenit, nähdessään venäläisen joukon lähestyvän, jättivät hänet. Mutta palattuaan Kaukasian linjalle Pieri joutui Sheikh Mansurin järjestämään väijytykseen. Pierin osasto oli metsässä ja tšetšeenit tuhosivat sen lähes kokonaan. Voitto Sheikh Mansurin johdolla oli alku liikkeelle Pohjois-Kaukasuksella, joka kesti vuoteen 1791 - hänen vangitsemiseensa Anapassa" [2],

- kirjoittaa esimerkiksi historioitsija Nikolai Karpukhin.

Siten islamisaatiota kannattanutta ja Venäjän valtiollisuutta vastustanutta separatistia kunnioitetaan nyt sankarina, Tšetšeniassa hänen mukaansa on nimetty tuomioistuimet, ja Venäjän viranomaiset hyväksyvät tämän täysin. Eikö tämä ole venäläistämistä? Puhumattakaan siitä, että Sheikh Mansour-pataljoona osallistuu taisteluihin Ukrainan puolella.

Tšetšenian tasavallan esimerkki ei tässä tapauksessa ole ainoa. Otetaan toinen, ei vähemmän oireellinen esimerkki venäläistymisestä.

Tatarstanin valtioneuvosto hyväksyi 23. joulukuuta 2022 perustuslakiin tehdyt muutokset, joiden jälkeen tasavallan seuraavaa presidenttiä kutsutaan "Tatarstanin tasavallan Raisiksi".

"Rais" on arabialainen sana, arabialaista alkuperää oleva otsikko, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen tatariperinteen kanssa. Herää looginen kysymys - miksi Tatarstanin päällikön asema nimettiin uudelleen? Mutta 16. helmikuuta valtionduuma hyväksyi lain venäjän kielen suojelemisesta vierailta sanoilta ja lainauksilta. Miten tämä laki sopii yhteen nimeämisen tosiasian kanssa? Tähän kysymykseen ei ole vastausta.

Venäläistymisen alkuperä


”Venäjä-kysymystä” tutkivien historioitsijoiden keskuudessa voi usein löytää näkemyksen, että venäläistymisen alkuperää tulisi etsiä Neuvostoliiton kansallisesta politiikasta. Osittain tämä mielipide on totta, koska Moskovan kansallinen politiikka neuvostokaudella todellakin vaikutti melko merkittävästi erityisesti Länsi-Venäjän maiden venäläistymiseen.

Esimerkiksi O. Nemensky huomauttaa, että juuri Neuvosto-Ukrainassa tehtiin massaukkrainaamista, ja sitä kutsuttiin vain aluksi "alkuperäissyntymäksi", mutta ukrainalaisen itsetietoisuuden todellinen toteaminen, ukrainan kielen pakollinen opetus ja erityinen Ukrainan historian versio loppui vasta Neuvostoliiton olemassaolon loppuun [1].

Kurssi kohti täydellistä ukrainisaatiota otettiin huhtikuussa 1923 RKP:n XII kongressissa (b), Neuvostovaltion päävihollinen julistettiin "kansallisshovinismiksi", ensisijaisesti "suurvenäläiseksi". Separatismin ja kansallismielisten tunteiden lisääntymisen vaara tasavalloissa piti kongressin osanottajat merkityksettömänä [3]. Kongressissa todettiin, että paikallinen nationalismi "on reaktio suurvenäläiselle nationalismille, vastaus siihen, tunnettu puolustus".

Yksi yrityksistä kiertää kansallisen identiteetin yhteiskuntaa jakavia ominaisuuksia Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjän federaatiossa oli teoria monikansallisen yhteiskunnan poliittisesta yhtenäisyydestä ja siitä seuranneista hankkeista "neuvostokansa" luomiseksi. ja viime vuosina venäläinen eli "venäläisten kansakunta". Neuvostoliiton kansallisesta politiikasta tässä on kuitenkin syytä tehdä yksi tärkeä huomautus - Neuvostoliiton kansa pidettiin jonkinlaisena ennennäkemättömänä "uudeksi ihmisyhteisöksi", joten se ei kiistänyt eikä korvannut kansallisuutta.

Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä yritetään rakentaa "venäläistä kansakuntaa" länsimaisen "siviili nationalismin" malliin, mikä merkitsee uuden "venäläisen" identiteetin korvaamista tai ainakin hallitsemista venäläiseen nähden. Venäläisen kansan projekti itsessään on toinen venäläistymistekniikka, jolla on kansallisen ideologian muoto ja joka on yleisesti ottaen hyvin samanlainen kuin ukrainalainen [1].

Siten venäläistymisen alkuperää pitäisi todellakin etsiä Neuvostoliitosta, mutta nämä prosessit saivat kaikkein epäterveellisimmät ja tuskallisimmat piirteet Venäjän federaatiossa.

Johtopäätös


Ehkä nyt, Ukrainan tapahtumien taustalla, jossa Venäjä itse asiassa vastustaa koko kollektiivista länttä, joka aktiivisesti tukee Kiovaa, venäläistymisen aihe tuntuu jollekin merkityksettömältä ja sen keskustelu ennenaikaiselta. Nämä prosessit alkoivat kuitenkin tapahtua aktiivisesti juuri SVR:n alettua, mikä ei voi olla huolestuttavaa. Miten Venäjä aikoo toteuttaa Ukrainan venäläistämisen, jos Venäjän itse venäläistäminen tapahtuu hitaasti?

Ei ole sattumaa, että näemme harvoja venäläisiä sankareita osallistumassa erityiseen sotilasoperaatioon - jos Venäjän kevät antoi meille sellaisia ​​kirkkaita ja karismaattisia persoonallisuuksia kuin Aleksei Mozgovoy, Arsen Pavlov (Motorola), Igor Strelkov, Pavel Dremov ja monet muut, niin erityinen sotilaallinen operaatio ei nostanut sellaisia ​​johtajia esille. NWO:n pääiskulause on Tšetšenian iskulause "Akhmat on voimaa" (jota täydennetään aina sanoilla "Allahu Akbar").

Yhteenvetona voidaan todeta, että mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun Oleg Nemensky kirjoitti, että venäläinen yhteiskunta on kehittänyt erityisiä poliittisen korrektiuden sääntöjä, jotka kieltävät venäläisen identiteetin kehumisen.

”Venäläisen isänmaallisuuden samaistumisesta fasismiin eli ideologiaan, jolla on enemmistön käsityksissä rikollinen luonne, on tullut normi. Kaikki tämä johti siihen, että yhteiskunta on kehittänyt erityisiä poliittisen korrektiuden normeja, jotka kieltävät venäläisen identiteetin kehumisen. Minkä tahansa muun itsetietoisuuden ilmentymiä tukee ajatus tarpeesta suojella pieniä kansoja ...
Mutta itseluonnehtiminen "olen venäläinen" nähdään haasteena yleiselle rauhalle.
Russofobisen mytologian väittämän kautta venäläisille juurrutetaan ajatus heidän poikkeavuudestaan, vaarallisuudestaan ​​ja siten tarpeesta jotenkin taistella, tukahduttaa venäläisyytensä. "Normaaliksi" ihmiseksi voi tulla vain itsensä kieltämisen kautta [1].

Viitteet:
[1]. Nemensky O. B. Venäläistymisen tekniikat // Nationalismin kysymyksiä. 2013. nro 2 (14).
[2]. Karpukhin N. N. Kabardilaisten osallistuminen Sheikh Mansurin johtamaan liikkeeseen. Historiallinen ja sosiaalinen kasvatusajattelu. 2017. Osa 9. Nro 4.
[3]. Krutikov A. A. Kunnes voimamme vahvistuu. Bolshevikit ja Ukrainan kansalliskysymys vuosina 1917–1923 – Näkökulmat. Sähköinen lehti, 2019.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

360 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 77
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:04
    "kansa ilman kansallista itsetietoisuutta on lantaa, jolla muut kansat kasvavat" (c) Dostojevski. Jos venäläistä nationalismia ei olisi kielletty Venäjällä, se ei olisi hävinnyt myöskään Ukrainassa. ja kaikkea tätä svoa ei tarvittaisi. eikä maa olisi alun perin romahtanut.
    1. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:29
      Tässä pääkysymys on, kuinka määritellä tämä kansallinen identiteetti, kuuluminen? Sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?
      1. + 37
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:45
        Kulttuuri ja äidinkieli ovat perusta tunnistaa itsensä kuuluvaksi tiettyyn kansaan
        1. + 29
          4. maaliskuuta 2023 klo 10:15
          Vain pari viikkoa sitten joku mainitsi kommentissa Dmitri Sokolov Mitrichin kirjan. Sen nimi on Not Tajik Girls, Not Chechen Boys.
          Aloin juuri lukea sitä, joten valitettavasti en voi kertoa teille koko kirjasta.
          Mutta alku on jo kauhea, ja siinä nostetaan sama aihe kuin tässä artikkelissa.
          Haluan vain esittää iskulauseen: Kaikkien maiden venäläiset - yhdistykää.
          1. +6
            4. maaliskuuta 2023 klo 23:33
            Peter, mielestäni, kirjoittaja näkee ongelman paitsi korruptiossa myös siinä, että yhä useammat ihmiset, jotka holhoavat erilaisia ​​​​diasporoita, ovat korkeissa hallinnollisissa asemissa kaikilla alueilla. Ajan myötä diasporat alkavat kilpailla ja houkuttelevat paikallista väestöä puolelleen. Mitä se johtaa? On olemassa useita tapoja, mutta kaikki ovat mielestäni kaukana positiivisista.
            1. +3
              5. maaliskuuta 2023 klo 10:14
              Sergei, meillä kaikilla on erilaisia ​​näkemyksiä, se on selvää.
              Mutta minun mielestäni Venäjän ja joidenkin muiden maiden suurin ongelma on se, että LAKI ei toimi.
              Ja sen pitäisi olla sama kaikille.
              Riippumatta kansallisuudesta, lompakon paksuudesta tai asemasta.
              Vasta kun ihmiset näkevät, etteivät he voi paeta rangaistusta, että isäni ei petä minua ja että diasporani ei auta minua, he alkavat ajatella.
              Tätä varten on luotava lahjomattomia tuomareita ja asianajajia. Ja ylipäätään korruption kitkemiseksi.
              On selvää, että ihmisiä on vaikea muuttaa, heidät on kasvatettava koulusta.
              Ja rikollisuutta ei todennäköisesti koskaan saada kokonaan hävitettyä.
              Luonnollisesti kala mätänee päästä, kaikki tietävät sen.
              1. +2
                5. maaliskuuta 2023 klo 16:15
                Pietari! Olen samaa mieltä, että laki on ankara, mutta se on laki. Ukrainan syyttäjä uhkasi minua murhalla vuonna 2014, nyt hän palvelee Venäjää, kuten minulle selitettiin, hän ei voinut tappaa sinua. Lahjoamattomat tuomarit ja asianajajat, kyllä, haluaisin. Yritin haastaa oikeuteen liikennerikkomuksista, poliisi kertoi minulle suoraan, että he olivat rikkoneet lakia, mutta ei paljon, tuomari sanoi myös. Laki ja todellisuus lain toimeenpanossa viittaa siihen, että poliisi, tuomioistuin, syyttäjä ei käytä lakia toiminnassaan, on yhteisvastuullisuutta, kun toinen laittomalla päätöksellään peittää toisen laittoman päätöksen, ja henkilö joka valvoo lain noudattamista, peruuttaa sen, että kaikki on lain rajoissa. Tällaista järjestelmää meillä on kritisoitu monelta taholta, historiallisesti se ei ole elinkelpoinen, katsotaan mitä tapahtuu seuraavaksi.
                1. +2
                  5. maaliskuuta 2023 klo 16:47
                  Tässä olen samasta asiasta, lain pitäisi olla sama kaikille.
          2. +1
            5. maaliskuuta 2023 klo 02:56
            Näin myös otsikon kommenteissa ja aloin myös lukemaan.
            P/S/ Kirjassa kuvataan pääasiassa etnistä rikollisuutta Venäjän federaation alueella vuosina 2002-2012. Ja miten valtion virkamiehet käyttäytyivät venäläisiä kohtaan.. No tämä on sellainen muistutus menneistä vuosista..
        2. 0
          7. maaliskuuta 2023 klo 07:43
          Laulan laulun, olen tataari, ja kaikki on sama kuin shamaanin laulussa, joten kaikki VO:n hakkerit leimaavat minut natsiksi, eivätkä he jätä asuinpaikkaa.
          Itse asiassa Mikhail Leontiev sanoi hyvin oikein kauan sitten ja toisti sen äskettäin. Sillä ei ole väliä mikä kansallisuus olet ja silmäsi muoto ja ihonväri lännessä olet venäläinen. Olemme tappaneet toisiamme 90-luvun 20-luvulta lähtien, ja lännen tärkein menestys on se, että tapamme toisiamme Karabahista NVO:hen Ukrainassa, itse asiassa sisällissota koko tällä suurella alueella.
          1. +1
            10. maaliskuuta 2023 klo 06:36
            Laulan laulun, olen tataari, ja kaikki on sama kuin shamaanin laulussa, joten kaikki VO:n hakkerit leimaavat minut natsiksi, eivätkä he jätä asuinpaikkaa.

            Että on olemassa sellainen kappale, Rinat Safin laulaa, kuuntele Internetistä. Niin hauska biisi. Ketään ei ole vielä brändätty. Et sekoita neliötä lämpimään. Länsimaalaisten mukaan kaikki venäläinen pitäisi tuhota, jotta häpeäisimme olla venäläisiä. Tämä on natsismia. Laula mitä haluat - tataarit, tšetšeenit, baškiirit, burjatit. Älä vain pilkkaa muita kappaleissasi äläkä nöyryytä.
            Itse asiassa Mikhail Leontiev sanoi erittäin oikein

            Ja setä Vasya Margelov sanoi silmäleikkauksesta.
      2. + 11
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:15
        Juutalaiset, japanilaiset ja sadat muut kansat selviävät tästä jotenkin.
        1. +4
          4. maaliskuuta 2023 klo 11:02
          Lainaus: Oleg133
          juutalaiset

          ja missä ilman niitä
        2. +7
          4. maaliskuuta 2023 klo 11:40
          Koska heillä on yksietnisiä valtioita.
          1. +4
            4. maaliskuuta 2023 klo 12:59
            Lainaus Dominicilta
            Koska heillä on yksietnisiä valtioita.

            Ei varmasti sillä tavalla. Israelissa on paljon arabeja. Japanissa Ainu.
            1. + 10
              4. maaliskuuta 2023 klo 14:20
              2.5 Ainu venäjäksi (tilapäisesti japanilaisten miehittämä) Hokaido ja pari saarta, ja jossa yli kaksi tusinaa eri kansaa Venäjän federaatiossa ovat kaksi suurta eroa.
              1. 0
                4. maaliskuuta 2023 klo 17:19
                Lainaus: Hitriy Zhuk
                2.5 Ainu venäjäksi (tilapäisesti japanilaisten miehittämä) Hokaido ja pari saarta, ja jossa yli kaksi tusinaa eri kansaa Venäjän federaatiossa ovat kaksi suurta eroa.

                Onko Israelille vastalauseita? Miksi tällainen halveksuminen ainuja kohtaan?
            2. -1
              7. maaliskuuta 2023 klo 07:51
              Lainaus: Ulan.1812
              Lainaus Dominicilta
              Koska heillä on yksietnisiä valtioita.

              Ei varmasti sillä tavalla. Israelissa on paljon arabeja. .

              Israelissa arabit asuvat Palestiinassa ja kaikki loput puristetaan sieltä pois. Druusit ja jezidit ovat aina olleet Israelin liittolaisia, eivätkä he pidä itseään arabeina seemiitteinä, kuten arabit ja juutalaiset.
          2. 0
            4. maaliskuuta 2023 klo 19:25
            Mikä saa sinut ajattelemaan?! Kaikki valtiot ovat monikansallisia, ja jopa Israelissa arabeja on vähintään kolmasosa kansalaisista ...
            1. +5
              5. maaliskuuta 2023 klo 03:19
              Lainaus käyttäjältä Ceburec59
              Mikä saa sinut ajattelemaan?! Kaikki valtiot ovat monikansallisia, ja jopa Israelissa arabeja on vähintään kolmasosa kansalaisista ...

              Itse asiassa kaikki valtiot pyrkivät yksietnisyyteen ja monikansallisuuteen, autonomia on eräänlainen "kompromissi" alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi. Ja niin, on olemassa halu "assimiloida" kansallisia vähemmistöjä. Lisäksi joissakin maissa (etenkin neuvostoajan jälkeisen alueen nuorissa valtioissa) tämä prosessi on kiihtynyt ja väkivaltainen. Silmiinpistävä esimerkki: Ukraina, Baltian maat. Kansainvälisellä tasolla tämä yleensä tuomitaan törkeänä ihmisoikeusloukkauksena, mutta venäläisten suhteen se on mahdollista (jopa rohkaisevaa). Meillä on myös assimilaatiota Venäjällä, mutta se on kahdenvälistä. Esimerkiksi venäläisiä assimiloidaan kansallisissa aiheissa, kun taas federaation "tavallisissa" alamaissa prosessi on päinvastainen. Ainoa ongelma on, että Venäjän alueilla asuvat siirtolaiset sulautuvat huonosti ja monet diasporat auttavat heitä säilyttämään identiteettinsä, kun taas venäläisillä ei käytännössä ole sellaisia ​​järjestöjä sekä "kansallisissa alamaissamme" että Neuvostoliiton jälkeisissä maissa (itse asiassa ne ovat usein kiellettyjä tai ei-toivottuja ) .
              1. +2
                5. maaliskuuta 2023 klo 09:38
                Ja missä näet venäläisten assimiloitumisen kansallisissa aiheissa? Kolmannessa kansallisaineistamme venäläiset muodostavat suurimman osan väestöstä ja toisessa kolmanneksessa erittäin merkittävän osan väestöstä. KhMAOssa hantien ja mansien väestöstä 3 prosenttia, Hakassiassa 10 prosenttia hakasseista, Karjalassa karjalaisia ​​ja vepsälaisia ​​alle 10 prosenttia, Burjatiassa, Altain tasavallassa ja Mordvassa burjaatteja, altailaisia ​​ja mordovialaisia ​​(ersyaneja ja saloreikhia) noin kolmasosa väestöstä, Adygea Adyghesissa neljäs osa väestöstä. Jne.
                1. 0
                  5. maaliskuuta 2023 klo 21:48
                  Miten niin sana "moksha" muokattu? Ja naurua ja syntiä tämän Ukrainan kanssa))
                  1. 0
                    5. maaliskuuta 2023 klo 23:57
                    Kyllä, huomaan, että tämä ei ole ensimmäinen kerta. Erzya voi hyvin. Mutta kun kirjoitan Mordovian kansan toisen alaetnoksen nimen, tapahtuu käsittämätön automaattikorjaus.) Hassua on, että ukrainalaiset nationalistit kutsuvat venäläisiä mielellään tämän subethnoksen nimellä.)
                    1. +1
                      6. maaliskuuta 2023 klo 21:15
                      Sanoisin, että Ukrainan asukkaat kutsuvat sitä mielellään sellaiseksi. Siellä näillä asukkailla on pitkäaikainen sairaus, jota ei ilmeisesti ole hoidettu ja joka on tarttuva, kuten tuhkarokko. Sata vuotta sitten Harkovin maakunnassa paikalliset lauloivat: "Nouse Kyrylo tai Gavrylo, ota pokerit sarvilla! Aja ... pajuihin Ukrainasta, cab ne perevodily grub!". Jotain tuollaista oli aina läsnä... Mitä enemmän kylän typeryyttä, sitä typerämpi kunnianhimo. Ja tämä on parantumaton seuraavien vuosikymmenien ajan, jos ei ollenkaan...
                      Luulen, että tämä johtuu siitä, että Ukrainan nykyisten asukkaiden esi-isät Puolan tasavallassa eivät olleet edes toista luokkaa Puolan kuningaskunnan elävien olentojen joukossa, vaan olivat jossain lehmien ja sikojen välissä. Toinen luokka on edelleen puolalaiset, jotka ovat katolisia talonpoikia.
                2. +1
                  7. joulukuuta 2023 klo 02
                  Ja missä näet venäläisten sulautumisen kansallisiin aiheisiin? Hanti-mansi autonomisessa piirikunnassa 3 prosenttia hanti- ja mansiväestöstä

                  Olen kotoisin Hanti-Mansin autonomisesta alueesta, Yugrasta. Monet aiemmin itseään venäläisiksi pitäneistä muistavat yhtäkkiä heidän isovanhempansa olevan hanteja tai manseja ja vahvistavat hovin kautta kuuluvansa pohjoisen alkuperäiskansoihin (IMNS). Tämä antaa oikeuden etuihin (esimerkiksi ilmaiset kiintiöt arvokkaiden kalalajien pyyntiin, etuusmaksut ja taloudellinen tuki suurperheille ja pienituloisille), asunnon ostoon (valtio Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan ohjelma "Aboriginaalien asuminen"), varhaiseläke ja paljon muuta. En vastusta sitä, että valtio jollakin tavalla auttaisi pohjoisen pieniä kansoja selviytymään (loppujen lopuksi monet kansalliset käsityöt ja kaupat eivät ilman tukea kestä taloudellista kilpailua, ja ihmiset itse katoavat niiden jälkeen), mutta ei voi mennä järjettömyyden pointti. Jos tuettaisiin vain leireillä asuvia ja perinteistä elämäntapaa, ei olisi kysymyksiä, mutta näin ei ole. Venäläisten sulautuminen kansallisiin kokonaisuuksiin on siis käynnissä, ja se on usein luonteeltaan taloudellista. Usein on vain kannattavampaa olla "nimikansalainen", ts. "meidän" kuin venäläiset.
          3. +3
            4. maaliskuuta 2023 klo 21:14
            Lainaus Dominicilta
            Koska heillä on yksietnisiä valtioita.

            Sanotaan, että se on vähän erilainen. Mikä auttoi juutalaisia ​​olemaan katoamatta kansana? Jotkut sanovat viisautensa, ainutlaatuisuutensa, kekseliäisyytensä ja niin edelleen. . Ei yhdistävä idea! Mikä on idea? Juutalaisuus: yhdistävä usko on auttanut juutalaista kansaa selviytymään vuosisatojen ajan. K; mikä on Venäjän kansan idea? Pushkinin runoja, Dostojevskin romaaneja, Tšaikovskin musiikkia? Ehkä marxilaisuuden leninismin ideologia? Mikä meitä yhdistää? Venäjän suuren kansan historia? Aikaisemmin kolmiyhteisen venäläisen kansan keskuudessa ei ollut jakautumista, oli ortodoksinen käsite! Tältä pohjalta ilmestyivät Puškinit, Dostojevskit jne... Usko kumottiin .. Suuren oikeudenmukaisen seuran rakentaminen yhdistyi. He eivät rakentaneet sitä .. Kommunistinen eliitti ylikuormitti itsensä, petti ihmiset. Mikä voi yhdistää meitä nyt? Voitto suuressa isänmaallisessa sodassa? .. En tiedä, en näe mitään... Se voi yhdistää venäläisen nationalismin-fasismin. Mutta onko se tarpeellista???
            1. -4
              4. maaliskuuta 2023 klo 21:35
              Äitiys auttoi.
              Hurraa hurraa.
          4. +4
            5. maaliskuuta 2023 klo 02:04
            Prosentteina mitattuna juutalaisia ​​on Israelissa huomattavasti vähemmän kuin venäläisiä Venäjällä - 74 prosenttia. Venäjän venäläisiä on 80 prosenttia.
          5. +3
            5. maaliskuuta 2023 klo 05:49
            Lainaus Dominicilta
            Koska heillä on yksietnisiä valtioita.

            Joten Venäjä on kaikkien kansainvälisten kanonien mukaan yksietninen valtio - 80% väestöstä on venäläisiä. Etsi käsitteen "yksietninen valtio" merkitystä.
            1. 0
              5. maaliskuuta 2023 klo 11:15
              Venäjä ei todellakaan ole monoetninen.
              Yhdistyneiden Kansakuntien tiede-, koulutus- ja kulttuurikomitean (UNESCO) määritelmät tarjoavat "yksietnisen" tai kansallisvaltion määritelmän:
              "Kansallisvaltio on alue, jossa kulttuuriset rajat osuvat yhteen poliittisten rajojen kanssa. "Kansallisvaltion" ihanne on, että valtio yhdistää samaan etniseen ryhmään ja kulttuuriperinteeseen kuuluvia ihmisiä."
              Siten Unescon sanaston mukaan kansallinen (tai "yksikansallinen") valtio on valtio, jossa kulttuuriset (etniset) rajat osuvat yhteen poliittisten rajojen kanssa. Kansallisvaltion ideana on, että se kokoaa yhteen ihmisiä, joilla on sama etninen ja kulttuurinen tausta.

              Venäjä ei luomisen historiassa eikä nykyisessä rakenteessa ja rajoissa vastaa tätä käsitettä.
              Yksietnisessä valtiossa ei voi olla laajoja alueita, joissa asuu eri etnisiä ryhmiä, joilla on niin erilaiset kulttuuriperinteet.
              1. +1
                5. maaliskuuta 2023 klo 15:12
                Venäjä on aina pitänyt itseään monikansallisena imperiumina, mutta viime vuosisadan lopulla yksietniseksi valtioksi \ erillisalueeksi \ alueeksi pidettiin aluetta, jossa 70–80 % väestöstä on yhtä kansallisuutta. Vuonna 1991 venäläisiä oli RSFSR:ssä 82 prosenttia. Niinpä Venäjä on silloisten käsitteiden mukaan nimenomaan monoetninen, mutta venäläiset tai Venäjän kansalaiset eivät ole koskaan pitäneet maansa monoetnisenä. Katso Neuvostoliiton vaakuna ja VDNKh:n kansojen ystävyyden lähde.
            2. +1
              5. maaliskuuta 2023 klo 12:20
              Itse asiassa ei ole olemassa kansainvälisiä kanoneja. Jotkut kirjoittajat viittaavat muihin kirjoittajiin, eikä alkuperäistä lähdettä löydy. Vaikka tietysti tieteellisessä kirjallisuudessa on erilaisia ​​määritelmiä monikansallisuudelle ja yksikansallisuudelle. Venäjä on joidenkin kriteerien mukaan monikansallinen valtio, toisten mukaan monikansallinen valtio. On alueita, joilla venäläiset ovat vähemmistönä. Olen lähempänä sitä näkemystä, että Venäjä, kuten Kiina, Iso-Britannia ja Espanja, on monikansallinen valtio, jolla on hallitseva etninen ryhmä. Venäjän federaation venäläiset ovat samassa asemassa kuin hanit Kiinassa, britit Isossa-Britanniassa ja kastilialaiset Espanjassa. Mutta esimerkiksi Intia on pikemminkin esimerkki klassisesta monikansallisesta valtiosta. Hindustanit ovat eniten ihmisiä, mutta heitä on hieman yli kolmasosa väestöstä. Hindi on kotoisin 40 prosentille väestöstä. Tilanne on samanlainen Pakistanissa, jossa suurimmat ihmiset, panjabit, muodostavat alle puolet maan väestöstä. Indonesiassa tilanne on samanlainen. Monikansallista Intiaa, Pakistania ja Bangladeshia yhdistää se, että siellä on edelleen kansoja, vaikka ne eivät muodostakaan yli puolta väestöstä, mutta kuitenkin paljon enemmän kuin muita kansoja - hindustanilaisia, panjabilaisia, jaavalaisia. Mutta Japani, Bangladesh ja molemmat Koreat ovat todellakin yksikansallisia valtioita.
        3. + 16
          4. maaliskuuta 2023 klo 13:59
          Oletko juutalainen vai japanilainen vai sata muuta kansakuntaa??
          En todellakaan välitä siitä, kuinka he voivat sisällään tähdissään.
          Minulle on tärkeämpää, että meillä on maassa - ja maassamme venäläiset ovat itse asiassa kiellettyjä.
          melkein heti alkavat huudot - venäläinen nationalismi, venäläinen šovinismi jne., jne.
          mutta on olemassa joukko paska diasporoja
          jopa passissa nizya osoittaa, että olen venäläinen.
          1. -4
            4. maaliskuuta 2023 klo 16:35
            Lainaus Viktorilta
            jopa passissa nizya osoittaa, että olen venäläinen.

            Banaali esimerkki - kuka on Sergei Sergeevich Sergey kansallisuuden mukaan, jonka Neuvostoliiton passissa oli "venäläinen"?
          2. +4
            4. maaliskuuta 2023 klo 17:21
            Lainaus Viktorilta
            Oletko juutalainen vai japanilainen vai sata muuta kansakuntaa??
            En todellakaan välitä siitä, kuinka he voivat sisällään tähdissään.
            Minulle on tärkeämpää, että meillä on maassa - ja maassamme venäläiset ovat itse asiassa kiellettyjä.
            melkein heti alkavat huudot - venäläinen nationalismi, venäläinen šovinismi jne., jne.
            mutta on olemassa joukko paska diasporoja
            jopa passissa nizya osoittaa, että olen venäläinen.

            Palauttaisin kansalaisuuden passissa olevaan laskelmaan. Ehkä sen täyttäminen voidaan tehdä vapaaehtoiseksi.
            1. -4
              4. maaliskuuta 2023 klo 21:37
              Ketä ja miten se auttaa? Hurraa, hurraa, hurraa
            2. +1
              5. maaliskuuta 2023 klo 01:01
              Lainaus: Ulan.1812
              Lainaus Viktorilta
              Oletko juutalainen vai japanilainen vai sata muuta kansakuntaa??
              En todellakaan välitä siitä, kuinka he voivat sisällään tähdissään.
              Minulle on tärkeämpää, että meillä on maassa - ja maassamme venäläiset ovat itse asiassa kiellettyjä.
              melkein heti alkavat huudot - venäläinen nationalismi, venäläinen šovinismi jne., jne.
              mutta on olemassa joukko paska diasporoja
              jopa passissa nizya osoittaa, että olen venäläinen.

              Palauttaisin kansalaisuuden passissa olevaan laskelmaan. Ehkä sen täyttäminen voidaan tehdä vapaaehtoiseksi.

              Ja mitä se antaisi?
              Lainaus: Oma 1970
              Lainaus Viktorilta
              jopa passissa nizya osoittaa, että olen venäläinen.

              Banaali esimerkki - kuka on Sergei Sergeevich Sergey kansallisuuden mukaan, jonka Neuvostoliiton passissa oli "venäläinen"?

              Tämä on luokkatoverini, henkilö, joka todella oli olemassa - kansallisuus "venäläinen" Neuvostoliiton passissa.
            3. +2
              5. maaliskuuta 2023 klo 12:41
              Kahden viimeisen väestönlaskennan aikana ilmoitin aina Venäjän kansalaisuuteni.
        4. +5
          5. maaliskuuta 2023 klo 02:31
          JAPANILAINEN??? Oletko tosissasi? Ja kuinka monta prosenttia ei-japanilaisista asuu pysyvästi Japanissa?...
          1. 0
            5. maaliskuuta 2023 klo 02:59
            hymyili myös))
            99,9 prosenttia japanilaisia))
            Itse asiassa, vaikka Japanissa ja Israelissa niitä olisi kuinka paljon, ei pidä unohtaa, että näiden maiden kulttuurinen kehitystaso on paljon korkeampi kuin meillä. Ja nämä maat ovat itsessään hyvin kehittyneitä, eivätkä köyhät siirtolaiset mene niihin.. Jos nyt otamme Israelin.. Kuinka moni eliittimme lähti heille? Miksi on tyhmiä ihmisiä? Siellä on fiksuja ihmisiä .. Jos vain sellaisia ​​siirtolaisia ​​tulisi meille)
      3. + 15
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:35
        miten määritellään tämä kansallinen itsetunto...

        Minun mielestäni voit kysyä lisää --- kuka yrittää määrittää?
        Näemme kuinka erilaiset hengailut kokoontuvat Venäjän federaation rajojen ulkopuolelle, he ovat huolissaan Venäjästä, erittäin paljastavilla sukunimillä --- Hodorkovski, Gelman, Ulitskaja ... kaikkia ei voi muistaa. Loppujen lopuksi he ovat huolissaan venäläisistä! Kuten olisi! Ja he itse ovat venäläisten joukossa? Mitä tapahtuu, venäläinen ei voi olla ylpeä venäläisyydestä, ja joka on ei-venäläinen, mutta puhukaa lisää turvautua tämän aiheen alla saalis saa ja vain pyörittää valtionvastaista, Venäjän vastaista teemaa Venäjän tuhoamiseksi sisältäpäin.
        1. +9
          4. maaliskuuta 2023 klo 15:48
          Joten kaikki listaamasi juutalaiset, mitä venäläisiä he ovat? He ovat valehtelijoita ja haluavat Venäjän tappion. Heissä ei ole pisaraakaan venäläistä. hiEn väitä, että kaikki juutalaiset ovat pahoja tai kaikki venäläiset hyviä, mutta siitä huolimatta, katsotpa kuinka libshizaa, sitten juutalaisia ​​juuria, sitten Israelin kansalaisuutta. Sama koskee ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä. Heti kun se haisee, Tässä se on! Joskus puolalaiset juuret tulevat esiin, mutta enimmäkseen, valitettavasti! hi
          1. +2
            4. maaliskuuta 2023 klo 20:39
            he ovat valehtelijoita...

            Mitä se koskee. He ovat keränneet russofobista Venäjän vastaista foorumia "Vapaa Venäjä" jo 10 vuoden ajan. Ja sanoin --- he ovat huolissaan Venäjästä.
          2. +1
            4. maaliskuuta 2023 klo 21:35
            Lainaus käyttäjältä: VORON538
            Joten kaikki luettelemasi juutalaiset, mitä venäläisiä he ovat? He ovat valehtelijoita, lisäksi he haluavat Venäjän tappion

            Israelissa "Yellow-blakit" -lipun julkinen näyttäminen on äskettäin kielletty lailla, ja siitä seuraa 10 000 sekelin (200 000 ruplan) sakko. Meillä ei ole sellaista lakia. Eikä ole mitään nyökkää joillekin ei-venäläisille russofobeille verellä (hei Kolmannelle valtakunnalle), puhumme Venäjän ongelmista.
            1. 0
              4. maaliskuuta 2023 klo 22:03
              Juutalaiset muistivat vain Babi Yarin.
              1. 0
                6. maaliskuuta 2023 klo 10:42
                Lainaus Akenilta
                Juutalaiset muistivat vain Babi Yarin.

                Ja unohdimme kaiken.
      4. + 25
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:57
        Lainaus: Vladimir80
        Tässä pääkysymys on, kuinka määritellä tämä kansallinen identiteetti, kuuluminen? Sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?

        Sinä laulaja Dronov vastasit tähän kysymykseen. "Olen venäläinen, vereni on isältäni."
        Melko kauan sitten lanseerattiin mytologia - "Veressäni on niin paljon sekaisin..." - että vaikka hänen isänsä olisi venäläinen, hän ei silti voi tunnistaa itseään venäläiseksi. Mitä varten se oli? Hämärtääkseen käsitettä Venäjän kansalaisuudesta.
        Seuraava mytologee oli ensi silmäyksellä kaunis, mutta erittäin vaarallinen - "Venäjä, tämä ei ole kansallisuus, vaan mielentila." Tällä mytologialla on sama tavoite - hämärtää käsite venäläisyydestä. Ja suurin osa venäläisistä, jopa tällä sivustolla, rakastui tähän "aikapommiin".
        En tiedä kuka keksi nämä myytit, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän on erittäin älykäs ja samalla kiihkeä russofoobi.
        "Vereni on isältäni...", samoin kuin sukunimi ja sukunimi. Mies on klaanin ja ... kansallisuuden seuraaja riippumatta äidin, isoäidin jne. kansallisuudesta.
        1. +1
          4. maaliskuuta 2023 klo 12:57
          Entä jos isä on venäläinen ja äiti juutalainen?
          1. +9
            4. maaliskuuta 2023 klo 13:45
            Lainaus: Hagakure
            Entä jos isä on venäläinen ja äiti juutalainen?

            Seka-avioliitoissa lapsi valitsee oman kansallisuutensa. Mutta perinteemme mukaan hän on venäläinen. Juutalaisen perinteen mukaan juutalainen. Ja vielä kerran - Mutta hän pettää isänsä, perheensä, jos se on poika, jos hän hyväksyy juutalaisen kansalaisuuden.
            1. +1
              4. maaliskuuta 2023 klo 14:22
              He saivat hänet nauramaan, mutta hän tekee jotain vähän, tai ala oligarkit / yksityistäjät - he kastavat hänet välittömästi juutalaiseksi (ja kutsuvat häntä tekemään hänelle pahoja asioita), riippumatta siitä, mitä hän itse ajattelee.
            2. +5
              4. maaliskuuta 2023 klo 15:14
              Esimerkiksi Timati on isänsä perusteella tataari ja äidiltään juutalainen. ja hän jongleeraa tätä sanoen, että tataareilla sukulaisuus välittyy isän kautta ja juutalaisilla äidin kautta.
            3. +4
              4. maaliskuuta 2023 klo 21:38
              Lainaus: Krasnojarsk
              Mutta hän muuttaa isänsä, perheensä

              Entä jos isä on juutalainen ja äiti venäläinen? Ehkäpä loppujen lopuksi ei mitata kalloja, vaan palataan kielen ja kulttuurin pariin?
              1. +1
                4. maaliskuuta 2023 klo 21:49
                Lainaus: Pushkar
                Entä jos isä on juutalainen ja äiti venäläinen?

                Tämä Žirinovski onnistuu.
              2. 0
                6. maaliskuuta 2023 klo 15:04
                Lainaus: Pushkar

                Entä jos isä on juutalainen ja äiti venäläinen? Ehkäpä loppujen lopuksi ei mitata kalloja, vaan palataan kielen ja kulttuurin pariin?

                Mutta onko se - "vereni on isältäni", kuten sukunimi ja isännimi - tämä on kallon mitta?
                Lainaus: Pushkar
                Palataan kielen ja kulttuurin pariin.

                Jokaisella kansalla on oikeus omaan kieleensä ja kulttuuriinsa. Ja vihjasinko jonnekin muualle?
        2. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 15:56
          Hyvin sanottu aikapommista
        3. -2
          4. maaliskuuta 2023 klo 16:42
          Lainaus: Krasnojarsk
          En tiedä kuka keksi nämä myytit, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän on erittäin älykäs ja samalla kiihkeä russofoobi.

          Aseman perusteella
          Lainaus: Krasnojarsk
          mytologeema - "Veressäni on niin paljon..." - että vaikka hänen isänsä olisi venäläinen, hän ei silti voi tunnistaa itseään venäläiseksi.
          sitten kaikki Ryazanista itään - isä ei tietenkään voi olla venäläistä. Siellä ei aluksi ollut venäläisiä.
          Ja 19-20-luvulla saapuneet ottivat paikallisia naisia ​​vaimoiksi ja 5-6 polven kohdalla siellä oli pisara isän verta, ja 21-luvulla sitä ei jätetty sinne ollenkaan.
          Ja kyllä, neekeri Pushkin ja skotti Lermontov ovat raivoissaan närkästyneitä - heidän isänsä EIVÄT olleet alun perin venäläisiä.
          Joten joko he ovat neekereitä, joilla on skotti tai venäläinen kulttuurissa / uskossa / kielessä ...
          1. +2
            4. maaliskuuta 2023 klo 18:39
            Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on yksinkertaista - yksi venäläinen afrikkalaista alkuperää, toinen venäläinen skotlantilaista alkuperää!
            1. 0
              5. maaliskuuta 2023 klo 12:52
              Jos Pushkinin äidillä oli afrikkalaista syntyperää oleva isoisä, niin Pushkin itse on afrikkalaista syntyperää? Ja sillä, että hän on kolme neljäsosaa venäläistä ja vain neljäsosa saksalaista ja afrikkalaista, ei ole väliä?)
            2. 0
              6. maaliskuuta 2023 klo 20:42
              Lainaus: Moldrus-13
              Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on yksinkertaista - yksi venäläinen afrikkalaista alkuperää, toinen venäläinen skotlantilaista alkuperää!

              Olet väärässä. Lue kommenttini alta.
          2. +3
            5. maaliskuuta 2023 klo 09:34
            Pushkinilla on 7 venäläistä ja 1 ei-venäläinen esi-isä, ja kaikki seuraavat sukupolvet sen jälkeen, kun ei-venäläinen esi-isä kasvoi venäläisten keskuudessa ja kasvatettiin venäläisiksi. Jos yksi kaukaisista esivanhemmistasi on kiinalainen, tuleeko sinusta kiinalainen? naurava
          3. +3
            5. maaliskuuta 2023 klo 12:50
            Pushkinilla oli neekeriisoisoisä ja hänen äitinsä puolella. Veren perusteella hän on 75 prosenttia venäläinen, 12,5 prosenttia afrikkalainen (ja äidin puolella) ja 12,5 prosenttia saksalainen. Ja itsetuntonsa perusteella hän oli sataprosenttisesti venäläinen. Lermontovilla oli vain skotlantilaiset juuret, mutta hän oli sataprosenttisesti venäläinen. On väärin supistaa kansallisuutta DNA:han, vereen jne. se on myös itsetietoisuus, kulttuuri, kieli.
            1. +1
              12. maaliskuuta 2023 klo 02:30
              Joten kannattaa puhua venäläisistä - kallon mittauksen asiantuntijat tulevat liikkeelle. Mutta jostain syystä, kun puhutaan armenilaisista / juutalaisista / latvialaisista, he eivät ole. Siellä kukaan ei ajattele, että "minulla on dinosauruksen isoisoisä, neekeriisoäiti, ja minä itse olen monikansalainen." Ja varten
          4. +1
            6. maaliskuuta 2023 klo 15:49
            Lainaus: Oma 1970
            sitten kaikki Ryazanista itään - isä ei tietenkään voi olla venäläistä. Siellä ei aluksi ollut venäläisiä.

            Ryazanista itään, kuinka kaukana se on? Ja tiedät tämän varmasti.
            Lainaus: Oma 1970

            Ja ne, jotka saapuivat 19-20-luvulla, ottivat paikallisia naisia ​​vaimoiksi

            Haluatko sanoa, että saapuneet olivat yksinomaan sinkkumiehiä?
            Tai ehkä todennäköisimmin perheet tulivat ja menivät naimisiin ja menivät naimisiin aikuisten lastensa kesken omien - jotka saapuivat - kesken. Itse asiassa seka-avioliitot eivät olleet kovin yleisiä.
            Lainaus: Oma 1970
            Ja kyllä, neekeri Pushkin

            No, katsotaanpa puhdasrotuista neekeri Pushkinia

            = Isä - Sergei Lvovitš Pushkin (1770-1848), maallinen nokkeluus ja amatöörirunoilija. Pushkinin äiti - Nadezhda Osipovna (1775-1836), Hannibalin tyttärentytär. =
            Vain Tyttärentytär!!!
            Perusteella - "Vereni on isältäni", käy ilmi, että suosikkirunoilijani Alexander Sergeevich ei ole musta mies, vaan - VENÄJÄ!
            Lainaus: Oma 1970
            skotti Lermontov

            = äiti
            Maria Mikhailovna Lermontova (1795-1817) oli Arsenjevien ainoa tytär = "Arsenyevs Scots" kuulostaa hyvältä.
            = Isä
            Juri Petrovitš Lermontov (1787-1831) oli komea, hyvin rakentunut, kiltti, mutta erittäin nopealuonteinen. Perheperinteen mukaan hän valmistui kadettijoukosta ja palveli isänmaata, kunnes hänet erotettiin terveydellisistä syistä. Palveluksen jälkeen hän muutti Kropotovon perheen tilalle. Se sijaitsi lähellä Vasilyevskoje-kylää, jossa hän tapasi muutama kuukausi muuton jälkeen Maria Mikhailovna Arsenjevan. = No, myös puhdasrotuinen skotti naurava
        4. +3
          5. maaliskuuta 2023 klo 02:08
          Neuvostoliitossa vanhempien kansalaisuus merkittiin syntymätodistukseen. Passia vastaanotettaessa oli mahdollista valita toisen vanhemman kansalaisuus, jos he olivat eri kansallisuuksia. Mutta ei mielivaltaisesti, miten haluat.
          1. +1
            5. maaliskuuta 2023 klo 13:08
            Olen samaa mieltä, mutta tämä oli aikana, jolloin kaikki oli sovittu, 30-luvun jälkipuoliskolla ja 40-80-luvuilla. 20-luvulla ja 30-luvun alussa oli paljon hämmennystä. Keski-Aasiassa monet Tadzikistanin uzbekit kirjattiin tadžikeiksi ja Uzbekistanin tadžikit uzbekeiksi. Tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, joiden isovanhemmat olivat ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä, vaikka he pitivätkin itseään venäläisinä. Lapset ja lapsenlapset pitivät itseään venäläisinä, mutta he eivät voineet vaihtaa kansallisuuttaan, koska sekä äideillä että isillä oli passissa Ukrainan tai Valko-Venäjän kansalaisuus. Ja 40-50-luvulla, kun jotkut kansat häädettiin, tietty, ei kovin suuri määrä tšetšeenejä, kalmykkeja, kriminitataareita jne. Passien kansalaisuus muutettiin, jos he olivat päteviä asiantuntijoita, joita ei haluttu lähettää maanpakoon. Varsinkin tapauksissa, joissa vanhemmat olivat eri kansallisuuksia. Niinpä Krimin tatarista, kuuluisasta lentäjästä Amet Khan-Sultanista tuli avaari.
        5. +2
          5. maaliskuuta 2023 klo 08:55
          Lainaus: Krasnojarsk
          Lainaus: Vladimir80
          Tässä pääkysymys on, kuinka määritellä tämä kansallinen identiteetti, kuuluminen? Sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?

          Sinä laulaja Dronov vastasit tähän kysymykseen. "Olen venäläinen, vereni on isältäni."
          Melko kauan sitten lanseerattiin mytologia - "Veressäni on niin paljon sekaisin..." - että vaikka hänen isänsä olisi venäläinen, hän ei silti voi tunnistaa itseään venäläiseksi. Mitä varten se oli? Hämärtääkseen käsitettä Venäjän kansalaisuudesta.
          Seuraava mytologee oli ensi silmäyksellä kaunis, mutta erittäin vaarallinen - "Venäjä, tämä ei ole kansallisuus, vaan mielentila." Tällä mytologialla on sama tavoite - hämärtää käsite venäläisyydestä. Ja suurin osa venäläisistä, jopa tällä sivustolla, rakastui tähän "aikapommiin".
          En tiedä kuka keksi nämä myytit, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän on erittäin älykäs ja samalla kiihkeä russofoobi.
          "Vereni on isältäni...", samoin kuin sukunimi ja sukunimi. Mies on klaanin ja ... kansallisuuden seuraaja riippumatta äidin, isoäidin jne. kansallisuudesta.


          Olen täysin samaa mieltä, ja sitten alkaa demagogiaa täälläkin tällä palstalla, mutta ketä pitäisi pitää venäläisenä ja ketä ei pitäisi laskea, kuin Gogolia ja Lelmonotovia ja Pushkinia.
          Päätät itse! Ja Pushkinin ja Lermontovin nälänhätä päätettiin itselleen 20 vuotta sitten.
          Venäjän kansa, veren, hengen, mentaliteetin, mitä tahansa.
      5. +3
        4. maaliskuuta 2023 klo 12:28
        Lainaus: Vladimir80
        ..... kuinka määrittää ..... sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?

        Venäjän kasteen ajoista lähtien itäslaavien yhteisö oli edelleen ortodoksinen usko. Venäläinen oli varmasti ortodoksinen. Tämän uskon pohjalta venäläiset kohtelivat muita ortodokseja veljinä, olivat valmiita puolustamaan heitä ja puolustivat heitä sodan ja henkensä antamisen kustannuksista huolimatta.
        Eurooppalaiset yrittivät tuhota VENÄJÄN MAAILMAN, venäläisen yhteisön, jo 15-luvulla yrittäen juurruttaa uniaattikirkon. Ivan Julma hylkäsi ja ajoi pois
        1. +1
          5. maaliskuuta 2023 klo 14:10
          Olen välinpitämätön uskonnollisiin kysymyksiin, mutta samalla olen venäläinen alkuperältäni ja vakaumukseltani. Ja sellaisia ​​ihmisiä on monia.
      6. 0
        5. maaliskuuta 2023 klo 08:49
        Lainaus: Vladimir80
        Tässä pääkysymys on, kuinka määritellä tämä kansallinen identiteetti, kuuluminen? Sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?


        Tämä ei ole ollenkaan pääkysymys. Kenen pitää liittyä. Pääasia on, että meitä kiellettiin olemasta venäläisiä omassa maassamme. Jokaisessa puheessa he työntävät monikansallisia ihmisiä. Ja pienet venäläiset nostavat päätään heti. Miksi? Kyllä, kaikki on yhtä yksinkertaista kuin Jumalan päivä: viranomaiset ovat jotenkin samaa mieltä diasporien kanssa ja siitä, millaiset suhteet heillä on Venäjän viranomaisiin. Mutta olisi epärealistista, että tällainen hallitus olisi samaa mieltä yhtenäisen venäläisen kansan kanssa, he tietävät tämän ja pelkäävät sen vuoksi loukkaavansa meitä omassa maassaan. Mutta lopulta Banderan kansa osoittautuu oikeaksi, että olemme orjia omalla maallamme. Mutta tällainen tilanne ei kestä ikuisesti, joko aasi tai padishah kuolee. Toivottavasti padishah selviämme
      7. +2
        5. maaliskuuta 2023 klo 09:29
        Jos ihminen ei ymmärrä olevansa osa kansaansa, ei mitään. Tällaisille Venäjän kansan etnisille impotenteille on olemassa jopa sana - vyrus. Eli henkilö, joka ei ole tietoisuuden, vaan alkuperän perusteella venäläinen, mutta joka on menettänyt hengellisen yhteyden Venäjän kansaan.
      8. 0
        10. maaliskuuta 2023 klo 22:51
        Lainaus: Vladimir80
        pääkysymys on, miten määritellään tämä kansallinen itsetunto, kuuluminen?


        Miksi on vaarallista kutsua itseään venäläiseksi Venäjällä?


        Slaavilaiset kansat estävät näitä "ranskalaisia" hyötymästä ja ryöstämästä kansoja
      9. 0
        12. maaliskuuta 2023 klo 02:25
        Jos on tarpeen selittää, keitä venäläiset ovat, on turha selittää.
    2. + 27
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:34
      Täysin samaa mieltä!
      Kirjoittaja nosti esiin erittäin tärkeän aiheen. Tämä ongelma on ratkaistava, mutta toimi hyvin huolellisesti ja harkiten. Eikä tämä työ ole vuodeksi tai kahdeksi eikä pari asetusta, vaan systemaattista ja pitkäjänteistä työtä pitkän ajan.
      Kerran tutustuin malaijilaisten kokemukseen kansallisten ongelmien ratkaisemisesta - voit lainata niistä jotain. Ja jopa tällä hetkellä vihatusta Euroopasta, meillä on myös vähän opittavaa. Mutta ennen kaikkea meidän on otettava huomioon kansalliset perinteemme.
      1. -9
        4. maaliskuuta 2023 klo 07:20
        Tiedetään, että venäläinen talonpoika keittää kirveestä kaalikeittoa. Mr. Biryukov onnistui kirjoittamaan pitkän artikkelin yhden tyhmän lausunnoista ja antamaan sille toisen ohjeen Venäjän johdolle, kuinka se tehdään, mikä puolestaan ​​antoi kommentaattoreille uuden syyn ripotella tuhkaa päänsä päälle ja kehottaa heitä oppimaan ainakin vähän joltain, joka ei ollut. On valitettavaa, että kirjoittaja ei tunne Shamaanin työtä - hänen kappaleestaan ​​"Let's Get Up" tuli jonkin aikaa Venäjän isänmaallisten voimien hymni, kunnes samat viranomaiset "pyyhkivät" sen. Vaikka tietysti herra Birjukov Luganskista tietää paremmin, ehkä se on.
        1. +1
          4. maaliskuuta 2023 klo 20:26
          Lainaus: mikh-korsakov
          Tiedetään, että venäläinen talonpoika keittää kirveestä kaalikeittoa. Mr. Biryukov onnistui kirjoittamaan pitkän artikkelin yhden tyhmän lausunnoista ja antamaan sille toisen ohjeen Venäjän johdolle, kuinka se tehdään, mikä puolestaan ​​antoi kommentaattoreille uuden syyn ripotella tuhkaa päänsä päälle ja kehottaa heitä oppimaan ainakin vähän joltain, joka ei ollut. On valitettavaa, että kirjoittaja ei tunne Shamaanin työtä - hänen kappaleestaan ​​"Let's Get Up" tuli jonkin aikaa Venäjän isänmaallisten voimien hymni, kunnes samat viranomaiset "pyyhkivät" sen. Vaikka tietysti herra Birjukov Luganskista tietää paremmin, ehkä se on.

          Lisäksi toveri Biryukov, tarkoituksella tai "huomiolla", ei lainannut täydellistä iskulausetta
          NWO:n pääiskulause on Tšetšenian iskulause "Akhmat on voimaa" (jota täydennetään aina sanoilla "Allahu Akbar").
          , joka (itsekin olen toistuvasti kuullut) kuulostaa tältä
          "Akhmat on voimaa, Venäjä on voimaa, Donbass on voittamaton!" (jonka jälkeen sitä on täydennetty sanoilla "Allahu Akbar").
    3. +4
      4. maaliskuuta 2023 klo 15:02
      "kansa ilman kansallista itsetietoisuutta on lantaa, jolla muut kansat kasvavat" (c) Dostojevski. Jos venäläistä nationalismia ei olisi kielletty Venäjällä, se ei olisi hävinnyt myöskään Ukrainassa. ja kaikkea tätä svoa ei tarvittaisi. eikä maa olisi alun perin romahtanut.
      Uskon ehdottomasti, että tällaisia ​​keskusteluja voidaan käydä vain rauhan aikana!
      1. +1
        5. maaliskuuta 2023 klo 00:28
        Jos kansallinen itsetunto ei ole määrätietoisen propagandan synnyttämä simulaakri, niin se voittaa kaikki vaikeimmatkin koettelemukset: kaikenlaiset rauhallisen elämän vaikeudet ja vaikeimmat sotilaalliset vaikeudet.
    4. -2
      4. maaliskuuta 2023 klo 18:58
      jos venäläistä nationalismia ei olisi kielletty Venäjällä, se ei olisi hävinnyt myöskään Ukrainassa

      Venäjän nationalismi Ukrainassa on "oikea sektori", "Venäjän vapaaehtoisjoukot" - hävisivätkö he? Kyllä, ne on kierretty niin paljon kuin mahdollista. He tietävät mitä tekevät. Mutta ymmärtääkö kirjoittaja, että hän vetää samaan suuntaan? Haluatko dekolonisoinnin?
    5. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 00:15
      joten tämä on ongelma ... he ajoivat venäläiset kellareihin Azoviin, joiden kiellettiin olevan venäläisiä vuonna 2011, vihollinen käytti tätä hyväkseen, mutta kuka tahansa käyttäisi sitä hyväkseen, vain meidän kanssamme ... miten kaikki on rauhallinen - venäläiset, monikansalliset ihmiset, kuinka kipistejä millaisia ​​- me olemme venäläisiä, venäläiset, että se oli niin toisessa maailmansodassa, että nyt... Venäjän nationalismi on pakollista, muuten saamme novipiyua, ei Venäjää. ..
      1. +1
        5. maaliskuuta 2023 klo 07:07
        . Azovilla he ajoivat venäläiset kellareihin

        Ehkä heillä oli venäläiset sukunimet, mutta tatuointien mukaan ideologiat ovat todellisia demoneita, länsimaisten väärien opetusten (fasismi ja Bandera) johtajia.
        1. -2
          5. maaliskuuta 2023 klo 14:50
          tämä johtui siitä, että heitä kiellettiin olemasta venäläisiä maassaan
        2. 0
          7. maaliskuuta 2023 klo 21:30
          Hasid Kolomoisky sponsoroi kaikkia natsiryhmiä, mikä loi tekosyyn sodalle
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
    8. Kommentti on poistettu.
    9. 0
      15. maaliskuuta 2023 klo 00:26
      Yhdessä keskusteluohjelmassa (setä on mahdotonta kutsua vain TV-ohjelmaksi, se ei ole trendissä) pitkään he yrittivät muotoilla CBO-aiheen. Mikä on RUSSOFOBIA. Uupunut ... asiantuntijat Listattu kaikki - kulttuuri. Kieli. aluetta ja paljon asioita .. mutta jotenkin JOKI ei riittänyt.
      Ja arkku avautui yksinkertaisesti - katso.
      Russofobia - Wikipedia.

      fi.wikipedia.org›Venäläisfobia
      Russofobia on puolueellinen, epäluuloinen, vihamielinen, vihamielinen asenne venäläisiä, Venäjää, venäjän kieltä, venäläisiä kohtaan, etnofobian erityinen suuntaus...

      Kyllä, tietysti, ja venäläiselle sivilisaatiolle ja siihen kuuluville kansoille. Samaan aikaan he (kansat) pysyivät ITSEÄ - omalla kielellään. kulttuuri. alue...
  2. -36
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:08
    Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....
    1. + 15
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:33
      Lainaus: Hagakure
      Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

      Täällä bolshevikilla ei vain ollut ongelmia kansallisuuksien kanssa. Ei ollut yksietnisiä tasavaltoja peruskirjaineen.
      1. + 23
        4. maaliskuuta 2023 klo 07:08
        Lainaus: Stas157

        . Ei ollut yksietnisiä tasavaltoja peruskirjaineen.
        Mutta se on totta!
        Tasavallassa "säädösten" mukaan oli pakollinen venäjän kielen opiskelu, yksi eikä "oma" rahayksikkö ja yksi puna-armeija. Ja joka toinen tasavaltalaisen keskuskomitean sihteeri oli venäläinen.

        Mutta Afrikassa ei ollut yksietnisiä tasavaltoja. Siellä uusien tasavaltojen rajat vedettiin linjaan, ja tämä oli syy loputtomiin etnisiin konflikteihin. Ja tehdään niin kuin Afrikassa, meillä oli kaikenlaista idiotismia, mutta ei sellaista ollut..... yritetään!
        1. +6
          4. maaliskuuta 2023 klo 10:57
          Et ole aivan oikeassa, minä, rajoista, Nikita teki juuri niin, katso kartta.
        2. +1
          5. maaliskuuta 2023 klo 13:20
          Mitä tulee toisiin sihteereihin, ei aivan niin. Ensinnäkin tämä käytäntö laajeni useimmiten ei-slaavilaisiin liittotasavaltoihin ja RSFSR:n autonomioihin. Pääasia on, että ne eivät suurimmaksi osaksi olleet paikallisia. Useimmiten venäläisiä, mutta oli myös ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja muiden kansojen edustajia. Esimerkiksi Moldovan toinen presidentti Luchinsky, kansallisuudeltaan moldovalainen, oli neuvostoaikana Tadžikistanin kommunistisen puolueen keskuskomitean toinen sihteeri. Muuten, paikallinen venäläinen ei juuri koskaan toiminut toisena sihteerinä. Ukrainassa ja Valko-Venäjällä aluetoimikuntien, kaupunkikomiteoiden, piirikomiteoiden toiset sihteerit olivat sekä paikallisia että ei-paikallisia, sekä ukrainalaisia ​​että valkovenäläisiä ja venäläisiä ja toisinaan myös muiden kansallisuuksien edustajia. Toisaalta toisinaan kansallisilla alueilla paikalliset valittiin toisiksi sihteereiksi "omien" kansallisuuksiensa joukosta. Varsinkin kun ensimmäiseksi sihteeriksi valittiin ei-paikallinen.
      2. + 13
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:30
        Ja kuka piirsi nationalistien hallinnolliset rajat? Ingušian tasavallassa niitä oli hyvin vähän..
        1. + 10
          4. maaliskuuta 2023 klo 13:04
          Lainaus: Hagakure
          Ja kuka piirsi nationalistien hallinnolliset rajat? Ingušian tasavallassa niitä oli hyvin vähän..

          Hallinnollinen, ei valtio.
          Petturit saivat heidät ilmoittamaan.
        2. +1
          4. maaliskuuta 2023 klo 16:47
          Ja ortodoksiset tsaarit olivat etnisiä saksalaisia. Ja venäläiset olivat orjuutettuja ihmisiä. Mutta tataarit eivät ole! Mikä ilo!
        3. +1
          5. maaliskuuta 2023 klo 13:12
          Kuinka vähän? Yli 50 provinssia Venäjän imperiumin lopussa. Siellä oli useita muita alueita. Lisäksi osa provinsseista ja alueista oli osa kenraalikuvernööriä tai kuvernöörikuntia.
          1. 0
            5. maaliskuuta 2023 klo 18:24
            Pietarin 1:n aikana niitä oli noin tusina. Sitten se jatkoi kasvuaan. Yleisesti ottaen - olen samaa mieltä.
            1. 0
              6. maaliskuuta 2023 klo 00:08
              Pietarin aikana ja ennen Katariinan provinssiuudistusta provinssin ja läänin välillä oli vielä keskitasoisia provinsseja. Katariina II:n aikana syntyneet maakunnat olivat pääosin entisten maakuntien perillisiä. Lisäksi uusia provinsseja ilmaantui, kun alueita liitettiin.
      3. + 28
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:49
        Yleisesti ottaen olen samaa mieltä - bolshevikit kynnisivät melkoisesti kansalliskysymyksessä. Parhaista aikomuksista - mutta silti kynnetty .. Mutta! Samaan aikaan uudelleensijoittamista Neuvostoliiton alueelle valvottiin tiukasti, eikä kukaan muuttanut Venäjän alueelle kokonaisissa kylissä! Vain todella tarvittavat asiantuntijat pääsivät sisään. Katsokaa kuvia kaupungeistamme neuvostovallan ajoilta - onko niissä paljon aasialaisia ​​tai kaukasialaisia ​​kasvoja? Kyllä, laske sormille - kiinteät slaavit.. Bolshevikit eivät tuoneet Venäjälle kymmeniä miljoonia meille kulttuurisesti täysin vieraita hahmoja - mutta tietysti Neuvostoliitto on syyllinen kaikkiin tämänhetkisiin ongelmiin .. Ugh..
        1. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 18:27
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          uudelleensijoittamista Neuvostoliiton alueelle valvottiin tiukasti, eikä kukaan muuttanut Venäjän alueelle kokonaisissa kylissä! Vain todella tarvittavat asiantuntijat pääsivät sisään.

          Nuda, no, kyllä, "Neuvostoliitto on kansainvälinen valtio, mutta nationalistien siirto on tiukasti valtion valvonnassa!!"
          Ymmärrät itsekin - mistä villeimmästä harhaoppisesta puhut (ja 21 ihmistä on kanssasi samaa mieltä) ????!!! Kyllä, Neuvostoliitossa - työnnä sinua Se on- sinua syytettäisiin nationalismista ja jopa ehkä joutuisit vankilaan ...
          Silloin ei tarvinnut lähteä tasavalloista - ne toimitettiin paremmin kuin RSFSR ja myös siellä palkat olivat, vaikkakin vähän - mutta enemmän.
          Ja kaiken tämän kanssa Moskovassa ja Leningradissa oli "raja" - muistatko tämän?
          Ja Tjumenin öljyteollisuus oli poikkeuksetta Dagestan, kullankaivos oli Ingushia, ja kolhoosien markkinat olivat azerbaidžanilaiset ...
          Kaikki ZILovskin / AZLKovskin / muiden pienet perheet olivat täynnä "tulkaa suuria määriä" - kaikkialta maasta ...
          Joo, joo, "asiantuntijat ovat erittäin tarpeellisia" ..
          Setäni pakeni sinne kotikolhoostaan ​​1970-luvun alussa ja appini veljeä.
          Erittäin tarpeelliset asiantuntijat kokoonpanolinjalla - eläinlääkäri ja traktorinkuljettaja ...

          Tietysti olet rampa - maskvich, mene eteenpäin - vain tässä on ongelma - kirjoitat meidän kazakstani, burjaatteja, tataareita ja kaiken muun "tšernenkimme" "tadžikeiksi".
          Anekdootti on, että he eivät ole kansalaisiamme eilisestä, vaan koko elämänsä ajan, kuten heidän isänsä ja isoisänsä RSFSR:n ajoilta.

          Ja kyllä, moskovilaiset eivät koskaan työskennelleet käsillään eivätkä tule työskentelemään, joten menimme ja menemme
          1. 0
            4. maaliskuuta 2023 klo 19:33
            Hän ei ymmärrä sinua, aivan kuten 21 (pistettä) hyväksyntä... Sellaiset ihmiset vain sattumalta mittaavat kalloja Venäjän puolen hallitsijoilla... Samat vankityrmätyöläiset
        2. +2
          5. maaliskuuta 2023 klo 13:27
          Melko suuri määrä tataareita on aina asunut Moskovassa, Gorkyssa, Kuibyshevissä, Saratovissa, Uljanovskissa, Uralin ja Länsi-Siperian kaupungeissa. Moskovassa ja Leningradissa oli melko suuria georgialaisia ​​ja armenialaisia ​​yhteisöjä. Donin Rostovissa ja Krasnodarin alueella asui suuri määrä armenialaisia. Orenburgissa ja Astrakhanissa asui monia tataareita, baškireita ja kazaksteja. En siis olisi niin kategorinen.
      4. +8
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:18
        Lainaus: Stas157
        Lainaus: Hagakure
        Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

        Täällä bolshevikilla ei vain ollut ongelmia kansallisuuksien kanssa. Ei ollut yksietnisiä tasavaltoja peruskirjaineen.

        Mitä sinulla on ongelman historian kanssa! Se alkoi heistä.Tsaarin alaisuudessa oli provinsseja, nimi oli keskuskaupungin kunniaksi (esim. Kherson).Vallankumouksen jälkeen luotiin RSFSR ja sitten ilmestyi kansalliset tasavallat. hi
        1. + 20
          4. maaliskuuta 2023 klo 09:42
          silloin oli kansalliset tasavallat.

          Oliko bolshevikilla vaihtoehtoja?? Aseta itsesi heidän paikalleen - maa on sisällissodassa, valtakunta on hajonnut pala palalta.. Kansallisilla laitamilla on paljon aseistettuja nationalistisia muodostelmia. Ja heidän joukossaan - on probolshevikkia, jotka tarttuvat. Heidän johtajansa tulevat luoksesi ja sanovat - talonpojat, me kannatamme neuvostovaltaa, mutta me haluamme omat tasavallamme. Kyllä - keskuksen hallinnassa, mutta - heidän omansa. Ja vain niin..

          Mitä tekisit Iljitšin sijassa? Murskaavatko ne ne pistimellä luodakseen yhtenäisen valtion? Ja pistimet - onko sinulla oikea määrä? Uskallatko päästä valloilleen uuden sodan kierroksen jo särkyneessä maassa, mutta tällä kertaa kansallissodan? Onko se totta?

          Ymmärrä - RI hajosi kansallisiksi paloiksi ilman bolshevikkeja. Tämä ei ole heidän vikansa. Vai luuletko, että Kolchak tai Denikin pystyisi palauttamaan valtakunnalle Baltian maat, Suomen, Kaukasuksen, Keski-Aasian ??? Kyllä, helvetissä - napa olisi repeytynyt! Tulos olisi täsmälleen sama kuin vuonna 1991.

          Joten - juuri bolshevikit onnistuivat pitämään entisen Ingušian tasavallan kansat yhdessä vielä 70 vuotta! Ja millä tavalla - kyllä ​​mikä oli. Kukaan ei antanut heille paljon valinnanvaraa.. Mutta heti kun bolshevikit olivat poissa, Venäjä vierähti välittömästi takaisin ensimmäisten Romanovien rajoille. Joten kenen vika tämä on? Todellako taas neuvostovalta?
          1. +1
            5. maaliskuuta 2023 klo 13:47
            Kukaan ei pakottanut bolshevikkeja luomaan sellaisia ​​muodostelmia, kuten Karjala, Hakassia, Mordva ja joukko muita sellaisiin rajoihin, että venäläiset vallitsisivat siellä jo luomishetkellä numeerisesti. Ei ainakaan kannattanut sisällyttää monien tasavaltojen ja autonomioiden kokoonpanoon alueita, joissa oli ehdottomasti hallitseva venäläinen väestö. Merkittävä osa autonomioista syntyi sisällissodan päättymisen jälkeen, ja monien alueella ei ollut vakavia nationalistisia liikkeitä. Mikä oli erityinen tarve Valko-Venäjän laajentumiselle vuosina 1924 ja 1926, minkä seurauksena sen alue ja väestö kolminkertaistuivat? Tai Donbassin siirtämisessä RSFSR:stä Ukrainan SSR:ään 20-luvun alussa? Suurin osa näiden alueiden väestöstä ei ilmaissut halua tulla osaksi Ukrainaa ja Valko-Venäjää, vaan päätös tehtiin vapaaehtoisesti. Tai mitä, Gurjevin, Petropavlovskin ja Orenburgin asukkaat todella halusivat tulla osaksi Kirgisian aluetta-Kirgisian ASSR:ää (tuleva Kazakstan). On hyvä, että Orenburg ja maakunta poistettiin sen kokoonpanosta vuonna 1925. Miksi Venäjän Petroskoista tehtiin Karjalan autonomian pääkaupunki? Okei, autonomia RSFSR:ssä on puoli ongelmaa, ei kriittinen. Mutta miksi piti siirtää venäläisen enemmistön omaavia alueita muille liittotasavallalle, en ymmärrä. Okei, tulimme vuonna 1936 siihen tulokseen, että Kazakstan oli kasvanut liittotasavallan tasolle. Silloin olisi vielä tarpeen selventää uuden tasavallan rajoja ja ainakin kysyä Venäjän alueiden asukkailta, haluavatko he olla osa uutta liittotasavaltaa. Ehkä he haluaisivat pysyä osana RSFSR:ää?
        2. +9
          4. maaliskuuta 2023 klo 13:18
          Lainaus: fa2998
          Lainaus: Stas157
          Lainaus: Hagakure
          Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

          Täällä bolshevikilla ei vain ollut ongelmia kansallisuuksien kanssa. Ei ollut yksietnisiä tasavaltoja peruskirjaineen.

          Mitä sinulla on ongelman historian kanssa! Se alkoi heistä.Tsaarin alaisuudessa oli provinsseja, nimi oli keskuskaupungin kunniaksi (esim. Kherson).Vallankumouksen jälkeen luotiin RSFSR ja sitten ilmestyi kansalliset tasavallat. hi

          Bolshevikit olivat heti kuninkaan perässä?
          Joten kenellä on ongelmia historian kanssa, jos olet heittänyt pois historiasta koko väliaikaisen hallituksen porvarillisen tasavallan ajan.
          Se oli Puolan kuningaskunnan, Suomen ruhtinaskunnan, Keski-Radan väliaikaisen itsenäisyyden julistamisen aikana.
          Ja väliaikainen hallitus suostui tähän.
          Joten Ingušian tasavallan romahtaminen ei alkanut bolshevikkien aikana.
          Bolshevikien piti koota maa ottaen huomioon jo vallitseva tilanne.
          Vaikka jako kansallisiin tasavalloihin oli tietysti virhe.
          Stalin ehdotti kansallista kulttuurista autonomiaa.
          Mutta Lenin vaati suunnitelmaansa. Ilmeisesti maailmanvallankumousta silmällä pitäen.
          Uusien neuvostotasavaltojen piti liittyä unioniin, ei Venäjään.
          1. +2
            5. maaliskuuta 2023 klo 13:54
            Stalin ei ehdottanut kansallisia kulttuuriautonomioita, vaan kansallisia alueellisia autonomioita. Hän kritisoi toistuvasti itävaltalaisten sosialidemokraattien ajatusta kansallisesta kulttuurisesta autonomiasta. Monet ASSR:t ja autonomiset alueet luotiin ilman hänen osallistumistaan, mutta jotkut hänen aloitteestaan. Mutta aluksi hän uskoi, että kaikkien kansallisten kokoonpanojen tulisi olla osa RSFSR:ää ("autonomisaatiosuunnitelma"). Sitten hän hylkäsi tämän idean Leninin kritiikin jälkeen ja hyväksyi ajatuksen uuden superrakenteen luomisesta Neuvostoliiton muodossa, joka sisältäisi useita suuria kansallisia kokonaisuuksia tasavertaisesti RSFSR:n kanssa.
    2. + 28
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:36
      Lainaus: Hagakure
      Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

      Kaikki alkoi hölmöistä... Valitettavasti he ovat Venäjän ensimmäisiä ongelmia.

      Ja jos olet kiinnostunut saamaan selville, kuka erotti Ukrainan, sinun ei pitäisi ottaa tekijöiden sanaa, vaan oppia materiaali.

      UNR:n loivat Hrushevsky ja Skoropadsky. Ja ensimmäinen asia, jonka he tekivät, oli erota RSFSR:stä ja allekirjoittaa rauha saksalaisten kanssa helmikuussa 1918.
      1. +6
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:13
        Totta, Venäjän tiet ovat parantuneet huomattavasti, mutta kaikesta muusta...
      2. -3
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:32
        Pidätkö itseäsi fiksuna? ........
      3. +6
        4. maaliskuuta 2023 klo 12:56
        Äskettäin näin seinällä toisen: "Venäjä on venäläisiä varten." yritti kuvitella Venäjän vain venäläisten kanssa: ilman Kaukasia (Karatšai-Tšerkessia, Kabardino-Balkaria, Ingušia, Tšetšenia, Ossetia, Dagestan), ilman lähes koko Siperiaa (Hanti-Mansiyskin alue, Jamalo-Nenetsien piiri, Jakutia, Tšukotka, Tuva , Burjatia, Altai, Hakassia, Nenetsien piiri) ilman lähes koko Volgan aluetta (Kalmykia, Bashkiria, Tatarstan, Mordovia, Chuvashia, Mari El, Komi, Udmurtia). Mitä on jäljellä? Muskovi?
        Venäjän federaatiossa on yli 200 kansallisuutta, yli 100 kieltä.
        Ja keitä ovat venäläiset? Tämä on eräänlainen eri klaanien ja kansojen yhteisö, jota yhdistää yhteinen kulttuuri, kieli, asuinpaikka jne. Jopa geneettisen analyysin mukaan etelän, keskivyöhykkeen ja pohjoisen venäläiset ovat hyvin erilaisia. Ja jos siihen lisätään monet sekaavioliitot kautta historian...
        Yleensä typeriä on edelleen valitettavasti tarpeeksi.
        Venäjä on yhteinen kotimme. Ja yhteisessä talossa täytyy elää rauhassa, sovussa.
        1. +6
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:02
          yritti kuvitella Venäjän vain venäläisten kanssa: ilman Kaukasia (Karatšai-Tšerkessia, Kabardino-Balkaria, Ingušia, Tšetšenia, Ossetia, Dagestan), ilman lähes koko Siperiaa (Hanti-Mansiyskin alue, Jamalo-Nenetsien piiri, Jakutia, Tšukotka, Tuva , Burjatia, Altai, Hakassia, Nenetsien piiri) ilman lähes koko Volgan aluetta (Kalmykia, Bashkiria, Tatarstan, Mordovia, Chuvashia, Mari El, Komi, Udmurtia).
          Vittu että jaoit koko alueen???? Oletko sabotööri????
          1. -1
            4. maaliskuuta 2023 klo 14:13
            Ja ajatus "Venäjä venäläisille" ei johda tähän? Vai tarjoatko kaikille ei-venäläisille - juurien alla?
          2. -4
            4. maaliskuuta 2023 klo 19:36
            Ja mistä lähtien se on venäläisten aluetta? Etkä vittu kääntänyt kysymystä sillä tavalla, et kysynyt itseltäsi, voiko joku muu ottaa tämän varkauden?
          3. +2
            5. maaliskuuta 2023 klo 14:06
            Opiskelet ainakin Venäjän federaation aiheiden kansallista koostumusta. Hantimansien autonomisessa piirikunnassa, YaNAO:ssa, NAO:ssa, Tšukotkan piirikunnassa, Hakassiassa, Burjatiassa, Komissa, Altain tasavallassa, Karjalassa, Mordviassa ja Adygeassa venäläiset ovat ehdottoman hallitsevia. Väestön ja talouden suhteen suurimmassa autonomisessa piirikunnassa KhMAO, hantit ja mansit muodostavat yhteensä 3 prosenttia väestöstä. Kaikki autonomiset piirikunnat, kuten juutalainen autonominen alue, ovat itse asiassa Venäjän aluekokonaisuuksia. Udmurtiassa ja Mari Elissä venäläiset ovat suurin väestöryhmä. Venäläiset ovat hallitsevassa osassa Jakutian aluetta; yleensä he eivät ole lukumäärältään paljon huonompia kuin jakutit. Chuvashit muodostavat suurimman osan Chuvashian väestöstä, mutta he ovat ehdottoman uskollisia ihmisiä. Bashkirian suurin etninen ryhmä on myös venäläinen.
        2. +2
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:55
          Älä sekoita kansallisuutta kansallisuuteen. Venäläiset ovat kansallisuutta. Venäläiset ovat ihmisiä, jotka asuvat Venäjän alueella. Meidän täytyy elää harmoniassa, kyllä. Mutta samalla en halua, että Venäjän kansalaisuus lakkaa olemasta. Olen venäläinen. Ja olen venäläinen. Ja johtomme politiikalla venäläisiä ei tule. Ja maa on minulle ennen kaikkea ihmiset. Ja jos Venäjällä ei ole venäläisiä, sellaista maata ei tarvita.
        3. +4
          5. maaliskuuta 2023 klo 04:02
          Venäläiset asuvat Hanti-Mansiiskissa) Siellä on hanteja, mutta asiakirjojen mukaan enemmän) Aikoinaan blatin kautta ihmiset tekivät sen itselleen, jotta heille maksettaisiin korotettua eläkettä)
          Siellä on 10 todellista hantia)
          Se on sama Tšukotkassa) Opiskelin yliopistossa tšuktsien kanssa)) Sama tšuktši kuin minä ja naapurini pöydällä, joka tuli Saranskista (Mordovia). Meillä oli myös 2 Chuvashinaa. Yksi päällikkö, toinen ei päällikkö)
          Jos he eivät olisi sanoneet olevansa tšuvashia, emme olisi tienneet.
          Meillä oli kaksi Burjaatiasta. Toinen on pieni, toinen on isompi) Toinen on venäläinen kuin vesipisara, toinen on hieman tummempi. Siellä oli myös kalmykkeja, menin usein heidän veljeskuntaansa)
          Lyhyesti sanottuna, jos laitat meidät kaikki vierekkäin, et ymmärrä eroa. Tietenkin kalmykit eroavat ulkonäöltään, mutta mentaliteetissa he ovat samoja kuin me. Paras tapa kommunikoida heidän kanssaan.
          Opiskelin Rudnissa) Insinöörissä ..
          Kansalaisuuskysymystä ei otettu esille. Kansallisuuskysymys on useammin venäläisten ja aasialaisten ja valkoihoisten välillä. Meillä ei niitä ollut.
          Ja opiskelin tataarien kanssa koulussa. Ja sitten sain tietää, että he olivat tataareita, kun olin jo lopettanut koulun kauan sitten ja saapunut Moskovaan))
          Koulussa emme tienneet kuka oli kansallisuuden perusteella. On sama mentaliteetti, kaikki on samaa. No, opiskelimme yhdessä.
          Tämä tarkoittaa, että tataari on yhtä venäläinen kuin me tataarit .. Jos meidän välillämme on eroa, se ei ole suuri. Mordvinien ja tšuvashien kanssa ei ole mitään eroa, he ovat enemmän venäläisiä kuin me)
          Venäläiset yhdistävät kaikkia. Jos ei ole venäläisiä, ei ole muitakaan. Hajaantuminen alkaa.
          Nyt on propagandaa venäläisiä vastaan. Kansallisuus tuhotaan. Tätä ei voida sallia.
          Ja niin suuri siirtolaisvirta, jolla on meille vieras mentaliteetti, vaikuttaa tähän. Ne luovat vahvan aukon. Jos maahanmuuttajia pitäisi olla, niin ei niin paljon. Se pahentaa tilannetta.
          1. 0
            5. maaliskuuta 2023 klo 09:46
            Erot kansallisuudessa - umpikuja. Myös ulkonäöltään. Ainoa merkki kuulumisesta Neuvostoliiton (Venäjän) kansaan on sivilisaatio, koulutus, maailmankuva.
            Muuten joudumme sekaisin. Tunsin mongoli-juutalaisen naisen... pituus 175, ohut vyötärö, kauniit rinnat, leveät mongolikasvot suurella juutalaisella nenällä, palavan mustat hiukset, vaaleanruskeat, melkein keltaiset silmät ja välttämätön luonne - hän oli melkein karkotettiin instituutista, koska "dekaanin poika murtautui muurin läpi" (itse asiassa se osoittautui pieneksi lommoksi kipsilevyssä). Mutta ajattelun ja tapojen suhteen hän on tavallinen Neuvostoliiton tyttö.
            Ainoa mahdollinen johtopäätös on palauttaa "neuvostomiehen" kansallisuus, ja sitten mitkä hantit, mikä kalmykit, mikä armenialaiset ovat yhtä lailla meidän, jos he puhuvat venäjää ja käyttäytyvät kuin sivistyneet ihmiset, eivätkä rappukäytävässä paskaa. Mutta se, joka paskaa sisäänkäyntiin, polttaa junassa ja tassuttaa tyttöä persejonossa - olkoon venäläinen.
        4. +2
          5. maaliskuuta 2023 klo 14:17
          Olen samaa mieltä viimeisestä kappaleesta. Haluan kuitenkin muistuttaa, että useimmissa mainitsemissasi kansallisissa kokonaisuuksissa venäläiset muodostavat joko absoluuttisen enemmistön väestöstä tai ovat lukumäärältään suurin etninen ryhmä. Jotkut ovat kansallisia yksiköitä vain nimellisesti. No, miten hantit ja mansit voivat hallita Hanti-Mansin autonomisessa piirikunnassa, kun heitä on 30 tuhatta alueen 1,5 miljoonasta, eli vain 3 prosenttia? Khakassiassa hakasseja ja karjalaisia ​​on noin 10 prosenttia. Mordviassa kolmasosa väestöstä on mordvalaisia, ja se jakautuu kahteen alaetnoosiin. Ja 60 prosenttia on venäläisiä. Voin antaa sinulle linjauksen jokaiselle tasavallalle, piirille, mutta liian laiska. Kyllä, ja ilman minua löydät tietoa ainakin Internetistä. Ja on myös otettava huomioon, että merkittävä osa Venäjän muiden kansojen edustajista venäläistyi, assimiloitui. Mordvalaisten, tataarien ja muiden kansojen edustajien joukko kuuluu vain nimellisesti näihin etnisiin ryhmiin. Sosiologit väittävät, että assimilaatioprosessit useimpien ei-venäläisten kansojen keskuudessa ovat kiihtyneet Neuvostoliiton jälkeisinä vuosikymmeninä. Poikkeuksena ovat Pohjois-Kaukasuksen kansat, tuvalaiset ja muutamat muut kansat. Mitä tulee tataareihin, se riippuu asuinpaikasta. Tatarstanin, Bashkirian ja useiden lähialueiden tataareilla on selvä itsetietoisuus, mutta suurimmassa osassa maan aluetta he sulautuvat nopeasti.
          1. 0
            5. maaliskuuta 2023 klo 19:14
            Kyllä se on oikein. Mutta haluan sanoa, että käsitettä "puhdasverinen venäläinen" ei periaatteessa ole olemassa. Ja monet "venäläiset" ovat nykyään assimiloituja "ei-venäläisiksi", lisäksi usein ei ole ketään esi-isiensä veressä. Ja itse venäläinen kulttuuri on nykyään monikansallinen eri kulttuurien ja eri kansojen fuusio (assimilaatio on molemminpuolista). Ja on tarpeen kehittää ja säilyttää, jos mahdollista, kaikkia Venäjän kulttuureja - tämä vain rikastuttaa toisiaan, mutta Venäjän (eikä vain Venäjän) kulttuurien ja kansojen vastustaminen ei johda mihinkään hyvään. Ja tässä suhteessa iskulause "Venäjä on venäläisiä varten" on mielestäni erittäin haitallinen ja yksinkertaisesti typerä.
      4. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 13:20
        Lainaus: ivan2022
        Lainaus: Hagakure
        Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

        Kaikki alkoi hölmöistä... Valitettavasti he ovat Venäjän ensimmäisiä ongelmia.

        Ja jos olet kiinnostunut saamaan selville, kuka erotti Ukrainan, sinun ei pitäisi ottaa tekijöiden sanaa, vaan oppia materiaali.

        UNR:n loivat Hrushevsky ja Skoropadsky. Ja ensimmäinen asia, jonka he tekivät, oli erota RSFSR:stä ja allekirjoittaa rauha saksalaisten kanssa helmikuussa 1918.

        Se siitä. Niin se oli....
      5. +2
        5. maaliskuuta 2023 klo 02:25
        Skoropadsky - Venäjän keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti, ratsuväen vartija, joka oli osa Hänen keisarillisen majesteettinsa seurakuntaa.
        ja allekirjoitti helmikuussa 1918 rauhan saksalaisten kanssa

        Bolshevikit allekirjoittivat saman separatistisen Brestin rauhan samassa paikassa Brestissä useiden päivien erolla.
      6. 0
        5. maaliskuuta 2023 klo 13:57
        Mitä aluetta UNR todella hallitsi? Siksi oli välttämätöntä sisällyttää historiallisen Novorossian alueet, joilla on pääosin venäjänkielistä väestöä, Ukrainan SSR:ään?
    3. + 18
      4. maaliskuuta 2023 klo 07:35
      Joo. Vain bolshevikit ovat syyllisiä. Kuten aina, etsimme äärimmäisyyttä
      1. + 19
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:13
        Joo. Vain bolshevikit ovat syyllisiä
        Nah ... lisää Polovtsy ja Petenegit. naurava
      2. -10
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:54
        Sinulle bolshevikit ovat pyhiä? Minulle siis juutalainen kansalaisuus.
        1. + 17
          4. maaliskuuta 2023 klo 09:40
          Lainaus: Andrei Stavropolsky
          Sinulle bolshevikit ovat pyhiä? Minulle siis juutalainen kansalaisuus.

          Kyllä, mutta venäläinen georgialainen Stalin harvensi melkoisesti juutalaista kerrosta puolueessa.
          Mutta bolshevikit loppuivat vuonna 91, ja jostain syystä vallassa olevien juutalaisten määrä kasvoi.
          Lainaus: fa2998
          .Jo vallankumouksen jälkeen perustettiin RSFSR ja sitten ilmestyi kansalliset tasavallat.

          Vuonna 91 "demokraatit" antoivat Venäjän federaation alamaisille oikeuden erota Venäjän federaatiosta.
        2. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 09:49
          Sinulle bolshevikit ovat pyhiä? Minulle siis juutalainen kansalaisuus.

          Teille, ilmeisesti 90. pyhimyksille, ja Putinin järjestämä mobilisaatio vinkki
      3. +1
        5. maaliskuuta 2023 klo 14:29
        Ei, bolshevikit keräsivät entisen imperiumin alueita. Heillä on paljon ansioita. Mutta he tekivät myös paljon virheitä, myös kansallisissa alueellisissa kysymyksissä. Lisäksi joidenkin alueiden osalta päätökset rajojen ja aseman alalla tehtiin varsin järkevinä, toisten osalta ne olivat kiistanalaisia ​​ja selvästi virheellisiä.
    4. + 21
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:40
      Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista

      Obkurantistiset bolshevikit, kuten sanoit, rakensivat tehtaita, keksivät sotilaslentokoneita ja tankkeja, jotka ovat aktiivisesti mukana omissa. Ja oligarkkimme eivät tehneet muuta kuin herkuttelivat Neuvostoliiton ruumiilla ja ansaitsivat rahaa omassa taskussaan kehittämättä teollisuutta.
      Samoin kuin hämärät bolshevikit, he pystyivät muuttamaan pienten kansojen valtion. Venäjän valtakunta oli äärimmäisen šovinistinen valtio. Ja suurin osa venäläisistä harjoitti kansallista politiikkaa muodostamalla kansallisia tasavaltoja. Ja silloin näissä tasavalloissa oli enemmän isänmaallisuutta kuin nyt omassa maassaan.
      1. + 21
        4. maaliskuuta 2023 klo 11:44
        Mistä me puhumme, bolshevikkeja/neuvostovaltaa ei ole enää 40 vuoteen - mutta "tämän" kaltaisille ihmisille he ovat syyllisiä sata vuotta eteenpäin, he kaikki taistelevat bolshevikkien kanssa)
        1. +4
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:12
          mistä me puhumme, bolshevikeista/neuvostovallasta jo 40 vuotta

          Viranomaisemme ajattelevat, että ihmiset, kuten vuoden 1984 kirjassa, eivät muista mitään ja voit sanoa mitä haluat ja ihmiset tönäisevät. Mutta se ei ole niin. Luultavasti muistaa Putinin kalossit. Ja Neuvostoliitto pystyi valmistamaan näitä kalosseja ja myös lentokoneita, jotka koostuivat 100% omista komponenteistaan. Ja nyt emme voi tehdä lentokoneita itse, äskettäin oli artikkeli VO:ssa.
          1. +1
            4. maaliskuuta 2023 klo 15:22
            Ja hän sanoi myös, että Neuvostoliitossa oli voimakas puolustusteollisuus ja raskas teollisuus. Putinin kalossien todistajat eivät muista tätä.
            1. +4
              4. maaliskuuta 2023 klo 15:30
              Lainaus: Machiavelli
              Ja hän sanoi myös, että Neuvostoliitossa oli voimakas puolustusteollisuus ja raskas teollisuus. Putinin kalossien todistajat eivät muista tätä.

              Henkilökohtaisesti muistan kaiken, mitä hän sanoi. Tässä on Jason Statham kalossilla "Mechanics" -leikkauksessa.
      2. -9
        4. maaliskuuta 2023 klo 12:18
        Ja myös bolshevikit olivat ensimmäisiä maailmassa !!!!! laillisti abortin, tuhosi (venäläisen) perheen instituution, tuhosi (puristi rajalta) valtavan kerroksen älykkäimpiä, koulutettuja ihmisiä, veti adm. kansalliset rajat jne. ja niin edelleen. .... Älä idealisoi tovereitasi. Luulen, että Stalinin aikana et haluaisi elää .... Viitteeksi - entinen komsomolin jäsen ja itse Stalinin ihailija.
        1. + 13
          4. maaliskuuta 2023 klo 13:38
          Lainaus: Hagakure
          Ja myös bolshevikit olivat ensimmäisiä maailmassa !!!!! laillisti abortin, tuhosi (venäläisen) perheen instituution, tuhosi (puristi rajalta) valtavan kerroksen älykkäimpiä, koulutettuja ihmisiä, veti adm. kansalliset rajat jne. ja niin edelleen. .... Älä idealisoi tovereitasi. Luulen, että Stalinin aikana et haluaisi elää .... Viitteeksi - entinen komsomolin jäsen ja itse Stalinin ihailija.

          On nähtävissä, että hän on vaihtanut kenkänsä. Kirjoittamasi on tyypillinen huijaus. Otetaan yksi lyhyt ajanjakso Neuvostoliiton historiassa ja laajenna se koko olemassaolon ajan.
          Muuten olisit tiennyt, että Neuvostoliitossa oli kultti, perheet ja mikä oli syntyvyyden nousu XNUMX-luvulla, mitä etuja otettiin käyttöön, että oli ajanjakso, jolloin abortti oli kielletty.
          "Valtava" kerroksesi on useita satoja ihmisiä. Enimmäkseen puhujia, ja siksi "filosofisia laivoja", eivätkä insinöörejä.
          Suurin osa jäi Venäjälle.
          Mutta teidän Jeltsinin aikana XNUMX tuhatta tiedemiestä, insinööriä, suunnittelijaa heitettiin pois Venäjältä.
          Yhdessä ohjelmassa pahamaineiselta herra Sytiniltä, ​​erittäin itsetyytyväiseltä pippurilla, kysyttiin - mitä sinä tuotat?
          Ja hän vastasi ylpeänä - Tuotan merkityksiä.
          Harmi ettei kukaan kysynyt häneltä, mutta syötkö sinä myös merkitykset, missä tapauksessa?
          Niillä, jotka kasvattavat leipää, on syötävää.
          Tuleeko herra Sytin ja muut hänen kaltaiset talonpojalle ostamaan leipää merkityksiä varten?
          Minulle siis setä Petya, puimurinkuljettaja, on sata kertaa hyödyllisempi maalle ja yhteiskunnalle kuin sytiinit, jotka eivät tuota mitään, vaan syövät kolmessa kurkussa.
          Suurin osa sytinistä lähti Filosofisten höyrylaivoille.
          Ja he voivat yhtä hyvin olla lähtemättä. Se oli heidän valintansa olla hyväksymättä neuvostovaltaa.
          Ja tämä on - haluaisitko elää sitä aikaa - tämä on demagogiaa, unohdit totuuden - ajat eivät valitse, ne elävät niissä.
          1. +1
            4. maaliskuuta 2023 klo 18:57
            Lainaus: Ulan.1812
            kuinka syntyvyys nousi XNUMX-luvulla,
            -
            1-2 lasta luokkatovereideni perheissä 1977-1987. Ei enää ... Saratov Zavolzhye
            Lainaus: Ulan.1812
            mitä etuja otettiin käyttöön
            - Pidätkö lapsettomuusveroa etuna vai mitä?
            1. +5
              4. maaliskuuta 2023 klo 20:57
              Lainaus: Oma 1970
              1-2 lasta luokkatovereideni perheissä 1977-1987. Ei enää ... Saratov Zavolzhye

              Neuvostoliitossa eniten lapsia syntyi vuonna 1986 - 5,611 miljoonaa. RSFSR:ssä samana vuonna 2,486 miljoonaa. Vuoteen 1990 asti kasvu oli vakaa, sitten miinus. Mutta ydin ei ole sinulle tärkeä, vaan Neuvostoliiton huijaaminen, eikö niin?
              Lainaus: Oma 1970
              lasketko lapsettomuuden veron etuuksiin vai mitä?

              Porkkana ja tikku. Lisäksi piiskan komponentti on niukka piparkakkujen taustalla. Lapsettomuusvero on perusteltu tämän päivän väestökriisin valossa. Vähän kuin progressiivinen verotus. Mistä lempivoimasi nostaa nenäänsä, kuin helvetti suitsukkeista. vinkki
              1. +3
                5. maaliskuuta 2023 klo 02:39
                se ei ole niin yksinkertaista. Kiinnitä huomiota siihen, mitä kansallisuuksia oli väestönkasvu Neuvostoliitossa.
                1. +1
                  5. maaliskuuta 2023 klo 09:40
                  Lainaus aurinkoenergiasta
                  Mistä kansallisuuksista johtui väestönkasvu Neuvostoliitossa.

                  Kukaan ei väitä, että eteläisten kansallisuuksien syntyvyys olisi korkeampi. Mutta kuten kirjoitin edellä, RSFSR:ssä 90. vuoteen asti oli vakaa kasvu, joka oli satoja tuhansia vuodessa.
                  https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/784-rozhdaemost-smertnost
                  1. +1
                    5. maaliskuuta 2023 klo 11:24
                    Mutta kuten kirjoitin edellä, RSFSR:ssä 90. vuoteen asti oli vakaa kasvu, joka oli satoja tuhansia vuodessa.

                    Kyse oli venäläisistä, ei kaikista Venäjän asukkaista. Luuletko, että Venäjällä syntyvyys on sama kaikille kansallisuuksille? Olet väärässä.
                    1. +2
                      5. maaliskuuta 2023 klo 12:53
                      Lainaus aurinkoenergiasta
                      Kyse oli venäläisistä, ei kaikista Venäjän asukkaista.

                      Älä osallistu taftologiaan. Jos yrität ymmärtää aihetta, niin 100% löydät tietoa siitä, että myös Venäjän väestö kasvoi 90. vuoteen asti. Eikä vähän.
                2. +2
                  5. maaliskuuta 2023 klo 14:34
                  Epäilen tätä merkkiä. Tutkin tätä vain vähän. Liettualaisten demografiset indikaattorit olivat 60- ja 80-luvuilla paremmat kuin virolaisilla (kilvessä virolaiset) ja latvialaisilla. Tämä taulukko viittaa päinvastaiseen. Tiedän varmasti, että tämä ei ole totta.
        2. +2
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:20
          Lainaus: Hagakure
          Luulen, että Stalinin aikana et haluaisi elää...

          Ja miksi se on? Stalinin aikana yksi isoisistäni oli yksityinen suutari, verinen NKVD lähetti toisen tuolloin Moskovan alueen kaivokselle, josta hän sai 300-luvulla jopa 60 ruplaa, he jakoivat puoli taloa, ja hän oli yksi kylän ensimmäisistä osti television.
        3. 0
          4. maaliskuuta 2023 klo 19:39
          Kyllä koko maa näki sellaisia ​​entisiä :)))))) löit kantapäälläsi rintaan oikeuden puolesta 80-luvulla ja 90-luvulla samat vapaat liikemiehet myivät isänmaansa :))))
    5. + 20
      4. maaliskuuta 2023 klo 10:05
      Lainaus: Hagakure
      Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

      "Obskurantistien - bolshevikkien" alla oli passissa sarake - kansalaisuus. Ja kun henkiset mentorisi tulivat, he poistivat tämän sarakkeen passista.
      Minkä vuoksi? Ja käsitteen hämärtämiseksi - venäjä.
      1. -1
        4. maaliskuuta 2023 klo 12:26
        Mikä saa sinut ajattelemaan, että ne ovat minun ... Kotimaani on Neuvostoliitto, joka varastettiin minulta vuonna 1991. Ja minulle henkilökohtaisesti tämä on tragedia. Minusta ei koskaan tullut venäläistä, enkä todennäköisesti tulekaan... Ja rakkaus isänmaatani kohtaan sallii minun arvostella bolshevikkeja.
        1. -1
          4. maaliskuuta 2023 klo 13:44
          Lainaus: Hagakure
          Mikä saa sinut ajattelemaan, että ne ovat minun ... Kotimaani on Neuvostoliitto, joka varastettiin minulta vuonna 1991. Ja minulle henkilökohtaisesti tämä on tragedia. Minusta ei koskaan tullut venäläistä, enkä todennäköisesti tulekaan... Ja rakkaus isänmaatani kohtaan sallii minun arvostella bolshevikkeja.

          Kritisoi kyllä. Mutta objektiivisesti. Ja sinulta puuttui objektiivisuus. Annoin esimerkkejä edellä.
          1. +1
            4. maaliskuuta 2023 klo 14:40
            Oletko viimeinen keino objektiivisuuden kriteerissä? ... Tuotan sinulle pettymyksen - tämä on vain sinun ja minun mielipiteeni, ei sen enempää...
            1. +3
              4. maaliskuuta 2023 klo 17:39
              Lainaus: Hagakure
              Oletko viimeinen keino objektiivisuuden kriteerissä? ... Tuotan sinulle pettymyksen - tämä on vain sinun ja minun mielipiteeni, ei sen enempää...

              Ja sinä kiistät sen. No, esimerkiksi asenne perheeseen Neuvostoliitossa? Tai se, että Neuvostoliitossa oli ajanjakso, jolloin abortit kiellettiin.
              Ei kulta, nämä ovat faktoja, eivät minun henkilökohtaisia ​​mielipiteitäni.
              1. -2
                4. maaliskuuta 2023 klo 19:30
                Löysin jotain kirjoitettavaa, usko pois. Kysymys kuuluu kenelle ja miksi?
              2. -1
                5. maaliskuuta 2023 klo 14:38
                Lääketieteellisistä syistä tehtyä aborttia ei ole koskaan kielletty. Samoin abortit tapauksissa, joissa raskaus tapahtui raiskauksen seurauksena. Käytännössä ne naiset, jotka halusivat tehdä abortin, tekivät sen silti laittomasti.
        2. +4
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:27
          Lainaus: Hagakure
          Kotimaani on Neuvostoliitto, joka varastettiin minulta vuonna 1991.

          Kuten moni. Varastivatko bolshevikit mitään?


          1. 0
            4. maaliskuuta 2023 klo 16:41
            Yllätän sinut, rakas, mutta vuoteen 1991 asti Neuvostoliitossa oli yksipuoluejärjestelmä. Eli vastaa itse kuka on vastuussa mistäkin.
            1. 0
              4. maaliskuuta 2023 klo 17:41
              Lainaus: Hagakure
              Yllätän sinut, rakas, mutta vuoteen 1991 asti Neuvostoliitossa oli yksipuoluejärjestelmä. Eli vastaa itse kuka on vastuussa mistäkin.

              [b] [/ b]
            2. +2
              4. maaliskuuta 2023 klo 17:41
              Lainaus: Hagakure
              Yllätän sinut, rakas, mutta vuoteen 1991 asti Neuvostoliitossa oli yksipuoluejärjestelmä. Eli vastaa itse kuka on vastuussa mistäkin.

              Juuri näin ENNEN ... 1991.
              1. -2
                4. maaliskuuta 2023 klo 19:33
                En kirjoittanut sinulle, miksi olet kiukkuinen? Vai oletko sinä sellainen veijari?
            3. -2
              4. maaliskuuta 2023 klo 21:59
              Lainaus: Hagakure
              mutta vuoteen 1991 asti Neuvostoliitossa oli yksipuoluejärjestelmä.

              Joo, LDPR rekisteröitiin vuonna 1989. Žirinovski keräsi väkijoukkoja mielenosoituksiin. Eräs humalainen, joka huusi kylpylälle hänen nimessään, hän sanoi vastauksena: "Näetkö tuon rakennuksen? (osoittaa aluekomiteaan). Olet siellä tärkein henkilö!"
            4. +1
              5. maaliskuuta 2023 klo 14:40
              Keväästä 1990 lähtien muiden puolueiden toiminta sallittiin virallisesti, NKP:n johtavaa roolia koskeva artikkeli peruutettiin. Itse asiassa muut puolueet ovat toimineet vuodesta 1989 lähtien.
          2. +4
            4. maaliskuuta 2023 klo 19:10
            Lainaus: Mordvin 3
            Lainaus: Hagakure
            Kotimaani on Neuvostoliitto, joka varastettiin minulta vuonna 1991.

            Kuten moni. Varastivatko bolshevikit mitään?

            Epäröin muistuttaa, että alueen ja sen yläpuolella oleva valtiokoneisto koostui 100% NLKP:n jäsenistä.
            Sitten se on sinun - he olivat CIA/Mossad-agentteja lol, isänmaalle omistautuneita ihmisiä, isänmaallisia, keskinkertaisuuksia, uraa yrittäjiä jne. Se ei todellakaan ole tärkeää - tärkeintä on, että heidän suostumuksensa ja heidän johdollaan Neuvostoliitto meni.
            Kyllä, CIA teki ponnisteluja - mutta ravut ja urastit NKP:ssa vahingoittivat maata miljoona kertaa enemmän ja enemmän.
            1. 0
              4. maaliskuuta 2023 klo 19:35
              On sanomattakin selvää, että kaikki nousee aina huipulle. Jos tilalaitetta ei puhdisteta säännöllisesti, se hajoaa. Mitä nyt tapahtuu. Täysin älykkäitä eivätkä erityisen uraristeja, kuten Zolotov. Tällaisissa skenaarioissa en näe Venäjän tulevaisuutta. Eikä puhdistuksia. Meillä ei ole 37 vuotta.
  3. + 44
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:13
    Olen aina pitänyt ja pidän itseäni venäläisenä... antakaa heidän tappaa minut tai vangita minut tästä, mutta en luovu kansallisuudestani kuolemaani asti.
    Yhdestä yksinkertaisesta syystä... koko maailmankuvani perustuu venäläiseen kulttuuriin, historiaan, perinteisiin, isoäidin tarinoihin, eeposiin, runoihin, arvoituksiin, sanoihin ja sitten.
    En hyväksy ihmisiä, jotka vaativat luopumaan tästä kaikesta valtiomme jonkinlaisen poliittisen suuntauksen vuoksi.
    Aluksi olen venäläinen ja vasta sitten venäläinen, enkä missään nimessä päinvastoin ... enkä pelkää sanoa tätä kaikille julkisesti.
    1. +5
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:40
      Sinut todellakin voidaan koskaan tappaa tai vangita, mutta ei siksi, että olet venäläinen, vaan koska heidän maansa venäläiset eivät ole koskaan olleet herroja, eivät ole koskaan pystyneet palauttamaan järjestystä, ja sen seurauksena kaikki muut ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä tähän sotkuun. .
    2. + 22
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:03
      Olen aina pitänyt ja pidän itseäni venäläisenä
      Sama tarina: Jumala armahda, me olemme venäläisiä! Mikä ilo!
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      5. maaliskuuta 2023 klo 14:43
      Olen venäläinen sekä alkuperältäni että sisäiseltä vakaumukseltani. Olen venäläinen Venäjän federaation kansalaisena. Yksi ei ole ristiriidassa toisen kanssa.
  4. + 33
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:18
    .Miksi on vaarallista kutsua itseään venäläiseksi Venäjällä?

    Kyllä, sain äskettäin tietää (VO-artikkelista), että käy ilmi, että kauhea siirtolaisten virta, jonka alla koko Eurooppa voihkii, on paljon pienempi kuin "pelastajamme" - vierailevien työntekijöiden määrä Venäjälle!

    Missä rullaamme? Venäläisen etnisen ryhmän korvaaminen voi olla pahempi isku kuin mikään länsimainen russofobisella politiikallaan.
    1. + 24
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:25
      Eikä vain tuotu, vaan myönnetty kansalaisuus!
      1. + 12
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:42
        Lainaus: Vladimir80
        Eikä vain tuotu, vaan myönnetty kansalaisuus!

        Kukaan ei kuitenkaan puuttunut Lähi-idän maiden kaltaisen siirtolaislainsäädännön käyttöönottoon.
        1. 0
          4. maaliskuuta 2023 klo 19:19
          Lainaus: Ingvar 72
          Lainaus: Vladimir80
          Eikä vain tuotu, vaan myönnetty kansalaisuus!

          Kukaan ei kuitenkaan puuttunut Lähi-idän maiden kaltaisen siirtolaislainsäädännön käyttöönottoon.

          Olit vaatimattomasti vaiti viestistäni kokeista ja 50 opettajan verkostosta Togliatissa
          1. 0
            4. maaliskuuta 2023 klo 20:18
            Lainaus: Oma 1970
            Olit vaatimattomasti vaiti viestistäni kokeista ja 50 opettajan verkostosta Togliatissa

            Mitä olet tekemässä? pelay
    2. -1
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:50
      Se on varma, ja "punainen isäntä" ei ollut oikeassa ja "valkoinen mestari" osoittautui vääräksi..... Ja minne talonpojan pitäisi mennä?
      Muuta vain...
      1. 0
        4. maaliskuuta 2023 klo 11:14
        Lainaus: ivan2022
        Muuta vain...

        siirtolaisuus vain juutalaisille
        1. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 12:56
          No, ainakin sinulla kävi tuuri naurava """
    3. +1
      4. maaliskuuta 2023 klo 07:27
      Katso Daniil Sachkovin analytiikkaa globaaleista suunnitelluista muuttoliikeprosesseista, Venäjän alueelle on tarkoitus tuoda noin miljardi). Mutta tämä on suhteellisen pitkä prosessi, ja sen mukaan, mitä nyt tapahtuu, Venäjä ilmeisesti päättyy paljon aikaisemmin, ehkä meidän elinaikanamme. Minusta silmiinpistävin asia on, että niin ilmeisen suunnitellulla kansanmurhalla venäläisten joukossa on paljon niitä, jotka taistelevat sanaa "nationalismi" vastaan, jonkinlaisen "suvaitsevaisuuden" puolesta ja niin edelleen, ikään kuin he itse olisivat. pyytää teurastusta. Kuten kirjailija Sorokin tarkasti totesi: juutalaiset tekivät syntiä ristiinnaulitessaan Kristuksen, ja venäläiset myös tuomisivat itsensä, ristiinnaulitsivat venäläisen miehen itsessään.
    4. +5
      4. maaliskuuta 2023 klo 07:52
      Missä rullaamme? Venäläisen etnisen ryhmän korvaaminen voi olla pahempi isku kuin mikään länsimainen russofobisella politiikallaan.

      Ja tee mitä? Kaikkien edellytysten luominen syntyvyyden lisäämiselle, eli väestön elintason parantamiselle, ei jotenkin onnistunut ennen NWO:ta .. He olivat kiireisiä muiden asioiden kanssa. Ehkä paljon tärkeämpää. Ja nyt ja vielä enemmän ennen. Lisäksi (jos saa sanoa) pari miljoonaa työkykyistä väestöä, joka pakeni Venäjältä vuonna 2022, ja muutama miljoona muuta, jotka olisivat tehneet sen vaikka huomenna, mutta heillä ei ole rahaa eikä kieltä. Maa on suuri ja sen oma väkiluku, eli venäläiset, vähenee, ja NWO:n valmistumisen jälkeen se voi jäädä katastrofaalisen pieneksi. Näissä olosuhteissa meidän täytyy kiittää Tadžikistanin ja muiden tasavaltojen johtoa siitä, että niiden kansalaiset elävät vielä huonommin.
      1. +5
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:24
        "Luoda olosuhteet syntyvyyden parantamiselle." Katso tarkemmin, usein köyhemmät synnyttävät enemmän. Ongelma ei ole niin yksinkertainen.
        1. +5
          4. maaliskuuta 2023 klo 08:39
          Ongelma on päissä (sieluissa) .....
          ...




          .
        2. +4
          4. maaliskuuta 2023 klo 12:22
          Lainaus Kuzimingilta
          Katso tarkemmin, usein enemmän köyhät synnyttävät enemmän. Ongelma ei ole niin yksinkertainen.

          Joten katsokaa. Vuoden 2002 väestönlaskennan mukaan Venäjällä on keskimäärin 1,4 lasta perhettä kohden. Ja multimiljonääreillä on 2,4 lasta perhettä kohden. Poyandexit ja näet, että miljardöörimme ovat erittäin suuria isiä! Esimerkiksi tunnetulla Abramovitshilla on 6 lasta. Se on ymmärrettävää, sillä vaikka heitä olisi 60, he eivät aiheuta hänelle mitään aineellista ja fyysistä haittaa (toisin kuin niille, jotka tulevat toimeen).

          Teoriasi ei toimi tässä. Samanlaista ajatusta nostavat ne, jotka haluavat oikeuttaa Venäjän alhaisen syntyvyyden - he sanovat, että kansamme elää liian hyvin eivätkä synnytä!
          1. -3
            4. maaliskuuta 2023 klo 13:07
            Selitä minulle, typerys, venäläisten korkea syntyvyys (tilastojen mukaan ennen kaikkea Ingušian tasavallassa)? Älä vain kerro minulle esi-isiemme tietämättömyydestä ja typeryydestä ja siitä, että taloudessa tarvittiin työkkäitä käsiä - täytät sen muilla.
          2. +3
            4. maaliskuuta 2023 klo 18:54
            Vuoden 2002 väestönlaskennan mukaan Venäjällä on keskimäärin 1,4 lasta perhettä kohden. Ja multimiljonääreillä on 2,4 lasta perhettä kohden

            ja tunnetulla DAM:lla on 1, miljardööri Usmanovilla 0 ... ongelmaa on erittäin helppo tarkastella vain aineellisesta näkökulmasta, mutta se on väärin! Lisäksi voit löytää "samanlaisia" esimerkkejä Neuvostoliiton menneisyydestä
          3. +1
            5. maaliskuuta 2023 klo 14:48
            Ja Prokhorovilla, joka oli aikoinaan rikkaampi kuin Abramovitš, ei ole lapsia ollenkaan.) Eikä hän ollut koskaan naimisissa.
      2. +3
        4. maaliskuuta 2023 klo 08:44
        Ja tee mitä?

        Neuvostovallan palauttaminen. Onko muita järkeviä vaihtoehtoja?
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 19:02
          Neuvostovallan palauttaminen

          Valitettavasti et voi astua kahdesti samaan jokeen... et voi elää menneisyydessä... sinun täytyy keksiä jotain, joka vastaa todellisuutta!
        3. +1
          5. maaliskuuta 2023 klo 14:52
          Kuinka voit tuoda takaisin jotain, mitä ei ollut? Pikemminkin se kesti vuodesta 1917 20-luvun alkuun ja vuodesta 1989 Neuvostoliiton romahtamiseen. Näiden päivämäärien välisenä aikana neuvostovallan jäljitelmä, mutta puolueen ja valtiokoneiston todellinen valta. Tunnustan monia neuvostoajan saavutuksia, pahoittelen unionin hajoamista, minulla on tapana noudattaa vasemmistolaisia ​​näkemyksiä. Mutta minun on valitettavasti myönnettävä, että suurimman osan Neuvostoliiton olemassaolosta ei ollut todellista Neuvostoliiton valtaa.
      3. +2
        4. maaliskuuta 2023 klo 14:33
        Lainaus: vanha
        meidän pitäisi kiittää Tadžikistanin ja muiden tasavaltojen johtoa siitä, että niiden kansalaiset elävät vielä huonommin.

        typerys
      4. +4
        4. maaliskuuta 2023 klo 19:28
        Lainaus: vanha
        Luodaan kaikki edellytykset syntyvyyden lisäämiselle eli väestön elintasolle,

        Sveitsissä ja Tanskassa elintaso on paljon korkeampi kuin meillä, mutta EI MYÖS haluta lisääntyä. Mutta nälkäisessä Afrikassa 5 lasta on normi...
        Tuloista päätellen miljonäärien pitäisi tehdä lapsia autolla, mutta ei 1-2-3, on muutamia tapauksia 5-6, mutta tämä on harvinaista
        Ongelma ei ole niin yksinkertainen
        1. +1
          4. maaliskuuta 2023 klo 22:05
          Tasa-arvon ruumiillistuma. Ensinnäkin naisella on joko ura tai viihde. Tai nuoruuden vuoksi monia lapsia ei vedetä.
      5. +2
        4. maaliskuuta 2023 klo 20:16
        Ja tee mitä?

        1) Vähennä asumisen kustannuksia – voit esimerkiksi rakentaa asuntoja käyttämällä vähemmän esittelyä (alalasia kuten pilvenpiirtäjissä) ja halvemmilla materiaaleilla.
        2) Lopeta asuntojen rakentaminen suurkaupunkialueille. - megakaupungeissa maa itsessään on kallista.
        3) rakentaa satelliittikaupunkeja - ja samoihin kaupunkeihin rakentaa kouluja, sairaaloita, tehtaita talojen lähelle - jotta perheen ei tarvitse sotkea noin 50 km.
        4) Vähennä superkasattujen urheilutilojen ja kaikenlaisten Formula 1 -ratojen rakentamista, kiinnitä vähemmän huomiota seuraavien päällystyslaattojen siirtoon - silloin et tarvitse niin paljon työntekijöitä.
    5. + 10
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:18
      kuin Venäjälle tuotujen "pelastajien" -vierastyöläisten määrä!
      Niitä tuodaan kaikille Venäjän alueille ja lisäksi Venäjän kansallisilta alueilta tuodaan alueellisia vierastyöntekijöitä venäjänkielisille alueille. Kirjoittaja esittää ongelman yksipuolisesti, puhumattakaan syistä Venäjän väestön vähenemiseen nyky-Venäjällä.
      1. +3
        4. maaliskuuta 2023 klo 19:38
        Lainaus parusnikilta
        Venäjän kansalliset alueet tuovat alueellisia vierastyöntekijöitä venäjänkielisille alueille.

        Täällä he ottavat ja toimittavat??? Vau t...
        Tai ehkä se on liian dofigaa kaupungeissa, joissa on miljoonia taikinaa, myös väestön keskuudessa?
        "Tuoda sisään"...
        Palkkamme 25 000 on jo erittäin hyvä, eikä Moskovassa kukaan nosta sormea ​​näille rahoille, puhumattakaan työstä.
        Ime ensin kaikki rahat maakunnista ja suuttuu sitten - "Panaego täällä !! Niitä tuodaan!!"
      2. 0
        5. maaliskuuta 2023 klo 14:57
        Ja mitä mieltä olette mordvalaisten, tataarien ja muiden kansallisuuksien, lähinnä suomalais-ugrilaisten, väestön vähenemisestä, joiden indikaattorit ovat vielä huonommat kuin venäläisten? Oletko yleisesti nähnyt Keski-Venäjällä paljon työläisiä Venäjän federaation kansallisista tasavalloista? Vaikka luultavasti et yksinkertaisesti voi erottaa vuorotyöntekijöitä mordvalaisten, tšuvashien, komien joukosta venäläisistä. Muuten, monet Keski-Aasiasta tulevat työskentelevät Venäjän federaation kansallisissa tasavalloissa. Syynä on kenties se, että heille voidaan maksaa vähemmän?
  5. + 11
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:21
    Ja mitä, Yhdysvalloissa on amerikkalaisten kansallisia autonomioita, tai Kiinassa - kiinalaisia? Venäläiset Venäjällä - 80 prosenttia väestöstä, se näyttäisi jopa naurettavalta. Tietysti joissakin tasavalloissa on häiritseviä hetkiä, joihin on reagoitava, mutta emme saa unohtaa, että meillä on liittovaltio, jossa alamaisilla on omat oikeutensa säilyttää oma identiteettinsä. Siksi olemme monikulttuurinen sivilisaatio, jotta maamme helmassa elävät ja viihtyvät sadat ihmiset, jotka yhdessä edistävät yhteisen isänmaan kehitystä. Ja jos rupeamme pitämään venäläisyydestämme kaikkialla, kaikki alkavat ottaa tästä esimerkkiä, siitä ei seuraa mitään hyvää. Ja yleensä, kun maan kaikkien kansojen, kaikkien uskontojen edustajat laskevat päänsä ja tekevät sankaritekoja Venäjän puolesta näinä hälyttävinä päivinä, kansallisten asioiden kaivaminen on ainakin typerää, mutta enintään ...
    R. S. Todistaen näkemyksensä kirjoittaja kirjoittaa siitä, että NWO:ssa ei ilmestynyt uusia venäläisten kansan komentajia. Entä muiden kansallisuuksien kirkkaat komentajat? Ja kuinka ne voivat ilmaantua, jos säännöllinen armeija taistelee, jossa komennon yhtenäisyyden periaate vallitsee ja mikä tahansa partisanismi on suljettu pois?
    1. + 14
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:37
      Onko olemassa sellaista kansakuntaa kuin amerikkalaiset? Tai kiinalaiset? Ja siellä täällä se on "venäläisten" analogi.

      Ja taas, "jos alamme syrjäytyä." Moniin vuosikymmeniin ne eivät jääneet esiin, mutta kaikki muut kuitenkin "jäävät ulos". Miksi se on mahdollista kaikille paitsi venäläisille? Muuten, viisas Stalin vuonna 1945 korosti erittäin selvästi Venäjän kansan roolia maan elämässä ja voitossa.
      1. -4
        4. maaliskuuta 2023 klo 19:47
        Ja jopa "viisaan" Stalinin aikana koko Ivanovon alkuperäiskansoituspolitiikka eli taistelu suurvenäläistä sovinismia vastaan ​​jatkui, "viisaan" Stalinin aikana sadat tuhannet venäläiset talonpojat mädivät Tomskin alueen soissa, ja sitten ennen sotaa tämä viisain johtaja mestasi puna-armeijan, joka myöhemmin koki kuoleman miljoonalla sotilaalla, joista suurin osa oli venäläisiä. Mutta toisaalta, kuinka iloisia olimmekaan, kun tämä Venäjän kansan teloittaja mumisi maljan "suurelle Venäjän kansalle", joka pelasti hänet ..opu ja antoi hänelle välittömästi kaiken anteeksi. Mutta tšetšeenit, ingušit - he eivät antaneet anteeksi, ja he tekevät oikein.
    2. + 13
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:59
      Kansallisten asioiden "kaivaminen" ei ole koskaan typerää. Kiinnititkö huomiota puhtaasti kansallisiin sotilasyksiköihin, jotka esiintyivät NWO:ssa? Lisäksi ei tiedetä, kenelle he ovat alaisia, ainakaan tšetšeenit. Silloin on liian myöhäistä ajatella sitä. Jälleen, kukaan ei luo venäläisiä yksiköitä.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2023 klo 17:52
        Lainaus: W. Cheny
        Kansallisten asioiden "kaivaminen" ei ole koskaan typerää. Kiinnititkö huomiota puhtaasti kansallisiin sotilasyksiköihin, jotka esiintyivät NWO:ssa? Lisäksi ei tiedetä, kenelle he ovat alaisia, ainakaan tšetšeenit. Silloin on liian myöhäistä ajatella sitä. Jälleen, kukaan ei luo venäläisiä yksiköitä.

        Tšetšenian yksiköt ovat rakenteellisesti osa kansalliskaartia. Joten he tottelevat Zolotovia. Taistelukentällä suunnan komentajalle.
        Onko sinulla muuta tietoa?
    3. +3
      4. maaliskuuta 2023 klo 12:17
      tai Kiinassa - kiinalaiset?


      Kiinalaisilla ei voi olla kansallista autonomiaa, koska kiinalaisia ​​ei ole olemassa.
      1. +2
        4. maaliskuuta 2023 klo 17:54
        Lainaus raitilta
        tai Kiinassa - kiinalaiset?


        Kiinalaisilla ei voi olla kansallista autonomiaa, koska kiinalaisia ​​ei ole olemassa.

        Se on varma, siellä on Hanseja, Uigureja ja niin edelleen.
      2. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 19:55
        Kiinalaiset ovat han-kiinalaisia. Niitä on 90 prosenttia. Onko sinulla tietoa han-kansan autonomiasta Kiinassa?
        1. +2
          5. maaliskuuta 2023 klo 17:03
          Ei, Han on Han, yksi etnisistä ryhmistä, joka kuuluu Kiinan kansantasavallan väestöön. Ja he eivät olleet eivätkä ole yksittäinen kansa, niiden yhdistäminen yhdeksi ryhmäksi on yleistys.

          Lisäksi Kiina on äärimmäisen erityinen esimerkki, eikä sitä siksi voida laajentaa koko maailmaan. Kiinassa kansallinen kysymys ratkaistaan ​​aivan eri tavalla. Kiinassa kaikki kansallinen autonomia, diaspora jne. on ehdottomasti kielletty. Venäjän federaation rikoslain 282:mme polttaa hermostuneesti sivussa Kiinaan verrattuna. Syynä tähän ovat äärimmäiset kansalliset ristiriidat ja Kiinan viranomaiset ymmärtävät, että jos yhden kansan sallitaan puhaltaa kansallismielisyyttä, koko Kiina palaa. Siksi rakennetaan yhtä kiinalaista, joka puhuu samaa kieltä.

          Siksi Kiina-Venäjä-analogiasi on alun perin väärä. Tšetšenian tasavaltaa, Tatarstania ja muita Venäjällä olevia kansallisia kokonaisuuksia ei voi olla Kiinassa. Siksi on aivan loogista, ettei ole olemassa myöskään han-autonomiaa tai diasporaa. Ja tarkemmin sanottuna, kenelläkään siellä ei ole autonomioita tai diasporoita - "Ei kaikilla!".

          No, voit selvittää Xinjiangin esimerkistä, kuinka he kohtelevat niitä, jotka ovat eri mieltä tästä. Ihmisenä, joka on käynyt siellä useammin kuin kerran, näin henkilökohtaisesti esimerkkejä siitä как kohdella uigureja muissa Kiinan osissa.

          Venäjällä on myös kansallistasavallat ja erityisesti diasporat, ja tämä on täysin erilainen konteksti. Ja tämän kontekstin puitteissa kysytään täysin looginen kysymys: "Miksi he voivat ja me emme?".
    4. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:01
      Kirjoitin muutaman kommentin tästä aiheesta, olen kanssasi samaa mieltä. Vain kiinalaisista, pieni korjaus. Kiinalaiset ovat ulkomaailmaa varten. Pääasialliset ihmiset Kiinassa ovat han-kiinalaiset, kuten Venäjän federaatiossa venäläiset. Ei ole mitään järkeä tehdä tasavaltoja tai autonomioita venäläisille Venäjällä ja Hansille Kiinassa. Vaikka Venäjän federaatiossa on kaksi Venäjän tasavaltaa. Tämä on DNR ja LNR. Mutta tämä on erikoistapaus.
  6. +7
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:33
    Nyt asiakirjoista on yleensä mahdotonta saada selville, kuka on minkä kansallisuuden. Tuleeko meistä kuin amerikkalaiset? Ei varmasti sillä tavalla. Harva on sellaisia ​​ikonisia ihmisiä, jotka eivät kiinnittäneet huomiota siihen, että heissä virtaa valkokaartin verta. Mutta heidän joukossaan on monia ihmisiä, jotka muuttivat sukunimensä harmonisempaan. Mutta tämä ei ole ollenkaan venäläistä. Aatelismies ei taistellut vain isänmaan, vaan myös sukunimensä puolesta. Näyttäisi siltä, ​​että sisällissodan tappiosta halutaan kostaa. Mutta kultaiset olkahihnat ilman sisäistä ydintä ovat silkkiä eikä mitään muuta. Meitä johdettiin tähän myöhäisestä Neuvostoliitosta. Lauluja ilmestyi - "Herrat upseerit" Luutnantti Golitsyn. "Olin edelleen yllättynyt, että näiden laulujen tekijät olivat sen kansallisuuden ihmisiä, joita valkokaartilaiset eivät lievästi sanottuna kunnioittaneet. "Minä olen venäläinen" kuulostaa ylpeältä. Mutta sinä en löydä mistään oppaasta mitään todistamaan sitä.
    1. +4
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:51
      Yleensä on mahdotonta saada selville, kuka on minkäkin kansalaisuuden kansalainen.

      Kuten kansanviisaus sanoo, he eivät lyö passia, vaan naamaa.
      1. +2
        4. maaliskuuta 2023 klo 11:17
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Kuten kansanviisaus sanoo, he eivät lyö passia, vaan naamaa.

        Mittaammeko kalloja kompassilla?
    2. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:03
      Vallankumousta edeltäneellä Venäjällä teologisista seminaareista valmistuneet vaihtoivat usein sukunimensä kiihkeämpiin. Ja aateliset antoivat usein laittomille lapsilleen uudet sukunimet. Usein ne muistuttivat isän sukunimeä.
  7. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:36
    Venäjän valtakunta tai Neuvostoliitto on aina ollut monikansallinen. Vain suurin osa pienistä kansalliset etnisistä ryhmistä on lisääntynyt, kun taas venäläiset ovat vähentyneet ja vähenevät edelleen (omasta tahdostaan).
    1. +7
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:01
      Mutta koska kaikissa sotkuissa venäläiset kuolevat ensimmäisinä. Esimerkki joistakin tiktoker-joukoista auttaa, mutta kuinka he käsittelivät niitä Hymars-raketteilla, ei näkynyt eikä kuulunut, mutta kuinka paljon PR-joukkoja oli alussa. hi
    2. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:06
      Tataarien, mordvalaisten ja useiden muiden Venäjän federaation kansojen määrä on vähentynyt huomattavasti viime vuosikymmeninä. Prosentteina laskettuna vähennys on usein voimakkaampi kuin venäläisten.
  8. + 29
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:38
    Lainaus Rimlianilta
    Ja jos rupeamme pitämään venäläisyydestämme kaikkialla, kaikki alkavat ottaa tästä esimerkkiä, siitä ei seuraa mitään hyvää.

    Ja älä osoita venäläisyyttäsi... En hakkaa itseäni rintaan joka kulmassa, että olen venäläinen.
    On välttämätöntä, että valtiomme lait ovat samat kaikille kansallisuuksille ... ja tämä on vain suuri ongelma ... hyvin usein havaitsen tilanteen, kun Venäjän alueilla joidenkin diasporien edustajat käyttäytyvät kuin hyökkääjät vieraalla alueella , riippumatta paikallisesta väestöstä .. .ja tämä ei koske vain venäläistä väestöä.
    Lain pitäisi olla kaikille sama, eikä eri kansallisuuksille pitäisi periaatteessa olla poikkeuksia... tämä on ainoa tapa saada aikaan tasapaino yhteiskunnassa.
    Siksi en vain voi ymmärtää, miksi tuomarit samoilla rikoksilla antavat niin sanotusti erilaisia ​​ehtoja ei-alkuperäiskansojen kansalaisille.
    1. -19
      4. maaliskuuta 2023 klo 06:43
      Anna esimerkki, missä maamme lait antavat etuja mille tahansa kansalaisuudelle? En ole nähnyt tätä. Paitsi pienten kansojen etuina, mutta olette samaa mieltä, että se on perusteltua.
      1. + 13
        4. maaliskuuta 2023 klo 06:55
        Lainaus Rimlianilta
        Anna esimerkki, missä maamme lait antavat etuja mille tahansa kansalaisuudelle? En ole nähnyt tätä. Paitsi pienten kansojen etuina, mutta olette samaa mieltä, että se on perusteltua.

        Lait eivät anna ... ja ihmiset, joiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta, soveltavat näitä lakeja joskus omien näkökohtiensa perusteella.
        Rikoskronikassa oli tarinoita tyttöjen raiskauksista ... raiskaajien luona käyminen lähti hieman peloissaan ... jos kaivaa syvemmälle, voit kaivaa esiin epämiellyttäviä tarinoita.
        Mitä tulee etuihin pienille kansoille, olen myös eri mieltä ... tämä on kunnianosoitus suvaitsevaisuudesta näiden kansojen perinteitä kohtaan ... siinä kaikki.
        1. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 07:17
          Raya Mammadova on erittäin paljastava esimerkki sekä teossaan että jatkoasemassaan ja ... jopa rangaistuksessaan asemastaan
      2. + 11
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:42
        Lainaus Rimlianilta
        Anna esimerkki, missä maamme lait antavat etuja mille tahansa kansalaisuudelle? En ole nähnyt tätä. Paitsi pienten kansojen etuina, mutta olette samaa mieltä, että se on perusteltua.

        edut ovat yksi asia ja toinen asia ... esimerkiksi pohjoisen paikallisilla alkuperäiskansoilla on oikeus "esi-isien maihin", joihin kukaan ei pääse, edes sellaisilla hirviöillä kuin Rosneft, Gazprom, Lukoil jne. he maksavat paljon rahaa, lahjoittavat polttoainetta, moottorikelkkoja, ruokaa jne. ilmaiseksi. paikallisille yhteisöille ja näiden samojen "esivanhempien maiden" omistajille putkistojen, teiden ja talviteiden läpikulkua varten.
        Onko se etu vai miksi sitä kutsutaan? Venäjän federaation maalaki ei säädä tästä, mutta jos lapseni ja lapsenlapseni ovat syntyneet ja kasvaneet täällä, ovatko he alkuperäiskansoja? Teoriassa kyllä, ja jos on, missä on heidän oikeutensa "esi-isien maihin"? Emme tietenkään tarvitse niitä, vaan tosiasiaa ja lakia!
        1. +2
          4. maaliskuuta 2023 klo 11:19
          Lainaus Telurilta
          Teoriassa kyllä, ja jos on, missä on heidän oikeutensa "esi-isien maihin"?

          Joten he saivat kerätä kuollutta puuta.
        2. +2
          4. maaliskuuta 2023 klo 19:46
          Lainaus Telurilta
          oikeus "esi-isien maihin", joihin kukaan ei pääse, edes sellaisilla hirviöillä kuin Rosneft, Gazprom, Lukoil jne. maksaa isoa rahaa

          Täysin venäläisenä, alueelliset maanviljelijät lyövät ilosta - kun Gazprom sanoo, että putki korjataan heidän maatalousmaillaan. Hän maksaa raskaasti menetetyistä voitoista ja sitä seuranneista korvauksista
    2. + 19
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:03
      joidenkin diasporien edustajat käyttäytyvät kuin hyökkääjät vieraalla alueella paikallisesta väestöstä riippumatta

      Ongelmamme johtuvat omasta voimastamme. Olemme keisarillinen kansa, olemme tottuneet siihen, että imperiumi ei salli loukkaamme. Siksi hän on imperiumi. Meillä ei ole koskaan ollut tarvetta yhdistyä kansallisesti, emme ole tottuneet tähän. Muista vetää omasi kaikkialle, suojella omiasi hinnalla millä hyvänsä, vaikka ne olisivat väärässä, ole rehellinen vain omallesi, työnnä vain omaasi viljapaikoille jne. Olemme vahvoja ulkoisen vihollisen edessä, emme sisällä sisäisen edessä..

      Kun juuri kansallisesti yhdistyneet diasporat pääsevät maan sisälle, olemme eksyksissä, koska meillä ei ole taitoja torjua tällaista uhkaa. Sillä tämä on aina ollut valtion vastuulla. Kun se alkoi toimia avoimesti Venäjän kansan kustannuksella, olimme hukassa.

      Emme tiedä kuinka eksyä ryhmiin, klaaneihin ja diasporoihin - vain rykmentteihin, divisioonoihin ja armeijoihin. Ja tämä on tärkein heikkoutemme. Meillä on vain kolme uloskäyntiä.
      Tai sitten me vain kuolemme kansana..
      Tai omaksumme uusien tulokkaiden tavat ja tulemme myös klaani-heimoyhteiskuntaksi, joka on itse asiassa menettänyt venäläisen mentaliteetin.
      Tai - palautamme normaalin tehon. Joka toimii kansansa, ei oman lompakonsa, edun mukaisesti.
      1. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 10:26
        Mitä tulee toiseen, se ei vastaa käsitystämme ja mentaliteettiamme, tuskin pystymme siihen; kolmas vaihtoehto on hyvin epämääräinen nykytilanteessa, vaikka se on erittäin, erittäin toivottava. Ensimmäinen jää - kaikkein ei-toivotuin ja kielletty, mutta jatkuva lukujen väheneminen myös rauhan aikana (ottaa samat tiellä kuolleiden tilastot, ja tämä on vain yksi esimerkki monista) sekä kuolleiden nuorten terveiden miesten lisääntynyt määrä, joka johtuu taudin alkamisesta. SVO, ja tämä puolestaan ​​epäonnistuneet perheet, syntymättömät lapset... Yleisesti ottaen tämä kaikki on optimismia.
        1. +5
          4. maaliskuuta 2023 klo 10:38
          Kuinka nämä ongelmat ratkaistaan, on kysymys.

          Sellaisia ​​kysymyksiä ei ole. Klassikoiden teoksissa kaikki pureskellaan ja lajitellaan paloiksi. Sama Iljits. Ja harjoittajat - toveri Stalin. Sinun tarvitsee vain lukea ja tehdä niin kuin käsketään.
          1. -3
            4. maaliskuuta 2023 klo 19:56
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Kuinka nämä ongelmat ratkaistaan, on kysymys.

            Sellaisia ​​kysymyksiä ei ole. Klassikoiden teoksissa kaikki pureskellaan ja lajitellaan paloiksi. Sama Iljits. Ja harjoittajat - toveri Stalin. Sinun tarvitsee vain lukea ja tehdä niin kuin käsketään.

            Tämä edellyttää ihmisten totaalista köyhtymistä (leipä viikoksi perheelle) ja ihmiselämän arvon menetystä (nollaan), mikä yleensä tapahtui sotien seurauksena.
            Muuten väestö ei periaatteessa nouse. Kaikki 20-luvun vallankumoukset (paitsi Mongolia) ovat kaikki tämän skenaarion mukaisia.
            No, sitten 5-6-7 vuotta tuhoa, välittömästi nauravien "vallankumouksen vartijoiden" ampumista ja niin edelleen...
      2. 0
        4. maaliskuuta 2023 klo 13:14
        Laittaisin 10 plussaa........
    3. 0
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:03
      Miksi ei? Mitä vikaa tässä on, muut eivät edes epäröi tehdä tätä. Ehkä polvillesi?
  9. + 15
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:40
    Jopa Stalin tunnusti ennen kaikkea Venäjän kansan suuret ansiot voitossa fasismista. Jos aloitamme nyt venäläistymisen, miksi sitä ylipäätään kutsutaan Venäjäksi? Maalle on keksittävä toinen nimi, ja siellä se ei ole kaukana romahtamisesta ja katoamisesta etnisenä ryhmänä.
    1. -5
      4. maaliskuuta 2023 klo 20:23
      Ja taas Stalin, ugh you.. Stalin, Lenin ja kaikki tämä bolshevikkijoukko ovat Venäjän kansan teloittajia. Juuri he katkaisivat venäläisiltä alun perin venäläiset maat ja luovuttivat ne heidän luomilleen Ukrainalle ja Kazakstanille, he tuhosivat Venäjän kansan viisaimman ja yritteliäimmän osan - vahvan talonpoikaisväestön, yleensä, he. pohjimmiltaan tuhosi venäläisen kylän sellaisenaan. Ja sinä ja jotkut heistä laulatte oodia.
      1. -1
        5. maaliskuuta 2023 klo 09:56
        Näiden "teloittajien" aikana venäläisten määrä kasvoi jatkuvasti ja kasvoi yli 145 miljoonaan ihmiseen!
        Ja nyt Venäjällä on enää 105 miljoonaa venäläistä - ilman Leniniä, ilman Stalinia ja ilman kymmeniä miljoonia venäläisiä. Osoittautuu, että valehtelet, eivätkä teloittajat ole ollenkaan Lenin ja Stalin!
        1. 0
          5. maaliskuuta 2023 klo 19:55
          Lainaus: Alt22
          Näiden "teloittajien" aikana venäläisten määrä kasvoi jatkuvasti ja kasvoi yli 145 miljoonaan ihmiseen!
          Ja nyt Venäjällä on enää 105 miljoonaa venäläistä - ilman Leniniä, ilman Stalinia ja ilman kymmeniä miljoonia venäläisiä. Osoittautuu, että valehtelet, eivätkä teloittajat ole ollenkaan Lenin ja Stalin!

          Eli et ota huomioon sisällissodan ja toisen maailmansodan seurauksia - milloin massa alle 30-vuotiaita nuoria kuoli jättämättä jälkeläisiä? Yli 50 vuotta kestäneen kaupungistumisen lisäksi milloin he alkoivat synnyttää 1-2 lasta?
          Kaikki yhdessä - sodat, riistäminen, pakeneminen kaupunkeihin ja syynä väestön vähenemiseen ...
  10. + 17
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:47
    Ei ole sattumaa, että näemme harvoja venäläisiä sankareita osallistumassa erityiseen sotilasoperaatioon - jos Venäjän kevät antoi meille sellaisia ​​kirkkaita ja karismaattisia persoonallisuuksia kuin Aleksei Mozgovoy, Arsen Pavlov (Motorola), Igor Strelkov, Pavel Dremov ja monet muut, niin erityinen sotilaallinen operaatio ei nostanut sellaisia ​​johtajia esille. NWO:n pääiskulause on Tšetšenian iskulause "Akhmat on voimaa" (jota täydennetään aina sanoilla "Allahu Akbar").

    Ei ehkä vahingossa. Ilmeisesti joku todella haluaa kostaa venäläisille siitä ajasta, kun he sanoivat:
    Kyllä, olkoon minä ja neekeri pitkälle ikääntynyt,
    Ja sitten, ilman masennusta ja laiskuutta,
    Olisin oppinut venäjää vain siksi
    Mitä Lenin sanoi heille?

    Juuri tänään Venäjällä juontaja voi epäitsekkäästi toistaa ohjelmasta ohjelmaan olevansa juutalainen, ikään kuin Venäjällä hänen on pakko maksaa 45 prosentin veroja ja luopua kiinteistöistä ...
    Ja Neuvostoliitossa nimikansa oli virallisesti venäläinen.
    Kaikki virtaa, kaikki muuttuu...
    Sitä, kuinka paljon houkuttelevampia yksityisomaisuuden ajatukset ovat tulleet maassa julkisen omaisuuden yksityistämisen jälkeen, ei voida arvioida edes tosiasioiden ja ilmiöiden perusteella, vaan yksinkertaisesti nimen perusteella.
    Se helpotti elämää. Mikä valtionpankki voisi sallia jonkun vetäytyä vihollisuuksien aikana maan pääkaupungista 19 biljoonaa. ruplaa? Tai antaa kauppiaiden nostaa virallisesti elintarvikkeiden hintoja vain ohimennen...Muuten, entä auringonkukansato, joka nosti hintoja kauppaverkostossa? Juuri venäläiset keksivät ajatuksen hintojen nostamisesta juuri sillä hetkellä, kun miljoonat Venäjän kansalaiset lähtivät taloudesta sotaan ... Ilmeisesti vihollisten taistelemisen helpottamiseksi ...
    1. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:10
      Neuvostoliitossa ei ollut virallista nimikansaa. Ja termi itsessään oli puolivirallinen. Venäläisiä pidettiin RSFSR:n nimikansaina.
  11. + 12
    4. maaliskuuta 2023 klo 06:52
    Johtopäätös

    Ehkä nyt, Ukrainan tapahtumien taustalla, jossa Venäjä itse asiassa vastustaa koko kollektiivista länttä, joka aktiivisesti tukee Kiovaa, venäläistymisen aihe tuntuu jollekin merkityksettömältä ja sen keskustelu ennenaikaiselta. Nämä prosessit alkoivat kuitenkin tapahtua aktiivisesti juuri SVR:n alettua, mikä ei voi olla huolestuttavaa. Miten Venäjä aikoo toteuttaa Ukrainan venäläistämisen, jos Venäjän itse venäläistäminen tapahtuu hitaasti?

    Kaikki on surullista.
    1. +9
      4. maaliskuuta 2023 klo 10:07
      Lainaus: SergioPetrov
      Kaikki on surullista.

      Joo. Ja kaikki tämä tapahtuu suunnitelmien mukaan. Vuonna 2014 vallassa olevat venäläisvastaiset elementit pelkäsivät venäläisen hengen nousua. Ja he yhdistivät nopeasti Venäjän kevään. Ammuntajohtajat.
      1. +5
        4. maaliskuuta 2023 klo 11:22
        Lainaus: Ingvar 72
        Joo. Ja kaikki tämä tapahtuu suunnitelmien mukaan. Vuonna 2014 vallassa olevat venäläisvastaiset elementit pelkäsivät venäläisen hengen nousua. Ja he yhdistivät nopeasti Venäjän kevään. Ammuntajohtajat.

        Ja milloin lähihistoriassa venäläiset elementit olivat vallassa Venäjällä?
      2. +8
        4. maaliskuuta 2023 klo 13:29
        Valitettavasti nyt kaikki "Venäjän vastaiset elementit" ovat vallassa kansallisuudesta riippumatta. Koska venäläinen perinne perustuu kollektivismiin ja oikeuden janoon. Ja tämä on suora hyökkäys nykyaikaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan.
  12. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:00
    Neuvostoliitossa oli Georgian Armenian tasavallan kommunistinen puolue jne., mutta ei ollut RSFSR:n kommunistista puoluetta
    1. +2
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:53
      Lainaus: Lukija 2013
      Neuvostoliitossa oli Georgian Armenian tasavallan kommunistinen puolue jne., mutta ei ollut RSFSR:n kommunistista puoluetta

      Mutta nyt on, ja mitä järkeä on? Yksi nimi jää.
    2. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:14
      Valtaosa kommunisteista oli RSFSR:n alueella, he pelkäsivät päällekkäisyyttä. Muuten, autonomisissa tasavalloissa, sekä RSFSR:ssä että muissa liittotasavallassa, ei myöskään ollut "omia" kommunistisia puolueita. Siellä oli NSKP:n tatarialuekomitea, Georgian kommunistisen puolueen abhasian aluekomitea jne.
  13. + 28
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:01
    En usko, että NWO:n alun jälkeen venäläistymisen vauhti Venäjän federaatiossa nousi. Tätä on jatkunut keskeytyksettä viimeiset 30 vuotta. Nyt vain venäläisten sorron tapaukset ovat tulleet tuskallisemmaksi ihmisten silmissä. Loppujen lopuksi 10 ja 20 vuotta sitten ja nyt ei-venäläiset rampaavat tai tappavat venäläisen - tämä on jokapäiväistä elämää. Jos asia on toisinpäin, media synnyttää itkua suurvenäläisestä sovinismista, natsismista ja etnisen vihan lietsomisesta. Jopa viimeisin tapaus Tšeljabinskissa. Mikä oli median ensimmäinen reaktio? Kavereita kutsuttiin välittömästi skinheadiksi. Ja vasta sitten, sopeutuen julkiseen raivoon, he vaihtoivat tarroja. Taistelu venäläisiä vastaan ​​oli ja jatkuu. Mukaan lukien venäläisten itsensä kädet.
    1. 0
      4. maaliskuuta 2023 klo 20:08
      Lainaus MixWebistä
      Loppujen lopuksi 10 ja 20 vuotta sitten ja nyt ei-venäläiset rampaavat tai tappavat venäläisen - tämä on jokapäiväistä elämää. Jos asia on toisinpäin, media synnyttää itkua suurvenäläisestä sovinismista, natsismista ja etnisen vihan lietsomisesta.

      1984, Neuvostoliitto, Kazakstan.
      He poistivat Kunaevin - he istuttivat venäläisen, joukkokokouksia Alma-Ataan.
      1. +1
        5. maaliskuuta 2023 klo 02:50
        Vain vuonna 1986, ei 1984. Ensimmäiset todelliset mellakat Neuvostoliitossa. Minulla on ystävä, joka palveli BB:ssä ja sai sieltä tiilen.
  14. +1
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:20
    1) NWO:n aikana on välttämätöntä mainostaa julkisesti venäjänkielistä kansainvälisyyttä, koska karhun iho on jaettava voiton jälkeen.
    ... nimikansat katoavat sekä Syyriassa että Iranissa ...
    Todennäköisesti teollisuuden ja armeijan päälliköiden laiskuus on syyllinen tähän: heidän on helpompi manipuloida niitä, joihin he ovat tottuneet ... ja loput päämajassa postimiehinä selviävät ja lisääntyvät.
  15. +9
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:26
    Venäjän federaation tasavaltojen derussifikaatiota?
    Se on kuin katsoisi elokuvaa Whiskers.
    "Pidätkö Pushkinista?
    - Kyllä
    - Tässä on mies, joka rakastaa Pushkinia. Hän kävelee Venäjän maalla. Hän puhuu ja ajattelee venäjää. Neuvostomies!", Kaatopaikalle? Vai ostaa se pois?
  16. + 18
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:29
    Mitä tekemistä bolshevikeilla on sen kanssa, jos sotilaiemme tappajia karkottava Abramovitš osallistuu oletettavasti kaikkiin neuvotteluihin Ukrainan kanssa Venäjältä? Jos turvallisuusneuvoston puheenjohtajan apulainen kenraalimajuri A. Pavlov erotetaan presidentin asetuksella sanomalehtiartikkelin jälkeen. Mitä kukaan ei muuten ole kiistänyt.
    1. +4
      4. maaliskuuta 2023 klo 11:37
      Lainaus: Boris Sergeev
      Mitä tekemistä bolshevikeilla on sen kanssa, jos sotilaiemme tappajia karkottava Abramovitš osallistuu oletettavasti kaikkiin neuvotteluihin Ukrainan kanssa Venäjältä?

      Tekikö hän tämän ilman ylipäällikön tietämättä?
  17. + 15
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:37
    Kirjoittaja yksinkertaistaa suuresti historiallista ääriviivaa. Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen separatistiset liikkeet toimivat kaikilla laitamilla, ja vain bolshevikit onnistuivat selviytymään niistä säilyttäen yhden valtion. Kyllä, asianomaisten kansallisuuksien kvasivaltiostatuksen kustannuksella. Lisäksi ajatus "maailmanvallankumouksesta", jonka seurauksena sama Saksa voisi liittyä Neuvostoliittoon tasavallana, edisti silloin "tasavallan luovuutta". Stalinin aikana kaikkia näitä fantasioita rajoitettiin "sosialismin yhdessä maassa" hyväksi. Samaan aikaan pikkukaupunkien nationalismi poltettiin kuumalla raudalla.
    1. +5
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:16
      Kirjoittaja yksinkertaistaa suuresti historiallista ääriviivaa
      Kirjoittaja ei halua muistella karjalais-venäläisen väestön "suomistumista" Suomessa, kun porvarilliset nationalistit tulivat valtaan sisällissodan aikana. Hän ei halua puhua siitä, että Ukrainassa oli nationalisteja. sosialistiset puolueet ja jopa kommunistipuolueet, ja että monet liittyivät RCP (b) tai pikemminkin CP (b) U: hen, että heidän vaikutuksensa alaisena toteutettiin ukrainisointi, he eivät olleet korkeissa asemissa puolueessa, mutta heillä oli virkoja Mitä on pikkukaupunkien nationalismi, sisällissodan jälkeen oli vahvaa Venäjän alueilla, esimerkiksi Kuubanissa.
    2. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 20:27
      Bolshevikit antoivat esikaupunkialueille valtiollisuuden ja Venäjän maita vastineeksi uskollisuudesta itselleen. He olivat syvästi välinpitämättömiä sekä Venäjää että Venäjän kansaa kohtaan, jota he vihasivat ja kiihkeästi tuhosivat.
    3. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:23
      He yksinkertaisesti synnyttivät kansallistasavallat ja autonomiat hetken kuumuudessa, vaikka siellä ei todellakaan ollut erityisiä kansallisia liikkeitä. Ja monissa tapauksissa, kun autonomioiden ja tasavaltojen luominen oli perusteltua, ne menivät liian pitkälle alueiden koon kanssa, mukaan lukien alueet, joilla on pääosin venäläinen väestö. Vaikka tätä vaihtoehtoa ei voida täysin sulkea pois. On joko tehtävä autonomiaa niin, että nimellinen etninen ryhmä muodostaa ehdottoman enemmistön väestöstä, eikä siellä ole alueita, joissa venäläinen väestö hallitsee. Tässä tapauksessa nämä autonomiat ovat alueella pieniä, eivät omavaraisia ​​ja hallittavissa. Toinen vaihtoehto on, että nimellinen etninen ryhmä saa olla enintään 10-20 prosenttia. Se on lähes autonomiaa. Tässä tapauksessa, jos nationalistiset tunteet ovat vahvoja "titulaaristen" keskuudessa, niillä ei ole tuhoisia seurauksia. Loppujen lopuksi Venäjän enemmistöllä on edelleen todellinen valta. Mutta näiden kahden tekniikan välissä olevat vaihtoehdot ovat vaarallisia. Huomaa, että Kiinassa on paljon eritasoisia autonomioita, jotka kattavat lähes puolet maan alueesta. Mutta samaan aikaan ylivoimainen enemmistö heistä on numeerisesti hanien hallitsemia.
  18. + 20
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:37
    jos se jatkaa keinotekoista tšetšeenikansalaisen valtarakenteiden ja niiden komentajien kohottamista ja yksinoikeuden antamista omassasi, niin älä ihmettele, jos heidän tervehdyksensä (peruskirjassa määrätyn Hei toverit ja Toivomme vastausta Terveydelle sijaan ) Allah Akbar, sellaisessa kokoonpanossa sinua opetetaan vastauksena aina huutavaan Akbarin laittamaan kätensä päähänsä kuin Neuvostoliiton pioneerit.Vain se ei ole lapsellista eikä hassun näköistä, kuinka ilmeinen venäläistyminen siirtyi jo lainvalvontaviranomaisille, ja media puhuu meille joka päivä Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila. Ja se Ivan ei ole enää vahva? ...
    Älä unohda, että tämä tulee jo huutavasta Akhmat-joukosta, valmistautumisesta siihen, että Venäjän oman voiton jälkeen he taivutetaan puolustusministeriön tuoleille ja järjestävät uudelleen Venäjän armeijan
    kansallisella tasolla. Tulee tšetšeeniä, tulee olemaan Dagestan, tulee olemaan tataareita, tulee olemaan burjaat-rykmenttejä, ja tästä tulee Venäjän kuolema ilman laukausta ulkopuolelta ...
    Mitä tulee kappaleeseen "I'm Russian". Sanon heti, että pidän kappaleesta yksinomaan, mutta sellaisia ​​​​kappaleita on hyvin vähän, ja koska venäläiset XNUMX-luvun alusta, itse asiassa, sata vuotta, käskettiin olemaan hiljaa siitä, että he ovat venäläisiä, venäläiset ottavat tämän laulun innolla vastaan, mutta katsovat taaksepäin, - mutta eivätkö he korottaneet itseään muistuttamalla itseään ja tunnistamalla itselleen, että venäläisiä on edelleen ja keitä he ovat. En vain pidä siitä, että Dronovin kappaleiden esittäjä esiintyy lavalla vain lempinimen alla salanimellä Shaman. Siellä on loppujen lopuksi hänen venäläinen sukunimensä, venäläinen nimi ja sukunimi.
    1. 0
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:57
      Lainaus: pohjoinen 2
      jos se jatkaa keinotekoista tšetšeenikansalaisen valtarakenteiden ja niiden komentajien kohottamista ja yksinoikeuden antamista omassasi, niin älä ihmettele, jos heidän tervehdyksensä (peruskirjassa määrätyn Hei toverit ja Toivomme vastausta Terveydelle sijaan ) Allah Akbar, sellaisessa kokoonpanossa sinua opetetaan vastauksena aina huutavaan Akbarin laittamaan kätensä päähänsä kuin Neuvostoliiton pioneerit.Vain se ei ole lapsellista eikä hassun näköistä, kuinka ilmeinen venäläistyminen siirtyi jo lainvalvontaviranomaisille, ja media puhuu meille joka päivä Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila. Ja se Ivan ei ole enää vahva? ...
      Älä unohda, että tämä tulee jo huutavasta Akhmat-joukosta, valmistautumisesta siihen, että Venäjän oman voiton jälkeen he taivutetaan puolustusministeriön tuoleille ja järjestävät uudelleen Venäjän armeijan
      kansallisella tasolla. Tulee tšetšeeniä, tulee olemaan Dagestan, tulee olemaan tataareita, tulee olemaan burjaat-rykmenttejä, ja tästä tulee Venäjän kuolema ilman laukausta ulkopuolelta ...
      Mitä tulee kappaleeseen "I'm Russian". Sanon heti, että pidän kappaleesta yksinomaan, mutta sellaisia ​​​​kappaleita on hyvin vähän, ja koska venäläiset XNUMX-luvun alusta, itse asiassa, sata vuotta, käskettiin olemaan hiljaa siitä, että he ovat venäläisiä, venäläiset ottavat tämän laulun innolla vastaan, mutta katsovat taaksepäin, - mutta eivätkö he korottaneet itseään muistuttamalla itseään ja tunnistamalla itselleen, että venäläisiä on edelleen ja keitä he ovat. En vain pidä siitä, että Dronovin kappaleiden esittäjä esiintyy lavalla vain lempinimen alla salanimellä Shaman. Siellä on loppujen lopuksi hänen venäläinen sukunimensä, venäläinen nimi ja sukunimi.

      Miksi hiljentää tervehdyksen toinen osa - Akhmat on valtaa - Venäjä on valtaa!
      Erityisesti? Näin syntyy ristiriitaa.
      1. +5
        4. maaliskuuta 2023 klo 16:03
        Ja tapahtuuko tämä toinen osa todella, varsinkaan ei kamerassa?
        1. 0
          4. maaliskuuta 2023 klo 18:05
          Lainaus AdAstrasta
          Ja tapahtuuko tämä toinen osa todella, varsinkaan ei kamerassa?

          Ja mene ja kysy. Haluatko sanoa, kenen venäläiset miehet, jotka sanovat näin yhdessä tšetšeenien kanssa, ovat pelkuria?
          Rakas mies, mutta sinä et ole cisco, kylvätkö täällä erimielisyyttä?
          1. +1
            4. maaliskuuta 2023 klo 22:47
            En ole henkilökohtaisesti kuullut tätä venäläisiltä talonpoikaisilta. Tietysti, sissist, rakas mies, minulla on asiakirja.
    2. -4
      4. maaliskuuta 2023 klo 19:52
      Kirjoita Moskovan alueelle tšetšeenien, kabardian, ossetian, ingušien, lezginin jne. yksiköiden jättämiseksi pois NVO:sta, olet oikea venäläisille, venäläisten pitäisi taistella, saat sitten haudoista selville kuka keisarisi on ja oikea tai vasen kaivanto on valtakuntasi
  19. + 14
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:47
    Aihe, jota viranomaiset eivät rakasta ja erittäin epämiellyttävä. Mutta yleensä mielestäni he vain pelkäävät, pelkäävät, että yhtäkkiä venäläinen itsetietoisuus todella ilmestyy ihmisten keskuudessa. Ja mitä siitä sitten seuraa, tämä on hienoa salaisuus.
  20. + 15
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:50
    ”Venäjä-kysymystä” tutkivien historioitsijoiden keskuudessa voi usein löytää näkemyksen, että venäläistymisen alkuperää tulisi etsiä Neuvostoliiton kansallisesta politiikasta. Osittain tämä mielipide on totta, koska Moskovan kansallinen politiikka neuvostokaudella todellakin vaikutti melko merkittävästi erityisesti Länsi-Venäjän maiden venäläistymiseen.
    Neuvostoliittoa on potkittava. Todennäköisesti asennus on tällainen, tai jo tottumuksesta, kaikki nykyiset missit ovat jambeja ja täydellistä etujen piittaamattomuutta Venäjän kansa, Venäjä , kirjoittaa pois neuvostoaikaa ja silloista johtajuutta. Sano, se on syyllinen, jos ei siitä, niin ..... kävi niin kuin nyt on. Se ei voi olla toisin. Venäläisen kulttuurin kantaja ja ymmärrys siitä, mitä venäjä, Venäjä, on kieli. Tämä on nyt, isäntien kieli on englanti, ja orjien täytyy ymmärtää se ja se on siinä. Siinä kaikki väkijoukossa, he yrittävät oppia sitä, kaikenlaisilla kursseilla. Ja mitä tapahtui Neuvostoliitossa? .....Vuoden 1979 väestönlaskennan mukaan 81,9 % Neuvostoliiton koko väestöstä (215 miljoonaa ihmistä) puhui sujuvasti venäjää tai piti venäjää äidinkielenä. Vuonna 1970 näitä oli 76 prosenttia väestöstä. Samaan aikaan venäjän kielen laaja käyttö yhdistettiin kansallisuuden äidinkielen vakaaseen säilymiseen: vuonna 1926 94,2 % väestöstä säilytti äidinkielensä, vuonna 1970 93,9 % ja vuonna 1979 93,1 % väestöstä. %. Tämä tarkoittaa, että Neuvostoliitossa on kehittynyt erityinen kaksikielinen kansallis-venäläinen kulttuuri .... Tässä mitä piti yhdessä neuvostokansaa. He tuhosivat kaiken ja etsivät syyllisiä, kuten aina.
    1. +7
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:21
      Neuvostoliittoa on potkittava.
      Desovietisaatio etenee maassa hiljaa.Jos sitä kiihdytetään, meistä tulee modernin Ukrainan kaltaisia ​​eikä vain sellaisia.Suuri isänmaallinen sota ei salli sen toteuttamista kokonaan.Mutta kaivetaan myös sen alta.
      1. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 14:00
        Lainaus parusnikilta
        Neuvostoliittoa on potkittava.
        Desovietisaatio etenee maassa hiljaa.Jos sitä kiihdytetään, meistä tulee modernin Ukrainan kaltaisia ​​eikä vain sellaisia.Suuri isänmaallinen sota ei salli sen toteuttamista kokonaan.Mutta kaivetaan myös sen alta.

        Ei niin hiljaista. Pikemminkin hyvin äänekkäästi.
  21. -6
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:50
    Mikä primitiivinen artikkeli! Aloitetaan siitä, että termejä "venäläistäminen" ja "de-venäläistäminen" ei ole määritelty, joten voit kutsua niitä näillä sanoilla, kuten haluat. Toiseksi kirjoittaja valehtelee suoraan, kenelle ja milloin Venäjällä on riskialtista kutsua itseään venäläiseksi? Jos kyse on shamaanista, niin tuomioistuin totesi hänet, shamaanin, syylliseksi? Ja kuka tahansa psyko voi kirjoittaa tällaisen "kärryn".
    Kyllä, venäläisillä ei ole omaa alueellista muodostumistaan, tämä on mielestäni historiallinen vääristymä, mutta järjestelmä on jo muotoutunut! Sen muuttaminen merkitsee maan tuhoamista kokonaan. Tätäkö kirjoittaja yrittää saavuttaa? Kalmari lainasi Dostojevskia: "kansa ilman kansallista itsetietoisuutta on lantaa, jolla muut kansat kasvavat." Tämä on juuri sitä! Ja muuten maan johto toimii tähän suuntaan, muokkaa ja kehittää venäläistä maailmaa. Ja Ukrainan venäläistäminen on Venäjän kansallisen identiteetin palauttamista sen alueelle.
    Vaikuttaa siltä, ​​että kansallisen itsetietoisuuden ja kansallisen alueen välille asetetaan tasa-arvo. Valitettavasti nämä eivät aina ole vastaavia arvoja, eikä niitä aina ole mahdollista yhdistää. Katsokaa kurdeja: heillä ei ole alueita, mutta heillä on kansallinen identiteetti, eivätkä he ole kadonneet, he eivät ole liuenneet muihin kansoihin.
    Ja viimeinen. Venäläisillä on de facto omat alueet, se on toinen asia, että niitä ei ole virallistettu lailla, mutta tämä tuskin on mahdollista. Kyllä, ja se on korjattava aivan historiallisen puolueellisuuden ja sen "korjauksen" seurausten vuoksi. Lainsäädäntöisesti venäläiset on määritelty Venäjän perustuslaissa, joten kansalliselle itsetietoisuudelle on perusta. Se, pidämmekö sen vai emme, riippuu vain meistä jokaisesta, ei kansallisten alueiden olemassaolosta tai poissaolosta.
    1. +1
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:26
      Kyllä, venäläisillä ei ole omaa alueellista kokonaisuutta
      Ja mitkä ovat sen rajat? Esimerkiksi 16-luvulle asti Siperian kansat eivät edes kuulleet venäläisistä. Ja me kutsumme sitä Venäjän maaksi. Ja kuka tahansa siellä asuu, myös Kaukoidässä.
    2. +3
      4. maaliskuuta 2023 klo 14:02
      Lainaus: Just_Kvasha
      Mikä primitiivinen artikkeli! Aloitetaan siitä, että termejä "venäläistäminen" ja "de-venäläistäminen" ei ole määritelty, joten voit kutsua niitä näillä sanoilla, kuten haluat. Toiseksi kirjoittaja valehtelee suoraan, kenelle ja milloin Venäjällä on riskialtista kutsua itseään venäläiseksi? Jos kyse on shamaanista, niin tuomioistuin totesi hänet, shamaanin, syylliseksi? Ja kuka tahansa psyko voi kirjoittaa tällaisen "kärryn".
      Kyllä, venäläisillä ei ole omaa alueellista muodostumistaan, tämä on mielestäni historiallinen vääristymä, mutta järjestelmä on jo muotoutunut! Sen muuttaminen merkitsee maan tuhoamista kokonaan. Tätäkö kirjoittaja yrittää saavuttaa? Kalmari lainasi Dostojevskia: "kansa ilman kansallista itsetietoisuutta on lantaa, jolla muut kansat kasvavat." Tämä on juuri sitä! Ja muuten maan johto toimii tähän suuntaan, muokkaa ja kehittää venäläistä maailmaa. Ja Ukrainan venäläistäminen on Venäjän kansallisen identiteetin palauttamista sen alueelle.
      Vaikuttaa siltä, ​​että kansallisen itsetietoisuuden ja kansallisen alueen välille asetetaan tasa-arvo. Valitettavasti nämä eivät aina ole vastaavia arvoja, eikä niitä aina ole mahdollista yhdistää. Katsokaa kurdeja: heillä ei ole alueita, mutta heillä on kansallinen identiteetti, eivätkä he ole kadonneet, he eivät ole liuenneet muihin kansoihin.
      Ja viimeinen. Venäläisillä on de facto omat alueet, se on toinen asia, että niitä ei ole virallistettu lailla, mutta tämä tuskin on mahdollista. Kyllä, ja se on korjattava aivan historiallisen puolueellisuuden ja sen "korjauksen" seurausten vuoksi. Lainsäädäntöisesti venäläiset on määritelty Venäjän perustuslaissa, joten kansalliselle itsetietoisuudelle on perusta. Se, pidämmekö sen vai emme, riippuu vain meistä jokaisesta, ei kansallisten alueiden olemassaolosta tai poissaolosta.

      Outoa, että sinulle on annettu miinuksia. Aivan mahtavaa.
    3. +2
      4. maaliskuuta 2023 klo 14:46
      Lainaus: Just_Kvasha
      Lainsäädäntöisesti venäläiset on määritelty Venäjän perustuslaissa, joten kansalliselle itsetietoisuudelle on perusta.

      Millä kriteereillä se tunnistetaan? Valkoinen iho, sipulimainen nenä?
    4. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:31
      Tämä ei ole historiallinen käänne. Ei ole mitään järkeä luoda yhtä alueellista kokonaisuutta Venäjän federaation venäläisille eikä esimerkiksi yhtä alueellista yksikköä Kiinan kansantasavallan Hanseille tai Intian hindustaneille. Meillä on kuitenkin alueita, alueita, kaupunkeja, joilla on liittovaltion merkitys, jotka itse asiassa ovat Venäjän aluekokonaisuuksia, joiden virallinen kieli voi olla yksinomaan venäjä. Kyllä, ja kaikki autonomiset alueet, ainoa autonominen alue ja osa Venäjän federaation tasavalloista ovat myös de facto pääosin venäläisiä kokonaisuuksia. Samoin Kiinan provinssit, toisin kuin autonomiset alueet, ovat Han. Ja Intiassa on useita osavaltioita, joissa on pääasiassa hindustanilaisia.
  22. -6
    4. maaliskuuta 2023 klo 07:55
    Jälleen provosoiva artikkeli, en ole venäläinen, mutta puhun venäjää, lapseni ja lapsenlapseni opiskelevat ja opiskelevat venäjää, ja he puhuvat venäjää. Haluan esittää kysymyksen, näytä minulle ainakin yksi venäläinen, joka opiskelee avarikoulussa tai puhuu avaria. 140 miljoonassa maassa on miljoona avaria, mikä tarkoittaa, että keskuskanavien pitäisi lähettää kaikki ohjelmat 2,5 päivän ajan avaarilla vuodessa. Olen jo 65-vuotias, mutta yhtään avar-kielistä elokuvaa ei ole kuvattu. Isoisäni kaksi veljeä eivät palanneet toisesta maailmansodasta, ja isoisä itse palasi vammaisena, heitä oli vain kolme. Jos on ainakin yksi elokuva Dagestanista, se tarkoittaa, että meillä on oikeus kuolla maamme puolesta, mutta meillä ei ole oikeutta tehdä elokuvia ja kuulla äidinkielenään keskus-tv:stä. Tässä suhteessa kysymys kuuluu, kenellä maassamme on enemmän oikeuksia? Maa ajattelee, puhuu ja elää Moskovassa hyväksyttyjen lakien mukaan, mikä hätänä?
    1. + 18
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:30
      Jotain sinä, ystäväni, hieman taipunut. Jos tarvitset elokuvan avarissa, tee se itse. kuka sinua kieltää? Jos tämä ei ole mahdollista, kopioi mikä tahansa elokuva, mikä on ongelma? Kerran, 70-luvulla, satuin asumaan Izhevskissä. Niinpä siellä oli paikallinen tv- ja radioyhtiö, jossa elokuvia äänitettiin udmurtin kielelle, kansanmusiikkiryhmiä esiintyi ja luotiin sosiaalisia ja poliittisia ohjelmia. Kuka ei salli sinun järjestää samalla tavalla? Jos haluat avarin puheen kuuluvan välttämättä keskustelevisiossa, tämä on hölynpölyä kasviöljyssä. Kuvittele CT, jossa on yli kaksisataa painosta kansallisilla kielillä. Luuletko, että rahat riittävät tällaisen "rakenteen" ylläpitämiseen? Ja joka tapauksessa, voiko se toimia? Joten kukaan ei sorra sinua, kaikki on sinun käsissäsi.
      1. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 09:05
        Joten mielestäsi käy ilmi, että tasavallan pitäisi tehdä elokuva itse, josta voimme päätellä, että koska Dagestanissa ei ole sotaa, niin antakaa ne, joilla on se, mennä sotaan. Joten menemme pitkälle, ja nyt meidän on yhdistyttävä. Kaikki tietävät, että rintamalla on paljon venäläisiä ja he taistelevat hyvin, mutta venäläisiä on maassa myös lukumääräisesti enemmän. Kaverit, olen avaari Dagestanissa, Dagestan Venäjällä ja venäläinen ulkomailla, se tulee teille vai onko se liian hankalaa.
        1. +7
          4. maaliskuuta 2023 klo 10:59
          Avar Ivan Fokin), loppujen lopuksi Abdulkadyrov kuvasi "Imam Shamil. Akhulgon piiritys".
          Ja yleensä sitä pelattiin Dagestanissa. Mutta jotain ei tuotu Venäjälle.
          Ihmettelen miksi? Se olisi myös hyödyllistä venäläisille katsoa.
          Näin itse, kuinka valtava muotokuva Shamilista maalattiin Gunibissa. Ja ei mitään. Kansallissankari, vapaustaistelija.

          Venäjä ja venäjä Venäjällä ja venäjä Dagestanissa ja venäjä ulkomailla.
        2. +1
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:55
          Lainaus: Ivan Fokin_2
          Jos on ainakin yksi elokuva Dagestanista, se tarkoittaa, että meillä on oikeus kuolla maamme puolesta, mutta meillä ei ole oikeutta tehdä elokuvia ja kuulla äidinkielenään keskus-tv:stä.

          Kuvaa itseäsi. Tässä on venäläinen 9 minuutin elokuva, jossa kazakstani antaa vihjeen. Kukaan ei käännä sitä, kaikki on selvää siellä ilman käännöstä.
          https://www.yandex.ru/video/preview/12285200798083498590
    2. + 16
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:17
      Oletko koskaan ajatellut, että avaarien lisäksi Venäjällä on kymmeniä ellei satoja kansallisuuksia? Ja mitä - kaikkien heidän kielensä pitäisi kuulua keskustelevisiossa ??? TV ei riitä.. Jos haluat elää valtakunnassa ja nauttia sen eduista - valitettavasti sinun on hyväksyttävä keisarillinen kulttuuri, keisarillinen kieli, keisarilliset lait. Koska muuten - EI tapahdu .. Jos et pidä siitä - luo oma valtakuntasi. Et voi – miksi sitten nämä pikkukaupungin esittelyt? Ota se itsestäänselvyytenä - venäjän kieli on etnisten yhteyksien kieli valtavassa valtiossa, ilman yhteistä keisarillista - valtiota ei voi olla olemassa. Vai tarjoudutko kääntämään kaikki asiakirjat jokaiselle paikalliselle kielelle?

      Kaikella kunnioituksella äidinkieltäsi kohtaan - siksi ymmärrän kaikkien kansalaisten venäjän taidon, mutta miksi he tarvitsevat avarin kielen taitoa? Onko sillä hyvää kirjallisuutta, teknistä dokumentaatiota, tieteellistä tietoa? Ei? Mistä me sitten puhumme? Kukaan ei loukkaa oikeuttasi käyttää äidinkieltäsi - mutta miksi aiot pakottaa kaikki muut? Teeskentelet olevasi täysivaltainen - niin kuka estää sinua? Luo sille samanlaisia ​​arvoja kuin venäjäksi - ja ehkä 100 vuoden kuluttua me kaikki puhumme sinun .. Sillä välin - anteeksi ..
      1. -3
        4. maaliskuuta 2023 klo 10:14
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Jos haluat elää imperiumissa ja nauttia sen eduista - valitettavasti sinun on hyväksyttävä keisarillinen kulttuuri, keisarillinen kieli, keisarilliset lait

        No, rakas, niin pitkälle mennään. Aloitetaan siitä, että länsimaat voivat tarjota hyötyjä suuruusluokkaa enemmän. Juuri näin tapahtui Tšetšeniassa 90-luvulla.
        1. +8
          4. maaliskuuta 2023 klo 10:29
          Länsi voi tarjota paljon enemmän etuja

          Materiaali - kyllä. Ja loput? Vai luuletko, että porvaristolla on jotain tekemistä pienten kansojen kulttuurin ja kehityksen kanssa? Heidän kohtalonsa on etniset tanssit kansallisissa reservaateissa turistien tarpeisiin. Jos on niitä, jotka haluavat vaihtaa kansansa olemuksen länsimaisiin liberaaleihin arvoihin, menkää eteenpäin. Katsotaan mitä he laulavat, kun esimerkiksi Kaukasuksella lainoja vastineeksi vaaditaan ottamaan käyttöön esimerkiksi 20% homoista pakollisesti.

          Lisäksi länsi ei todennäköisesti sieppaa kaikkia eteläisiä tasavaltoja. Ja esimerkiksi - sama Türkiye. Joka keskustelee lyhyesti etnisten vähemmistöjen kanssa. He eivät ole meitä - he ovat kaikki yksinomaan turkkilaisia ​​..

          Joten - vain Venäjä voi olla ainoa pienten kansojen säilymisen takaaja. Ja jos näin on - sinun on hyväksyttävä mukana tulevat ehdot. Erityisesti - yleinen keisarillinen. Jos et pidä siitä, tee mitä voit.
    3. +4
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:22
      Missä on ainakin yksi elokuva Dagestanista?

      Hyvää iltapäivää Ivan
      Oletko nähnyt elokuvan "The Ballad of an Old Gun" Jos et, suosittelen sitä.

      Vuosimalli: 1986
      Genre: Draama, WWII
      Julkaistu: USSR, Film Studio im. M. Gorki
      Ohjaaja: Gennady Voronin
      Pääosissa: Patimat Khizroeva, Sergei Skripkin, Aleksandr Demyanenko, Viktor Bortsov, Leonid Belozorovich, Konstantin Mezentsev, Magomed Surkhatilov, Irena Kokryatskaya, Boris Chunaev, Valeri Alekseev, Dadat Saydnurov, Mihail Shishkov, Valentina Klyagina, Boris Klyuev
      Elokuvasta: Syrjäisessä vuoristokylässä isät ja äidit saattavat poikansa etupuolelle. Perinteen mukaan ylämaan asukkaan ei pitäisi erota esi-isiensä aseista. Iäkäs Patimat pyytää luutnantti Zvorykinia luovuttamaan muinaiset esi-isien tikarit pojilleen Sultanille ja Magomedille. Hän ei suostu, koska hän pelkää rikkovansa peruskirjaa. Mutta tapaa ei voi rikkoa, joten yksinhuoltajaäiti, joka tarttuu aseisiin, lähtee itse etsimään poikiaan.
    4. +8
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:29
      En ole venäläinen, mutta puhun venäjää, opiskelin venäjää, lapseni ja lapsenlapseni opiskelevat ja opiskelevat venäjää, ja he puhuvat venäjää.
      Täällä puhut venäjää, ajattelet venäjäksi, mutta se, että et ole venäläinen, on kirjoittajan mukaan sinun onnettomuutesi. naurava hi Kappale "Cranes" ei vieläkään riittänyt irrottautumaan, Victory oli jo purettu. Kappaleen musiikin oli kirjoittanut juutalainen, avaari kirjoitti runoutta, käänsi venäjäksi, ensimmäinen esiintyjä oli juutalainen ja jopa syntyisin Ukrainasta. Sitten he olivat kaikki yhdessä Neuvostoliiton kansaa kansallisuudesta riippumatta.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2023 klo 11:47
        Lainaus parusnikilta
        Kappaleen musiikin on kirjoittanut juutalainen, runot on kirjoittanut avaari, käännetty venäjäksi, ensimmäinen esiintyjä oli juutalainen ja jopa ukrainalainen.

        Ja venäläiset taistelivat tuolloin, kun joku viserti viululla.
        1. 0
          5. maaliskuuta 2023 klo 15:36
          Tämä laulu on kirjoitettu sodan jälkeen. Siksi syytöksesi on perusteeton. Soittiko legendaarinen Caesar Kunikov viulua sotavuosina?
    5. +2
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:54
      Rakas, unohdat, että nykyaikainen Venäjä ei ole Neuvostoliitto, Neuvostoliiton perintöä käytetään huipulla vain keisarillisten tapojen piilottamiseen. Täällä monet kehuvat imperiumia, ja tämä on erittäin merkittävää. Monille ei haittaisi muistaa, että Venäjä on edelleen olemassa vain Neuvostoliiton perinnön, mukaan lukien sotilaallisen perinnön, ansiosta. Ja imperialististen nationalististen tapojen kustannuksella, ilmeisesti vielä edessä
    6. +5
      4. maaliskuuta 2023 klo 10:14
      Luultavasti se on normaalia, jos "pissi sisään sisäänkäynnissä" tai "humalassa huutaa ikkunoiden alla" ja kutsuu itseään venäläisiksi (vaikka ulkonäön perusteella itseään venäläisiksi kutsuvien venäläisten on usein kiistanalainen asia) ja jos tunnettu toimittaja, näyttelijä tai akateemikko jne. ovat niin kiireellisiä tapoja kutsua itseäsi juutalaiseksi tai saksalaiseksi tai keneksi tahansa muuksi, vain ettet yhdistäisi itseäsi näihin "huutaviin röyhkeyksiin ikkunoiden alla", vaikka katsoisit fysiologiaa venäläisistä ilmaisu olen venäläinen muistuttaa yhä enemmän ilmaisua I b, 1d, l o Olen hiljaa uudesta sukupolvesta, joka jäljittelee Yhdysvaltojen nigeriläisten rikollisten hoikkien tyyliä. sopii määritelmille B, 1DD, L O
    7. +7
      4. maaliskuuta 2023 klo 14:01
      Kerran marsalkka Baghramyan, joka oli läsnä mielestäni Latvian korkeimman neuvoston kokouksessa, jossa jokainen puhui omalla kielellään, pyysi puheenvuoroa. Ja hän puhui armeniaa puoli tuntia. Sitten hän kysyi: ymmärrätkö minua? Ja jos ei, niin puhutaan kielellä, jota me kaikki ymmärrämme - venäjäksi.
      Tämä on noin 2,5 päivää avar-kieltä televisiossa. Kukaan ei ole kieltänyt eikä kiellä lähetyksiä kansallisilla kielillä, olkaa hyvä, mutta ei keskuskanava, jota seuraa 139 miljoonaa ihmistä, jotka eivät ymmärrä avaria.
      Muuten, tavalliset latvialaiset neuvostokaudella olivat paljon älykkäämpiä ja kulttuurisempia kuin heidän "eliittinsä". Olin kerran kiertueella suuren latvialaisen ryhmän kanssa. Valtion maatilan työntekijöitä. Juttelin tämän ryhmän nuorten tyttöjen kanssa, ja eräänä päivänä menin huoneeseen, jossa melkein kaikki nämä latvialaiset olivat kokoontuneet. He puhuivat keskenään, ja vanhin sanoi yhtäkkiä venäjäksi: "Etkö näe, että meillä on vieras? Puhu niin, että hänkin ymmärtäisi."
      1. 0
        5. maaliskuuta 2023 klo 03:07
        Kerran marsalkka Baghramyan, joka oli läsnä mielestäni Latvian korkeimman neuvoston kokouksessa, jossa jokainen puhui omalla kielellään, pyysi puheenvuoroa. Ja hän puhui armeniaa puoli tuntia.

        Marsalkka on tietysti arvostettu henkilö, kukaan ei kiistä. Vasta nyt Armenia on yksi harvoista todella yksietnisistä tasavalloista entisen Neuvostoliiton alueella. Armenialaisia ​​- 98 prosenttia, venäläisiä - 0,4, enimmäkseen vanhuksia tai sekaperheitä. Kyllä, ja Neuvostoliiton aikana vuonna 1989 venäläisten osuus oli 1,6 prosenttia, kun taas vuonna 1939 se oli 4 prosenttia venäläisistä.
        Ehkä hänen olisi pitänyt aloittaa Armenian korkeimmasta neuvostosta?
  23. -2
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:21
    pseudoanalytiikka kaikessa komeudessaan! Jopa lainaus on liitteenä. Kirjoittaja on jossain määrin samanlainen kuin toinen, joka vaati "varustamaan Venäjää." Ja se, että hän kirjoitti irtisanoutumisen laulajalta, on tarkistettava taloudellinen tilanne (yhtäkkiä löytyy tuontituloja tai hän aikoo muuttaa pois ja luo sopivan image)) ja rekisteröityä ääriliikkeille alttiiksi henkilöksi
    1. -2
      4. maaliskuuta 2023 klo 08:38
      Olla samaa mieltä. Mutta on myös välttämätöntä ymmärtää, että tämän artikkelin pseudoanalytiikka on vain työkalu artikkelin tarkoituksen toteuttamiseen: riidan aloittamiseen.
    2. +2
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:19
      Lainaus: Guran33 Sergey
      Ja se, että hän kirjoitti irtisanoutumisen laulajalta, tulisi tarkistaa taloudellisesta tilanteesta (yhtäkkiä löytyy tuontituloja tai hän aikoo muuttaa maasta ja luo sopivan kuvan))

      Jokin aika sitten kerrottiin, että tyttö meni oikeuteen vaatien lopettamaan Darwinin teorian opettamisen koulussa (jotain sellaista). Ja mitä? Tehdäänkö nyt analyyttisiä analyyseja jokaisen hullun tai hypeillä haluavan ihmisen kirjoituksista? Vaikka .... Ja tässä tapauksessa, ja on ongelmia (paiseet) yhteiskunnan.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2023 klo 17:16
        Yleisesti ottaen Darwinin teorian mukaan kaikki elävät olennot polveutuivat yhdestä esi-isästä ja kehittyivät ajan myötä ja muuttuivat jatkuvasti. Darwin itse ei pystynyt tarjoamaan maailmalle yhtäkään todistetta teoriastaan, ja lisäksi evoluutioteorian kirjoittaja itse tajusi, että hänen teoriansa kumoamiseen oli monia tosiasioita. Ja hän itse myönsi tämän kirjassaan "Teoriassa kohtaamat vaikeudet". Luonnonvalinta vain edistää terveen rodun jatkumista, syrjäyttäen heikot ja vähemmän sopeutuneet, tämä järjestelmä toimii, mutta ei pysty muuttamaan lajia toiseksi, sillä esimerkiksi Deer into Horses. Luonnonvalinnalla ei ole evoluutiovoimaa, minkä genetiikka vahvistaa. Evoluutioteorian suurin umpikuja on myös solun uskomattoman monimutkainen rakenne, jota on yksinkertaisesti mahdoton selittää sattumalta. Kaikki elävät olennot koostuvat soluista, joiden mitat ovat millimetrin sadasosia, jotkut organismit koostuvat vain yhdestä solusta, mutta jopa niillä on hyvin monimutkainen rakenne. Niissä on erilaisia ​​elämälle välttämättömiä toimintoja ja jopa minimoottoreita, jotka saavat ne liikkeelle. 20-luvulla kehitetyt mikroskoopit osoittivat solun monimutkaisen ja järjestetyn rakenteen. Koostuu tuhansista vuorovaikutuksessa olevista ja hyvin organisoiduista elementeistä, jotka sulkevat kokonaan pois niiden tahattoman esiintymisen. Sellainen mekanismi, kuten siima solussa, ei syntynyt evoluution kautta, vaan olosuhteissa, joissa se on täydellisessä yhteydessä muihin sen elementteihin, eli jos siima poistetaan ja muu järjestelmä ei ole elinkelpoinen, se ei ole vaihdettavissa. Kaikkea ei voi tässä kuvailla, mutta voin neuvoa katsomaan dokumenttielokuvan "Evoluutioteorian romahdus", jossa he johdonmukaisesti ja kohta kohdalta kumoavat Darwinin teorian.
        1. +1
          5. maaliskuuta 2023 klo 03:29
          Täydellinen hölynpöly.
          Darwin itse ei voinut tarjota maailmalle yhtäkään todistetta teoriastaan ​​...

          Darwin eli kaksisataa vuotta sitten. Evoluutioteoria on jo kauan sitten tullut yleisesti hyväksytyksi maailmassa, saanut valtavasti kehitystä ja jalostusta, nyt ei puhuta Darwinin evoluutioteoriasta, vaan nykyaikaisesta synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on siirtynyt pois Darwinin teoriasta, mm. moderni yliäänihävittäjä Wrightin veljesten koneesta, ja jotkut ennenkin väittävät edelleen Darwinin kaksisataa vuotta sitten tekemän työn kanssa. Valtava määrä vakuuttavia todisteita evoluutioteoriasta on kerätty pitkään, erityisesti 20-luvun jälkipuoliskolla genetiikan ja paleontologian edistymisen myötä.
          Sinä täällä, esimerkiksi https://antropogenez.ru, löydät sieltä paljon todisteita.
          20-luvulla kehitetyt mikroskoopit osoittivat solun monimutkaisen ja järjestetyn rakenteen.

          Mikroskooppi keksittiin 17-luvulla, ja samalla löydettiin solurakenne. Hooke ja Leeuwenhoek auttavat sinua. Itse solun rakenne löydettiin lopulta 19-luvun alussa, jo ennen Darwinin työtä.
          Et voi kuvailla kaikkea täällä, mutta voin neuvoa sinua katsomaan dokumenttielokuvan "Evoluutioteorian romahdus"

          Suosittelen, että kirjoitat nimen Drobyshevsky Googleen, tämä on todella mielenkiintoinen ja informatiivinen.
      2. 0
        5. maaliskuuta 2023 klo 13:40
        Darwin on koulutusta, ja tämä artikkeli käsittelee politiikkaa eikä politiikkaamme ollenkaan, oppositiota varten
  24. +8
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:35
    Haluan esittää kysymyksen, näytä minulle ainakin yksi venäläinen, joka opiskelee avarikoulussa tai puhuu avaria.

    Venäjän kieltä opetetaan niin, että on kätevää työskennellä yhdessä ja taistella. Venäjän federaatiossa ei ole tarpeeksi hyviä toisen kielen opettajia.
    Kieli ei ole ylpeys tai valta - se on vain kommunikaatioväline ... kuin puunhakkurin kirves.
  25. 0
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:40
    Lainaus: V. Biryukov
    "Olen venäläinen" väitetään "yllyttää etnistä vihaa"

    Ihminen ei ymmärrä alkeellisia asioita eikä ymmärrä venäjää ollenkaan. Sana venäläinen - adjektiivi ts. sovelletaan mihin tahansa kansallisuuteen, joten se ei voi a priori lietsoa etnistä vihaa.



    Toisin kuin kansakunnat, joita elämässä ohjaa vain oman kansansa, klaaninsa hyvinvointi, jokainen, joka pitää itseään venäläisenä, välittää ennen kaikkea venäläisen sivilisaation hyvinvoinnista, kaikki asukkaat kansallisuudesta riippumatta asuvat tässä. alue.

    "Ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi". Joka hyväksyy tämän ilmaisun - hän on venäläinen.

    "Minä olen venäläinen" nähdään haasteena yleiselle rauhalle.

    Tämä on haaste länsimaiselle ideologialle rakentaa yksietnisiä valtioita kaikkialle maailmaan. Venäjä on sivilisaatiovaltio, jonka alueella asuu noin 200 kansallisuutta. Lännen perimmäinen tavoite on jakaa meidät kansallisvaltioiksi... Ei mitään uutta - hajota ja hallitse.

    Henkilö, joka haki oikeuteen tällaisella ehdotuksella, ja kaikki, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin hän, ovat Venäjän vihollisia, jotka puolustavat lännen etuja.
    1. +2
      5. maaliskuuta 2023 klo 10:08
      Venäjä on substantiivi, homonyymi, eli sitä voidaan käyttää myös adjektiivina. Väite "venäläiset on adjektiivi eikä kansa, kuka tahansa voi olla venäläinen" on russofobinen myytti, johon valitettavasti jotkut venäläiset tyytyivät.
      Stalin EI KOSKAAN JA MISSÄÄN kutsunut itseään "venäläiseksi georgiaksi", tämä on väärennös, kaikki tämänkaltaiset lausunnot ilmestyivät hänen kuolemansa jälkeen, eikä niillä ole yhtään asiakirjatodistetta, vaan ne on otettu vain fiktiosta.
      Todellisuudessa Stalin ei missään eikä koskaan hylännyt Georgian kansaa, eikä missään eikä koskaan sanonut olevansa "venäläinen georgialainen".
      Ensimmäistä kertaa venäläisten etnisyydestä luopuminen ja itseäänitys ilmestyvät kahdessa, toisistaan ​​riippumattomassa, lähes samanaikaisesti, vuonna 1989 julkaistussa, kansojen isästä kertovassa suullisen perinteen kokoelmassa: Juri Borevin "Stalinadi" ja Julian Semjonovin " kirjoittamattomia romaaneja".

      On ominaista, että venäjäksi kirjoittavat legendat Stalinista syntyivät vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen ja olivat olemassa johtajasta hyvin kaukana olevien ihmisten keskuudessa.
    2. +2
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:40
      Venäjä on perusteltu substantiivi, ei adjektiivi.
      Saksalaisten oma nimi "Deutsch" käännetään kirjaimellisesti myös "saksaksi".
  26. -4
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:44
    Kirjoittaja, miksi tarvitset "imperiumia"? Olisi parempi kirjoittaa artikkeli siitä, kun palaamme avaruuteen. Tulevaisuus on siellä. Kun Venäjä laukaisee miehitetyn ohjelman Marsiin, kun se rakentaa aseman Kuuhun. Eikä tämä hiiren touhu anna mitään.
    1. 0
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:23
      Lainaus toniciolta
      Kirjoittaja, miksi tarvitset "imperiumia"? Olisi parempi kirjoittaa artikkeli siitä, kun palaamme avaruuteen. Tulevaisuus on siellä. Kun Venäjä laukaisee miehitetyn ohjelman Marsiin, kun se rakentaa aseman Kuuhun. Eikä tämä hiiren touhu anna mitään.

      1. Maa on litteä. naurava (Joke)
      2. 180 vuoden välein, sivilisaation nollaus. Kuljetamme hevosia ja kärryjä palatsien ja kaupunkien taustalla. naurava (vitsi)
      3. Venäjä, mahdollisesti ROOMA = MAAILMA, hautomo muiden kansojen ja valtioiden luomiseen. Vain virallinen historia on jättänyt meille jälkiä vuosien 1917 ja 1991 ehdollisesti "syntymisestä".
      Myös vitsi. ))
      Kuka tarvitsee Helium-3:ta Kuussa, jos voit puuhailla 60 vuotta kiertoradalla ja laukaista 500 satelliittitelevisiota ja nopean internetin? Kapitalistit eivät ole tyhmiä, muuten he olisivat jo kauan sitten laajentuneet avaruuteen ja rikkoneet siten kapitalismin pahuuden kierteen: markkinat ovat rajalliset ja markkinat.
      Lapsenlapsesi eivät myöskään näe sinua livenä: Ripley Nostromo-laivalla, jossa jättiläinen avaruudessa sijaitseva terästehdas kuljettaa malmia ja käsittelee sitä miehistön ollessa hyper-unikapseleissa.
      Tätä varten sinun on mentävä valtiotieteen ja historian oppikirjaa pidemmälle ja turvauduttava pelkästään aineellisen kulttuurin ja arkkitehtuurin jälkiin, jotta voit verrata siihen, mitä virallinen historiatiede kertoo meille tuon ajan yhteiskunnasta ja sen mahdollisuuksista. . Miehet jalkakengissä ja hevosen selässä, laski Transibin Taigan ja ikiroutavyöhykkeen läpi nopeammin kuin BAM Neuvostoliitossa ja Shoigun rautatiejoukot nyt. Elä sen kanssa, tai pikemminkin lasin läpi.
      1. +2
        4. maaliskuuta 2023 klo 10:02
        Lainaus: Nevsky_ZU
        nopeammin kuin BAM Neuvostoliitossa

        Jos kaikki olisi niin yksinkertaista.Siellä porattiin yhtä Severomuysky-tunnelia 26 vuotta. Miehet nilkissä, kyllä ​​ne olisivat poraaneet nopeammin
        1. +3
          4. maaliskuuta 2023 klo 14:17
          Lainaus Pilatista 2009
          Lainaus: Nevsky_ZU
          nopeammin kuin BAM Neuvostoliitossa

          Jos kaikki olisi niin yksinkertaista.Siellä porattiin yhtä Severomuysky-tunnelia 26 vuotta. Miehet nilkissä, kyllä ​​ne olisivat poraaneet nopeammin

          Henkilö ei ole tietoinen siitä, että ennen Trans-Siperian rautatien rakentamista harkittiin erilaisia ​​vaihtoehtoja reitille, jota pitkin tie kulkee.
          Mukaan lukien ja suunnilleen se, jota pitkin BAM laskettiin.
          Vaihtoehto hylätään korkeiden kustannusten ja monimutkaisuuden vuoksi.
          Tuo Trans-Siperian rautatie on kauan poissa, se on rakennettu uudelleen monta kertaa. Ja radan päällirakenne ja kaksoisrata ja sähköistys ja niin edelleen.
  27. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:46
    vuoteen 1917 asti Venäjä jaettiin provinsseihin ja kaikki oli hyvin, ja sitten se alkoi - kansojen vankila, mustasatainen suurvenäläinen ja venäläiset lakkasivat olemasta herrat maassaan
  28. 0
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:49
    Voi näitä satuja, oi näitä tarinankertoja - Voi tätä kirjoittajaa, oi tätä opusta... tuntea
  29. -3
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:54
    Erityisen sotilasoperaation osallistujien venäläiset sankarit
    @
    Strelkov
    pelay
    Kyllä, kyllä, ja Juudas (sama) on pyhimys ja suuri marttyyri (ja myös uskollisuuden symboli).
  30. -4
    4. maaliskuuta 2023 klo 08:55
    Lainaus: Andrei Stavropolsky
    Sinulle bolshevikit ovat pyhiä? Minulle niin
    juutalainen kansallisuus.
  31. 0
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:10
    Jokainen, joka sanoo, että Venäjä on venäläisiä varten, on hölmö tai provokaattori (c) Venäjän presidentti Putin
    USSRF venäläisiä vastaan
  32. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:14
    Siten separatisti, joka kannatti islamisaatiota ja vastusti Venäjän valtiollisuutta,
    Tšetšeniassa ei ripustettu Manerheimin muistolaatta. Valitettavasti!
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +8
        4. maaliskuuta 2023 klo 14:20
        Lainaus Pilatista 2009
        Lainaus: Oleg133
        Siten separatisti, joka kannatti islamisaatiota ja vastusti Venäjän valtiollisuutta,

        Kirjoittaja ilmeisesti ajattelee, että kaikkien pitäisi suudella Venäjää ikenille.Täällä ylämaalaiset asuivat Kaukasuksella, he eivät surra, ja sitten tulee sellainen Venäjä, tästä päivästä lähtien maksat minulle veroja. kääntyä ortodoksiseksi?

        Ja ylämaan asukkaat eivät järjestäneet ratsioita? Rauhalliset maanviljelijät? Jälleen venäläiset ovat syyllisiä.
  33. +2
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:16
    Lainaus: Hagakure
    Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

    valitettavasti ei
    Lue ainakin Menshikovin kirjeet
    Mutta bolshevikkien aikana se asetettiin teolliselle perustalle
  34. +1
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:20
    Venäläisten suojeleminen syrjinnältä ja kansanmurhalta Ukrainassa – ymmärrän tämän ja tuen sitä ehdoitta. Myös sotilaallisin keinoin.

    Denatsifikaatio, NATO porteilla, monikulttuurisuus, taistelu saatanallista geyropaa vastaan... - En välitä. Tulee mieleen ensimmäisen maailmansodan iskulauseet. Ihan yhtä mutaista.

    Ja kun he alkavat hölmöillä siitä, että he sanovat, että kansalliset ihmiset ovat kaikkemme, kauneus ja ylpeys... Haluaisin sanoa - jos arvostat heitä niin paljon, mene heidän kanssaan heidän tasavalloihinsa.
    Kyllä, meillä on yksi liitto, yhteiset rajat ja valuutta. Mutta kuten kerrostalossa, jokaisen tulisi asua omassa asunnossaan eikä vaeltaa naapureiden ympärillä. Menimme tapaamaan toisiamme lomalla, istuimme ja menimme kotiin.
  35. 0
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:21
    Lainaus: mikh-korsakov
    Totta, Venäjän tiet ovat parantuneet huomattavasti, mutta kaikesta muusta...

    Tiet ovat myös vaikeita! Ehkä asut jossain esikaupunkialueella, muuten MRAK. huutava
    1. +3
      4. maaliskuuta 2023 klo 12:32
      Lainaus: fa2998
      Lainaus: mikh-korsakov
      Totta, Venäjän tiet ovat parantuneet huomattavasti, mutta kaikesta muusta...

      Tiet ovat myös vaikeita! Ehkä asut jossain esikaupunkialueella, muuten MRAK. huutava

      Reitti Kazaniin Moskovan alueella? Ja kappale "Don", "Krym"?
      Kysymykset koskevat pääasiassa paikallisteitä, mutta tämä on myös paikallisten viranomaisten kysymys.
      Yleisesti ottaen teihin osoitetaan paljon rahaa ja niistä on tullut selvästi parempia.
      Vaikka ei tietenkään kaikkialla.
    2. 0
      5. maaliskuuta 2023 klo 15:42
      Orjolin alueella, Kurskissa, Voronezhissa alue- ja piiritiet eivät ehkä ole erinomaisessa kunnossa, mutta ne ovat silti paljon parempia kuin neuvostoaikana. Liittovaltion moottoritiet eivät todellakaan ole huonoja.
  36. + 10
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:31
    Olen venäläinen! Valmis sanomaan sen kaikkialla. Jos tämän perusteella voit pitää minua äärimmäisenä, olen äärimmäinen!
    1. +7
      4. maaliskuuta 2023 klo 09:53
      Lainaus: Alt7729
      Olen venäläinen! Valmis sanomaan sen kaikkialla. Jos tämän perusteella voit pitää minua äärimmäisenä, olen äärimmäinen!

      Jos joku on kuullut tämän kappaleen, joka muuten julkaistiin ensimmäisenä uudenvuoden valossa, niin siellä ei ole mitään muita kansoja nöyryyttävää, ja lisäksi se on valtion hyväksymä.. Joten mikään ei loista tietylle kansalaiselle, joka oikeuteen nostetut kulut
    2. -1
      4. maaliskuuta 2023 klo 12:34
      Lainaus: Alt7729
      Olen venäläinen! Valmis sanomaan sen kaikkialla. Jos tämän perusteella voit pitää minua äärimmäisenä, olen äärimmäinen!

      Kirjoittaja alkoi tehdä maailmanlaajuisia johtopäätöksiä yhden kerran tuomitsemisen vuoksi.
  37. -7
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:42
    Tämän opuksen luettuani haluan kysyä, miksi Tšetšenian ja Tatarstanin miesten pitäisi osallistua NWO:han, tämä on venäläisten bisnestä! Kirjoita terveydellesi artikkeleita, käsittele ukrainalaisia ​​sielunkumppanisi kanssa ja ota selvää kumpi siellä on venäläisempi, eikä muilla kansoilla ole mitään syytä menettää nuoriaan, tämä ei ole heidän sotansa. Harvinainen häpeällinen artikkeli, muille on ajattelemisen aihetta
    1. +1
      4. maaliskuuta 2023 klo 12:28
      Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
      Tämän opuksen luettuani haluan kysyä, miksi Tšetšenian ja Tatarstanin miesten pitäisi osallistua NWO:han, tämä on venäläisten bisnestä! Kirjoita terveydellesi artikkeleita, käsittele ukrainalaisia ​​sielunkumppanisi kanssa ja ota selvää kumpi siellä on venäläisempi, eikä muilla kansoilla ole mitään syytä menettää nuoriaan, tämä ei ole heidän sotansa. Harvinainen häpeällinen artikkeli, muille on ajattelemisen aihetta

      Oletko unohtanut, mikä vala on? Onko lakia olemassa?
      Tämä on vastaus siihen, mitä kaverisi tekevät siellä, ja myös Jakutiasta, Burjatiasta, Dagestanista ja niin edelleen.
      Mutta että artikkeli on provosoiva, se on tosiasia.
      1. +1
        4. maaliskuuta 2023 klo 14:30
        Se on selvä sekä laki että vala, ei ole kysymyksiä. Ja artikkeli, olen kanssasi samaa mieltä, on erittäin provosoiva
  38. +1
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:50
    "jota täydennetään aina sanoilla "Allahu Akbar""
    Mitä kirjoittajalla on näitä sanoja vastaan?Jos islam ei ole kiellettyä maassamme?Monikansallisessa valtiossa?
    islamissa - Allahin korotus sanoilla "Allahu Akbar" (الله أكبر‎ [ʔaɫ.ɫaː.hu ʔak.baru])[1]. Arabiasta käännetty ilmaus "Allahu Akbar" tarkoittaa "Allah on Suuri!"[2] tai "Allah on Suurin"[3]. Käytetään ilon merkkinä. Takbir lausutaan azanin, rukouksen, Eid al-Adhan, dhikr:n aikana.
    1. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 10:06
      Kirjoittaja inhoaa sekä sanat että sanojat :)))) kaikki on ilmeistä hänen kirjoituksessaan, hän ei piilota sitä päinvastoin. Vaikka meidän täytyy osoittaa kunnioitusta hänelle, opus saa sinut ajattelemaan, miksi kaksi veljenpoikaani, jotka taistelevat Venäjän armeijassa Venäjän historiallisella alueella historiallisten venäläisten kanssa, kuten ukrainalaiset, tekevät siellä?!? Jos sota on venäläisen identiteetin elvyttämisestä, niin mitä sukulaiseni ovat unohtaneet sinne?!?!?
  39. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 09:55
    Lainaus: fa2998
    Lainaus: mikh-korsakov
    Totta, Venäjän tiet ovat parantuneet huomattavasti, mutta kaikesta muusta...

    Tiet ovat myös vaikeita! Ehkä asut jossain esikaupunkialueella, muuten MRAK. huutava

    No rakennetaan ja korjataan todella paljon.En muista milloin kaivoin keväästä syksyyn.Aiemmin vuodeksi kaupungille myönnettiin summa 1-2 tien korjaukseen.Nyt koko kaupunki on ollut kaivettu ylös
  40. +9
    4. maaliskuuta 2023 klo 10:07
    Lainaus: Ivan Fokin_2
    Jälleen provosoiva artikkeli, en ole venäläinen, mutta puhun venäjää, lapseni ja lapsenlapseni opiskelevat ja opiskelevat venäjää, ja he puhuvat venäjää. Haluan esittää kysymyksen, näytä minulle ainakin yksi venäläinen, joka opiskelee avarikoulussa tai puhuu avaria. 140 miljoonassa maassa on miljoona avaria, mikä tarkoittaa, että keskuskanavien pitäisi lähettää kaikki ohjelmat 2,5 päivän ajan avaarilla vuodessa. Olen jo 65-vuotias, mutta yhtään avar-kielistä elokuvaa ei ole kuvattu. Isoisäni kaksi veljeä eivät palanneet toisesta maailmansodasta, ja isoisä itse palasi vammaisena, heitä oli vain kolme. Jos on ainakin yksi elokuva Dagestanista, se tarkoittaa, että meillä on oikeus kuolla maamme puolesta, mutta meillä ei ole oikeutta tehdä elokuvia ja kuulla äidinkielenään keskus-tv:stä. Tässä suhteessa kysymys kuuluu, kenellä maassamme on enemmän oikeuksia? Maa ajattelee, puhuu ja elää Moskovassa hyväksyttyjen lakien mukaan, mikä hätänä?

    Venäjällä valtion kieli on venäjä. Kaikki pitäisi tehdä sen avulla - koulutus, toimistotyö, tiedotus, valtion sotilaallinen suojelu ja koulutus. Tämä on minkä tahansa valtiollisuuden ABC ja aksiooma. Kansallisilla kielillä voi olla valinnaisia ​​tehtäviä kansallisen kulttuurin säilyttämiseksi, tätä varten kukaan ei kiellä Venäjän kansallisissa tasavalloissa pitämästä televisiostudioita kansallisella kielellä, mediaa kansallisella kielellä ja tiettyä määrää oppitunteja koulussa.
    Joten kukaan ei kiellä sinua luomasta avar-kielisiä elokuvia. Ja tässä on se, mitä sinä huudat tuolla tavalla
    venäjän kielestä tämä on selvää halveksuntaa maan valtionkielelle ...
  41. +3
    4. maaliskuuta 2023 klo 10:25
    Olemme kaikki venäläisiä. Vain eri etniset ryhmät. Sinun tarvitsee vain korvata termi "rakkaat venäläiset" sanalla "venäläiset" ja se on siinä. Korjaa tämä lainsäädäntötasolla, kuten "Venäjän kansa, joka on historiallisesti muodostunut Venäjän federaation alueella asuvien eri etnisten ryhmien edustajista". Jotain tässä hengessä, tämä on virallisella tasolla ja tiedotusvälineissä. Ja kotitalouden tasolla tiedämme jo kuka ja missä. Sinun ei tarvitse keksiä mitään. Ja valtion pitäisi tiukasti tukahduttaa etninen ääriliike missä tahansa muodossa
    1. -1
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:16
      Melko oikein. Venäläiset ovat alueellinen käsite. Se liittyy vanhentuneen venäjän kielen ominaisuuksiin.
      Olemme Novgorod, olemme Jaroslavl, olemme Moskova...
      Se ei ole adjektiivi - Mitä?
      Mistä tämä adverbi on?
      Mutta venäjänkielisillä on laajimman levinneisyysalueen vuoksi vahvoja henkisiä eroja.
      Yhden kielen läsnäolo ei automaattisesti tee ihmisistä yhtä kansaa, kuten ei eri kielten läsnäolo tarkoita tarvetta kiireesti erota ja elää erillään.
      Se on asennekysymys.

      Itävaltalaiset saksalaisten kanssa ja Sveitsin saksalaiset kantonit ovat eri kansoja. (ainakin toistaiseksi).

      Ja Pietarin ja Donetskin asukkaat ovat yhtä kansaa. (ainakin nyt) Vaikka heillä on melkein enemmän henkisiä eroja kuin saksalaisilla ja itävaltalaisilla.

      Sama ukrainalaisten kanssa. Ukrainalainen ei välttämättä osaa ukrainan kieltä ollenkaan, kasvaa venäjänkielisessä perheessä ja kommunikoi arjessa venäjäksi. Mutta jos hän näkee itsensä ukrainalaisena sielussaan, hän on ukrainalainen.
    2. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 10:12
      Olet väärässä.
      Venäläiset ovat vain etninen ryhmä. venäläiset - kansalaisuus. On oikein sanoa - "Olemme kaikki eri etnisten ryhmien venäläisiä", koska puhumme kaikista Venäjän asukkaista. Venäläiset ovat monissa maailman maissa asuva kansa. Etnisyys, ei kansalaisuus tai asuinpaikka.
  42. +2
    4. maaliskuuta 2023 klo 10:29
    Kaikki Putinin hallitukset harjoittavat Venäjän alkuperäisväestön nopeutetun siirtolaisten korvaamisen politiikkaa - Venäjän kansan kansanmurhan politiikkaa.
    Venäjän federaation rikoslain 282 artiklan mukaan vain venäläisiä, nationalisteja, siirtolaisia ​​ja muita ei-venäläisiä vangitaan - ei koskaan.
    Vihollisuutta ja vihaa Venäjän federaation venäläisiä kohtaan on mahdollista yllyttää täysin rankaisematta, mutta päinvastoin - se on mahdotonta.
  43. +2
    4. maaliskuuta 2023 klo 11:29
    Bolshevikit alkoivat taistella aktiivisesti venäläistä "šovinismia" vastaan, jakamalla oikealle ja vasemmalle Venäjän imperiumin kehittämiä ja kehittämiä maita ja tämän järjestelyn jatkamista Neuvostoliiton aikana. Tulos "Puolueen - aikakautemme mieli, kunnia ja omatunto", sen "älykkäin" politiikka - NWO. Byrokraattisten veljien on heidän mielestään paljon helpompaa yrittää murskata venäläinen itsetietoisuus estääkseen etnisten jännitteiden muodostumisen kuin harjoittaa politiikkaa, joka yhdistää kaikki Venäjällä asuvat kansat.
  44. 0
    4. maaliskuuta 2023 klo 11:49
    Artikkeli itsessään on hyvin lievä mutta käsinkosketeltava provokaatio. Ei sytyttävä, mutta lämmittävä erimielisyyttä varmasti.
    1. +4
      4. maaliskuuta 2023 klo 12:23
      Lainaus stankovista
      Artikkeli itsessään on hyvin lievä mutta käsinkosketeltava provokaatio. Ei sytyttävä, mutta lämmittävä erimielisyyttä varmasti.

      Siitä minä puhun... tuesta. Kirjoitin myös alle.
  45. +5
    4. maaliskuuta 2023 klo 12:20
    Outo kirjailija, joka ei tunne laulaja Shamania, puhuu venäläisistä ..
  46. +2
    4. maaliskuuta 2023 klo 12:21
    Nyt saan miinuksia, mutta sanonpa, mitä hölynpölyä?
    Onko Venäjällä taas ehdotettu Venäjän autonomian myöntämistä? Jaa maa taas?
    En ole koskaan kuullut keneltäkään, että joku kieltäisi kertomasta minulle, että olen venäläinen.
    Jos muistan oikein, yli 80 % Venäjän venäläisistä on kaikkien määritelmien mukaan monoetninen maa.
    Ranskassa on vähemmän ranskalaisia.
    Muistan yhden lukutaidottoman ihmisen. sanoi, että sana Venäjä oli kielletty Neuvostoliitossa.
    Kirjoittajan tulee muistaa, että perustuslain mukaan maatamme kutsutaan Venäjän federaatioksi - Venäjäksi.
    Venäjä !!!
    Minkä muun Venäjän kirjoittaja haluaa nostaa esiin Venäjältä?
    Mistä hän sai, että esimerkiksi venäläinen kuoro on kielletty jne.?
    Ja hänen ei ole paha muistaa, että Ukraina valittiin ensimmäistä kertaa väliaikaisen hallituksen aikana. Liberaalien, ei bolshevikkien, alaisuudessa.
    Yleensä provosoiva artikkeli.
    Vaikka tietysti venäläiseen kulttuuriin on kiinnitettävä enemmän huomiota. Tästä ei ole kiistaa.
  47. -1
    4. maaliskuuta 2023 klo 12:26
    Joskus radikaalit kirjoittajat vertaavat kansoja karjalaumoihin. Esimerkiksi Pushkin....
    MUTTA karja seuraa härkää, joka suojelee laumaa. Ja ihmiset voivat seurata niitä, jotka tuhoavat heidät... Nautakarja on älykkäämpi.
    1. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 13:13
      Lainaus: ivan2022
      radikaalit kirjoittajat vertaavat kansoja karjalaumoihin. Esimerkiksi Pushkin....

      Tarkoitatko näitä rivejä:

      "Vapauden kylväjä aavikko,
      Lähdin aikaisin, tähtiin;
      Käsien puhtaat ja viattomat
      Orjuuttaa ohjat
      Heitti elämää antavan siemenen -
      Mutta menetin vain aikaa
      Hyviä ajatuksia ja töitä...

      Aseta rauhalliset kansakunnat!
      Kunnianhuuto ei herätä sinua.
      Miksi parvilla on vapauden lahjoja?
      Ne tulisi leikata tai leikata.
      Heidän perintö sukupolvelta toiselle
      Ies, jossa on helistimet ja vitsaus."
  48. +1
    4. maaliskuuta 2023 klo 12:59
    Lainaus: Lech Androidista.
    Olen aina pitänyt ja pidän itseäni venäläisenä... antakaa heidän tappaa minut tai vangita minut tästä, mutta en luovu kansallisuudestani kuolemaani asti.
    Yhdestä yksinkertaisesta syystä... koko maailmankuvani perustuu venäläiseen kulttuuriin, historiaan, perinteisiin, isoäidin tarinoihin, eeposiin, runoihin, arvoituksiin, sanoihin ja sitten.
    En hyväksy ihmisiä, jotka vaativat luopumaan tästä kaikesta valtiomme jonkinlaisen poliittisen suuntauksen vuoksi.
    Aluksi olen venäläinen ja vasta sitten venäläinen, enkä missään nimessä päinvastoin ... enkä pelkää sanoa tätä kaikille julkisesti.

    Baškiirirunoilija Mustai Karim sanoi tämän hyvin -
    https://stihi.d3.ru/ne-russkii-ia-no-rossiianin-mustai-karim-977984/?sorting=rating
  49. +3
    4. maaliskuuta 2023 klo 13:06
    Lainaus: Ivan Fokin_2
    Jälleen provosoiva artikkeli, en ole venäläinen, mutta puhun venäjää, lapseni ja lapsenlapseni opiskelevat ja opiskelevat venäjää, ja he puhuvat venäjää. Haluan esittää kysymyksen, näytä minulle ainakin yksi venäläinen, joka opiskelee avarikoulussa tai puhuu avaria. 140 miljoonassa maassa on miljoona avaria, mikä tarkoittaa, että keskuskanavien pitäisi lähettää kaikki ohjelmat 2,5 päivän ajan avaarilla vuodessa. Olen jo 65-vuotias, mutta yhtään avar-kielistä elokuvaa ei ole kuvattu. Isoisäni kaksi veljeä eivät palanneet toisesta maailmansodasta, ja isoisä itse palasi vammaisena, heitä oli vain kolme. Jos on ainakin yksi elokuva Dagestanista, se tarkoittaa, että meillä on oikeus kuolla maamme puolesta, mutta meillä ei ole oikeutta tehdä elokuvia ja kuulla äidinkielenään keskus-tv:stä. Tässä suhteessa kysymys kuuluu, kenellä maassamme on enemmän oikeuksia? Maa ajattelee, puhuu ja elää Moskovassa hyväksyttyjen lakien mukaan, mikä hätänä?

    Onko niitä olemassa, sinun Avar-, Dagestan-elokuvaohjaajiasi? Jos on, miksi et poista sitä? surullinen
  50. +3
    4. maaliskuuta 2023 klo 13:12
    Lainaus Dominicilta
    Koska heillä on yksietnisiä valtioita.

    Esimerkiksi Venäjän federaatio on yksietnisempi valtio kuin Israel
  51. + 12
    4. maaliskuuta 2023 klo 13:20
    Artikkeli nostaa esiin tärkeimmän ongelman - vaikean tilanteen, johon historiamme pääaihe - Venäjän kansa - on joutunut. Kirjoitettu katkeruudella ja halulla korjata tämä tilanne. Mutta valitettavasti useimmat johtopäätökset ovat virheellisiä, vaikka ne ovat joissain paikoissa uskottavia.
    1) Kirjoittaja yhdistää venäläistymisen alkuperän Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikkaan. Tämä on suorastaan ​​väärin, Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikassa oli puutteita, mutta "derussifikaatiota" ei tehty. Neuvostoliitto kannatti useita perusajatuksia: yksi niistä oli kansojen ystävyys, kun taas vuoden 1985 ja varsinkin 1991 jälkeen tämä perusidea oli kansojen jakaminen, vastakkain asettaminen ja hallitseminen. Vuonna 1985 oli mahdotonta edes painajaisessa kuvitella, mitä tapahtui 80-luvun lopulla, saati sitä, mitä nyt tapahtuu. Tämä on suora seuraus neuvostovastainen kansallista politiikkaa.
    2) Tekijälle vielä merkittävämpi on Venäjän siviilivaltion rakentamispolitiikka, joka johtaa venäläistymiseen. Tämä on vielä enemmän totta. Siviili nationalismi (jonka kirjoittaja jostain syystä laittaa lainausmerkkeihin) on yleensä perustekniikka porvarillisen yhteiskunnan rakentamiseen lännessä, yhtä tärkeä kuin markkinatalous. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kansan hajoamisen kanssa, jonka pohjalta kansakunta on luotu. Esimerkiksi moderni Ranska syntyi 18-luvun lopun porvarillisen vallankumouksen aikana, mutta ranskalaisen kansan muodostumisella ei ole mitään tekemistä ranskalaisten tuhoamisen kanssa. Jos viranomaiset todella rakentaisivat siviilivaltiota klassisen mallin mukaan, niin he vain toteuttaisivat venäläistäminen politiikka.
    3) Kirjoittaja vetää myös monikulttuurisuutta meidän epäonneksemme, mikä on myös väärin. Monikulttuurisuus on modernin pääoman teknologiaa. lännen yhteiskunta, joka ei liity vähemmistöjen etujen luomiseen, vaan liittyy heidän kulttuuriensa säilyttämiseen sopeutuessaan kansalaisyhteiskuntaan. Tämä on tekniikka länsimaisen yhteiskunnan uudelleenrakentamiseksi ilman hallitsevaa kulttuurista ydintä. Tällä ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme – meillä ei ole itse kansalaisyhteiskuntaa.
    4) Mitä meillä on? Meillä on täysin erilainen, mutta erittäin vaikea ongelma. Maassamme vuoden 1990 jälkeen (vihdoin vuoden 1993 jälkeen) valtaan nousi puolueen muuttuneen osan ja Neuvostoliiton KGB:n liitto rikollismaailman ja pienen neuvostovastaisen osan pääkaupungin älymystöstä. Heidän tavoitteenaan oli takavarikoida, pitää hallussaan ja ryöstää omaisuutta. Itse asiassa jengi valtasi kaupungin. Tällaisessa tilanteessa jengin päävihollinen on mikä tahansa suuri kansalaisyhdistys, joka vastustaa tämän kaupungin ryöstämistä. Toisin sanoen hallituksen päävihollinen vuodesta 1993 lähtien on juuri neuvostokansa ("neuvostoliitto") ja sen perusta on Venäjän kansa. Onko Venäjän kansa, jopa kapitalistisen kansalaisyhteiskunnan muodossa, jossa pääasia on laki, kiinnostunut Kakha Benukidzeen vangitsemisesta ja ryöstöstä Uralmashin? Onko hän kiinnostunut Abramovitšin ja Berezovskin, Friedmanin ja Rottenbergin teoista? Retorinen kysymys. Mutta he ovat luonnollisesti kiinnostuneita ihmisten hajottamisesta ihmisten pölyyn, jolloin he voivat rauhassa hallita omaisuutta. Tämä on Venäjän federaation venäläistymisen lähde.
  52. Kommentti on poistettu.
  53. +5
    4. maaliskuuta 2023 klo 14:00
    On olemassa laki, jota kaikkien on noudatettava tasapuolisesti riippumatta siitä, oletko venäläinen tai uzbekki. Silloin ei tapahdu Tšeljabinskin tapauksia. Ja jos on erilaisia ​​prioriteetteja, niin mistä puhua, plus korruptiosta. Yksi vastaus on järjestyksen palauttaminen maahan.
  54. Kommentti on poistettu.
  55. +3
    4. maaliskuuta 2023 klo 15:01
    Tämän teki eräs Tulan alueen kansalainen, joka katsoi, että laulu "I am Russian" väitetysti "lietsoi etnistä vihaa".


    Monilta sellaisilta henkilöiltä, ​​joille sana Venäjä on loukkaavaa ja herättää vihamielisiä tunteita, pitäisi ottaa Venäjän kansalaisuus ja karkottaa historialliseen kotimaahansa...
    Suurimmaksi osaksi nämä ovat vierailevia "muotteja", jotka kuvittelevat olevansa Venäjän maan herroja.

    Kaikki on menossa siihen suuntaan, että Ukrainan jälkeen denatsifiointi ja russofobian ankara poistaminen on toteutettava koko Venäjällä, koska nämä liikkeet ovat saaneet venäläisen kansan olemassaoloa uhkaavat mittasuhteet.
  56. -2
    4. maaliskuuta 2023 klo 15:16
    Lainaus: Stas157
    Lainaus: Hagakure
    Kaikki alkoi obskurantistisista bolshevikeista ....

    Täällä bolshevikilla ei vain ollut ongelmia kansallisuuksien kanssa. Ei ollut yksietnisiä tasavaltoja peruskirjaineen.

    Nämä bolshevikkijuutalaiset, kansallisuudeltaan enimmäkseen juutalaiset, loivat Venäjällä nykyiset etniset ongelmat leikkaamalla yksikansallisia, usein tyhjästä koostuvia tasavaltoja Venäjän valtakunnan maista, kuten Ukrainasta tai Kazakstanista....
  57. -9
    4. maaliskuuta 2023 klo 15:19
    1. Venäläiset - ne, jotka asuvat Venäjällä, pakenivat, lähtivät tai niin edelleen.
    2. Kaikki kansat puhuvat venäjää ja myös valtion kieltä.
    3. Puolet venäläisyyden kannattajista on Banderan, ulkoministeriön, CIA:n ja MI6:n rikoskumppaneita. Koska tämä on niin katkaisukohta, että se on yksinkertaisesti kammottavaa. Ukrainalaiset ovat venäläisiä, joilla on käänteinen tajunta.
    4. Näin niin paljon venäläisiä armeijassa - että on vaikea sanoa, että puolet heistä olisi eurooppalaisia.
    5. Olemme kuin dagit - sellaista kansaa ei ole olemassa, on avaareita, dargineja, kumykkeja jne. ja venäläisiä - usean aallon slaaveja, uiguuritataareita ja Jumala tietää keitä muita. Meitä yhdistävät kieli ja kulttuuri sekä Äiti Maa.
    1. Kommentti on poistettu.
  58. -8
    4. maaliskuuta 2023 klo 16:10
    Kirjoittaja mainitsee venäläisinä sankareina juutalaisen (Strelkov - taiteilijanimi - itse asiassa Girkin), Arsenin (!) Pavlovin. Arsen on itse asiassa armenialainen nimi. Ja siellä oli Givi... Kaikki "venäläiset" ihmiset...
    1. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 16:54
      Rehellisesti sanottuna meidän on muistettava Puna-armeijan ylipäällikkö Trotski. Pystyi suojelemaan RSFSR:n koskemattomuutta ja riippumattomuutta.

      Toisin kuin venäläinen Denikin. Kuka johti saksalaisten miehittämille alueille luotua vapaaehtoisarmeijaa. Truman hautasi hänet Yhdysvaltoihin vuonna 1947 kunnianosoituksella liittoutuneiden armeijan komentajana.
      1. +3
        4. maaliskuuta 2023 klo 18:04
        Se ei pidä paikkaansa Denikinin kohdalla (näyttää siltä, ​​että hän loi armeijan Donin Rostoviin, mutta siellä ei ollut saksalaisia), ja Trotski puolusti koskemattomuutta vain katkaistujen rajojen sisällä. Mutta yleensä on parempi olla väittelemättä sisällissodasta, kaikki olivat "syyllisiä", sanoisin niin.
  59. +5
    4. maaliskuuta 2023 klo 17:41
    Lainaus: Stas157
    Esimerkiksi tunnetulla Abramovitshilla on 6 lasta. Tämä on ymmärrettävää, sillä vaikka heitä olisi 60, he eivät aiheuttaisi hänelle aineellista tai fyysistä haittaa (toisin kuin niille, jotka tulevat toimeentuloon).

    Hänellä ja hänen vaimoillaan oli kuka tietää kuinka monta. Hän käytti hyväkseen nuorta naista, alkoi ikääntyä ja meni naimisiin seuraavan kanssa. Jokaisesta on lapsi. Tässä kuusi
  60. +6
    4. maaliskuuta 2023 klo 17:47
    Tämä on siis vanhaa tekniikkaa. Meidän on pakko maksaa ja katua. Ja jos alamme voittaa jossain, niin meitä varmasti vainotaan siellä, missä emme ole valmiita taistelemaan.
    1. -7
      4. maaliskuuta 2023 klo 18:24
      Jolla on kuulo, se kuulkoon, jolla on äly, hän ajattelee... Meidän täytyy kasvattaa sitä, mikä meitä yhdistää, mitä olemme verellämme sementoineet... Ja inhottavan kirjoituksen kirjoittaja (todennäköisesti olla kiellettyä, mutta silti) on harvinainen paholainen ja provokaattori
  61. +7
    4. maaliskuuta 2023 klo 19:21
    BKT:n huolellisesti rakentama vallan vertikaali pelkää kaikkea. Heillä on joko "kesytettyjä" kommunisteja, sosialisteja, nationalisteja, patriootteja tai vankila, tai vielä pahempaa... Intohimoinen äänestäjäkunta vallan vertikaalissa, joka pystyy tarttumaan aseisiin ja lähtemään taisteluun puolueen ja johtajan ideoiden puolesta. maan, eikä 500 ruplan konserttia, ei, siksi ihmisillä on paljon kysymyksiä ja halu auttaa viranomaisia ​​on melkein nolla. "Strategin" johtamis"lahjakkuus" ei osoittautunut tyhjäksi, kuningas on alasti, hänen seuransa on hölmöjä, ja Venäjän kansan on, kuten tavallista, irrotettava idioottibojaarien "useita liikkeitä".
  62. +1
    4. maaliskuuta 2023 klo 19:26
    Meitä yhdistävät kieli ja kulttuuri sekä Äiti Maa.

    1) kieli ei voi yhdistää, kuten mikään muukaan työkalu ei voi yhdistää. Esimerkki: toiset käyttävät kirvestä ja toiset viidakkoveitsiä. Voisiko kirves tai viidakkoveitsi olla yhdistävä syy? Ei.
    2) maapallo ei voi yhdistyä, jos ihmisellä on vapaa tahto ja minne mennä.
    3) kulttuuri on hyvin epämääräinen käsite. Kuten - yksi kohtalo.
    Vain kaksi asiaa voidaan yhdistää:
    1) arvot (materiaali jne.)
    2) arvojen prioriteetti.
    Esimerkki: kaikki arvostavat rahaa, mutta jotkut ovat valmiita ottamaan sen ryöstämällä tai kuten sakaalit, kun taas toiset haluavat oikeutetusti rikastua.
    1. -3
      4. maaliskuuta 2023 klo 19:40
      On myös aineettomia arvoja.
      Venäläiset arvot, juutalaiset arvot, tšetšeeniarvot...
  63. +4
    4. maaliskuuta 2023 klo 20:27
    On kulunut yli 30 vuotta siitä, kun "kansalaisuus" -sarake katosi Venäjän federaation kansalaisten henkilökohtaisista asiakirjoista. Kaikista Venäjän federaatiossa asuvista kansoista ja kansoista on tullut, käsittämättömällä tavalla, tavallisia venäläisiä.
  64. -5
    4. maaliskuuta 2023 klo 21:13
    Venäjä on kansainvälinen käsite!!!
    Asut Venäjällä, olet huolissasi maastasi - se tarkoittaa, että olet venäläinen!
    Venäjä on adjektiivi, eli venäjä tuva, venäjä tšetšeeni, venäjä mordvin, venäjä tataari, venäjä avar, venäjä - jne., mutta lopulta venäjä!
    On ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä, ja on ihmisiä, jotka ymmärtävät, mutta haluavat korvata tämän käsitteen nimellä Russian (EBN).
    Siksi ulkomaalaisille olemme kaikki venäläisiä!!!
    1. +1
      5. maaliskuuta 2023 klo 09:24
      Ei, et ymmärrä tätä, koska painat russofobista myyttiä "Venäjä on adjektiivi".
      Sana "venäläinen" on homonyymi, eli se on sekä substantiivi että adjektiivi. Venäläiset - ihmiset, kansallisuus, etnisyys.
      Luonnossa ei ole "venäläisiä tuvaneja, venäläisiä tšetšeenejä" - on VENÄJÄN Tšetšeenejä, Venäjän tuvaneja ja muita venäläisiä kansoja. Jos henkilö on venäläinen, hän ei voi olla osa tataarikansaa, jos henkilö on tataari kansallisuudeltaan, hän ei voi olla venäläinen kansallisuudeltaan. Jokainen, joka yrittää olla eri mieltä tästä, on venäläisen kansallisen identiteetin vihollinen, joka murentaa sitä. Tällä lähestymistavalla johdat viime kädessä sellaisten mutanttihybridien syntymiseen, kuten "Tuvan Chechen", "Avar Tatar", "Mordovian Karel" - jotta lännen perverssit 73 sukupuolensa kanssa itkevät kateudesta!

      Ja ulkomaalaisille kaikki Venäjän asukkaat ovat venäläisiä, muista tämä.
      Venäjästä englanniksi sanat "venäläiset" ja "rossiyanie" käännetään täsmälleen samalla tavalla, yhdellä sanalla - "Russiansс". Ja juuri näitä kasvottomia "venäläisiä" yrität tehdä venäläisistä russofobisella lähestymistavallasi!!! Lisäksi on tärkeää, että Venäjän pienet kansat, uzbekit, tadžikit ja muut ulkomaalaiset eivät koskaan unohda kansallista identiteettiään eivätkä koskaan luovu siitä!
  65. Kommentti on poistettu.
  66. +4
    4. maaliskuuta 2023 klo 22:42
    Lainaus: Vladimir80
    Tässä pääkysymys on, kuinka määritellä tämä kansallinen identiteetti, kuuluminen? Sukunimen, puhumamme kielen tai passin sarakkeen perusteella?

    Kyllä, jotenkin onnistuimme siinä aiemmin.
  67. +5
    4. maaliskuuta 2023 klo 23:25
    Halusin olla hiljaa, mutta en voinut.
    Ensin saatiin tietoa Moskovan Ukhtomskyn alueesta, sitten he määrittelivät Kozhukhovon.

    Lainaan:
    "Valtavan moskeijan rakentamisesta Moskovan Kozhukhovon alueelle. Toinen tapaus, kun sisäiset viholliset (tai, haluaisin ajatella, tyhmät ihmiset) tekevät valtavan työn maan ulkoisten vihollisten hyväksi.
    Donbassissa käydään ankaraa taistelua, Venäjän tulevaisuus ja koko maailman jälleenrakennus ovat päättämässä. Tätä varten tarvitsemme ennen kaikkea yhteiskunnan lujittamista. Ja aivan naapurissa tehdään kaikkensa, jotta ei tapahdu konsolidaatiota, jotta ihmiset riitelevät keskenään ja jopa uskonnosta. Jotta ymmärrät katastrofin koon - valtava moskeija 60 tuhannelle vierailijalle rakennetaan paitsi hiljaiselle ja mukavalle Kozhukhovon mikropiirille, jossa ei ole etnisten ryhmien välisiä ongelmia, kaikki asukkaat tervehtivät toisiaan, missä neljäsosa väestöstä on sotilaita ja heidän perheitään."

    Ja sitten on se, mistä minulla ei ollut aavistustakaan. En tiennyt mikä Kozhukhovo oli.

    "He aikovat rakentaa moskeijan 300 metrin päähän Pyhästä järvestä. Pyhä järvi on muinaista, jääkauden alkua, se tuli tunnetuksi Kulikovon kentän taistelun jälkeen, kun taistelussa haavoittuneet sotilaat palatessaan Moskovaan hoitivat heidän omaansa. haavat järven kivennäisvedessä. Silloin häntä kutsuttiin pyhäksi. Järvi on ortodoksinen pyhäkkö, sieltä löytyi Pyhän Nikolaus Ihmetyöntekijän ikoni, uskonnolliset kulkueet kulkevat järvelle, uskovat syöksyvät kirkkojuhliin Ja loppiaisena sinne sijoitetaan perinteisesti fontti, jonne tulee tuhansia ihmisiä, jopa ei-uskovia. Pyhällä järvellä, 300 metrin päässä rakennustyömaalta, on Kozhukhovon ensimmäinen ortodoksinen kirkko, 300 metrin päässä vinottain toiseksi kolminaisuuskirkko, jossa kaikki alueen ortodoksiset tulevat, 300 metrin päässä, ymmärrätkö?

    Moskeijan rakentaminen on suora loukkaus kristittyjä kohtaan ja heidän ja muslimien välinen yhteenotto, joka ei pääty hyvin. Ja konfliktit niin lyhyillä etäisyyksillä ovat VÄLTTÄMÄTTÖMÄT - joka päivä tuhannet muslimit, enimmäkseen, kuten ymmärrämme, siirtolaiset, jättävät Ulitsa Dmitrievskogo -metroaseman järjestäytyneesti ja törmäävät tuhansiin alueen asukkaisiin. Kuka tämän kaiken keksi ja miksi?

    Suurimman moskeijan pitäisi olla Dagestanissa, Kabardino-Balkariassa, Tšetšeniassa ja muilla alueilla, joilla on hallitseva muslimiväestö, mutta ei Moskovassa, kuten muistutan, Kolmannessa Roomassa! Tällä hetkellä Kozhukhovon asukkaat kuuntelevat, kirjoittavat kirjeitä ja muodostavat ryhmiä sosiaalisissa verkostoissa. Mikä tärkeintä, he eivät ymmärrä, KUKA tilasi rakentamisen ja miksi hanke ei edes läpäissyt julkisia kuulemistilaisuuksia. Tiukasti aidatulla rakennustyömaalla ei ole ainuttakaan ilmoitusta siitä, mitä tänne rakennetaan..."

    Näin on meidän henkisyydellämme, pyhillä paikoilla - röyhkeästi, virnistettynä, kahisevat setelit taskuissaan, he sanovat, että he, venäläiset, voivat sietää tämän! Ja jos he kestävät sen, se on välttämätöntä.
    Ja täällä te, kollegat, olette spekuloineet siitä, keitä venäläiset ovat ja onko niitä edes luonnossa. Nämä ihmiset jopa pyyhkivät jalkojamme rahasta, mutta täällä foorumilla olet vapaa.

    Keitä he ovat, joille me, venäläiset, olemme kynnysmatto?
    Suoraan, ensimmäisen likiarvon mukaan - Moskovan pormestari Sobyanin kunnallisten maiden johtajana, sitten - entinen remontoija Sobyanin ja nyt varapääministeri Khusnullin ja niin edelleen... Jatka itse.
    1. +2
      5. maaliskuuta 2023 klo 09:17
      Lainaus: masennusta
      Suoraan, ensimmäisen likiarvon mukaan - Moskovan pormestari Sobyanin kunnallisten maiden johtajana, sitten - entinen remontoija Sobyanin ja nyt varapääministeri Khusnullin ja niin edelleen... Jatka itse.

      Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tällaisia ​​rakenteita tulisi rakentaa vasta paikallisten asukkaiden kansanäänestyksen JÄLKEEN. Vain! Tätä ei voi jättää kaupungin viranomaisille. Mielenkiintoinen tilanne. Uskonnollisten rakennusten määrä on yksinkertaisesti pois kartalta, mutta! Ja missä, toukokuu Kysyn teiltä, ​​ovatko mikropiirien asukkaiden vapaa-ajan keskukset?Voit vain laskea yhden käden sormilla. Missä ovat nuorten keskukset, jotka kiinnostavat heitä?Mutta kaikenlaiset kauppakeskukset kasvavat harppauksin Onko tämä huoli nuoremmasta sukupolvesta, onko tämä ideologian etsintä?
  68. +2
    5. maaliskuuta 2023 klo 00:25
    Koska Venäjän kansa on kenties ainoa suuri kansa, jolla ei ole omaa valtiollisuutta ja omia kansallisia hallitsijoita. Ongelmien aikana meillä oli mahdollisuus asentaa Venäjän tsaari, mutta saksalaisista Romanoveista tuli tsaareja. Ennen tätä venäläistyneet ruotsalaiset. Koko Venäjän historian aikana sillä ei ole ollut yhtäkään venäläistä hallitsijaa, kuten nytkin. Nimellisesti venäläisten maa on Venäjä, mutta todellisuudessa näin ei ole. Kurdit ovat suunnilleen samassa tilanteessa, mutta se on vielä pahempi. Historian "venäläisin" oli Stalin, mistä johtuu suuri rakkaus häntä kohtaan kaikista hänen ylilyönneistään huolimatta. Toivon, että meillä on joskus oma 4. heinäkuuta, oma todellisen itsenäisyyden päivä.
  69. 0
    5. maaliskuuta 2023 klo 01:29
    Kansakunta ilman kansallista identiteettiä on vain ihmisyhteisö, joka asuu tietyllä alueella. Niin kauan kuin venäläiset pitävät itseään Venäjän kansan sementtinä, Venäjä on olemassa!
  70. Kommentti on poistettu.
  71. +2
    5. maaliskuuta 2023 klo 08:32
    Syyt russofobiaan tiedetään - Mauser-aatelisto nukkuu ja näkee kuinka tuhota Venäjän kansa.
  72. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      5. maaliskuuta 2023 klo 13:35
      Ja että Stalin oli ystävällinen venäläisiä kohtaan, ja tämän venäläisten vihan alkuperä, kuten ei ole surullista myöntää, on peräisin sosialismista - venäläisille kansainvälisyydestä, jossa venäläiset toimivat viljelyn mustana mullana ja lannana. Venäjän kansa ei välittänyt sosialismista, josta venäläisillä ei ollut mitään ja kaikki päättyi vuonna 1991. On välttämätöntä tehdä elämästä Venäjällä kansalle normaalia lääketieteen, koulutuksen, eläkkeiden ja muiden sosiaalisten ja muiden kannalta. Venäjän kansa ymmärtää viranomaisia ​​ja tekee paljon.
      1. +1
        5. maaliskuuta 2023 klo 16:30
        Sosialismissa venäläisten määrä kasvoi jatkuvasti. Elintaso kasvoi, asuntojen tarjonta ja sosiaaliset normit kasvoivat, mikä kaksinkertaistui Neuvostoliiton loppuun mennessä 6 neliömetristä 12 neliömetriin henkilöä kohti + 10 lisäneliötä kaikille perheenjäsenille. Elinajanodote kasvoi, tiede ja tuotanto kehittyivät, niukkoja tavaroita oli vähemmän, monen tyyppiset tavarat tulivat helpommin saatavilla ja halvempia.
        Kaikki, jotka valehtelevat "sosialismista ei antanut mitään Venäjän kansalle", ja myös te olette kyynisiä, ylimielisiä, häikäilemättömiä valehtelijoita!!!
  73. 0
    5. maaliskuuta 2023 klo 09:53
    Niinpä islamisaation puolesta ja Venäjän valtiollisuutta vastaan ​​puhunutta separatistia kunnioitetaan nyt sankarina, Tšetšeniassa tuomioistuimet on nimetty hänen mukaansa, ja Venäjän viranomaiset hyväksyvät tämän täysin.

    Joohhh... todella - Asiantuntija... Milloin Venäjä onnistui liittämään Tšetšenian, että Sheikh Mansurista tuli separatisti?(((((()
  74. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      6. maaliskuuta 2023 klo 20:15
      Lue vielä pari kirjaa, ehkä ymmärrät mitä rais tarkoittaa, alkuperä
  75. 0
    5. maaliskuuta 2023 klo 13:25
    Miksi, kysymys kirjoittajalle, erikoisoperaation pääiskulauseeksi tuli yhtäkkiä Akhmat-force. Sairas mielikuvitus veti, mutta minusta ja luultavasti monista tuntui, että pääiskulause oli sama kuin 80 vuotta sitten . Asiamme on oikeudenmukainen, vihollinen voitetaan ja voitto on meidän. Eikä tarvitse keksiä mitään. Kuinka voimme ymmärtää, että sotilasoperaatio ei tuottanut johtajia, kirjoittaja ei täsmentänyt keitä, jos armeija ovat penniä tusina, ei ole turhaa, että olemme taistelleet vihollista vastaan ​​rohkeasti jo vuoden, ja poliittisesti on ilmaantunut monia erilaisia ​​karismaattisia johtajia, en mene syvemmälle, vain ohimennen, mutta kuinka pidät herra Prigozhinista, erikoisoperaatioissa on monia kunnioitettavia johtajia ja ei vain.. Kyllä, ja jotenkin artikkeli asettaa prioriteetit väärin, kuten Venäjä toteuttaa venäläistämistä Ukrainassa, mistä sinä puhut ja oletko kasakka SBU lähetti?Meillä on muita tehtäviä Ukrainassa, en toista itseäni.
  76. Kommentti on poistettu.
  77. -1
    5. maaliskuuta 2023 klo 23:09
    tämä sivusto on suoraan sanoen aina ollut oikeistolainen, mutta olen yllättynyt, että tällaisia ​​aiheita nostetaan vakavasti ja nationalismilla on edelleen kannattajiaan, varsinkin niitä, jotka kirjoittavat tällaista harhaoppia niin vakavalla ilmeellä, että venäläinen nationalismi ei ole kannattavaa ja samalla se on edelleen vaarallista ja nationalismi ylipäätään väärä idea, joka on suunniteltu palvelemaan bisnestä eikä ihmisiä, kansainvälisyys, sitä me tarvitsemme, köyhä venäläinen ja mikä tahansa muu nationalismi on vastustettava venäläistä kansainvälisyyttä, niin kaikki muuttuu parempaan .
    1. 0
      5. maaliskuuta 2023 klo 23:38
      Venäjällä sanominen, että ihminen on venäläinen, on "nationalismia". Me teimme sen...
      1. 0
        9. maaliskuuta 2023 klo 11:07
        Mitä väliä sillä on, oletko venäläinen vai tatari, ukrainalainen vai valkovenäläinen? Mikä olisi ihminen, mutta kansakunta on viime vuosisadan käsite, kuten uskonto, kaikki on hölynpölyä. Kuinka monessa tapauksessa venäläinen on käyttänyt hyväkseen, pettänyt, nöyryyttänyt venäläistä? Heidän omat venäläisensä ajavat Maybachsissa keskuskatuja pitkin eivätkä välitä omista kansalaisistaan.
  78. -3
    6. maaliskuuta 2023 klo 01:32
    Kaikki Venäjällä asuvat eri kansallisuuksia edustavat kansat ovat alunperin venäläisiä!!!
    Sinun täytyy tuntea se! Olemme veljiä - ihmisiä eri kansallisuuksista ja tämä täytyy tuntea - venäläinen Dagestan, Venäjän tšetšeeni, venäläinen mordvin, venäläinen burjaat...
    Olemme kansainvälinen maa ja tämä on vahvuutemme!
    1. 0
      8. maaliskuuta 2023 klo 10:58
      Ei ole olemassa "venäläisiä dagestanilaisia", "venäläisiä tšetšeenejä", "venäläisiä burjaatteja". On VENÄJÄN Tšetšeenit, Venäjän burjaatit, Venäjän mordvinit. Ja dagestanilaiset eivät ole kansallisuutta ollenkaan, vaan Dagestanin asukkaiden nimi.
  79. Kommentti on poistettu.
  80. +3
    6. maaliskuuta 2023 klo 05:59
    Missä tahansa artikkelissa kansamme voitosta toisessa maailmansodassa, heti kun joku uskaltaa sanoa "venäläinen", kommentoijat ryntäävät välittömästi sanomaan "neuvostoliitto". Venäläisiä ei voi mainita! Suvaitsematon! MIKSI EI? Olen venäläinen ja isoisäni olivat kaikki venäläisiä ja taistelivat Venäjän puolesta. Ja he voittivat. Ja venäläisiä oli ehdoton enemmistö - 80%. Minulla on täysi oikeus sanoa, että venäläiset voittivat. Ja sitten lisää se muiden Neuvostoliiton kansojen avulla
  81. +1
    6. maaliskuuta 2023 klo 14:36
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, tilanne on surullinen. Venäjän federaation edelleen suurin kansalaisuus on itse asiassa riistetty oikeuksistaan ​​100 vuodeksi. Lännessä he ymmärtävät, että venäläisiä (venäläisiä, venäläisiä, slaaveja) ei tule olemaan. Venäjä muuttuu alueeksi, murenee kansallisiksi paloiksi. Oma hallitusmme pelkää ihmisten itsetietoisuutta, ei anna heille ideologiaa ja arvokkuutta. Tämä on pelottavaa. Sinun täytyy olla ylpeä alkuperästäsi, maastasi, historiastasi. Ei muiden kansojen vahingoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että olet venäläinen. Jokaisessa normaalissa perheessä parhaita ovat isä, äiti, aviomies, vaimo ja lapset. Tämä ei ole syy loukata lähimmäistäsi. Odotan innolla näkeväni ylpeyden ja yhteisöllisyyden, isänmaallisuuden ja arvojen ymmärtämisen heräävän venäjäksi ajattelevissa ihmisissä. Olen venäläinen!
    1. 0
      14. maaliskuuta 2023 klo 15:50
      Lainaus: Roman_2022
      Venäjän federaation edelleen suurin kansalaisuus on itse asiassa riistetty oikeuksistaan ​​100 vuodeksi. Lännessä he ymmärtävät

      Mutta tämä on vain luokkaa!!! Lännessä he ymmärtävät, että jos suurin kansakunta ei pysty puolustamaan itseään, sitä on autettava... Tule vain kotiin ja auta köyhiä. Saksalainen Fuhrer kirjoitti tästä sata vuotta sitten. Ja tälle teesille jatkuvasta sorrosta kaikkien ja kaikkialla, venäläisten ilmeisestä alemmuudesta, rakentuu kaikki moderni, näennäisesti isänmaallinen ja näennäisesti "venäläinen" propaganda.
  82. -1
    6. maaliskuuta 2023 klo 20:03
    Onko mahdollista?, puhutaanpa laajemmin, koostuuko Venäjä vain venäläisistä? Ne, jotka puhuvat yksinomaan venäläisistä, ovat väärässä. Tiedätkö mitä muita kansakuntia elää Venäjän federaatiossa???
  83. +1
    8. maaliskuuta 2023 klo 09:23
    Olen venäläinen... Lisäksi olen venäläinen siperialainen... Veressäni on altailaisten telengittien, komipermyakkien, Venäjän valtakunnan eteläisten provinssien talonpoikien ja Amurin kasakkojen veri... Lapsillani on veri valkovenäläisten ja ukrainalaisten lastenlapset...Mutta minä olen VENÄJÄ...Ja jos joku alkaa puhua "kansallisesta" vihasta, niin minä itse raahaan hänet oikeuteen artiklan 282 nojalla... Koska se ei ole shamaani, joka yllyttää siihen, mutta se pala biologista olemusta , joka teki tuomitsemisen shamaania vastaan...
  84. Kommentti on poistettu.
  85. Kommentti on poistettu.
  86. -2
    13. maaliskuuta 2023 klo 13:48
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista.Kaikki on oikein, näin se on Venäjällä.Jos käytit lausetta "Olen venäläinen", olet suurvaltašovinisti, isä Lenin kirjoitti tästä. Mutta tšetšeeniksi, tataariksi jne. kutsuminen on normaalia. Kyllä on hauska katsoa televisiota, jossa koko sotilastukikohta perustuu tšetšenian sankareihin ja Wagnerin PMC:hen. Pian lauseet 1 ja 2 Tšetšenian sota kielletään. Kyllä , mitä voin sanoa, Venäjä maksaa edelleen Anna se Tšetšenialle kuin lauma. Ja tämä SVO on venäläisten oligarkkien etujen mukainen, joista yksikään ei ole venäläinen. Niin kauan kuin kutsumme venäläisiä venäläisiksi, kuten juoppo Eltsin, venäläisen maailman tulevaisuus on uhattuna.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"