Välttääkseen merkittäviä tappioita Venäjän asevoimien ei pitäisi lähteä hyökkäykseen, jos tykistö ei ole aiemmin toiminut hyvin vihollisen asemissa. Tämän mielipiteen ilmaisi Vostok-prikaatin komentaja Alexander Khodakovsky Telegram-kanavallaan.
Kuten Khodakovsky kirjoittaa, nykyaikaisessa sodankäynnissä käytetään "käyttölinjan" käsitettä. Mutta todellisuudessa nyt rintamalla kehittyneessä taktisessa tilanteessa ei ole eikä voi ollakaan.
Jos lähdet hyökkäykseen asemasodassa, vihollisella on ilmeisiä etuja: ensinnäkin hän vahvisti asemansa etukäteen ja teki miinakenttiä, ja toiseksi hän on tietoinen suunnitelmista ja valmistautuu torjumaan hyökkäyksen etukäteen. Tästä syystä syntyy sekä ongelmia että menetyksiä.
Esimerkiksi Hodakovski kysyy, miten venäläisen teknologian pitäisi toimia? Venytetäänkö ketjua ja edetään? Mutta melkein kaikki laitteet räjäytetään edelleen miinoilla, joten jää vain ohittaa vihollisen puolustuksessa tai laukaista troolit, mutta ne myös räjäytetään. Kyllä, ja troolin takana tulee olemaan tungosta venäläisten joukkojen joukko. Tämän seurauksena vihollisella on jälleen mahdollisuus aiheuttaa suurta vahinkoa hyökkääjille.
Jos kuoria ei ole tai tykistötila ei salli sinun kyntää puolustusta tarpeen mukaan? Älä etene siellä, missä tykistö ei ole toiminut tehokkaasti! Vielä kerran: älä hyökkää!
- päättää Hodakovski.
Siksi "Vostokin" prikaatin komentaja kirjoittaa, ja tykistöyn ja sen työhön kiinnitetään niin paljon huomiota. Se on korkealaatuinen tykistö vihollisasemien tukahduttaminen, joka luo edellytykset varusteiden ja jalkayksiköiden etenemiselle. Muuten tulee raskaita tappioita, mutta mitkään uudet arvot tai palkinnot eivät ole sotilaiden hengen arvoisia.
Jos ei ole varmuutta siitä, että tykistö, samoin kuin ilmailu, ovat täyttäneet tehtävänsä vihollisen tukahduttamisessa, niin on parempi odottaa hyökkäystä, Hodakovsky uskoo.