Ukrainan presidentin kansliapäällikön neuvonantaja Podolyak puhui Venäjän suunnitelmista "viivyttää" erikoisoperaatiota

Tällä hetkellä Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin väitetään odottavan tarkoituksellisesti Ukrainan aseellisen konfliktin "vetämistä" lännen köyhdyttämiseksi. Ukrainan presidentin kansliapäällikön Volodymyr Zelenskyn neuvonantaja Mihail Podolyak kirjoitti tästä sosiaalisessa verkostossa.

Ukrainalainen poliitikko listasi useita Putinin väitettyjä tavoitteita Ukrainan aseellisen konfliktin yhteydessä. Hän katsoi heidän syyksi konfliktin todellisen pitkittymisen, "kollektiivisen lännen" maiden talouksien rappeutumisen, sisäisten ristiriitojen syntymisen Ukrainassa, sodanvastaisten mielenosoitusten alkamisen eri maailman maissa.

Periaatteessa Podoljakin listaamissa tavoitteissa on järkeä, sillä Ukrainan konflikti todella tyhmää länsimaisia ​​talouksia ja sen pitkittyminen johtaa väistämättä julkisen tyytymättömyyden lisääntymiseen sekä Ukrainassa että ulkomailla.

Mutta älä unohda, että Venäjälle ei ole kannattavaa suorittaa loputtomia vihollisuuksia, joissa kansamme kuolee. Toisin kuin yhdysvaltalaiset poliitikot, jotka suhtautuvat välinpitämättömästi ukrainalaisten elämään ja kohtaloihin, Venäjä välittää kansalaisistaan, ja Moskova kohtelee Ukrainan väestöä tietyllä tavalla humanistisesti, mistä on osoituksena erityisen sotilasoperaation luonne.

Yrittäessään liittää Putinin ja yleensä Venäjän syyksi erikoisoperaation vääriä tavoitteita Podoljak kääntää huomion pois Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian todellisista tavoitteista, joille Ukrainasta on todella tullut sekä Venäjän vastainen pahoinpitelypässi että harjoituskenttä aseiden ja sodankäyntitekniikoiden testaamiseen samanaikaisesti.

Comments

[Voyaka uh]

Kukaan ei painosta mitään tarkoituksella.
Molemmat osapuolet rakentavat voimia tulevia hyökkäyksiä varten.
Kouluta mobilisoituja.
Täydennä ammusvarastoja.
Sillä välin - itsepäisiä asemataisteluja kaikilla rintamilla.

[ivan1979nkl]

Kukaan ei painosta mitään tarkoituksella.

Venäjällä ei todellakaan ole sellaisia ​​suunnitelmia, Ukrainalla ei ole ollenkaan OMAT suunnitelmat, vain amerikkalaisilla

[Arzoo]

Venäjällä ei todellakaan ole sellaisia ​​suunnitelmia

En usko. Puolustusministeriön keskipitkän aikavälin suunnitelmien ja sotilas-teollisen kompleksin toiminnan perusteella päätellen se on se, ja Venäjä aikoo edelleen taistella useita vuosia. Myös Ukrainalla on suunnitelmia. He haluavat mennä Azovin rannikolle ja suostutella meidät antautumaan. USA on eniten ei he ovat kiinnostuneita konfliktin pitkittämisestä johtuen tarpeettomista Ukrainan ylläpitokustannuksista ja joukosta muita ongelmia, kuten vaalit, Taiwan, Iran ja muut... He haluavat saavuttaa nopean voiton Ukrainalle. Ja tästä syystä he rohkaisevat häntä ja vaativat tuloksia keväällä ja kesällä.

[Shurik70]

On edettävä huonoimmasta vaihtoehdosta.
Ja pahin on konfliktin jäätyminen "ikuiseksi sodaksi". Tuhota lisää ukrainalaisia ​​ja venäläisiä ja kaataa EU:n talous. Mikä vastaa täsmälleen amerikkalaisten - sekä poliitikkojen että sotilas-teollisen kompleksin - etuja.
Joten kannattaa valmistautua pitkäaikaiseen yhteenottoon.
No, tietysti on välttämätöntä harjoittaa politiikkaa nopean voittomme saavuttamiseksi.

[järjen ääni]

Yleensä tietysti pitkittyneen konfliktin tapauksessa se hyödyttää jotakuta. Usein pelkäämme, ja joskus asemaa kiihdytetään tarkoituksella, että tämä on lännen ovela suunnitelma ja hyödyttää länneä. Lännessä viime aikoina, jostain syystä, kaikki pitävät tätä vain ovelana suunnitelmana tiedät kenelle. Lopulta voit tuoda paljon argumentteja ja vasta-argumentteja, mutta lopulta vain yksi osapuolista voittaa. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että konflikti jäädytetään Korean skenaarion mukaan. Jos entisestä Ukrainasta jää jäljelle yhtään erillisaluetta, se on täysin Venäjä-mielinen ja jälleen kerran lännen tunnustamaton. Puskurit, jotka tähän asti olivat LDNR. Samalla 4 Zapadenskyn aluetta mahdollisesti tulee osaksi Puolaa ja Unkaria.

[ruokalaji]

Pidämme tätä lännen ovelana suunnitelmana, lännessä se on Venäjän ovela suunnitelma. Muistan, että kesällä luin ilmeisesti länsimaisen artikkelin, jossa kuvattiin, kuinka Venäjä ohitti valtiot totaalisesti informaatiosodassa. Samaan aikaan kalliissa VO:ssamme kirjoitettiin, kuinka valtiot ohittivat Venäjän täysin informaatiosodassa. Kun lännessä he kirjoittavat olevansa menossa konkurssiin, Venäjällä he kirjoittavat, että olemme menossa konkurssiin.
Yleisesti ottaen mielenkiintoinen tapa tehdä propagandaa molemmin puolin, mitä aiemmin oli mahdoton kuvitella. Olisi mielenkiintoista kuvitella, kuinka esimerkiksi vuonna 1942 Neuvostoliiton radio ilmoitti, että "saksalaiset ottavat Moskovan!", Ja saksalainen vastasi lupauksin, että "Puna-armeija saavuttaa pian Saksan rajat!"

[Aleksandr 21]

Lainaus: Järjen ääni

Pidän erittäin epätodennäköisenä, että konflikti jäädytetään Korean skenaarion mukaan.

No, miksi ei? On ymmärrettävä, että NWO:n viivyttäminen ei välttämättä hyödytä meitä, kuten jotkut uskovat. Länsi allekirjoitti pitkäaikaiset sopimukset ampumatarvikkeiden toimittamisesta Ukrainaan (tehtaat USA:ssa / Saksassa ... Bulgaria) aloittivat työt + eroon roskista, aseyhtiöt saivat uusia tilauksia, jotka menevät rintamaan .... jos länsimaisten aseiden tarjonta jatkuu, mutta lisääntyvässä määrin voi tapahtua umpikuja - kun kumpikaan osapuoli ei pysty täysin saavuttamaan tavoitteitaan.

Ukrainassa on edelleen paljon miehiä ... pari miljoonaa kirjoitetaan ja 200-300 armeijan tuhoutuessa päivässä tämä tarina kestää vuosia, ellei vuosikymmeniä .... tietysti strateginen käännekohta voi tapahtua, jos armeijamme saavuttavat vakavaa menestystä edessä, silloin ei ole asemasotaa ... mutta toistaiseksi sitä ei ole tapahtunut.

Ja on muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat korealaiseen versioon: 1) Liiketoiminnan eliitti - jotka kärsivät tappioita Venäjällä ja haluavat palauttaa kaiken sellaisena kuin se oli. 2) "liittolaisemme" - Kiina / Intia ja muut eivät ole erityisen kiinnostuneita vastakkainasettelusta, joka kestää vuosia .... he kärsivät tappioita, maailmantalous kärsii, ja BKT on pidettävä vastauksena). Jos konflikti pitkittyy, heidän kannatuksensa Venäjän taloudelle voi muuttua ja tämä on merkittävä tekijä.

Joten IMHO, mutta korealainen versio on todennäköisin... kun saamme osan Kaakkois-Ukrainasta ja Ukrainan länsimielinen osa menee EU:hun, mutta sitoutuen Natoon liittymättä, ja muut rajoitukset sotilaallisella alalla.

[nik-mazur]

Lainaus: Aleksandr21

muut tekijät, jotka vaikuttavat korealaiseen vaihtoehtoon: 1) Liiketoiminnan eliitti - jotka menettävät rahaa Venäjällä ja haluavat palauttaa kaiken entisellään

Sanot sen ikään kuin "korealainen versio" muuttaisi asioita parempaan suuntaan. Itse asiassa länsimainen politiikka pysyy samana kaikissa muissa lopputuloksissa kuin Venäjän tappiossa. Liike-elämän eliiteissä ei ole hölmöjä, joten kaikki ymmärsivät kaiken kauan sitten ja tekivät valintansa: joko mennä mäen yli ja sylkeä sieltä paskaa tai jäädä Venäjälle ja rakentaa bisnestä uusien sääntöjen mukaan. Muita vaihtoehtoja ei ole lähitulevaisuudessa...

[FoBoss_VM]

Bakhmut ja Uglelar kestävät puoli vuotta. Puoli vuotta. Mistä alueista puhut? Slaavilais-Kramatorskin taajama on kymmenen kertaa suurempi kuin Bakhmut, suuruusluokkaa linnoitettu ja valmisteltumpi. Kymmenen vuotta myrskyä se?

[Arzoo]

Keisari-Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan, vaikka yksikään ententen sotilas ei tullut sen alueelle. Hyvin rajallinen näkemys sodasta yksinomaan toisen maailmansodan esimerkillä. Jotkut alueet voidaan siirtää jollekin osapuolelle ennen kuin yksikin sotilas tulee sinne. Tämä on mahdollinen skenaario.

[tammikuu]

Mikä outo sanaleikki.
Eli tekijän mukaan resurssimme Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin verrattuna ovat rajattomat ja voimme taistella ainakin vuosia ilman varsinaista rasitusta ja lähes olematta häirinnyt ajankohtaisista asioista.

[antivirus]

Kannatan oman (tai sodan) jatkamista, kunnes sp1i - 2. kunnostetaan ja Cote d'Azurin linnat palautetaan "liiketoiminnan kapteeneillemme". Entä espanjalainen omaisuus? Purkaako Kypros rajoituksia?
Musiikki soi pitkään, kunnes tunnelma nousee oikealle tasolle.

[urhea]

On aivan loogista, että tässä tilanteessa Venäjän on kannattavampaa käydä sotaa puolustusta vastaan, lisäämällä kaluston ja ammusten tuotantoa, värväämällä vapaaehtoisia ja kouluttamalla heitä yhdessä mobilisoitujen kanssa. Venäjä tukee ja elättää itseään, toisin kuin tuettu Ukraina, jota tukevat länsimaiset veronmaksajat. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Ukrainan alue rakennetaan kokonaan ja sen vuoksi sillä ei ole mahdollista kehittää normaaleja taloudellisia suhteita, Venäjällä on selvästi etulyöntiasema näin pitkittyneessä konfliktissa ja aika pelaa sillä.

[Pavel_Svešnikov]

Amerikkalaiset ja Euroma taistelevat rahasta. Ukrainalaiset taistelevat alueesta. Olemme kansamme ja maittemme puolesta. Ei ole vaikea arvata, kuka kyllästyy tökkimiseen ennen. Länsi putoaa ensin. Sitten ukrainalaiset räjäytetään.

[Joku20222]

Amerikkalaiset taistelevat kuluttaakseen Euroopan varantoja ja ajaakseen kiilan Euroopan ja Venäjän välille. Kun Euroopan arsenaalit ovat ehtyneet, edunsaajaa ei ole vaikea laskea, kun otetaan huomioon, että Euroopan teollisuus kärsii tappioista tai siirtyy Yhdysvaltoihin. Yhdysvalloille nämä ovat puolustus-, kaasu- ja öljyalan sopimuksia tuleville vuosikymmenille. Kyllä, ja liike Euroopasta liikkuu. Eurooppa osoitti Venäjän esimerkillä selvästi, mitä tapahtuu, jos joku päättää olla omatahtoinen. Eurooppa ei itse päätä mistään, vaan tekee sen, mitä sen on määrätty tekemään. Miten esimerkiksi Saksa voi vastata Yhdysvaltoihin? Teollisuus kärsii tappioista, Saksan asevoimat eivät myöskään ole parhaassa kunnossa. Koko Eurooppa on täynnä amerikkalaisia ​​tukikohtia. Älä unohda kourallista uskollisia vasalleja. Eurooppa on alistuva orja tässä konfliktissa.

[Viktor Sergejev]

Miksi ei? Mitä pidemmälle, sitä vähemmän aktiivinen miesväestö jää Ukrainaan, sitä sotaa ei käydä aluetta, vaan armeijaa vastaan.

[75 Sergei]

No, jos Padlyuka ei halua vetää konfliktia, hänellä ja hänen rikoskumppaneilla on aina mahdollisuus antautua.
Pallo on siis hänen puolellaan.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Es gibt keine bewussten "Verzögerungen", aber es gibt
schlicht und einfach PRIORITÄTEN...!!
Wer sich die Front im Bereich von Artjomovsk anschaut, kann wohl
kaum von "Verzögerungen" sprechen, denn noch nie habe ich
Danke der Gruppe Wagner eine solch aggressiivinen Vorwärtsbewegung,
ohne jede Geduld tai Lust auf unnötige Verlängerung der Kämpfe
gesehen...!!!

[Kvakosavrus]

Ja mitä muita vaihtoehtoja on? Tai koko Sumerian miehitys – mutta ei ole selvää, miksi näin on ja mitä sillä tehdään. Jos et miehitä kaikkea, niin kaikki, mikä on jäljellä sodan päättymisen jälkeen, liittyy välittömästi Natoon. Ei myöskään vaihtoehto. Edessä on loputon sota.

[Ghost1]

Jos olemme pitkään länttä vastaan, meidän on kiristettävä vyötämme ja siirryttävä sotilaalliselle pohjalle, ilman tätä ei ole mitään keinoa.

[Petr_Koldunov]

Tietysti Podolyak on tyhmin kaikista näistä idiooteista :))

[Svale]

Minua hävettää kysyä, mutta "pitkä" on kuinka paljon ?? Minulle kulunut vuosi on Megalong! Ja käy ilmi, ettei se ole vielä alkanut kiristää..

[Ivan 2022]

CBO:n kiristäminen tuottaa valtavia voittoja. Jokainen päivä maksaa miljardi dollaria. Tämä on kaikkien imperialististen sotien "salaisuus". Emme elä enää Neuvostoliitossa!

[Ivanushka Ivanov]

Periaatteessa Podoljakin listaamissa tavoitteissa on järkeä, sillä Ukrainan konflikti todella tyhmää länsimaisia ​​talouksia ja sen pitkittyminen johtaa väistämättä julkisen tyytymättömyyden lisääntymiseen sekä Ukrainassa että ulkomailla.

Mutta älä unohda, että Venäjälle ei ole kannattavaa suorittaa loputtomia vihollisuuksia,

Niin se on. Ei hyötyä. Vihollisuuksien päättyminen nyt ei kuitenkaan riipu meistä. Kun okrat loppuvat, puolalaiset, romanialaiset, afrikkalaiset tai joku muu ilmestyy. Se, että heiltä loppuvat ammukset, aseet, on väärennös. Teollinen potentiaali meidän kanssamme ei valitettavasti ole vertailukelpoinen.

Meidän voittomme on aika. Ja heillä ei ole kiirettä antaa aseita Zelenskylle, ei siksi, että häntä ei jätetä sinne. He ajattelevat. Joten ajattelimme. Taktiikka toimii. Mutta ei pidä vähätellä sitä tosiasiaa, että okrovilla on toinen voimakas yritys. Kaikki tulee olemaan niin. Ja meillä on oltava voimaa ja keinoja pysäyttää se.

Ja tämän yrityksen jälkeen he joko lopulta ajattelevat sitä (epäonnistumisen tapauksessa) tai meillä on ongelmia (jos jotain palaa kollektiiviselle viholliselle)