Sotilaallinen arvostelu

Kotimaisten taistelulaserien kehityksen suuntaukset

41
Kotimaisten taistelulaserien kehityksen suuntaukset
"Terran" kokeellisen kompleksin rauniot. Valokuva militaryrussia.ru



Viime vuosisadan XNUMX-luvulta lähtien tiede- ja suunnitteluorganisaatiomme ovat käsitelleet taistelulasereita. Viime vuosikymmeninä on kehitetty useita tällaisia ​​aseita koskevia hankkeita, jotka on suunniteltu ratkaisemaan erilaisia ​​​​ongelmia. Osa projekteista saatettiin testaukseen ja viimeisimmät näytteet jopa otettiin käyttöön. Lupaavan suunnan kehitys jatkuu, ja siinä on havaittavissa useita tärkeitä trendejä.

sairauskertomus


Ensimmäisen kotimaisen taistelulaserin kehitys aloitettiin lähes 60 vuotta sitten, vuonna 1964. Ohjelman tavoitteena koodilla "Terra" oli luoda laserohjuspuolustusjärjestelmä, joka kykenee osumaan ballististen ohjusten taistelukärkiin. Pian käynnistettiin Omega-projekti, jonka tuloksena oli laserilmapuolustusjärjestelmä. Molemmat näytteet saavuttivat testin, mutta niiden suorituskyky oli rajallinen, eikä niitä hyväksytty käyttöön.

XNUMX-luvulla tutkittiin kysymystä lasereiden käytöstä avaruudessa. Taistelulaser oli tarkoitus sijoittaa Skif-D-kiertorataasemalle. Riippuen käsillä olevista tehtävistä, tämä ase sen piti tukahduttaa, poistaa käytöstä tai tuhota vihollisen avaruusalukset. Yleisen monimutkaisuuden ja suunnitelmien muutosten vuoksi tämä projekti ei edennyt kehittämistä pidemmälle.


Kokenut SLK "Sangvin". Valokuva Nevskii-bastion.ru

Seuraavan vuosikymmenen alussa ilmestyivät ensimmäiset taistelulaserit, jotka oli suunniteltu käytettäväksi taistelukentällä. Ensimmäisenä testattiin itsekulkevaa laserkompleksia (SLK) 1K11 "Stiletto" tela-alustalla. Sen tarkoituksena oli tukahduttaa tai tuhota maassa olevat optiset tiedustelulaitteet. Sitten tuli Sanguine-kompleksi sotilaalliseen ilmapuolustukseen, joka tehtiin itseliikkuvan ZSU-23-4 aseen pohjalta. Hänen tehtävänsä oli vaikuttaa lentokoneiden ja helikopterien optiikkaan. Tuon ajanjakson viimeinen SLK oli 1K17 Compression, joka oli suunniteltu toimimaan maakohteissa.

Tämän tyyppisillä SLC:illä kaikilla niiden eduilla oli useita haittoja. Tekniikan epätäydellisyyden vuoksi ne olivat monimutkaisia ​​ja kalliita sekä tuotannossa että toiminnassa. Samaan aikaan taisteluominaisuudet eivät täysin vastanneet odotuksia.

Myös 60-luvulla rakennettiin kaksi A-76-lentolaboratoriota. Nämä olivat Il-60 sotilaskuljetuslentokoneita taistelulasereilla perustuen Skif-D-teeman kehitykseen. Kaksi lentokonetta osallistui monipuoliseen testaukseen ja tutkimukseen. XNUMX-luvulla A-XNUMX-projekti keskeytettiin, mutta jo XNUMX-luvulla alkoi uusia kokeita.

Nykyaikainen kehitys


Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien aseiden työskentely hidastui huomattavasti. Siitä huolimatta tiede ja teollisuus pystyivät tulevaisuudessa jatkamaan työtä ja jopa saamaan uusia tuloksia. Ensinnäkin he jatkoivat olemassa olevan tekniikan kokeilua. Lisäksi, kuten myöhemmin tiedettiin, luotiin täysin uusia näytteitä.


"Compression" -kompleksin prototyyppi. Kuva Vitalykuzmin.net

Joten vuonna 2018 esiteltiin ensimmäistä kertaa mobiili laserkompleksi, joka sai myöhemmin nimen Peresvet. Tähän mennessä tuote onnistui pääsemään joukkoihin ja oli koekäytössä. Syyriassa tehdyistä testeistä kerrottiin myöhemmin. Tunnettujen tietojen mukaan "Peresvetejä" käytetään strategisten ohjusjoukkojen etujen mukaisesti ja ne tarjoavat suojan ohjusjärjestelmille ja sijaintialueille mahdollisen vihollisen tiedustelusatelliiteilta.

Vuodesta 2017 lähtien on tehty Zadira-16 kehitystyötä, jonka tarkoituksena oli luoda SLK ilmapuolustukseen nykyaikaiselle komponenttipohjalle. Toukokuussa 2022 tuli ilmi, että tämä kompleksi ei ollut vain saavuttanut testausta, vaan sitä oli myös testattu erikoisoperaation alueella. Zadira-16:ta käytetään pienten UAV:iden torjumiseen. Eri tekijöistä riippuen tällaiset kohteet tukahdutetaan tai kirjaimellisesti poltetaan.

Rajoitukset ja ratkaisut


Minkä tahansa taistelulaserin kehittämiseen ja haluttujen ominaisuuksien saamiseen liittyy aina tiettyjä teknisiä ja teknisiä rajoituksia. Tästä johtuen historia tällaisten aseiden luominen on itse asiassa jatkuvaa uusien ratkaisujen etsimistä rajoitusten selvittämiseksi ja halutun tuloksen saavuttamiseksi.

Tehokas osuminen kohteeseen on lasertehon vastattava hyökkäyksen kohteena olevan kohteen työetäisyyksiä ja ominaisuuksia. Tämä määrittää itse laserin suunnittelua ja virransyöttötapoja koskevat vaatimukset. Samaan aikaan tekniikan nykytaso ja saatavilla olevat komponentit ovat erittäin tärkeitä. Kaikki nämä tekijät ovat vaikuttaneet merkittävästi kotimaisten projektien historiaan.


Yksi "kompressio"-säteilijöistä. Kuva Vitalykuzmin.net

Joten ensimmäinen Neuvostoliiton kompleksi "Terra" luotiin ohjuspuolustusjärjestelmäksi, ja se vaati erityisen suurta säteilytehoa. Tämä ongelma ratkaistiin, mutta lasereiden ja tehonsyötön alan teknologioiden epätäydellisyyden vuoksi kompleksi oli tehtävä useiden suurten kiinteiden rakenteiden muodossa.

Tulevaisuudessa teollisuus otti käyttöön pienemmän tehon lasereita. Taistelukyvyn heikkeneminen ja uudet kehityssuunnat mahdollistivat säteilevän osan vähentämisen ja virransyöttötavan yksinkertaistamisen. Tämän seurauksena uuden sukupolven komplekseja voitiin jo sijoittaa itseliikkuvalle tela-alustalle tai jopa avaruusaluksille.

Menneisyyden kehityksen taustalla moderni Peresvet-kompleksi näyttää uteliaalta. Sikäli kuin tiedämme, sen on toimittava kiertoradalla, mikä asettaa korkeat vaatimukset laserin teholle ja tarkkuudelle. Tässä tapauksessa tapahtuu vain kohteen vaimennus, mikä rajoittaa vaadittua tehoa. Moderni komponenttipohja ja uudet tekniikat mahdollistivat "avaruudenvastaisen" laserkompleksin liikkumisen. Kaikki hänen rahansa mahtuvat useisiin trailereihin, mikä erottaa hänet varhaisista "Terrasta" ja "Omegaan".

Puolustuskeinot


On helppo nähdä, että kotimainen teollisuus on kehittänyt taistelulasereita eri tarkoituksiin. Erityyppisten kompleksien piti osua tai tukahduttaa ballistisia, aerodynaamisia ja maakohteita. Jatkossa keräsimme tarvittavaa kokemusta ja asiakas tarkisti laserjärjestelmiä koskevia suunnitelmiaan. Tämän seurauksena laserit ovat poistuneet useilta alueilta, mutta löytävät paikkansa muilta.


Kompleksi "Peresvet" paikallaan. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Kiinteiden ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien varhaiset projektit eivät valitettavasti tuottaneet toivottua tulosta. Kokeet ovat osoittaneet, että ballistisen ohjuksen taistelukärjen kukistaminen nykyaikaisella laserilla on äärimmäisen vaikea tehtävä. Lentokohteiden työhön liittyi myös tiettyjä vaikeuksia ja rajoituksia.

Maapohjaiset SLC:t suoriutuivat paremmin testien aikana. He tukahduttivat onnistuneesti valevihollisen optiikkaa sekä maassa että lentokentillä. Tekniikan epätäydellisyys rajoitti kuitenkin taistelukykyä. Kompleksit olivat sietämättömän kalliita massatuotantoon ja joukkojen täydelliseen käyttöönottoon. Lisäksi tällaisten SLK:ien tarve oli kyseenalainen - vihollisen tiedusteluvälineitä vastaan ​​oli mahdollista taistella millä tahansa olemassa olevalla tavalla.

On selvää, että menneiden vuosikymmenten kokemus on otettu huomioon nykyaikaisten suunnitelmien valmistelussa ja nykyisten hankkeiden kehittämisessä. Joten päätettiin luopua laserien käytöstä ohjuspuolustuksessa ja "isossa" ilmapuolustuksessa. Lisäksi armeijaa ei enää kiinnosta SLK tukahduttaa maa-ajoneuvojen optiikkaa. Huomio ja ponnistelut kohdistuvat muihin alueisiin.

Sanguine-projektissa aiemmin toteutettu konsepti kehitettiin. Moderni Zadira-16-kompleksi, kuten edeltäjänsä, on suunniteltu toimimaan ilmakohteisiin. Samalla UAV:t nousevat sen pääkohteiksi nykytrendien ja tilanteen mukaisesti. Kompleksi pystyy tukahduttamaan tai poistamaan optiikan. Lisäksi optimaalisissa olosuhteissa säteen teho riittää tuhoamaan rakenteen.


"Peresvetin" laserosa. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Mobiililla "Peresvet" ei ilmeisesti ole suoraa edeltäjää kotimaisessa käytännössä. Tunnettujen tietojen mukaan sen päätehtävänä on tukahduttaa optiset tiedustelusatelliitit. Aiemmin tällaisia ​​tehtäviä annettiin kehitetyille kiertorata-asemille, ja kyse oli myös tarkoitettujen kohteiden tuhoamisesta.

Maksimituloksella


Siten kotimainen tiede ja teollisuus ovat viime vuosikymmeninä keränneet vankkaa kokemusta taistelulaserien alalla ja jatkavat tämän alueen kehittämistä. Viime vuosina on luotu ja paljastettu kaksi tällaista modernia kehitystä, ja on odotettavissa, että lähitulevaisuudessa he puhuvat uusista näytteistä tähän tai toiseen tarkoitukseen.

Viimeisten 60 vuoden aikana on kehitetty ja toteutettu erilaisia ​​konsepteja ja malleja. Jotkut niistä eivät ole edenneet projektin tai laboratoriotestien pidemmälle, kun taas toiset on testattu täysin prototyyppien muodossa. Kaikki nämä työt ja toiminnot mahdollistivat eri ideoiden, konseptien ja näytteiden todellisen potentiaalin määrittämisen.

Tutkimus- ja testaustulosten perusteella osa käsitteistä päätettiin luopua niiden monimutkaisuuden tai sopimattomuuden vuoksi. Samaan aikaan kehitetään elinkelpoisia alueita, ja näytteitä tällaisista luokista jopa otetaan käyttöön. Samanaikaisesti ehdotetaan, että taistelulaserit otetaan käyttöön ei kaikilla alueilla, vaan vain siellä, missä ne pystyvät näyttämään maksimaalisen tuloksen. Tämä lähestymistapa on jo johtanut kahden kompleksin syntymiseen satelliitteja ja UAV:ita vastaan ​​- eivätkä ne todennäköisesti ole viimeisiä.
Kirjoittaja:
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. valera75
    valera75 2. maaliskuuta 2023 klo 06:14
    -1
    Mitä hyötyä tästä laserista on NWO:n armeijalle tällä hetkellä?Ei nollaa?Jopa luultavasti miinus, koska miljardeja rahaa on laitettu taskuihin. 2 ja t-222
    1. Ivan Ivanovitš Ivanov
      Ivan Ivanovitš Ivanov 2. maaliskuuta 2023 klo 08:51
      +4
      Lainaus käyttäjältä: valera75
      Mitä hyötyä tästä laserista on NWO:n armeijalle tällä hetkellä?Ei nollaa?Jopa luultavasti miinus, koska miljardeja rahaa on laitettu taskuihin. 2 ja t-222

      He puhuivat myös nelikoptereista ja pienistä UAV:ista - miten se päättyi? On epärealistista arvioida uuden aseen mahdollisuuksia etukäteen. Ja on parempi työskennellä aseiden parissa kuin maksaa liikaa ostoksista ulkomailla matkan varrella ja maksaa sotilaiden hengillä.
      1. Scott Liang
        Scott Liang 3. maaliskuuta 2023 klo 04:30
        0
        Laserit voivat hyvin taistella miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan. Konkreettisia tuloksia on jo saavutettu. Kunnia kuuluu Neuvostoliitolle.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. Div Divych
      Div Divych 2. maaliskuuta 2023 klo 10:19
      +1
      Ilmailussa on laserohjaus, meidän on kehitettävä tätä aluetta.

      Nyt he ehdottavat tulen tarkkuuden parantamista stabilaattoreiden avulla, ja laserin kohdistaminen koko ammuksen reitille on paljon tarkempaa, millimetrin tai vähemmän virhe ...
      1. Div Divych
        Div Divych 6. maaliskuuta 2023 klo 11:42
        0
        Aion täydentää sitä.
        Jos jokainen patruuna on valmistettu elektronisella täytteellä ja ohjaussuuttimilla (tai rullaamalla lasersäteen vetovoimalla). Ja samalla tähtää optiikkaan moninkertaisella zoomilla ja laukauksen tarkkuudella lasersäteeseen, mutta laserin ei pitäisi loistaa jatkuvasti, vaan vain laukauksen hetkellä, jotta vihollinen ei havaitse taistelija etuajassa.

        Tämä tarkoittaa, että patruunat täytetään tulevaisuudessa elektroniikalla, sisäpinnat ovat nanometreinä, painetaan erittäin tarkoilla tulostimilla.

        Patruunoiden kevyt paino lisää niiden määrää myymälässä, esimerkiksi miljoona kappaletta tai miljardi kappaletta. Uudelleenlatausta tarvitaan harvoin.

        Ei ole turhaa, että amerikkalaiset tekevät tulostimen väriaineen tuotantoa kemiallisella synteesillä mikromittakaavassa, tätä kehitystä voidaan käyttää myös sotilaallisiin tarpeisiin, vain muiden aineiden synteesi on. On olemassa halvempi menetelmä väriaineen tuotantoon, ja he valitsevat monimutkaisemman tekniikan, koska se on kaksikäyttöinen (lupaavampi tulevaisuuden kannalta) ...
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 2. maaliskuuta 2023 klo 10:37
      +6
      Lainaus käyttäjältä: valera75
      Mitä hyötyä tästä laserista on tällä hetkellä NWO:n armeijalle?

      Visuaalisen älykkyyden tukahduttaminen - ensisijaisesti kaupalliset UAV:t. Se ei ehkä riitä vähentämään tehoa, vaan tyrmäämään tavallisen kameran matriisin - kokonaan. Ja sinun on vaihdettava sotilaallisiin tuotteisiin suodattimilla ja suojauksella - ja tämä on täysin erilainen raha ja mitat ..
      1. vh48905
        vh48905 5. maaliskuuta 2023 klo 16:34
        0
        Voit polttaa matriisin, jos vain emitterin ja UAV-linssin optiset akselit osuvat kohdakkain, mikä on epätodennäköistä, voit syttyä, mutta toisaalta tunnistit itsesi (odota saapumista). Toistaiseksi laserit Maanpohjainen tukahduttaminen on utopiaa. Ne voivat toimia avaruudessa, ei ole ilmakehää, mutta en ole varma, että tämä on paras vaihtoehto kustannusten / tehokkuuden kannalta (tarkemmin sanottuna EMP lämpöydinräjähdyksestä tai volframilaukauksesta).
    4. IRA 1777
      IRA 1777 2. maaliskuuta 2023 klo 12:55
      -1
      Laser tukahduttaa miehittämättömät ilma-alukset? Minusta se näyttää absurdilta. Jos olet löytänyt kohteen ja pystyt kohdistamaan sen suurella tarkkuudella, miksi et poista sitä tavanomaisilla tavoilla, kuten autocanonilla?
      1. piste
        piste 2. maaliskuuta 2023 klo 14:07
        0
        sillä tarvittavalla energiatasolla voit lietsoa tällaisen tutkan ... mutta parempi on kaikki samat ilmapallot / multitortorit fotoniikkakompleksilla.
        kmk juuri energiahäviön pointti on kohteen välillä vaihtamisen nopeudessa ja ammusten kulutuksessa. Minun on sanottava, että itse tappio ei välttämättä ole laser, mutta sen avulla on mahdollista lisätä allekirjoitusta ja ilmoittaa executive-moduuleille liikevektoreista, koordinaateista.
    5. Luenkov
      Luenkov 1. huhtikuuta 2023 klo 16
      0
      Hyötyä sokeasta älykkyydestä? Suuri hyöty. Kyllä, ja myös viestintä katkeaa, kun vastaanottimet ovat vaurioituneet.
  2. Lukija 2013
    Lukija 2013 2. maaliskuuta 2023 klo 06:34
    +2
    Ei ole olemassa uusia fysikaalisia periaatteita, no, niitä ei ole löydetty Newtonin ajoista lähtien, antigravitaatiota ei ole keksitty jne.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 2. maaliskuuta 2023 klo 07:13
      +1
      No, tässä tarkoitamme "uusia fyysisiä periaatteita" ei tiedemiehille, vaan armeijalle! Kuten ... "Mutta virkapukuiset miehet eivät tienneet!" ... tai ....

      Ja todella "uudet fyysiset periaatteet" odottavat meitä edessä! Kun ne avautuvat! Mitä ajattelemme nyt? Maailma 4 ulottuvuudessa! Ja tiedemiehet kuvittelevat arvaavansa ainakin puoli tusinaa mittausta! Tässä he ovat tietysti hieman filosofeja jäljessä... Esimerkiksi Zavadskaja tiesi noin 11 ulottuvuutta! Taistelutaikuuden käyttö on siis varmasti (!) ... mutta sitten ... "koko maailma on raunioina"!
      1. astepanov
        astepanov 2. maaliskuuta 2023 klo 09:32
        +1
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Maailma 4 ulottuvuudessa! Ja tiedemiehet kuvittelevat arvaavansa ainakin puoli tusinaa mittausta! Täällä he ovat tietysti hieman filosofeja jäljessä ...

        Tämä on tyhjä puheesi.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 2. maaliskuuta 2023 klo 11:01
          0
          Pulista? Köyhä... et tiedä, että "chatter" käy läpi seuraavat vaiheet: 1. Tämä on hölynpölyä! 2. "Jotain" tässä voi olla! 3. "Jotain" on siinä! 4. Tämä on kuitenkin tehtävä "kovemmin"! ;5. Miten tätä ei aiemmin ymmärretty?! Miten sinä olet elänyt ilman sitä ennen?! naurava
      2. bk0010
        bk0010 2. maaliskuuta 2023 klo 19:15
        0
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Ja tiedemiehet kuvittelevat arvaavansa ainakin puoli tusinaa mittausta!
        Itse asiassa M-teoria (supermerkkijonoteorian edistynein versio) puhuu täsmälleen 11 ulottuvuudesta. Ongelmana on, että meillä ei ole kokeellista vahvistusta (se vaatisi joko galaksin tai näkyvän maailmankaikkeuden kokoista kiihdytintä, riippuen siitä, miten lasket), eikä normaalia matematiikkaa (vain likimääräisiä yhtälöiden ratkaisuja). Voit havaita vain hienovaraisia ​​vaikutuksia, kuten lyhytaikaisen säilymislakien rikkomisen, joka johtuu siitä, että törmäyksen aikana hiukkanen putoaa tilapäisesti käpristyneisiin mittoihin. Miksi vaivautua tällaiseen teoriaan? Siinä painovoima johdetaan matemaattisesti, eikä sitä esitetä tosiasiana (tämän tärkeys voidaan ymmärtää, jos ajatellaan, että nykyiset kaksi tärkeintä fysiikan teoriaa (yleinen suhteellisuusteoria ja mikrohiukkasten standarditeoria) ovat matemaattisesti yhteensopimattomia toistensa kanssa, että on, kokeilu voidaan laskea, mutta analyyttisesti ratkaista - hahmoja (painovoima, paskiainen, ei kvantisoida millään hyvällä tavalla, vaikka molemmat vahvistetaan kokeellisesti erittäin suurella tarkkuudella) ja onnistuessaan arvot on mahdollista johtaa matemaattisesti universumimme päävakioista siitä, kuinka tarkalleen taitetut mitat taitetaan. Lisäksi, koska hiukkasten vuorovaikutusprosessi ei ole hetkellinen, monet äärettömät katoavat, jotka piti poistaa normalisoimalla.
    2. Ivan Ivanovitš Ivanov
      Ivan Ivanovitš Ivanov 2. maaliskuuta 2023 klo 08:52
      +3
      Ja mitä Newton sanoi taistelulasereista - etkö muistuta minua?
    3. Georgi Sviridov_2
      Georgi Sviridov_2 2. maaliskuuta 2023 klo 09:29
      +2
      Uudet eivät tarkoita, että niitä ei löydetty, uudet tarkoittaa, että niitä ei ole aiemmin käytetty aseiden luomiseen.
    4. Ivan Ivanovitš Ivanov
      Ivan Ivanovitš Ivanov 2. maaliskuuta 2023 klo 09:56
      +2
      Lainaus: Lukija 2013
      Ei ole olemassa uusia fysikaalisia periaatteita, no, niitä ei ole löydetty Newtonin ajoista lähtien, antigravitaatiota ei ole keksitty jne.

      Älä sekoita fyysisiä lakeja, jotka olivat ennen Newtonia, ja fysikaalisia periaatteita. Tuliaseet jousen ja varsijousen jälkeen olivat myös "uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita"
  3. Tagan
    Tagan 2. maaliskuuta 2023 klo 07:02
    +1
    Lainaus käyttäjältä: valera75
    Mitä hyötyä tästä laserista on NWO:n armeijalle tällä hetkellä?Ei nollaa?Jopa luultavasti miinus, koska miljardeja rahaa on laitettu taskuihin. 2 ja t-222

    Vakavasti? Samalla tavalla voit puhua esimerkiksi "Sarmatista", eikä vain luettelemalla kaikkea, mitä tällä hetkellä ei käytetä vihollisuuksissa.
    Tällaisilla ideoilla voit jäädä viime vuosisadalle, jos et peräänny vielä pidemmälle.
  4. Highlander tasangolta
    Highlander tasangolta 2. maaliskuuta 2023 klo 08:12
    +2
    Olen samaa mieltä toveri Taganin kanssa. Kaikkea kehitettävää ei heti löydy täysin perusteltua sovellusta. Ja esimerkki "Sarmat" on hyvin suuntaa-antava. Yleensä sotilastekniikkaa on turha harkita "takaisinmaksun" kannalta, tämä ei ole pullakahvila. On hyvä, kun tietää oikeat liikkeet etukäteen. Yleensä niitä pitää etsiä.
  5. Keisari_Elossa
    Keisari_Elossa 2. maaliskuuta 2023 klo 09:14
    -1
    Jos yksi Peresvet pystyy tukahduttamaan satelliitin, voivatko useat rinnakkain seisovat kompleksit tuhota ne? Se on halvempi kuin yksi satelliittitorjuntaohjus.
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 2. maaliskuuta 2023 klo 09:31
    0
    Yksi lupaavista alueista taistelulaserjärjestelmien luomisessa on kuitulaserit! Melkein kaikki (tai "melkein" kaikki...) ulkomailla liikkuvat laser"aseet" on "rakennettu" tällä tekniikalla... Mutta Venäjällä tämä tekniikka "ei ole kovin"! (Kuitulaserien fani "samanaan" lähti Venäjältä ja otti mukaansa pätevimmät työntekijät ja työskentelee "Naton hyväksi" ulkomailla...) Ja ylipäätään ne laserteknologiat, jotka saivat alkunsa ja joita kehitettiin kehitetään Venäjällä kerran Neuvostoliitossa ... eli ei viimeisin! Yleisesti ottaen on varmasti mahdollista luoda laser "aseita"; mutta oletetaan, että ne ovat huonompia kuin ulkomaiset paino- ja kokoominaisuuksien suhteen! Vaikka nyt "luotan" tietoihin, jotka ovat ... 10 vuotta vanhoja! Ehkä jokin on nyt muuttumassa!
    1. Shikin
      Shikin 2. maaliskuuta 2023 klo 15:39
      +1
      Tietääkseni kuitu- ja solid-state lasereiden teho on kymmeniä kW, mikä riittää vain vahingoittamaan kevyitä droneja ja poistamaan haavoittuvia yksiköitä (optiikka, antennit jne.). Laserit vakavien esineiden, kuten samojen taistelukärkien, tuhoamiseen, joilla on paljon suurempi teho, kehitettiin kemiallisen tai ydinpumppauksen perusteella.
  7. Max 1995
    Max 1995 2. maaliskuuta 2023 klo 10:29
    +4
    Periaatteessa vettä.
    tunnetun tiedon yleinen uudelleenkertominen ilman tarkempia tietoja.

    Käytännön sovellutuksista: kohteen osoittimena, etäisyysmittarina, armeijassa, tarkka-ampujan torjuntavälineinä jne. - ei sanaakaan.
  8. Aleksanteri_Dneprovsky
    Aleksanteri_Dneprovsky 2. maaliskuuta 2023 klo 10:54
    0
    Artikkelista en vieläkään ymmärtänyt, mihin laseraseiden tehokkuuden kasvu perustuu? Säteilyvoimassa? Mitä hänellä sitten on? Säteilevässä laitteessa tai virtalähteessä? Mitä emitteriä käytetään taistelussa lazareja? Mikä on emitterin virtalähde?
    1. abc_alex
      abc_alex 2. maaliskuuta 2023 klo 15:26
      +2
      fysikaalisissa periaatteissa.
      Laseria voidaan yksinkertaisesti kuvata polarisoivaksi suodattimeksi. Voimakas säteily "lampusta" osuu siihen toiselle puolelle, ja toiselta puolelta tulee ulos vain vaadittuja parametreja vastaava osa. Tämä osa kuuluu tarkennusjärjestelmään.
      Valon tehon suhde ennen ja jälkeen -- tehokkuus. Tehokkuus riippuu itse laserista ja järjestelmän kokonaistehokkuudesta. Edes edullisimpien laserien tehokkuus on enintään 30 %. Eli jos "loistat laserilla" kilowatin "lampulla", se antaa enintään 330 wattia valoa. Teoriassa. Enimmäismäärä. Mutta loppujen lopuksi "lamppu" ei myöskään pala itsestään. Häntä on myös ruokittava. Esimerkiksi generaattori. Jolla on myös tehokkuutta. Tämän seurauksena laseraseiden säteilytehokkuus laskee yleensä 10-20 prosenttiin.
      Ja tämä on "rungon leikkauksessa"
      Nyt tähän valoon on keskityttävä. Levitä linssiin. Linssi myös imee osan säteilystä ja lämpenee. Tässä tapauksessa linssin lasi on vääntynyt, lasi ei ole kiinteä aine, se on olennaisesti erittäin paksu neste, se on jäähdytettävä, mikä myös vähentää järjestelmän yleistä tehokkuutta.

      Linssin jälkeen säde kulkee ilman läpi. Ilma on joukko kaasumolekyylejä, joista jokainen absorboi osan valosta. Samalla se on niin vahva, että se muuttuu säteen matkalla plasmaksi. Tämä heikentää myös järjestelmän tehokkuutta.

      Ilma ei ole steriiliä. Se voi sisältää suspendoituneita epäpuhtauksia. Ensinnäkin vesi. Pienten pisaroiden muodossa, jotka ensinnäkin heijastavat osan valosta ja toiseksi absorboivat osan säteen tehosta, muuttuen höyryksi ja sitten hajoamalla. On erittäin helppo ymmärtää, kuinka paljon tämä vaikuttaa laseriin: katso pilviä ja pilviä. Näetkö niiden läpi? Ei. Joten laser ei kulje niiden läpi.
      Mutta pahinta ei ole vesi. Ja hienojakoiset kiinteät hiukkaset ovat pölyä. Tämä on yleensä seinä laserille.

      Tämän seurauksena taistelujärjestelmien todellisten testien aikana kävi ilmi, että noin 5% käytetystä generaattoritehosta saavuttaa kohdepinnan. Erityisesti tällaiset parametrit saatiin Neuvostoliiton laivan lasereiden testauksen aikana.

      Lisäksi vallan kasvulla on fyysinen raja. Tietyllä säteen tehotasolla sen tiellä oleva ilma menee plasmatilaan, mikä johtaa säteen defokusoitumiseen. Tehokkaan aseen sijaan saat kauniin erikoistarjouksen. vaikutus on "jedin miekka", joka kaataa kaiken tietyn kynnyksen ylittävän energian minnekään.

      No, vielä hetki. Säde etenee suorassa linjassa. Tämä tarkoittaa, että et voi osua horisontin ulkopuolella olevaan kohteeseen. Voit ampua joko ylhäältä alas tai alhaalta ylös tai taivaalle.

      Jotain tällaista. Äärimmäisen yksinkertaistettu. Ja en ole vielä käsitellyt muutoksia itse laserin työkappaleen tilassa. Ei sekään helppoa ole...
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 2. maaliskuuta 2023 klo 16:07
        +1
        Lainaus käyttäjältä: abc_alex
        Linssin jälkeen säde kulkee ilman läpi. Ilma on joukko kaasumolekyylejä, joista jokainen absorboi osan valosta. Samalla se on niin vahva, että se muuttuu säteen matkalla plasmaksi. Tämä heikentää myös järjestelmän tehokkuutta.

        Tämä on toisaalta. Toisaalta lasersäteen suurella teholla ne tekijät, jotka ovat liian pienet klassisessa tapauksessa, alkavat vaikuttaa (koska klassikko on seurausta yleiskaavan laajentamisesta sarjaksi ja toisen tai toisen epälineaarisuuden hylkäämisestä). enemmän tilauksia, jonka katsotaan yleensä olevan nolla alhaisella intensiteetillä). Ja yhtäkkiä lasersäde alkaa merkittävästi muuttaa sen väliaineen taitekerrointa, jossa se etenee, muuttaen etenemissuuntaa tai itsetarkennusta myöhempien erojen myötä.
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 2. maaliskuuta 2023 klo 19:00
          0
          Ja yhtäkkiä lasersäde alkaa merkittävästi muuttaa väliaineen taitekerrointa
          Edellinen kirjoittaja ei edes tiedä syytä lasersäteen pieneen eroon, eikä hänellä ole aavistustakaan epälineaarisesta optiikasta. Lisäksi hän uskoo että vaikuttavan aineen pumppaus on mahdollista vain optisin keinoin. Doppelgänger kuitenkin. Ja kirjoitat hänelle itsekeskeisyydestä.
          1. abc_alex
            abc_alex 3. maaliskuuta 2023 klo 01:39
            0
            Lainaus: Aviator_
            Ja yhtäkkiä lasersäde alkaa merkittävästi muuttaa väliaineen taitekerrointa
            Edellinen kirjoittaja ei edes tiedä syytä lasersäteen pieneen eroon, eikä hänellä ole aavistustakaan epälineaarisesta optiikasta. Lisäksi hän uskoo että vaikuttavan aineen pumppaus on mahdollista vain optisin keinoin. Doppelgänger kuitenkin. Ja kirjoitat hänelle itsekeskeisyydestä.

            Missä he tekevät sinusta sellaisen, "kaikkitietävät" narsistit. Mistä tiedät, että minä tiedän? Opetitko minua? Tai opiskella kanssani? Snobbismi kutittaa vai mitä? Jos voit, selitä henkilölle, jolle selitän, äläkä osoita huonoa kasvatustasi ja väittelykulttuurin puutetta.
        2. abc_alex
          abc_alex 3. maaliskuuta 2023 klo 01:35
          0
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Linssin jälkeen säde kulkee ilman läpi. Ilma on joukko kaasumolekyylejä, joista jokainen absorboi osan valosta. Samalla se on niin vahva, että se muuttuu säteen matkalla plasmaksi. Tämä heikentää myös järjestelmän tehokkuutta.

          Tämä on toisaalta. Toisaalta lasersäteen suurella teholla ne tekijät, jotka ovat liian pienet klassisessa tapauksessa, alkavat vaikuttaa (koska klassikko on seurausta yleiskaavan laajentamisesta sarjaksi ja toisen tai toisen epälineaarisuuden hylkäämisestä). enemmän tilauksia, jonka katsotaan yleensä olevan nolla alhaisella intensiteetillä). Ja yhtäkkiä lasersäde alkaa merkittävästi muuttaa sen väliaineen taitekerrointa, jossa se etenee, muuttaen etenemissuuntaa tai itsetarkennusta myöhempien erojen myötä.


          Säteen itsetarkennus tapahtuu tiettyyn tehorajaan asti. Kunnes ilma muuttuu rappeutuneeksi kaasuksi. Ja säteen reitillä itse asiassa saadaan optinen aaltoputki, kuten valokuitukaapeli. Plasman ilmaantuminen kääntää tilanteen päinvastaiseksi, "aaltoputki" kääntyy ikään kuin nurinpäin ja säteen defokusointi alkaa. Tästä syystä "Jedimiekan" valo median rajalla heijastuu ulospäin.
    2. Eule
      Eule 6. maaliskuuta 2023 klo 21:00
      0
      Lainaus: Alexander_Dneprovsky
      Mikä on laseraseiden tehokkuuden kasvu?

      Tunnelmassa. Säteen lämmittämä ilma laajenee, syntyy niin sanottu "valoräjähdysaalto" - joka voi voimakkaan pauhinan lisäksi vahingoittaa laseria. Lisäksi prosessi on lumivyörymäinen - kuumennettu ilma imee enemmän säteen energiaa, muuttuu vähemmän läpinäkyväksi kuin mikä tahansa plasma, absorboi vielä enemmän, ja yleensä, jos tietty teho ylittyy, mikään ei saavuta kohdetta ollenkaan, vaan peili ja itse asennus ei ole hyvä.
      Toinen rajoitus on heijastuskerroin, joka tietysti ylitti 99.5 prosenttia "laser"peileillä, toisin kuin kotitalouspeileissä 90-95, mutta megajouleina ilmaistuilla pulssitehoarvoilla jopa sadasosa säteen teho on sata wattia ... joka vapautuu mikronin kerrospaksuuksina ja millisekunteina. Miksi pinnoite tummuu, menettää heijastusominaisuudet, kuumenee enemmän ja romahtaa. Kyllä, peilialueelle syötetään huolellisesti puhdistettua ilmaa, jotta pölyä ei pääse laskeutumaan siihen, ja itse peili jäähdytetään takaapäin, mutta tietty raja on silti olemassa.
      Kolmas ongelma on säteen vaikutus kohteeseen, joka taas vaihtelee pulssin pituuden mukaan. Lisäksi laserin "panssari" on kalvo polystyreenillä. Säde haihduttaa kalvon, höyryt laajenevat räjähdysmäisesti ja vaahto vaimentaa näiden metallihöyryjen iskuaaltoa. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta yleinen ajatus on, että lasersuojaus eroaa sirpalesuojauksesta.
  9. SwR9
    SwR9 2. maaliskuuta 2023 klo 12:14
    -1
    Muuten, plasma-aseiden parissa tehdään paljon työtä. Plasmoidit tuhoavat (estävät) satelliitit äänettömästi.
    1. toiset
      toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 15:21
      0
      Muuten, plasma-aseiden parissa tehdään paljon työtä. Satelliitit tuhotaan hiljaa

      Kyllä, ja gravitaatioaseita sekä paikallista muutosta aika-avaruuden rakenteessa voidaan käyttää.
      Whack: ja satelliitti levitettiin kaksiulotteiseen tasoon, jonka paksuus = 0, tai Whack + Whack ja mahdollisen vihollisen kiertorataryhmä meni 7 ulottuvuuteen ja romahti sinne atomien rakenteen sisäisistä jännityksistä.
      Voin tarjoutua vaikuttamaan (paikallisesti) Higgsin kentän kvanttiin.
      Sitten voit tehdä ihmeitä yleensä: muuta taistelukärjen vaikuttava aine smetanaksi ja satelliitin metalli plastiliiniksi.
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 2. maaliskuuta 2023 klo 14:41
    -1
    Suunta on hyvä, mutta "Peresvetin" kaltaiset laitteet aiheuttavat käsitteellisesti kovaa skeptisyyttä, kun otetaan huomioon WTO:n työn viimeisimmät suuntaukset. Jos oletetaan, että "Peresvet" "leikkaa satelliitteja", on vain yksi kohdistus (ja koko kysymys on, kuinka tehokas tällaisen alustan konsepti on tähän tehtävään).
    Jos tämä on UAV-torjuntajärjestelmä (mukaan lukien), sellainen asia on huono päätös.
    Kuten olemme jo nähneet - HIMARS ja jopa usein taidekin kestävät kaiken tämän, niin massiivisen ja kömpelön och. kauniisti. Joten sellaisella etäisyydellä, joka pystyy uhkaamaan UAV:ta, sellainen asia on itse muiden viholliskeinojen uhan alla, joilla voi olla siihen valtava vaikutus.

    Mitä tulee taisteluun satelliitteja vastaan, suuri lentokone, joka lensi aliäänellä pilvien yläpuolella ja pystyy suorittamaan sieltä LO:ta, näyttää paljon mielenkiintoisemmalta. Ensinnäkin siellä on mahdollista järjestää jäähdytys ulkoilmalla, ja toiseksi ilmakehästä ja periaatteessa liikkuvuudesta ja käyttömahdollisuuksista on paljon vähemmän riippuvuutta. Lisäksi runko on ratkaisuna paljon suurempi ja tyylikkäämpi kuin iso ja terve korkealattiainen runko, uskomattoman suuri ja silmiinpistävä esine satelliiteista. Tämä on satelliitteja vastaan.

    UAV:ita vastaan ​​tarvitset todennäköisesti jonkinlaisen modulaarisen ratkaisun, mahdollisesti hajallaan 3 autolle. Ehdottomasti ei yksi mojova "maidonkantaja", unohda se.
  11. toiset
    toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 15:16
    +1
    Tämän kirjailijan helmiä on erittäin vaikea lukea.
    Hän copy-paste itseään: artikkeleita, lukuja, valokuvia, "esittelyjä" ja "vettä"
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 2. maaliskuuta 2023 klo 19:03
      +1
      Tämän kirjailijan helmiä on erittäin vaikea lukea.
      Hän copy-paste itseään: artikkeleita, lukuja, valokuvia, "esittelyjä" ja "vettä"
      Hän on täällä töissä.
      1. toiset
        toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 19:41
        +1
        Ehkä hallinto merkitsee (artikkelin alussa)
        Kuten "mainoksena (yliviivattu) / kirjoittaja on täällä ansaitakseen rahaa
  12. Arsen 1
    Arsen 1 2. maaliskuuta 2023 klo 20:05
    +1
    polttaaksesi jotain laserilla, sinun on saatava siihen virtaa ydinvoimalasta. Join se on meidän rahamme kanssasi, ei ase
  13. Vashek
    Vashek 2. maaliskuuta 2023 klo 21:37
    +1
    Lasereihin on käytetty helvetin paljon rahaa 60 vuoden aikana. Mikä ei vain pysynyt Ustinov Jr:n johdolla. Insinöörinä Garin ei onnistunut. Vapaiden elektronien lasereista on järkeä 10 vuoden kuluttua. Novosibirskista lähtenyt työntekijä työskentelee niiden parissa Stanfordissa.
    1. abc_alex
      abc_alex 3. maaliskuuta 2023 klo 01:57
      0
      Lainaus Vashekilta
      Novosibirskista lähtenyt työntekijä työskentelee niiden parissa Stanfordissa.


      Ja siinä se? Eikö kukaan muu ole töissä? :)
      Näitä lasereita on työstetty Neuvostoliitossa vuodesta 1976. Ja he työskentelevät jo INP:ssä.
      Vain nämä laboratoriolaitteet. Ja siellä pääelementin mitat mitataan metreinä.
  14. wladimirjankov
    wladimirjankov 3. maaliskuuta 2023 klo 19:52
    +1
    tämän Ryabovin artikkelissa, kuten aina, ei ole mitään. Joitakin yleisiä ja tyhjiä lauseita ilman erityispiirteitä ja ominaisuuksia.