AUKUS-lohko syvensi Australian ydinsukellusveneiden rakentamisen ongelmia

Kaksi kirjailijaa, Steve Magnusson ja Sean Carberry, kuvaavat artikkelisarjassa tilannetta, joka on kehittynyt puolitoista vuotta sen jälkeen, kun Australia hylkäsi ranskalaiset sukellusveneet.

Jos hylkäämme "sanallisen kuoren", tilanne on synkkä "akselin" kannalta. Parhaimmillaan työskentelevät telakat Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa eivät pysty pysymään aikatauluissa edes omien laivastonsa osalta. Mihin "puristaa" vielä kahdeksan australialaista ydinsukellusvenettä, ei ole selvää edes teoreettisesti. Ongelmat syvenivät.

Columbian SSBN-ohjelman johtaja kontraamiraali Scott Pappano sanoo suoraan, että Yhdysvaltain laivaston rakennusaikataulua ei noudateta - kaksi Virginiaa ja yksi Columbia joka vuosi. Lisäsukellusveneiden rakentaminen vaatii telakoilta suurta lisärahoitusta tuotantokapasiteetin laajentamiseen ja 10 XNUMX lisälaivanrakentajan kouluttamiseen. Yritykset eivät halua maksaa tällaisia ​​kustannuksia omalla kustannuksellaan, ja valtion osallistuminen näihin kustannuksiin on erittäin kyseenalaista. Laivanrakennuskapasiteetin puutteen ongelmien lisäksi Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa on myös lainsäädännöllisiä esteitä teknologioiden ja materiaalien siirrossa, jota säätelee tiukasti Yhdysvaltain laki. Tällaisten teknologioiden siirtämiseksi on tarpeen muuttaa nykyistä lainsäädäntöä.

Iso-Britannia on vielä vaikeampi. Veneiden rakentaminen kestää yli kymmenen vuotta. Seuraava, viides? Astuten piti aloittaa palvelus vuonna 2020, mutta vasta helmikuussa 2023 lähti Clydestä Faslaneen. SSBN-sarjan rakentaminen on nyt alkamassa
Dreadnought-tyyppisiä ja vapaita kapasiteettia ei odoteta seuraavan 10-12 vuoden aikana.

Toinen ongelma on laivastotukikohdan puute Australiassa, joka pystyy tarjoamaan ydinsukellusveneiden tukikohtaa, huoltoa ja minimaalista korjausta.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että Ranska on ainoa maa, joka voi nyt toimittaa Australialle pieniä, ei liian monimutkaisia ​​ja siten edullisia ydinsukellusveneitä kohtuullisessa ajassa. Mutta sopimukset Ranskan kanssa irtisanottiin.

Comments

[järjen ääni]

Länsimaiset poliitikot tekevät epätäydellisyytensä vuoksi usein päätöksiä, joita mahdollisuudet eivät tue. Ja annetaan Ukrainalle kolmesataa tankkia? ja mennään! miksi et anna sitä, mutta meillä ei ole sitä - vain kolme kappaletta on jäljellä. Hmm, meillä ei ole vain neljä. Ja armeijamme meni varastoon, ja siellä ne ovat kaikki ruosteessa, ne on korjattava. No, annetaan sitten kolmekymmentä. Eikä heti, vaan vähitellen. Tässä on tähän mennessä neljä. Ja luodaan Tyynenmeren blokki Kiinan vastaiseksi! Voi hienoa, mennään! ja jotta emme taistele itseämme vastaan, asennamme vaikkapa Australian ydinsukellusveneitä! loistava! Katsotaanpa! niin mitä rakennat? hmm, emme voi tehdä sitä siellä, ethän? ei, emme myöskään voi...

[Victor_B]

Ongelmat syvenevät AUKUS-yksikössä

On toivottavaa, että ne myös laajenevat!
Jää on murtunut, toverit! Prosessi on alkanut!
Ilmeisesti, toverit, meidän kaikkien on järjestettävä uudelleen. Kaikki.
Vastaan ​​sinulle Gorbatšovin tavalla. Tiedät, että tämä on vaikeampaa kuin yksinkertainen vastaus.
Hän tarvitsee tätä niin sanotusti.

[EXPrompt]

Tätä kutsutaan degradaatioksi.
Ellei Yhdysvalloilla ole ongelmia SSBN-numeroiden kanssa, on monia alueita, joilla Yhdysvallat ei voi enää tehdä mitään, vaikka 70-80 he olivat johtajia.
He eivät ole rakentaneet ydinvoimalaa pitkään aikaan, asiantuntijoiden teknologiat ovat kadonneet, ja meidän elämäntahdillamme niitä ei rakenneta enää koskaan. Liikaa kilpailijoita.
Panssarivaunu- ja ohjussuunnittelukoulut on menetetty.

Markkinat ovat mahtavat, ne ovat päättäneet kaiken. Yhdysvallat ei tarvitse uusia ydinvoimalan tankkeja jne., jne.
Se, mikä erottaa USA:n kolmannen maailman maan asemasta, on vain dollarin hegemonia. mutta he työskentelevät jo sen eteen.

[KUUSI KUUSI]

Lainaus EXPromptilta

He eivät ole rakentaneet ydinvoimalaa pitkään aikaan, asiantuntijoiden teknologiat ovat kadonneet, ja meidän elämäntahdillamme niitä ei rakenneta enää koskaan. Liikaa kilpailijoita.

Itse asiassa ei ole monia vakavia kilpailijoita - Venäjä ja Ranska. Kiinalla ja Etelä-Korealla on ongelmia katon läpi.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus EXPromptilta

Se, mikä erottaa USA:n kolmannen maailman maan asemasta, on vain dollarin hegemonia.

Oletko romahtanut kokonaan tammesta!? USA on edelleen 1-2 maailmantalous. Tämä on fakta, eikä siitä pääse pakoon. Yhdysvaltain BKT vuonna 2022 oli 24,8 biljoonaa. USD Tämä ylittää 170 maan yhteenlasketun BKT:n. BKT:lla mitattuna viisi parasta maata ovat Yhdysvallat, Kiina, Japani, Saksa ja Iso-Britannia. Meillä oli 6. sija, sitten 10., nyt 27. (!), emmekä pidä itseämme kolmannen maailman maana, sillä sen osuus maailman BKT:sta on vain 3 prosenttia. Neuvostoliiton osuus oli 2 prosenttia. Vain strategisten ydinvoimien voima estää meitä länsimaisten demokraattien väliintulolta. Siksi sen sijaan, että heittäisit hattuja hegemonille, on parempi ryhtyä töihin - lisätä työn tuottavuutta ...

[Stankow]

PS-pariteetilla mitattuna Venäjän BKT on kuudentena. Ja ohittaa pian Saksan jättäen viidenneksi.

[faksi 66]

"Jos hylkäämme" sanallisen kuoren "...", emme itse asiassa ole AUKUS:n käsissä heidän ongelmissaan 8 australialaisen sukellusveneen valmistuksessa.

[KUUSI KUUSI]

Lainaus fax66:sta

niin emme itse asiassa ole AUKUSA:n varassa nyt

Se on varmaa.

[evgen1221]

No, siksi leikkasin sen ja mietin sitä. Rahat ja sisäänpääsy auxille vuosimaksuilla on nyt maksettu ja veneet ovat tsal-vuosien päästä, ja sitten voit muuttaa mieltäsi kokonaan. Kymmenen vuoden ajan toimitettiin vaihteistoa. Ranska olisi voinut rakentaa sen välittömästi ja sitoutumatta siihen liittyviin maksuihin.

[Aleksei_444]

Esimerkiksi kävelee maailmaa. Näyttää hyvältä, tyhmiä ihmisiä on helppo manipuloida, mutta paikallisen (vain paikalliset otetaan salatuotantoon) orjaluokan rappeutuminen vaikuttaa negatiivisesti tuotantokykyyn, ei ole Kiinan asia tilata veneitä Australiaan. Tehokkaiden johtajien optimointi ei vain melkein pilannut tuotantoamme, vaan myös länsimainen kärsi. No, kapitalismin eläinperäinen virne, samojen keihään valmistajat tarvitsevat takuut tuotteidensa myyntiin, poliitikot ja johtajat ovat unohtaneet mitä tuotanto on, että ei vain saa tuotteita vaan tarvitaan KOULUTETTUJA ihmisiä, ei arabeja. mustat myyvät matkamuistoja, varusteita jne. ja sitten, jos ei ole mahdollisuuksia, mihin se kaikki sijoittaa, tämä on jäädytetty pääoma. Mutta tässä tapauksessa sinun ei pitäisi huolehtia, amerikkalaiset antavat takuut, jakavat avustuksia, mutta jälleen kerran, nämä rahat eivät ole sairaaloissa, infrastruktuurissa, mikä on meille hyväksi.

[Hesekiel 25-17]

Se, mitä kirjoitan nyt, on erittäin avointa, mutta monet eivät pidä siitä. Tiettyä tuotantokapasiteettia on: Yhdysvalloissa tämä on kolme ydinsukellusvenettä vuodessa. Muistamme myös tarpeen rakentaa uudelleen tietty määrä ydinsukellusveneitä 8-10 vuoden välein, ja tätä varten sinulla on myös oltava tietty määrä pöytiä. Neuvostoliitossa he käynnistivät ja ottivat käyttöön noin 180 ydinsukellusvenettä kaikista luokista (ei tarkalleen). Korjauksessa oli ongelmia, siihen ei riittänyt korjaamoja. Nyt kohokohta: Bidenin täytyi tehdä hyvä sopimus sulkeakseen republikaanit ja pyyhkiäkseen Trumpin nenän. He päättelivät sen. Ja se tosiasia, että se ei ole mahdollista, sellaisin ehdoin, he eivät ajatellut sitä. Politiikka... Sen toteuttamiseksi sinun on siirrettävä puolet Yhdysvaltain laivaston rakenteilla olevista Virginioista Australiaan. Tässä ei oteta huomioon sitä, että kenguruilla itsellään on erittäin rajoitettu aikakehys infrastruktuurin ja miehistön valmisteluun.

[aurinko-]

Ranska on ainoa maa, joka voi nyt toimittaa pieniä, ei liian monimutkaisia ​​ja näin ollen edullisia ydinsukellusveneitä Australiaan kohtuullisessa ajassa

Kirjoittajan mielestä tilanne on täysin päinvastainen. Ranska ei voinut rakentaa ydinsukellusveneitä ja siksi tarjoutui rakentamaan dieseliä muuttaakseen ne joskus tulevaisuudessa ydinsukellusveneiksi.
Siksi sopimus hänen kanssaan irtisanottiin, koska australialaiset halusivat ydinsukellusveneen, dieselmoottorit eivät sovi heille, varsinkin niin oudon suunnitelman mukaan.

Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa on myös lainsäädännöllisiä esteitä teknologioiden ja materiaalien siirrossa

jotka on jo päätetty

Mihin "puristaa" vielä kahdeksan australialaista ydinsukellusvenettä, ei ole selvää edes teoreettisesti.

Kirjoittaja ei myöskään ole tietoinen siitä, että veneitä aiotaan rakentaa telakalla Australiassa (vaikka oletetaan, että yksi päälaiva rakennetaan osavaltioihin tai Englantiin), joten telakoiden työllistäminen Englannissa ja osavaltioissa ei merkitystä paljon

Australian hallitus on jo vahvistanut, että veneet rakennetaan Adelaiden telakalla.

[TermiNakhTer]

Ehkä joskus Adelaidessa he rakentavat ydinsukellusveneen, mutta luulen, että jossain 200 vuoden kuluttua))))

[Stankow]

Ei ramppia? Ei hätää, rahat saadaan silti etukäteen.

[TermiNakhTer]

Laivan ja varsinkin ydinvoimalaitoksella varustetun sukellusveneen rakentaminen ei ole vain liukutie.