Sotilaallinen arvostelu

Lähi-idän monarkiat haluavat opettaa demokratiaa

64
Lähi-idän monarkiat haluavat opettaa demokratiaa


Viimeisiltä päiviltä uutiset palavasta Gazasta uutiset Syyriasta peittyivät kaikissa tiedotusvälineissä, mutta tämä ei tarkoita, että hyökkääjät muuttavat suunnitelmiaan sen kansaa ja laillista hallitusta vastaan. Länsimaat ja niiden Lähi-idän nuket jatkavat likaista leikkiään ja kulissien takana kehittävät suunnitelmaa raskaita aseiden ja ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta niin sanotun "opposition" militanteille.

Tällä hetkellä "demokratisoijien" piinaama Syyria löytää hengellistä voimaa osoittaakseen solidaarisuutta Gazan palestiinalaisille. SAR:n ulkoministeriö ja kansanneuvoston edustajat tuomitsivat siviileihin tehdyt ilmaiskut. Mutta eivät vain viranomaiset ilmaisevat solidaarisuutta, vaan myös tavalliset kansalaiset. Damaskoksessa, lähellä YK:n toimiston rakennusta, pidettiin mielenosoitus, johon osallistui noin tuhat kansalaista, enimmäkseen Lähi-idän yhden suurimman oppilaitoksen - Damaskoksen yliopiston - opiskelijoita, sekä syyrialaisia ​​että arabien edustajia. nuoria muista maista, jotka opiskelevat tässä yliopistossa. Nuoret lauloivat iskulauseita arabiveljien tueksi. Monet toiminnan osallistujat huomauttivat, että terrori-isku Syyriaa vastaan ​​ja Gazan pommitukset ovat lenkkejä samassa ketjussa, saman siirtomaasuunnitelman toteuttamisessa koko alueella.

Mutta jotkut syyttävät edelleen Damaskosta siitä, ettei siellä ole mielenosoitusvapautta! Mutta Bahrainissa viranomaiset ovat kieltäneet kaikki mielenosoitukset, myös palestiinalaisille osoittamat solidaarisuuden mielenosoitukset. Mutta Bahrain ei ole vielä "demokratisoitumisen" listalla maailman näyttämöllä. Päinvastoin, hän on yksi niistä valtioista, jotka koko ajan äänestävät Arabiliiton kokouksissa kaikkien Syyrian vastaisten päätösten hyväksymisen puolesta. Ja Bahrain ei ole kaukana yksin tässä asemassa.

Tilanne on absurdi – Lähi-idän monarkiat ottavat itselleen toistaiseksi tuntemattoman oikeuden yrittää tuoda "demokratiaa" maahan, jossa on perustuslaki ja parlamentti, puolueet ja kokoontumisvapaus.

Qatar pyrkii erityisesti erottumaan. Ei ole sattumaa, että Dohassa syntyi toinen oppositioliittouma, jota Syyriassa kutsuttiin Qatarin koalitioksi. Ja vaikka Venäjä, Kiina, Iran ja muut järkevät maat sekä YK:n erityislähettiläs Syyriassa Lakhdar Al-Ibrahimi yrittävät "rakentaa siltoja" neuvotteluja ja kriisin rauhanomaista ratkaisemista varten, kuulee täysin päinvastaisia ​​lausuntoja. Doha, että konfliktin kärjistymistä, neuvotteluja ei voida hyväksyä, ja verenhimoiset "oppositiopuolueet" tarvitsevat vielä enemmän aseet - Toistaiseksi nämä Syyrian ja Turkin rajan kautta kulkevat tonnit sekä salakuljetusreitit Libanonin ja Syyrian ja Jordanian ja Syyrian rajojen kautta eivät ole heille riittäviä. He vuodattavat vähän verta.

Marraskuun 17. päivänä pääkaupungin Jaramanin esikaupunkialueella tehtiin toinen terrori-isku, jossa kuoli 6 ihmistä. 18. marraskuuta Damaskoksen Mezzen alue ammuttiin. Useita ihmisiä loukkaantui, heistä kaksi vakavasti... Aleppossa itsemurhapommittaja räjähti lähellä sairaalaa - yksi ihminen kuoli, yli kymmenen loukkaantui.

Ja jos ihmisiä kuolee jo Syyrian "oppositiolle" joka päivä toimitettuihin aseisiin, joka päivä joku menettää sukulaisia ​​ja ystäviä, joku tulee vammautuneeksi, joltakin riistetään asunto ja omaisuus - mitä tapahtuu, kun lännen ja Lähi-idän monarkiat , ensisijaisesti Qatar ja Saudi-Arabia, alkavat toimittaa entistä enemmän aseita demokratian nimissä ja tekevät sen avoimesti?

Dohaan koottiin ne, jotka eivät ole olleet Syyriassa vuosiin tai jopa vuosikymmeniin, eivät kommunikoineet sen kansan kanssa, eivät jakaneet heidän kanssaan iloja ja suruja, vaan jostain tuntemattomasta syystä haluavat valtaa. Ne, jotka ovat välinpitämättömiä syyrialaisten kyyneleitä kohtaan, jotka ovat välinpitämättömiä lasten haavoille ja äitien kyyneleille, ovat kokoontuneet Dohaan. Dohassa on kokoontunut terroristitoiminnan tehostamiseen halukkaita sanoen, että terroristien on taisteltava voittaakseen, ja ajattelematta - kuinka terroristit voivat voittaa?

Tähän kokoontumiseen ei kutsuttu ketään Syyrian kansallisesta oppositiosta - ihmisiä, jotka osallistuvat poliittiseen toimintaan maassa, joilla on väitteitä valtaan, mutta jotka eivät halua ulkomaista sekaantumista, eivät halua länsimaisten aseiden kiusaavan kotimaansa. kohtalo päätti Qatarissa.

Ja tämä oppositio kuitenkin julistaa itsensä. Ja se on täysin laillista. Kansallisen opposition edustajat pitivät lehdistötilaisuuden Damaskoksessa 17. marraskuuta. Ja tämä on "diktatuurisen" "hallinnon" alla! Mielenkiintoista, milloin opposition lehdistötilaisuus pidettiin viimeksi Qatarissa tai Saudi-Arabiassa väitetysti kansojen oikeuksien puolesta taistelevan?

Lehdistötilaisuus pidettiin kansallisen vuoropuhelufoorumin aattona. Oppositiopuolueen kansallisdemokraattisen blokin jäsenet korostivat vastustavansa kategorisesti kaikkea ulkomaista puuttumista asiaan, ja vain Syyrian kansa voi päättää Syyrian kohtalosta. Juuri tätä asemaa varten näitä opposition edustajia ei kutsuta Dohaan, heille ei myönnetä avustuksia, heitä ei oteta vastaan ​​maailman pääkaupungeissa. Länsi ja sen nuket tarvitsevat täysin erilaista vastustusta - tottelevaista, hallittua, ulkomaista väliintuloa vaativaa.

Ja 19. marraskuuta National Dialogue Forum avattiin Teheranissa. Siihen osallistuu sekä Syyrian hallituksen että kansallisen opposition edustajia. Iran esitti tämän rauhanaloitteen ja tarjosi alueensa, jotta syyrialaiset voisivat tulla yhteen ja yrittää ratkaista rauhanomaisesti kaikki erimielisyydet. Hallituksen puolelta foorumille osallistuu kansallisen sovinnon osavaltion ministeri Ali Haydar, oppositiohahmo, joka osallistui vaaleihin ja pääsi hallitukseen niiden tulosten jälkeen. Haluan muistuttaa, että hän maksoi raskaasti rakentavasta asemastaan ​​- radikaalit "oppositiopuolueet" tappoivat hänen poikansa.

Joten nyt on kaksi vastustusta. Toinen on nukke, Qatarin ja henkilökohtaisesti rouva Clintonin alainen, joka tapasi Dohassa ja allekirjoitti sopimuksen liittouman perustamisesta 11. marraskuuta. Toinen on itsenäinen, joka ei halua sekaantua terrorismiin, tunnustaa syyrialaisten oikeuden päättää omasta kohtalostaan ​​eikä kutsu Naton pommeja maanmiestensä päähän "lentokieltoalueen" luomisen verukkeella. . Toinen ei ota huomioon kansainvälistä oikeutta, toinen aikoo toimia Geneven julkilausuman ja YK:n turvallisuusneuvoston päätösten mukaisesti. Toinen saa kaiken lännestä, toinen jätetään täysin huomiotta. Toinen nauttii Persianlahden monarkioiden suojeluksessa – toisen edustajia ei kutsuta Dohaan eikä tulla koskaan kutsumaan. He eivät tarvitse oppositiopuolueita, vaan rosvoja. Siellä johtajat ja suojelijat eivät ole huolissaan Syyrian kansan kohtalosta, vaan ovat kiinnostuneita Syyrian jakautumisesta ja vielä suuremmasta konfliktin yllytyksestä.

Mutta kun on tarpeen osoittaa arabien solidaarisuutta, nämä Persianlahden kuninkaat puhaltavat pois kuin tuuli. Arabiliiton kokouksessa, joka kokoontui keskustelemaan Gazan kaistan tilanteesta, Qatarin ulkoministeri Hamad bin Jassim julisti itseään halveksivasti: "Israel ei ole susia, vaan me olemme lampaita", välttäen solidaarisuutta Gazan arabiveljiä kohtaan. tällä tekosyyllä.

Iranilainen virasto Faris huomasi erittäin mielenkiintoisen yksityiskohdan - käy ilmi, että kun Qatarin emiiri Hamad al-Thani vieraili äskettäin Gazan alueella, hän antoi joillekin Hamasin johtajille pieniä symbolisia lahjoja. Ja jotenkin epäilyttävästi Israelin toimet alkoivat tämän vierailun jälkeen.

Jotenkin Israelin salaiset palvelut tulivat tietoisiksi Hamasin sotilassiiven johtajien liikkeistä. Eikö se koske Qatarin lahjoja?

Ja samalla kun Israel pommittaa Gazan kaistaa, niin kutsutun "opposition" Qatarin palkkasoturit ampuivat jälleen Yarmoukin palestiinalaisten pakolaisleiriä Damaskuksessa rangaistuksena siitä, etteivät sen asukkaat liity heidän "taisteluunsa" ilman syytä. demokratia".
Kun Qatar haluaa, hän muuttuu mielellään "sudeksi". Vaikka luultavasti se ei vedä sutta, pikemminkin sakaalia. Katso, kuinka hän ja hänen palkatut sakaalinsa voivat Syyriassa! Mutta kun solidaarisuutta tarvitaan kaikkialla arabimaailmassa, hän teeskentelee heti olevansa karitsa. Tämä on eläintarha...

Ja ne, jotka istuvat Qatarissa, opettavat jollekin demokratiaa?
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 20. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Lähi-idän monarkiat haluavat opettaa demokratiaa. Toinen USA:n sekarotuinen on tullut epäilyttävän maskuliiniseksi! No, toistaiseksi!
    1. Sahalin
      Sahalin 20. marraskuuta 2012 klo 09
      +9
      Kyllä, mikä sekava siellä on, Qatar on haukkuva hiiri ulkoministeriön palveluksessa.
      Saudi-Arabian ja muiden kaltaiset sekalaiset voivat selviytyä jopa potkusta pakaraan, muuten maantieteellinen väärinkäsitys synnyttää miasmaa juuri ennen yhden normaalin pommikoneen saapumista.
      Hassua tässä järjettömyydessä on se, kuinka kannattajat tukevat niiden haamujen täys-mokraattisia arvoja, joiden maissa ei sellaisenaan ole ihmisoikeuksien käsitettä ja missä he "väärän" maailmankatsomuksen vuoksi pilkkoutuvat. irti päästäsi keskusaukiolla ilman pitkiä puheita ... tai muuta viihdettä, jota he keksivät.
      1. Tri Pilyulkin
        Tri Pilyulkin 20. marraskuuta 2012 klo 09
        + 14
        Luulin, että Qatar on putki, joka työnnetään rakkoon, mutta ei, katso, tämä on maa.
        wassat naurava
        1. Näytä
          Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          jos vitsailet lääketieteellisistä aiheista, katarri on sellainen sairaus. Virtsarakon katetri asetetaan. Sinun hattusi!
      2. Rovich
        Rovich 21. marraskuuta 2012 klo 07
        +1
        Ihmiset, no, miksi ihmetellä, niin kauan kuin nämä hallitukset toimivat "demokraattisten" maiden etujen mukaisesti, he voivat tehdä mitä haluavat.
        Tämä on täysin yhdenmukainen kannan kanssa, jonka yksi presidenteistä ilmaisi Samoksesta ...... En voi taata tarkkuutta, mutta merkitys on ... Samosa on paskiainen, mutta tämä on MEIDÄN poikamme. narttu.
    2. Askeettinen
      Askeettinen 20. marraskuuta 2012 klo 14
      + 10
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Lähi-idän monarkiat haluavat opettaa demokratiaa. Toinen USA:n sekarotuinen on tullut epäilyttävän maskuliiniseksi! No, toistaiseksi!


      Kaikki ohjeiden mukaan mätä demokraatin vanhempi veli

      Katselin lähetyksessä tarinaa Bani Walidista, ja sitten eräs tärkeä työntekijä eräästä tärkeästä suurlähetystöstä tuli luokseni kahville ja, kuten tavallista, aloimme riidellä hänen kanssaan.
      "Teillä on yhä vähemmän demokratiaa", hän sanoo. –– Lait hyväksyttiin normaalia poliittista prosessia vastaan, tiedotusvälineissä ei ole totuutta.
      "Kaikki ei myöskään ole niin suklaata sinun kanssasi", vastaan. –– Siellä otit presidenttiehdokkaan pidätetyltä kolmannelta osapuolelta.
      "Ei voi olla", hän sanoo. -- En kuullut.
      "Kyllä, siksi en kuullut sitä", väitän, "koska teidän tiedotusvälineissänne ei ole totuutta.
      - Miksi sinut pidätettiin?
      - Koska hän kantoi ruokaa mielenosoittajille öljyputken rakentamista vastaan. Hän on ehdolla ympäristönsuojelijaksi. Jos presidenttiehdokas pidätettäisiin maassamme, kaikki osoittaisivat sen.
      "Kyllä", upseeri vakuuttaa. "Mutta kukaan ei tunne häntä, tätä pidätettyä ympäristönsuojelijaa.
      "Joten siksi he eivät tiedä, etteivät he näytä sitä.
      "Se on kiistanalainen asia", hän sanoo. –– Mutta miksi julkaisit raportin siitä, mitä vääriä valintoja meillä on?
      – Miksi arvostelette vaalejamme kaikki nämä vuodet? Minä kysyn.
      Joten se ei ole vain me. Mukana on myös kansainvälisiä tarkkailijoita.
      "Samoja kansainvälisiä tarkkailijoita, joilta on juuri kielletty katselu Texasissa?" Minä kysyn.

      "Ai, sinä tiedät sen, eikö niin? - työntekijä kysyy pettyneenä, mutta jatkaa heti hyökkäystä. –– Poliittinen järjestelmämme on kilpailukykyinen. Kuinka kauan luulet Putinin kestävän?
      "Luulen pitkästä aikaa", vastaan. –– Ja kumpi voittaa, Putin vai Medvedev? Tarkoitatko Romneyta tai Obamaa?
      "Yksi kahdesta", työntekijä vitsailee.
      - Kirkas meri, joka on toinen näistä kahdesta. Kilpaileva poliittinen järjestelmäsi pitää kolmannen henkilön poissa reaalipolitiikasta.
      "Luuletko todella, että sinulla on enemmän demokratiaa kuin meillä?" - työntekijä on raivoissaan.
      "Ei tietenkään", vastaan. –– Mielestäni meillä ei ole demokratiaa. Mutta sinulla ei myöskään ole sitä, eikä sinulla ole moraalista oikeutta opettaa muuta maailmaa.
      – Mediamme ei ole hallituksen omien etujensa mukaisesti komentamassa.
      "Teidän tiedotusvälineitänne johtavat yritykset omien etujensa mukaisesti.
      - Ei totta! Mediamme kertovat vain totuuden ja siinä laajuudessa, kuin se on yleisön koulutuksen edun mukaista.
      "No, okei", sanon. - vakuuttunut. Kerro sitten mitä mieltä olet Bani Walidista?
      - Bani Walid? Ja kuka se on? - tärkeän suurlähetystön tärkeä työntekijä kertoo minulle. No, minulla ei ollut vastausta.


      Margarita Simonyan
      Venäjän nykyisen tv-kanavan päätoimittaja
      Alkuperäinen merkintä: http://www.kommersant.ru/doc/2061061
      1. bart74
        bart74 20. marraskuuta 2012 klo 18
        +2
        Kyllä, saimme myöhään kiinni heidän kehutusta paskaisyydestään. Eh, miksi kukaan ei arvannut Gorbyn ja Jeltsinkon roikkuvan ensimmäisessä koivussa? Näytät ja eläisit täysin eri tavalla.
    3. Kaa
      Kaa 20. marraskuuta 2012 klo 19
      +5
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Lähi-idän monarkiat haluavat opettaa demokratiaa.

      Ja mikä ihmetyttää? Myös Rooman valtakunnassa... Senaatti oli, niin sanotusti demokratian versoja... orjajärjestelmän alaisuudessa. Ja pienessä Britanniassa (esimerkki paskasta, jolla on "satoja vanhoja perinteitä") on edelleen monarkia. Niin pian Yhdysvallat ajattelee demokraattista monarkiaa ja orjuutta, ja "riippumaton media" selittää koko maailmalle, että näin perustajat käsittelivät kaiken tämän alusta alkaen. ... vittu, sir!
  2. BlackScorp
    BlackScorp 20. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    Mikä inhottava sotku!
    1. Sahalin
      Sahalin 20. marraskuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus BlackScorpilta.
      Mikä inhottava sotku!

      naurava ah-yay, kuinka voit sanoa noin Lähi-idän shitokratian todellisista kasvoista naurava No, sinulla ei ole Madame Hiloy Clitorsia naurava
  3. borisst64
    borisst64 20. marraskuuta 2012 klo 08
    0
    18. marraskuuta Israel pommitti Syyrian alueen. Ilmeisesti solidaarisuudesta Palestiinaa kohtaan.
    1. Sergh
      Sergh 20. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä borisst64
      18. marraskuuta Israel pommitti Syyrian alueen

      En nähnyt sitä uutisissa, jopa Syyria itse on hiljaa tästä.

      Syyria-uutiset "19. marraskuuta 2012"

      1. SSR
        SSR 20. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Kiitos!
        PS.
        Naisääni ääntää siirtokuntien nimet oikein. Nimet
        Tarkemmin sanottuna hän puhuu puhtaammin kuin venäjää))) hän on asunut siellä pitkään))
        1. Askeettinen
          Askeettinen 20. marraskuuta 2012 klo 14
          +4
          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Naisääni ääntää siirtokuntien nimet oikein. Nimet
          Tarkemmin sanottuna hän puhuu puhtaammin kuin venäjää))) hän on asunut siellä pitkään))


          Hänen ulkonäöstään päätellen hän on syntyperäinen syyrialainen (Syyrian kansalainen)
          1. SSR
            SSR 21. marraskuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus: Askeettinen
            Hänen ulkonäöstään päätellen hän on syntyperäinen syyrialainen (Syyrian kansalainen)

            ))) joten siksi sanoin äänestä)) kuva ei täsmää, sanotaanpa puhe ja huulten liike)))
    2. mikula
      mikula 20. marraskuuta 2012 klo 14
      -2
      borisst64- 18. marraskuuta Israel pommitti Syyrian alueen. Ilmeisesti solidaarisuudesta Palestiinaa kohtaan.

      Itse asiassa vastauksena Israelin alueen pommituksiin. Mutta et välitä - kirjoitat siitä, mitä haluat kuulla - eikö niin?
  4. webdog
    webdog 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +6
    vaarallisin asia on, että nyt kaikki on valmis täysimittaiseen hyökkäykseen "pakohallituksen" pyynnöstä.
    ja jos Venäjä puuttuu asiaan, tämä on sota. ja sitä vastaan ​​on taisteltava. et pääse minnekään, muuten he jatkavat sylkemistä meille. tarvitsevat täydellisen voiton. Tasapeli ei sovi meille yksiselitteisesti! samalla testata uusia laitteita ja oikeita harjoituksia armeijan taistelutehokkuuden lisäämiseksi ...
    1. hyvät miehet
      hyvät miehet 20. marraskuuta 2012 klo 11
      +5
      On tarpeen taistella ... vain mielellä! Tarjoa tulitukea ilmasta ja mereltä. En pidä mahdollisena osallistua maaoperaatioon. Pätevällä tiedustelulla (tietysti Syyrian armeija) ja järkevällä johtajuudella (mistä se saa armeijassa tehtyjen puhdistusten jälkeen) on mahdollista saavuttaa hyviä tuloksia ja välttää maaoperaation aikana väistämättömiä menetyksiä. NAT kaikenlaista kusta ... tässä tilanteessa, haukku meille. He eivät itse tarvitse kolmatta maailmansotaa. He pommittavat ja me pommitamme. S-300 / S-400 ja heillä ei ole tyhmästi mitään millä niitä pommitetaan kuukauden tai kahden kuluttua. He tuovat joukkoja, me pommitamme, jotta he vetäisivät joukkoja. Laivasto on vedetty ylös - uppoamme vitun. Nyt meidän on saatava päätökseen sotilaallista tukea koskeva laki Syyrian kanssa... kolmenvälinen, Kiina pitäisi vetää sinne. TÄMÄ NOUSEE!!! Ja loppujen lopuksi ei tule häiriöitä.
      1. webdog
        webdog 20. marraskuuta 2012 klo 12
        +3
        monet asiat maailmassa riippuvat tästä konfliktista. kaikkien hermot ovat pinnalla. jos kaikki olisi niin yksinkertaista, Venäjältä olisi tuotu joukkoja jo kauan sitten ja sopimus sotilaallisesta tuesta olisi tehty, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista ...
        kaikki operaatiot päättyvät samalla maajoukkojen käyttöönotolla, mitään tehokkaampaa pyyhkäisyä varten ei ole vielä keksitty. paremmat TANKIT)))))))
        missä tahansa sodassa kaikki häviävät. ja se joka hävisi ja se joka voitti. mutta pahinta on olla tekemättä mitään. Venäjän johdon tulee ajatella ja ajatella nopeasti. aika vähän on jäljellä...
        1. Mavsik
          Mavsik 20. marraskuuta 2012 klo 13
          +1
          "... missä tahansa sodassa kaikki häviävät..." - no, älä kerro minulle - kenelle sota on ja kenelle äiti. Amerikka jäi toisen maailmansodan jälkeen vain miinuksella.
      2. Akhtuba73
        Akhtuba73 20. marraskuuta 2012 klo 17
        +1
        hyvät miehet,
        Helvetin viehättävä!! Pari kysymystä, jos haluat. Olen lukenut kommenteista useammin kuin kerran (enimmäkseen fantasiaaiheesta Syyrian ja "demokratisoijien" maiden välisestä suorasta aseellisesta konfliktista), että heti kun nyrkkitaistelu alkaa ja ensimmäiset arkut menevät Eurooppaan ja Amerikkaan, laiha kapitalistinen suoni vapisee ja taistelee heikosti edelleen. Suoran osallistumisemme muunnelmalla tämä osuus (arkkujen kohtaaminen, Jumala varjelkoon!) vaikuttaa varmasti sinuun ja minuun.
        1. Olemmeko valmiita tähän?
        2. Afganistanin muistaminen, kuten jotkut nyt sanovat silloisista lyhytnäköisistä poliitikoista ja kenraaleista, jotka lähettivät kuolemaan .... jne. jne. ... kuka helvetti tarvitsi häntä ... he kuolivat turhaan ... Ja mitä he sanovat Syyriasta? Ja sitten he unohtavat sen, mitä nyt tapahtuu.
      3. Rovich
        Rovich 21. marraskuuta 2012 klo 07
        +2
        Verukkeella suojella kansalaisiaan ja suojella laivastotukikohtaa ja Syyrian hallituksen pyynnöstä joukkoja voidaan lähettää, nimittäin ilmapuolustus- ja rannikkokomplekseja.
    2. Mavsik
      Mavsik 20. marraskuuta 2012 klo 13
      +4
      Kaikki on valmiina täysimittaista hyökkäystä varten, kun ilmapuolustusjärjestelmä tukahdutetaan. Vain ilmapuolustusjärjestelmä, jonka Assad osti aktiivisesti, on pelastanut Syyrian toistaiseksi.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 21. marraskuuta 2012 klo 14
        -2
        Lainaus: Rovich
        Verukkeella suojella kansalaisiaan ja suojella laivastotukikohtaa ja Syyrian hallituksen pyynnöstä joukkoja voidaan lähettää, nimittäin ilmapuolustus- ja rannikkokomplekseja.


        Lainaus Mavsikilta
        Kaikki on valmiina täysimittaista hyökkäystä varten, kun ilmapuolustusjärjestelmä tukahdutetaan. Vain ilmapuolustusjärjestelmä, jonka Assad osti aktiivisesti, on pelastanut Syyrian toistaiseksi.


        Miksi tällaiset argumentit? Jos joku puolustaisi isänmaata, se olisi niin pyhää.

        No, siksi sinun täytyy vastaanottaa arkkuja, rahtia 200 Syyriasta, murhattujen venäläisten miesten ruumiineen, ei-venäläiselle Assad-sedille, hänen diktatuurinsa säilyttämiseksi. Se Afganistan ei riittänyt sinulle, kun Venäjä sai 13 tuhatta arkkua jollekin setä Babrak Karmalille.

        Haluatko silti? No niin, mennään. Mene vain ensimmäisenä Syyriaan peittämään Assadia rinnoistasi, jos et ole sääli läheistesi kyyneleitä.

        Assad ei ole venäläisen miehen yhden hengen arvoinen. Ja Assad ei ole venäläisen äidin kyyneleen arvoinen.
        1. knn54
          knn54 21. marraskuuta 2012 klo 15
          +1
          Ja jos amerikkalaiset olisivat tulleet Afganistaniin vuonna 1979, kaikki olisi voinut olla paljon pahempaa. Ja syrjään, tulemme vuoden 1941 tilanteeseen, mutta käytännössä ilman yhtä liittolaista ja mikä tärkeintä, ilman johtajaa ...
          1. Akhtuba73
            Akhtuba73 21. marraskuuta 2012 klo 16
            +1
            Siitä minä puhun! Tilanteen analyysi sanelee sen päätöksen sillä hetkellä. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Ihan kuin kaikki olisivat unohtaneet! En usko, että Afganistaniin pääsy oli mielijohteesta (kuten jotkut ajattelevat). Vakava ulkopoliittinen teko. Onko Syyrian tapauksessa analogioita? Helposti ... jos "terry pluralismi" voittaa (olisiko se kannossa !!!) Aihe johtajalle ...
  5. valokordin
    valokordin 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    Elena on iso plussa sinulle ja iso miinus Venäjälle, joka avoimesti pelkää puolustaa Assadia. Sammakot ja tommit eivät epäröi tehdä sitä, ja me piilotamme päämme hiekkaan.
  6. Averias
    Averias 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Qatarin mieliin on asettunut ajatus siitä, mistä REN-TV-kanava (Prokopenko ja Anna Chapman), maailman eliitti, maailmanhallitus, vapaamuurarit, 300 komitea ja niin edelleen ja niin edelleen lähettävät. Qatarissa on paljon rahaa, mutta valitettavasti tällä rahalla ei voi ostaa mieltä, sanoi sitten mitä tahansa. Ja jos muistat itämaisia ​​tarinoita ahneista ja korruptoituneista visiiriistä, ahneista korkkunantajista, heidän tekemissään typeryksistä (Khadja Nasreddin nauraa tästä), näkemysten vähättelystä ja absurdista kunnianhimosta - kaikki tämä luonnehtii hyvin kaunopuheisesti LAS:a ja Qataria. saapas. He haluavat hallita ja omistaa kaiken umpimähkäisesti, ei väliä kuinka, vaikka he eivät saa sitä tehdä. Tärkeintä on, että heillä on rahaa, paljon rahaa. Vain yksi typerys ei ymmärrä, Euroopan finanssieliitti ei päästä heitä sisään, pitää heidät hihnassa - kyllä. Mutta "veljeys" ei ole. Täällä rasismi (ja mitä sen kanssa tehdään) ei salli. He ovat edelleen kolmannen maailman maita (ihmisiä). Heistä ei tule tasa-arvoisia.
  7. IRBIS
    IRBIS 20. marraskuuta 2012 klo 12
    -1
    Periaatteessa kaikki on oikein. On yksi "mutta". Israel ei hyödy Syyrian murskaamisesta islamilaisten kääpiövaltioiden joukkoon. Siksi Israel alun perin irtautui Syyrian konfliktista ymmärtäen, mihin siellä vallan vaihtuminen radikaaliin islamiin voisi johtaa. Pääpiirteissään konflikti palestiinalaisten kanssa pelaa jopa syyrialaisten käsissä, se viivyttää osaa militanteista, ohjaa heidän maaltaan ostettua Arabiliittoa ja antaa Turkille signaalin, että Israel vastustaa yrityksiä luoda kalifaatti sen johtajuutta.
    1. Valonlähde
      Valonlähde 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Mutta uskon, että Israel ja sen liittolaiset hyötyvät Syyrian murskaamisesta. Loppujen lopuksi asioiminen joukon pienten maiden kanssa on helpompaa; juuri sellaisista maista tehdään vasalleja. On mahdollista, että Assadia kannattavia siivotaan myös Gazassa.

      On vielä yksi oletus. Gaddafi luovutti osan aseistaan ​​palestiinalaisille, jotta he voisivat kostaa ainakin jollekin. Assad voi tehdä samoin, kun hän tajuaa hävinneensä. Vain nyt syyrialaisilla ei ole ohjuksia, vaan kemiaa.
  8. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +4
    Elena Gromova, paljon kiitoksia artikkelista ja yhtä valtavasta PLUSSAsta!
    Vaikka luultavasti se ei vedä sutta, pikemminkin sakaalia

    Joten kuka ymmärtää demokratiaa, jos ei sulttaanit, sheikit ja perinnölliset jackals (anteeksi!) prinssit!
    Lainaus: Dr. Pilyulkin
    Luulin, että Qatar on putki, joka työnnetään rakkoon, mutta ei, katso, tämä on maa.

    Anteeksi, kollega, Qatarilla on edelleen ylempiä hengitysteitä!
    Lainaus Averiasilta
    siitä, mitä REN-TV-kanava lähettää

    Olet koskettanut erittäin arkaa aihetta, joka ansaitsee erillisen keskustelun - REN-TV-kanavan! Tämä ilmiö on selkeästi ainutlaatuinen (valaisemattoman käsitykseni mukaan), tämä on ainoa tv-kanava, jossa erittäin moraaliset ja erittäin eettiset Maksimovskaja ja Osokin elävät yhdessä mitä hauskimmalla tavalla ja suoraa pornoa röyhkeällä nimellä "Sessions for Adults"! Ja vaikka olen henkilökohtaisesti ollut jo pitkään iso poika enkä suinkaan röyhkeä, haluan teidän päättävän! Kuten Venäjällä tapana sanoa: "Joko otat ristin pois tai pue housut jalkaan!"
  9. mikula
    mikula 20. marraskuuta 2012 klo 13
    -13
    Kirjoittaja Elena Gromova, Damaskos - että hyökkääjät muuttavat suunnitelmiaan sen kansaa ja laillista hallitusta vastaan. !!

    Rouva Elena Gromova - älä vaivaudu selittämään, kuinka Syyrian diktaattoria, joka sai vallan isänsä käsistä, voidaan pitää laillisena vallana. Jos Syyria on perinnöllinen monarkia, valistakaa meitä. Viimeisimpien tietojen mukaan tämä on edelleen tasavalta ja presidentti pitäisi silti valita sieltä. Tai tähtäät paikallisen kuningattaren paikkaa - silloin tunteesi tuon vallan legitiimiydestä on ymmärrettävää.
    Anteeksi, jos loukkasin sinua, mutta näytät niin söpöltä lempinimelläsi DIKTAATTORIN vieressä.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 14
      +8
      Lainaus Mikulasta
      Rouva Elena Gromova - älä vaivaudu selittämään, kuinka Syyrian diktaattoria, joka sai vallan isänsä käsistä, voidaan pitää laillisena vallana

      Ja kuinka voi olla laillista auktoriteettia, friikkejä nimitettyinä ja he elävät koko elämänsä Syyrian ulkopuolella? Mitä tekemistä heillä on syyrialaisten kanssa? Syyrialaiset eivät valinneet heitä.!!! Helvetin tekopyhät ja demokraattiset valehtelijat. Miinus ja saat lisää.
      1. mikula
        mikula 20. marraskuuta 2012 klo 14
        -6
        Alexander Romanov - Ja kuinka voi olla laillinen auktoriteetti,

        Sasha, näitkö viestissäni tekosyyn niille friikkeille, jotka pyrkivät valtaan? Halusin vain huomauttaa, että valhe, jopa ylevässä tarkoituksessa, pysyy valheena. Loppujen lopuksi et kiistänyt väitöskirjaani. Vastasit tyylillä - itse tyhmä. Mutta valitettavasti tämä ei lisää legitimiteettiä toveri Assadille (junior).
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 15
          +9
          Lainaus Mikulasta
          Loppujen lopuksi et kiistänyt väitöskirjaani.

          Ja miksi, tiedän kuinka hän tuli valtaan.
          Lainaus Mikulasta
          Vastasit tyylillä - itse

          Jotain sellaista.
          Lainaus Mikulasta
          Mutta valitettavasti tämä ei lisää legitimiteettiä toveri Assadille (junior).

          Onko hän legitimoitu vai ei, sen pitäisi päättää Syyrian kansan, ei NATO-maiden poliitikkojen.Ja muuten, sillä oppositiolla ei ole edes jyvää legitimiteettiä, mutta siitä huolimatta molemmat tunnustavat sen EU ja USA. Se ei ole edes kaksoisstandardi, se on suoranaista tekopyhyyttä.
        2. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 20
          +4
          Halusin vain huomauttaa, että valhe, jopa ylevässä tarkoituksessa, on edelleen valhetta.

          Sinä miinus (-). Et ole täysin tietämätön aiheesta, josta keskustelit niin kevytmielisesti.

          Tasavalta (latinaksi res publica, "yhteinen asia") on hallintomuoto, jossa kaikki korkeimmat valtiovallan elimet valitaan tai muodostavat kansalliset edustuslaitokset (esimerkiksi parlamentit) ja kansalaisilla on henkilökohtaisia ​​ja poliittisia oikeuksia. Suurin ero tasavaltavaltion hallinnossa muun tyyppisistä valtioista on lain (laki, perustuslaki jne.) olemassaolo, jota kaikkien maan asukkaiden on noudatettava sosiaalisesta asemasta riippumatta.

          Nyt odotan teiltä todisteita siitä, ettei Syyriassa ole lakeja.
          1. mikula
            mikula 20. marraskuuta 2012 klo 21
            -1
            Kasvitieteilijä - Et ole täysin tietoinen aiheesta, josta keskustelit niin kevytmielisesti.

            No, no, sinä olet älykäs, meidän - jos noudatat perustelujasi, niin Nikolai II - hallitsi tasavaltaa ja oli presidentti - loppujen lopuksi hänen isänsä siirsi vallan hänelle. Joten kumpi meistä on tyhmä? Vai valmistaudutko legitimoimaan Putinin perheen hallintoa, kuten Syyriaa. Loppujen lopuksi se on mielestäsi laillista ja tasavaltalaista. Ja muuten, yritä kuitenkin osoittaa laki, jonka perusteella Assad Jr. on laillinen hallitsija. Loppujen lopuksi olet kasvitieteilijä.
            1. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 22
              +3
              Älä liioittele sitä. Nikolai II oli monarkki, ja vasta lakkojen paineen alla hän alkoi muuttaa Venäjää perustuslailliseksi monarkiaksi (valtiouudistuksen välivaihe). Mutta Venäjällä varhaisen Nikolauksen aikana ei ollut valittuja elimiä (kuten Euroopan monarkioissa), vaikka parlamentit olivat jo täydessä vauhdissa.

              Sinä sekoitat tasavaltalaisen järjestelmän demokratiaan sen mallin mukaan, joka sinusta tuntuu oikealta. Mutta tämä on illuusio - on monia hallintomuotoja.

              Kirjoitin sinulle vain siksi, että kaikki on sekaisin päässäsi - Assadin valittamatta jättämisestä päätät oikeutuksen aggressiolle maassa. Ranskassa nimitetään myös kuvernöörejä - ja mitä, kiipeät taistelemaan?

              Yritä määritellä laki, jonka perusteella Assad Jr. on laillinen hallitsija

              En ole vahva Syyrian lainsäädännössä, mutta uskon, että Assadin asema on laillisesti määrätty.
              Uskon, ettet halua tietää tätä, vaan oikeuttaa Assadin kaatamisen ja Syyrian joukkomurhan mahdollisuuden. Tässä en ole avustajasi - ei ole tekosyitä rosvojen ja uskonnollisten fanaatikkojen tukemiselle.
              1. mikula
                mikula 20. marraskuuta 2012 klo 22
                -3
                Kasvitieteilijä - Älä vääristä.

                Rakas mies, et ole vahva lainsäädännössä, et myöskään Syyrian historiassa. Joten tässä vähän ajattelemisen aihetta.
                Baath-puolue nousi valtaan Syyriassa vallankaappauksella. Tällä hetkellä Assad Sr oli hallituksessa toiseksi suurin. Mutta kuten usein arabien kohdalla, numero kaksi puukotti ykköstä ja tuli hänen tilalleen. Sen jälkeen, hallitessaan 30 vuotta, hän halusi siirtää vallan vanhimmalle pojalleen, mutta tämä kuoli ja Bashar joutui siirtämään vallan nuoremmalle Assadille. No, missä missäkin paikassa on Syyrian lainsäädäntöä. Luulen, että vastataksesi siihen sinun ei tarvitse edes tietää, saati vääristää sitä.
        3. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 20. marraskuuta 2012 klo 21
          +3
          Assad on täysin laillinen. Mutta vaikka näin ei olisikaan, tämä on SYRIAN SISÄINEN ASI, johon MITÄÄN MAALLA TAI JÄRJESTÖSSÄ EI OLE OIKEUS puuttua.
    2. Askeettinen
      Askeettinen 20. marraskuuta 2012 klo 15
      +9
      Lainaus Mikulasta
      kuinka Syyrian diktaattoria, joka sai vallan isänsä käsistä, voidaan pitää laillisena vallana. Jos Syyria on perinnöllinen monarkia, valistakaa meitä.


      Jos Assad sai vallan isänsä käsistä, ennen kuin Yhdysvaltain presidentti saa sen globaalien yritysten ja finanssieliitin käsistä niin sanotuilla vaaleilla ja epäsuoralla ei-salaisella ja ei-universaalilla äänestyksellä. Ja siellä täällä valtaa pidetään laillisena, samoin kuin sisällä Persianlahden monarkkiset maat.
      Lisäksi legitiimimmän demokratian edustajat eivät piilota auttavansa aseistettuja ryhmiä kaataa laillisesti valitun presidentin Assadin hallituksen, josta tuli yhtäkkiä taikuuden avulla laiton, diktatorinen ja epädemokraattinen

      Haluan muistuttaa H. Clintonin lausunnosta
      Uskon, että hallitusvoimien ja opposition välillä voi syntyä sisällissota, jolla on selkeä tavoite, tulee olemaan hyvin aseistettu ja hyvin sponsoroitu. »

      täällä

      Demokraattisin ja laillisin Yhdysvaltain hallinto yhdessä Saudi-Arabian, Arabian ja Qatarin laillisten ja demokraattisten monarkkisten hallitusten kanssa auttaa vapaustaistelijaa tyrannia ja diktaattori Assadia vastaan, kuten rykmentin komentajani kerran sanoi
      Rauhan aikana tämä aiheuttaa hämmennystä ja sotilaallista paniikkia
      1. mikula
        mikula 20. marraskuuta 2012 klo 15
        -7
        Askeettinen - Jos Assad sai vallan isänsä käsistä, niin Yhdysvaltain presidentti saa sen maailman yritysten käsistä ..... ne auttavat ... kaatamaan laillisesti valitun presidentin Assadin hallituksen.


        Hei - pilailetko minua? Minulla on yksi nykyinen pyyntö - selittäkää sen olemassaolon perusteella - laillisesti valitun presidentin Assadin hallitukselle. Ja tässä on USA. Ymmärrän, että kun aiheesta ei ole mitään sanottavaa, niin erilaisia ​​hölynpölyjä tulee peliin.Mutta jos ei ole mitään vastattavaa, niin on parempi laittaa miinus vaatimattomasti ja olla hiljaa. Vielä parempi, säästä kaunopuheisuutesi siihen hetkeen, jolloin GDP julistaa Venäjän seuraavan hallitsijan - hänen vaimonsa, vävyn tai pojanpojan tyttären. Todista sitten tämän oikeellisuus ja oikeutus!
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 16
          +5
          Lainaus Mikulasta
          Minulla on yksi nykyinen pyyntö - selittäkää sen olemassaolon perusteella - laillisesti valitun presidentin Assadin hallitukselle.

          Sen perusteella on valtaa S. Arabiassa, Qatarissa ja Bahrainissa.Maat ovat erilaisia, ja jos et pidä Syyrian nykyisestä järjestelmästä, se ei tarkoita, että Yhdysvallat voisi puuttua maan sisäisiin asioihin. itsenäinen maa.
          1. mikula
            mikula 20. marraskuuta 2012 klo 16
            -3
            Alexander Romanov - ja jos et pidä Syyrian nykyisestä järjestelmästä.

            Sasha, en sanonut sanaakaan asenteestani Syyrian riveihin. Minulle Mubarak ja Assad ovat parempia kuin islamistit. Minua satutti kirjoittaja, joka kielsi oikeuteni olemassaoloon (ei laillisesti). Mutta sitten ylistetään Assadin legitiimiyttä. Siinä koko tarina.
            1. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 20
              +3
              Minua satutti kirjoittaja, joka kielsi oikeuteni olemassaoloon (ei laillisesti).

              Kunhan rentoudut. Oikeutesi olemassaoloon ei riipu mielipiteestäsi, vaan siitä, kuinka nopeasti Iran valmistaa atomipommin.
              Joo (Paha minua).
              1. mikula
                mikula 20. marraskuuta 2012 klo 22
                -1
                Kasvitieteilijä - kuinka nopeasti Iran valmistaa atomipommin.

                No, kerro minulle, sinä olet pahuksemme - voiko sinua kutsua järkeväksi sapiensiksi. Ajattele vaikka rauhassa sellaista asiaa - kyllä, Iranille riittää räjäyttämään pari kolme pommia (atomi) ja Israelille riittää. Mutta kun paluulinja menee, se ei näytä keneltäkään vähältä. Varovaisten arvioiden mukaan Israelilla on 200-300 atomikärkeä ja 20-60 lämpöydinkärkeä. Etkö usko, että Israel voi lähteä kauniisti kuin tuo isoäiti vitsistä. Ja pystymme varsin järjestämään ydinaavikon Gibraaltarista Khinganiin. Ja sitten metro 2033 voi tulla todeksi. Joten jos olisin sinä, en odottaisi niin innolla Iranin pommin luomista, koska he ovat fanaatikkoja ja yrittävät ehdottomasti toteuttaa tällaisen skenaarion siinä toivossa, että Allah peittää heidät - minkä toivon, kuten Toivottavasti ymmärrät, on vähemmän kuin ei mitään.
                1. kasvitieteilijä
                  kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Ja pystymme varsin järjestämään ydinaavikon Gibraaltarista Khinganiin.

                  No onnea matkaan. Toivottavasti tämä ainakin lohduttaa sinua. Vai saatko oikeuden sanoa - "kyllä, kaikki ovat kuolleet, mutta Assad oli väärässä!"
                  Mitä sitten?
                2. kaupungin vartija
                  kaupungin vartija 21. marraskuuta 2012 klo 11
                  +1
                  mikula,
                  Lainaus Mikulasta
                  koska he ovat fanaatikkoja ja yrittävät ehdottomasti toteuttaa tällaisen vaihtoehdon

                  Outoa – toistaiseksi en ole kuullut, että Iran olisi uhannut ketään. Mutta Israel jatkuvasti ei vain uhkaa, vaan myös järjestää ratsioita naapurimaihin. On yksi totuus - että väitetysti M. Ahmadinejad lupasi "pyyhkiä Israelin maan pinnalta", mutta tiedän, että tämä on vapaa käännös hänen puheestaan ​​länsimaisen median toimesta - joten on syytä syyttää Irania aggressiivisuus. Aivan kuten "Pietari 1:n testamentti" - kun Napoleon oli lähdössä Venäjälle, hän julisti "ihanasti selviytyjiä tyhjästä otettuja asiakirjoja, niin sanottua "Pietari 1:n testamenttia" - käskyä mennä valloittamaan Eurooppa.
                  Vielä yksi asia - fanaatikoista. En ole kuullut Iranin todellisista toimista islamilaisen järjestyksen palauttamiseksi kaikkialla, joten nämä ovat vain fantasioitasi Israelin armeijan aggressiivisuuden perustelemiseksi. Iran on enemmän kuin Neuvostoliitto voittajan Stalinin kanssa, kun hän voitti trotskilaiset ja päätti olla järjestämättä maailmanvallankumousta, vaan rakentaa elämää maahansa. Iran, vaikka se toteutti islamilaisen vallankumouksen, ei myöskään aio sytyttää maailmantulta. Mutta länsimaiset globalistit vievät jo menestyksekkäästi vallankumouksia ja epävakautta useisiin maihin useammin kuin kerran. Lisää fanaatikoista - en ole varma, että sionistit ovat vähemmän vaarallisia kuin Iranin islamilainen vallankumous - he ovat vielä vaarallisempia. Selitän miksi. Vaikka hypoteettisesti islam voittaa kaikkialla maailmassa, tämä tarkoittaa vain elämää sharia-lain mukaan - tiukkaa elämää, ilman demokraattista turmeltuneisuutta ja sallivuutta. Ja jos sionistit voittavat, tämä ei tarkoita minkään lain valtaa, vaan kaikkien orjuutta. Toisin sanoen shariassa tulee olemaan tiettyjä lakeja, jotka säätelevät oikeutta, ja sionistien vallan alla ei laki tule vallitsemaan, vaan sionistimestarien mielijohteet ja edut.
                  1. mikula
                    mikula 21. marraskuuta 2012 klo 11
                    0
                    City Guard - Outoa - toistaiseksi en ole kuullut Iranin uhkaavan ketään.

                    Ei ole minun vikani, että sinulla on niin valikoiva kuulo. Tilaa kokoelma Iranin johdon valittuja puheita kotiin vietäväksi ja tutki se huolellisesti.
                    1. kaupungin vartija
                      kaupungin vartija 21. marraskuuta 2012 klo 21
                      +1
                      Lainaus Mikulasta
                      Ei ole minun vikani, että sinulla on niin valikoiva kuulo.

                      Vääristelet selvästi - Olen jo selittänyt miksi tämä käännös on väärennös. Kuuntelet vain sionistista propagandaa. Olen jo sanonut, että nämä sanat johtuvat M.A. - ei muuta kuin mörkö.
                      Tämä on vain ilmainen käännös sionistisessa tulkinnassa Iraniin kohdistuvan iskun perustelemiseksi.
                      On selvää, että Iran ja Israel eivät pidä toisistaan.Siellä Venäjä ja baltit eivät myöskään pidä - mutta kukaan ei aio teurastaa tuollaisen väärinkäsityksen takia!Vaikka balttilaisia ​​ja ei-kansalaisia ​​sorretaan parhaansa mukaan , ja natseille palautetaan etuoikeudet Missä on juutalaisen johtajuuden suuttumus natseja kohtaan? Tämä todistaa, että he ovat länsimaisia ​​globalistisia nukkeja (kuten Netanjahu) - jos muistaisivat, he valittaisivat NATO:lle - rauhoittamaan baltteja.kun muut heimomiehet taistelevat?On helppo huutaa sodasta, varsinkin vieraalla alueella.
                      Lainaus Mikulasta
                      Tilaa kokoelma Iranin johdon valittuja puheita kotiin vietäväksi ja tutki se huolellisesti.

                      Minulle ei ole väliä, mitä he (Iranin johto) ajattelevat siellä, mutta toistaiseksi Iran ei ole ilmaissut suunnitelmia hyökätä Israeliin - ja jos tulee, vastaus on enemmän kuin riittävä. Itä tarkastelee ympäristöongelmia, joita Israel aiheuttaa hypoteettisen ydinaseiden käytön aikana? Jos olisin naapurini, en sietäisi tätä.Ymmärrä, mutta älä saastuta muuta aluetta säteilyllä - niin koko Lähi-itä tuntee lakkojen seuraukset.
                      Venäjä ja Yhdysvallat uhkaavat myös toisiaan niin paljon - mutta toistaiseksi ne eivät ole taistelleet avoimesti. Jos viranomaisissa ei ole fanaatikkoja, niin voi elää. Tämän todistaa kylmän sodan kokemus - Neuvostoliitto ja USA oli joskus askeleen päässä sodasta, mutta järkevät päät eivät sallineet tätä. Kuvittele, jos Neuvostoliitolla ei olisi ydinaseita - mitä tapahtuisi? Dropshot-suunnitelmat ja muut vastaavat kertovat sinulle, mitä voisi tapahtua.
                  2. vuoripuro
                    vuoripuro 21. marraskuuta 2012 klo 14
                    -2
                    Lainaus: Kaupungin vartija
                    Outoa – toistaiseksi en ole kuullut, että Iran olisi uhannut ketään.


                    Jos et seuraa uutisohjelmia, on vaikea antaa objektiivisia kommentteja.

                    Ei ollenkaan vapaassa käännöksessä, Nejad kutsui TUHOTA Israelin.

                    Iranin ajatollahit totesivat, että - Yhdysvallat on suuri Saatana. Venäjä on pieni saatana. Ensin leikkaamme ison, sitten pienen.

                    Ajatolla Hamanai sanoi 1,5 kuukautta sitten, että - Me voitamme ja perustamme UUDEN ISLAMISEN JÄRJESTYKSEN kaikkialle maailmaan.

                    Haluatko olla ympärileikattu huoltaja? Lippu on siis käsissäsi. Matka Iraniin. Mutta älä vedä muita kommenteillasi.
                    1. kaupungin vartija
                      kaupungin vartija 21. marraskuuta 2012 klo 21
                      +1
                      En voi olla samaa mieltä.
                      Lainaus: Beck
                      Ei ollenkaan vapaassa käännöksessä, Nejad kutsui TUHOTA Israelin.

                      Tietysti sionistisessa ja länsimaisen demokraattisen median käännöksessä (heidän käännöksessään - ja he voisivat kääntää mitä tahansa - selitin jo miksi - paljastaa Iranin johdon aggressiivisena ja perustella hyökkäystä sitä vastaan). Ketä minun pitäisi uskoa: sionistisia mediatarinoita vai David Dukea?
                      Lainaus: Beck
                      Haluatko olla ympärileikattu huoltaja?

                      Ei pidä mennä liian pitkälle - ortodoksiset juutalaisetkin ympärileikkasivat itsensä - miksi vastustat ympärileikkausta? En ole ortodoksinen juutalainen, istun Venäjän federaatiossa naurava – Iran ei varmasti pääse sinne.
                      Lainaus: Beck
                      Iranin ajatollahit totesivat, että - Yhdysvallat on suuri Saatana. Venäjä on pieni saatana. Ensin leikkaamme ison, sitten pienen.

                      Päästä se ensin isoon - napa irtoaa. Kuka kuristaa kenet pakotteilla? Uskon tosiasiat ja joku näyttää uskovan satuihin (totuus on, että nyt USA ja EU ovat etuoikeutetussa asemassa ja kuristavat Irania pakotteilla, eikä päinvastoin. se on tuskin mahdollista - tämä on fantasiamaailmasta. Sinun kaltaisten ihmisten näkemykset muistuttavat sinua tilanteesta, kun gopnikit lyövät heikkoa ohikulkijaa ja yrittävät vakuuttaa todistajia siitä, että tämä sama ohikulkija on vielä vaarallisempi kuin he ovat - hän, sanotaan, tulee kotiin ja sitten hänellä on veitsi!) .Et koskaan tiedä mitä Iran haluaa - katsot sen kykyjä! Se ei selviä USA!Missä se voi kilpailla Venäjän federaation kanssa USA:n jälkeen -se ei myöskään taistele USA:n kanssa.Millainen naivismi?Miten kuvittelet sen? absurdi!Iran maihinnousee joukkoja itärannikolle?Kuinka se voi voittaa Yhdysvallat?!
                      1. vuoripuro
                        vuoripuro 22. marraskuuta 2012 klo 09
                        -1
                        Lainaus: Kaupungin vartija
                        Ei pidä mennä liian pitkälle - hartaat juutalaisetkin ympärileikkasivat itsensä - miksi vastustat ympärileikkausta En ole harras juutalainen, istun Venäjän federaatiossa - Iran ei varmasti saavuta sinne.


                        Mutta luit kommenttini väärin. Juutalaiset ympärileikkaavat, mutta he eivät väitä tuovansa uutta juutalaista järjestystä maailmaan. Ja Iran haluaa saada asiat järjestykseen.

                        Jos Iran julistaa muiden valtioiden tuhoamisen, uuden islamilaisen järjestyksen perustamisen maailmaan ja haluaa luoda omat ydinaseensa, niin maailman yhteisö on tietysti huolestunut. Ydinaseiden antaminen islamilaisten ortodoksisten käsiin on itsemurhaa. Siksi IAEA:n edustama maailmanyhteisö pyytää, että rauhanomaista atomiaan luova Iran tekisi sen avoimesti ja päästäisi toimeksiantoja ydinlaitoksiinsa. Iran ei päästä sitä sisään, mikä tarkoittaa, että se PILOTtelee jotain, minkä vuoksi länsi soveltaa Iranille pakotteita pakottaakseen Iranin tuomaan ydinohjelmansa saataville.
        2. Askeettinen
          Askeettinen 20. marraskuuta 2012 klo 17
          +5
          Lainaus Mikulasta
          seuraava Venäjän hallitsija - hänen vaimonsa, vävyn tai pojanpojan tytär. Todista sitten tämän oikeellisuus ja laillisuus


          Sitten Venäjällä on perinnöllinen Putinien monarkia, kuten Romanovit omana aikanaan. kuten Saudi-Arabiassa, siinä kaikki. Välitätkö niin paljon Israelista? Kirjoita jotain takaisin. KUIN AINA, VIIMEINEN SANAN TULEE OLLA SINUN.
        3. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 20
          +3
          Minulla on yksi nykyinen pyyntö - selittäkää sen olemassaolon perusteella - laillisesti valitun presidentin Assadin hallitukselle.

          Mistä sinä puhut? Siitä, että kuka tahansa hölmö voi muodostaa taisteluyksiköitä ja ampua kaikki sellaisen maan asukkaat, jossa presidenttejä ei valita?
          Aloita emiraateista, Qatarista ja saudeista. Kyllä, ja Yhdysvaltojen, Iso-Britannian kanssa kasaan - ei ole suoraa yhtäläistä yleistä äänioikeutta ja todellakin monarkiaa.

          Vai pidätkö siitä vai et pidä siitä? Ymmärrä sitten, että mielipiteesi ei merkitse mitään, koska se on tyhmää ja tyhjää.
          1. 11Voor11
            11Voor11 21. marraskuuta 2012 klo 16
            0
            kasvitieteilijä
            Siitä, että kuka tahansa hölmö voi muodostaa taisteluyksiköitä ja ampua kaikki sellaisen maan asukkaat, jossa presidenttejä ei valita?

            ++++++++
            Paras vastaus!
    3. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +6
      mikula, miinus minulta - epäjohdonmukaisuudesta.
      Voisitko selittää, kuinka "ainoana laillisena Syyrian valtana" voidaan pitää oppositiota, jota EI VALITTU MISSÄÄN KOKOSYYRIAN VAALISTA???

      Syyrian väestöä edustava parlamentti nimitti Assadin presidentiksi. Kaikki on Syyrian lakien mukaan, kaikki on laillista.
      Millä laeilla valittiin ihmiset, joille ei annettu oikeutta puhua syyrialaisten puolesta ja hallita heitä?
      1. mikula
        mikula 21. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Dimon-Lvov - oppositiota voidaan pitää "ainoana laillisena Syyrian hallitusta".

        No hitto, herrat, keskustelemme kuurojen ja sokeiden välillä. Minä kerron sinulle Thomasista, sinä kerrot minulle Yeryomasta. Yritän selittää uudelleen: on olemassa sellainen asia, joka erottaa apinan ihmisestä - sitä kutsutaan LOGIIKSI. Joten - lue uudelleen huolellisesti KAIKKI tämän artikkelin viestit - joissa ne sisältävät kumouksen väitteelleni, että Assad sai vallan laittomasti. On vain viittauksia ei-laillisuusoppositioihin, saudeihin ja muihin heidän kaltaisiinsa. No, olen samaa mieltä. Mutta jos logiikan mukaan toinen ei viittaa legitiimiyteen, niin toisesta ei tule samaa legitiimiyttä.
        1. 11Voor11
          11Voor11 21. marraskuuta 2012 klo 16
          +1
          mikula
          No hitto, herrat - meillä on keskustelu kuurojen ja sokeiden välillä

          Joten lopeta puhuminen itsellesi ja kuuntele vain itseäsi.
          Mitä muuta voit tilassasi neuvoa?
          Täällä puhut muiden ihmisten lakien laittomuudesta. On olemassa sellainen "juttu" - suvereenin maan lait. Jokaisella maalla on omat lakinsa.
          Ja jos et pidä heistä, tämä ei ole syy tappaa tämän maan asukkaita antaakseen heille (eloonjääneille) parasta sinun näkökulmastasi lait.
          Loppujen lopuksi, jos sallimme tällaisen "käytännön" laajan täytäntöönpanon, saattaa olla niitä, jotka haluavat tehdä sinut niin onnelliseksi.
          Ja olet enemmän kuin taattu, että et pidä siitä. Miksi siis toivot tätä muille?
          Vain ihmisiä maan sisällä on päätettävä, ovatko sen lait laillisia.
          1. phantom359
            phantom359 22. marraskuuta 2012 klo 01
            0
            11Voor11, Selvä. Mikula tuo trochin. Hänen täytyy istuttaa demokratia niin kuin amerikkalaiset istuttavat sen, ja sitten puhumme logiikasta ja laittomasti valituista presidenteistä. On epätodennäköistä, että pidät siitä, ellet tietenkään ole sadomasokisti.
  10. VadimSt
    VadimSt 20. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    No kyllä! Demokratia, sharia-tuomioistuin ja wahhabilainen elämäntapa - kansalle ja demokraattinen elämäntapa sheikeille ja heidän jälkeläisilleen.
    Tämän vuoden "zavarushki" saudien keskuudessa, kerro heille vain yksi asia - demokraattisten, maallisten valtioiden olemassaolo arabimaailmassa on uhka heidän omalle olemassaololleen. Tästä johtuu lännen kiihkeä tuki Syyriaa vastaan.
  11. SSR
    SSR 20. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    Jotenkin Israelin salaiset palvelut tulivat tietoisiksi Hamasin sotilassiiven johtajien liikkeistä. Eikö se koske Qatarin lahjoja?

    Kartarit ovat yleensä sylkeneet sylkeä viime aikoina, saatat muistaa informaatiotäytteellä, että herra Tshurkin väitti lähettäneen kartarian pelkkänä tekstinä. kirjoita uhalla, että Qataristasi jää vain pölyä.

    PS.
    Elena, kiitos arvostelustasi.
  12. Näytä
    Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 13
    -3
    Mutta jotkut syyttävät edelleen Damaskosta siitä, ettei siellä ole mielenosoitusvapautta!

    naurava naurava naurava naurava naurava

    Amerikkalaisen ja Neuvostoliiton välinen vuoropuhelu:
    Meillä on sananvapaus Amerikassa! Voin esimerkiksi seistä keskellä katua ja alkaa huutaa: "Alas Reagan!", Eikä minulle tapahdu mitään!
    - Voi yllättynyt! Minäkin voin mennä ulos kadulle ja huutaa: "Alas Reagan", eikä minulle tapahdu mitään... Mitä sitten?


    Tilanne on absurdi – Lähi-idän monarkiat ottavat itselleen toistaiseksi tuntemattoman oikeuden yrittää tuoda "demokratiaa" maahan, jossa on perustuslaki ja parlamentti, puolueet ja kokoontumisvapaus.


    naurava naurava naurava naurava naurava

    Ei perustuslakia, vaan perustuslaillinen monarkia. Lukuun ottamatta lukua NKP:n johtavasta roolista, artikkelia alaviittien johtavasta roolista


    Jotenkin Israelin salaiset palvelut tulivat tietoisiksi Hamasin sotilassiiven johtajien liikkeistä. Eikö se koske Qatarin lahjoja?


    wassat wassat wassat wassat wassat

    Oletko sääli Hamasia? No niin, niin monta vuotta Assadit ovat ruokkineet terroristeja, ja nyt heidät kastetaan lol
  13. Näytä
    Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 14
    -8
    "Pisteiskut Assadia vastaan"


    borisst64,
    näyttää ansaitsevan sen.. iski silmää
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus näkymästä
      Tarkat iskut Assadovskiin

      Ja ketkä olivat näissä rakennuksissa, mitä et täsmentänyt? Ja luultavasti siviilejä, jotka tulivat Turkista luomaan demokratiaa.Toivon, että kaikki jäivät raunioiden alle.
      1. Näytä
        Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 14
        -4
        Tietysti, tietysti, täynnä terroristeja, palkkasotilaita, turkkilaisia ​​erikoispalveluita ja NATO-neuvonantajia

        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          Lainaus näkymästä
          Tietysti, tietysti, täynnä terroristeja, palkkasotilaita, turkkilaisia ​​erikoispalveluita ja NATO-neuvonantajia

          He eivät tietenkään ole siellä, siviilit ampuvat alas lentokoneita, rauhanomaiset mielenosoittajat ampuvat ihmisiä, hyvin tehty, kirjoitetaan vielä yksi valhe. Pian kolmas kallo makaa paljon vähemmän. Ota miinus kiinni vinkki
          1. Näytä
            Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 15
            -8
            Totuus satuttaa silmiä. Tämä on hyvä. Otan sinulta palkinnoksi miinuksen, kaksoisstandardien puolustaja! hi
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 16
              +2
              Lainaus näkymästä
              . Otan sinulta miinuksen palkkioksi, kaksoisstandardien puolustaja

              Ansaitset sen enemmän kuin kukaan muu, hanki toinen. En sääli valehtelijoita.
              1. Sergh
                Sergh 20. marraskuuta 2012 klo 20
                +5
                Lainaus näkymästä
                terroristien, palkkasotureiden ja turkkilaisten erikoispalveluiden täydet rakennukset

                Viv, lopeta vitsailu, tiedän kenen kuvat nämä ovat! Olen liian laiska etsimään muistista: ensimmäinen on Homs, ja toinen kuva on terroristin terrori-iskun jälkeen, jonka alla oleva auto räjäyttää. Elena Kochneva Damaskoksesta, joka on nyt vankeudessa, lähetti ne henkilökohtaisesti syys-lokakuussa (Anhar).



                Joten terroristit potkittiin ulos Homsista, mutta siellä ei ollut asukkaita, räjähdykset tekivät suurimmaksi osaksi rosvot itse.
            2. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 20
              +1
              Totuus satuttaa silmiä.

              Ei, sanallinen paskasi vain haisee.
      2. mikula
        mikula 20. marraskuuta 2012 klo 15
        -3
        Alexander Romanov - Ja kuka oli näissä rakennuksissa, miksi et täsmennä? Ja luultavasti siviilejä, jotka tulivat Turkista luomaan demokratiaa.Toivon, että kaikki jäivät raunioiden alle.

        Toivottavasti kirjoitit tämän Israelin ilmavoimien iskuista Gazaan - tai kaksoisstandardeista.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus Mikulasta
          Toivottavasti kirjoitit tämän Israelin ilmaiskuista Gazaan

          Kyllä, en välitä Hamasista, mitä enemmän terroristeja tapat, sitä puhtaampi maailma, kirjoitin Syyriasta.
          1. mikula
            mikula 20. marraskuuta 2012 klo 15
            -9
            Alexander Romanov - Kyllä, en välitä Hamasista, mitä enemmän terroristeja tapat, sitä puhtaampi maailma, kirjoitin Syyriasta.

            Tietysti, Alexander, ymmärrän mistä kirjoitat. Ja uskokaa minua, meille Israelissa Assad on paras vaihtoehto. On vain niin, että kun näet samanlaisia ​​laukauksia, joista joidenkin alle on kirjoitettu - sionistien julmuudet ja toisissa laillisesti valittujen viranomaisten terrorismin vastainen taistelu, alat tahattomasti käyttäytyä oudosti. Anteeksi!
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 20. marraskuuta 2012 klo 16
              +4
              Lainaus Mikulasta
              On vain niin, että kun näet samanlaisia ​​laukauksia, joista joidenkin alle on kirjoitettu - sionistien julmuudet ja toisissa laillisesti valittujen viranomaisten terrorismin vastainen taistelu, alat tahattomasti käyttäytyä oudosti. Anteeksi!

              En hyväksy terrorismia missään muodossa ja millään tekosyyllä.Tässä tapauksessa Yhdysvallat tukee terrorismia Syyriassa ja ei vain USA:ssa vaan myös Qataria, Turkkia yms. Tässä tapauksessa hän taistelee terrorismia vastaan, aivan kuten kunnioitat Hamasia
            2. Sergh
              Sergh 20. marraskuuta 2012 klo 20
              +2
              Lainaus Mikulasta
              Ja ketkä olivat näissä rakennuksissa, mitä et täsmentänyt?

              No, katso itse.

        2. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 20
          +1
          Toivottavasti kirjoitit tämän Israelin ilmavoimien iskuista Gazaan - tai kaksoisstandardeista.

          Ja mitä, Gazassa on sisällissotaa? Mitä, palkkasoturit Israelista "Hamasin vastaisen opposition" varjolla kiipesivät sinne?
          Vai välitätkö vain tilauksen lopettamisesta?
  14. Mavsik
    Mavsik 20. marraskuuta 2012 klo 14
    +4
    Meidän on Amerikassa tuettava sorrettujen Teksasin cowboeiden aloitetta ja kaikin mahdollisin tavoin myötävaikutettava heidän halunsa itsenäistymiseen. Sitten Amerikan on pakko kiinnittää enemmän huomiota sisäisiin ongelmiinsa ja lieventää Syyriaan kohdistuvaa painetta.
    1. Näytä
      Näytä 20. marraskuuta 2012 klo 14
      -3
      Kannatan täysin! Vain toistaiseksi Texasin cowboyt eivät ole tehneet aloitteita, paitsi haluttomuus saada musta presidentti wassat
  15. vuoripuro
    vuoripuro 20. marraskuuta 2012 klo 14
    -7
    Lännessä Lähi-idän monarkioilla ei ole poliittisia asioita lukuun ottamatta taloudellisia. Länsi julistaa, että monarkiat ovat jäänteitä menneestä aikakaudesta, mutta eivät kaada niitä sotilaallisella voimalla. Jos Saudi-Arabian, Bahrainin ja Qatarin kansat eivät vastusta hallintoaan, länsi ei järkevästi edes ajattele voiman käyttöä tai kumouksellisia toimia. Ehkä ihmiset itse haluavat elää näin.

    Mutta jos ihmiset nousevat näitä monarkioita vastaan, kuten Syyriassa, ja monarkit käskevät ampua nousevaa kansaansa, kuten Assad Syyriassa, niin länsi tulee yksiselitteisesti kansan puolelle ja hallitsijaa ja diktaattoria vastaan. kuten nyt Syyriassa.

    Planeetalla on monia järjestelmiä, jotka eivät täytä nykypäivän demokratian vaatimuksia. Mutta jos ihmiset eivät itse nouse taistelemaan hallituksia vastaan, länsi ei uhraa ketään sotilaistaan, ei dollariakaan. Mutta jos tällaisten maiden kansat nousevat monarkkeja ja diktaattoreita vastaan, länsi tulee olemaan solidaarinen näitä ihmisiä kohtaan.
    1. wolverine7778
      wolverine7778 20. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Mutta jos ihmiset nousevat näitä monarkioita vastaan, kuten Syyriassa, ja monarkit käskevät ampua nousevaa kansaansa, kuten Assad Syyriassa, niin länsi tulee yksiselitteisesti kansan puolelle ja monarkia ja diktaattoria vastaan. kuten nyt Syyriassa..
      Lisäksi Yhdysvallat työskentelee jo nyt kiihtyvällä tahdilla kohti energiariippumattomuutta Persianlahden maista, Venäjältä jne. Juuri liuskekaasu muuttaa Yhdysvaltojen roolia maailmassa. Yhdysvalloissa on suuria liuskeöljy- ja kaasuesiintymiä, joista on juuri tullut kaupallisesti kannattavia. Pian Pohjois-Amerikassa ja muualla todistettuja liuskekaasuvaroja kehitetään, jolloin kaikki Persianlahden monarkiat heikkenevät. Mitä tulee siihen, että Saudi-Arabian, Qatarin jne. nousta taistelemaan. Kaikki riippuu siitä, kuinka nopeasti Uncle Sam lähtee alueelta, mutta vaikka Yhdysvallat itsenäistyisi Lähi-idän mineraaleista, se ei anna kiinalaisten tietä kenellekään muulle alueella, ja Persianlahden asukkaat ovat riippuvaisia raaka-aineiden myynnistä)
    2. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +3
      Beck, mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset ovat nousseet Syyriassa?
      En väitä, että itseään oppositioon kutsuvien roistojen joukossa on turkkilaisten, jordanialaisten, tšetšeenien ja saudien ja muiden palkkasotureiden lisäksi melko paljon syyrialaisia, mutta miksi päätit, että he ovat enemmistö?
      Eikä vähemmistöllä ole oikeutta vaatia enemmistöltä jotain, aivan kuten sillä ei ole oikeutta kaataa laillista hallitusta väkisin.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 21. marraskuuta 2012 klo 12
        -2
        Lainaus: Dimon-Lvov
        Beck, mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset ovat nousseet Syyriassa?


        Olen kirjoittanut useammin kuin kerran. Bandiitit, ääriliikkeet, eivät voi määritelmän mukaan olla kansan enemmistöä. Kuvittele, että venäläisen kaupungin kaduilla suurin osa on varkaita, raiskaajia ja rikollisia.

        Syyriassa on sisällissota. Ja sisällissodassa samojen ihmisten edustajat taistelevat toisiaan vastaan. Ja kuten aina, kun varkaat-taskuvarkaat ja ikkunaryöstöt rajoittuvat protestoivaan joukkoon, niin rosvoilta, ääriaineksilta muodostuu likainen vaahto protestin kansalaisaaltoon. Mutta protestiaallon perusta on ihmiset.
      2. knn54
        knn54 1. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Libyassa "vierastyöläisillä" Egyptistä, Tunisiasta ja Sudanista oli myös tärkeä rooli ...
  16. Bandera
    Bandera 20. marraskuuta 2012 klo 18
    +1
    Rauhaa ja terveyttä sinulle Elena ja koko Syyrian kansa.

    "Paha mies, jumalaton kävelee valehtelevin huulillaan, räpäyttää silmiään, puhuu jaloillaan, tekee merkkejä sormillaan; petos on hänen sydämessään: hän suunnittelee aina pahaa, kylvää eripuraa, parantamista." Sananlaskut 6:12 -15
  17. bart74
    bart74 20. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Toimimme tietyn suunnitelman mukaan. Syyria on ensinnäkin Iranin liittolainen, ja toiseksi se puuttuu maantieteellisesti ilmailulentoihin Iranin pommituksissa. Se on NATO ja kastele syyrialaisia. Uskon, että jos Venäjä ja Kiina eivät anna sotilaallista apua Assadille, kolmas maailmansota tulee väistämättä lähemmäksi rajojamme.
  18. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 20. marraskuuta 2012 klo 19
    +3
    Qatar ... kapets ... Qatar ... mikä se muuten on ??? Muistan Vitaly Tšurkinin sanat (vaikka hän itsepintaisesti väittää, että hän ei lausunut niitä, vaikka kuka tietää): "Jakk taas jotain tuolla sävyllä, ja Qatarisi ei näe huomista ..." - tämä on viimeinen versio hänen sanoistaan, vaikka se oli alun perin oikeampi.

    Qatarin pinta-ala on 11 586 km² .... ja tämä hiekkalaatikon pala myös jyllää .... ei mitään, öljy ei ole loputon asia))
    1. knn54
      knn54 1. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Kerran se oli vain Irakin maakunta ...
  19. Goldmitro
    Goldmitro 20. marraskuuta 2012 klo 20
    +3
    Amerikkalaiset ja länsi yleensäkin ovat menneet täysin sekaisin Lähi-idän politiikkaansa ja siksi he yrittävät olla menemättä eteenpäin, jäädä kulissien taakse, muuten voit saada sen "housulle" kuten Libyan osavaltiot. Siksi eteenpäin he vapauttivat Saudi-Qatari-kuutosensa, jotka repivät osiin sen kunnian vuoksi, joka heille osoitettiin olevan Syyrian tärkeimpiä paska-kratisoijia, eivätkä he aivoineen petrodollareilla täytettyinä edes ymmärrä heidän naurettavaa. kanta: kuinka monarkiat voivat itse edistää demokratiaa, joka ei kestä sitä? Siksi kaikki, mitä he järjestävät, huolehtien demokratiasta Syyriassa, näyttää sirkukselta, johon kukaan vakavasti suhtautuvista ihmisistä ei halua osallistua, ja kaikki heidän harjoittamansa riffit kaikkialta maailmasta tuotenimellä " Syyrian oppositiolla" ei tule koskaan olemaan mitään auktoriteettia ja vaikutusvaltaa Syyriassa!
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 20. marraskuuta 2012 klo 22
      +2
      Aiheellisen keskustelumme lopussa ehdotan pohtimaan vaihtoehtoja, kuinka voisimme vahingossa pudottaa useita tonneja jonkinlaisia ​​räjähteitä Qatariin. Minusta sen pitäisi auttaa, eikä vain Syyriaa.
      1. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 21. marraskuuta 2012 klo 00
        +2
        kaikki on hyvin yksinkertaista: laukaistamme toisen fobos-maaperän, täytämme siihen uraania tai plutoniumia tai pikemminkin vetypommia heti. sitten luonnollisista syistä tämä satelliitti putoaa ja buumi .... edes heidän esittelynsä ei jää Qatarista. No, tiedotusvälineissä kerrottiin, että tämä on taas yhtä paskaa ja että uudentyyppisiä vetykäyttöisiä moottoreita testattiin, mutta valitettavasti se ei toiminut.

        minun osaltani, niin ei mitään ideaa ;-)
  20. harjata
    harjata 20. marraskuuta 2012 klo 23
    -2
    Itse asiassa Tunisian ja Egyptin "vallankumousten" jälkeen Syyriassa mielenosoitukset alkoivat perjantaisin.
    Ensin ne hajotettiin mailoilla, sitten vesitykeillä ja sitten kumiluodeilla. Ja vasta sen jälkeen, kun se ei toiminut - Kalashin kanssa.
    Mutta kummallista kyllä, "Kalashin" lahjat eivät pysäyttäneet mielenosoitusta. Aluksi sotilaat ampuivat luoteja, ja sitten he alkoivat joskus mennä mielenosoittajien puolelle.
    Esimerkiksi Hamassa mielenosoittajat potkivat poliiseja useilta alueilta eivätkä päästäneet ketään sisään 50 päivään. Ja tämä on vallan kaataminen yhdellä paikkakunnalla. Ja "terrorismin vastainen" operaatio jatkui. Ja kaikki on jotenkin epäonnistunut Assadin kanssa toistaiseksi.
    No, mitä voin sanoa? taivas salaliitto, ei vähempää.
    1. Babon
      Babon 21. marraskuuta 2012 klo 05
      0
      Aluksi Syyrian "vallankumoukset" olivat pääosin hallitusta tukevia mielenosoituksia iskulauseen alla: "Jokaisella on oma jumalansa, ja isänmaa on yksi kaikille." Mutta nyt "vallankumous" on siirretty pätevästi uskonnolliseen kanavaan sunnitusten ja harhaoppisten välisen vastakkainasettelun varjolla. Ja nyt kukaan ei aio käydä vuoropuhelua. Syyriassa on oppositio, joka on laillisesti valittu maan parlamenttiin ja vastustaa Assadia, mutta vastustaa ulkoista puuttumista ja on valmis vuoropuheluun Assadin kanssa Syyrian tulevaisuudesta, mutta sitä ei huomata ollenkaan lännessä tai Persianlahden maissa.
  21. nopeammin
    nopeammin 21. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    länsi mätää se on fakta

    Arabit lopettavat pelin, oi, se ei näytä tarpeeksi
  22. knn54
    knn54 1. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    Monopoli johtaa rappeutumiseen (V.I. Lenin)