Sotilaallinen arvostelu

Luetko vai kommentoitko vain? (Haastatella)

123

Luetko VO-artikkeleita ennen kommentoimista?

Kyllä, huolellisesti - 1434 (83.86 %)
83.86%
Valitettavasti luen vinosti tai selailen tekstiä viipyen mielenkiintoisimmista kappaleista ja lauseista - 208 (12.16%)
12.16%
Luen otsikot ja siirryn niistä suoraan kommentoimaan - 20 (1.17%)
1.17%
Luen kommentteja, en ole kiinnostunut artikkeleista - 15 (0.88%)
0.88%
Muut (kommenteissa) - 33 (1.93 %)
1.93%
Moskovan alkoholistin ja sienesyöjän kirje suurelle yleisölle


Ymmärrän, että monet ovat ovelia vastatessaan yllä esitettyyn kysymykseen, mutta tämä aihe on sekä ajankohtainen että kuuma. Sitä on mahdotonta ohittaa, mutta sitä ei myöskään tarvitse ohittaa. Miksi et puhu vilpittömästi lukijoiden kanssa? Älkää kysykö heiltä, ​​rakkaat ystävät: tunnetko kaikki kirjaimet yleensä vai yhden kautta?

Fu, kuinka töykeää, lukijat sanovat. Tämä on kiusaamisen muoto. Ja lukijat ovat oikeassa: tällaista loukkausta yleisölle ei anneta kirjoittajalle anteeksi. Jokainen kokenut kirjailija tai toimittaja tietää tämän erittäin hyvin. Sillä ilman yleisöä ei ole kirjailijaa. Siksi niiden kohtalo, joiden on kirjoitettava "pöydälle", on kauhea.

Mutta kirjoittaja odottaa vastavuoroisuutta yleisöltä. Ei, ei välttämättä kehua. Kirjoittajaa voidaan moittia ja moittia. Tämä hyödyttää häntä, mutta vain runsaat "plussit" voivat pilata hänet.

Toisin kuin yleisesti luullaan, kirjoittaja (kokenut) ei pidä lainkaan terävästä kritiikistä, ei huomautuksesta virheestä, ei lukijoilta joukoittain tulevista selvennyksistä, eikä varsinkaan oman mielipiteen muotoilusta, joka alkaa juhlallisesta johdannosta. : "Mielestäni..." Ei, ei, kommentit ja kritiikki ovat asioiden järjestyksessä ja siksi tervetulleita. Mutta viime aikoina XNUMX-luvun blitz-kulttuurin ilmiö on tullut yhä selvemmäksi, jolla on yksi tehtävä: nopeammin, nopeammin, nopeammin, ikään kuin ihmiset asettaisivat tavoitteekseen kumota tunnetun venäläisen sananlaskun. Ihmiset ryntäävät oman elämänsä ohi, kirjoitti älykäs Gazdanov; Lisään tähän: ja jonkun muun ohi.

Köyhä kirjailija ei pidä siitä meidän nopeassa ajassamme... no, näethän, hän ei pidä siitä, että häntä, kirjailijaa, ei lueta. Kyse ei ole siitä, että hän olisi tylsä ​​tai kirjoitettu, vaan siitä, että hänen artikkelejaan ja arvostelujaan kommentoidaan melko vilkkaasti, mutta muilla artikkelin arvosteluilla on yhtä vähän tekemistä kuin Talebanilla Mars-Odyssey-luotaimen kiertoradalla. Rohkea lukija ryntää näppäimistölle lukematta tekstiä ja pysähtymättä otsikkoon - ja silloinkin, jos se ei osoittautunut liian pitkäksi. (Muuten, VO:n toimittajat harkitsevat siirtymistä lyhyeen muotoon: vain otsikoiden julkaisemista).

Mistä "Military Reviewn" toimittajia ei moitita! Syntien luettelo on laaja: se alkaa "aiheen tietämättömyydellä" ja moittii kirjoittajalle, että hän "ei palvellut" ja "ei nuuskinut jalkaliinoja", ja päättyy terävään, ellipsiin, kritiikki kirjoittajan henkilökohtaista asemaa kohtaan, jonka hän väitti ilmaisevan. En anna konkreettisia esimerkkejä: en halua satuttaa tai loukata ketään. Sanon vain, että esimerkkejä on, en yksikkömuodossa.

"Lukemalla" analyytikon useista kymmenistä lähteistä rakentamia arvosteluja, muut VO-kommentoijat (eikä vain VO, tämä "huono" perinne on luontainen koko venäläiselle Internet-sektorille) myöntävät epäröimättä, että kaikki mitä heidän nopea silmänsä artikkelissa - yhden henkilön mielipiteen ja kannan ydin, nimittäin sen, jonka allekirjoitus on juuri viimeisen kappaleen alapuolella. Ja se, että nämä ovat Obaman, Romneyn, Netanyahun, Victoria Nulandin, Jacob Gedleyichlekisa Zuman tai herra Hertzin ajatuksia, sanoja ja tekoja Free Beaconista, joiden nimet on täynnä kivikylttejä, pistää arvosteluun, he eivät välitä.

Seurauksena on, että köyhä, kirjoittaja saa "lukijilta" tuhat ja yksi ominaisuutta. Vastaa, vastusta kaikkia? .. Kyllä, tähän ei ole aikaa, halua tai todellista kaunaa. Kohuuta olkapäitäsi - sitä minä henkilökohtaisesti haluan tehdä. Ja minä (kuten muutkin kirjoittajat) haluan myös ymmärtää: kuinka monta lukijaa oikeasti on? Neljäkymmentätuhatta vai neljäsataa?

Ennen kuin aloitan tämän artikkelin, luin huolellisesti arvostelut viimeisimmistä arvosteluistani, jotka on julkaistu VO:ssa ja myöhemmin turvallisesti huijattu World Wide Webissä - ja keräsin hyvän kokoelman puolueettomia piirteitä itsestäni, rakkaani.

Kävi ilmi, että olen samaan aikaan: "liberalistinen", "suvaitsevainen", "amerikkalaisvastainen", "proputinisti", "kommunisti", "valtiopropagandisti", "muskovilainen", jonka liikkeet sopivat reittiin Garden Ringistä, "kippis-patriootti" ja samalla venäläinen Valkoisen talon palvelija, joka istuu tiukasti ulkoministeriön apurahoissa, sekä sellainen toveri, joka juo ja polttaa aamulla, eikä "kultainen Java". ”, mutta korkeaoktaanisia kannabinoideja, ja illalla ottaa ruiskun käteensä - suunnilleen sen kokoisen kuin elokuvassa ”Kaukasialainen vanki” näytettiin... Kuten lukujoukot huomaavat, minulla ei ole juurikaan huumorintajua, ja arsenaalissani oleva niukka ironinen varasto ei riitä edes sille rajoitetulle yleisölle, joka laiduntaa muilla sivustoilla, joissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on yhtä suuri kuin Einsteinin päivittäisellä kävijämäärällä jaettuna.

Yhteenveto: Olen huumeriippuvainen, putinistimielinen ja "suvaitsevainen" yhdeksi. Hyvin monimutkainen ja erittäin kiistanalainen olento, sanon teille. Ristiriitojen repimänä, vain palasiksi, savuksi.

Ai niin, unohdin: olen myös sienesyöjä. hallusinogeeninen. Yhdellä sivustolla (en nimeä sitä) he jopa julkaisivat valokuvan. Juuri nuo sienet (ei marinoidut punapäät), joita puren kilolla ennen seuraavan opuksen säveltämistä.

Viimeinen asia: ravean säännöllisesti. No, ei tietenkään useammin kuin muut arvostetut ja myös epäkunnioittavat kirjailijat, mutta ei harvemmin. Tämä viimeinen johtopäätös on muuten looginen: koska juon, pistän ja kulutan sieniä, minun täytyy raivota. Jotain, josta et voi kehua - niin kauheassa tilassa?

Mutta en ole moskovilainen. Asun pienessä 280 asukkaan kylässä Tjumenin alueella. En ole koskaan yrittänyt pistää ja syödä "sieniä". En polta enkä juo: en vodkaa, en viiniä, en olutta enkä muutakaan alkoholia. Pidän vihreästä teestä enemmän kuin heille. Nurmen tai mintun kanssa ja joskus sängynoljella. Kuinka "liberalistinen" ja "proputinistinen" elävät rinnakkain minussa, Jumala tietää. Tai pikemminkin lukija tietää. Se, joka kiireesti, jossain Coca-Colan ja näppäimistölle rasvaa tippuvan makkaran välissä, käy läpi kaksi tai kolme otsikkoa Military Review -lehdessä - ja näet, hetken kuluttua hän naputtaa jo kolmesataaviisikymmentäyhdeksättä kommenttiaan. ..

Joten, hyvät toverit ja herrat, samoin kuin hyvät naiset, vastatkaa. Luetko tekstejä vai säästätkö velvollisuuksiasi?

Kun vastaat kysymykseen, yritä olla pettämättä ketään. En minä itse, en minä. Eikä suosikkisivustosi toimittajat. Ja sitten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen... :)
Kirjoittaja:
123 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ups
    ups 20. marraskuuta 2012 klo 08
    + 17
    No, tällaiselle listalle pääseminen on helppoa))) Muistan ensimmäisen kerran, kun yllätyin siitä, että minut miinusäänestettiin. Se oli toisella sivustolla, aihe koski autoteollisuutta. Kysyin vain miksi ihmisten auto on niin kallis.... Siinä kaikki, vaikka oli niitä, jotka lukivat kysymykseni huolellisesti, mutta joukko ihmisiä ei ajatellut... Kyllä, en tiedä keneksi he minua pitivät , mutta he miinustivat sen siististi))))
    1. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 20. marraskuuta 2012 klo 10
      +4
      Ehkä minun olisi pitänyt kysyä oikea kysymys. vinkki
      1. hullu roma
        hullu roma 21. marraskuuta 2012 klo 05
        +4
        No, tässä pitää vielä ymmärtää, moittelevatko tavalliset lukijat vai peikkoja, sillä maksettuja trolleja riittää! Heillä on sellainen tehtävä, moittia kirjoittajia. Ne pitää vain kieltää.
  2. synchrophasotron
    synchrophasotron 20. marraskuuta 2012 klo 08
    + 29
    Älä huoli, kirjoittaja. Tärkeintä on, että lukijat eivät saa olla välinpitämättömiä.
    1. nick
      nick 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: synkrofasotroni

      Älä huoli, kirjoittaja. Tärkeintä on, että lukijat eivät saa olla välinpitämättömiä.

      Mitä kutsut otsikon lukijoiksi? Välinpitämätön, eikö?
      1. vpm
        vpm 22. marraskuuta 2012 klo 18
        +4
        Kuten he sanovat, tervetuloa Internetiin. Tyypillinen lukija melkein millä tahansa sivustolla on niin hajamielinen, että kaikilla ei ole tarpeeksi voimaa lukea edes otsikkoa, saati itse artikkelista. Tässä ei ole ketään nimenomaan syyllistää, pikemminkin ajan merkki, ja jos puhumme Internetistä, tiedon määrä, mukaan lukien tavallinen melu, vain pyörii. Tätä taustaa vasten kaikki eivät voi erottaa "hyödyllistä signaalia", ja tietysti on kaikenlaisia ​​peikkoja, jotka voivat muuttaa kaiken keskustelun kaatopaikaksi.

        Seuraavassa ja aiheesta:

        Kirjallisuus tarvitsee lahjakkaita lukijoita yhtä paljon kuin lahjakkaita kirjoittajia. Juuri heihin, näihin lahjakkaisiin, herkkiin, mielikuvituksellisiin lukijoihin, kirjailija laskee, kun hän raastelee koko henkisesti oikean kuvan, oikean toiminnan käänteen, oikean sanan.
        S.Ya.Marshak. Tietoja lahjakkaasta lukijasta

        Jotta kirjallisuus voisi elää ja kukoistaa, tarvitsemme - ja todella tarvitsemme - älykkään ja lahjakkaan lukijan. Koska lukeminen on myös taidetta.
        A.I. Pantelejev. Lukijana olemisen taito...
    2. Sandov
      Sandov 22. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: synkrofasotroni
      Älä huoli, kirjoittaja. Tärkeintä on, että lukijat eivät saa olla välinpitämättömiä.

      Olen odottanut tällaista artikkelia pitkään. Tämä on aikamme sairaus, mutta suuressa määrin se tuli meille lännestä, kuten muut ismit.
      1. Konrad
        Konrad 23. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus Sandovilta
        Tämä on aikamme sairaus, mutta suuressa määrin se tuli meille lännestä, kuten muut ismit.

        Kaikki mikä ei ole meille järkevää, tulee lännestä, ja me, kuten pienet lapset, hyväksymme sen. Mitä sitten? Ja "suvaitsevaiset", "paskarit", "liberaalit" - myös keksitty lännessä? Ihan kuin sinun pitäisi vihata omaa kieltäsi tehdäksesi tuollaisia ​​kasvoja!
  3. Haron
    Haron 20. marraskuuta 2012 klo 08
    + 36
    "... Kun vastaat kysymykseen, yritä olla huijaamatta ketään. Ei itseäsi, en minua. Ei suosikkisivustosi toimittajia. Muuten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen..."
    Mielenkiintoinen lähestymistapa kirjoittajalta. Huumeriippuvuuden ja suvaitsevaisuuden lisäksi sinua voidaan edelleen syyttää halusta totalitarismiin ja tyranniaan :)

    On yksi hetki. Lukijan (sen, jolta vaadit vastavuoroisuutta ja ymmärrystä) tulee olla vähintään samalla keskushermoston kehitystasolla kanssasi. Muuten jopa artikkelin täydellinen lukeminen kolme kertaa johtaa silti syytöksiin sinua kohtaan, mitä olet listannut.
    Onnea.
    1. SSR
      SSR 20. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus haronilta
      On yksi hetki. Lukija (se, jolta vaadit vastavuoroisuutta ja ymmärrystä), on oltava vähintään samalla kehitystasolla CNS kanssasi. Muuten jopa artikkelin täydellinen lukeminen kolme kertaa johtaa silti syytöksiin sinua kohtaan, mitä olet listannut.
      Onnea.

      Zachot))) hyvä
    2. Insinööri
      Insinööri 22. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Täällä joskus yhden lauseen kommentti luetaan omalla tavallaan ja siihen vastataan, että et ole mielestäsi lukenut 5 sanaa loppuun. Ja kirjoittaja haluaa, että koko artikkeli luetaan ja ymmärretään wassat Ja kuinka paljon kärsivällisyyttä tarvitset sanoaksesi jotain järkevää kommenteissa? vinkki
      Mitä tulee artikkeleihin ja kirjoittajiin, sanon tämän: ensin katson kenen materiaalia "viimeisen kappaleen alapuolella", tästä riippuen päätän lukea vai olla lukematta. Eikä ongelmaa. Onnea kaikille !
  4. arkady149
    arkady149 20. marraskuuta 2012 klo 08
    + 23
    Oleg, arvostelusi ovat sivuston perusta, kiitos työstäsi. No, sanailussa he eivät onnistuneet, mutta objektiivisuudesta ei voi kieltäytyä.
  5. kullankaivaja
    kullankaivaja 20. marraskuuta 2012 klo 08
    + 17
    Hienoa tämän aiheen nostamisesta, todellakin, jos alkaa lukea kommentteja, niin lukemisen lopussa ei ole enää selvää, mistä artikkelissa oli kyse. lukee materiaalin ja vastaa aiheeseen liittyen.
    1. upasika1918
      upasika1918 20. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Olen samaa mieltä, mutta et voi hallita sitä.
  6. Vanek
    Vanek 20. marraskuuta 2012 klo 09
    + 17
    Kävi ilmi, että minä samanaikaisesti:.............

    Yhteenveto: Olen............

    Ai niin, unohdin: myös minä ................

    Ja viimeinen asia: minä säännöllisesti............


    Oleg, älä täytä päätäsi millään hölynpölyllä !!! Olet kuka olet. Jopa tapa minut, mutta en muista kenen sanat nämä ovat:

    - En välitä mitä ajattelet minusta. En ajattele sinua ollenkaan.

    Terveisin, Ivan.
  7. tan0472
    tan0472 20. marraskuuta 2012 klo 09
    + 24
    No, se on itku sydämestä. "He eivät lukeneet mitä kirjoitin." naurava
    Rakas Oleg Chuvakin! Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä. Haluatko miellyttää kaikkia? Luulen, että ei. Etkö pitänyt joistakin kommenteista? Onko kukaan ollut tyytymätön artikkeliinsa? Joten et ole mukava kaikille. Oletko kyllästynyt kieltämään toinen rosvo? Niin et voi laittaa huivia joka suuhun. Kuuntele kansanviisautta, niin sinusta tulee SHASTE.
    Tärkeintä on, että artikkelisi (ainakin tällä sivustolla) saavat enemmän etuja kuin haittoja. Joten jatka sitä mitä olet tehnyt. Sinulla on enemmän samanmielisiä ihmisiä kuin pahoja.
  8. Baltika-18
    Baltika-18 20. marraskuuta 2012 klo 09
    + 11
    Luonnollisesti luin otsikon ensin, koska se kiinnittää lukijan huomion ja sen pitäisi näyttää antavan artikkelin pääkäsityksen, mikä ei valitettavasti aina pidä paikkaansa. Lue lisää, jos aihe kiinnostaa , otsikko, ensin vinottain, jos se on todella kiinnostavaa, niin sitten jo huolellisemmin.Mutta rehellisesti sanottuna kommentteja voi lukea paljon mielenkiintoisempia kuin artikkeleita. Sivustossa ollessani opin kommenteista paljon mielenkiintoista. Ja kuinka monta mielipidettä, kuinka monia mielenkiintoisia, ei-perinteisiä näkemyksiä elämämme kaikilla osa-alueilla kanssasi Toivotan onnea sivustolle, tekijöille mielenkiintoisia artikkeleita, ja meillä on mielenkiintoisia kommentteja ja ystävällisiä toisiamme kohtaan. Kiitos.
  9. LaGlobal
    LaGlobal 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Hyvää huomenta tai iltaa kaikille! =)

    Myönnän, että itselleni kiinnostavia artikkeleita luen huolellisesti, mutta suurin osa niistä on vain niitä, joita pidän tarpeellisina ja kiinnostavina itselleni.
  10. tan0472
    tan0472 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +6
    Ja lopuksi syötä sivuston toiminto - "älä näe tämän kirjoittajan kommentteja".
    Et vain ole kyllästynyt lukemaan joidenkin "haamujen" kommentteja.
  11. idealisti
    idealisti 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Jatka toimintaasi ja ilahduta kaikkia objektiivisilla kävijäarvosteluilla. Toivon sinulle onnea ja kärsivällisyyttä!))))))
  12. omsbon
    omsbon 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    En minä itse, en minä. Eikä suosikkisivustosi toimittajat. Ja sitten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen...

    Kysymys on oikea! Halusin kirjoittaa, että artikkeli on hyvä, mutta en, koska en pidä pelosta kieltäminen.
  13. holms
    holms 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Ne, jotka käyttävät sitä itse, kirjoittavat sienistä, ruiskuista ja ruohosta, ja toivon, että kirjoittaja ei kiinnitä huomiota sellaisiin ihmisiin ja toivotan hänelle menestystä tulevassa työssään.
  14. kettuja
    kettuja 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +1
    Oleg, et ole dollari miellyttääksesi kaikkia! Älä huoli, jotkut vain opetettiin laulamaan, mutta he eivät tiedä "lukemisesta"...
  15. Gortšakov
    Gortšakov 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Viimeinen lause ylitti koko vaikutelman... Se oli sopimatonta ja haisee kohonneelle narsismille ja sallivuudelle... Viimeiseen lauseeseen asti halusin laittaa plussan, mutta sen jälkeen ei mielestäni kannata...
  16. mar.tira
    mar.tira 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä! Miksi haluat kaiken olevan suunnitelmaa, ajattele ja elä kuten sinä. Kuten elämässä, niin kommentoijat ja kirjoittajat ovat kaikki erilaisia. No jos se sattuu ja ihminen haluaa puhua aiheesi kautta omalla tavallaan, ja ei ole samaa mieltä näkemyksesi kanssa.? Tämä on yksi asia ja aivan toinen on niin sanottu tulva. Kun kommentoijat eivät välitä mikä artikkeli, vain keskustellakseen uusien ystävien kanssa mistä tahansa aiheesta. Valitut moderaattorit tekevät usein syntiä tämän kanssa
  17. AAA
    AAA 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +6
    Ja sitten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen...
    Mutta tämä on turhaa.
    1. Gendalf
      Gendalf 20. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      niin vaikea ymmärtää, kun kirjoittaja on ironinen???
      1. Vihreä 413-1685
        Vihreä 413-1685 20. marraskuuta 2012 klo 12
        +2
        Nuo. ironia on sallittua kirjoittajalle, mutta ei kommentin kirjoittaneelle lukijalle? Todella mielenkiintoista.
  18. Keskiveli
    Keskiveli 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +7
    Artikkeleistasi tulee mahtavia, ja voit vain kadehtia huumorintajuasi hyvä
  19. Dart Weyder
    Dart Weyder 20. marraskuuta 2012 klo 09
    +4
    kirjoittaja kiehuu!))))))))))))))) Ihmisiä on paljon, samoin kuin mielipiteitä, ja tietysti on helpompi kritisoida - kuin tehdä postaus tavallisella artikkelilla, joka , kuten käy ilmi, et silti voi lukea, vaan vain kommentoida (yllättynyt tällaisten menetelmien olemassaolosta - vaikka ehkä ihmisillä on puute kommunikaatiosta, huomiosta))))))))))) Luin otsikot, jos aihe on mielenkiintoinen - koko artikkeli, jos se ei kiinnosta - en edes avaa sitä (en edes jätä kommentteja, vaikka luen sitä harvoin)
    menestystä kirjoittajalle, ja olla järkyttynyt sellaisista tietämättömistä, ei ole mitään tehtävissä
  20. 8 yritys
    8 yritys 20. marraskuuta 2012 klo 09
    + 22
    Kuulin, että Venäjällä, varsinkin sen sähköisessä osassa, vallitsee demokratia. Joten miksi et puhu vilpittömästi lukijoiden kanssa?

    Oleg, mielestäni olet sekoittanut käsitteet "demokratia" ja "sananvapaus". Demokratia on valtajärjestelmä, joka perustuu kansan vapaaseen tahtoon. Mutta uupuminen, nimillä huutaminen on sananvapautta. Ja mitä tulee "nimittelyyn" - voin antaa neuvoja: jos lukutaidoton, kouluttamaton, sivistymätön henkilö loukkaa sinua, opi ymmärtämään, että teet kaiken oikein, ja "nimittely" on sinun arviosi. Ja - positiivinen. hymyillä
    1. Kauppapaikka
      20. marraskuuta 2012 klo 10
      +7
      Aivan, kiitos. Minä korjasin. juomat Vaikka yleensä ajattelinkin periaatetta, että kirjoittaja antaa palautetta lukijalle. "Demokratia" syntyi geopoliittisesta tottumuksesta...
    2. Setä
      Setä 20. marraskuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus: 8. yritys
      jos lukutaidoton, kouluttamaton, sivistymätön henkilö loukkaa sinua,

      Ymmärrän kirjoittajan katkeruuden, hän on avoimella sydämellä, artikkelillaan, mielipiteellään, ja sitten joku kanto, joka ei edes ymmärtänyt asian ydintä, kutsuu häntä "moskovilaiseksi". Ei muuten paha, siellä oli auto, varsinkin Renault-moottorilla. hymyillä
    3. saniainen
      saniainen 20. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      No, yhteys demokratian ja sananvapauden välillä on myös loistava. Vapaus, mukaan lukien sananvapaus, on lähde, yksi demokratian muodostavista periaatteista
  21. upasika1918
    upasika1918 20. marraskuuta 2012 klo 09
    + 13
    Voin puhua vain omasta puolestani. Voin vastata KYLLÄ jokaiseen kysymykseen. Kyllä, en lue kaikkia artikkeleita huolellisesti. Kyllä, luin vinosti. Kyllä, joskus juoksen suoraan alas. Syyllinen kaikissa asioissa. Lisäksi tunnustan: 1) Menen ja heti - henkilökohtaiselle tililleni. 2) En lue asukkaiden ystävällistä kirjeenvaihtoa tai kiroilua. 3) Pidän vihreistä plusmerkeistä, syntinen. 4) En laita miinuksia kirjoittajista tai kommenteista 5) Yksittäisten kommenttien idioottimaisuus tekee minut "onnelliseksi", mikä tarkoittaa, että on edelleen ihmisiä, jotka ovat minua tyhmempiä. 6) Olen nyt häpeissäni joidenkin kommenttieni ja vastausteni vuoksi. Mutta varpusta ei voi työntää takaisin putkeen..
    1. igordok
      igordok 20. marraskuuta 2012 klo 16
      +2
      Olen täysin samaa mieltä. Kaikki riippuu artikkelista. Jotkut artikkelit lukevat jokaisen kirjeen, ja joissain tapauksissa kommentit ovat vakuuttavampia ja luettavampia kuin itse artikkeli.
  22. Shkodnik65
    Shkodnik65 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    Olen samaa mieltä edellisen kommentin kanssa: luen kokonaan, luen vinosti, luen otsikoita jne. Minusta se on luonnollista! Jotkut aiheet kiinnostavat minua enemmän, jotkut vähemmän, jotkut eivät kiinnosta minua ollenkaan. Mutta yleisesti sanon yhden asian: tänään Military Review on julkaisu, jolla aloitan päivän. Ansio tässä on artikkeleiden kirjoittajat, foorumin jäsenet. Olen kiinnostunut. No, kirjoittaja ja me kaikki - enemmän tärkeitä, mielenkiintoisia aiheita ja teräviä keskusteluja.
    HYVÄ LUCK!
  23. sergo0000
    sergo0000 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    En ymmärrä miten voit kommentoida jotain lukematta!?
  24. I627z
    I627z 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +9
    Hassua - "Moskovilaisesta" on jo tullut niin likainen sana, että arvostetun kirjailijan artikkelissa on melkein loukkaus sellaisesta kauheasta kirouksesta. (vitsi).
    Suosittelen kirjoittajaa olemaan kiinnittämättä huomiota etikettien ystäviin.
    He elävät omassa maailmassaan ja kaikki mitä kirjoitat on ylösalaisin omalla tavallaan.
  25. IljaKuv
    IljaKuv 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Usein näin tapahtuu, he eivät edes yritä "pohtia aivojaan" ongelmasta, he alkavat heti laittaa miinuksia ja arvostella "millä maailma seisoo".
    Eikä vain kirjoittaja, vaan myös ne, jotka lähettävät enemmän tai vähemmän monimutkaisia ​​​​päätelmiä kommentteihin.
  26. SSI
    SSI 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Anteeksi, en koskaan (käytännössä) tunne kirjoittajaa. Luen artikkelit kokonaan, usein en ole aivan samaa mieltä, mutta jokaisella järkevällä ihmisellä pitäisi olla oma mielipiteensä. Se voi olla tai ei täsmää. Mutta jos on mielipide, niin ihminen ajattelee, ja tämä on TÄRKEÄÄ. Ja nimittely tulee usein niiltä, ​​jotka eivät osaa muotoilla näkökulmaansa, mutta haluan esitellä, luulen niin!
    1. Setä
      Setä 20. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: SSI
      Ja nimittely tulee usein niiltä, ​​jotka eivät osaa muotoilla näkökulmaansa, mutta haluan esitellä, luulen niin!

      Nimenomaan joskus näen kuinka joku kiilautui lentokonekeskusteluun, se on jo hauskaa, luen itsekin pääsääntöisesti HUOLELLISESTI.
  27. kpox
    kpox 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Luen artikkelit kokonaan ja kommentoin lähinnä vain kommentteja :)
  28. nae76
    nae76 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Ei ole selvää, mikä yllättää kirjoittajan, sivuston yleisö on täällä erittäin laaja jokaiselle olennolle pareittain: on ajattelevia ihmisiä, on itsepäisiä ihmisiä, on niitä, jotka eivät todellakaan lue materiaaleja, mutta jotka tuntevat kutinaa kirjoittaa jotain kategorista, ei ytimekkäästi, tasaisesti ja joukolla virheitä, ja sitten toinen miinus kaikki, jotka varovasti huomauttavat hänelle hänen mielipiteensä virheellisyydestä.
    Nöyrä mielestäni tämä on Internetin pääominaisuus - se on kasvattanut kokonaisen sukupolven ihmisiä, jotka "tietävät kaiken" (vain Internetistä), eivät kuuntele muiden mielipiteitä ollenkaan ja rakastavat lähettää kaikki metsään, koska he ovat vastuussa omasta ei kanna sanaa. Internet on yksinkertaisesti saastuttama tällaisten peikkojen joukko, on typerää kiinnittää huomiota heihin, on melkein hyödytöntä taistella heitä vastaan, sinun on vain työskenneltävä niiden kanssa, jotka todella lukevat sinua huolellisesti, kunnioittavat sinua, vaikka he eivät aina sitä tekisikään. olla samaa mieltä, keskustella faktojen eikä mielipiteiden perusteella.
  29. hyvät miehet
    hyvät miehet 20. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Luin itse. syvennyn. Kommentoin henkisen kehitykseni vahvuutta, näkemyksiä ja kertynyttä elämänkokemusta.
    Toivon, että kirjoittaja ei vaivaudu, elämme Venäjällä ... Jokainen maamme gopher on agronomi. :))) Nerojen maa!!! Kommentoinnin olemukseen ei tarvitse syventyä. :)))
  30. sprut
    sprut 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Yleensä vastaukseni on jossain kohtien 1 ja 2 välissä... On olemassa erilaisia ​​artikkeleita. Jotkut tulevat ulos viiveellä (joskus huomattavasti). Ja on niitä, kun saan ensimmäiset uutiset vain tältä sivustolta. Kyllä hyvä. Minulla on jopa VO widgeteissä Yandex-selaimessa, ja pitkään.
  31. eversti
    eversti 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Ja sitten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen...

    Siitä tulee mielenkiintoista... ;)
    1. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 21. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      Olla samaa mieltä. Ajatteleminen kaikkien puolesta ja kirjoittaminen kaikille alentuvasti vitsillä uhkaa.. :)
  32. schta
    schta 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Luen artikkeleita. Mutta eivät kaikki. En yleensä kiinnitä paljon huomiota kirjoittajuuteen. Luen "hiljaisesti" (kommentoin harvoin jotain, olen liian laiska kirjautumaan sisään, rehellisesti).

    Luen kommentteja vain tärkeistä aiheista. Eivät myöskään kaikki, mutta vain kommentit ovat todella järkeviä. Selailen megoja.

    Se oli kerran.

    Toveri Oleg! Älä huoli! Kirjoita vain ajatuksesi. Älä luota kaikkien lukijoiden ja kommentoijien lämpimään tervetulleeksi. Loppujen lopuksi kommentaattorit ovat vain jäävuoren huippu.

    Se oli kaksi.

    Etsi logiikka ja suhde ilmoitettujen pisteiden välillä.
  33. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 20. marraskuuta 2012 klo 11
    + 24
    Asun pienessä 280 asukkaan kylässä Tjumenin alueella.
    ja syö sieniä

    Luin tämän kirjoittajan
    Internetin hölynpölystä
    Epäilin sitä sienien alla
    Hän kirjoittaa kaikki artikkelinsa

    Amerikkalaisia ​​välipaloja
    - makkarat, cola on hölynpölyä
    Pidän enemmän venäjäksi
    Sillivodka Belomor

    Kommentoin humalassa
    Tuijottaa harmaasilmäistä näyttöä
    Kirjeet ja siemenet ovat kuluneet,
    Syljen Claudiaan kuin lammas

    Olen fanisi, tiedäthän
    Ja sanojeni lopussa
    kirjoittaa lisää säveltämistä
    Tjumen on sienivarasto vinkki hi juomat
    1. Kauppapaikka
      20. marraskuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus: Tatanka Yotanka
      Kommentoin humalassa
      Tuijottaa harmaasilmäistä näyttöä

      juomat
      1. Igarr
        Igarr 20. marraskuuta 2012 klo 13
        +4
        Edelleen assimiloitumaton.
        Näyttö sylki .... naurusta.
        Vatsa kramppeja.
        Haastan sinut oikeuteen siitä, että olet tuonut sinut suolistokoliikkiin.
        .....
        On hyvä, Oleg, että on tällainen resonanssi.
        Joten - työ ei selvästikään ole pöydällä.
        Olen lukenut ja luen jatkossakin.
        1. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 20. marraskuuta 2012 klo 14
          +7
          Lainaus: Igarr
          Vatsa kramppeja.
          Haastan sinut oikeuteen siitä, että olet tuonut sinut suolistokoliikkiin.

          suoliston koliikkien välttämiseksi
          tai vatsaongelmia
          Kerron sinulle - kuin alkoholisti
          Juotko vodkaa vai rommia
          1. selviytyjä
            selviytyjä 20. marraskuuta 2012 klo 20
            0
            parafrasoidaan klassikoiden lausetta: - "vain kuupaiste, Shura"))))
    2. Vito
      Vito 20. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus: Tatanka Yotanka
      kirjoittaa lisää säveltämistä

      Tuen täysin ehdotustasi, rakas Tatanka Yotanka .

      Ja kuten sanotaan, ota pöydästämme SINUN juomat juomat juomat !
  34. Oles
    Oles 20. marraskuuta 2012 klo 11
    -2
    Luin artikkelin alusta loppuun .... ensimmäinen kommentti koskee artikkelia ...... loput ovat muiden kommenttien mukaan ..... ja koska alushousuja on monia erilaisia, on paljon kommentit .... mutta en vain osaa selittää totuutta lehtoratille ...... anteeksi .. yritetään vielä .... ja kirjoittaja on hyvin tehty .... jatka samaan malliin .. ...
  35. almast
    almast 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Luin alusta loppuun. En jätä kommentteja ollenkaan.
  36. kush62
    kush62 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Mielipiteet voivat olla tai olla pitämättä. Jokaisella on oma näkemyksensä tietystä asiasta. Mutta milloin he laittavat miinuksen juuri niin tai yritykselle, ei ole selvää.
  37. Kars
    Kars 20. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Sanon itselleni, että en lue arvosteluja ja mazaykia, enkä kommentoi (ehkä pari kertaa, ja sitten se ei ole todennäköisemmin artikkeli vaan kommentti)

    Ja jotain, tutkimuksen mukaan näen ihmisiä, jotka puhuvat totuutta, ei riitä, itse äänestin toisen kohdan puolesta.
    1. Karish
      Karish 20. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Karsilta
      Ja jotain, tutkimuksen mukaan näen ihmisiä, jotka puhuvat totuutta, ei riitä, itse äänestin toisen kohdan puolesta.

      En koskaan usko, että 80 % lukee jokaisen artikkelin harkiten. Ole rehellinen (OPRS anonyymi) Mielenkiintoista aihetta ei avata ollenkaan eikä sitä kommentoida, aihe, jolla se tunnetaan, karjuu vinottain ja kommentteja katsotaan ja kommentoida tietysti. Tuntematon ja mielenkiintoinen aihe, se luetaan huolellisesti vähintään kommenteilla (koska se on edelleen amatööri) - tällaisen artikkelin yleiset kommentit voivat olla mielenkiintoisempia kuin itse artikkeli.
      Mutta suurimman osan luin vinosti.
  38. Setä
    Setä 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Asun pienessä 280 asukkaan kylässä Tjumenin alueella. Olen erittäin iloinen, että pienissä kylissä ei ole vain sähköä ja viestintää, vaan myös niin upeita ihmisiä asuu!!!
    Hyvin monimutkainen ja erittäin kiistanalainen olento, sanon teille. Ristiriitojen repimänä, vain palasiksi, savuksi. Hei kollega!!!
  39. Samovar
    Samovar 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    Jos aihe kiinnostaa (esimerkiksi panssaroidut ajoneuvot), luen huolella. Loput (tässä olen syntinen) luen vinosti, tai en lue ollenkaan ja jätän harvoin kommentteja.
  40. ZKBM-NO
    ZKBM-NO 20. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    toveri kirjoittaja, en lukenut artikkeliasi huolellisesti. koska "ensimmäisen kappaleen" olemus on selvä - olet loukkaantunut. ja kiirehdin tuottamaan sinulle pettymyksen takaa-ajossa. olet epäonninen, koska olet älykkäämpi kuin suurin osa väestöstä ja tulet aina "heitetyiksi kiviksi". koska sinun näkökulmasi ei selvästikään ole sama kuin heidän. joko ole hiljaa tai älä loukkaannu.
  41. srha
    srha 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +3
    Luen eri tavalla.
    Mutta opin omasta kokemuksestani - periaatteessa jokainen näkee vain sen, mitä haluaa nähdä. Tapauksia oli tietoisuuden pysähtymiseen asti - lankeamiseen umpikujaan, vain olla ymmärtämättä jotain, joka ei ole yhdenmukainen hänen maailmantietoisuutensa kanssa. Ja yhteisymmärryksen löytäminen on pitkä, vaikea ja loputon prosessi, joka vaatii tiettyjä edellytyksiä.
  42. Merkel 1961
    Merkel 1961 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Luin kaikki artikkelit, mukaan lukien kaimat ja kommentit.. Myöskään reaktio mielipiteeni keskustelunaiheista ei ole välinpitämätön, joskus unohtuu sana ja olemus muuttuu, joten en laittanut "vientitoimituksia" kuormaan sotilaslentokoneteollisuutemme lauseessa kävi ilmi, että itse lastaaminen johtaa ilmavoimien toimitusten vähenemiseen Burst.. Itse sivusto on erittäin tarpeellinen, kysyntää, menestystä sen tekijöille ja vierailijoille!
  43. yksinkertainen
    yksinkertainen 20. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Pidä hauskaa täällä (sivustolla).
    Henkilökohtaisesti en ole kyllästynyt (lisäksi mielenkiintoinen) vierailla siellä.

    Ja vaihtoehto - ristin aktivointi kahdessa tai useammassa kohdassa - un-
    Klikkaisin kahta tai useampaa. hymyillä
  44. IRBIS
    IRBIS 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +5
    Oleg, olet täysin oikeassa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. On huonoa, kun he yrittävät esittää mielipiteensä. Totuus syntyy riita-asioissa, mutta retoriikka ei valitettavasti ole booreiden käytettävissä. Joskus ihmiset yrittävät näyttää ylivoimaisuutensa kommenteissa tai väittävät mielipiteensä yksinoikeudella. Tämä on huono.
    Toivotan kirjoittajille hedelmällistä työtä. Ole luova, anna meille keskustelua. Ja älä loukkaannu booreista, he eivät ole huomiosi arvoisia.
    Teille kaikille, sivuston kollegat.
  45. voittaja
    voittaja 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +7
    Oleg, artikkelisi ovat yksi harvoista syistä, miksi käyn edelleen lukemassa VO:ta. Kaikki on hyvin kanssasi. Kerran "Esaul" kysyi minulta, miksi kirjoitan harvoin kommentteja. Annoit vastauksen artikkelissasi tänään. Siksi on parempi lukea ja ymmärtää kuin kommentoida ilman merkitystä. Jatka kirjoittamista matkan varrella, olkaa hyvät niitä, jotka osaavat lukea merkityksellisesti. Ravista kättäsi! juomat
  46. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +3
    Hyvä Oleg, minä olen erittäin huolellisesti (ja yritän aina lukea huolellisesti sekä sinun että artikkelisi ja arvostelut, jotka on kirjoitettu yhteistyössä Aleksei Volodinin kanssa!), Ja hieman ahdistuneena, huomasin, että sinä, kuten sanotaan, "sai" jotkut "hyvintoivottajistasi"! Haluan muistuttaa, että kaikki kirjoittamasi on tarkoitettu ihmisille, jotka ovat riittäviä, enemmän tai vähemmän älykkäitä, enemmän tai vähemmän koulutettuja ja joilla on huumorintaju! Kannattaako siis huolestua ja "monimutkaista" sellaisten ihmisten reaktion kanssa, joilla ei ole yllä mainittuja ominaisuuksia ja kykyjä? Muista klassikko:
    Häntä ahdistaa jumalanpilkka:
    Hän kuulee hyväksynnän äänet
    Ei väkijoukon suloisessa murinassa,
    Ja villiin vihan huudoihin

    No, jos se on jo täysin inhottavaa ja sairasta sielussani, otan vapauden neuvoa sinua, ole hyvä ja lue uudelleen Mark Twain: "Kuinka minä juoksin kuvernööriksi"!
    Lopuksi haluaisin sanoa: "Ei se haittaa!", jatka matkaasi, ilahduta meitä pidempään luovuudellasi ja iloitse siitä, että sinua ei kutsuta "maanmatoksi" (tai mikä on yleensä painajainen) "keltaiseksi" kala", samoin kuin
    Surullisen Valonmurtaja, Montana Thief, Tomb Defiler, Delirium Delirium, Filthy Dodger ja Sneaky Blackmailer

    Kuten siellä meillä oli Mutta passaran! Venceremos!
    Ystävällisin terveisin! N. hyvä hi
    1. Kauppapaikka
      20. marraskuuta 2012 klo 14
      +4
      Nikolai, kirjoitin kyselymuistioni nauraen. Sitten toveri Volodin nauroi hänelle. Sieluni ei ole inhottava eikä sairasta, mitä toivon sielullesi!

      Rakastan kirjoittaa "VO:lle" ja muistan aina säännölliset lukijani.

      Ja hallitsin Mark Twainin kokoelman koulun 3. ja 4. luokkien välillä. Muuten voin suositella "Journalism in Tennessee". Tai tässä toinen: "Kuinka toimitin maatalouslehteä."

      juomat
      1. siistiä.ya-nikola
        siistiä.ya-nikola 20. marraskuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus Martalta.
        Sieluni ei ole inhottava eikä sairasta, mitä toivon sielullesi!

        No luojan kiitos! Ja sitten, tiedäthän, epäilykset syntyivät! ... Joten älä pelottele meitä! Ja mitä tulee Mark Twainiin, tämä ei ole oppitunti eikä millään tavalla edistys, vain oman kokemukseni perusteella, rakastan, tiedäthän, lukea klassikot säännöllisesti uudelleen! juomat
      2. Askeettinen
        Askeettinen 20. marraskuuta 2012 klo 17
        +4
        Lainaus Martalta.
        Nikolai, kirjoitin kyselymuistioni nauraen. Sitten toveri Volodin nauroi hänelle. Sieluni ei ole inhottava eikä sairasta, mitä toivon sielullesi!


        Kävi ilmi, että olen samaan aikaan: "liberalistinen", "suvaitsevainen", "antiamerikkalainen", "proputinistinen", "kommunisti", "valtiopropagandisti", "muskovilainen", jonka liikkeet sopivat reittiin Garden Ringin "kippi-isänmaalainen" ja samalla venäläinen Valkoisen talon palvelija, joka istuu tiukasti ulkoministeriön apurahoissa, sekä sellainen toveri, joka juo ja polttaa aamulla, eikä "kultainen Java". ", mutta korkeaoktaanisia kannabinoideja, ja illalla ottaa ruiskun - suunnilleen sen kokoisen, mitä näytettiin elokuvassa "Kaukasian vankilassa"...


        Internetissä vaelsin lapsuudesta asti,
        Ei kotisolmua.
        Voi miksi tulin maailmaan
        Voi miksi äitini synnytti minut?!
        Ja kun poistuin Internetistä
        Ja hänet palkattiin sivustolle,
        Toimiston järjestelmänvalvoja ei hyväksynyt minua:
        Hän sanoo, että korkoani ei tullut ulos.
        Ja minä menin, pieni poika, vaeltamaan,
        Aloin selata resursseja:
        Yuogatalla, herran resursseilla
        Alkoi kaataa ruplaa ja kopeikkoja
        Mutta minulla on ankara kriitikko,
        Hän tarttui käteeni tiukasti
        Ja ihmiset eivät ymmärtäneet pitkään -
        Ja rullattiin kuumalle asfaltille.

        Näin se tapahtuu .. Kova kova kohtalo
        hallusinogeenisten sienten syöjä
        . Oleg ja kommentoijat pitävät vastauksesta

      3. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 24. marraskuuta 2012 klo 18
        +1
        Oleg, voin myös suositella J. Gashek "Kuinka minä olin The World of Animals -lehden toimittaja" mainitsemillesi teoksille.
  47. cth;fyn
    cth;fyn 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    se on tietysti siistiä, mutta sinun täytyy myös lukea artikkeli, ja voit laulaa kommentit myöhemmin, joskus tapahtuu sellaisia ​​vitsejä, että nauran puoli tuntia
  48. gosha 1970
    gosha 1970 20. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Yhteenveto artikkelista: kirjoittaja on d'Artagnan (ei juo, ei polta, ei ruiskuta, asuu kylässä), fag-lukijat ... sy (mitä makkaraa ja rasvaa on klaavissa). Pitää olla vaatimattomampi.
    1. vorobey
      vorobey 20. marraskuuta 2012 klo 13
      +5
      Jumalauta olet väärässä. Et nähnyt artikkelin ironiaa.
      1. gosha 1970
        gosha 1970 20. marraskuuta 2012 klo 14
        +3
        millaista ironiaa? "liberaalisuvaitsevaisista" olen täysin samaa mieltä. Ja "lukijasta makkaralla" - nämä ovat jätkän komplekseja, he loukkasivat häntä.
        1. vorobey
          vorobey 20. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          Hienovarainen huumori kyllästää veren adrenaliinilla ja kehittää samalla käänteitä
          rasvana aiheuttaa verihyytymiä ja omistajan ummetusta.

          Lainaus osoitteesta gosha1970
          aiheesta "lukija makkaran kanssa


          vastaus. Luetko tekstejä vai säästätkö velvollisuuksiasi?

          Tässä on Goshin avain.
  49. yustas
    yustas 20. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    Tietenkin kerron mielipiteeni, mutta epäillään, että lukijat eivät toisinaan anna pöytäkirjaa kirjoittajalle artikkelista, mutta artikkelissa kuvailluista asioista tässä näyttää olevan yksinkertainen väärinkäsitys. Jos artikkeli paljastaa aiheen täysin yksiselitteisesti plus, jos vain pintapuolisesti, niin en yksinkertaisesti laita mitään, mitä järkeä on?
    1. SSR
      SSR 20. marraskuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus justalta
      Tietenkin kerron mielipiteeni, mutta epäillään, että lukijat joskus eivät anna kirjoittajalle pöytäkirjaa artikkelista

      No, yleisesti ottaen tuollainen on olemassa.. jos näen, että uutiset eivät vaikuta puhtaasti blabla-ilmeeseeni, voin miinus, ja jos aihe on vilkas ja kipeä, niin plussaa.
      Lainaus Stary Operasta
      Jos artikkeli kiinnostaa, luen sen. :)

      + jos et pidä artikkelista tai et ymmärrä sitä, en vain lue sitä .. ja jos
      ja ymmärrän ja se on mielenkiintoista .. Lähetän jopa linkkejä ystävilleni. )))
  50. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Jos artikkeli kiinnostaa, luen sen. :) Nyt artikkelin kysymykseen: "Luetko tekstejä vai säästätkö velvollisuuksiasi?" Toivon, että sana "velvollisuus" on esimerkki kirjoittajan hienovaraisesta ironiasta... :)