Moskovan alkoholistin ja sienesyöjän kirje suurelle yleisölle
Ymmärrän, että monet ovat ovelia vastatessaan yllä esitettyyn kysymykseen, mutta tämä aihe on sekä ajankohtainen että kuuma. Sitä on mahdotonta ohittaa, mutta sitä ei myöskään tarvitse ohittaa. Miksi et puhu vilpittömästi lukijoiden kanssa? Älkää kysykö heiltä, rakkaat ystävät: tunnetko kaikki kirjaimet yleensä vai yhden kautta?Fu, kuinka töykeää, lukijat sanovat. Tämä on kiusaamisen muoto. Ja lukijat ovat oikeassa: tällaista loukkausta yleisölle ei anneta kirjoittajalle anteeksi. Jokainen kokenut kirjailija tai toimittaja tietää tämän erittäin hyvin. Sillä ilman yleisöä ei ole kirjailijaa. Siksi niiden kohtalo, joiden on kirjoitettava "pöydälle", on kauhea.
Mutta kirjoittaja odottaa vastavuoroisuutta yleisöltä. Ei, ei välttämättä kehua. Kirjoittajaa voidaan moittia ja moittia. Tämä hyödyttää häntä, mutta vain runsaat "plussit" voivat pilata hänet.
Toisin kuin yleisesti luullaan, kirjoittaja (kokenut) ei pidä lainkaan terävästä kritiikistä, ei huomautuksesta virheestä, ei lukijoilta joukoittain tulevista selvennyksistä, eikä varsinkaan oman mielipiteen muotoilusta, joka alkaa juhlallisesta johdannosta. : "Mielestäni..." Ei, ei, kommentit ja kritiikki ovat asioiden järjestyksessä ja siksi tervetulleita. Mutta viime aikoina XNUMX-luvun blitz-kulttuurin ilmiö on tullut yhä selvemmäksi, jolla on yksi tehtävä: nopeammin, nopeammin, nopeammin, ikään kuin ihmiset asettaisivat tavoitteekseen kumota tunnetun venäläisen sananlaskun. Ihmiset ryntäävät oman elämänsä ohi, kirjoitti älykäs Gazdanov; Lisään tähän: ja jonkun muun ohi.
Köyhä kirjailija ei pidä siitä meidän nopeassa ajassamme... no, näethän, hän ei pidä siitä, että häntä, kirjailijaa, ei lueta. Kyse ei ole siitä, että hän olisi tylsä tai kirjoitettu, vaan siitä, että hänen artikkelejaan ja arvostelujaan kommentoidaan melko vilkkaasti, mutta muilla artikkelin arvosteluilla on yhtä vähän tekemistä kuin Talebanilla Mars-Odyssey-luotaimen kiertoradalla. Rohkea lukija ryntää näppäimistölle lukematta tekstiä ja pysähtymättä otsikkoon - ja silloinkin, jos se ei osoittautunut liian pitkäksi. (Muuten, VO:n toimittajat harkitsevat siirtymistä lyhyeen muotoon: vain otsikoiden julkaisemista).
Mistä "Military Reviewn" toimittajia ei moitita! Syntien luettelo on laaja: se alkaa "aiheen tietämättömyydellä" ja moittii kirjoittajalle, että hän "ei palvellut" ja "ei nuuskinut jalkaliinoja", ja päättyy terävään, ellipsiin, kritiikki kirjoittajan henkilökohtaista asemaa kohtaan, jonka hän väitti ilmaisevan. En anna konkreettisia esimerkkejä: en halua satuttaa tai loukata ketään. Sanon vain, että esimerkkejä on, en yksikkömuodossa.
"Lukemalla" analyytikon useista kymmenistä lähteistä rakentamia arvosteluja, muut VO-kommentoijat (eikä vain VO, tämä "huono" perinne on luontainen koko venäläiselle Internet-sektorille) myöntävät epäröimättä, että kaikki mitä heidän nopea silmänsä artikkelissa - yhden henkilön mielipiteen ja kannan ydin, nimittäin sen, jonka allekirjoitus on juuri viimeisen kappaleen alapuolella. Ja se, että nämä ovat Obaman, Romneyn, Netanyahun, Victoria Nulandin, Jacob Gedleyichlekisa Zuman tai herra Hertzin ajatuksia, sanoja ja tekoja Free Beaconista, joiden nimet on täynnä kivikylttejä, pistää arvosteluun, he eivät välitä.
Seurauksena on, että köyhä, kirjoittaja saa "lukijilta" tuhat ja yksi ominaisuutta. Vastaa, vastusta kaikkia? .. Kyllä, tähän ei ole aikaa, halua tai todellista kaunaa. Kohuuta olkapäitäsi - sitä minä henkilökohtaisesti haluan tehdä. Ja minä (kuten muutkin kirjoittajat) haluan myös ymmärtää: kuinka monta lukijaa oikeasti on? Neljäkymmentätuhatta vai neljäsataa?
Ennen kuin aloitan tämän artikkelin, luin huolellisesti arvostelut viimeisimmistä arvosteluistani, jotka on julkaistu VO:ssa ja myöhemmin turvallisesti huijattu World Wide Webissä - ja keräsin hyvän kokoelman puolueettomia piirteitä itsestäni, rakkaani.
Kävi ilmi, että olen samaan aikaan: "liberalistinen", "suvaitsevainen", "amerikkalaisvastainen", "proputinisti", "kommunisti", "valtiopropagandisti", "muskovilainen", jonka liikkeet sopivat reittiin Garden Ringistä, "kippis-patriootti" ja samalla venäläinen Valkoisen talon palvelija, joka istuu tiukasti ulkoministeriön apurahoissa, sekä sellainen toveri, joka juo ja polttaa aamulla, eikä "kultainen Java". ”, mutta korkeaoktaanisia kannabinoideja, ja illalla ottaa ruiskun käteensä - suunnilleen sen kokoisen kuin elokuvassa ”Kaukasialainen vanki” näytettiin... Kuten lukujoukot huomaavat, minulla ei ole juurikaan huumorintajua, ja arsenaalissani oleva niukka ironinen varasto ei riitä edes sille rajoitetulle yleisölle, joka laiduntaa muilla sivustoilla, joissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on yhtä suuri kuin Einsteinin päivittäisellä kävijämäärällä jaettuna.
Yhteenveto: Olen huumeriippuvainen, putinistimielinen ja "suvaitsevainen" yhdeksi. Hyvin monimutkainen ja erittäin kiistanalainen olento, sanon teille. Ristiriitojen repimänä, vain palasiksi, savuksi.
Ai niin, unohdin: olen myös sienesyöjä. hallusinogeeninen. Yhdellä sivustolla (en nimeä sitä) he jopa julkaisivat valokuvan. Juuri nuo sienet (ei marinoidut punapäät), joita puren kilolla ennen seuraavan opuksen säveltämistä.
Viimeinen asia: ravean säännöllisesti. No, ei tietenkään useammin kuin muut arvostetut ja myös epäkunnioittavat kirjailijat, mutta ei harvemmin. Tämä viimeinen johtopäätös on muuten looginen: koska juon, pistän ja kulutan sieniä, minun täytyy raivota. Jotain, josta et voi kehua - niin kauheassa tilassa?
Mutta en ole moskovilainen. Asun pienessä 280 asukkaan kylässä Tjumenin alueella. En ole koskaan yrittänyt pistää ja syödä "sieniä". En polta enkä juo: en vodkaa, en viiniä, en olutta enkä muutakaan alkoholia. Pidän vihreästä teestä enemmän kuin heille. Nurmen tai mintun kanssa ja joskus sängynoljella. Kuinka "liberalistinen" ja "proputinistinen" elävät rinnakkain minussa, Jumala tietää. Tai pikemminkin lukija tietää. Se, joka kiireesti, jossain Coca-Colan ja näppäimistölle rasvaa tippuvan makkaran välissä, käy läpi kaksi tai kolme otsikkoa Military Review -lehdessä - ja näet, hetken kuluttua hän naputtaa jo kolmesataaviisikymmentäyhdeksättä kommenttiaan. ..
Joten, hyvät toverit ja herrat, samoin kuin hyvät naiset, vastatkaa. Luetko tekstejä vai säästätkö velvollisuuksiasi?
Kun vastaat kysymykseen, yritä olla pettämättä ketään. En minä itse, en minä. Eikä suosikkisivustosi toimittajat. Ja sitten kielletään, Jumala anteeksi, jokainen... :)