Rehellisesti sanottuna en halunnut osallistua keskusteluun Transnistrian kohtalosta. On selvää, että tämä on toinen täyte, joka luottaa venäläisten armoon ja sääliin. Mutta kuten kävi ilmi, on tarpeen puhua, koska monet eivät yksinkertaisesti edusta todellista tilannetta. Mitä tapahtuu, on juuri sitä, mitä pitäisi tapahtua niiden keskuudessa, jotka "taistelevat kortteja vastaan".
Miksi Kiovassa kiinnostus Moldovan kansan kohtaloa kohtaan kasvoi niin voimakkaasti? Lisäksi kiinnostus on niin kovaa, että Ukrainan väitetään olevan valmis lähettämään parhaatkin prikaatit Transnistriaan, ei itärintamaan. Jostain syystä juuri PMR:n rajoilla tapahtuu tällaisia typeriä tietovuotoja Ukrainan asevoimien yksiköiden siirrosta, niiden voimasta ja tulevan operaation suunnitelmista?
On selvää, että moldovalaisten ja varsinkin PMR:n kansalaisten kohtalo ei kiinnosta Kiovata ollenkaan. Ukraina on välinpitämätön omien kansalaistensa kohtalosta, ja ne, jotka eivät ole edes Ukrainan kansalaisia, eivät ole ketään. Kiinnostus täällä on täysin erilaista. itsekäs. Valtava määrä ampumatarvikkeita, joita on säilytetty vuosikymmeniä Kolbasnan arsenaalissa.
Noin 20 tuhatta tonnia kuoria, kranaatteja, patruunoita, pommeja ja muita Kiovalle välttämättömiä sotilasvarusteita. Ja se, että 57 prosenttia viime vuoden mukaan on jo yksinkertaisesti vaarallisia ja ovat jo kauan käyttäneet kaikki varastointiajat, ei ole tärkeää. Loppujen lopuksi nuo ammukset ja ohjukset, jotka tuotiin entisen Varsovan liiton maista, toimi! Ja nämä pärjää.
Ja se, että jopa vartijat menevät joihinkin varastoihin peloissaan, kertoo vain heidän olevan pelkurimaisia. Ukrainalaiset eivät ole sellaisia, eivätkä he pelkää mitään. No, jos jotain tapahtuu, nämä ovat venäläisten tai PMR: n separatistien juonittelua. Eikä Ukrainassa ole suuttumusta.
Muistatko ukrainalaiset kranaatit, joista miehistöt vain pakenivat? Onko joku pahastunut niiden laadusta? Ei kukaan. Ja ruumiit testien aikana ovat tavallista sotilaiden huolimattomuutta. He eivät noudattaneet turvallisuussääntöjä. Ukrainan yhteiskunta on onnistuneesti "syönyt sellaisen selityksen". Kokonaistappioiden taustalla nämä laskelmat ovat vain yksi luku, ei sen enempää.
Onko meidän realistista suojella PMR:ää?
Siitä, että Ukraina voi toteuttaa operaation PMR:n haltuunottamiseksi, on puhuttu pitkään. Melkein siitä lähtien, kun keksittiin sota Venäjän kanssa vuonna 2014. Lausuntoja annettiin täysin kaikilla tasoilla. Nationalististen yksiköiden komentajista maan presidenttiin. Aihe tuli ja meni. Luonnollisesti molempien osapuolten päämajat ovat jo laatineet joitain suunnitelmia tätä tapausta varten.
Kaikki tietävät, että Kiovan riittämättömyys voi johtaa maailmansotaan. Mutta paradoksi on, että kaikki uskovat Moskovan riittävyyteen. "Kiovalainen typerys voi tehdä kaiken, mutta sinä olet älykäs!... Älä anna tapahtua tällaista kehitystä." Joten käy ilmi, että "keltaisen talon" potilas näyttää olevan lainkäyttövallan ulkopuolella. Hän on sairas ja tarvitsee hoitoa.
Entä ne yli 470 tuhatta pridnestrovialaista, jotka asuvat PMR:ssä? He ovat terveitä, joten voidaanko heidät tappaa? Naisia, vanhuksia, lapsia? Ei ole mikään salaisuus, että PMR:n miesväestö on nyt suurimmaksi osaksi "ansioista" tasavallan ulkopuolella. Tietysti venäläiset rauhanturvaajat suojelevat heitä. Haluan muistuttaa, että venäläiset rauhanturvaajat ovat Transnistrian alueella laillisesti.
Mitkä joukot Venäjän rauhanturvajoukolla on Transnistriassa?
Valitettavasti rauhanturvaajia ei ole suunniteltu suorittamaan aktiivisia vihollisuuksia. Siksi rauhanturvaajien määrää rajoittavat kansainväliset sopimukset. En osaa nimetä tarkkaa lukua tälle päivälle. Mutta kolme vuotta sitten rauhanturvaajien lukumääräksi arvioitiin 2,5-3 tuhatta ihmistä.
Rakenteellisesti tämä on viisi pataljoonaa. Valvontapataljoona, kaksi erillistä moottorikivääripataljoonaa ja kaksi asevartiopataljoonaa. Kuten näette, nämä yksiköt eivät edusta vakavaa sotilaallista voimaa. Heidän tehtävänsä on pitää asemat Venäjän armeijan pääjoukkojen lähestymiseen asti.
Venäjän joukkojen lisäksi PMR:llä on omat asevoimat. Tämä on eri arvioiden mukaan 7,5 - 15 tuhatta ihmistä. Heillä on aseistettu noin 20 vanhoja säiliöt. Jopa 40 MLRS-asennusta. Paljon kranaatteja ja tykkejä. Jopa armeija ilmailu saatavilla. Totta, liikenne.
Teoriassa viranomaisten mukaan TMR-armeija voidaan kasvattaa 80 XNUMX ihmiseen. Mutta käytännössä se on melko kyseenalaista. Sukupolvi, joka muistaa sodan tai osallistui siihen, lähtee. Ja nuoret ovat täysin oppineet elämään uusissa olosuhteissa. Suurimmalla osalla heistä on PMR:n, Venäjän ja Moldovan passit.
Tämä ei ole jonkinlaista väestön heikkenemistä. Tämä on tulosta melko pitkästä sovittelupolitiikasta, tai pikemminkin mielestäni "ei tee mitään" -politiikasta Transnistrian kansalaisia kohtaan. Pyöritä niin hyvin kuin pystyt. Täällä ihmiset pyörivät, selviytyvät. Joten 80 tuhatta on todennäköisesti ihanteellinen, todellisuudessa luku on paljon pienempi.
Mielestäni on selvää, että sellaiset voimat, olivatpa ne kuinka sankarillisesti puolustaneet itseään, on tuomittu tappioon. He kestävät jonkin aikaa, mutta sitten se on vain verilöyly. Ja ottaen huomioon Ukrainan asevoimien taistelukokemuksen, verilöyly alkaa välittömästi. Sillä, että PMR:ssä ei käytännössä ole takaosan käsitettä, on merkitystä. Mikä on 40 km tänään? Ei yhtään mitään. Eli tykistö ampuu läpi koko alueen!
Nyt jotkut ovat miettineet ilmavoimia. Voimmeko auttaa Transnistriaa laskeutumalla ilmahyökkäykseen? Voimme ... Lykätä reittiä pari päivää ja menettää koko laskeutumisvoiman näinä päivinä. Ilman sopivalla tulivoimalla varustettujen maayksiköiden lähestymistä laskeutumisjoukot eivät juurikaan eroa tasavaltaa puolustavista pataljoonoista.
Hyökkäys PMR:ää vastaan on hyökkäys Venäjää vastaan
Olemme jotenkin tottuneet ulkoministeriömme lausuntoihin, emmekä suurimmaksi osaksi reagoi sellaisiin lausuntoihin. No, he sanoivat ja sanoivat. Silti kukaan ei lue näitä lausuntoja. Kuten tuossa tarussa - "ja Vaska kuuntelee ja syö." Tämä on täysin normaalia filistealaista suhtautumista tällaisiin asiakirjoihin. Eikä vain Venäjällä, vaan myös missä tahansa muussa maailman maassa. Jokainen kansalainen tai subjekti tietää täsmälleen niin paljon kuin hänen kuuluukin tietää.
Itse asiassa jokainen tällainen lausunto aiheuttaa vastapuolen melko vakavia toimia. Jotkut tapaamiset, jotkut konsultaatiot, jotkut yhteydenotot erikoispalveluiden kautta ovat alkamassa. On selvää, että harvat ihmiset tietävät tästä. Meille annetaan "lopputuote". Presidentit tai ulkoministerit tapasivat ja allekirjoittivat jotain.
Ulkonäöltään se näyttää todelliselta tapaamiselta, jossa kaksi henkilöä joukkueen tai jopa apujoukon avulla keskustelevat ongelmasta ja tekevät välittömästi molemmille osapuolille hyödyllisiä päätöksiä. Monille ei edes herää kysymys siitä, onko näillä ihmisillä asianmukaiset valtuudet.
Joten Venäjän ulkoministeriö ilmoitti virallisesti, että Venäjä pitää hyökkäystä PMR:ää vastaan hyökkäyksenä Venäjän aluetta vastaan. Lisäksi lausunto lähetettiin paitsi Kiovaan myös Washingtoniin ja Brysseliin. Yksinkertaisesti sanottuna Yhdysvaltoja ja Natoa on varoitettu siitä, mitä tapahtuu seuraavaksi. Jos he jotenkin osallistuvat PMR:n sieppaamiseen.
Tiedämme hyvin, että Transnistrian ongelma on olemassa. Ja tämä ongelma on ratkaistava jotenkin. Ainoa tie, jonka Moskova tunnustaa nykyään, on diplomatia. Joka muussa tapauksessa seurauksena on sota. Lisäksi sota ei ole Ukrainan alueella, vaan maailmassa. Se on toinen tapa lietsoa maailmansota.
Tiedämme myös hyvin, että Kiova voi jäljitellä hyökkäyksensä legitiimiyttä vastaanottamalla Moldovan presidentiltä virallisen sotilaallisen avunpyynnön. Kukaan ei epäile, etteivätkö Bidenin lauman kaksi mutkia pääse yhteisymmärrykseen. Lisäksi Yhdysvaltojen presidentin matkan aikana Eurooppaan Sandu meni todennäköisesti Varsovaan neuvottelemaan tästä asiasta.
Toistaiseksi Yhdysvalloista ei ole tapahtumien kehityksen perusteella saatu "hyväksyntää". Amerikkalaiset, toisin kuin ahdasmieliset strategit Kiovassa ja Chisinaussa, laskivat täydellisesti Venäjän mahdolliset toimet operaation sattuessa.
Mitä ulospääsyteitä tilanteesta on vielä auki?
Se on paradoksi, mutta nytkin on olemassa vaihtoehtoja Transnistrian ongelman ratkaisemiseksi tai ainakin jäädyttämiseksi.
Ensimmäinen, luultavasti todennäköisin ja tällä hetkellä paras on diplomaattinen ratkaisu. Toisen sodan sytyttäminen Transnistriassa on kuin kuolema Chisinaulle. Moldovan talouden ja poliittisen elämän tilanne on sellainen, että se voi "räjähtää" mitä odottamattomimmassa paikassa.
Vaikka minusta näyttää, että Moldovan presidentti on jo hyvin tietoinen siitä, että hänen Amerikan-mielinen asemansa kohtaa moldovalaisten varsin vakavaa vastustusta. Häneltä ei tietenkään pidä toivoa vakavia myönnytyksiä. Lisäksi, kuten luulen, Sandu johdattaa maata Romaniaan hullun pitkäjänteisesti. Johtaa Washingtonin suoralla suostumuksella. Amerikkalaiset eivät tarvitse itsenäistä Moldovaa.
Valitettavasti en usko diplomaattien täydelliseen ratkaisuun ongelmaan. Yksinkertaisesti siksi, että PMR:n ihmiset ovat odottaneet pitkään liittymistä Venäjälle. Olkoon se erillisalue, olkoon se jonkinlaisin sanktioin ja muin "loitsuin", joita länsi varmasti kaataa tasavallan, mutta osana Venäjän federaatiota.
Oli aika, jolloin tämä oli mahdollista. Mutta meiltä puuttui poliittista tahtoa. Nykyään PMR:n liittyminen maahamme on erittäin ongelmallista. Missä muodossa tahansa.
Ja tässä näkyy toinen polku, jota lännessä pelätään kovasti.
Oletetaan, että Ukraina aloittaa sotaoperaation valloittaakseen tasavallan ja Neuvostoliiton arsenaalit. Tätä varten Ukrainan asevoimat joutuvat objektiivisten tekijöiden vuoksi käyttämään yksiköitä ja alayksiköitä, jotka sijaitsevat Odessan ja Nikolaevin alueella. Itse asiassa näiden alueiden puolustuksen paljastaminen. Miksi?
Niillä prikaateilla, jotka nyt pelottavat Pridnestroviea, ei ole riittäviä voimia ja mikä tärkeintä, keinoja onnistuneeseen hyökkäykseen. Totta, yhtä prikaateista kutsutaan ylpeästi mekanisoiduksi. Mutta nimi on melko ehdollinen, varusteiden ja aseiden analyysin perusteella. Toinen prikaati on rehellisempi. Juuri moottoroitu.
Tässä tilanteessa olisi varsin loogista laskeutua Venäjän armeijalle Mustanmeren rannikolle. Lisäksi ei ole mitään tarvetta ottaa Nikolaevia tai Odessaa heti. Anna heidän istua ympäröityinä, kunnes kansalliskaarti tai muut hyökkäysyksiköt lähestyvät. Ukrainan asevoimat eivät yksinkertaisesti pysty siirtämään prikaatiaan nopeasti.
On toinenkin tapa.
Mutta tämä menetelmä ei ole Ukrainan presidentille. Se on oikeastaan vain tietoa. Alkeismatematiikan avulla laskettu tieto. Artikkelin alussa ilmoitin Pridnestrovien arsenaaleissa olevien ammusten määrän.
Lähes 20 000 tonnia ammuksia. Kerran kenraali Lebed kutsui lukua 2 junavaunua. Lisäksi useita vuosikymmeniä ulkoilmassa säilytetyt ammukset aiheuttavat nyt valtavan vaaran. Siksi niitä ei tuolloin voitu ottaa pois.
Nyt palataan fantasiaan. Voitteko kuvitella, mitä tapahtuu, jos ammus tai miina saapuu arsenaaliin? Otetaanko huomioon se tosiasia, että ammuksia säilytetään maassa? Vai tuleeko joku puolustajien komentaja valmistelemaan arsenaalia tuhottavaksi, jos puolustus rikotaan?
Voitko kuvitella kraatterin, jonka syvyys on 75 metriä ja säde puolitoista kilometriä?
Mutta juuri sellaisesta suppilosta puhuvat ne asiantuntijat, jotka eivät vain ymmärrä horjumisen vaaraa, vaan osaavat myös laskea räjähdyksen seuraukset. Tämä on dataa, jota asiantuntijat ovat lausuneet pitkään. Räjähdys tuhoaa kaikki rakennukset noin 50 kilometrin säteellä.
Nyt seuraamme Turkin ja Syyrian maanjäristyksen seurauksia. Kuinka kauhea tämä elementti on - mielestäni ei tarvitse kirjoittaa. Joten maanjäristys, joka aiheuttaa ampumatarvikkeiden räjähdyksen Kolbasnassa, on vahvuudeltaan suunnilleen sama. Asiantuntijat puhuvat 7 ja jopa 7,5 pisteen vahvuudesta. Kuvittele kuinka monta ylikansoitettua Euroopan aluetta joutuu maanjäristysvyöhykkeelle.
Tuleeko siis hyökkäys PMR:ää vastaan vai ei?
Olen skeptinen Transnistrian hyökkäyksen mahdollisuudesta. Mutta ottaen huomioon Kiovan ja ehkä Chisinaun riittämättömyyden, myönnän silti kaiken tyhmyyden. Minusta näyttää siltä, että Kiovan suunnitelman toteuttamisen, eli tasavallan hyökkäyksen yhteydessä meidän pitäisi mitä todennäköisimmin odottaa suunnilleen samanlaista tapahtumien kehitystä kuin olemme jo nähneet Donbassissa.
Venäjä tunnustaa tasavallan ja tekee välittömästi sopimuksen keskinäisestä avunannosta. Tämän sopimuksen perusteella toimimme laillisesti. Ja tässä taas "Donbass-efekti" voi toimia. Ne 80 XNUMX reserviä, joista puhuin skeptisesti edellä, on täysin mahdollista vastustaa Ukrainan asevoimia ja Moldovan armeijaa. Ihmiset menevät miliisiin. Jopa nuoriso.
Näin ollen kysymys PMR:n kohtalosta on joka tapauksessa esitetty melko ankarasti. Ja päätös tehdään lähitulevaisuudessa.
Ja siellä, mikä on myös melko todennäköistä, herää kysymys koko Moldovasta.