Sotilaallinen arvostelu

Suomalaiset tutka-ilmatilan ohjaus- ja ilmapuolustusjärjestelmät: menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus

31
Suomalaiset tutka-ilmatilan ohjaus- ja ilmapuolustusjärjestelmät: menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus

Suomen ilmapuolustusjärjestelmä oli 1960-luvun alkuun saakka periaatteessa vuoden 1944 tasolla. Ilmatorjuntatykistö käytti toisesta maailmansodasta peräisin olevia aseita, ja ilmatilan hallintaan käytettiin vanhentuneita tutkia. Suomen ilmapuolustuksen voimakas vahvistuminen tapahtui 1970-luvulla, kun Neuvostoliiton tutkat, ilmatorjuntatykit ja ohjusjärjestelmät toimitettiin laajasti, samalla kun Ruotsista, Ranskasta ja Iso-Britanniasta ostettiin viestintä- ja tutkalaitteita. Ilmatorjuntajärjestelmien yhteistyö Venäjän kanssa päättyi 1990-luvun lopulla, minkä jälkeen Suomi alkoi hankkia vain länsimaisia ​​ilmatorjuntajärjestelmiä.


Tutkavälineet ilmatilan hallintaan


Toisen maailmansodan aikana suomalaiset saivat saksalaiset FuMG 450 Freya- ja FuMG 62 Wurtzberg 39 -tutkat, joita käytettiin ilmakohteiden havaitsemiseen ja 88 mm:n ilmatorjuntatykkien tulen säätämiseen.


Tutka FuMG 62 Wurtzberg 39

450 kW:n FuMG 20 Freya -tutka toimi 162-200 MHz:n taajuusalueella ja pystyi havaitsemaan lähestyvät pommittajat jopa 180 kilometrin etäisyydeltä.


Tutka FuMG 450 Freya

Suomeen saapui yhteensä kaksi saksalaista Freya-tutkaa. Aikaansa nähden nämä olivat varsin kehittyneitä tutkia, mutta niiden käyttöä sodan jälkeisellä kaudella vaikeutti varaosien puute ja ei korkea toimintavarmuus.

1950-luvun puolivälissä kävi selväksi, että pahasti kuluneet saksalaiset tutkat kaipaavat uusimista, ja Suomi osti Iso-Britanniasta useita amerikkalaisia ​​AN/TPS-1E valvontatutkoja, joita käytettiin ilmatilan valvontaan ja lennonjohtoon.


Tutka AN/TPS-1E

Vaikka tämän aseman ensimmäinen modifikaatio ilmestyi toisen maailmansodan lopussa, AN / TPS-1E tutkaa pidettiin ostohetkellä melko nykyaikaisena. AN / TPS-1E tutkan pulssiteho oli jopa 500 kW ja se toimi taajuusalueella 1220-1350 MHz. 10 km:n korkeudessa lentävän suuren kohteen havaintoetäisyys oli 200 km. Yleisesti ottaen se oli onnistunut hankinta, Suomessa Tepsu-nimen saanut AN / TPS-1E tutka palveli 1980-luvun jälkipuoliskolle asti.

Vuonna 1955 Suomeen luotiin prototyyppi kiinteästä kolmikoordinaattisesta VRRVY-tutkasta, jossa on pysty- ja vaakatasossa toimivat liikkuvat antennit.


VRRVY tutka-antennit

Aseman pulssiteho oli jopa 400 kW, se toimi desimetritaajuudella ja pystyi havaitsemaan ilmakohteet jopa 270 km:n etäisyydeltä. Yhteensä rakennettiin 10 VRRVY-tutkaa. Heidän toimintansa jatkui 1970-luvun loppuun asti.

1970-luvulla aloitettiin Neuvostoliiton liikkuvien kaksikoordinaattisten tutkien P-15NM ja P-18 toimitukset.


Tutka P-15

Matalatutkan P-15 laitteisto-antennikompleksi sijaitsee ZiL-157 lastitukikohdassa. 270 kW:n pulssiteholla varustettu desimetrietäisyystutka pystyi hallitsemaan ilmatilannetta 140 km:n säteellä. Kokeellinen laskelma varmisti aseman käyttöönoton 10 minuutissa.

P-18 metrin kantaman tutka oli jatkokehitysvaihtoehto laajalle levinneelle P-12-asemalle, ja se erottui uudesta elementtipohjasta, paremmasta suorituskyvystä ja mukavammista työolosuhteista käyttäjille.


Tutka P-18

Asema perustuu kahteen Ural-375-ajoneuvoon. Toisella puolella on pakettiauto elektroniikkalaitteineen ja kuljettajan työpaikat, toisella - antennimastolaite.

Suomessa P-18-tutkat käytettiin valmiusasemina. Havaintoalue riippui voimakkaasti ilmakohteen korkeudesta. Joten 20 km:n korkeudessa hävittäjätyyppinen kohde voidaan havaita 260 km:n etäisyydeltä ja 0,5 km - 60 km:n korkeudelta ilman järjestäytyneitä häiriöitä.

Neuvostoliitossa valmistettujen liikkuvien tutkien toiminta jatkui 1990-luvun loppuun asti, jonka jälkeen ne korvattiin Ruotsista ostetuilla Giraffe 100- ja Giraffe Mk IV -tutkilla. Sisu SK 242 -maastokuorma-autojen ja Sisu Pasi XA-185 panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen alustalle on sijoitettu teleskooppimastoon kiinnitetyt tutkat. Lastitukikohdan tutkat on tarkoitettu käytettäväksi esineilmapuolustuksessa ja panssaroidun miehistönkuljetusaluksen alustassa - sotilaalliseen ilmapuolustukseen.


Ruotsissa valmistetut kolmikoordinaattiset matkaviestimet saivat Suomen asevoimissa LÄVA-nimen. Ne toimivat 2-4 GHz:n taajuusalueella ja pystyvät havaitsemaan kohteita jopa 180 km:n etäisyydeltä.


KEVA1970-tutka syntyi Suomessa 78-luvun lopulla. Useat lähteet sanovat, että tällä asemalla on paljon yhteistä ranskalaisen aseman TA-23 kanssa, jonka Thomson-CSF kehitti 1960-luvulla.


Antennipylvästutka KEVA78

KEVA78-tutka on liikuteltava ja sitä kuljetetaan useilla kuorma-autoilla. Antenni on asennettu noin 15 m korkeaan mastoon, mikä mahdollistaa matalalla lentävien kohteiden havaitsemisen. Pulssiteho on noin 2 MW. Toimintataajuusalue: 1-250 MHz. Suurin tunnistusetäisyys on noin 1 km. Tämän tyyppistä tutkaa rakennettiin yhteensä 370 kappaletta. Viimeisin KEVA300-asema poistettiin käytöstä vuonna 18.

Suomessa on tällä hetkellä käytössä viisi kiinteää TRS-22XX KAVAa, jotka Thomson-CSF toimitti vuosina 1993-1995 ja päivitettiin useita vuosia sitten. Kaikki tämän tyyppiset asemat on asennettu betonialustalle, ja niiden antennit on suojattu haitallisilta säätekijöiltä radioläpinäkyvillä kupuilla.


Kolmikoordinaattisen TRS-22XX KAVA -tutkan pulssiteho on jopa 700 kW, se toimii taajuusalueella 2,9-3,1 GHz ja pystyy näkemään suuria korkeita kohteita jopa 470 km:n etäisyydeltä.

Toukokuussa 2009 solmittiin Thales Raytheon Systemsin kanssa 200 miljoonan euron sopimus 12 GM 403 liikkuvan kolmikoordinaattisen tutkan toimittamisesta. Kaikki tämän tyyppiset asemat oli määrä siirtää ennen vuoden 2015 loppua.

GM 403 -tutkan taajuusalue on 2,9-3,3 GHz ja suurien korkeiden kohteiden tunnistusalue jopa 450 km:n päähän. Tutkat GM 403 perustuvat nykyaikaisimpiin laitteistokomponentteihin ja niillä on korkea luotettavuus, kyky päivittää ja päivittää ohjelmistoja nopeasti. Erityistä huomiota kiinnitetään matalalla sijaitsevien kohteiden havaitsemisen ominaisuuksiin sähköisten vastatoimien olosuhteissa. Kaikki tutkalaitteet on sijoitettu konttityyppiseen moduuliin ja niitä voidaan kuljettaa S-130-lentokoneella.


Tutka GM 403

Ground Master GM 403 -tutkat on asennettu suomalaisen SISU E13TP -ajoneuvon alustaan ​​8x8 pyöräjärjestelyllä. Suomessa Ground Master GM 403 -tutkat muodostavat maan ilmatilan valvontajärjestelmän selkärangan ja korvaavat 18 vanhentunutta Suomessa valmistettua tutkaa. Suomen asevoimissa tutka GM 403
sai nimen KEVA2010.

Objekti-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät


10 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Suomen sotilaspoliittiselle johdolle kävi selväksi, että pääkaupunkiseutua on mahdotonta suojella ilmaiskuilta pelkällä ilmatorjuntatykillä. Suomella ei kuitenkaan 1950-luvulla ollut tarvittavia taloudellisia resursseja nykyaikaisen hankkimiseen aseet. Tällainen mahdollisuus ilmaantui 1960-luvun puoliväliin mennessä, ja samanaikaisesti suihkuhävittäjien hankinnan kanssa alettiin etsiä ilmapuolustusjärjestelmää, joka kykenisi taistelemaan pommittajia vastaan ​​näkökentän ulkopuolella ja soveltumaan pitkäaikaiseen taisteluun.

Tietyssä vaiheessa Suomen armeija oli kiinnostunut brittiläisestä keskipitkän kantaman Thunderbird-ilmapuolustusjärjestelmästä. Vuonna 1958 käyttöön otetulla kompleksilla oli hyvät tiedot: suunniteltu laukaisuetäisyys oli 40 km ja korkeusmatka 20 km. Brittiläisen puoliaktiivisen tutkaohjatun ilmatorjuntaohjuksen tärkein etu oli kiinteän polttoaineen käyttö, mikä teki sen käytöstä helpompaa ja halvempaa. Tämä oli merkittävä saavutus, noina vuosina luoduissa Neuvostoliiton keski- ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksissa oli nestemäisiä polttoaineita käyttäviä suihkumoottoreita, jotka käyttivät myrkyllistä polttoainetta ja aggressiivista hapetinta.

1960-luvun lopulla tehtiin alustava sopimus brittiläisen ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisesta, ja britit luovuttivat joukon laitteita laskelmien valmistelua varten, mukaan lukien Thunderbird Mk I -muunnoksen ilmatorjuntaohjuksien harjoittelu ilman polttoainetta. ja taistelukärjet.


Ilmatorjuntaohjus Thunderbird Mk I koulutus Tuusulan Ilmapuolustusmuseossa

Vuonna 1968 parannetun Thunderbird Mk II -mallin tuotanto oli jo käynnissä, ja brittiläinen yritys English Electric odotti vakavasti suurta sopimusta. Viime hetkellä suomalaiset kuitenkin kieltäytyivät ostamasta brittiläistä ilmapuolustusjärjestelmää. Mistä syystä tämä tapahtui, en voinut asentaa. Osapuolet eivät ehkä sopineet hinnasta. Tällä hetkellä Thunderbird Mk I -ilmapuolustusjärjestelmän yksittäiset elementit ovat esillä Tuusulan Ilmapuolustusmuseossa.

Vuonna 1980 Suomen ilmapuolustusvoimat vahvistettiin Neuvostoliiton S-125M Pechora -ilmapuolustusjärjestelmällä 5V27 kiinteän polttoaineen ohjuksilla. Tämän erittäin onnistuneen matalan korkeuden kompleksin tuhovyöhyke oli 2,5-22 km ja korkeus 0,02-14 km.


S-125M SAM kantoraketti Tuusulan Ilmapuolustusmuseossa

Yhteensä Suomi hankki kolme ilmatorjuntadivisioonaa ja 140 ohjusta. Ensimmäinen S-125M-divisioona, joka sai Suomen tunnuksen Ito 79, sijoitettiin Helsingin läheisyyteen. Vuonna 1984 suomalaiset S-125M:t päivitettiin Neuvostoliiton teknisellä tuella. S-125M-ilmapuolustusjärjestelmän käyttö Suomessa päättyi vuonna 2000. Suomalaiset Pechora-kompleksit voisivat edelleen palvella modernisoinnin ja kunnostamisen jälkeen.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maiden välinen sotilastekninen yhteistyö jatkui jonkin aikaa. Vuonna 1997 Suomeen toimitettiin kolme Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän akkua (18 itseliikkuvaa tykkiä ja ROM:ia, 288 kpl 9M38-ohjuksia) Neuvostoliiton valtionvelan maksamiseksi. Tuolloin se oli täysin moderni monikanavainen kompleksi, joka pystyi osumaan kohteisiin jopa 35 km:n etäisyydellä ja 22 km:n korkeudella.


Itseliikkuva ampumajärjestelmä 9A310M1 Suomen ilmapuolustusjärjestelmästä "Buk-M1"

Vaikka Buk-M1-mobiili ilmapuolustusjärjestelmä luotiin maavoimien ilmapuolustukseen, sitä käytettiin Suomessa kohteena keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmänä. Buk-M1-ilmatorjuntaohjusrykmentti sijoittui pysyvästi Helsingin pohjoiseen esikaupunkiin. Ilmatorjuntapatterit eivät olleet vakituisessa päivystyksessä, mutta yksi akku oli jatkuvasti valmiina välittömään poistumiseen asemiin.

Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän palvelu Suomen asevoimissa osoittautui lyhytaikaiseksi. Vuonna 2008 ilmoitettiin, että venäläisistä järjestelmistä luovutaan. Tämä johtui siitä, että vain 10 vuotta palvelleet Venäjän toimittamat ilmapuolustusjärjestelmät eivät enää täytä nykyajan vaatimuksia ja ovat liian haavoittuvia Venäjän elektroniselle sodankäynnille, ja kompleksien ohjausjärjestelmät voidaan ottaa helposti hallintaan. ulkopuolella. Ottaen huomioon Ukrainan tapahtumat, joissa taistelevat osapuolet käyttävät aktiivisesti Bukeja, nämä lausunnot ovat täysin kaukaa haettuja eivätkä vastaa todellisuutta.


Suomalaisten Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmien tulevasta kohtalosta ei ole selvyyttä. Yksi itseliikkuva ampumajärjestelmä on esillä Ilmapuolustusmuseossa Tuusulassa. Vahvistamattomien tietojen mukaan Suomessa käytöstä poistettuja Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän osia toimitettiin amerikkalaisille harjoitusalueille Eglin, Nellis ja Fort Stewart.

Pian Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmästä luopumisen jälkeen Suomi hankki keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän NASAMS II, jonka on kehittänyt norjalainen Kongsberg Gruppen yhdessä amerikkalaisen Raytheonin kanssa. Vuonna 458 alkanut 2009 miljoonan dollarin sopimus koski kolmen ilmatorjunta-akun toimittamista. Suomen asevoimissa NASAMS II sai nimen Ito 12.


SAM Ito 12:n kantoraketti Sisu E13TP:ssä

NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmä pystyy torjumaan tehokkaasti ohjattavia aerodynaamisia kohteita 2,5–40 km:n etäisyydellä ja 0,03–16 km:n korkeudella. Tuhoamiskeinona erityisesti muokattu pitkän kantaman ilmailu ohjukset AIM-120 AMRAAM.


Ilmakohteiden havaitsemiseen ja ilmatorjunta-akun tulen hallitsemiseen käytetään monitoimista kolmikoordinaatista tutkaa AN / MPQ-64 F2 X-band, jonka tunnistusetäisyys on 75 km.

Suomi sai laajennettuja komplekseja, joissa palotehokkuus on parantunut, ja suuri määrä kohteen määritys- ja havaitsemistyökaluja. Suomalaisten NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmien akku sisältää: 6 AN / TPQ-64 tutkaa kolmen sijasta ja 12 kantorakettia 9 sijasta, MSP500 optoelektronisen tiedusteluaseman maastoajoneuvon rungossa, FDC-akun ohjauskeskuksen ja GBADOC-matkaviestinkeskus, jonka avulla voit integroitua ylemmän tason verkkoon tietojen vaihtamiseksi.

Optoelektroninen tiedusteluasema MSP500 on varustettu korkearesoluutioisella televisiokameralla, lämpökameralla ja laseretäisyysmittarilla, jonka avulla ilmatorjuntaohjuksia voidaan käyttää ilman tutkaa. AN / MPQ-64 tutka, kantoraketit ja optoelektroniset asemat voidaan sijoittaa jopa 2,5 km:n etäisyydelle ohjauskeskuksesta. Yksi NASAMS-akku pystyy seuraamaan samanaikaisesti 72 kohdetta. Jokaisessa kantoraketissa on 6 TPK:ta ohjuksilla, joten akussa on käyttövalmiina 72 ilmatorjuntaohjusta.

Asiantuntijat huomauttavat, että NASAMS II on melko edistynyt ja tehokas ilmapuolustusjärjestelmä, joka aiheuttaa suuren vaaran mille tahansa ilmaviholliselle. Tätä ilmapuolustusjärjestelmää kehitettäessä kiinnitettiin paljon huomiota varkain, melunsietokykyyn ja selviytymiseen nykyaikaisissa taisteluolosuhteissa. Tätä varten AN / MPQ-64-tutkassa on tila, jossa on erittäin suunnattu säde ja edistynyt säteilynhallintatoiminto, mikä vähentää kompleksin sijainnin paljastamisen riskiä.

Ilmapuolustuksen kehittämisen näkymät Suomessa


Ilmavoimien ilmapuolustuksen keskusjohtoasema sijaitsee Tikkakoski-Jyväskylän lentotukikohdassa, aluekomentoasemat sijaitsevat Rovaniemen ja Kuopion lentotukikohdissa. Tällä hetkellä Suomessa on käytössä jatkuvasti toimivien tutkaverkko, joka tarjoaa jatkuvan tutkakentän korkealla ja keskikorkeudella koko maan alueella.

Vaikka Pohjois-Atlantin liittoon liittymistä haettiin vuonna 2022, suomalaiset tutkat on integroitu osana keskinäistä yhteistyötä vuodesta 2006 lähtien Naton ilmapuolustusjärjestelmään. Tiedonvaihto tapahtuu Link-16-muodossa toimivilla laitteilla.

Puolustusministeriö harkitsee parhaillaan lisätutkien hankintaa, jotka pystyvät havaitsemaan tehokkaasti risteily- ja ballistisia ohjuksia sekä toimimaan yhdessä lupaavien pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Tiettyä tutkatyyppiä ei ole vielä valittu, mutta media kirjoittaa, että se on todennäköisesti israelilainen Elta ELM-2084 tai amerikkalainen AN / TPS-77-asema Lockheed Martinilta.

Vuonna 2023 Puolustusviraston on tehtävä valinta yli miljardin dollarin pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän hankinnasta. Suomen armeijan mukaan ne on kiireellisesti varustettava useilla ilmatorjuntaohjuspatterilla, joiden aerodynaamisten kohteiden tuhoamisetäisyys on noin 1 km. Mahdollisten hakijoiden joukossa pidettiin SAMP-T-ilmapuolustusjärjestelmiä Aster-100-ohjuksilla ja Patriot PAC-30 + -ohjuksia Guidance Enhanced Missile-TBM -ohjuksilla (pääasiassa ilmakohteisiin osumiseen), Missile Segment Enhancement -ohjuksia. Tällä hetkellä pääsuosikeina pidetään kuitenkin israelilaisten yhtiöiden Israel Aerospace Industries ja Rafael Advanced Systems tarjoamia järjestelmiä.

IAI:n Barak-MX-järjestelmä Eltan LRAD ER -ohjus- ja tutkalaitteistolla pystyy taistelemaan ilmakohteita vastaan ​​jopa 150 km:n etäisyydellä, ulottuvuus on 30 km.

Rafaelin ja Raytheonin kehittämä David's Sling -järjestelmä sisältää myös Elta-tutkalaitteiston. Aerodynaamisten ja ballististen kohteiden kukistamiseen käytetään Stunner- ja SkyCeptor-ohjuksia. Käytetystä ohjuksesta ja kohteen tyypistä riippuen ampumaetäisyys on 40–300 km.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Suomen armeijan pienaseet, kranaatinheittimet ja panssarintorjuntaohjusjärjestelmät
Suomen tykistö, panssaroidut ajoneuvot ja armeijan ilmailu
Suomen ilmavoimat
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Codett
    Codett 1. maaliskuuta 2023 klo 03:41
    +3
    Minusta on hyvä, että suomalaiset eivät enää ostaneet nykyaikaisia ​​venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä ja tutkia, ensinnäkin ne olisivat päätyneet tilliin ja toiseksi heidät olisi lähetetty osavaltioihin opiskelemaan, yleensä he voivat tietysti lähettää NASAMS II, mutta niitä ei ole niin paljon, ja ne maksavat kalliita, joten pidä se itselläsi.
    1. toiset
      toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 11:41
      +1
      Lainaus Codettilta.
      he eivät ostaneet nykyaikaisia ​​venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä ja tutkia, ensinnäkin ne päätyivät tilliin ja toiseksi ne lähetettiin osavaltioihin opiskelemaan

      1. On outoa, miksi venäläisiä / neuvostoliittolaisia ​​aseita ilman lupaa löytyy kaikenlaisista "tilistä / osavaltioista", mutta amerikkalaisia ​​/ saksalaisia ​​/ jne. ilman lupaa ei.
      Sveitsi kielsi Saksaa jälleen toimittamasta ammuksia muisti "tillille" tai leopardeille.
      Voitko kysyä (ja tiukasti) sotilasteknisten yhteistyösopimusten allekirjoittajalta ja toimituksista? Eikö $issa ole käteistä ohitetuista kappaleista?
      2. Suomalaiset noudattivat etikettiä.
      ja ilman suomalaisia ​​uusimmat S-300-ilmapuolustusjärjestelmät oli joku lähettämässä Yhdysvaltoihin ("veljelliset" Valko-Venäjä ja Kazakstan), ja "rakkaat venäläiset" itse melkein lähettivät ne.
      3. Ukainan kanssa oli viime aikoihin asti (noin vuoteen 2012 asti) erinomaista sotilasteknistä yhteistyötä, R-36M2 ja projekti 11356 Tamala-fregatit eivät valehtele.
      ------------------------------------
      Minusta se on huono. Koska on parempi, että naapuri on rinnallasi venäläisten aseiden kanssa, ei amerikkalaisten aseiden kanssa.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1. maaliskuuta 2023 klo 03:55
    +6
    Hyvä artikkeli tuttuun tapaan! hi

    Tämä oli merkittävä saavutus, noina vuosina luoduissa Neuvostoliiton keski- ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksissa oli nestemäisiä polttoaineita käyttäviä suihkumoottoreita, jotka käyttivät myrkyllistä polttoainetta ja aggressiivista hapetinta.
    Ollakseni rehellinen, tuohon aikaan ohjusten rakettimoottorit toimivat huomattavasti pidempään ja tarjosivat siten paremman ohjattavuuden pidemmällä etäisyydellä.
    1. Bongo
      1. maaliskuuta 2023 klo 04:17
      + 14
      Lainaus: Vladimir_2U
      Ollakseni rehellinen, tuohon aikaan ohjusten rakettimoottorit toimivat huomattavasti pidempään ja tarjosivat siten paremman ohjattavuuden pidemmällä etäisyydellä.

      Tervetuloa!
      Kyse ei ole ohjattavuudesta, jonka määrää aerodynaamisten peräsimien tehokkuus ja ohjauskoneiden nopeus.
      LRE:llä on korkeampi ominaisimpulssi ja se voi ohjata työntövoimaa. Mutta samaan aikaan LRE on paljon monimutkaisempi, kalliimpi. Ilmapuolustusohjusten pitkäaikainen käyttö rakettimoottoreilla on harvinaista.
      Kiinteän polttoaineen moottori ohjuksia varten on paljon edullisempi, toinen kysymys on, että Neuvostoliitto oli paljon heikompi kuin Yhdysvallat tehokkaiden kiinteän polttoaineen formulaatioiden luomisessa. Amerikkalainen Nike-Hercules-ilmapuolustusjärjestelmä kiinteällä polttoaineella toimivilla ohjuksilla otettiin käyttöön 1950-luvulla. Pystyimme saavuttamaan vertailukelpoisen valikoiman ohjuksia turboreutimoottorilla noin 20 vuotta myöhemmin.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1. maaliskuuta 2023 klo 04:54
        0
        Lainaus Bongosta.
        Kyse ei ole ohjattavuudesta, jonka määrää aerodynaamisten peräsimien tehokkuus ja ohjauskoneiden nopeus.

        Peräsimet - peräsimet, mutta kun polttoaine palaa, nopeus alkaa laskea ja vastaavasti myös kyky energisiin liikkeisiin. On olemassa riippuvuus.

        Lainaus Bongosta.
        Ilmapuolustusohjusten pitkäaikainen käyttö rakettimoottoreilla on harvinaista.
        Varsinkin kun koneessa on hapetin...


        Lainaus Bongosta.
        että Neuvostoliitto oli paljon huonompi kuin Yhdysvallat tehokkaiden kiinteän polttoaineen formulaatioiden luomisessa
        Epäilemättä.
      2. Monni
        Monni 1. maaliskuuta 2023 klo 07:07
        +7
        Sergey, hyvää huomenta, ainakin meidän kanssamme. vinkki

        "Nike-Hercules" muistan lapsuudesta, ja nimi ja ulkonäkö - kaunis raketti.


        Muistan, että siellä oli myös Nike-Ajax, mutta en tiedä mitä eroa niillä on, valitettavasti he käyttivät vain signaaliraketteja. hymyillä
        Terveisiä ja onnea Olgalle. rakkaus
        1. Bongo
          1. maaliskuuta 2023 klo 10:17
          +7
          Lainaus: Merikissa
          Sergey, hyvää huomenta, ainakin meidän kanssamme.

          Kostya, hei! Hienoa, että pääsit kiellosta ja olet palannut joukkoomme! juomat
          Lainaus: Merikissa
          Muistan, että siellä oli myös Nike-Ajax, mutta valitettavasti en tiedä mitä eroa niillä on

          Amerikkalaiset Nike-perheen ilmatorjunta- ja ohjustentorjuntajärjestelmät

          https://topwar.ru/169154-amerikanskie-zenitnye-i-protivoraketnye-kompleksy-semejstva-najk.html

          Lainaus: Merikissa
          Terveisiä ja onnea Olgalle.


          Kiitos! Hän oli huolissaan sinusta ja kysyi minne katosit.
      3. paul3390
        paul3390 1. maaliskuuta 2023 klo 10:11
        0
        Neuvostoliitto oli paljon huonompi kuin Yhdysvallat tehokkaiden kiinteän polttoaineen formulaatioiden luomisessa.

        Luulen, että tämä johtuu siitä, että pidimme LRE:itä lupaavampina.. Neuvostoliitto työskenteli kiinteällä polttoaineella pitkään - Katyushat yksin olivat jotain arvokkaita. Mutta - jossain vaiheessa he päättivät, että vaikka polttoaineen ampulointi rakettimoottoriin - se voisi hyvin ratkaista varastointi- ja huolto-ongelmat .. Ja nestemäisen polttoaineen edut olivat melko ilmeisiä.
        1. Bongo
          1. maaliskuuta 2023 klo 11:00
          +8
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Luulen, että tämä johtuu siitä, että pidimme LRE:tä lupaavampana.

          Ei, he eivät tehneet. Nro Neuvostoliiton kemianteollisuuden taso 50- ja 60-luvuilla ei sallinut tehokkaiden kiinteiden polttoaineiden massatuotantoa. Tämä koski sekä ohjuksia että ICBM- ja SLBM-malleja.
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Mutta - jossain vaiheessa he päättivät, että vaikkapa polttoaineen ampulointi nestemäistä polttoainetta käyttävään rakettimoottoriin - se voi hyvinkin ratkaista varastointi- ja huolto-ongelmat.

          Kerro minulle, missä ohjuksessa ampulointia käytettiin?
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Ja nestemäisen polttoaineen edut olivat melko ilmeisiä..

          Ainoa "+" LRE on korkeampi spesifinen impulssi. Tämä koskee kantoraketteja ja osittain ICBM:iä. LRE ei sovellu massaohjuksiin. Löysin myös S-75 ja S-200 ilmapuolustusjärjestelmät ja voin kuvitella kuinka paljon vaikeuksia niiden ohjusten toiminnassa oli.

          Nestemäisten ohjusten tankkaus myrkyllisen polttoaineen ja aggressiivisen emäksisen hapettimen käytön vuoksi tapahtui näin, ja suojavarusteiden laiminlyönti johti erittäin vakaviin seurauksiin.
        2. toiset
          toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 23:41
          +3
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Neuvostoliitto työskenteli kiinteällä polttoaineella pitkään - yksin Katyushat olivat jonkin arvoisia.

          Tämä ei ole sitä. Näyttää olevan berthollet-suolaa, alumiini- tai magnesiumjauhetta ja natriumkloraattia, tai mikä on epätodennäköistä: ballistista (nitroglyseriinipuristettua
          Kiitos Mikhailovski-tykistöakatemian professori eversti Ivan Platonovich Grave hi
          PS ruudilla (mikä tahansa) Ingušian tasavallassa Neuvostoliitto on aina ollut "ei kovin", mutta Venäjän federaatiossa se on yleensä katastrofi. Metsästäjät, jotka käyttivät venäläisiä patruunoita, eivät anna sinun valehdella.
          Sekapolttoaineilla kiinteän polttoaineen rakettimoottorit eivät myöskään ole kovin hyviä (Neuvostoliitossa Pavlogradin kemiantehdas oli johtoasemassa, se on Ukrainassa).
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Mutta - jossain vaiheessa päätimme, että sanotaanko polttoaineen ampulointi

          ICBM R-7 (R-7A), R-16 (R-16U) ja R-9A - alhainen laukaisuvalmius (30 minuutista useisiin tunteihin),
          alhainen selviytymiskyky: yhdellä ydiniskulla vihollinen voisi välittömästi poistaa käytöstä 2-3 kantorakettia ohjuksilla.
          (2-3 siilon kompakti perustaminen lähtöasentoon sekä tankkausjärjestelmät, laukaisun ohjauslaitteet ja rutiinihuolto, komentoasema, kasarmi ja päämaja.
          Tämä asiaintila pysäytti koko Neuvostoliiton ohjusohjelman: toisaalta näiden ohjusjärjestelmien teknisten ominaisuuksien vuoksi meidän puoleltamme oli mahdollista vain ennalta ehkäisevä ydinohjusisku, jota ei sotilaspoliittisista syistä voida hyväksyä. Toisaalta näiden ohjusten massakäyttöönotto ja määrällisen pariteetin saavuttaminen Yhdysvaltojen kanssa kävivät mahdottomaksi taloudellisista syistä.
          Joten vuonna 1963 V. N. Chelomey ja OKB-52 "paljastuivat", tarjoten "ulkoisen" ja "sisäisen" ampuloinnin.
          Tämä on helpompi tehdä ohjuksissa (tyhmästi hitsattu shvof on suuruusluokkaa pienempi ja putki on myös suuruusluokkaa helpompi tiivistää), mutta vaikutus/kustannussuhteen suhteen se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
          Vaikka TTTRD:n Iud on 30% huonompi kuin LRE:n ... houkutteleva, mutta kallis.
          Lisää Iudia, ainoa tie ulos on tyylikäs ja aikaansa paras 3M9 tai Sea Dart (mieluiten Mod 2) ....

          Totuus voi helium auttaa kuin he voivat. Mutta se ei ole aivan. Kiinteän polttoaineen rakettimoottorit ohjuksiin miehittivät markkinaraon kokonaan.
      4. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 1. maaliskuuta 2023 klo 11:45
        +4
        Lainaus Bongosta.
        Ilmapuolustusohjusten pitkäaikainen käyttö rakettimoottoreilla on harvinaista.

        No, TG-02 typpihapolla on toinen lahja, mutta ei ainakaan UDMH. hymyillä
      5. toiset
        toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 11:51
        +1
        Lainaus Bongosta.
        Kyse ei ole ohjattavuudesta, jonka määrää aerodynaamisten peräsimien tehokkuus ja ohjauskoneiden nopeus.

        ohjattavuus ilmakehässä määräytyy vektorin V, sen suuruuden, suunnittelun ylikuormituksen ja laivan su.
        Voit tehdä mielivaltaisen suuria mukeja aerodynaamisista peräsimeistä, mutta kun kiinteän polttoaineen rakettipanos palaa 8-12 sekunnin kuluttua, ohjusten nopeus laskee:
        Fresist = Cf* ro*V^2*S/2
        ja mitä suurempi nopeus, sitä neliöllisempi, ja mitä pienempi, sitä nopeampi (mutta ei lineaarisesti)
        mikä tahansa Maevr, jopa enemmän.
        lentäjät eivät anna sinun valehdella: mitä pitäisi tehdä käännettäessä la? -> "anna kaasua"
        Seurauksena: jos kohde "epäonnistui", kääntyi pois tai nousi, ohituksen todennäköisyys kasvaa.
        Siksi RVV MBDA Meteor on sekä 120. että R-77:n terien päällä. vaikka se ei ole rakettimoottori, se vain, että aktiivinen alue on monta kertaa suurempi.

        Kiinteän polttoaineen rakettimoottorilla on kiistaton etu: jättimäinen työntövoima sekä "moottorin" ja toiminnan yksinkertaisuus.
        Mutta tarvitsemme erittäin kehittyneen kemianteollisuuden.
        Mutta nyt ongelma ratkeaa melko helposti peräpukamilla, jotka ovat peräisin nestemäisen polttoaineen rakettimoottoreiden polttoaineesta.
    2. Tukaani
      Tukaani 1. maaliskuuta 2023 klo 05:28
      +5
      Lainaus: Vladimir_2U
      Ollakseni rehellinen, tuohon aikaan ohjusten rakettimoottorit toimivat huomattavasti pidempään ja tarjosivat siten paremman ohjattavuuden pidemmällä etäisyydellä.

      Tämä on kiistanalainen kysymys mitä
      Esimerkiksi S-75-ilmapuolustusohjusten taistelukäytön aikana intensiivisen ohjauksen aikana ne murskattiin usein ylikuormituksesta, kun taas S-125: n kanssa näin ei tapahtunut. Nestepolttoaineella varustetut raketimoottoreilla varustetut raketit ovat tietysti raskaampia kuin suihkuturbiinimoottorilla varustetut raketit, mutta ei ole oikein väittää, että moottorin tyyppi vaikuttaa olennaisesti ohjattavuuteen.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1. maaliskuuta 2023 klo 06:34
        0
        Lainaus Tucanilta
        Esimerkiksi S-75-ilmapuolustusohjusten taistelukäytön aikana intensiivisen ohjauksen aikana ne murskattiin usein ylikuormituksesta, kun taas S-125: n kanssa näin ei tapahtunut.

        Ensimmäistä kertaa kuulen, mutta oletan, että näin oli, poistaako tämä ohjailun tarpeen? Vaikka ohjusten vertaaminen kaksinkertaisella massaerolla on niin ja niin.
        Lainaus Tucanilta
        väittää, että moottorin tyyppi vaikuttaa olennaisesti ohjattavuuteen, ei mielestäni ole oikein.
        En sano sitä, sanon sen
        Lainaus: Vladimir_2U
        LRE ohjuksille huomattavasti toimi pidempään ja tarjosi siten paremman ohjattavuuden pidemmällä etäisyydellä ...
        ... Peräsimet - peräsimet, mutta polttoaineen loppuunpalamisen takia nopeus alkaa laskea, ja kyky liikkua voimakkaasti.

        Sinun sanojesi ja minun sanojeni välillä on erittäin suuri ero.
        1. Bongo
          1. maaliskuuta 2023 klo 10:39
          +6
          Lainaus: Vladimir_2U
          Ensimmäistä kertaa kuulen, mutta oletan, että näin oli, poistaako tämä ohjailun tarpeen?

          Amerikkalaiset ja israelilaiset lentäjät, jotka huomasivat ajoissa S-75-ilmapuolustusjärjestelmän laukaisun, suorittivat intensiivisen ohjustentorjuntatoimenpiteen suurella ylikuormituksella. Tämä mahdollisti usein ohjusten kiertämisen. Usein kohdetta manuaalisesti jäljitettäessä ilmapuolustusjärjestelmän operaattorilla ei ollut aikaa reagoida, tai jyrkästi liikkuva ohjus hajosi ilmassa.
          Kuten käytäntö osoittaa, moottorin tyyppi ei vaikuta merkittävästi raketin ohjattavuuteen maksimilähellä ampumaetäisyyksillä. Esimerkiksi SA-750VM Dvina -kompleksin V-75 SAM:n ampumaetäisyys oli 34 km, joka määräytyi säiliöiden polttoaineenkulutuksen perusteella.
          S-75M:ssä, jossa SNR toimii 6 cm:n yksityisellä kantamalla, V-755-ohjuspuolustusjärjestelmän käytön ansiosta, jossa on erillinen voimageneraattori, joka toimii rakettimoottorista riippumatta, tämä luku nostettiin 43 kilometriin. Nuo. 34 km lentettyään moottorin käydessä raketti meni pidemmälle ja tähtäsi maaliin hitaalla lentäen. Sama tapahtuu kiinteän polttoaineen ohjusten kanssa, kun ne ovat kiihtyneet noin 30 % matkan risteilynopeuteen, polttoaine on jo loppumassa. Mutta tällainen määrä sekä rakettimoottoreilla varustetuissa ohjuksissa että suihkuturbimoottoreilla varustetuissa ohjuksissa ohitetaan vain ammuttaessa suhteellisen alhaisia ​​ohjailukykyisiä kohteita, jotka lentävät keskipitkällä ja suurella korkeudella.
          1. dzvero
            dzvero 1. maaliskuuta 2023 klo 11:35
            +3
            Toinen hieno kierto! Kiitos!
            Mitä tulee turbomoottoriin, niin mielestäni suurin ongelma tuohon aikaan oli pehmitin ja siihen liittyvä polttoaineen halkeilu. Hienosäädimme tekniikkaa - saimme myös ohjuksia melko pitkällä takuulla.
          2. Scharnhorst
            Scharnhorst 1. maaliskuuta 2023 klo 13:34
            +1
            "Tunguskan" ja "Shellin" bikaliiperiohjukset voivat kiistellä viimeisen opinnäytetyön kanssa. hi
            Työn valmistuttua moottori antoi 9M311-raketille 900 m/s nopeuden ja erosi noin 2,6 s laukaisun jälkeen. Lisäksi sen marssivaihe (paino - 18,5 kg, halkaisija -76 mm) jatkoi lentämistä hitaudella. Keskimääräinen raketin nopeus oli 600 m/s ja keskimääräinen käytettävissä oleva ylikuormitus 18 yksikköä.

            ZUR-57E6E:n keskinopeus on 700 m / s, mikä johtuu hitaasta käynnistyksestä, koska. ensimmäinen on 40 m/s ja kestää 2,4 sekuntia. Suurin nopeus 1300m/s. Kestää 32 g:n raketin ylikuormituksen, ja se voidaan kohdistaa mihin tahansa kohteeseen, jos lentorata muuttuu merkittävästi, mikä tekee siitä erittäin ohjattavan. Tuhojen kantama on 20 km, korkeus 15 km - ennätys maailmassa, nämä luvut ovat kolme kertaa korkeammat kuin ulkomaiset ilmatorjunta-aseiden analogit.
  3. villikissa
    villikissa 1. maaliskuuta 2023 klo 11:29
    +4
    hi
    Kuten aina, mielenkiintoinen artikkeli!
    NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmä pystyy torjumaan tehokkaasti ohjattavia aerodynaamisia kohteita 2,5–40 km:n etäisyydellä ja 0,03–16 km:n korkeudella. Erityisesti muunnettuja pitkän kantaman lentokoneohjuksia AIM-120 AMRAAM käytetään tuhoamiskeinona.

    IMHO, tämä on AMRAAM-EP, Kronsberg (https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence- system /rayhteon-missiles) kirjoittaa hänestä NASAMS:lle:
    Kantama kasvoi 50 % verrattuna AIM-120 AMRAAM C7:ään.
    70 % korkeampi kuin AIM-120 AMRAAM C7.
    Useita ja klusterikohteita
    Suurempi huippunopeus / suurempi "ei poistumista" -alue
    Nopeampi tavoitteen saavuttaminen
    Aktiivinen kohdeohjus
    Edistyneet ECCM-ominaisuudet
    Poissa näkyvistä -ominaisuudet
    Matala elintaso lol (alhaisten elinkaarikustannusten mielessä)" Anteeksi Google-käännös. tuntea

    Muuten, en ole löytänyt virallisia tietoja AMRAAM-ER:n kantamasta / korkeudesta mistään.

    Vielä on mahdollisuus laittaa AIM9X NASAS:iin, Kronsberg kirjoittaa mahdollisuudesta "poistaa se koneesta ja laittaa NASASiin ja takaisin", mutta yhdestä suomalaisesta lähteestä huomasin, että suomalaisessa NASAMS:ssä ei ole vielä Sides.
    IMHO, outoa tietysti, Sayd on 400 000 pyöristettyä yksikköä, Amraam on yli 1 000 000 pyöristettyä yksikköä.

    PS. Avengers from USA, joista kirjoittaja on jo kirjoittanut, näyttävät saapuneen Ukrainan asevoimiin. Purkamisen valokuvista Bradley armeijalle löysi kaksi riviä seitsemän Avengers, IMHO.
    Ja siellä on myös 35 mm:n saksalaisia ​​kaukoräjäytysaseita (ei ole selvää, missä kokoonpanossa ja missä määrin).
    1. toiset
      toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 11:18
      +3
      Muuten, en löytänyt virallisia etäisyys-/korkeustietoja AMRAAM-ER:lle mistään

      Katso tiedot AIM-120 D3
      Se on ymmärrettävää:
      1. Halkaisijaltaan huomattavasti suurempi (vasemmalla 120 c7, keskellä on, oikealla 9X


      2.RT on nuolenut aerodynamiikkaa erityisesti rakennetussa aeroputkessa lähes 2 vuoden ajan
  4. toiset
    toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 11:33
    +3
    Samanaikaisesti suihkuhävittäjien hankinnan kanssa alettiin etsiä ilmapuolustusjärjestelmää, joka pystyisi taistelemaan pommittajia vastaan ​​näkökentän ulkopuolella ja soveltumaan pitkäaikaiseen taisteluun.

    On jopa outoa, etteivät he pitäneet hampaillaan kiinni 2K12E "neliöstä".
    Aikansa paras kompleksi.
    No, kyllä: se on melko hankalaa ja epämukavaa, mutta tehokkuus kaveri , juutalaiset eivät anna sinun valehdella
  5. Ruyter-57
    Ruyter-57 1. maaliskuuta 2023 klo 14:28
    +5
    Vuonna 1955 Suomeen luotiin prototyyppi kiinteästä kolmikoordinaattisesta VRRVY-tutkasta, jossa on pysty- ja vaakatasossa toimivat liikkuvat antennit.

    Hieman aikaisemmin, vuonna 1952, suomalaiset kehittivät kaksikoordinaattisen tutkan VRRVI (Viestiväline Radio Radar Valvonta Ilma).





    Tällaisen järjestelmän haittana on, että kolmannen koordinaatin (korkeuden) saamiseksi tarvitaan kaksi tutkaa. Siksi kehitettiin kolmen koordinaatin VRRVY-tutka.
  6. Ruyter-57
    Ruyter-57 1. maaliskuuta 2023 klo 14:51
    +3
    Jostain tuntemattomasta syystä kirjoittaja "jätti taakseen" 1030-luvun ja Marconi Radar Limitedin ja Decca Radarin valmistamien brittiläisten SR-2500- ja S-XNUMX-tutkien käyttöönoton Suomen ilmapuolustuksessa.

    1. toiset
      toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 21:02
      +2
      Lainaus: Ruyter-57
      Jostain tuntemattomasta syystä kirjoittaja "jätti taakseen" 1030-luvun ja Marconi Radar Limitedin ja Decca Radarin valmistamien brittiläisten SR-2500- ja S-XNUMX-tutkien käyttöönoton Suomen ilmapuolustuksessa.

      Koska Marconi Type SR1030 Onko se lähetin/vastaanotin? Se näyttää tältä:

      Sen parametrit ovat:

      Se ei ole kuin tutka.
      Miksi luetella kaikki muut osat tutkaa koskevassa artikkelissa?
      Lainaus: Ruyter-57
      S-2500, valmistaja Marconi Radar Limited ja Decca Radar

      Racal Decca вроде на Marine специализировались.
      En koskaan löytänyt Racal Decca S-2500 -tutkaa.
      "Tutkimus mikroaaltosektorin skannausantenneista R. Roberts, Decca Radar Company, 1967" on vaikea saada British Libraysta.
      Oletan, että pidät 9. Eurooppa-konferenssista
      Tietosodankäynnistä ja turvallisuudesta ECIW2010, olivat väärässä.
      Jos sinulla on tietoa, jaa.
      Suomen tutkista ja salakuljetuksesta ja paljon mielenkiintoisia tarinoita, mutta paljon jäi väliin, mutta tutka + ilmapuolustusartikkeli, kaikki ei mahdu, ja tulee Talmud
      1. Ruyter-57
        Ruyter-57 2. maaliskuuta 2023 klo 02:17
        +3
        Oletan, että pidät 9. Eurooppa-konferenssista
        Tietosodankäynnistä ja turvallisuudesta ECIW2010, olivat väärässä.

        Väärä ei ole oikea sana. Tämän jälkeen suomalainen kirjoitti hölynpölyä, vaikka hän oli useaan otteeseen vakuuttunut, että sellaiset asiat pitäisi tarkistaa. Minun piti selvittää se, mikä kesti odottamattoman kauan. Mielenkiintoista on, että tällä kirjailijalla on koko kirja, 460-sivuinen. Ottaen huomioon suomen kielen kääntämisen vaikeudet, nimi kuulostaa "Suomen ilmavoimien evoluutiohistorialta". Ja myös siinä hän lievästi sanottuna "informoi yleisöä väärin".
        Kaivaessani arkistoja sain selville, että suomalaiset ostivat vuonna 1962 Marconi Radarilta kolme S- ja L-taajuuskaistoilla toimivaa S 247 -tutkaa.



        Näin ollen tämä tutka
        Käytössä on kaksi erillistä lähetintä, S-kaistainen SR 1000 ja L-kaistainen SR 1030.

        Toisin sanoen artikkelin kirjoittaja osoitti tutkan tyypin sijaan siinä käytettyjen lähettimien tyypin.
        Samaan aikaan Decca Radarilta ostettiin kolme HF200 korkeusmittaritutkaa.



        Mitä kirjoittaja tarkoitti S-2500:lla - En voinut asentaa, ehkä, kuten ensimmäisessä tapauksessa, tämä on jotain kokoonpanosta.
        Decca Radar -tiedot osoitteesta http://woottonbridgeiow.org.uk/decca-legacy/appendix3.php
        Kirjailija: Marconi Radar - https://marconiradarhistory.pbworks.com/w/page/29024389/MARCONI%20RADAR.
        1. toiset
          toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 10:00
          +2
          Joo. Tämä on jo kuin totuus. Näen tutkan mukeista.
          Tämän Martti Lehdon tapaan varmaan vasta vuoden päästä puolustuksessa.
          Mutta tarvittaessa voin luovuttaa sen tilaisuudella joutua kunnianloukkaukseen.
          Heittää varjon aidan päälle.
          Ehkä hän valehteli Neuvostoliitosta.
          Kiitos linkeistä.
  7. toiset
    toiset 1. maaliskuuta 2023 klo 18:30
    -1
    Lainaus: kirjoittaja
    FuMG 62 Wurtzberg 39, joita käytettiin ilmakohteiden havaitsemiseen ja 88 mm:n ilmatorjuntatykkien tulen säätämiseen.

    Äänityskone, jos ajatellaan, että työ alkoi vuonna 1937 ja vuonna 1939 jo metallissa.
    Vain se ei ollut havainnointitutka, se oli kohteen nimeämistutka!
    Hän tarvitsi valonheittimen, korvat tai IR-anturin (ne eivät toimineet hänen kanssaan)
  8. bbss
    bbss 1. maaliskuuta 2023 klo 20:48
    +2
    Kyllä, muistan S-75:n tankkausohjusten aiheuttaman pölyn. Tankkauspaikka oli noin 100-150 metrin päässä P-12-asemaltani. Jos tuuli oli meidän suuntaan... me kaikki piiloutuimme kungiin ja sulkimme ilmanvaihdon. Tankkeri kuoli läsnä ollessani, joka säästeli PCP-pukua ja rajoittui vain kaasunaamariin. Hänet kastettiin letkun hapettimen jäännöksillä. No, polttoaine on myös puhdasta myrkkyä...
  9. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 2. maaliskuuta 2023 klo 12:26
    -6
    Kyllä, Suomessa varastetaan mustalla sotilashankinnoilla, he oppivat Yhdysvalloista.
    1. toiset
      toiset 2. maaliskuuta 2023 klo 14:11
      +3
      Lainaus: Viktor Sergeev
      Kyllä, Suomessa varastetaan mustalla sotilashankinnoilla, he oppivat Yhdysvalloista.

      mitä hölynpölyä. lopeta Skabeevan katsominen, sammuta raudat, jäähdytä päätäsi.
      CPI:n (Corruption Perceptions Index) johtavat maat ovat Tanska (88 pistettä), Uusi-Seelanti (88 pistettä) ja Suomi (88 pistettä).

      PS
      CPI:n viimeiset rivit ovat miehittäneet Syyria (13 pistettä), Somalia (13 pistettä) ja Etelä-Sudan (11 pistettä). Syyria on myös viimeisellä sijalla kansalaisvapauksissa (ei Somalian ja Etelä-Sudanin sijoitustietoja).
      27 maata, mukaan lukien Kypros (53 pistettä), Libanon (24 pistettä) ja Honduras (23 pistettä), saavutti historiallisen pohjansa tänä vuonna.
      Venäjä - 29

      Kuitenkin ihmisille, jotka eivät ole katkaistu todellisuudesta, grafiikkaa ei tarvita
      ===============
      Korruptioskandaali leimahtaa Suomessa: pääministeri söi aamiaisen 300 eurolla kuukaudessa pelay
      Suomalaiset veronmaksajat maksoivat pääministerin ruoasta 850 euroa kuukaudessa (75,9 tuhatta ruplaa), ei 300:aa, kuten tiedotusvälineet ovat aiemmin raportoineet. pelay

      ”Sanna Marinin ruokaraha oli huomattavasti aiemmin raportoitua korkeampi. Sitä ennen puhuttiin vain 300 euron kuukaudesta aamiaiseen, mutta jos pääministerin ruokaraha lasketaan yhteen, summa on kaksinkertainen, Ilta-Sanomat kertoi 31. toukokuuta viitaten poliittiseen avustajaan Elisa Gebhardiin.
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153

      Joten hän maksoi heti lompakosta pyyntö
      ----------------------
      2019 (ja mielestäni myös 2021, 2022): FSuomi oli maailman onnellisimpien maiden listan kärjessä. Tämä johtopäätös on tehty 20. maaliskuuta julkaistussa World Happiness Report 2019 -raportissa, jonka on laatinut ryhmä Kanadasta, Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista koostuvia riippumattomia tutkijoita YK:n tilauksesta.
      https://worldhappiness.report/ed/2019/#read
      Iso-Britannia sijoittui 15. sijalle ja Yhdysvallat - 19. sijalle. Venäjä on pudonnut vuodessa sijalta 59 sijalle 66. BRICS-maista vain Brasilia oli korkeampi (32. sija). Neuvostoliittoon kuuluneista osavaltioista Uzbekistan (41.), Liettua (42), Latvia (53), Viro (55) ja Kazakstan (60) olivat onnellisuuden suhteen Venäjää edellä. Venäjän alapuolella ovat Moldova (71.), Tadžikistan (74.), Valko-Venäjä (81.), Kirgisia (86.), Turkmenistan (87.), Azerbaidžan (90.), Armenia (116.), Georgia (119.) ja Ukraina (133.)

      Onnellisimmat maat ovat Afganistan (154.), Keski-Afrikan tasavalta (155) ja Etelä-Sudan (156).
      1. villikissa
        villikissa 3. maaliskuuta 2023 klo 00:46
        +3
        Luultavasti suomalaisetkin huomasivat eron naapuriinsa.
        Ja juhlimaan he alkoivat rakentaa aitaa, jonka pitäisi kestää "mahdollinen ihmisten kerääntyminen idästä".
        "28. helmikuuta, 17:11 20 635
        Suomi aloitti aidan "koeosuuden" rakentamisen Venäjän rajalle
        Kolmen kilometrin pituinen "koe"-osuus Etelä-Karjalassa on tarkoitus rakentaa kesäkuuhun mennessä. Se tarkistaa, kestääkö aita lunta ja pakkasta sekä "mahdollista idästä tulevan ihmisten kasaantumista".
        Rajavartiolaitos ehdotti syksyllä aidan pystyttämistä Venäjän rajan kaakkoisosaan. Samaan aikaan on tarkoitus suojella vain 10-20% rajasta (sen kokonaispituus on 1,3 tuhatta km), eli noin 130-260 km.
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63fe04999a7947fb6392098e
        1. PavelT
          PavelT 10. maaliskuuta 2023 klo 22:23
          0
          Tiedätkö Ruotsin aidan Suomen rajalla (Ruotsin rajajoen rannalla)? Kenestä se rakennettiin?
          Vinkki tähän:
          https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/mardhunden-stoppas-vid-finska-gransen-1
          Ystäväni matkusti sinne veneellä - hän toi kuvia aidalta.
          Ihmettelen kuinka tämä aita on nyt? Toimivassa kunnossa? Vai onko jo kulunut? Vai ovatko ruotsalaiset jo purkaneet sen?