Maxim Kononenko: Putin 2.0
Näin kävi. Siitä analyytikot halusivat puhua viime vuoden syys-talvella. Mitä optimistit toivoivat ja mihin pessimistit eivät uskoneet. Putin on muuttunut. Ja analyytikot olivat hämmentyneitä.Mitä analyytikot odottivat viime vuonna? Se, että Putin on älykäs ja näkee äänestäjien kasvavan tyytymättömyyden. Ja jotta tämä kasvava tyytymättömyys ei räjäyttäisi ruuveja, Putinin on päästävä irti näistä ruuveista. Niin sanotusti päästämään höyryä pois. Ja jos tätä ei tehdä ja mutterit revitään irti, kaikki kannen alla oleva valuu kadulle. Juuri näin he keskustelivat siitä kaikessa painekattilaterminologiassa.
Ja jotain todella levisi kaduille. Satatuhatta mielenosoitusta Moskovassa teki tunnetuksi aiemmin tuntemattoman Strategisen tutkimuksen instituutin, koska jonkin aikaa ennen mielenosoituksia instituutti laati raportin, jossa ennustettiin näitä mielenosoituksia.
Totta, samassa raportissa instituutti ennusti myös katuprotestin väistämätöntä laajenemista, mitä ei tapahtunut. Nyt Strategisen tutkimuksen instituuttia pidetään kuitenkin luotettavana ennustajana, jonka jokaista uutta raporttia käsitellään suurella huomiolla liberaalissa yleisössä.
Samaan aikaan Strategisen tutkimuksen instituutti alkuperäisessä muodossaan (tässä mielessä - siinä, josta instituutin loisto alkoi) lähti samasta asiasta, josta kaikki muutkin: tarpeesta löysätä mutterit. Koska kaikki Venäjän ongelmat ovat pähkinöissä.
Putin ei kuitenkaan irrottanut muttereita. Lisäksi hänen virkaanastumisensa jälkeen oli melko johdonmukainen tunne, että ruuveja päinvastoin kiristettiin. Koko tämän kesän lainsäädäntöhulluus, "suon tapaus", Ksenia Sobchakin etsintä, kiellettyjen sivustojen rekisteri ... "Viranomaiset ovat hysteerissä!" - ilmoitti juhlallisesti viime vuoden analyytikot.
Mutta tämä on, jos pidämme valtionduumaa ja tutkintakomiteaa viranomaisina. "He tekevät Kremlin tahdon!" – toinen analyytikko väittelee kanssani. No, tietysti he tekevät. Joskus. Sillä jos KAIKKI, mitä duuma ja tutkintakomitea (ja kaikki muut järjestöt) tekevät, tapahtuisi Kremlin tahdosta, silloin mikään Kremlin tahto ei riittäisi.
Yleensä Putin 2.0 ei näkynyt ollenkaan, ja analyytikot menettivät toivonsa.
Yhtäkkiä, kirjaimellisesti viikossa, _kaikki_ muuttui.
Serdjukovin eroaminen, etsinnät, armeijan valtavat kavallustapaukset, pidätykset, kavallustapaukset APEC-huippukokouksessa, pidätykset, aluekehitysministeriö, etsinnät, pidätykset, varkaudet GLONASSissa, irtisanomiset ... Ja tämän antin taustalla -korruptioräjähdys, Shoigun nimittäminen puolustusministeriksi hätätilanneministeriön ja Moskovan alueen hallinnan säilyttämiseksi, Putinin lupaukset tarkistaa duuman viime kesänä hyväksymät erityisen idioottimaiset lait, jopa Alexander Brodin käyttöönotto , joka näki nälkää tästä neuvosta, ihmisoikeusneuvostolle – kaikki tämä näyttää siltä, että se tapahtuisi jossain muualla. Mutta ei meidän kanssamme.
Analyytikot ovat hämmentyneitä. Kaikki, mitä heillä on, riittää banaaliseen ennustukseen Shoigun tulevasta presidenttikaudesta (vaikka kaksi viikkoa sitten he ennustivat Rogozinin tulevaa presidenttiä samalla luottavaisesti).
Samaan aikaan näyttää siltä, että Putin 2.0 tapahtui viime viikolla. Mutta Putin ei olisi ollut Putin, jos hän olisi esiintynyt siinä ominaisuudessa, jota analyytikot häneltä odottivat. Koskaan aikaisemmin analyytikot eivät ole pystyneet ennustamaan Putinia. He eivät voineet ennustaa sitä tälläkään kertaa.
Ja Putin sen sijaan että olisi kierrettänyt tuntemattomia pähkinöitä ja antanut kulauksen vapautta ilman sitä tukehtuville hipstereille, otti sen ja löi sen vasaralla niin sanotun ”kansallisen eliitin” keskelle. Eli hän tuotti täysin erilaisen toiminnan täysin erilaisen yleisön suuntaan.
Ja nyt, kun katson taaksepäin vain viikko sitten, tämä askel näyttää melko ilmeiseltä.
Koska ei viranomaisilla eikä kansakunnalla ole merkittäviä ongelmia näiden "vihaisten kansalaisten" kanssa, jotka eivät saavuta edes prosenttiosuutta väestöstä. Mutta rasvamyrkytyksestä hulluksi tulleen ”eliitin” kanssa sekä viranomaisilla että kansalla on merkittäviä ongelmia.
Ehdollisen "ruuvien irrottamisen" tapauksessa satatuhatta ihmistä pysyisi tyytyväisenä (eli ne, jotka saivat joitain lisävapausasteita halussaan kaataa valtaa). Ja korruptoituneet viranomaiset jatkaisivat varastamista.
Mutta korruption vastainen lakko "oikeuksia, joilla on oikeus" vastaan jättää koko väestön tyytyväiseksi. Ja se juurruttaa ei-illusorista pelkoa korruptoituneiden virkamiesten mieliin, koska on täysin käsittämätöntä, missä läpäisemätön viiva tarkalleen sijaitsee. Ja mitä pitäisi tehdä, jotta pääset luoksesi haun kanssa. Ja tämä, tiedättekö, viilentää monia niistä, joille valtionläheinen korruptio ei ole ideologia, vaan kielletty hedelmä, jota on niin mielenkiintoista kokeilla.
Samaan aikaan, muistakaa, sillä ei ole lainkaan väliä, mistä tarkalleen tuli Putinin uuteen vaiheeseen siirtymisen sytyttäjä. Joko hänen salaperäinen sairautensa tai kauhu siitä, mitä lainsäädäntöalalla tapahtuu. Tai vain ymmärrys siitä, että on mahdotonta pysyä vakaassa tilassa edelleen epätoivoon asti.
Mutta nyt meillä näyttää olevan Putin 2.0.
Tästä onnittelen teitä kaikkia.
tiedot