Sotilaallinen arvostelu

Maxim Kononenko: Putin 2.0

78
Maxim Kononenko: Putin 2.0Näin kävi. Siitä analyytikot halusivat puhua viime vuoden syys-talvella. Mitä optimistit toivoivat ja mihin pessimistit eivät uskoneet. Putin on muuttunut. Ja analyytikot olivat hämmentyneitä.

Mitä analyytikot odottivat viime vuonna? Se, että Putin on älykäs ja näkee äänestäjien kasvavan tyytymättömyyden. Ja jotta tämä kasvava tyytymättömyys ei räjäyttäisi ruuveja, Putinin on päästävä irti näistä ruuveista. Niin sanotusti päästämään höyryä pois. Ja jos tätä ei tehdä ja mutterit revitään irti, kaikki kannen alla oleva valuu kadulle. Juuri näin he keskustelivat siitä kaikessa painekattilaterminologiassa.

Ja jotain todella levisi kaduille. Satatuhatta mielenosoitusta Moskovassa teki tunnetuksi aiemmin tuntemattoman Strategisen tutkimuksen instituutin, koska jonkin aikaa ennen mielenosoituksia instituutti laati raportin, jossa ennustettiin näitä mielenosoituksia.

Totta, samassa raportissa instituutti ennusti myös katuprotestin väistämätöntä laajenemista, mitä ei tapahtunut. Nyt Strategisen tutkimuksen instituuttia pidetään kuitenkin luotettavana ennustajana, jonka jokaista uutta raporttia käsitellään suurella huomiolla liberaalissa yleisössä.

Samaan aikaan Strategisen tutkimuksen instituutti alkuperäisessä muodossaan (tässä mielessä - siinä, josta instituutin loisto alkoi) lähti samasta asiasta, josta kaikki muutkin: tarpeesta löysätä mutterit. Koska kaikki Venäjän ongelmat ovat pähkinöissä.

Putin ei kuitenkaan irrottanut muttereita. Lisäksi hänen virkaanastumisensa jälkeen oli melko johdonmukainen tunne, että ruuveja päinvastoin kiristettiin. Koko tämän kesän lainsäädäntöhulluus, "suon tapaus", Ksenia Sobchakin etsintä, kiellettyjen sivustojen rekisteri ... "Viranomaiset ovat hysteerissä!" - ilmoitti juhlallisesti viime vuoden analyytikot.

Mutta tämä on, jos pidämme valtionduumaa ja tutkintakomiteaa viranomaisina. "He tekevät Kremlin tahdon!" – toinen analyytikko väittelee kanssani. No, tietysti he tekevät. Joskus. Sillä jos KAIKKI, mitä duuma ja tutkintakomitea (ja kaikki muut järjestöt) tekevät, tapahtuisi Kremlin tahdosta, silloin mikään Kremlin tahto ei riittäisi.

Yleensä Putin 2.0 ei näkynyt ollenkaan, ja analyytikot menettivät toivonsa.

Yhtäkkiä, kirjaimellisesti viikossa, _kaikki_ muuttui.

Serdjukovin eroaminen, etsinnät, armeijan valtavat kavallustapaukset, pidätykset, kavallustapaukset APEC-huippukokouksessa, pidätykset, aluekehitysministeriö, etsinnät, pidätykset, varkaudet GLONASSissa, irtisanomiset ... Ja tämän antin taustalla -korruptioräjähdys, Shoigun nimittäminen puolustusministeriksi hätätilanneministeriön ja Moskovan alueen hallinnan säilyttämiseksi, Putinin lupaukset tarkistaa duuman viime kesänä hyväksymät erityisen idioottimaiset lait, jopa Alexander Brodin käyttöönotto , joka näki nälkää tästä neuvosta, ihmisoikeusneuvostolle – kaikki tämä näyttää siltä, ​​että se tapahtuisi jossain muualla. Mutta ei meidän kanssamme.

Analyytikot ovat hämmentyneitä. Kaikki, mitä heillä on, riittää banaaliseen ennustukseen Shoigun tulevasta presidenttikaudesta (vaikka kaksi viikkoa sitten he ennustivat Rogozinin tulevaa presidenttiä samalla luottavaisesti).

Samaan aikaan näyttää siltä, ​​​​että Putin 2.0 tapahtui viime viikolla. Mutta Putin ei olisi ollut Putin, jos hän olisi esiintynyt siinä ominaisuudessa, jota analyytikot häneltä odottivat. Koskaan aikaisemmin analyytikot eivät ole pystyneet ennustamaan Putinia. He eivät voineet ennustaa sitä tälläkään kertaa.

Ja Putin sen sijaan että olisi kierrettänyt tuntemattomia pähkinöitä ja antanut kulauksen vapautta ilman sitä tukehtuville hipstereille, otti sen ja löi sen vasaralla niin sanotun ”kansallisen eliitin” keskelle. Eli hän tuotti täysin erilaisen toiminnan täysin erilaisen yleisön suuntaan.

Ja nyt, kun katson taaksepäin vain viikko sitten, tämä askel näyttää melko ilmeiseltä.

Koska ei viranomaisilla eikä kansakunnalla ole merkittäviä ongelmia näiden "vihaisten kansalaisten" kanssa, jotka eivät saavuta edes prosenttiosuutta väestöstä. Mutta rasvamyrkytyksestä hulluksi tulleen ”eliitin” kanssa sekä viranomaisilla että kansalla on merkittäviä ongelmia.

Ehdollisen "ruuvien irrottamisen" tapauksessa satatuhatta ihmistä pysyisi tyytyväisenä (eli ne, jotka saivat joitain lisävapausasteita halussaan kaataa valtaa). Ja korruptoituneet viranomaiset jatkaisivat varastamista.

Mutta korruption vastainen lakko "oikeuksia, joilla on oikeus" vastaan ​​jättää koko väestön tyytyväiseksi. Ja se juurruttaa ei-illusorista pelkoa korruptoituneiden virkamiesten mieliin, koska on täysin käsittämätöntä, missä läpäisemätön viiva tarkalleen sijaitsee. Ja mitä pitäisi tehdä, jotta pääset luoksesi haun kanssa. Ja tämä, tiedättekö, viilentää monia niistä, joille valtionläheinen korruptio ei ole ideologia, vaan kielletty hedelmä, jota on niin mielenkiintoista kokeilla.

Samaan aikaan, muistakaa, sillä ei ole lainkaan väliä, mistä tarkalleen tuli Putinin uuteen vaiheeseen siirtymisen sytyttäjä. Joko hänen salaperäinen sairautensa tai kauhu siitä, mitä lainsäädäntöalalla tapahtuu. Tai vain ymmärrys siitä, että on mahdotonta pysyä vakaassa tilassa edelleen epätoivoon asti.

Mutta nyt meillä näyttää olevan Putin 2.0.

Tästä onnittelen teitä kaikkia.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
Maxim Kononenko
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 19. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Vai onko se savuverho?
    Mutta toistaiseksi kukaan ei ole saanut pyrakseenimerkkejä.
    1. paistatella
      paistatella 19. marraskuuta 2012 klo 12
      -24
      Kiihkeä. Minusta tämä maksiimi on vain mutak .... Tai ,, halpa ,, TROLLI .... Artikkeli on täydellinen havnoo ...
      1. hullu roma
        hullu roma 19. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        Artikkeli on loistava, kiitos! Ajattelin itsestäni näin, Putin alkoi kirjaimellisesti kääntää vallankumousta, ja tässä on vahvistus, joten en ole ainoa, joka ajatteli niin, joten se on totta!
  2. Toveri Misha
    Toveri Misha 19. marraskuuta 2012 klo 11
    -7
    Hienoa, Maxim, en ole turhaan tilannut twiittisi.
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 19. marraskuuta 2012 klo 18
      +6
      Brehat - älä kynnä. Hän valehteli, mutta lepäsi.
      En nähnyt tässä artikkelissa mitään, josta ei olisi keskusteltu 1000000000 kertaa tällä sivustolla - ottamatta huomioon valtavaa määrää älykkäiden analyytikkojen muilla sivustoilla kirjoittamia muotisanoja.
  3. Cthulhu
    Cthulhu 19. marraskuuta 2012 klo 11
    +7
    Laula kiitosta tai ilmaise negatiivisuutta, kun pidättäydyn. Siksi jätän artikkelin ilman arviointia. Liian aikaista, IMHO. Esitutkinnan aika on 2 kuukautta) ... Joulukuun alussa se vähän selkiytyy. Asia ei tietenkään vielä tule oikeudenkäyntiin... mutta ainakin heidän on päätettävä syytteen nostamisesta.
    1. aksakal
      aksakal 19. marraskuuta 2012 klo 14
      +5
      Lainaus Cthulhulta
      Laula kiitosta tai ilmaise negatiivisuutta, kun pidättäydyn. Siksi jätän artikkelin ilman arviointia. Liian aikaista, IMHO. Esitutkinnan aika on 2 kuukautta) ... Joulukuun alussa se vähän selkiytyy. Asia ei tietenkään vielä tule oikeudenkäyntiin... mutta ainakin heidän on päätettävä syytteen nostamisesta.

      Otan saman kannan. Totta, määräajani ei ole joulukuu, minulle ei ole selvää, mikä voi selvitä joulukuussa? Tässä on kaksi vuotta vanhoja ja voimme tiivistää - onko Putin 2.0 olemassa vai onko se fiktiota? Vai onko se vanha hyvä Putin 1.0, joka yksinkertaisesti vakauttaa Venäjää, mutta ei mitenkään estä sitä väärältä suunnalta - jotta se putoaisi kuiluun ehjänä, elävänä ja vahingoittumattomana -)))))). Eihän se ole niin mielenkiintoista seurata, kuinka jo hajoava auto vierii kuiluun ja suurimmalla putoamispaikalla on joukko yhdessä rullaavia varaosia, koska on mielenkiintoista seurata kokonaista ja melkoista elinkelpoinen auto tulossa tälle suurimmalle osalle täysin toimintakunnossa. Anteeksi kyyninen allegoria, mutta minulla on sellainen vaikutelma Putin 1.0:sta - se vain vakiintui. Entä jyrkkä käännös ja vetäytyminen ylös, pois kuilusta? Jos hän ei voi, hän löytää jonkun, joka osaa.
  4. Z.A.M.
    Z.A.M. 19. marraskuuta 2012 klo 11
    + 13
    Näin kirjailija saa sen mielenkiintoiseksi - "... ei ole ollenkaan väliä, mikä tarkalleen ottaen sytytti Putinin siirtymisen uuteen vaiheeseen." ... Ja se on minulle tärkeää. Toinen asia on, että kukaan, mukaan lukien "analyytikot", ei tunne näitä "sytyttimiä" ...

    Ehkä, MAHDOLLINEN (!), kuten monet ovat sanoneet, Serdyukov ja Co. on vain "paisuntasäiliö" höyryn vapauttamiseksi. Toistaiseksi olen enemmän taipuvainen tähän.
    Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
    Siinä kaikki, siinä kaikki spiz... ... no, varastettu (ryöstö) + vahinko (ryöstö on vain 1/10 tästä käsitteestä), on erittäin vaikea palauttaa takaisin. Jos suinkin mahdollista.
    Osakkeita on niin paljon, että niiden tutkiminen voi kestää vuosia. Reseptiä varten paljon unohdetaan ja poistetaan muistista ...

    Ja en näe mitään "Putin 2.0" ...
    Serdjukovin ja Co:n lisäksi on satoja samanlaisia ​​ongelmia.
    1. Orik
      Orik 19. marraskuuta 2012 klo 12
      -2
      Olen täysin samaa mieltä. Putin 2.0 on jos koko järjestelmä muuttuu.
      1. urzul
        urzul 19. marraskuuta 2012 klo 12
        +7
        25. joulukuuta 1991 ovat jo muuttaneet koko järjestelmää ja vastaanottaneet Venäjän version 0,9beta
        1. Orik
          Orik 19. marraskuuta 2012 klo 15
          +3
          Vaihdettu, onko tämä nimistömuutoksen uudestisyntyminen? He vain jatkoivat huononemistaan, sinun täytyy ajatella.
      2. Homo
        Homo 19. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Orik,
        Tai ehkä ei ole sen arvoista. Kun Jeltsin on jo muuttanut koko järjestelmän, haravomme edelleen paskaa!
        1. islam
          islam 19. marraskuuta 2012 klo 19
          +4
          Lainaus Homolta
          Tai ehkä ei ole sen arvoista. Kun Jeltsin on jo muuttanut koko järjestelmän, haravomme edelleen paskaa!

          Jeltsin teki Venäjästä länsimielisen alistaen sen Amerikassa ja asettaen liberalismin kahleet päälle, ja Putin luo Venäjälle oman kehityspolun, jossa Venäjä on maailman johtajien joukossa, siitä tulee geopoliittinen napa Ja siksi järjestelmää muuttamalla , hän rikkoo juuri nämä kahleet, siksi liberaalit panikoivat - he tunsivat Venäjän pystyvän nousemaan, joten Yhdysvallat panikoi eikä epäröinyt antaa ohjeita Putinia vastaan ​​protestoiville heidän suurlähetystössään.
          Putin nostaa Venäjän ja kukaan ei voi pysäyttää häntä
    2. donchepano
      donchepano 19. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      alkoi liian myöhään. Upseerikunta, ei lähellä ruumista, jopa huonekalujen kynnyksellä MO, he puhuivat tulevasta romahduksesta.
      Suurin osa rahoista "käytettiin" omaisuutta, kiinteistö myytiin loppuun niin monta vuotta
      1. saalistaja.3
        saalistaja.3 19. marraskuuta 2012 klo 15
        +6
        Eilen televisiossa näytettiin, että maajoukkojen päämajan rakennus myytiin ja muutettiin jo hotelliksi.....kommentit ovat turhia!

        Alexander Brodin johdatus ihmisoikeusneuvostoon, joka näki nälkää tätä neuvoa kaipaessaan - tämä on yleensä Elena Sparrow'n ohjelmistosta: "No, ota minut!" naurava
        1. saalistaja.3
          saalistaja.3 19. marraskuuta 2012 klo 15
          0
          [media=http://http://video.mail.ru/mail/nikonoranna/5027/5302.html]
      2. nick
        nick 19. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus donchepanosta

        alkoi liian myöhään.

        Joo, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
    3. Keskiveli
      Keskiveli 19. marraskuuta 2012 klo 15
      +6
      Lainaus: Z.A.M.
      Serdyukov ja Co. - vain "paisuntasäiliö", höyryn vapauttamiseen
      – Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Voit myös lisätä - + vaihtaa yleisön huomion
  5. IRBIS
    IRBIS 19. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    On toivottavaa, että tämä on vasta alkua, jota on niin kauan odotettu. Katsotaanpa tapahtumien kehitystä, todellisia tuloksia, ja sitten on mahdollista tehdä johtopäätöksiä. Toistaiseksi on liian aikaista arvioida.
  6. VadimSt
    VadimSt 19. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Usein meille kerrotaan uskosta, ei jumalallisesta, vaan tavallisesta - uskosta hyvyyteen, oikeudenmukaisuuteen, omiin kykyihin jne. Monet byrokraatit ja muut - pienet ja suuret "poikkeukselliset yksilöt" eivät vain uskoneet yksinoikeuteensa, vaan samalla myös rankaisemattomuuteensa. Heille kaikki muut ovat vain plebeijejä. Valitettavasti "rahasta" on aina "tietoinen ja aktiivinen osa yhteiskuntaa", mutta se on niin yksinkertaista - kyllä, se on yksinkertaista, muilla ei ole aikaa tehdä tätä, joten keskustelemme vain siitä. Olemme itse syyllisiä siihen, että äänestäjillä, vain kansalaisilla (kuten haluatte), ei ole todellisia tapoja vaatia nykyiseltä hallitukselta "murskaamaan paskiaiset" ja olemaan istuttamatta niitä muihin "ruukkuihin" tai "kaikelle". jarruissa."
    Toivotaan, että aktiivinen korruption vastainen kampanja ei lopu tähän, vaan saa jatkoa tuomioistuimissa.
  7. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 19. marraskuuta 2012 klo 12
    + 11
    En tiedä miten tulee käymään, mutta yksi asia miellyttää minua yksiselitteisesti opposition suhteen: En ole pitkään aikaan nähnyt televisiossa "meidän" ihmisoikeusaktivistiamme, Yhdysvaltain kansalaista, joka väittää suojelevansa meidän Mitä vähemmän tätä roskaa näytetään televisiossa, sen parempi.
    1. donchepano
      donchepano 19. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      mitä tarkoitat, Alekeyeva?
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 19. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus donchepanosta
        mitä tarkoitat, Alekeyeva?

        Kuka muu, jopa sukunimen kirjoittaminen on inhottavaa.
        1. aksakal
          aksakal 19. marraskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kuka muu, jopa sukunimen kirjoittaminen on inhottavaa.

          - En ole nähnyt Sobchakia keskustelevisiossa pitkään aikaan, minulla ei vain ole TNT:tä, joten en tiedä mitä talo-2:ssa tapahtuu, mutta minusta tuntui, että hänen esiintymisensä on liian monta. Ensimmäinen. Nyt en näe häntä, ja olen jo iloinen siitä, enkä jaa yleisesti hyväksyttyä stereotypiaa, kuten "Mitä sinä olet, katsot uutisia alusta alkaen?". Poissaolon ansiosta ensimmäinen Sobchak jalostui huomattavasti -))))).
          Py.Sy. Vaikka stereotypia ensimmäisestä kanavasta on pääosin Pupyrchatyjen ja muiden, jotka haluavat neuvoa pitämään huolta omien tv-kanaviensa totuudesta, istuttavat, konfliktin 08.08.08 uutisoinnin jälkeen israelilaisten kanavien diagnoosi objektiivisuuden kannalta on täysin pettymys, lisäksi lähes kohtalokas. Ja anna meidän muodostaa omat stereotypiomme "meidän ensimmäisestä" ilman teidän osallistumistanne. Lisäksi on taitamattomia toimittajia - sama Leontiev ja Shevchenko ja jopa Pozner ja Gordon, vaikka jälkimmäisten poliittiset näkemykset eivät ole millään tavalla lähelläni - panen vain merkille heidän ammattitaidon tasonsa.
          1. kos
            kos 19. marraskuuta 2012 klo 20
            -1
            Lainaus: vanhin
            En ole nähnyt Sobchakia keskustelevisiossa pitkään aikaan

            Minäkin huomasin sen. Ehkä he palauttivat rahat hänelle viimeisellä kiinalaisella varoituksella: "teet mitä haluat, mutta jos pääset taas politiikkaan, muistamme kaiken puolestasi." Nyt hänen välkkymisensä taajuus näytöllä on vähentynyt huomattavasti.
        2. donchepano
          donchepano 19. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          niin joo, joten olin liian laiska lisäämään kirjettä .. paljon kunniaa haiskarille
  8. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 19. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    "Syksyllä kanat lasketaan" - aika näyttää, onko kamppailu maan valoisan tulevaisuuden puolesta alkanut vai onko se uusi "zilch", jotta väestön tyytymättömyys kavaltaja- ja petturipuolueeseen ainakin hieman vähenee !

    "Syksyllä kanat lasketaan" Aika näyttää, onko kamppailu maan tulevaisuudesta alkanut vai onko se "zilchia" vähentää ihmisten tyytymättömyyttä olemassa olevaan kavaltaja- ja petturijärjestelmään!
  9. Sotilas
    Sotilas 19. marraskuuta 2012 klo 12
    + 11
    En aio verrata Putinia Stalinin neroun (mittakaava ei ole sama). MUTTA !!!... Iosif Vissarionovich aloitti myös henkilöstön ,, puhdistukset ,, kaikista Nepmanin kontra- ja lihavista opportunisteista vasta saatuaan vallassa 13 vuotta...
    1. Tähti ooppera
      Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 00
      -4
      Sotilas
      Jumala varjelkoon meitä henkilöstöpuhdistuksilta Joseph Vissarionovichin tyyliin ... :)
      1. Fox 070
        Fox 070 20. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        Tähti ooppera,
        No, jänis sielu, puhutaan kommenteistasi vanhoista oksista ja siitä, kuka opiskeli missä lukea ja kirjoittaa?
        1. Tähti ooppera
          Tähti ooppera 21. marraskuuta 2012 klo 00
          0
          Fox 070.
          Voi luoja kuinka paljon paatos... :) Mutta kuka sinä olet, jotta voin raportoida sinulle? Eikö sinulla sattumalta ole olkahihnoissa olevista tähdistä kehittynyt megalomania? Joten selitän sinulle varmuuden vuoksi - ne ovat virtuaalisia.
          Et kiinnosta minua ollenkaan. Muistaakseni olet jo jotenkin puhunut tästä. Sekä sinun mielipiteesi että muiden kaltaisten mielipiteitä. Olen pitkään elänyt omia ajatuksiani elämästä enkä tarvitse sellaisia ​​"opettajia". Joten, kuten klassikko sanoi: "Saha, Shura näki..." :)
      2. Fox 070
        Fox 070 21. marraskuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus Stary Operasta
        Jumala varjelkoon meitä henkilöstöpuhdistuksilta Joseph Vissarionovichin tyyliin ..

        Rukoileminen... anominen... wassat
        1. Tähti ooppera
          Tähti ooppera 21. marraskuuta 2012 klo 00
          0
          Ja kuvat ovat tietysti argumenttia... :)
  10. arkady149
    arkady149 19. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Poliittisten analyytikoiden ennusteita voidaan havainnollistaa seuraavasti: "Osaa leikkaava mies putoaa oksan vasemmalle puolelle" - vaikka ennuste ei toteutunut 100%, mies vain kaatui, mutta "ennustimme, voimme olla luotettu."
    PSS Hyvää vappua, rakettimiehet ja ampujat!
  11. Baltika-18
    Baltika-18 19. marraskuuta 2012 klo 12
    + 11
    Onko Putin uusi, modernisoitu? Tämä on toinen huijaus. Hänen luomansa järjestelmä toimii, mikään ei muutu. , todennäköisesti. Hämmentää ihmisten huomion ongelmista? Ja myös tämä. Kaikki vain puhuvat tästä. Muut aiheet ovat kuolleet. Mitä tehdään. jätetty nyt huomioimatta? "Yhteisasunnon maksut nousivat, nostivat aihetta hieman, kaikki kuoli, hiljaisuus. Tässä sinulla on skandaali parempi puolustusministeriössä, ikäänkuin et tiennyt ennen. Silmät avautuivat yhtäkkiä? Huomaa, kaikki tehtiin erittäin taitavasti. pääministerille, armeijan uudistus alkaa, lue romahdus, Putin näyttää olevan poissa, 136 Serdjukov poistetaan skandaalilla, mauri on tehnyt työnsä, mauri voi lähteä. Putin on päällä hevosen selässä taistelija korruptiota vastaan, jonka hän itse loi.
    1. kos
      kos 19. marraskuuta 2012 klo 20
      -1
      Lainaus: Baltika-18
      Putin hevosen selässä on taistelija korruptiota vastaan, jonka hän itse loi.

      Lue / katso LJ Evgeny Fedorov. Paljon mielenkiintoista.
  12. Bosch
    Bosch 19. marraskuuta 2012 klo 12
    -10
    Nauravat byrokraatit eivät ole Putinin ongelma, tämä on Venäjän ikuinen ongelma... Tämä on raaaa... mutta kaksi on se, että uraismissa on yksi epämiellyttävä siru... ei paras ponnahtaa esiin... tämä on luonnonlaki. . mutta laeissa luonto ei ole enää Putinin syynä .........
    1. Bosch
      Bosch 19. marraskuuta 2012 klo 19
      +2
      milj. ...... miinuksista päätellen ... sivustolla on myös tarpeeksi virkamiehiä .......
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 01
        -1
        Bosch.
        Nämä eivät ole virkamiehiä. He ovat joko kommunisteja tai nationalisteja. Sekä ne, jotka ovat Putinin oppositiossa. Vaikka entinen "porattiin" maan romahtamiseen, kun taas jälkimmäinen, lukuun ottamatta pogromeja ja omaisuuden uudelleenjakoa, ei tarjoa mitään arvokasta. Riittää, kun katsot niin sanotun "Venäjän marssin" osallistujien kasvoja, jotka kävelevät julisteen "Olen natsi!"
        1. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 21. marraskuuta 2012 klo 03
          0
          Stary ooppera +
          jos kommunistit "vain ajoivat" maan romahtamiseen - MYYTY, niin yksi kalju petturi myi Isänmaan pizzasta, ja loput kommunistit sh... iki äänestivät Belovežskan sopimusten puolesta, vaikka perustuslain mukaan Neuvostoliitossa heillä ei ollut oikeutta tehdä niin, he sekoittivat kansan mudaan, he tuhosivat maan, ja mitä heillä ei ollut aikaa tehdä loppuun, he heittivät takaisin kivikaudelle, he vain alkoivat ryömiä ulos pimeyttä vähän, kun ne pöyhkivät - älä tee niin, älä hengitä noin, (kuten - ohjataan, teemme taas ympyrän) mitä sinä yksin viiltelit maata, kun muut olivat hiljaa, mikä sitten olet !!! eivät antaneet iloista ääntään .....???????????
  13. buga1979
    buga1979 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    missä ovat laskeutumiset?
  14. urchik
    urchik 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Lainaus: Baltika-18
    Serdjukov poistetaan skandaalilla, mauri on tehnyt työnsä, mauri voi lähteä
    Mietin, millainen jälkiruoka valmistettu ,, punainen kuponki ,, ?
    1. Baltika-18
      Baltika-18 19. marraskuuta 2012 klo 15
      +5
      Lainaus urchikilta
      Mietin, millainen jälkiruoka valmistettu ,, punainen kuponki ,, ?

      Putin ui matalasti, jälkiruoan sijasta näkyy yksi ruokapaikka Tolja-setä.Tämä ei ole hänen tehtävänsä, mielestäni tähän tarvitaan vahvempi hahmo.nykyinen hallitus ja sen luoma järjestelmä lopettamaan Ryzhyn turhaan.
      1. donchepano
        donchepano 19. marraskuuta 2012 klo 19
        +2
        emme uppoa tolyan .. he ovat työtovereita
  15. sergo0000
    sergo0000 19. marraskuuta 2012 klo 13
    + 11
    Artikkeli plus. Mutta kun luin kommentit, olin vilpittömästi yllättynyt foorumin jäsentemme reaktiosta!
    Miksi olette niin pessimistisiä miehiä!? Muista, kuinka kaikki alkoi ja mitä ongelmia Putin kohtasi, kun hän otti vallan EBN:ltä. Ja minkä arvoinen se nyt hänelle on.
    Minulle helvettiin nämä varastetut miljardit (ei vielä kadonnut tosiasia), jos tietäisin varmasti, että tämä on maksu maamme ja presidentin tulevasta suunnasta!Jotain olisi silti uhrattava tulevaisuuden vuoksi. Joten se on parempi paperirahalla kuin ihmistappioilla!
    Ja ennen Venäjän viime vuosien vallankumousta meillä on yksi askel. Jopa minä tartuisin nyt aseisiin suojellakseni tulevaisuuttani ja lapsiani. Tarvitsemmeko siviiliä? Kun en ole edes varma kotitoveristani. Luulen, että se ei muutu pahemmaksi!
    Millä SINÄ ja minä onnittelen!!!
    1. SSR
      SSR 19. marraskuuta 2012 klo 14
      +4
      Ja Putin sen sijaan että olisi kierrettänyt tuntemattomia pähkinöitä ja antanut kulauksen vapautta ilman sitä tukehtuville hipstereille, otti sen ja löi sen vasaralla niin sanotun ”kansallisen eliitin” keskelle. Eli hän tuotti täysin erilaisen toiminnan täysin erilaisen yleisön suuntaan.
      eh, ehkä kirjoittaja innostui ja sanoi vasaralla .. mutta osui kuitenkin))
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Muista, kuinka kaikki alkoi ja mitä ongelmia Putin kohtasi, kun hän otti vallan EBN:ltä. Ja minkä arvoinen se nyt hänelle on.

      Niin kyllä. se on vain, että meillä kaikilla on .. vatsa ei muista eilisen hyvyyttä)) se vaatii tänään)) ja ihmisillä huono muisti on pitkä hyvä lyhyt))
    2. Karabin
      Karabin 19. marraskuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Miksi olette niin pessimistisiä?

      Miksi olet niin... likinäköinen. He kasvattivat sinut joka kerta samoilla piparkakkuilla, samoilla ihmisillä. Putin otti vallan Jeltsiniltä (melkein otti sen pois), Putin hillitsi oligarkit. Lopulta yksityistäminen 90-luvun ryöstö on laillistettu, yksi hodor istuu oligarkkien joukossa, joista osa on b. Lontoossa. Loput menestyvät ja rikastuvat varastetuista tavaroista. Putin työskenteli keittiön orjan tavoin toisen kauden. Tämän seurauksena Venäjä suotuisan energian hintatilanteen vuoksi ei vain onnistunut modernisoimaan teollisuuttaan, vaan päinvastoin heikkeni tuotannon ja erityisesti teknologian osalta. Putkitalous on muotoutunut. Putin oransseja liberaaleja vastaan. Seurauksena oli, että klovnit viimeistelivät esityksen, saivat palkkiot (ja kahdelta kassalta) ja lepoa seuraavaan esitykseen asti. Putin puolestaan ​​allekirjoittaa superliberaalin liittymisen WTO:hon, ei puutu nuorisooikeuteen, armeijan liberaaleihin uudistuksiin, koulutukseen, terveydenhuoltoon sekä asumiseen ja kunnallisiin palveluihin.
      Viimeinen razvodilovo on korruption torjunta. Koska vain skitsofreenikko voi taistella omaa järjestelmäänsä vastaan, mutta Putin ei ole kuin hän.
      Tarkista näkösi, ilmeisesti "Jumalan kaste" tuntee itsensä.
  16. IljaKuv
    IljaKuv 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +7
    Tämä Putin on outo ihminen, sitten vihaat häntä, piirrät mielikuvan sieluttomasta juonittelijasta, sitten päinvastoin yllätyt hänen toimistaan. Lyön vetoa, että hän vielä yllättää meidät, aika näyttää onko se hyvä vai huono.
    1. Baltika-18
      Baltika-18 19. marraskuuta 2012 klo 15
      +7
      Lainaus: IljaKuv
      Tämä Putin on outo ihminen, sitten vihaat häntä, piirrät mielikuvan sieluttomasta juonittelijasta, sitten päinvastoin yllätyt hänen toimistaan. Lyön vetoa, että hän vielä yllättää meidät, aika näyttää onko se hyvä vai huono.

      En tiedä. Hänen tekonsa eivät yllätä minua ollenkaan. Lisäksi ne sopivat täydellisesti järjestelmään, jos vain kuvittelet mitä hänen takanaan on. Katso: presidentinvaalit, Amerikka vastustaa Putinin ehdokkuutta. vaalien tulokset ilmoitettiin, sillä kansalainen Clinton oli jo onnitellut häntä hänen valinnastaan, aivan ensimmäisenä ja sitä paitsi. Voin tietysti olla väärässä, mutta mitä pidemmälle katson, sitä vakuuttuneempi on, että olen oikeassa.
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 19. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        Baltika-18
        Lainaus: Baltika-18
        Kaikki ei ole puhdasta korkeammissa voimavaroissamme.
        Olen samaa mieltä.
        Lainaus: Baltika-18
        Hänen toimintansa ei yllätä minua ollenkaan.
        Muuten, tällaisten "odottamattomien" ja "äkillisten" uudelleenjärjestelyjen seurauksena Moskovan alueella Putinin luokitus on kasvanut. Jo parilla prosentilla, parin päivän sisällä. Ja se on paljon.
        Jotta - mitä
  17. ei-urbaani
    ei-urbaani 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +8
    Jos muistat Andropovin, niin hänen alaisuudessaan ei mennyt viikkokaan ilman, että ketään isoa ihmistä olisi parhaimmillaankin lähetetty eläkkeelle.Se mitä jakkaralle tapahtui, ei ole vielä osoitus siitä, että Putin laittaisi asiat järjestykseen.ja jopa tuoda oikeuteen ainakin Moskovan alueen tapauksessa voimme toivoa, että jotain on kääntynyt oikeaan suuntaan Putinin kanssa. Sillä välin tämä ei ole Putin 2.0, vaan Putin 02.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 20. marraskuuta 2012 klo 16
      -1
      Olet oikeassa, tilanne muistuttaa Gorynych-käärmettä. Eli toinen pää ei tiedä mitä toinen söi? GDP pakotetaan luovuttamaan liittolainen, kuten shakissa - he uhraavat nappulan voittaakseen. huutava
  18. sergant89
    sergant89 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    Lainaus urchikilta
    Mietin, millainen jälkiruoka valmistettu ,, punainen kuponki ,, ?

    Haluaisin, mutta tuskin tulee tätä jälkiruokaa, kytyrekäinen s-ku sai jopa tilauksen, puhumattakaan joistakin ruuista siellä pyyntö
  19. normaali
    normaali 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +5
    Ja se juurruttaa ei-harhaanjohtavaa pelkoa korruptoituneiden virkamiesten mieliin........ Ja tämä, tiedättehän, jäähtyy monia niistä, joille valtionläheinen korruptio ei ole ideologia, vaan kielletty hedelmä, joka on niin mielenkiintoista kokeilla.

    Nätti...
    Kyllä, peljätkää niitä, jotka eivät pidä korruptiota valtion ideologiana, vaan kiellettynä hedelmänä
    Täällä esimerkiksi Mihail Leontiev pitää korruptiota tapana hallita valtiota. Hänellä ei ole mitään pelättävää. Ja Serdjukovilla ei ole mitään pelättävää; presidentillä ei ole hänestä valittamista.
    Ja artikkeli on tietysti miinus. "Leasing" puhtaimmassa muodossaan.
  20. Igarr
    Igarr 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +3
    Hei veljet.
    Mikä helvetin varjo on nimeltään?
    Tässä on artikkeli - sama varjo.
    ..
    Putin 2.0? Ei, ei 2.0. A - 1.1.
    Mitä tapahtui ja mistä tämä Max kirjoittaa - mikä tässä on upeaa?
    Ja kun Khodor vangittiin - mikä versio oli Putin?
    ..
    Pidin siitä, kuinka armyets sanoi... Stalin odotti 13 vuotta ennen kuin kylvö aloitettiin.
    Ensi vuonna on 13. Putinin puolesta.
    Sitä ei pidä erehtyä. Odotuksissa.
    1. Iljitsh
      Iljitsh 19. marraskuuta 2012 klo 15
      +7
      Lainaus: Igarr
      Pidin siitä, kuinka armyets sanoi... Stalin odotti 13 vuotta ennen kuin kylvö aloitettiin.
      Ensi vuonna on 13. Putinin puolesta.
      Sitä ei pidä erehtyä. Odotuksissa.

      Hän ei odottanut. Hän valmisteli olosuhteet, jotta uutta vallankumousta ei tapahtuisi näiden laskeutumisten aikana, eivätkä itse vangitut ampuisi häntä jonnekin kokouksessa.
      Korruptiosta puhdistumiseen yksi halu ei riitä. On myös välttämätöntä, että sosioekonominen tilanne on johdonmukainen.
      Esitetään itsellemme yksinkertainen kysymys: mitä tapahtuisi, jos kaikkia näitä rikostapauksia ei tapahtuisi nyt, vaan vaikkapa 5-6 vuotta sitten?
      Ja siellä olisi joukko "hodor-asioita" liberaalin lehdistön, Euroopan unionin, ulvomisen ja Thanen "syvimmän huolen" kanssa. Loppujen lopuksi Hodor vangittiin samasta asiasta, josta kaikki nämä varkaat nyt puristetaan! Ja he huutavat edelleen!
      Sen sijaan Vova teki oikeat johtopäätökset:
      Aluksi hän loi vähitellen olosuhteet sille, että korruptiosta tuli pääasiallinen syy "vapaan lehdistön" kritiikkiin, ja nyt hän alkoi hävittää sitä intohimoisesti. Ja loppujen lopuksi media ei mene minnekään nyt, heidän on tuettava naurava

      Olen kuitenkin samaa mieltä edellisten lausuntojen kanssa siitä, että on vielä liian aikaista tehdä yksiselitteisiä johtopäätöksiä: yhtäkään laskeutumista ei ole vielä tapahtunut. Olen niin optimistinen tulevaisuuden suhteen
      1. SSR
        SSR 19. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Iljitš
        Aluksi hän loi vähitellen olosuhteet, jotta korruptiosta tuli "vapaan lehdistön" kritiikin pääasiallinen syy, ja nyt hän alkoi hävittää sitä intohimoisesti. Ja loppujen lopuksi media ei nyt mene minnekään, heidän on tuettava

        Kyllä, elä näiden knyschien kanssa ja ulvo heidän kielensä mukaan
        Kolmikirjaiminen veljet ... ja ottaa sen pois huonosti ja ilman heitä vaivaa .. jää lyödä tämä media omilla aseillaan.
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 19. marraskuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: Iljitš
        Olen niin optimistinen tulevaisuuden suhteen

        Valitettavasti olen pessimisti, ja pessimisti on hyvin perillä oleva optimisti. Minun mielipiteeni on, että vaikka Serdjukov nostettaisiin syytetyn asemaan, TAPA EI TULE TUOMIOISTUIN. Muuten on mahdollista vangita lähes koko bruttokansantuotteen ympäristö vastaavista rikoksista, ja "pomo ei mene siihen." He myös palkitsevat tutkijaa ja tiedotusvälineille vuotaneita, kuten tapahtui. Moskovan "syyttäjät"
        1. Iljitsh
          Iljitsh 19. marraskuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
          Muuten on mahdollista vangita lähes koko bruttokansantuotteen ympäristö vastaavista rikoksista, ja "pomo ei mene siihen"

          Ja jos se on se, mitä pomo tähtää? No, ei ehkä kaikkia vangitakseen, mutta ainakin pelotellakseen heitä niin, että suuressakin tarpeessa he menevät silmällä.)
          On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä vinkki
  21. necromoger
    necromoger 19. marraskuuta 2012 klo 14
    +5
    2.0, jos jakkara oli vankilassa, mutta en näe eroa. Kaikki sanat.
  22. Veli Sarych
    Veli Sarych 19. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Pähkinät rikkoutuvat eri tavoin! Minusta näyttää siltä, ​​että Serdjukovin pakotettu poistaminen tutusta paikasta oli osoitus tällaisesta hajoamisesta ...
    Voi, näemme jotain muuta, sydämeni tuntuu...
  23. serge
    serge 19. marraskuuta 2012 klo 16
    -2
    "Putin 2.0" asennetaan, kun poistotoimintoa käytetään Chubaisille, Prokhoroville ja kaikille muille Abramovitšeille. Toistaiseksi olemme tekemisissä "Putin 1.0":n vanhan, vakaan version kanssa.
  24. homosum20
    homosum20 19. marraskuuta 2012 klo 17
    +1
    Mikä optimistinen nuori mies. BKT on aina ollut älykäs, aina kyennyt löytämään herkkiä kohtia yhteiskunnasta. Löysin sen nytkin (varsinkin kun tämä on pitkään julistettu viranomaisten viralliseksi iskulauseeksi).
    Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja eilen irroi silmäsidoksen silmistään ja korvistaan ​​eikä saa tarpeekseen yhtäkkiä avautuneesta kuvasta.
  25. Magadan
    Magadan 19. marraskuuta 2012 klo 18
    +8
    Niin kauan kuin näiden röyhkeiden byrokraattien ihmiset eivät itse ala vasaralla, emme lopeta tätä peittelemätöntä laittomuutta. No, en usko vallankumouksiin ylhäältä. Kiitos tietysti viimeisistä puhdistuksista näistä julkeista saastaista, mutta meidän on opittava tuhoamaan nämä rotat itse. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ymmärrän, että he varastavat kaikkialla, mutta meillä nämä friikkit eivät vain varasta, he myös nauravat ylimielisesti päin naamaa ja sanovat, että olemme voimattomia karjaa, että he voivat tehdä mitä haluavat, koska. he ovat eliittiä. Kuulitko, ei yksikään byrokraatti sanoi toissapäivänä, että tyhmin kansanedustaja on älykkäämpi kuin älykkäin tavallinen kansalainen. Se on heidän asenteensa. Tiedän omakohtaisesti, että työskentelin joskus tulkina, kun he muuten käyttäytyivät vielä vaatimattomammin.
    1. nokki
      nokki 19. marraskuuta 2012 klo 19
      +7
      Voi Magadan, kuinka oikeassa oletkaan, ystäväni! Viimeisen kolmen vuoden ajan käsi on yksinkertaisesti kurkottanut aseeseen ampuakseen luodin johonkin saatanalliseen kasvoihin. Tällaista laittomuutta tavallisia ihmisiä kohtaan ei ole koskaan ollut Venäjän historiassa! He saattavat vastustaa minua: maaorjuus, "ongelmien aika" jne. Pointti on jotain muuta! Tämä "pseudoeliitti" ei näe meissä edes orjia, ei "toisen luokan", vaan niitä, jotka tarvitsevat tuhota kokonaan! Ja hän tekee kaiken tämän eteen! Vaikka he kuolevat itsekseen! Sehän se pelottaa!
      1. Magadan
        Magadan 20. marraskuuta 2012 klo 03
        0
        Kyllä, et voi edes verrata sitä orjuuteen. Noina "pimeinä" aikoina he palvelivat edelleen isänmaata Kyllä, ja orjuudesta oli mahdollista paeta Doniin. Ja missä sinä nyt piilottelet näiltä huijauksilta? Jälleen silloinen eliitti, ainakin ansioiden perusteella, oli eliittiä. Heidän esi-isänsä ansaitsivat aateliston verellä, ja he itse poikkeuksetta armeijassa olivat upseereita kunnialla. Ja keitä nämä nyt ovat? F..liza ja häviäjät. He eivät pysty varastamaan ja tekemään työtään rinnakkain. Potjomkin oli myös kavaltaja, mutta hänen kielensä ei kääntynyt nykyisten kanssa, kuten rouva Vasiljeva vertailla.
        On tarpeen vasaralla nits.
  26. suharev-52
    suharev-52 19. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    Artikkeli on niin ja niin. En aio toistaa yleisiä totuuksia. Ilman minua sivustolla: sekä valkoinen että musta - runsaasti. Mitä tulee BKT:hen: Odotetaan ja katsotaan. Ystävällisin terveisin.
    1. Karabin
      Karabin 19. marraskuuta 2012 klo 21
      +3
      Lainaus: suharev-52
      Odota niin näet. Ystävällisin terveisin.

      Sillä tavalla saamme Venäjän suuttumaan, aivan kuten he suuttivat unionia. Suurella kunnioituksella me prosrem.
  27. Karabin
    Karabin 19. marraskuuta 2012 klo 21
    +5
    Näin kävi. Siitä analyytikot halusivat puhua viime vuoden syys-talvella. Mitä optimistit toivoivat ja mihin pessimistit eivät uskoneet. Putin on muuttunut. Ja analyytikot olivat hämmentyneitä.


    Ja Maxim Kononenko ei ollut tappiolla, vaikka mitään ei tapahtunut. Mikään ei merkitsisi Putin 2.0:n tuloa.

    Serdjukovin eroaminen, etsinnät, armeijan valtavat kavallukset, pidätykset, kavallustapaukset APEC-huippukokouksessa, pidätykset, aluekehitysministeriö, etsinnät, pidätykset, GLONASSin varkaudet, irtisanomiset ...

    Jeltsin julisti: "Ota niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin haluat" - olemme yhä irti. Putin antoi ympäristön ruokkimiseen kaiken budjettiin liittyvän.
    Pushism leikki julmaa vitsiä poikien ja tyttöjen kanssa. Heille ei riittänyt, että he lypsäsivät budjettia lähinnä varkaiden suunnitelmilla, jotka eivät kuulu liberaalien lakiemme soveltamisalaan. Päästyään makuun he alkoivat yksinkertaisesti ryöstää. Mutta tämäkin olisi epäonnistunut, jos ei olisi ollut ärsyttävää klaanien välistä kiistaa. Kaikki tämä levisi klaanien hallitsemaan mediaan ja alkoi elää omaa elämäänsä. Riidan tulos (eikä presidentin tahto), hämmennyksen, pohdiskelun ja neuvottelujen jälkeen, Serdjukin pakotettu ero Putinin toimesta ja tapaus puolustusministeriön byrokraateille. GLONASSilla se on edelleen hiljainen. Samaan aikaan monet syytetyt ovat vapaana, ja läpinäkyvä vihje tutkimukselle on kaivaa horisonttia pitkin eikä mennä syvälle, meidän tapauksessamme ylös.
    Mediassa alkoi välittömästi kampanja presidentin aloitteesta ja johtamasta uudesta korruption vastaisesta taistelusta, johon Kononenko osallistuu.
    Tavoitteena on saada musta uros valkoinen.
  28. Samsebenaume
    Samsebenaume 19. marraskuuta 2012 klo 22
    +5
    "Mutta nyt meillä näyttää olevan Putin 2.0.
    Siitä onnittelen teitä kaikkia."


    Näyttääkö siltä vai ei?
    Miksi bruttokansantuote yhtäkkiä muuttui? Mistä motivaatio muutokseen yhtäkkiä tuli?
    Johtuuko se siitä, että kaikki hänen politiikkansa on rakennettu miellyttämään oligarkkeja, niiden kustannuksella ja kustannuksella?
    Johtuuko siitä, että se vain "haisi paistetulta"?
    Ei, ihmiset eivät muutu tietyn iän jälkeen, älkää rakentako illuusioita.
    Tämä on vain välttämätön ja pakotettu liike maineen, vallan ja valtaistuimen ylläpitämiseksi.
  29. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 01
    -3
    Sanon yhden asian. Putin on viime vuosina Venäjän ainoa näin tasoinen poliitikko, jonka puolesta ainakaan yksi ei häpeä. En puhu siitä tosiasiasta, että kyky esittää polemiikkaa, hänen kekseliäisyytensä ja puheen hahmottavuus kateuttaa useimpia nykyisiä länsimaisia ​​poliitikkoja. Muista vain hänen viimeinen tapaamisensa liittokansleri Merkelin kanssa. Joten hän on hänen vieressään tohtorin tutkinnostaan ​​huolimatta vain typerä tyttö, joka toistaa ulkoa opittua riimiä. :)
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Tähti ooppera
      Lainaus Stary Operasta
      ... kyky käydä keskustelua, hänen kekseliäisyytensä ja puheen kuvaannollisuutensa tulevat olemaan useimpien nykyisten länsimaisten poliitikkojen kadehtimia.

      Siinä ei ole järkeä...
      Olisi parempi, jos hän puhuisi vähemmän kuin "tyhmä tyttö" Merkel, mutta Venäjä ei ollut Saksaa huonompi missään ...
      Teot tekevät miehen, ei kaunopuheisuus. Meillä oli Gorbi, joka myös rakasti chattailua ja chattailua.
      Ja vielä aikaisemmin, Hruštšov ...
      Joka puhuu paljon, tekee vähän.

      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 21
        -2
        Samsebenaume
        Luuletko ettei sellaista ole ollenkaan? Ja ihmisten tulot eivät kasva ollenkaan? Ja venäläiset elävät köyhemmin joka vuosi?
        Gorbatšovin esimerkki ei ole täysin onnistunut. Sillä "puhuminen" ja keskustelukyky eivät ole kaukana samasta asiasta. Muista vain Gorbatšovin "Azebarzhan". Juuri niin hän sanoi. Ja mitä kannattaa "aloittaa"?
        1. Samsebenaume
          Samsebenaume 20. marraskuuta 2012 klo 22
          0
          Tähti ooppera
          Lainaus Stary Operasta
          Ja ihmisten tulot eivät kasva ollenkaan? Ja venäläiset elävät köyhemmin joka vuosi?

          Tulot kasvavat, tietysti kasvavat ... hintojen mukana.
          Itse asiassa kaikki on tasapainossa.
          Opettajan keskitulo (palkka) maakunnissa on 8-12 tuhatta ruplaa kuukaudessa (300-400 dollaria).
          Hauska? Tiedätkö mitä eläkkeet ovat? Entä pienin toimeentulopalkka? Entä minimipalkka?
          Voit polttaa häpeästä.
          Lippusi on saksalainen, luulen, että tietämättömyys ei-seremoniaalisesta todellisuudestamme liittyy tähän.
          Asiakkaallasi ei ole koskaan ollut kiistoja Venäjällä vakavien vastustajien kanssa, eikä hän aio tehdä niin.
          Siellä on myös Putinin "helmiä" - "liota wc:ssä", esimerkiksi.
          1. buga1979
            buga1979 21. marraskuuta 2012 klo 00
            0
            Venäjän lippu Asun 100 2 asukkaan kaupungissa, en sano, että elämme rikkaasti, mutta verrattuna siihen, mikä oli ennen normaalia tehtaan edessä, siellä on XNUMX parkkipaikkaa ja auto ongelmaan ja autot, huomaa enimmäkseen ulkomaisia ​​autoja, metallurgi itse ja minä tiedämme jotain ei-seremoniaalisesta todellisuudesta
  30. bart74
    bart74 20. marraskuuta 2012 klo 02
    0
    Tai ehkä vielä nukut?
  31. Marconi41
    Marconi41 20. marraskuuta 2012 klo 02
    -1
    Jokaisen järkevän ihmisen (riippumatta "puolesta" tai "vastaan" bruttokansantuotteesta) on myönnettävä, että Putin seisoo poliitikkona kaikkien vastustajiensa yläpuolella. Vertaa ainakin Medvedeviin, Žirinovskiin, Zjuganoviin, Javlinskiin)))
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 20. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      Itse asiassa hän EI KOSKAAN keskustellut kenenkään kanssa! Ja miksi vertailla niihin? Hän ei itse asiassa KOSKAAN riidellyt kenenkään kanssa, joten emme tiedä mitä hänelle tapahtuu, kun hän kohtaa normaalin vastustajan...
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 21
        0
        Veli Sarych.
        Voitko nimetä jonkun Venäjän nykyisistä poliitikoista, joka voisi olla hänen "normaali vastustajansa"? Vain ei tämän sivuston vakituisilta käyttäjiltä, ​​joita on monia. :)
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 20. marraskuuta 2012 klo 22
          0
          Nykyisistä poliitikoista en nimeä ketään, koska kaikki enemmän tai vähemmän järkevät ihmiset pudotettiin politiikasta kauan sitten eivätkä he enää läpäise aktiivisten luokkaa ...
          Esimerkiksi Boldyrev antaa vaikutelman ammattilaisesta, mutta jopa yksinkertaisten artikkelien takia hänet heitettiin pois enemmän tai vähemmän uskollisista resursseista ...
          Kyllä, voit nimetä sen, mitä järkeä on?
          1. Tähti ooppera
            Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 23
            -2
            Veli Sarych.
            Se on se pointti, että tällä hetkellä nykyisten poliitikkojen joukossa (ottaa sama nykyinen oppositio), kuten he sanovat, ei ole ketään katsoa. Tämä on jotain pahaa. Ilman todellista vastustusta, toisin sanoen suunnilleen yhtä voimakasta, millä tahansa hallituksella on erittäin suuri mahdollisuus kasvaa loisten umpeen, kuten laivan pohja, jossa on kuoria.
    2. Samsebenaume
      Samsebenaume 20. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Marconi41
      "... poliitikkona Putin seisoo pään ja hartioiden yläpuolella vastustajinaan."
      Lainaus: Marconi41
      Vertaa ainakin Medvedeviin, Žirinovskiin, Zjuganoviin, Javlinskiin)))

      Olisi mielenkiintoista tietää, mihin bruttokansantuote perustuu, jotta se olisi leikkaus edellä. Luultavasti vallan vertikaalissa...
      Mutta vertailla ei ole mahdollisuutta.
      Kukaan edellä mainituista ei ole ollut presidentti. Se on sääli...
      Vaikka ... juuri tästä vertailusta käydään keskustelua. Mutta... HÄN välttää niitä aina.
      Minulla on kysymys: MIKSI???
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 21
        -2
        Samsebenaum.
        Kukaan edellä mainituista ei ole ollut presidentti. Se on sääli..

        Muistutan teitä - Medvedev oli ja aivan hiljattain unohdettu. :) Ei tietenkään, toveri. Zjuganov presidenttinä on tietysti vaihtoehto... :)
        En usko, että Putin välttelee keskusteluja, koska hän näyttää kalpealta listattujen vastustajien taustalla. Ehkä hän kieltäytyy keskustelemasta heidän kanssaan pelkästään humanitaarisista syistä? :)
        1. Samsebenaume
          Samsebenaume 20. marraskuuta 2012 klo 22
          0
          Tähti ooppera
          Lainaus Stary Operasta
          Ehkä hän kieltäytyy keskustelemasta heidän kanssaan pelkästään humanitaarisista syistä? :)


          Entinen KGB-upseeri ja humanitaariset näkökohdat? Se ei ole äiti Teresa.
          Vastaus on yksinkertainen - tosiasiat ja tulokset eivät ole hänen edukseen.

          P / S Kadotin Medvedevin näkyvistä, olin väärässä.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 20. marraskuuta 2012 klo 22
            0
            Onko henkilö, joka tuli palkkaamaan Sobchakia kuljettajaksi ja sitten Salie-komission tutkimuksen mukaan hyötyi maanmiehiltä melko nälkäisinä vuosina - humanisti?
            1. Tähti ooppera
              Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 23
              -1
              Mitä tulee ihmisyyteen... Se oli niin vitsi. :) Mitä tulee tarinaan, kuinka hän väitetysti palkkasi Sobchakin. En todellakaan luottaisi tähän tarinaan. Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Siitä, että "oli hyötynyt". Ja kuka sitten (jolla oli mahdollisuus) ei hyötynyt? Ollaan realistisia. Tiedän, että aina on ihmisiä, jotka eivät missään olosuhteissa varasta. Niiden prosenttiosuus on pieni, mutta niitä on. Vain he eivät yleensä kiipeä poliittisia tikkaita. Tiedätkö, mikä antaa sinulle tietyn määrän toivoa? Se, että sitoutui (tosin hitaasti, valikoivasti) painostamaan kavallusta ja korruptiota. Koska on tullut ymmärrys, että näiden ilmiöiden mittakaava on jo uhka maan talouden normaalille toiminnalle.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 21. marraskuuta 2012 klo 00
                0
                Henkilö, joka itse aloitti korruptiosuunnitelmista ja nälänhätävuosina, ei koskaan taistele vakavasti korruptiota vastaan! Ei se ajattelutapa, tiedätkö...
                Komission materiaaleja ei koskaan kiistetty, ne vain hiljennettiin ...
                1. buga1979
                  buga1979 21. marraskuuta 2012 klo 00
                  0
                  kysymys on, milloin lainasit itse jotain töistä, olemme kaikki ihmisiä ja luulen, että jos sinulla olisi mahdollisuus auttaa veljeäsi, ystävääsi, siskoasi saamaan lämpimän paikan, no en usko, että kieltäytyisit , mutta korruption ja varkauksien kustannuksella pitäisi olla mittaa kuvaannollisesti sanottuna tai varastit harjan tai katkaisit kaapelin nosturista, nämä ovat eri asioita
          2. Tähti ooppera
            Tähti ooppera 20. marraskuuta 2012 klo 23
            -1
            Samsebenaum.
            Ei, tilastot ovat vain enemmän tai vähemmän kunnossa. Puhun talouskasvusta. Jopa maailmanlaajuinen finanssikriisi sujui enemmän tai vähemmän turvallisesti. Mutta byrokraattiset varkaudet ja korruptio ovat nykyisen hallituksen heikoin kohta. Totta, kritisoivat nykyistä hallitusta tästä, he jotenkin kaipaavat sitä tosiasiaa, että tämä ilmiö ei ilmennyt tänään tai edes eilen. Siksi artikkelissa sanotaan, että on toivoa, että Putinin toista tulemista leimaa oivallus, ettei näin ole enää mahdollista elää. Onko se vain yritys, jonka tavoitteena on hieman pelotella joitain piirejä ja samalla nostaa luokitusta, vai tuleeko tämä prosessi systeemiseksi - vain aika näyttää.