"Rostec" lisäsi oleskeluammusten tuotantoa ja MLRS "Tornado-S"

30
"Rostec" lisäsi oleskeluammusten tuotantoa ja MLRS "Tornado-S"

Rostec on lisännyt erikoisoperaatioon käytettävien Tornado-S-monilaukaisurakettijärjestelmien ja vaeltavien ammusten tuotantoa. Asiasta kertoi valtionyhtiön lehdistöpalvelu.

Rosteciin kuuluvat yritykset ovat lisänneet merkittävästi vaeltavien ammusten tuotantoa, puhumme droneja-kamikaze "Lancet" ja "CUBE". Asiasta kerrottiin aiemmin Kalashnikov-konsernissa. Venäjän armeija käyttää aktiivisesti lakkoa droneja "Lancet", jotka on jo modernisoitu, ottaen huomioon taisteluoperaatioissa käytetty kokemus. Lisäksi MLRS "Tornado-S" kaliiperin 300 mm tuotantoa on lisätty.



Täytämme täysin valtionpuolustusmääräyksen mukaiset velvoitteemme, toimitukset ovat moninkertaistuneet monilla alueilla. Samalla jatkamme teknologioiden ja kehitystemme parantamista.

приводит RIA Novosti valtionyhtiön viesti.

MLRS "Tornado-S" kehitettiin korvaamaan Neuvostoliiton suunnittelema MLRS "Smerch" joukkoissa. Siinä on 12 kiskoa 300 mm raketteille. Toisin kuin perus "Smerch", "Tornado-S" on automaattinen ohjaus- ja palonhallintajärjestelmä (ASUNO), jonka avulla voit samanaikaisesti ohjata divisioonan ampumista, laskea automaattisesti kohteen tiedot ja ohjata opaspaketit vaakasuoraan. ja pystytasot. Tornado-S-ohjuksia voidaan korjata lennon aikana, mikä lisäsi merkittävästi tarkkuutta osua kohteeseen yli 100 km:n etäisyydellä. Ohjauksen säätöjärjestelmä sijaitsee suoraan raketissa.

"Tornado-S" on tehokkain ja pitkän kantaman MLRS. Ohjuksen kantama on jopa 120 kilometriä. Kehittäjät lupasivat kasvattaa sen 200 kilometriin. Asennuksen avulla voit lyödä esineitä vihollisen taistelukokoonpanojen koko taktiseen syvyyteen. Samalla järjestelmän tiedot voidaan siirtää nopeasti paikasta toiseen. Kompleksit pystyvät heittämään jopa 300-500 km päivässä. MLRS-testit tehtiin vuonna 2015.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    30 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +9
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      "Tornado-S" on tehokkain ja pitkän kantaman MLRS. Ohjuksen kantama on jopa 120 kilometriä. Kehittäjät lupasivat kasvattaa sen 200 kilometriin.


      Tietoa oli jopa 250 km kantomatkan ohjuksesta Tornado-S MLRS:n ohjuksen mitoissa.Toivottavasti saavat sen valmiiksi. No, tietysti, olen jo kyllästynyt toistamaan, että tarvitsemme löysäilyammuksia panssarivaunuja vastaan, samoja leopardeja, linnoituksia, 20 kg:n taistelukärjellä, yksinkertaistettu Haropin analogi.
      1. -3
        22. helmikuuta 2023 klo 12
        Lainaus Orange-Biggiltä
        jo kyllästynyt toistamaan, että tarvitsemme vaeltavia ammuksia panssarivaunuja vastaan,

        "Refleksejä" tuodaan panssariyksiköihin Donbassissa ... miehistön intensiivinen koulutus retkien käytöstä on käynnissä ...
        1. +4
          22. helmikuuta 2023 klo 12
          ATGM:t ovat ATGM:itä, mutta tarvitset vaeltelevia ammuksia, jotka tuhoavat panssarivaunuja eikä vain tankkeja rintaman syvyyksissä, eikä nollassa. Ei tule mieleen verrata samaa Lancet-3:a ATGM:ään, koska jokainen niistä on omat tehtävänsä.

          Lainaus: Nikolajevitš I
          Lainaus Orange-Biggiltä
          jo kyllästynyt toistamaan, että tarvitsemme vaeltavia ammuksia panssarivaunuja vastaan,

          "Refleksejä" tuodaan panssariyksiköihin Donbassissa ... miehistön intensiivinen koulutus retkien käytöstä on käynnissä ...


          Eikö tätä opetettu koulutuksessa aiemmin?

      2. +6
        22. helmikuuta 2023 klo 12
        Ei tankkeja vastaan... Hymarsan ja 155mm aseiden pääongelma. ja tarjontapylväät. Niiden alla OF-kärjet riittää. Rullapalloilla
        1. +5
          22. helmikuuta 2023 klo 13
          Lainaus Zaurbekilta
          Ei tankkeja vastaan... Hymarsan ja 155mm aseiden pääongelma. ja tarjontapylväät. Niiden alla OF-kärjet riittää. Rullapalloilla


          Toinen ei häiritse toista.Tarvitsemme yleiskäyttöisen, massiivisen ja suhteellisen halvan työkalun myös tankkeja vastaan, muuten meillä on aina "tarpeeksi", mutta kuten käytäntö osoittaa, Lancet-3 ei ota tankkeja. Ja työkalu a la Harop , vaikkakin yksinkertaistettuna, mutta tarpeellisena.
      3. +2
        22. helmikuuta 2023 klo 16
        Kaksi vain valmistaa Chrysanthemum ATGM -taistelukärjen uudelleen vaeltelevien ammusten alla. Useampi kuin yksi Naton tankki ei jätä Chrysanthemumia.
      4. +3
        22. helmikuuta 2023 klo 23
        Kuinka ohjata vaeltavia ammuksia tankkeihin ja muihin liikkuviin kohteisiin sellaisella etäisyydellä: 100-200 km? Televisio-opastusta varten se voi olla kaukana, loistaa laserilla - mistä? "Älykäs" GOS - tuleeko raketista kultainen ja mikä on tappion todennäköisyys?
        Mutta ne on silti tunnistettava sellaiselta etäisyydeltä - millä ja miten? Ja ammu nopeasti takaisin, muuten kaikki on ohi - he voivat lähteä.
      5. +4
        23. helmikuuta 2023 klo 00
        Ja tietysti olen jo kyllästynyt toistamaan, että tarvitsemme vaeltavia ammuksia tankkeja vastaan, samoja leopardeja, linnoituksia, 20 kg:n taistelukärjellä, yksinkertaistettu Haropin analogi.

        tulee erittäin kallista kuluttaa suuri lentokone, moottori ei ole mopedista, meillä ei ole sellaista teollista kapasiteettia tuottaa melko suuria lentokoneita tuhansissa ja kuluttaa ne yhteen iskuun

        on tarkoituksenmukaisempaa tehdä shokkidroneja panssarintorjuntaohjuksilla,
        Lisäksi ne on jo kehitetty, on vain tarpeen vapauttaa
    2. +5
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      On jo aika testata Valko-Venäjän poloneista, Old Man ei enää pelkää sanktioita
      1. KCA
        +2
        22. helmikuuta 2023 klo 12
        Poloneisissa on kiinalaisia ​​ohjuksia ja vain valkovenäläinen runko, no, aivot, ehkä tämä on pulma
        1. +4
          22. helmikuuta 2023 klo 12
          Vaikka Kiina ei vielä halua pahentaa suhteitaan länteen, he voivat aina sanoa, että ohjukset myytiin ennen 23. Todista toisin. Ja ilmeisesti Kiinan puolueettomuus on menneisyyttä. He ymmärtävät, että neutraaleissa istuminen ei toimi.
          1. KCA
            +1
            22. helmikuuta 2023 klo 14
            Hospidya, mutta ketä kiinnostaa kuinka ja milloin ohjukset toimitettiin? Kyllä, jopa Neuvostoliiton päivinä patjat tarvitsevat vain syyn, se, että sen takana ei ole mitään, ei horjuta niitä
        2. +1
          27. helmikuuta 2023 klo 09
          Lainaus KCA:lta
          Poloneisissa on kiinalaisia ​​ohjuksia ja vain valkovenäläinen alusta

          Jo virallisesti ilmoitettu:
          Valko-Venäjä osti V-200 "Polonaise" -ohjusjärjestelmän Kiinasta, ja se päivitettiin myöhemmin V-300VK "Polonaise-M" -tasolle, jonka kantama on jopa 300 km ja kyky laukaista kahden tyyppisiä ohjuksia. kerralla eri taistelukärkien kanssa. Vuodesta 2018 lähtien tämä kompleksi ei ole vain tullut palvelukseen Valko-Venäjän armeijassa, vaan se on toimitettu myös ulkomaille. Valko-Venäjän kehittäjät korostavat sitä tosiasiaa, että tasavallassa käytettävissä olevan tieteellisen ja teknisen potentiaalin ansiosta oli mahdollista paitsi ratkaista Polonaise-M:n tuotannon lokalisointiongelma, myös kehittää useita komponentteja ja algoritmeja tämän kompleksin navigointi- ja ohjausjärjestelmä.
      2. +1
        22. helmikuuta 2023 klo 12
        Mietin myös poloneisia. Vasta nyt, onko siihen tarvittava määrä ammuksia? Kuten käytäntö osoittaa, vain yhteen suuntaan päivittäinen määrä on jopa 500 kpl.
    3. +5
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      Etuosan kyllästyminen suurella määrällä näitä järjestelmiä mahdollistaa hyökkäyksen ja puolustuksen luonteen radikaalin muuttamisen. Varsinkin jos saavutat jokasään kohteen nimeämisen ja opastuksen.
    4. -2
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      Ja miksi nämä tornadot eivät ole vielä tyrmänneet kaikkia kimeeroita???
      1. 0
        25. helmikuuta 2023 klo 00
        Ilmoita HIMARS-asennusten sijainnit - ne tyrmäävät ne!
    5. +1
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      MLRS-testit tehtiin vuonna 2015.
      Tästä olisi pitänyt aloittaa. Melkein 8 vuotta, tuotettu, ei ole selvää mitä. No, ainakin nyt he ymmärtävät, että tietokannan todellisuudessa tarvitaan erittäin tarkkoja ammuksia kuin ilmaa. Iskut "ruutuihin" ovat menneisyyttä, jos ne ovat hyviä, niin vain pelloilla jalkaväen pelottelemiseksi.
      1. KCA
        +2
        22. helmikuuta 2023 klo 12
        Sota, kuten tiedät, ei ole aseiden sota, vaan talouksien ja resurssien sota, he yhdistivät Tornadot, Hurricanest, Gradit, menivät Tornado C:tä ja G:tä, kunnes jotain hurrikaani M1:stä kuullaan, vaikkakin mielenkiintoinen asia, kuten Hymarsin erälataus.
      2. +1
        22. helmikuuta 2023 klo 13
        Lainaus dendistä
        MLRS-testit tehtiin vuonna 2015.
        Tästä olisi pitänyt aloittaa. Melkein 8 vuotta, tuotettu, ei ole selvää mitä. No, ainakin nyt he ymmärtävät, että tietokannan todellisuudessa tarvitaan erittäin tarkkoja ammuksia kuin ilmaa. Iskut "ruutuihin" ovat menneisyyttä, jos ne ovat hyviä, niin vain pelloilla jalkaväen pelottelemiseksi.

        Valmistajat eivät ole syyllisiä, vaan puolustusministeriö ja esikunta, jotka eivät tilannut niitä valmistajalta, ja henkilökohtaisesti Siluanov, joka ei myöntänyt varoja tähän. Mietin, tekikö Manturov vielä sopimuksia lentokoneita valmistavien tai vastaavien tehtaiden kanssa, hänen mielestään? Ja silloin tuottajat ovat äärimmäisiä.
        1. +3
          22. helmikuuta 2023 klo 13
          Valmistajat eivät ole syyllisiä, vaan puolustusministeriö ja esikunta, jotka eivät tilannut niitä valmistajalta, ja henkilökohtaisesti Siluanov, joka ei myöntänyt varoja tähän.

          Olen samaa mieltä Moskovan alueesta ja kenraalista, mutta mitä tekemistä Siluanovilla on sen kanssa? Työskentelen tuotannossa, kuvittelin, että tuotannon komponenttien puuttuessa syyttäisin pääkirjanpitäjää. Naurettavan yksinkertaista. Jos pääkirjanpitäjä ei maksa laskuja ajallaan, menen pääjohtajan luo todistamaan näiden komponenttien tarpeellisuuden. Siluanov on sama kirjanpitäjä, hän maksaa laskut, jotka tulevat, hän ei päätä millaista asetta tarvitaan.
          1. 0
            22. helmikuuta 2023 klo 14
            Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
            Siluanov on sama kirjanpitäjä, hän maksaa laskut, jotka tulevat, hän ei päätä millaista asetta tarvitaan.

            Eikö Siluanov jaa tai ei jaa rahaa sopimuksiin?
    6. 0
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      Tehtaat työskentelevät kolmessa vuorossa. Komponentit ovat 50 % kiinalaisia.
    7. +4
      22. helmikuuta 2023 klo 12
      Valitettavasti kalliita leluja, mutta muuten meillä on kaput ja tietysti tarvitaan paljon lisää, muuten Prigogine valittaa tänään, huomenna toinen ja joka ei valita, jää ilman kuoria tai jotain. Halvempia hintoja tarvitaan, toisen maailmansodan kustannustoiminnallinen analyysi mahdollisti samojen T-34-koneiden hintojen alentamisen, mutta saksalaiset eivät voineet ja hävinneet.
      1. -1
        23. helmikuuta 2023 klo 18
        Voitteko kuvitella tilanteen, jossa esimerkiksi kokoonpanojen komentajat alkavat huutaa Internetissä samalla tavalla kuin Prigozhin. Mitä tapahtuu, kun kaikki ryntäävät tällä tiellä ja syyttävät Prigozhinia siitä, että kaikki menee Wagnerien käsiin ja merijalkaväki kuolee laumoissa kokille menneiden ammusten puutteesta? Silloin orgia alkaa.
    8. -3
      22. helmikuuta 2023 klo 14
      Tornadot, tarkkuusohjatut ammukset, joiden kantama on 500 km, sotilaallisesti ja taloudellisesti kannattavaa.
      1. 0
        25. helmikuuta 2023 klo 00
        [/ lainaus] [quote = Viktorh] Tornadot, tarkkuusohjatut ammukset, joiden kantama on 500 km, sotilaallisesti ja taloudellisesti kannattavaa.

        Mikä on 500 km kantama? typerys Mistä sinä puhut?
    9. +3
      22. helmikuuta 2023 klo 14
      on tunne, että koska ilmailu ei lennä, ODAB-500-pohjaisia ​​lyhyen kantaman raketteja tarvitaan kaupallisissa määrin (vihollisen etulinjan käsittelyyn ennen hyökkäystä)
      1. +1
        22. helmikuuta 2023 klo 16
        Kaikkea tarvitaan. Ja Lancet ja Tornado.

        Odotamme "jamban" analogin massakäyttöä. SU-34:n ja SU-24:n teho tällaisilla ammuksilla paljastetaan toisinaan.
    10. 0
      23. helmikuuta 2023 klo 18
      Mielenkiintoinen lausunto NVO-vyöhykkeellä julkaistujen BTR-50p-junien taustalla. Joten mieti, missä väärennös on ja kuka on väärennösheittäjä. Kukaan ei halua enää uskoa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"