No, on aikoja, jolloin monien tänään NWO:hon osallistuvien sotilaiden ja upseerien kohtalo saattaa kokea vakavia muutoksia, joita jotkut saattavat kokea negatiivisesti. Mihin se liittyy? Juuri sen kanssa, että toiminnan luonne muuttuu.
Jatkan kommunikointia joidenkin mobilisoitujen taistelijoiden kanssa ja olen iloinen voidessani lukea viestejä siitä, kuinka ensimmäisessä taistelussa he eivät vain selviytyneet, vaan myös voittivat. Ei, se ei ole suuri voitto. Juuri taistelussa vihollinen heitettiin takaisin jostain paikasta. Kukaan ei edes ilmoittanut siitä.
Mutta ensimmäistä kertaa todelliseen taisteluun osallistuvalle taistelijalle tämä on voitto isolla kirjaimella. Hän, yksinkertainen ahkera työntekijä, työntekijä, liikemies, osoittaa, että hän osaa voittaa! Näin voittajan psykologia näkyy. Jotain vastaavaa tapahtuu Wagnerin vapaaehtoisten kanssa. Ensimmäinen taistelusi, mutta voittajat kävelevät rinnallasi. Joten sinun on oltava voittaja.
Mikä on tämän hetken vaikeus?
Vastaus on, kuten aina, yksinkertainen ja monimutkainen. Kansanmiliisistä tuli osa Venäjän asevoimia, ja nyt siellä on tarpeen ottaa käyttöön sama elämäntapa kuin missä tahansa muussa sotilasyksikössä, muodostelmassa tai yhdistyksessä. Tämä koskee ensisijaisesti henkilöstöä.
Tilanne on täsmälleen sama Wagner PMC:n kanssa. Kerran jo kosketin tätä aihetta, suhtautumistani PMC:ihin yleensä ja PMC:ihin NMD-rintamalla. Luulin ja ajattelen edelleen, että oikeuden väkivaltaan kuuluu kuulua vain valtiolle. Eikä kenenkään tule vaatia tätä oikeutta itselleen yksin.
Tästä haluan puhua tänään. Asenteesta kansantasavallan entisten joukkojen uudistuksiin ja PMC "Wagner" -ongelmaan.
Miksi PMC "Wagnerin" on muutettava tilaa?
Wagnerin vapaaehtoiset ovat jo todistaneet tehokkuutensa moneen kertaan. Yrityksen menestys ylitti kaikki odotukset. Iskusotilaat ratkaisevat onnistuneesti heille osoitetut tehtävät. Todennäköisesti Venäjällä ei ole henkilöä, joka epäilee, että jos PMC tulee mukaan, ongelma ratkeaa onnistuneesti.
Sain kuitenkin hälytyksen Jevgeni Prigožinin raporteista PMC:iden "kuoripulasta". Ei ole kovin selvää miksi. Meillä on tarpeeksi ammuksia. Seuraavat tarvitsevat niitä. Joten miksi he eivät ole Wagnerissa?
Ajatus siitä, että tämä oli jonkinlainen kosto wagnerilaisille sotilaallisista onnistumisista, syntyi itsestään. Minulla ei ole todisteita, mutta ei ole myöskään muuta selitystä.
Jostain syystä kukaan ei ajattele, mistä PMC:t tulivat eturintamassa. Miksi yksityinen yritys suorittaa tehtäviä, jotka armeijan on suoritettava? Ihan kuin se olisi täysin normaalia. Yksityiset patriootit toimivat yhdessä Venäjän armeijan kanssa Syyriassa, nyt he toimivat Ukrainassa.
PMC on kaupallinen yritys. Ja kuten kaikki muutkin yritykset, PMC:t luodaan ansaitakseen rahaa. Tämän yksinkertaisen logiikan perusteella valtio palkkasi Prigozhinin yrityksen suorittamaan valtion tehtäviä. Toisin sanoen Wagner PMC:n toimet eivät ole Prigozhinin henkilökohtaisesti tai PMC:n johdon aloitetta. Tämä on asiakkaan – valtion – asettama tehtävä.
Voin kehittää edelleen käsitystäni siitä, kuka henkilökohtaisesti on asiakas ja kuka henkilökohtaisesti valtuutti tämän rakenteen esiintymisen Syyriassa ja Ukrainassa. Mutta miksi? Tämä on ymmärrettävää ilman selityksiäni.
Ja sitten - mielenkiintoista.
Asiakas asetti PMC:n omistajalle tehtävän, mutta omistaja ei voi suorittaa sitä, koska jotkut asiakkaan alaiset laittavat tuntemattomista syistä PMC:n taiteen nälkäravinnolle. Paradoksi, asiakkaan alaiset sabotoivat asiakkaan asettaman tehtävän!
Ja vielä yksi ajatus, joka tulee esiin katsottuasi videoita entisten taistelijoiden kanssa, jotka lähtevät kotoa. Monille heistä ei myönnetty vain PMC:iden osastojen palkintoja, vaan myös Venäjän valtion palkintoja. Kaikki tunnustavat heidät taistelijiksi, jotka taistelivat Venäjän puolesta, mutta asemaltaan he ovat vain yksityisen yrityksen työntekijöitä!
Siksi on siellä täällä tapauksia kieltäytymisestä haudata kuolleita muistohautausmaille, tapauksia eläimelliseen asenteeseen kuolleiden omaisia kohtaan ja vastaavia ongelmia. Toisaalta puhumme iskusotilaiden sankaruudesta, ja toisaalta paikallishallinnon kuollut Wagnerian on vain rikollinen, joka sai laillisen tuomion.
SVO:hon osallistuvien Wagner-työntekijöiden asemaa on muutettava. Sen ei pitäisi olla vain PMC:n työntekijöitä. Tämä on nimi yrityksen sisäiseen käyttöön. Venäjän asevoimien osalta näiden tulisi olla vapaaehtoisyksiköitä, ja vastaavasti taistelijoilla, riippumatta siitä, miten ja missä he pääsivät PMC:ihin, tulisi olla vapaaehtoisen asema.
Ja monet kysymykset ratkeavat välittömästi. Alkaen SVO:n osallistujille tarjotuista eduista. Ja päättyen Wagnerin tykistöammusten toimittamiseen. Hyökkäyslentokoneen komentajat voivat tässä tapauksessa vaatia laillisesti Venäjän armeijalta ammusten ja materiaalien toimittamista. Ja ongelmat saavat heti hyvin erityiset kasvot. "Se on eversti imyarekin vika..."
Näin ollen myös kysymys oikeudesta väkivaltaan poistetaan. PMC "Wagner" yksinkertaisesti liittyy RF-asevoimiin vapaaehtoisina. Ehkä tähän ongelmaan on muita ratkaisuja.
Vuoteen 2022 asti taistelleita ei enää todellisuudessa tarvita
Yhtä akuutti kysymys on tasavaltojen entisen NM:n joukkojen henkilöstöstä. Monet olivat raivoissaan eversti Basurinin erottamisesta Venäjän asevoimien riveistä. On selvää, että niiden vuosien aikana, joina vastakkainasettelu Donbassissa on kestänyt, Basurinista on tullut yksi tunnistetuimmista ihmisistä. Päivittäinen viestintä ilmassa, raportit rintamalta ja niin edelleen - tekivät työnsä.
Mutta tässä on yksinkertainen selitys. Eversti Basurin ei ikänsä vuoksi yksinkertaisesti sovellu jatkopalvelukseen armeijassa. Samanaikaisesti hänelle säilytettiin Donetskin alueen apulaissisäministerin virka.
Se on paljon vaikeampaa ryhmien, ryhmien, komppanioiden, pataljoonien ja prikaatien komentajien kanssa. Monet heistä tulivat miliisiin tavallisina taistelijaina, eikä heillä usein ole edes korkeakoulutusta. Muistatko, kuinka miliisin komentajien nimittäminen tapahtui?
NSh tulee joukkueeseen: "Kaverit, komentaja päätti nimittää Ivanin joukkueenne komentajaksi. Seuraatko häntä?" Sotilaat istuivat, ajattelivat ja suostuivat. Se on koko tarkoitus. Komentajan tulee olla taistelijoiden arvoinen ja tunnustama henkilö. Siellä oli taistelija Ivan, Ivanista tuli joukkueen komentaja. Arvostettu henkilö joukkueessa!
Silloin armeijan rivejä ja muita tarvikkeita ilmestyivät. Ja asemansa mukaan komentajat kasvoivat riveissä. Kokonainen kerros LDNR-upseeria ilmestyi. Huomaa, että kysymystä sotilaskoulutuksesta ja koulutuksesta yleensä ei edes otettu esille. Pääasia on komentajan käskyominaisuudet ja henkilökohtainen rohkeus. Ensimmäinen prioriteetti on, seuraavatko taistelijat tällaista komentajaa vai eivät.
Juuri nämä komentajat vastustivat Ukrainan asevoimien koulutettuja ja sertifioituja komentajia. He taistelivat ankarimmissa olosuhteissa, usein ukrainalaisilta sotilailta otetun piirin kanssa, ilman tykistöä. He taistelivat ja voittivat. Ja yhdessä heidän kanssaan taistelivat ja voittivat yksikkönsä ja yksikkönsä. Rohkeita alaisensa.
Ne, jotka ovat lukeneet julkaisuamme pitkään, muistavat VO:n hyvät, ystävälliset suhteet pataljoonaan ja sitten Ghost-prikaatiin. Muistatko kuinka kutsuimme Aleksei Mozgovoyta tervettä järkeä julkaisun sivuilla? Kutsuttiin lakkaamaan olemasta rohkea. Mutta oli myös henkilökohtaista viestintää, jossa keskustelut eivät olleet niin oikeita. Kyllä, ja tuon ajan "Ghostin" komentajat olivat samat.
He sanovat nyt minulle: "Muistan, kun se oli." Okei, tuoreempi esimerkki. Muistatko mobilisoinnin LDNR:ssä helmikuussa 2022? Kuinka monta harjoituskentällä mobilisoitua koulutettiin ennen kuin he ilmestyivät etulinjoihin? Kaksi tai kolme päivää ja yksikkö taistelee jo vihollista vastaan. Oppinut taistelemaan oikeiden luotien alla. Ja taistelukoordinointi tapahtui juuri siellä.
Ja komentajatkin oppivat siellä. Varastonpitäjistä, joilla ei ollut kokemusta sodasta, kivun, veren, voittojen ja tappioiden kautta, tuli taistelun komentajia. Juuri he lyövät nyt Ukrainan asevoimia ja muita palkkasotureita. He eivät voittaneet huonommin kuin sotaakatemioista arvosanoin valmistuneet. Tässä on sellainen abrakadabra.
Erinomainen taistelu komentaja, joka ei koskaan kävellyt taistelussa elämässään. Komentaja, jolle, jos hänelle tarjotaan vaihtoehtoa ottaa vihollisen opornik tai täyttää kaikki hänen asemaansa varten määrätyt lehdet ja lomakkeet, valitsee ensimmäisen. En vastusta "armeijan toimistoa". Kysymys on erilainen.
Osoittautuu, että komentajat vuosina 2014-2015 ja upseerit vuodelta 2022 näyttävät olevan väärennettyjä. Puolilukutaitoinen, ei sertifioitu... Epäileeko kukaan, että nämä virkailijat eliminoidaan sertifioinnissa juuri heidän "epäpätevyytensä" vuoksi?
Vaikka rehellisyyden nimissä on huomattava, että "tasavaltalaiset" upseerit tietävät jo melko hyvin Venäjän armeijan upseereille asetetut vaatimukset. Syytä ei ole vaikea löytää.
Vuodet juoksuhaudoissa eivät ole parantolan ulkoilua. Lisätään vielä haavat ja ruhjeet. Tässä on ensimmäinen syy sinulle. Ikä? Ja kuka on koskaan puhunut iästä miliisissä? Voit pitää konetta - taistele. Tällaisia tapauksia tulee olemaan monia, kuten eversti Basurinin kanssa. Jätetään siis koulutus viimeiseksi keinoksi.
Kerran kerroimme Aleksei Mozgovoylle, että hänen takanaan oli tuhansia ihmisiä. Ei tuhatta vaan tuhansia. Halutessaan hän voisi helposti värvätä nämä ihmiset LPR:ään. Samaa voidaan sanoa niistä, jotka jatkavat Mozgovoyn työtä ja hänen kaltaisiaan komentajia. Heidän takanaan ovat samat tuhannet taistelijat. Samat tuhannet taistelijat seuraavat heitä.
Ja meillä on niitä siviilielämässä ... Emme tarvitse niitä enää ... Et vastaa ...
Ja kuka taistelee? Nuori ja valmistunut, mutta ei haistele ruutia? Opiskeletko taas taistelukentällä? Niin sanotusti soveltaa teoreettista tietoa käytännössä? Onko peli kynttilän arvoinen? Ehkä meidän pitää säilyttää taistelukomentajat?
Onko ulkopuolisen koulutuksen järjestäminen upseereille todella vaikeaa? Tai kursseja, kuten "Shot". Muistan edelleen, millä ihailulla isäni, joka palveli säiliö joukot 1950-luvun puolivälissä, puhuivat uudelleen värvätyistä etulinjan sotilaista, etulinjan upseereista.
Kuinka he ilmaisivat suhtautumisensa kaikkiin standardeihin yhdellä lauseella: "Jos toimit tällä tavalla taistelussa, palat loppuun ensimmäisessä taistelussa." Ja he opettivat hävittäjiä niin, että mikä tahansa miehistö ylitti toisinaan standardit. Samoin mielestäni mobilisoidut taistelijat voivat sanoa etulinjansa mentoreistaan LDNR:n harjoituskentillä.
Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?
Viimeistelyn materiaalin haluan vastata tärkeimpään kysymykseen. Miksi kaikkia näitä muutoksia tarvitaan? Lopetetaan SVO ja sitten...
Se ei toimi niin. Ongelmia PMC "Wagner" ja entisten tasavaltojen joukkojen upseerien ja henkilöstön kanssa ei vain ole ratkaistu, vaan ne lisääntyvät. Mitä pidemmälle, sitä enemmän.
Jevgeni Prigozhin - miksi ei pidä sotilasjohtajuudestamme? Miksi Donbassin armeijan upseerit eivät myöskään tunne olevansa venäläisten kenraalien rakastamia? Molemmissa tapauksissa on vain vivahde, joka erottaa Venäjän armeijan ja tasavaltojen ja PMC:iden armeijoiden suhteet.
Jokaisella PMC-hävittäjällä, kuten kaikilla entisten tasavaltojen upseereilla, on operaatiosuunnitelmasta keskusteltuaan oikeus ilmaista mielipiteensä kenelle tahansa komentajalle. Ja saat vastauksen, miksi se on oikein tai väärin. Näin ei ole meidän armeijassamme. "Olen pomo sinä..." No, sinä itse ymmärrät kuka tai mikä. Komento sanoi, että "luminum" tarkoittaa "luminumia". Ja kuka on älykkäin - kantaa "valurautaa" ...
Joka tapauksessa jotain on tehtävä. Ja sitten olemme jostain syystä liian "rikkaita". Levitä laukauksia vasemmalle ja oikealle. Ja kuka taistelee? Kuka tulee komentajaksi? Leijona pässilauman kärjessä voittaa aina pässin johtaman leijonien ylpeyden. Kannattaako siis tarkistaa tämä sananlasku näinä aikoina?