Panssarivaunu vs. jalkaväki: asialle on tehtävä jotain

127
Panssarivaunu vs. jalkaväki: asialle on tehtävä jotain
Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö


Viktor Murakhovskyn kysymys


Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen, reservi eversti Viktor Ivanovich Murakhovsky nosti sähkeblogissaan esiin erittäin ajankohtaisen kysymyksen modernin haavoittuvuudesta. säiliöt jalkaväen edessä. Tämä ongelma vaatii erillistä pohdintaa Venäjän Ukrainan erikoisoperaation valossa.



Panssaroitujen ajoneuvojen miehistön tilannetietoisuus kärjistyi jälleen, kun oli paljon videotodisteita panssarivaunujen kulkemisesta kirjaimellisesti vihollisen jalkaväen nenän alla. Yhdessä niistä kuljettaja tai panssarivaunun komentaja eivät nähneet Ukrainan asevoimien sotilaita piiloutumassa kirjaimellisesti tien reunaan. Tämän seurauksena tankki ajoi hitaasti nationalistien reiän ohi ja pääsi RPG-tornin takaosaan.


Venäläinen panssarivaunu ei huomannut reikää nationalistien kanssa (mustalla ympyröity). Muutamassa sekunnissa militantti iskee kranaatinheittimestä tankin perään. Onneksi turhaan. Lähde: Telegram

Onneksi ammus osui vain panssariin aiheuttamatta vahinkoa tankille. Mutta hän saattoi päästä MTO:hen ja pysäyttää panssaroidun ajoneuvon. Tilaisuuden lopputulos ratkesi tasapelissä. Samaan aikaan koko videojaksoa seurasivat tunteelliset kommentit hävittäjiltämme, jotka tarkkaillen tilannetta nelikopterista eivät kyenneet viestimään vihollisen sijaintia panssarivaunumiehistölle radiolla. Tapaus, joka ei varmastikaan ollut ainoa, paljasti panssarirakennuksessa pitkään jatkuneen ongelman - taisteluajoneuvon miehistö näkee vähän ympärillään.

Kyse on alkuperäisestä tankkien käyttökonseptista. Viktor Murakhovsky, edellä mainittu, hänen sähkekanava Kommentit aika selkeästi:

Nykyaikainen panssarivaunu ei ole kovin hyvä tappamaan vihollisen jalkaväkeä. kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että panssarin tiedustelu- ja tarkkailuvälineet eivät ole hyvin mukautettuja jalkaväen havaitsemiseen. Jalkaväki tietää täydellisesti, kuinka käyttää maaston, kasvillisuuden, infrastruktuurin ja minkä tahansa taistelukentän esineen mikroreliefiä suojaan, aina vuorattuihin ajoneuvoihin ja ruumiisiin asti. Jalkaväkeä on erittäin vaikea havaita panssarivaunusta pelkillä havainto- ja tähtäyslaitteilla, varsinkin liikkeellä.

Vaikuttaa siltä, ​​että tuki hyökkääville panssarivaunuille tulisi tarjota saattajajalkaväen taisteluajoneuvoilla. Pienen kaliiperin tykistön (esimerkiksi 30 mm:n automaattiase 2A42) tehokkuudesta reserviversti puhui myös:

Lisäksi yleensä pienaseet ase ja pienikaliiperiset aseet eivät tuhoa, vaan vain tukahduttavat jalkaväen. Nykyaikaisissa sodissa 80 % jalkaväestä kuolee ammusten ja miinojen sirpaleilla ja vain 20 % kaikella muulla, myös pienaseilla.

Usein panssarivaunu pakotetaan menemään etulinjaan Ukrainan asevoimien juoksuhaudoihin yksin. On syytä mainita, että tällaiset taktiikat liittyvät joko komennon toivottomuuteen tai alkeelliseen epäpätevyyteen. Vaihtoehtona oli työskennellä panssarintorjuntavälineiden ulottumattomissa tukemalla jalkaväkeä usean sadan metrin tai jopa kilometrin tai kahden etäisyydeltä. Kaikissa muissa tapauksissa etenevien panssarivaunujen häviöt ovat liiallisia ja täysin verrattomia operaation tehtäviin. Roolit taistelukentällä ovat muuttuneet - jos aiemmin sanottiin, että panssarivaunun tulee hyökätä jalkaväen tuella, nyt jalkasotilaat menevät eteenpäin ja panssarivaunu liikkuu tarvittaessa heidän takanaan.

Toinen kysymys - jos kranaatinheitin löytyy hänen vierestä, kuinka tankin komentaja tuhoaa hänet?

Jos olet onnekas, voit käyttää kurssikonekivääriä tai jopa pääkaliiperia. Voit hyödyntää Syyrian kokemusta, ajaa rakennukseen, jossa on juurtunut jalkaväki, ja vain ampua ulos ikkunasta – asukkaille tarjotaan raskaita ruhjeita. Yllä kuvatuissa olosuhteissa, kun venäläinen panssarivaunu lipsahti nationalistien aukon ohi, riitti pelkkä tykillä ampuminen heidän päälleen, jotta suurin osa piiloutuneista ei koskaan noussut ylös. Mutta jos olet erittäin onnekas.

Kaikissa muissa tapauksissa komentajan on kasteltava ympäristöä tornissa olevasta konekivääristä, jota joskus kutsutaan myös ilmatorjuntaan. Vasta nyt suurimmassa osassa venäläisiä panssarivaunuja komentaja pakotetaan käyttämään raskasta konekivääriä panssaroidun ajoneuvon ulkopuolella. T-80BV eikä T-72 "B" -sarja ei ole varustettu kauko-ohjattavalla konekivääritelineellä. Niitä ei varusteta vielä nyt, vuosi erikoisoperaation alkamisen jälkeen. Poikkeuksena on T-90M "Breakthrough", jonka tornissa UDP T05BV-1 leijuu PKM-konekiväärillä. Hyvä tuote, mutta kaliiperia piti pudottaa alkuperäisestä 12,7 mm:stä 7,62 mm:iin, mikä vaikutti sekä kantamaan että tappavaan voimaan.

Muista, että Ukrainan asevoimien taistelijat ovat suurimmaksi osaksi hyvin varustettuja henkilökohtaisilla suojavarusteilla, jotka tietyissä olosuhteissa voivat lieventää jopa konekiväärin luodin tappavaa vaikutusta. 12,7 mm:n kaliiperi eliminoi täysin kaikki suojatun jalkaväen edut, mutta jotta se toimisi, panssarivaunukomentajan on uhrattava henkensä. Siitä muodostuu noidankehä.


UDP T05BV-1 on pikemminkin poikkeus kuin sääntö venäläisille tankeille. Lähde: vk.com

Kuten Victor Murakhovsky aivan oikein huomauttaa, suurin osa vihollisen jalkaväestä tuhoutuu tykistöllä tai parhaimmillaan ilmailu. Kirjaimellisesti:

"Koska tykistön ja ilmailun reaktioaika ei ole hetkellinen ja ampumisen ja pommituksen tarkkuus on suhteellisen alhainen, jalkaväki selviytyy menestyksekkäästi taistelukentällä."

Ja nopeasti reagoimaan kykenevä panssarivaunu ei yksinkertaisesti pysty selviytymään Ukrainan asevoimien jäljellä olevasta työvoimasta. Tämä on erityisen akuuttia Donetskin ja Luhanskin alueiden täysin kaupungistuneissa maisemissa. Jalkaväki kaupunkien raunioiden suojassa liikkuu aktiivisesti ja saapuu alueille, jotka eivät näy panssarivaunumiehistölle.

Menetelmät ongelman ratkaisemiseksi


Ongelma miehistön huonosta tietoisuudesta heidän ympärillään tapahtuvasta ei koskaan ratkea lopullisesti ja peruuttamattomasti, mutta voit yrittää. Ratkaisut voivat olla kalliita tai eivät.

Kalliimpien joukossa on tietysti miehistön lisäys yhdellä jäsenellä. Ei ole sattumaa, että Terminator BMPT:hen mahtuu kerralla viisi tankkeria, joista kaksi on yksinomaan mukana lähellä olevan jalkaväen tuhoamisessa. Puhumme tietysti kranaatinheittimistä AG-17D.


BMPT "Terminaattorin" miehistön layout ja sijoitus. Lähde: ursa-tm.ru

Mutta tässäkin on paradokseja.

Kaksi tehokasta jalkatorjunta-asetta ovat vakavasti rajoitettuja vaakasuuntaisissa tulikulmissa ja peittävät itse asiassa vain panssaroidun ajoneuvon edestä. Kaikille muille uhille joko kaksoisautomaattikanuuna tai äärimmäisissä tapauksissa panssarintorjuntaohjukset on otettava vastaan.

Analogisesti BMPT:n kanssa, neljäs miehistön jäsen, joka on varustettu asianmukaisilla valvontalaitteilla, voi merkittävästi parantaa panssarivaunun jalkatorjuntakykyä. Varsinkin jos tankkeri on varustettu jokakulmakranaatinheittimellä ja länsimaiseen tapaan pienikokoisella tiedustelukopterilla. Mutta kaikki tämä kuulostaa tietysti fantasialta - kukaan ei tee säiliön runkoja uudelleen tällaisen "merkittämättömän" ongelman vuoksi.

Tilanteesta on toinenkin tapa - varustaa taistelutankkeja "läpinäkyvillä panssarikomplekseilla". Esimerkiksi Israelin Elbit Systemin IronVision-kypärä mahdollistaa näkemisen tankin rungon ja tornin läpi. Mainoksissa tuote näyttää vaikuttavalta, mutta on täysin käsittämätöntä, kuinka laitteita käytetään taisteluolosuhteissa. Sota ei ole tietokonepeli, jossa voi säästää.

Toinen tapa on päivittää säiliöyksikön henkilöstö. Panssarivaunun ei pitäisi mennä taisteluun ilman reaaliaikaisen ilmatiedustelun tukea. Jokaista säiliömiehistöä kohden - yksi operaattori lennokki. Se, lähettääkö hän kuvan komentajan monitoriin vai tiedottaako radiossa, mitä ympärillä tapahtuu, on jo teknologiakysymys. Ei paha, jos saattajanelikopteri pystyy pudottamaan muutaman VOG:n vihollisen panssarintorjuntamiehistöjen päähän. Jotain vastaavaa harjoitellaan jo erikoisoperaatiossa, mutta kuinka yleistä se on ja mikä tärkeintä, miten armeija sitä analysoi, on selvitettävä.

Yksi Ukrainan kampanjan tärkeimmistä löydöistä oli "tykistö-drone" -viestinnän tehokkuus, joka muuttaa muinaiset D-30:t erittäin tarkkoiksi aseiksi. Ilmasta tapahtuva korjaus ei ole niin tärkeää panssarivaunulle (useimmiten ase toimii suoralla tulella), mutta sokealle tankille ilmasta tuleva tiedontuki on kriittinen. Tämä ei kuitenkaan ole kaukana vain panssarivaunujen ongelmasta - melkein ryhmien miehistöstä koptereilla puhuttiin erikoisoperaation alusta lähtien.

Palataan nyt löydetyn jalkaväen päihittämiseen.

Kuten edellä mainittiin, tankeille vaarallisia kohteita ei ole käytännössä millään tuhoamassa. Mutta israelilaisilla on. Jokaisessa Merkavassa on 60 mm kranaatinheitin, joka on modifikaatiosta riippuen joko panssarissa tai tornin sisällä. Aseen kantama on 150 - 3 metriä. Ei ole helppoa tappaa jalkaväkeä vartalopanssarissa ja kypärissä tällaisilla aseilla, mutta on täysin mahdollista tukahduttaa halu ampua panssarivaunuun.

Viitteeksi: Venäjän armeija on aseistettu samanlaisella 60 mm kranaatilla "Gall". Pienillä muutoksilla sitä voidaan käyttää tankista jalkaväkeä vastaan.


Israelin tankin kranaatinheitin. Lähde: oleggranovsky.livejournal.com

Ei helppoa tankkiammuksilla. Toisin kuin Naton panssarivaunuissa, meillä ei ole erikoistunutta ammusta tehokkaaseen työvoiman ampumiseen.

Abramsissa on M1028 tai Canister Shot. Yli tuhat 9,5 mm:n palloa leikkaa tehokkaasti säiliön edessä olevaa aukkoa. Yhdysvaltalaisten lähteiden mukaan "yksi tällainen ammus takaa jopa 50 prosentin tappion hyökkäävästä vihollisen jalkaväkiyksiköstä jopa komppaniaan jopa 500 metrin etäisyydeltä". Ammukset toimivat hyvin kevyitä linnoituksia, piikkilankaa ja metsikköjä vastaan.

Israelilaisilla on M329 Apam panssarivaunussa, joka ampuu kuusi peräkkäistä sirpalepanosta lentoradalle. Kuten on suunniteltu, on parempi ampua sellaisella ammuksella kadulla, joka taatusti osuu kranaatinheittimiin suurelta etäisyydeltä.

Suuri vaara jalkaväelle on saksalainen DM11, joka pystyy horjuttamaan vihollisen juoksuhautoja ilmassa tai joutuessaan kosketuksiin kohteen kanssa.


Tehokas jalkatorjunta-ase on sirpalointisädetankki "Telnik". Onko säiliöaluksillamme se erikoisoperaatiossa?

Tämän alueen kotimaiset tankit eivät myöskään jää jälkeen, ja ne on varustettu komplekseilla Ainet-ammusten kaukoräjäyttämiseksi, edelleen Neuvostoliiton suunnittelussa, ja nykyaikaisempi Telniki. Ohjelmoitavan sulakkeen avulla voit asettaa ammuksen räjähtämään kohteen yläpuolella sekä viiveellä esteen ylittämisen jälkeen. Esimerkiksi tiiliseinän takana. "Telnik" -kompleksin kuoret ovat sirpalointipalkkityyppisiä ja toistaiseksi tarkoitettu vain T-90M: lle. Säde on pienten ammusten virta, jonka ammus heittää ilmaan tietyssä lentoradan kohdassa. Tässä ammuksilla on yhtäläisyyksiä saksalaisen DM11:n kanssa.

Mielenkiintoista on, että on myös mahdollista muuttaa tavallinen erittäin räjähdysherkkä sirpaloitu ZOF26 ohjelmoitavaksi ammukseksi - tätä varten riittää, että korvataan vakiosulake elektronisella 3VM-12:lla.

Tällä hetkellä ei ole tietoa panssarivaunujärjestelmien käytöstä "Aynet" ja "Telnik" etäräjäyttämiseen nationalisteja vastaan ​​Ukrainassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

127 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Helmikuu 26 2023
    Muuten, kyllä. Säiliöiden käytöstä, tarkoituksesta ja yleisestä konseptista SVO:n tulosten mukaan ei ole vielä tehtävä johtopäätöksiä. Toisaalta vain etupanssari on täysin riittämätön, nykyaikaisen taistelun olosuhteissa pöllöt on panssaroitava kaikilta puolilta ja myös ylhäältä, mutta sitten paino kasvaa ... , tietenkin, dynaaminen suoja "poistetaan" . Miinaräjähdyksestä, konekivääritulesta ja niin edelleen. Vastaisänmaallisten toimien ja terroristien vastaisen taistelun olosuhteissa dynaaminen suoja näytti olevansa hyvin - se heijasti pari laukausta RPG:stä tai ATGM:stä eri projektioissa, vasemmalle, muutti suojausta ja kun tankki lentää koko päivän kentällä ja sen päälle on parempi olla passiivinen panssarisuoja. Ehkä komposiitti, ehkä modulaarinen saranoitu kuten vaaka ketjupostissa, irrotettava tai jotain muuta. On mahdollista yksinkertaisesti asentaa passiivinen lisäsuojaus ennen vihollisuuksia ja niin edelleen.
    Toinen seikka on, että yksi suuri kaliiperi ei riitä jalkaväkeä vastaan. tarvitset nopeasti ampuvan automaattitykin. MUTTA ei vastineeksi! Jalkaväen suojien tuhoamiseen tarvitaan myös suuri kaliiperi, mutta tarvitaan myös ase. En tiedä kuinka toteuttaa ja yhdistää se oikein. On mahdollista kaksoisasennuksena tai uudelleen ajatella monitornisen panssarivaunun konseptia sillä erolla, että "toinen torni" voi olla ohjattu asumaton taistelumoduuli.
    Kolmanneksi täysin riittämättömät tiedustelu- ja havaitsemiskeinot. Lämpökuvaustähtäimet eivät auta. Märkä lehdet sammuttaa signatuurin, kypärä sammuu, luodinkestävä liivi sammuu, kaivaus kaiteen kanssa sammuu, kaikki peräkkäin sammuu yleensä. Panssarivaunu, joka on metsävyöhykkeen edessä, jossa jalkaväkiyksikkö on suojassa juoksuhaudoissa, ei näe mitään. Ja he näkevät hänet yhdellä silmäyksellä ja sammuttavat hänet ATGM:illä kaikilta puolilta, ja he itse osoittavat edelleen oikeaa taidetta.
    Seurauksena joko harppu katkeaa tai runko vaurioituu ja siinä kaikki! Nyt manuaalisessa tilassa tämä kompensoituu UAV:n käytöllä, josta käsitellään tietoa NP:stä ja kohdemerkinnät välitetään tankille komentojen ja taistelutilannetietojen muodossa. No, yleinen ongelma on, että vaikka vihollisen taide toimii hyvin, on mahdotonta keskittää suurta määrää panssarivaunuja tehokkaaseen yhteishyökkäykseen - niistä tulee välittömästi tappion ensisijaisia ​​kohteita. Meidän on käytettävä tankkeja pienissä 3-5 ajoneuvon ryhmissä tai jopa yksittäisinä. "Vanhat" päätökset ja suositukset, kuten jalkaväkijoukkojen ottaminen panssariin tai jalkaväkiryhmien käyttäminen panssarin ympärillä olevan alueen hallintaan ja panssarintorjunta-aseiden tukahduttamiseen, eivät sovellu tähän. Ensinnäkin panssarintorjunta-aseet voivat saavuttaa nyt jopa 3-4 kilometrin päässä olevat panssarivaunut, ja toiseksi panssarivaunua käytetään ampumapisteiden tukahduttamiseen vihollisen tulen alla - jalkaväkeä sellaisissa olosuhteissa leikataan heti alas ilmaräjähdyksillä ja sirpalomuksilla ja miinoilla. Ja toiseksi, jalkaväen elämää itsessään ei enää pidetä kuluvana materiaalina panssarivaunujen peittämiseen. Hyvää jalkaväkeä on myös suojeltava.
    1. +6
      Helmikuu 26 2023
      On mahdollista yksinkertaisesti asentaa passiivinen lisäsuojaus ennen vihollisuuksia

      Tämä ajatus tulee minullekin koko ajan. Jokaisessa tankissa on nosturilla varustettu tukiajoneuvo, jossa on varaosia TR:lle, polttoaineella, ammuksilla ja lisäsuojalla, joka voidaan ripustaa taistelua varten ja joka voidaan irrottaa marssien aikana ilman pelkoa sillan tuhoamisesta. Se on henkilökohtainen, ei PARM, ei MTO.
      1. +6
        Helmikuu 26 2023
        Tilanteesta on toinenkin tapa - varustaa taistelutankkeja "läpinäkyvillä panssarikomplekseilla ...
        Millaisesta läpinäkyvästä panssarista puhumme, jos meillä on panoraama komentajasta, tankkeistamme, vain T-90M:ssä? Ja tämä on ainoa henkilö säiliössä, joka voi katsoa taaksepäin ja nähdä mitä tankin ympärillä tapahtuu. Mutta yksi asia on kääntää komentajan puolitoista sata kiloa painavaa kupolia, ja aivan toinen kääntää panoraaman ohjausnuppia. T-72B3M: lle oli modernisointivaihtoehto komentajan panoraaman asennuksella (vuodesta 2014), mutta se välähti vain ampumahiihdossa, armeija ei ostanut sitä.

        Lainaus: Järjen ääni
        Toinen seikka on, että yksi suuri kaliiperi ei riitä jalkaväkeä vastaan. tarvitset nopeasti ampuvan automaattitykin.

        Slovakiat tarjosivat näitä vaihtoehtoja (ja jopa pari niistä koottiin laitteistoon):
        1. +4
          Helmikuu 26 2023
          Serbialle teimme tällaisen päivityksen T-72B:hen.
          1. 0
            Helmikuu 26 2023
            Lainaus kylmästä tuulesta
            Serbialle teimme tällaisen päivityksen T-72B:hen.
            Tämä päivitys on T-72MS (Object 184-1MS) = White Eagle =. Panoraama lisättiin tankkiin, mutta mielestäni ei kovin hyvä.

            Vuoden 2014 versio on harmonisempi ja ennen kaikkea turvallisempi.
        2. +3
          Helmikuu 27 2023
          läpinäkyvä haarniska

          Kuvatussa tapauksessa tilannetietoisuudesta vastasi kopteri. Mutta tankki oli kuuro, koska yhteyttä ei ollut. Eli ongelma ei ole läpinäkyvässä panssarissa, vaan siinä, ettei siellä ole normaalia digitaalista radiopuhelinta. Oli tarpeen välittää kopterin kuljettaja säiliöön.
          1. -1
            Helmikuu 27 2023
            Yleisesti ongelmana on, että meillä ei vieläkään ole sotilaallista komento- ja valvontajärjestelmää.
            1. 0
              Maaliskuuta 3 2023
              Vau! Hienoa analytiikkaa! naurava
              ................
        3. +2
          Helmikuu 27 2023
          Ei vain slovakeilla ja meillä oli kokeellinen versio 30 mm aseen sijoittamisesta. "T-80-tankkeihin luotiin ja testattiin asennus 30 mm:n automaattiaseella 2A42. Se oli tarkoitettu korvaamaan Utes-konekivääri ja se asennettiin tornin takaosaan. Aseen suuntauskulma oli 120 astetta. astetta vaakasuunnassa ja -5/+65 astetta pystysuunnassa. Patruunakuorman piti olla 450 patruunaa." https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html



          Kysymys kuuluukin, miksi se ei edennyt...

          Mutta Gall-laastin osalta päätös on kiistanalainen, koska sillä ei ole kantamaa. Pienempi kolhoosi sijoittaa AGS-40:n torniin kuin työntäisi kranaatin tankkiin. Vertailun vuoksi: 40 mm:n kotelottomat kranaatit 7P39 sisältävät 85 gr. AGS-40:n 17 sijaan. 60 mm kaivoksessa (jos seuraat artikkelin tekstiä, kuten muissakin lähteissä Gallin kaliiperi on 82 mm) noin 200-250 gr. räjähteitä. Mikä olisi tehokkaampaa pysäyttää ja vapauttaa 10 minuuttia minuutissa tai peittää AGS-purskeilla, joilla on mahdollisuus vaihtaa sijaintia nopeasti?
          On syytä huomata, että sijoittelu säiliöön mahdollistaa painorajoitusten poistamisen AGS:stä ja tynnyrin lisäämisen, mikä lisää kantamaa.
    2. -1
      Helmikuu 26 2023
      yksi iso kaliiperi ei riitä taisteluun jalkaväkeä vastaan. tarvitset nopeasti ampuvan automaattitykin. MUTTA ei vastineeksi!

      Suunnittelun näkökulmasta ilmeisin asia on hylätä ase tornin keskelle. Vasen 152, oikea 30mm, molemmat automaattisella kuormaimella ja 30mm myös joillain kohdistuskulmilla suhteessa torniin.
      Edut - rekyyli menee käännökseen, ei tornin erottamiseen-vääristymiseen, eli "olkahihnan" kustannusten alenemiseen tornin laakerin mielessä. Kyllä, tarvitset korjauksen ampuessasi, mutta se on laskettu. 152:n olkapäästä tulee pieni suoja miehistölle hänen kyljensä osumilta, mikä on myös plussaa. Tilavuuden sisällä, jota ei jaeta aseen takaiskulla, se on miehistön kannalta helpompaa. Kyllä, automaattilataaja tulee kriittisesti tarpeelliseksi, mutta sitä on kysytty jo pitkään, samoin kuin automaattia kahdella laukaisulogiikalla, jotka mahdollistavat joko ajamisen jo ladatulla unitaarilla tykin sisällä ja heti ampumisen tai ajamisen avoin pultti ja kun olet valinnut ammuksen tyypin, lähetä se ja ammu vähän myöhemmin, mutta mitä tarvitset tällä hetkellä.
      asenna passiivinen lisäsuojaus ennen vihollisuuksia

      Tämä on myös vaihtoehto. Nyt panssarivaunu kuljetetaan täysin taisteluvalmiina, mikä rajoittaa sekä sen leveyttä rautatien mittoihin että painoon. Vaikka säiliöalusten mukaan on erittäin riskialtista ampua rautatien laiturilta sivuille. Jos kieltäydyt kuljetuksesta taisteluvalmiudessa ja kuljetat tankin erikseen ja lisäpanssarit erikseen ja kokoat kaiken yhteen nosturilla jo lähellä etuosaa, voit päästä eroon kokorajoituksesta ottamalla passiivisen suojan "hilat" metrin etäisyydellä panssarista esimerkiksi. Ja tee "katos" tavalliseksi kokoonpanotyökaluksi.
      1. +7
        Helmikuu 26 2023
        Lainaus eulelta
        Suunnittelun näkökulmasta ilmeisin asia on hylätä ase tornin keskelle.
        Oletko ollut tankin sisällä? Melkein koko tornin keskiosa peittää aseen takaiskun (sinun tulee pitää mielessä sen perääntymisen pituus) automaattisella lastauksella ja kuormalavojen poistamisella tornista (T72-90).

        Toiseksi, jos jollain tavalla on mahdollista laittaa ase panssaritornin kylkeen, niin ammuttaessa syntyy kiertomomentti, jota ei voi pysäyttää millään jarrulla ja minne ammus lentää tällaisen laukauksen jälkeen, vain Jumala tietää.
        Esimerkkejä löytyy sodista merellä, kun yksi ase epäonnistuu kahden tykin torneissa. Mutta laivoissa tornit ovat suuria ja sen pyörimistä on helpompi hidastaa (vipu on suurempi + tornin massa). Panssarivaunussa tavallisella aseella tämä ei ole realistista.
        Lainaus eulelta
        Jos kieltäydyt kuljetuksesta taisteluvalmiudessa ja kuljetat panssarivaunua erikseen ja lisäpanssaria erikseen ja kokoat kaiken yhteen nosturilla jo lähellä etuosaa, voit päästä eroon kokorajoituksesta määrittämällä "ritikot"
        Säiliöitä kuljetetaan edelleen näin: kaikki kiinnitetyt irrotettuina (säiliön leveyttä lisäävä on poistettu).
        T90M alustalla
        1. -3
          Helmikuu 27 2023
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          koko tornin keskiosa on pyssyn takaluukussa

          Kyllä, tornista tulee täysin eri muotoinen, ei lähes soikea, mutta oikeassa takareunassa on reunus. Autoloader on suunniteltava uudelleen, jotta voidaan valita ammuksen tyyppi ampujan painikkeella, mutta siinäkään ei ole perustavanlaatuisia vaikeuksia.
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          laukaus tuottaa vääntömomentin, jota ei voi pysäyttää millään jarrulla

          Eikä sitä tarvitse äkillisesti lopettaa. On täysin mahdollista tehdä hydraulinen jarru tornin jyrkkää pyörimistä varten, kun taas:
          Toisinaan tornin laakerin kuormitus, tämän kokoonpanon massa pienenee ja luotettavuus kasvaa.
          Tarkkuus kasvaa, vaikka tämä ei ole heti ilmeistä, mutta asia on, että ammuksen liikkeen aikana piippua pitkin se työntää tornin samaan kulmaan, mikä voidaan helposti korjata. Nyt pystysuoraan leviämiseen tai kantamaan vaikuttaa se, millä auto seisoo - betonilla tai suolla. Ei paljon, mutta eroa on.
          Hydrauliakku tornin kääntämiseen taaksepäin ei myöskään ole kovin monimutkainen, voin suunnilleen kuvitella, kuinka se toimii.
    3. + 12
      Helmikuu 26 2023
      Panssarivaunu missä tahansa kokoonpanossa, ainakin minimissä, jopa maksimissaan, on erittäin kallis ase! Siksi suojauksessa säästäminen on typerää! Sinun on ripustettava kaikki: viitta, verho ja KAZ Afganit! Kaz on yleensä pakollinen asia ja täysin monitoiminen kompleksi voi olla: se on panssarin kerroksinen ilmapuolustus (alkuun konekivääri tai automaattitykki kaukoräjäytyksellä, jos niitä ilmaantuu, erikoispanoksen lopussa), tänään on ilmestynyt hehtaareja ATGM- ja RPG-pelejä, kamikaze-UAV:ita; Oikealla teholla ja säätömahdollisuudella varustettu tutka voi toimia vasta-akkututkana, voi toimia maatutkana, jos se integroidaan elektronisiin valvontalaitteisiin, saat mini-UAV-havaintokompleksin ja tuhota ne. ilmatorjuntakonekivääri tai tykki. Lyhyesti sanottuna on vaikea yliarvioida tutkan läsnäoloa tankissa! Säiliössä tulee olla "läpinäkyvä panssari", se on ripustettava antureilla, vain tekoälyn tulee valvoa niitä, miehistö myös, mutta miehistö voi säätää reagointia vaaroihin! KAZ-ammuksia voidaan käyttää sirpalokranaateina lähitaistelussa jalkaväen kanssa, räjäyttäen ne vihollisen jalkaväen ilmaantuessa vaurioalueelle! hyvä
      21-luvulla täytyy käyttää tekoälyä, joukkoja yhdistää hermoverkko, joka tarkkailee ystäviä ja vihollisia ja kertoo jokaiselle taistelijalle tai miehistölle vaaroista ja tavoitteista: on aika esitellä oma avaruusoliojärjestelmä.
      Ja taktiikka, myös panssarivaunun ei pitäisi mennä hyökkäykseen yksin, toisen on ehdottomasti estettävä se!
      1. -2
        Helmikuu 26 2023
        Seuraavan sukupolven elektroninen sodankäynti, jota näyttää jo testattavan testipaikoilla, ratkaisee ongelman kaikesta siitä, mikä on radioaaltojen kauko-ohjattua ja jossa on yleensä elektroniikka etulinjassa droneilla ja takana suuntautuvilla ammuksilla/ohjuksilla, jää vain tilaa
        1. +4
          Helmikuu 26 2023
          Lainaus: Guran33 Sergey
          seuraavan sukupolven elektroninen sodankäynti

          Joten mikä tämä on? hymyillä Miten se voi "ratkaista ongelman? hymyillä
          1. -1
            Helmikuu 27 2023
            Elektronisen sodankäynnin pääongelma on, että se tukkii ja polttaa umpimähkään alueen kaiken täytteen, minkä vuoksi osittain meidän ja syrjäisillä "sotaa edeltäneillä" laitteillamme ei ammuttu tosielämässä. Jos ainakin osittainen selektiivisyys ilmaantuu, "kaupallisten" droonien käyttö tulee mahdottomaksi ja suojatusta tulee "timantti" hinnalla ja se lakkaa olemasta massiivinen
        2. +3
          Helmikuu 26 2023
          Unohdin elektronisen sodankäynnin, sen täytyy myös olla jumissa! Säiliöstä tulee sellainen alusta, joka kantaa kaikenlaisia ​​hyödyllisiä asioita LBS:ssä! Hänellä on selviytymiskykyä, tulivoimaa ja energiaa, kuten sanotaan, että tankki on asia! hyvä
          Epäilen, että elektroninen sodankäynti selviäisi kaikesta, mutta joka tapauksessa siitä on hyötyä.
          Jonkinlainen EMI-ammus näyttäisi varmasti polttavan pientä elektroniikkaa, ja täällä taas tankki mahdollistaa siihen asennetun elektroniikan suojan EMI-iskulta!
          1. +1
            Helmikuu 26 2023
            Lainaus Eromalta
            Unohdin elektronisen sodankäynnin, sen täytyy myös olla jumissa!

            Joten jo. Uusimmassa Abrams M1A2S:ssä on elektroninen sodankäyntijärjestelmä suojareleitä vastaan.
            1. -2
              Helmikuu 26 2023
              Ja meidän "ajatuksemme" työntää tutka Armataan... luultavasti jotta se havaittaisiin nopeammin.
      2. + 18
        Helmikuu 26 2023
        Mikä tekoäly! Mene sinä ensin sotaan! Viikko sitten Orenburgissa keräsimme polttopuita, lämpöalusvaatteita, kannettavia liesipolttimia sotilaiden lämmitykseen! Siellä puolet kaikista laitteista puretaan ja ei toimi "täydellä" teholla! He melkein pakottavat upseerinsa omiin, koska he taistelevat mieluummin vain verkostoissa!
    4. + 13
      Helmikuu 26 2023
      Sohvalla makaamalla voit ajatella mitä tahansa! Pelottavalla tavalla esimerkiksi tankit törmäsivät yksinkertaisesti toisiinsa takaperin yrittäessään ylittää rautatien! Ja joissakin tankeissa, jatkuvalla tulella, kaikki kiinnikkeet ja kaikki väärät sivut aktiivisella panssarilla purettiin niistä! Lisäksi oli paljon tapauksia, joissa tšekit yksinkertaisesti kiipesivät panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen panssariin ja sulkivat katseluaukot, mikä pysäytti varusteet ja odotettuaan miehistön kiipeämistä ulos, ampuivat heidät ja heittivät kranaatteja. luukkuihin! Nyt on suurten muutosten aika, varsinkin kaikkien upseerien "aivot" kadeteista alkaen tarvitsevat muutosta! Ja mikä tärkeintä, mahdollisimman monet sotilaat tai jopa puolitoista vuotta palvelleet kadetit tulisi lähettää tähän sotaan saamaan todellista taistelukokemusta! Ja ehkä sitten meillä on ammattimainen armeija eikä paraateihin tarkoitettu sirkus!
    5. 0
      Helmikuu 27 2023
      Perinteisesti johtopäätöksiä ei tehdä, koska "ja niin he tekivät sen ilman röyhkeitä neuvojasi" ja "mitä sinä edes ymmärrät sotilasasioista?"
    6. +1
      Helmikuu 27 2023
      Lainaus: Järjen ääni
      yksi iso kaliiperi ei riitä taisteluun jalkaväkeä vastaan. tarvitset nopeasti ampuvan automaattitykin. MUTTA ei vastineeksi!

      Tällaista työtä tehtiin 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa sekä meidän kanssamme että samojen tšekkien kanssa. Mutta tämä ylikuormittaa säiliön (sen miehistön) toiminnoilla, lisää sen mittoja ja painoa. Siksi järkevintä olisi MBT:n ja BMPT:n yhteinen käyttö. Tämä ei poista tilannetietoisuuden ongelmaa, mutta antaa sellaisille "panssariryhmille" mahdollisuuden käyttää aseitaan tasapainoisemmalla tavalla. Lisäksi (näkemäni mukaan) juuri BMPT:n pitäisi toimia taistelun kahakkaajana - tunnistaa kohteita ja tukahduttaa panssarivaunuille vaarallisen jalkaväen. Ja MBT - tanssijalla, jolla on pääkaliiperi ja ensimmäinen numero osuessaan tankkeihin, panssaroituihin ajoneuvoihin ja muihin pääkohteisiin.
      Tilannetietoisuudesta.
      On välttämätöntä (ja tämä ei ole vaikeaa) varustaa jokainen säiliö ja BMPT parilla nelikopterilla, joista yhden pitäisi roikkua suoraan säiliön yläpuolella (korkeus 100 - 200 - 300 m) ja havaita kohteet esteen takana lähialueella. . Toisen pitäisi toimia kohteiden tiedusteluna kulkusuunnassa. Eikä heidän työnsä välttämättä pitäisi olla samanaikaista, kaikki tilanteen mukaan.
      Näiden kopterien sijoittamiseksi ja pysyväksi "tukemiseksi" tornin takaosaan on hitsattava erityinen laatikko/säiliö, jossa on lataus- ja laukaisulaite (kopterit) laatikon yläluukun avausläppien kautta. Kaikki tämä näyttää "Abramsin" ja muiden NATO-tankkien tornin perässä. Tällainen laatikko on mahdollista hitsata sekä T-72:een että T-80:een kunnostusmodernisoinnin aikana. Tämä ratkaisu, jota ei ole vaikea toteuttaa, ei vaadi pitkäkestoista tutkimus- ja kehitystyötä ja se voi ilmestyä tankeillemme melko nopeasti. Mutta tankin komentaja tarvitsee näytön. Sitten tankin komentaja voi itse tehdä päätöksen ja valita korkeimman prioriteetin kohteet. Ja CP:n kanssa he voivat vain kehottaa häntä, kun heillä on sama kuva. Viestintä CP:n kanssa vaeltavan UAV:n kautta, jos kopterin lähettimen teho ei riitä.
      Ja taas on ongelma TBTR:n puutteessa säiliön rungossa ja säiliön suojaustasossa. Ongelma on ratkaistava pikaisesti käyttämällä vanhojen tankkien runkoja varastotukikohdista - T-55 ja T-64, joita meillä on tukikohdissamme pari tuhatta kappaletta. Projekti perustuu 90-luvun Harkovin suunnittelijoiden TBTR-55- ja TBTR-64-suunnittelijoiden työhön.
      Lainaus: Järjen ääni
      Jalkaväen elämää ei sinänsä pidetä enää kuluvana materiaalina panssarivaunujen peittämiseen. Hyvää jalkaväkeä on myös suojeltava.

      - Tarkalleen .
      1. +1
        Helmikuu 27 2023
        Ja vielä yksi huomio.
        Jos se edelleen kutittaa, anna MBT:lle vielä 30 mm. tykki, eli yksinkertainen ja melko edullinen ratkaisu. Kun on hitsattu syvennys tornin takaosassa ja saatu riittävä alusta, on mahdollista sijoittaa BTR-82A:n taistelumoduuli sen päälle ja käyttää itse hitsattua laatikkoa ... BC 30 mm:n laatikkona. . aseita. Ja osa sisäisestä tilavuudesta käytetään edelleen kopterien perustamiseen.
        Tässä muutamia ajatuksia aiheesta.
        1. 0
          Helmikuu 27 2023
          Lainaus Bayardilta
          Jos se edelleen kutittaa, anna MBT:lle vielä 30 mm. tykki

          2A42? No en tiedä...
          1. +1
            Helmikuu 27 2023
            Lainaus: Mordvin 3
            2A42? No en tiedä...

            2A72, se on paljon kevyempi. Katso BTR-82A-moduulia ja kuvittele se perälavalla tornin perälaatikon yläpuolella.
            Tätä ei tarvitse tehdä ollenkaan, mutta jos todella haluat sellaisen aseen tankissa, ratkaisu on yksinkertainen ja edullinen. Komentajan on ammuttava.
      2. 0
        Helmikuu 28 2023
        Näin kaiken tämän armeijassa 2018, vaikka kaikki rajoittui malleihin. Siellä oli panssarivaunu- ja BMPT-kompleksi, jossa BMPT:tä käytettiin kehittyneenä ohjauskeskuksena panssarivaunuille tai Uran-9-tyyppisille taisteluroboteille. vaihtoehto, jossa rooli Armata ohjauskeskuksen asuttava moduuli operaattoreille tornissa, hyvin, plus UAV, sekä kaapelin ja lonkka. Kyllä, ja tätä varten on Venäjän federaation patentteja. Mutta kaikki on kuten aina.
    7. 0
      Helmikuu 27 2023
      Vaikuttaa siltä, ​​​​että kukaan ei ole nähnyt videota, johon kirjoittaja viittaa, ja he fantasioivat elektronisesta sodankäynnistä tekoälyyn.

      Video on kuvattu dronista, josta tarkkailtiin tilannetta, drone-operaattori ilmoitti, että haudasta löytyi Ukrainan asevoimien pidrozdel, panssarivaunu ei reagoinut jatkaessaan ajoaan, sitten droninoperaattori varoitti. että Ukrainan asevoimien sotilas otti RPG:n, panssarivaunulla oli 0 reaktio, tykkimies ampui RPG:stä panssarivaunua kohti, mutta tuloksetta , panssarivaunu jatkaa ajamista kuin mitään ei olisi tapahtunut, video katkeaa, ehkä he ampui uudelleen ja osui tankkiin, mutta tätä ei tiedetä.

      Yleisesti ottaen video oli paljon komediaa, kaksi kömpelöä kohtasi, jotkut eivät nähneet väijytystä dronin läsnä ollessa, toiset eivät voineet osua tankkiin.
      Kysymysten tulosten jälkeen - kenelle drone-operaattori välitti tilanteen? Jos operaation komentaja, niin miksi komentaja ei välittänyt APU:n läsnäoloa tankille?
      Oliko yhteyttä tankkiin?
      Miksi ylipäätään tarvitaan ilmavalvontaa, jos kukaan ei vastaa tiedustelutietoihin?


      Teknisen jälkeenjääneisyyden ja hämmennyksen edessä, ja sen seurauksena he vievät yhden kylän vuodeksi.
  2. +7
    Helmikuu 26 2023
    Artikkelin alussa on kyse havaitsemisesta, lopussa tukahduttamisesta.
    KPVT:n pystysuuntainen suuntaus ei salli jalkaväen tuhoamista 10-30 metrin päähän.
    Ei ihme, että jalkaväki on kierretty vatsan alle, sokea vyöhyke on 200%.Lämpökamerat eivät myöskään anna yleiskuvaa + -20 metristä.Tämä on kaupunkia varten.
    Mutta vain slaavit pystyvät tähän. Loput ohittavat säiliön 500 m.
    1. +8
      Helmikuu 26 2023
      Lainaus: BedMax
      KPVT:n pystysuuntainen suuntaus ei salli jalkaväen tuhoamista 10-30 metrin päähän.

      Kirjoittaja jättää huomioimatta säiliön kaivannon huomaamattomuuden, olipa se kuinka suurisilmäinen tahansa, mikä epäsuorasti vahvistaa tämän fragmentin:
      Samaan aikaan koko videojaksoa seurasivat tunteelliset kommentit hävittäjiltämme, jotka tarkkaillen tilannetta nelikopterista eivät kyenneet viestimään vihollisen sijaintia panssarivaunumiehistölle radiolla.

      Ja se 100 prosenttia. vahvistaa tämän fragmentin, joten normaalin nykyaikaisen yhteyden puute. Kaivaus löydettiin ajoissa, mutta mitä järkeä...
      1. + 24
        Helmikuu 26 2023
        Avoin kysymys hallinnolle: Hyvä sivuston ylläpitäjä, milloin palautat ilmoituksen vastauksista kommentteihin?
        1. + 29
          Helmikuu 26 2023
          Milloin aiot palauttaa ilmoituksen kommenttien vastauksista?
          mikä on 100 prosenttia. vahvistaa tämän fragmentin, koska normaalin nykyaikaisen yhteyden puuttuminen
          No, kyllä, siitä tuli epämukavaa, monet panivat merkille ...
        2. +9
          Helmikuu 26 2023
          Lainaus: Vladimir_2U
          Avoin kysymys hallinnolle: Hyvä sivuston ylläpitäjä, milloin palautat ilmoituksen vastauksista kommentteihin?

          Vaikuttaa siltä, ​​että sitä ei vielä erityisesti kunnosteta, jotta "srachia" olisi vähemmän. Huomasin, että riidat vähenivät.
        3. -2
          Helmikuu 27 2023
          kun palautat ilmoituksen vastauksista

          Järjestätkö tämän?
          1. +2
            Helmikuu 27 2023


            Kommenttitekstisi on liian lyhyt
          2. +1
            Helmikuu 27 2023
            Lainaus: nick7
            Järjestätkö tämän?

            Minä, kirjoittaja (kumardan vaatimattomasti), tunsin oloni erittäin epämukavaksi ilman tällaista toimintoa... Ja pelkään, mitä tapahtuu.
            1. +2
              Helmikuu 27 2023
              Lainaus: Vladimir_2U
              Lainaus: nick7
              Järjestätkö tämän?

              Minä, kirjoittaja (kumardan vaatimattomasti), tunsin oloni erittäin epämukavaksi ilman tällaista toimintoa... Ja pelkään, mitä tapahtuu.

              Kyllä, se on perseestä ilman kelloa.
  3. + 12
    Helmikuu 26 2023
    Hyvä tuote, mutta kaliiperia piti laskea alkuperäisestä 12,7 mm:stä 7,62 mm:iin, mikä vaikutti sekä kantamaan että tappavaan voimaan.
    Eräässä maassa, jossa "panssarivaunut jalkaväkeä vastaan" ovat yleisiä, myös ampujan ja komentajan torneissa vaihdettiin 12,7:stä 7,62:een, koska kummallista kyllä, 7,62:n katsottiin olevan tehokkaampi jalkaväkeä vastaan. - ja BC suurempi ja mukavampi käsitellä. 12,7 "siirretty" aseen piippuun.

    Tältä tämä "panssari jalkaväkeä vastaan" näytti, ainakin ennen, ei ainakaan meillä pyyntö .


    Kommenteista päätellen ajatus "ja pitää kranaatit myös tankin ulkopuolella, käden ulottuvilla, esimerkiksi teipillä varustetussa laatikossa" oli suosittu.

    IMHO tietysti, mutta 12,7 komentajalle on anakronismi ajoilta, jolloin hän oli "ilmatorjunta helikoptereita vastaan".
    DUM 7,62 / 12,7 on tietysti hyvä asia, samoin kuin APAMit ja Ainets ja Telnikit. Mutta kun T80:llekin tehdään yksinkertaisempia tähtäyksiä ja "nostetaan varastosta" T62... On tehtävä yksinkertaisia ​​päätöksiä, joko yksinkertaisia ​​"suljettuja" asennuksia T64-tyyppiselle konekiväärille tai "avoin asennus"...
    Muuten, törmäsin muistoihin T2:n BB34-tankkerista, joka käytti buckshot-laukausta (en muista, 76 tai 85 mm:n tykki) - hän oli täydellinen ilo jalkaväkeä vastaan!
    1. +7
      Helmikuu 26 2023
      IMHO tietysti, mutta komentajan 12,7 on anakronismi ajalta, jolloin hän oli "ilmatorjunta helikoptereita vastaan

      No, mitä sinä, ampumahiihdossa he osuivat helikopterin maaliin, valkoiseen valoon kuin kaunis penni... vaikein harjoitus, tankki seisoo, ja helikopteri myös seisoo. Tietysti se on asennettava synkronisesti tykin kanssa, niin siitä tulee erinomaisella tähtäyksellä varustettu ase, ei hullun leviämisen pieru.
      1. +5
        Helmikuu 26 2023
        Täällä foorumilla asuu käyttäjä, jolla on puhuva lempinimi Merkava2Bet.
        Olisi kiva houkutella hänet tänne kommentoimaan.

        Jos ymmärrän oikein, "heidän tankkereilleen" vain opetetaan kuinka toimia vihollisen jalkaväen kanssa käyttämällä tornin luukussa olevaa konekivääriä ja kranaatteja. Ja kummallista kyllä, tankkereille opetetaan myös jalkaväkitaistelua - juuri tässä taistelussa.

        12,7 tykin päällä tuntui aluksi olevan koulutustarkoituksiin, ja sitten kävi ilmi, ettei se ollut huono myöskään taistelussa; asennus ei ole monimutkaista, aluksi laskeutuminen tapahtui yleensä kaapeleilla, nyt on sähköinen liipaisin.

        Mutta varmasti, ilman IMHO:ta, Merkava2bet tietää kaiken tämän.
    2. +8
      Helmikuu 26 2023
      Muuten törmäsin muistoihin T2:n BB34 tankkerista, joka käytti buckshot

      Buckshot on pyhä ... jopa nelijalkoja vastaan ​​olisi hyödyllistä, jos olisi toinen ase.
      1. +6
        Helmikuu 26 2023
        IMHO, nelijalkoja vastaan ​​osoitinkulmat ovat vielä liian pienet, mutta jalkaväkeä vastaan ​​lähietäisyydeltä - suloisin asia, "halpaa ja iloista".
    3. +7
      Helmikuu 26 2023
      Lainaus Wildcatilta
      On tarpeen toteuttaa yksinkertaisia ​​ratkaisuja, joko yksinkertaisia ​​"suljettuja" asennuksia T64-konekiväärille tai "avoin asennusta" ...


      On myös vino ase, jota niin monen sodan jälkeisen vuoden jälkeen tankkerit ja hyökkäyslentokoneet tarvitsevat.
      Ja yhden massiivisen kaarevan kuluvan tynnyrin tai suuttimen valmistaminen olemassa oleviin koneisiin on nopeampaa ja helpompaa.
      Jalkaväki tarvitsee taas yksinkertaisia ​​työstökoneita laukaisukappaleen ja hyvin pieniä rakennuksia, jotka ovat paljon suurempia kuin mitä kranaatinheittimellä voidaan käyttää.
    4. +9
      Helmikuu 26 2023
      Mielestäni paras tankkivaihtoehto tällä hetkellä on EMBT.

      30 mm autotykki UAV:ia, jalkaväkeä, kevyitä ajoneuvoja vastaan. Luonnollisesti kaukoräjäytyskuorilla ja radioantureilla. Sitä käyttää 4 miehistön jäsentä, operaattori. AbramsX:llä on myös se.

      DUM 7,62:lla yhdistettynä komentajan panoraamaan - tätä pitäisi jo käyttää vakiona.

      Tykkimiehessä on 120-140 mm:n tykki koaksiaalisella 12,7 mm:n konekiväärillä omalla panoraamallaan.

      Luonnollisesti tarvitaan "läpinäkyvää panssaria", ts. 360 asteen kamerat AI-avustimella.
      3 paria ihmissilmiä + konenäkö. 3 toisistaan ​​riippumatonta tuhoamiskeinoa. Selviytymiskyky ja kyky suorittaa tehtävä paranevat merkittävästi.

      UAV:ita tarvitaan luonnollisesti, vaihtoehtoja ei ole. Kysymys ei ole sotilashaarojen vuorovaikutuksesta, vaan siitä, että drone tarvitaan jokaiseen jalkaväen ryhmään ja panssarivaunuun. Tämä on binokulaarinen taso. Tietysti minkälaisesta droonista kannattaa keskustella, uudelleenkäytettäväksi pystysuoralla nousulla tai kamikaze vai valinnaisesti palautettava tai jokin muu

      Tutkia tulisi käyttää myös tilannetietoisuuden lisäämiseen. Vain käyttöä KAZissa ei tarvitse rajoittaa.

      1. +8
        Helmikuu 26 2023
        IMHO, teoriassa olet täysin oikeassa.

        Mutta käytännössämme, jossa T62 on karu todellisuus ja optiikalla varustettu masto, IMHO, nähtiin BMP3:ssa "itsetehdyssä" versiossa, puolet näistä upeista asioista on yksinkertaisesti epärealistisia.
        IMHO:
        30 mm ilmapuhalluksella ei.
        DUM on mahdollista (ja se olisi kiva Protector-tyyliin, kun valittavana on 7,62, 12,7 tai automaattinen kranaatinheitin), mutta koska "monet eivät välitä", se on myös melkein ei mihinkään.
        UAV:ita ei tule, koska niitä ei ole tarpeeksi ja 3 hengen miehistön on kasvatettava yksi pää ja kaksi kättä lisää hallitakseen sitä.
        KAZ / tutkat - ei.
        Suljettua yhteyttä ei tule.

        Periaatteessa on olemassa valmiita ratkaisuja järkevään modernisointiin sen, mikä on "suoraan hyllystä ja hinta jossain ruohonleikkurin taakissa":
        1. Navigaattori, jossa on ajantasaiset kartat, jotta et saavu sinne, missä sinun ei tarvitse.
        2. "Läpinäkyvän panssarin" sijasta voit "pilata" 3 auton videokameraa "takanäkymästä". Ja näyttää siltä, ​​​​että kansankäsityöläiset voivat näyttää kuvia niistä kahdella näytöllä kerralla - siitä on hyötyä kuljettajalle ja komentajalle.
        3. Normaali pimeänäkö/lämpökamera. Tässä kaikki toivo on sponsoreilla, ne maksavat noin 400 tr. jopa Venäjän federaatiosta ja voit käyttää tällaista hyödyllistä asiaa vain nojaamalla ulos luukusta.
        4. Viestintä. Täällä vain Murzin useaan otteeseen kiroama "tuhoava Baofeng" voidaan "nostaa hyllystä" itse. Koska se on parempi kuin ei mitään (tosin mahdollisesti pahempaa).
        5. Miksi he eivät laita ainakaan ZPU:ta komentajan DUMin sijasta - se ei ole selvää, mutta ZPU on jo niin helppo "et voi ottaa sitä hyllystä". No, kukaan ei anna tornin ampujaa "kolhoosi" PKM:ää yksityisestikään.
        1. -1
          Helmikuu 26 2023
          Venäjä tarvitsee 15-20 vuotta maan modernisointiin. 21-luvun alku meni täysin hukkaan. Nyt tekninen ja teknologinen ero on katastrofaalinen. Luonnollisesti kirjoitukseni perusteella Venäjän federaatio ei voi tehdä mitään seuraavien 5-10 vuoden aikana.
          1. +8
            Helmikuu 26 2023
            Lainaus kylmästä tuulesta
            Venäjä tarvitsee 15-20 vuotta maan modernisointiin

            Erm. Vanha laulu.
            Anna valtiolle kaksikymmentä vuotta rauhaa, sisäistä ja ulkoista, etkä tunnista nykyistä Venäjää

            No, he antoivat sen. 20 vuotta rauhaa + ennennäkemättömän suotuisa ulkopoliittinen tilanne + Venäjän mittakaavassa ennennäkemättömän järkevä talouspolitiikka XNUMX-XNUMX-luvuilla + loputon raha taivaalta.

            Näemme tuloksen juuri nyt.
          2. 0
            Maaliskuuta 3 2023
            CokgWind Lopeta "Amerikan ääni" -solmion kanssa... naurava
        2. 0
          Maaliskuuta 3 2023
          Miksi tarvitset manuaalisen baofengin säiliöön? Onko tankissa radiopuhelin ja TPU? Mitä kiinalaisille kuuluu?
  4. +7
    Helmikuu 26 2023
    Mikset keksisi helikopterityyppistä UAV:tä, jossa on tiedonsiirto kaapelin kautta tankin pakkauksessa... nosti tällaisen linnun 50 metrin korkeuteen ja pidä yleiskuvaa taistelukentästä infrapuna-alueella ... se on erittäin ongelmallista vihollisen jalkaväki piiloutua sellaiselta silmältä ... ei välttämättä jokaisessa tankissa sellaista lintua ... no, vaikka se olisi mukavaa saada joka sekunti.
    Vihollista on vaikea ampua alas sen pienen koon vuoksi.
    1. -3
      Helmikuu 26 2023
      miksi sitten lintu? kamera kuuden metrin teleskooppiantennissa. Näkyvyys säädelty joka suuntaan. Noudetaan tarvittaessa, poistetaan tarvittaessa. Näkyvyys paranee välittömästi. Tietenkin räjähdys ja sirpaleet räjäyttävät sen. no, se vie linnun alas. Mutta antenni on halvempi. Ja linnun sijasta voit käyttää ilmapalloa)
      1. +8
        Helmikuu 26 2023
        Kamera- ja tutkalohko on jo pitkään ollut nousevassa mastossa.

      2. +2
        Helmikuu 26 2023
        Ja antennin kanssa ei tarvita ylimääräistä päätä kahdella kädellä
    2. + 16
      Helmikuu 26 2023
      Uuteen saksalaiseen Panther KF51:een asennetaan drone ja esitellään 4 miehistön jäsentä, jotka käsittelevät "tilannetietoisuutta", IMHO.

      Mutta jälleen kerran, IMHO, tämä on vain naurettava korvaus osastojen väliselle tiedonvaihtojärjestelmälle. Tankkereiden tulisi käsitellä tankkia, "drooneja" droneilla.
      1. + 13
        Helmikuu 26 2023
        Uskon, että tämä "droone-kuljettaja" nykyaikaisissa todellisuuksissa ei ole tarpeeton ..
      2. +9
        Helmikuu 26 2023
        Ei vain pantteriin. EMBT:ssä on myös 4 miehistön jäsentä. Komentaja käsittelee liikaa tietoa, hän ei riitä kaikkeen.
    3. Kommentti on poistettu.
  5. +8
    Helmikuu 26 2023
    Mutta entä puhe ja unelmat kompakteista kertakäyttöisistä liekinheittimistä? Ei inhimillistä ja epätavallista? Voi, älä kerro tossuilleni ... Erittäin hyvä keksintö 1-30 metrin etäisyydelle, sylinteri, jonka halkaisija on 15 ja pituus 45 cm, täyttää kaiken tulimerellä erittäin korkealla lämpötilalla voit suunnata sen mihin tahansa suuntaan - laita kymmenen kumpaankin suuntaan ja jalkasotilailta jää vain paistetut ruhot. Muuten, tässä kehityksessä ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA panssariin käytettiin palontorjuntajärjestelmää - squib ampuu leimahtaneen kapselin sivulle, ja maassa se palaa aivan kuin bensiinipurkki. Yksinkertaista, halpaa, vihaista JA UNOHETTUA 80-luvulta lähtien.
  6. + 10
    Helmikuu 26 2023
    Paras työkalu jalkaväen taisteluun on BMPT. Jos lisäät miehistöön pari etäältä toimivaa drone-operaattoria, joilla on hyvä yhteys tankin kanssa.
    Totta, ei ole selvää, miksi on olemassa 2 identtistä 30 mm:n tykkiä. Jos S-57:stä vaihdettaisiin yksi lisää, jossa on 60 mm, olisi superauto.
    1. +7
      Helmikuu 26 2023
      eilen MK:ssa oli iso artikkeli ja siellä klovniasiantuntija sanoi, että me emme tarvitse BMPT:itä, sanasta lähtien.
      1. +9
        Helmikuu 26 2023
        Aivan oikein, tässä muodossa niitä ei tarvita sanasta ollenkaan. Tarvitsemme raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja samalle pohjalle kuin panssarivaunu:



        Ja ilmapuolustusjärjestelmät, jotka voivat tukea panssarivaunua suoraan taistelukentällä.

    2. +7
      Helmikuu 26 2023
      pari drone-operaattoria, jotka toimivat etäältä ja hyvät yhteydet tankin kanssa
      , ja jopa niin, että he kaikki toimivat yhdessä. Siellä on panssarijoukkue, droonien suojassa mukana on BMPT:t ja jalkaväki. Ja kaikki tämä sitoo joko taidetta, helikoptereita tai ilmailua. Silloin mikään puolustus ei kestä.
      1. +6
        Helmikuu 26 2023
        Skenaariossasi kaikki on hyvin, paitsi jalkaväki. Valitsit hänet itsemurhapommittajaksi. Siksi tarvitaan yhdistelmä raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja ja tankkeja.
        Kymmenet UAV:t roikkuvat vihollisasemien päällä, kranaatinheittimien ja tykistöjen luoma tuliakseli on tulossa, sen takana tankit ja jalkaväen taisteluajoneuvot ampuvat tykeistään. Jalkaväki laskeutui jo opornikille laskeakseen vihollisen ruumiit ja vangitakseen ne, jotka ihmeen kaupalla selvisivät.
        1. +3
          Helmikuu 26 2023
          Tämä on yleensä ihanteellinen vaihtoehto, itse asiassa melkein amerikkalainen taktiikka sotilasoperaatioille Irakissa. jalkaväen tehtävänä on vain laskea ruumiit ja ampua pari sarvea. Ja UAV:t ja lentokoneet ottavat vihollisen pois antamatta hänen tulla järkiinsä ja tuhoavat takayksiköt ja tarvikkeet.
  7. + 10
    Helmikuu 26 2023
    jos aiemmin sanottiin, että panssarivaunun tulisi hyökätä jalkaväen tuella, niin nyt jalkasotilaat menevät eteenpäin ja panssarivaunu liikkuu tarvittaessa heidän takanaan


    Mikä tämä hölynpöly on? Jalkaväen tuki - tämä tarkoittaa, että jalkaväki on edellä. No, se tosiasia, että tämä taktiikka keksittiin uudelleen, unohtaen kokonaan toisen maailmansodan kokemukset, en ole ollenkaan yllättynyt. Loppujen lopuksi on niin vaikeaa avata noiden vuosien taistelusäännöt ja vain lukea, on parempi keksiä pyörä uudelleen vuodattamalla verta. Wangui, muutaman kuukauden kuluttua selviää, mihin tankkeja tarvitaan, kuinka murtautua puolustuksen aukkojen läpi ja tuoda niihin yhteyden turkki. Miinus, sanoin kaiken.
  8. +4
    Helmikuu 26 2023
    Järkevältä näyttää vain ajatus tankkiin kiinnitetystä kopterista. Kopteri on halpa, kuljettajan ei tarvitse istua tankissa ollenkaan !!! neljättä ei tarvitse työntää sinne!!!
    Abramin sirpalefriikistä tämä johtuu siitä, että heillä ei yksinkertaisesti ole normaalia OFS:ää. 8 erilaista paskaa, toisessa on voimakas räjähdysvoima - nolla, toisessa on liian kevyitä sirpaleita, ja ne ovat yleensä kuin kranaatti (tämä on noin kumulatiivinen, jossa on sirpaloitunut pseudopaita). Lisäksi jopa yhden ylimääräisen kuorityypin käyttöönotto on yhtä suuri kuin automaattisen kuormaimen hylkääminen, se osoittautuu liian monimutkaiseksi. Mutta tärkeintä on, että tällaista ammusta ei yksinkertaisesti tarvita - korvalla varustettu OFS selviää sekä suojatusta että avoimesta työvoimasta. toisin kuin sirpaleet
  9. +4
    Helmikuu 26 2023
    En ole niin älykäs tässä aiheessa, mutta jostain syystä haluan sanoa tässä aiheessa. Aluksi panssarivaunussa ei ollut vain voimakas hyökkäyskone vaan myös psykologinen. Jotta emme pelkäisi tankkeja, meidät laitettiin juoksuhaudoihin ja juoksenteltiin näiden koneiden kanssa. Nyt panssarivaunusta on tullut haavoittuvainen uudentyyppisille panssarintorjunta-aseet, droonit.yksittäiset ratsastukset sopivat.Tänne tarvitaan vaikuttava määrä varusteita.
    1. +6
      Helmikuu 26 2023
      Taistelukeinoja panssarivaunuja vastaan ​​on aina ollut, mutta aina on ollut selvää, että panssarivaunut pitäisi laukaista siellä, missä nämä keinot on tukahdutettu.

      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että suurin ongelmamme on muualla. Hän on historiallinen!
      Kuten sanonta kuuluu, "novgorodilaiset takali, ja joivat.."

      Yhteiskuntamme ei kunnioita asiantuntijoita. Ei millään alueella. Ja armeija sen sijaan että täyttäisi asiantuntijoiden, valan ja peruskirjan vaatimukset, täyttää palvelevasti "tehokkaiden johtajien" ja poliitikkojen vaatimukset.
  10. + 13
    Helmikuu 26 2023
    Mutta israelilaisilla on. Jokaisessa Merkavassa on 60 mm kranaatinheitin
    Ei mitään todella uutta, "Tigerin" saksalaisilla oli "S"-tyyppinen jalkatorjuntakranaatin, toimintaperiaate - miina ammuttiin 5-7 metrin korkeuteen ja räjähti osumalla vihollisen jalkaväkeen yrittäessään tuhoa tankin lähitaistelussa sirpaleiden kanssa.
    1. +4
      Helmikuu 26 2023
      Lainaus bionikilta
      lyömällä vihollisen jalkaväkeä sirpaleilla, jotka yrittävät tuhota panssarivaunun lähitaistelussa.

      Lähitaistelun aihe on ollut ajankohtainen jo pitkään. Esimerkiksi T-34:ssä kuljettajat ajoivat usein säiliötä etuluukku auki paremman näkyvyyden vuoksi. Luotien ja sirpaleiden sisäänlennon riskin vähentämiseksi he eivät laittaneet luukkua salpaan, kansi "vilkkui", avautui kiinni, mikä mahdollisti taistelukentän paremman näkemisen ja pienensi avoimen luukun riskiä. TT:t olivat myös tottuneet avoimeen luukkuun (sodan loppuajan katutaisteluissa), jolloin kuljettaja saattoi aikaisemmin huomata ja ampua vihollisen jalkaväen ajoneuvon suuntaan, koska ampujan konekivääri ei aina ollut tehokas.

      Miksi tämä tarina? Kuljettajalla on oltava pääsy tankista ampumiseen. Olipa kyseessä jo unohdetut kurssikonekiväärit tai jotain vastaavaa kuin saksalainen "S"-tyyppinen kranaatinheitin. Kurssi voisi olla paitsi konekiväärien tai jalkaväkikranaatinheittimien lisäksi myös kranaatinheittimiä, erikoiskapseleita.

      Myös panssarivaunut tarvitsevat tukea, ensisijaisesti modifioituja BMPT:itä ja raskaita panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, joissa on 4-6 hengen hyökkäysryhmiä ajoneuvoa kohti. Todennäköisesti on aika palata tiettyyn tankkityyppiin, joka oli idea IT-1:n kanssa, mutta uudella, korkealaatuisella tasolla, 57 mm:n automaattiaseella ja uusilla tehokkailla ohjuksilla.
      1. +3
        Helmikuu 26 2023
        Lainaus Persestä.
        Luotien ja sirpaleiden sisäänlennon riskin vähentämiseksi he eivät laittaneet luukkua salpaan, kansi "vilkkui", avautui kiinni, mikä mahdollisti taistelukentän paremman näkemisen ja pienensi avoimen luukun riskiä.


        Vilkkuvat valot ovat nykyaikaisia, ja niitä voidaan nyt käyttää havainnointilaitteiden päällä ja mikä tärkeintä, nykyaikaisten laitteiden linssien päällä - sirpaloitumisen estoon. Nämä ovat vain vahvasta teräksestä valmistettuja tankoja, joita pyöritetään erittäin nopeasti pitkällä akselilla ilmamoottorilla tai sähkömoottorilla: yksinkertaisia ​​ja varsin tehokkaita.
      2. 0
        Maaliskuuta 2 2023
        Kahdella kädellä kuljettajalle jonkinlaisen aseen antamisesta. Mutta millaisia ​​aseita? Mihin kiinnittää konekiväärinsä tai antaa hänelle myös mahdollisuuden hallita tornissa olevaa konekivääriä? Tässä täytäntöönpanolla on merkitystä.
        Samassa BMP-1:ssä sitä päivitettäessä on suositeltavaa nostaa moduuli aseella korkeammalle ja asentaa konekiväärimoduuli komentajan luukkuun. Mutta tankki ei voi nostaa asetta korkeammalle.
  11. +7
    Helmikuu 26 2023
    Miksi tämä demagogia, jos tiedetään etukäteen, että mo ei tee mitään? Ja kuinka tankin turvallisuuden ongelma ratkaistaan, on tiedetty, mukaan lukien kirjailija ja Murakhovsky, pitkään. Raskas jalkaväen taisteluajoneuvo sopivalla asevalikoimalla. Kun puhutaan nimenomaan jalkatorjuntapanssarivaunuista, niin tämä on panssarivaunu, jossa on nopeatulinen 70-100 mm tykki ja erilainen kokoonpano. Periaatteessa uusi auto. Kenellä on rahaa tähän paitsi Kiinaan ja Yhdysvaltoihin? Meillä ei todellakaan ole, aivan kuten heillä ei ole riittäviä jalkaväen taisteluajoneuvoja (Kurgan) ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja (bumerangi). Artikkeli ei ole mitään.
    1. -3
      Helmikuu 26 2023
      Raskas jalkaväen taisteluajoneuvo sopivalla asevalikoimalla.

      Ei tarvitse tuhlata aikaa pikkuasioihin... tarjoa superraskas jalkaväen taisteluajoneuvo, jossa on kymmenen tornia.
      1. +1
        Helmikuu 27 2023
        Lainaus Konnickilta
        tarjoavat erittäin raskaan IFV:n, jossa on kymmenen tornia.
        Jo ehdotettu. Markus Ingal panssaroitu auto:
  12. +2
    Helmikuu 26 2023
    Älykkäät ihmiset ajattelivat tätä kaikkea vuosikymmeniä sitten. Kaikki ongelmat paljastettiin sotapeleissä.

    Ratkaisu ongelmaan tai voimakas tykistövalmistelu, jonka jälkeen kaikki virtaa vihollisen suusta, korvista ja perseestä. Ja "on sääli kiinnittää häntä pistimellä", eikä vain tankilla. Tai taktisten ydinaseiden käyttö.

    Nykyinen armeijamme ei pysty kumpaankaan.
    1. +2
      Helmikuu 26 2023
      Ratkaisu ongelmaan - tai voimakas tykistövalmistelu, jonka jälkeen kaikki virtaa vihollisen suusta, korvista ja perseestä

      Tykistön valmistelun aikana, kun lyöt jalkaväkeä juoksuhaudoissa, jäät ilman tykistöä, se yksinkertaisesti tuhotaan vastauksena, moderni tykistö on erittäin tarkkaa, kun lyöt neliöitä ja korvia, ne työntävät sinut täydellisimmällä ja voimakkaalla. Vai toivotko, että Hokhlyatsky-periaatteen mukaan olemme sho:n puolella? Eikä vasta-akkutaistelulle ole nyt loppua.
      1. -2
        Helmikuu 26 2023
        Ja miksi päätit, että yhden tykistön täytyy välttämättä "lyödä alueille", ja toisen - varmasti? Tai ehkä sinun täytyy "työntää ..."? Sitten katso, se selkenee päässäni...

        Jostain syystä näin ei ollut toisen maailmansodan aikana vuonna 1944. Eikä "yläpuolella" eikä "alla" tykistöämme tuhottu. Miksi?
        1. +1
          Helmikuu 26 2023
          Jostain syystä näin ei ollut toisen maailmansodan aikana vuonna 1944. Eikä "yläpuolella" eikä "alla" tykistöämme tuhottu. Miksi?

          Vuonna 44. ohi
          Tykistötyö oli järjestetty siten, että tykistömme rintamasektorillamme ei voinut koskaan tukahduttaa vihollisen tykistöä, ja jälkimmäinen sopivan hetken valitessaan osui jalkaväkeemme aiemmin kohdistetuilla linjoilla ja tuhosi sen melkein kokonaan. Taistelukentän tärkeimpinä aikoina vihollisen (puolustajan) tuli hallitsi, ei meidän (hyökkääjien) tuli.

          Tämä on 33. armeijan operaatioosaston päällikön, kenraali Gordovin eversti Tolkanyukin kirje Stalinille useiden hyökkäysten jälkeen länsirintamalla talvella 43-44.
          Nyt emme myöskään voi tukahduttaa vihollisen tykistöä, joka järjesti Marinkan, Avdiivkan ja vastaavien paikkojen tykistöpuolustuksen. Jatkan kirjettä

          Tänä aikana 33. armeija menetti vain 20 975 kuollutta ihmistä ja yhteensä 103 011 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta ihmistä, mukaan lukien 3 kuollut ja 1 haavoittunut divisioonan komentaja, kuoli ja haavoittui 8 divisioonan apulaispäällikköä ja esikuntapäällikköä, 38 rykmentin komentajaa. ja heidän sijaisensa, 174 pataljoonan komentajaa, armeija menetti samana aikana 419 panssarivaunua ja 60 itseliikkuvaa tykkiä, jotka vihollisen tykistö ja lentokoneet polttivat ja rikkoivat suoraan taistelukentällä; epäonnistuneella panostuksella menestyksen kehittämiseen, hän kärsi raskaita tappioita ja joutui 2. kaartin ei-taistelutilaan. Tatsinskyn panssarijoukot.

          Kauheat tappioluvut parin kuukauden talvelta. Ehkä tästä syystä kenraali Gordov ammuttiin muiden syntien lisäksi 49.
          "Valko-Venäjän parvekkeen" alueella armeijaryhmä "Center" järjesti myös tykistöpuolustuksen, emmekä voineet tukahduttaa sitä vastapatterin taistelussa.
          Mutta kesäkuussa saksalaiset lähettivät lentokoneita Ranskaan, siellä alkoi operaatio Overlord, ja vain 60 hävittäjää jäi peittämään armeijaryhmän keskusta. Sitten suoritettiin operaatio "Bagration", kun Stalinin käskystä koottiin 6000 lentokonetta usealta rintamalta yhteen nyrkkiin, jopa Karjalan rintaman taistelijat peittivät takaosan. Ilmailun ensimmäinen tehtävä oli Wehrmachtin tykistön tuhoaminen. Lisäksi ilmailu työskenteli viestinnässä ja riisti saksalaisilta tarvikkeita ja liikkumavaraa. Silloin marsalkat kertoivat tarinoita nuolistaan, mitä mahtavia tovereita he olivat, sillä Stalin oli jo kuollut, kun heidän muistelmansa julkaistiin. Ilman tätä Stalinin päätöstä ilmailun keskittämisestä ja täydellisestä ilmavallan ylivallasta saksalaiset kenraalit ja heidän sotilainsa eivät olisi marssineet ristiriitaisissa sarakkeissa Moskovan kaduilla 17. heinäkuuta 44.
      2. 0
        Maaliskuuta 3 2023
        Konncik Tykistön valmistelun aikana vihollisen tykistö ei ole vain hiljaa, miehistö ei edes roikkuu halkeamista. Älä kuuntele apuparistoa Skabeevaa!
        Kyllä, täydellistä tukahduttamista ei ole. Mutta missä kirjeessä puhutaan tykistöjen tuhoamisesta? Ja lue - vihollistaidetta valitsee sopivan hetkeneikä vastaa heti. Samaan aikaan - vain yhdessä toimimattomassa rakennuksessa, eikä ollenkaan.
        1. 0
          Maaliskuuta 4 2023
          Lainaus stankovista
          Tykistön valmistelun aikana vihollisen tykistö ei ole vain hiljaa, miehistö ei edes roikkuu halkeamista.

          Oletko ammatiltasi tykistömies?
          Lainaus stankovista
          Kyllä, täydellistä tukahduttamista ei ole. Mutta missä kirjeessä puhutaan tykistöjen tuhoamisesta?

          Tukahduttaminen ei ole tuhoa tai, kuten sanot, tappiota. Tämä vain hiljentää vihollisen tykistöä hetkeksi.
          Lainaus stankovista
          Ja lue - vihollisen tykistö valitsee sopivan hetken, eikä vastaa heti.

          Puolustuksessa olevat tykistömiehet ampuvat valmiiksi tiettyjä linjoja joukkojensa aseman eteen ja vihollisen alayksiköiden tullessa ulos he avaavat tulen niitä kohti.
    2. 0
      Maaliskuuta 3 2023
      Ivan 2022 Molemmat voivat. Ensimmäinen - säännöllisesti, toinen - myöhemmin.
  13. +6
    Helmikuu 26 2023
    Et voi nähdä kasvotusten...
    He muuttivat panssarivaunut panssarintorjuntaan, ja kun sota alkoi, he kampasivat nauriinsa, panssaripistoolin tähtäys- ja kantamakyvyt eivät olleet hyödyllisiä, koska tätä varten sinun on mentävä näköetäisyydelle ja ammuttava paikasta. , oi mikä hyvä kohde panssarintorjuntaohjuksille. He ajattelivat ampua pitkäpiippuisesta tykistä sen litteydellä suljetuista asennoista "kenen Jumala lähettää" -menetelmällä, se on kuin videossa, jossa he ampuivat 30 mm:n konekiväärillä asennetulla tulella ja teeskentelivät, että he tähtäävät. Kaupungissa säiliötä on käytettävä huolellisesti, säiliöstä on mahdotonta katsoa ylös, sinun on avattava luukku,
    Kun he vihdoin ymmärsivät, että jotain oli vialla, he keksivät ersatz-panssarin BMPT-jalkaväkeä vastaan, mutta jostain syystä niitä käytetään yksinään, mutta ne on myös ajettava ulos suoraa tulipaloa varten, vaikka nelikot ilmestyivät ja voit tulla näkyviin tietoja lähtemättä suoraan tulipaloon ATGM:n mukaisesti. Kyllä, ja jäykästi kiinnitetyt automaattiset kranaatinheittimet olisivat paljon merkityksellisempiä kuin 30 mm: n konekiväärit, jos ne laitetaan torniin.

    Ja jalkaväki osoittautui tarvitsevan tukipanssarivaunua, jotta se voisi murskata haudassa istuvan vihollisen vastarintaa vaarantamatta itseään, ja koska etupanssari osoittautui hyödyttömäksi ominaisuus, jos vain vastaan RPG-7., mene sitten juoksuhaudoihin, se jää taatusti ilman optisia instrumentteja ja saat toisen keihään kattoon. Tarvitsemme panssarivaunun, jossa on alhainen ballistinen tykki, joka voisi ampua suljetusta asennosta ja lähietäisyydeltä ja asennettu tulipalo kuin haubitsa, ja litteä tuli, kuten 76 mm lyhytpiippuinen rykmenttiasemalli 1927, jolta puuttui kyky ampua. tulipalo asennetulla lentoradalla. Ja sinun ei tarvitse superturvallisuutta ja superpanssaria, sinun ei tarvitse antaa vihollisen nähdä tankkia tähtäimen okulaarissa ... NÄYN KAIKEN YLÄLTÄ, TIEDÄT NIIN.
    1. 0
      Helmikuu 27 2023
      Täysin oikein!
      Tarvitsemme hyökkäyspanssarin, jossa on 152 mm:n haubitsa-ase, jossa on korkeat nousukulmat + automaattinen tykki ylemmässä tornissa, jossa on ilma- / jalkatorjuntatoiminnot. Olisi mukava muistaa tarina "Tigerin" leveydestä ja rakentaa suoja ja jälki ennen taistelua. Ja tavanomaisia ​​tankkeja vastaan ​​(jonka päätarkoitus oli taistelu omaa lajiaan ja ampumahiihtoon osallistumista vastaan) - pystysuora laukaisu ATGM + UAV.
      Risteilysäiliö, jonka pitäisi auttaa kehittämään menestystä toimintatilassa, päinvastoin on kevyesti suojattu ja aseistettu yleisaseella, jolla on korkea tulinopeus, ja pariksi sen kanssa - panssarihävittäjät samalla alustalla.
  14. PPD
    + 15
    Helmikuu 26 2023
    Vain vähän deja vua.
    Eikö panssarivaunulla pitäisi olla oma jalkaväki? Ja sitten videolla tankki on aivan yksin.
    Missä on vuorovaikutus?
    Onko se uutinen joidenkin tankkien ja vielä enemmän yksittäisten tankkien haavoittuvuus?
    Panssarivaunu ei aina näe jalkaväkeä - näin on kirjoitettu ohjeet maastolaskosten jne. käyttöön.
    1. 0
      Helmikuu 26 2023
      Lainaus käyttäjältä P.P.D.

      Eikö panssarivaunulla pitäisi olla oma jalkaväki? Ja sitten videolla tankki on aivan yksin.
      Missä on vuorovaikutus?
      .

      Sotilaallisten alojen vuorovaikutus ei ole monille nykyajan lukijoille saavutettavissa oleva asia. Sekä se, että päällikön pitäisi yksinkertaisesti ensin varmistaa tankkien torjuntakeinojen tukahduttaminen viholliselta ja vasta sitten lähettää tankit sinne. Eikä tehdä fantastista "Terminaattoria" tankista ja tankkereista.
  15. +7
    Helmikuu 26 2023
    Kun luet kommentteja ja sellaisia ​​kuvia syntyy aivoissa
    1. +1
      Helmikuu 26 2023
      Testattu "wunderwaffle" siis on :)
    2. 0
      Maaliskuuta 3 2023
      Hyvä. Kyllä, niin kauan kuin täytät BC:n, pysyt ilman käsiä naurava
  16. +8
    Helmikuu 26 2023
    Droneista ja suljetusta konekivääriasennuksesta ylipäätään on parempi olla puhumatta, tämä ongelma on ollut olemassa 10-15 vuotta. He puhuivat BTV Akatemiassa ainakin yli 20 vuoden ajan tankin droneista sekä mastoja, joissa oli valvontalaitteita. Ja suljetun konekivääriasennuksen ampumakompleksin luomisesta yhdessä neljän RPO-A:n "Bumblebee" kanssa, jotka ovat noin 4 vuotta vanhat ensimmäisestä tšetšenialaisesta, sekä UDSH-ruudun asettamisesta, mutta itsetehdyt Niitä käytettiin toisessa tšetšeniassa. Mutta mitä sitten, kaikki oli niin kuin oli, kaikki ongelmat tulivat jälleen esille.
  17. +1
    Helmikuu 26 2023
    Poikkeuksena on T-90M "Breakthrough", jonka tornissa UDP T05BV-1 leijuu PKM-konekiväärillä.
    Sekä T-80U-E1, jonka torni on otettu T-80UD:sta

    , T-90 ja T-90A

    ZPU 12,7 mm NSVT:llä
  18. +2
    Helmikuu 26 2023
    Luin Murakhovskin artikkelin. Ihmeasiantuntija!! Voitti Terminaattorin palasiksi!!! Tuli mieleen taistelut Mariupolissa, jossa panssarivaunut pahvipanssariineen osuivat ikkunoihin tai ylhäältä haavoittuvia tankkeja!! Mutta jostain syystä ei ollut yhtä Terminaattoria!!! Kuka voisi näyttää kykynsä!!! Loppujen lopuksi, jos katsot Israelia, jossa he huolehtivat sotilaistaan, näet joukon varusteita taistelemiseen kaupungeissa ja erityisesti voimakkaasti suojattuja ajoneuvoja henkilöstölle! Ehkä Terminator ei ole täydellinen! Mutta sinä parannat! Ehkä pitää lisätä lyhytpiippuinen isokaliiperinen ase, sairaanhoitajia, lisätä turvallisuutta jne. Mutta tällä hetkellä ei ole parempaa!! Ja herra Murakhovskyn perustelut, ei mistään!!
  19. +5
    Helmikuu 26 2023
    Hyökkäystankki, lyhyt haupitsipiippu 152mm ++ ..., yhtenäiset patruunat automaattiseen kuormaajaan, niin sanotusti, tämä on ratkaisu. A? Tai ei?
    1. +2
      Helmikuu 26 2023
      Patentin sai Baumanka kymmenen vuotta sitten, sitä kutsutaan rynnäkköajoneuvoksi.Siellä on sekä 152mm että 30mm aseita. Idea on olemassa, mutta bensaa ei ole.
    2. +1
      Helmikuu 26 2023
      KV modernissa designissa, tälle yritykselle, jossa kaupungeista on tullut urami, on aika hyvä idea! Tuo säiliö rakennettiin erityisesti "Manenheim-linjaa" varten ja sitten "St.
  20. +1
    Helmikuu 26 2023
    Pääsyy tappioillemme on politiikka. Niiden, jotka ovat päättäneet lähettää joukkoja, ei tule rajoittaa aseiden käyttöä. Sitten panssarivaunuja ja panssarivaunuja käytetään aiottuun tarkoitukseen. Tarkoitan, että sotaan osallistuvien joukossa ei pitäisi olla koskemattomia, nämä ovat NATO-maita. Kukaan ei peruuttanut ydinaseita, no, tapa on vain tikarit tai kaliiperit, mutta tämä on tehtävä.
  21. +4
    Helmikuu 26 2023
    Tässä ei edes kysymys ole tekniikasta, vaan taktiikoista. Miksi helvetissä panssarivaunu toimii omillaan, missä ovat muut panssarit ja missä jalkaväki taisteluajoneuvoissa, joiden pitäisi olla 150-200 metriä panssarivaunun takana. Se, miksi UAV-operaattorilla ei ollut yhteyttä sitä ajaneen tankin kanssa, on yleensä outoa...
    Ymmärrän, että he työskentelevät pienissä ryhmissä, joissa vihollisen on sääli harjoitella tykistöä, mutta tämä piru ei tarkoita, että panssarivaunu olisi ollenkaan ilman saattajaa.
  22. 0
    Helmikuu 26 2023
    He kirjoittivat, että panssarivaunuille on panoraamanäkymä kuten lännessä, ei vain 90 metrin päässä. No, kaikki muut tankkerit, mahtavan optiikkansa ansiosta, eivät löydä minkäänlaista jalkaväen väijytystä. Onko tällaisten ratkaisujen asentamiselle olemassa edellytyksiä? Niitä ei ole olemassa
    1. 0
      Helmikuu 28 2023
      Kerron sinulle lisää, kukaan ei koskaan löydä väijytystä!
      1) Puhtaasti fyysisesti miehistö ei voi, koska sillä on kiire:
      mekaanikko - säiliön ohjaus, jotta ei törmää miinoihin;
      ampuja - etsii tähtäyksestä kohdetta, mutta komentaja hallitsee panssarivaunua pitäen karttaa polvillaan, vertaamalla sitä havainnointilaitteen kautta näkyvään näkymään, yrittäen ymmärtää missä omansa, missä muut ovat ja missä hän itse on. Hän pitää yhteyttä komentoon, hän näyttää polun mechzanille ja kohteen ampujalle.
      Yleensä kukaan ei katso ympärilleen nähdäkseen, onko pensaissa vihollista. Ei siihen asti.
      2) Näin haastattelun 20 vuotta sitten tunnetun GRU:n erikoisjoukkojen upseerin kanssa 245 pk-yrityksen saattueen teloituksesta vuonna 1996 lähellä Yaryshmardaa. Joten hän sanoi virheistä, mutta myös siitä, mitä he ripustivat komentajan idioottimaisesti, koska. taisteluvartijat EIVÄT KOSKAAN pysty avaamaan hyvin järjestettyä väijytystä, koska he eivät periaatteessa pysty siihen. Ja dronit eivät auta tässä. Ihmiset ovat oppineet pettämään lämpökameraa, mutta naamioituneen hävittäjän havaitsemiseksi ei ole enää mitään.
  23. 0
    Helmikuu 26 2023
    Eh, ihmiset... Kaikki nämä eivät ole teknisiä, vaan ideologisia kysymyksiä. Siksi he eivät päätä. Voit tarjota teknisiä ratkaisuja niin paljon kuin haluat, mutta organisatorisia päätöksiä tekevät eivät koskaan hyväksy ratsuhiasi! Se on niin yksinkertaista!
    Kuulehan. Putin huutaa "talousblokille" - miksi et tee sopimuksia yritysten kanssa?! Joukoissa ei ole aseita! Mutta he eivät voi. Allekirjoita sopimuksia, kun se on tarpeellista, niin se tulee kristallinkirkkaaksi - rahat, joita talousblokki kiristää sopimusten tekemiseen, on vain ministeriöiden meteli. No, eli kaikki ymmärtävät tämän jo, mutta he voivat onnistuneesti pettää itseään. Ja jos avaat silmäsi, et valehtele itsellesi. Et voi avata silmiäsi, vaikka kuinka monta ihmistä kuolisi taistelukentällä.
    Se on sama täällä. Mikä järjestelmä meillä on? Kapitalismi. Kapitalismi tuli mahdolliseksi, kun kaikenlainen sotilaallinen etiikka, kaikki tämä rehellisyys, uskollisuus, velvollisuus, omatunto jne. jne., kaikki nämä "atavismit", jotka estävät kapitalisteja ryöstämästä ihmisiä, on työnnetty sivuun. Koska koko heidän elämänsä harjoittelun sotilasluokan teräaseita ei enää tarvittu. Kaikki nämä koulutukset kehittävät tätä vihattua taistelijaa niin paljon! Ja hänestä tulee yhä merkittävämpi tietonsa ja taitonsa ansiosta! Mutta kapitalismi on pysyvä avioeron tikkari! Ei paskaa, ketä kasvattaa?!
    Ja kun tuliaseet mahdollistivat sodan voittamisen minkä tahansa lihan avulla, joka opetettiin kolmessa päivässä lataamaan tynnyrit ja ampumaan mihin kersantti osoitti maialla, kapitalismi tuli mahdolliseksi. Ja sitten mitä? Mitä tämä häpeä on?!
    Liha ei voi taistella uudelleen!! No miten on?! Taas moderni soturi, tämä ei ole enää laitamilta ajettu gopota. Tämä on jälleen erittäin pätevä ammattilainen. Varusta säiliöt nykyaikaisilla havainnointijärjestelmillä, kaikilla näillä kaikuluotaimilla, lidareilla, tietokoneanalyysityökaluilla, mitä tapahtuu? Kaiken tämän on opetettava ihmisille ei vuosi, ei kaksi tai kolme) Kaikki tankkerit. Äänestykset. Ja myös muilla armeijan aloilla. Kashmar!!
    Yhdessä ammatillisen koulutuksen kanssa entinen liha saa taas ideoita ja tämä hemmetin etiikka! Heillä on aivot, näettehän! Kaikkea tätä ei voi opettaa ja samalla jättää harjoittelijaa imuriksi! Sotilasluokan elpyminen äärimmäisen suurena yhteiskunnallisena voimana tulee olemaan tuomio monissa asioissa. Lisäksi nämä monet eivät ole lainkaan kultaseppiä) Ai-yay-yay ...
  24. +3
    Helmikuu 26 2023
    Kaikki tämä on kauniisti maalattu, mutta ongelmana on se, että suuret kenraalimme ovat rauhanajan kenraaleja, eivätkä osaa, he eivät halua oppia omista tai muiden virheistä. Analysoi, tee johtopäätöksiä, ryhdy toimiin poistamiseksi – kaikki on niin tylsää ja synkkää.
    Kun vuonna 1018 näyttää siltä, ​​​​että Turkki hyökkäsi Syyriaan erikoisoperaatioon, kurdit tuhosivat ensimmäisenä päivänä 10 2A4-leopardia. Tämä on suhteellisen uusi modifikaatio. Lisäksi naiset osuivat yhteen tankkiin ATGM:illä.
    Kuten kävi ilmi, tankeissa ei ollut kaukokartoitusta. KAZ:sta puhumattakaan.
    Jo silloin oli mahdollista tehdä johtopäätöksiä (joita ei jostain syystä tehty edes Tšetšenian jälkeen), että tankki kaupunkiolosuhteissa on erittäin haavoittuva kohde.
    Tämä on ensimmäinen.
    Samoihin aikoihin vuonna 2018 ja näyttää siltä, ​​että jopa aikaisemmin, maailman tiedotusvälineet levittivät uutisia Javelin-panssarintorjuntajärjestelmien toimittamisesta Ukrainaan. Panssarijoukkojen valaisimien tulisi olla hyvin tietoisia siitä, millainen ase se on ja mihin se osuu. Mutta NMD:n alkaessa satojen ja tuhansien panssarivaunujen kolonnit menivät Ukrainaan ilman yhtäkään puolustusta Javelineja vastaan. Internet on täynnä videoita, joissa pylväitämme ammutaan joko keihällä tai bayraktarilla, kuten ampumaradalla.
    Vuosi on kulunut, mutta valitettavasti hääkenraalit ja jopa suorat hullut (Muradov) hallitsevat palloa edelleen. Ja nouse riveissä luottavaisesti ylöspäin.
    1. 0
      Helmikuu 27 2023
      Ei, veli, tästä kaikesta keskusteltiin paljon aikaisemmin: Tšetšenian sotien aikana ja niiden jälkeen. Miehistön tilannetietoisuus, vuorovaikutus jalkaväen kanssa, viestintä naapuriyksiköiden kanssa, lisäsuoja ... 20 vuotta on kulunut ...
  25. +4
    Helmikuu 26 2023
    Erityisesti kuvatussa tapauksessa kysymyksessä on kaksi alkeellista ja edullista ratkaisua.
    1). Normaali kommunikointi jalkaväen ja panssarivaunun välillä
    2). Mavikissa on ohjaustila kahdesta kaukosäätimestä, tankin päälle on sijoitettu kauko-antenni ja tankin komentaja voi katsella kuvaa kopterista ja halutessaan ohjata sitä.
    Tätä jokaisella tankilla pitäisi olla, se maksaa penniäkään yleistä taustaa vasten.
    Sen sijaan ne kehittyvät vuosia, eivätkä ymmärrä mitä ja miksi.
    1. +3
      Helmikuu 27 2023
      Ei tarvitse tarjota penniäkään ratkaisuja) Niiltä on erittäin vaikea varastaa. Ja vähän. Siksi armeijassa niitä ei koskaan käytetä.
  26. 0
    Helmikuu 26 2023
    Artikkeli VO:sta 30.06.
    Leopardi läpinäkyvällä tornilla.
    Johtopäätös:
    "Kummassakaan hankkeessa ei ole mitään vallankumouksellista, tällaisia ​​modernisointivaihtoehtoja kehitetään monissa maissa, myös Venäjällä."

    Emmekö tarvinneet kaikkia näitä länsimaisten markkinoijien keksintöjä? Ja ylipäätään, kaikki tehtiin 13 vuotta sitten.
    Mitä tapahtui?
  27. +1
    Helmikuu 26 2023
    Viitteeksi: Venäjän armeija on aseistettu samanlaisella 60 mm kranaatilla "Gall".

    Laastin 2B25 "Gall" kaliiperi on 82 mm.
  28. Kommentti on poistettu.
  29. +1
    Helmikuu 27 2023
    MBT:n lisäaseistus on varmasti mielenkiintoinen aihe. Tässä tapauksessa UAV-operaattorin ja säiliömiehistön välinen kommunikaatio katkeaa tai puuttuu. Päätelmä on yksinkertainen. Säiliöiden tulee liikkua eteenpäin vain UAV:n mukana ja niillä on oltava vakaa yhteys kuljettajaan. Tankin tappio - miehistön menetys.
  30. -1
    Helmikuu 27 2023
    Venäjän armeijan akilleen kantapää on viestintä. Jaksossa, jossa tankkerit ajoivat kranaatinheittimen ohi ja ammuttiin takaapäin, niiden päällä roikkui kopteri ja kuljettaja näki vaaran täydellisesti, mutta ilmeisesti ei ollut suoraa yhteyttä miehistöön. Jos kuljettajan ja miehistön välillä on suora radioyhteys, ei kauko-ohjattavia konekivääriä tai sirpaleita tarvita. Käänsin vain aseen piipun vasemmalle ja räjäytin sen kaivantoon yleisimmällä toimistolla ja siinä se.
  31. 0
    Helmikuu 27 2023
    Huono esimerkki .. videon ensimmäisessä osassa Tankki lähestyy ampuu "Ukrainan asevoimien kuoppaan" ja ohjaa sen kopterista.
  32. 0
    Helmikuu 27 2023
    Lämpökameran tai yleiskameroiden tulisi periaatteessa varmistaa lähistöllä olevien jalkaväen suojien havaitseminen. Vain kenen miehistöstä tulee tarkkailla lähialuetta? Komentaja seuraa yleistä tilannetta, ampujalla on vain tähtäimen määräämä näkökenttä. Jäljelle jää vain konevesi. Pystyykö hän tarkkailemaan lähialuetta ja hallitsemaan tankkia?
  33. +1
    Helmikuu 27 2023
    Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen asiantuntijaneuvoston jäsen, reservi eversti Viktor Ivanovich Murakhovsky nosti sähkeblogissaan esiin erittäin ajankohtaisen kysymyksen nykyaikaisten panssarivaunujen haavoittuvuudesta jalkaväelle.

    Yksinkertaisin ja tehokkain vastaus suuren isänmaallisen sodan testaukseen on jalkaväki saattamassa panssarivaunua.
  34. +2
    Helmikuu 27 2023
    Tarvitsemme panoraamatähtäimen jokaiseen panssarivaunuun, suljetun konekivääritelineen, hyvän radiopuhelimen ja Kazin, koska panssarivaunuja alettiin käyttää ilman jalkaväen tukea, mikä on haitallista miehistöille, sekä elektronista sodankäyntiä SVU:n ja miinojen tukahduttamiseen, kopterin. voidaan tietysti myös käyttää.
  35. 0
    Helmikuu 27 2023
    Panssarivaunu vs. jalkaväki: asialle on tehtävä jotain

    Joten vastaus löydettiin toisen maailmansodan alussa. Eikö niin?
    Panssarivaunun ei pitäisi taistella ilman jalkaväen tukea.
    1. -1
      Helmikuu 27 2023
      Panssarivaunun ei pitäisi taistella ilman jalkaväen tukea.

      Tekoälystä vailla olevan tankin ei pitäisi, mutta 21-luvun säiliö - pakko. Kohteen havaitsemiseen ja laukauksen ampumiseen siihen ei tarvita ihmistä, tarvitset teknistä näkemystä tekoälyllä. Vaikka miehittämättömät taksit ovat ajaneet ympäri Moskovaa vuosia, pääesikunnan traktoristit eivät voi edes laittaa kauko-ohjattavia konekivääriä tankkien päälle. KANSSA sellaisia ​​NWO:n rappeutuneita kenraaleja ei voida voittaa. Vuodesta 1961 lähtien he eivät ole voineet ottaa käyttöön KAZ:ia (Porcupine, Rain, Areena, Sammas - valinnainen :) ja vaativat edelleen tykinruokaa suojellakseen panssaroitua terästä ruumiillaan.

      Venäjä ja sen kansa ovat sen arvoisia älä ole tykinruokaaja hallitse tankkeja, lentokoneita ja UAV:ita niin, että se on turvallista



      Jos traktorinkuljettajat pääesikunnan palveluksessa seniilidementian yhteydessä he eivät tiedä miten ja mitä hallita, kysykööt teknisten tieteiden tohtori Rogozinilta, kuka ainoa Venäjällä ei pelännyt / pelännyt kilpailla I. Maskin kanssa, koska ymmärtää, että muuten Venäjä on tuomittu tappioon. Siksi natsit metsästivät Donbassissa henkilökohtaisesti vain yhtä henkilöä, koska he tunsivat häneltä todellisen uhan.

  36. 0
    Helmikuu 27 2023
    Joten mitä ymmärsin, SVO:ssa tunnistetut tärkeimmät ongelmat tankkien käytössä:

    1) riittämätön tilannetietoisuus taistelukentällä (muistakaa lukuisat väijytykset molemmilla puolilla, kun tankit tyrmättiin lähietäisyydeltä). Ratkaisut ja suluissa massatoteutuksen todennäköisyys:
    - parhaat valvontalaitteet: lämpökamerat, panoraamatähtäimet jne. (2/10)
    - jokaisen säiliön varustaminen UAV-laskentatuella (1/10)
    - jokaisen säiliön varustaminen korkealaatuisella radioviestinnällä (1/10)
    - UAV:t "linjalla", nostettu tankin yläpuolelle (0/10)
    - teleskooppisauva tarkkailulaitteilla (0/10)

    2) rajoitettu ohjattavuus peruutettaessa:
    - varusteet kiinalaisilla autokameroilla, jotka tarjoavat 360 asteen näkymän (3/10)
    - vaihdelaatikoiden modernisointi lisääntyneellä peruutusnopeudella (0/10)

    3) riittämättömästi tehokkaita jalkaväkiaseita:
    - kauko-ohjattavat konekivääritornit (3/10)
    - kauko-ohjattavat tornit automaattisella kranaatinheittimellä (0/10)

    4) riittämätön suoja nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan:
    - kumulaatiota estävät säleiköt, visiirit (3/10)
    - KAZ (1/10)
    - säteilyilmaisimet (1/10)

    5) hyökkäystankkien puute operaatioita varten kaupungissa:
    - varusteet puskutraktorilla (1/10)
    - varusteet miinantorjuntatrooleilla (1/10)
    - jokaisen panssarivaunun varustaminen langallisella liitännällä perässä olevaan terminaaliin kommunikointia varten jalkaväen kanssa (0/10)
  37. +2
    Helmikuu 27 2023
    Nyt ryöstelemme metsävyöhykkeitä kaivantoverkostolla kaupunkien ulkopuolella

    Kaikki mitä tarvitaan vihollisen polttamiseksi sieltä, on täyttää se palavalla seoksella ja polttaa se

    kaivantoverkoston pohjalle kerääntyvä palava neste, joka virtaa korsuihin, tuhoaa kaiken elämän.

    Jokaisen on helpompi kytkeä panssaroitu kontti palopumpulla, kauko-ohjattavalla palosuuttimella ja syttyvällä nesteellä (sama bensiini) perävaunun säiliöön, jota käytetään kaivannon täyttöön. Tämä on, jos emme tiedä kuinka liekinheittimiä tankkeja 21-luvulla.



    Jopa pohjoiskorealaiset tietävät, että tornin takana olevaa tilaa ja kauko-ohjattavan konekiväärin paikkaa voidaan käyttää järkevästi. mihin tahansa taktiseen tehtävään ja vaihtaa aseita ammusten koostumukseksi.



    Miksi pohjoiskorealaiset voivat laittaa AGS:n torniin tuhotakseen vihollisen jalkaväen heittämällä kranaatteja sen juoksuhaudoihin (rakennusten ikkunoihin), mutta traktorinkuljettajamme kenraalissa Eivät VOI?

    Ja tornillinen tila?

    Miksi ei ole vaihdettavia kauko-ohjattavia moduuleja? Oletko oppinut hallitsemaan Mavicsia etänä? Mikä estää panssarin miehistöä rasittamatta hallitsemasta myös tornitilassa olevia aseita?


    Tämä kuva on esimerkki (ensimmäinen, joka törmäsi) havainnollistamaan tornitilan käyttömahdollisuuksia. Meillä on Lansetit-3 40 XNUMX km: ssä lentää ja ohjataan suojatun radiolinkin kautta sellaiselta etäisyydeltä, ja traktoristimme kenraalissa ajattelevat edelleen 20-luvun alun teknologioissa, eivätkä vain pääse eroon tankin miehistöstä, jossa niitä EI ole tarvittu pitkään aikaan (Lanceteissa ei ole lentäjiä), mutta heillä ei ole edes mieli kokeilla hullua tilaa. Säiliö maksaa lähes 3 milj. dollareita, miehistön elämä on korvaamatonta, ja Lancetin / Orlanin suojattu radioyhteys jne. joiden toimintasäde on 40 km enintään 1 milj. ruplaa Joten se estää sen käytön panssarivaunun tai tankissa olevan lisätaistelumoduulin ohjaamiseen (jotta ei häiritse miehistön huomioita, jos ilman sitä ei ole mahdollista)
  38. 0
    Helmikuu 27 2023
    Artikkeli nostaa esiin tärkeän kysymyksen, mutta jotkut lauseet osoittavat, että tankkeihin ja panssarijoukkojen taktiikoihin on jokin etäisyys.
    Esimerkiksi he kirjoittavat, että he sanovat, että ennen jalkaväki tuki tankkeja, ja nyt panssarit tukevat jalkaväkeä takaapäin
    Mutta tämä "uutinen" on yli 70 vuotta vanha Taistelusäännöissä on aina todettu, että edessä olevat panssarivaunut ja jalkaväki ajoneuvoissa tai jalkaisin hyökkäävät vain tukahdutettua vihollista vastaan.
    Hyökkäyksissä linnoitettuihin alueisiin, metsiin ja muihin linnoitettuihin alueisiin jalkaväki menee eteenpäin. Mitä näemme tänään. Vain erikoisjoukot voivat liikkua panssaroidun miehistönvaunun takana hyökkäämällä terroristin mökille AK:lla tai pistoolilla.
    Mitä tehdä, mitä tehdä, jotta roolipelit eivät osu perään tai kylkeen? Oli tarpeen kysyä isoisiltämme ja isoisoisiltämme, jotka hyökkäsivät Berliiniin, tai helpommin lukea tankkikersantin oppikirjaa. Siellä on kaikki kirjoitettu. Miten hyökkäysryhmä toimii esimerkiksi kaupungissa jne. Vastaus on yleisesti yksinkertainen: oikeanlaisen vuorovaikutuksen järjestäminen jalkaväen, tankkerien, tykistöjen ja ilmailun välillä ja asianmukainen taistelutuki.
    Kukaan ei tietenkään perunut täydellisten panoraamakohdistus- ja havaintolaitteiden, kaukokartoituksen, ritilöiden ja näyttöjen käyttöä. Mutta .... panssarivaunun ei tulisi edetä yksin, ilman suojaa vihollisen linnoituksessa, muuten se osuu tehokkaasta suojasta huolimatta. Suuntaus on, että nyt tankkerit iskevät viholliseen, pääasiassa tulella, ei toukilla, ja melko suurilta etäisyyksiltä. RPG:lle 500 - 700 m on paljon, mutta panssarin virittämiselle se on kuin tyhjää kantamaa.
  39. 0
    Helmikuu 27 2023
    Laskeutuminen panssarin päälle - eikö?
    Kuten vanhaan tapaan
  40. +2
    Helmikuu 27 2023
    Kerron sinulle kauhean salaisuuden:
    360 asteen kameravalvontajärjestelmä liiketunnistimilla.
    Auto maksaa 50 tuhatta ruplaa.
    + CICS, joka integroi tiedonsiirron.
    Jotta jalkaväki, kopteri tai korkean korkeuden tiedustelu voisi välittää panssarivaunulle havaitun kohteen sijainnin reaaliajassa ja panssarivaunussa se näkyisi punaisena merkinnänä tabletissa ja vektori ja merkki - kohde
    Ja siinä se. Läpinäkyviä seiniä ei tarvita.
    Tarvitsemme sotilaallisen Internetin, joka voitaisiin tukkia vain elektronisella sodankäynnillä tiheässä, jota tasoittaisivat 360-kamerat, jotka erottavat liikkeen 1-100 m.
    Siinä kaikki.
    ALL.
  41. 0
    Helmikuu 27 2023
    Panssarivaunujen uudelleenasettamiseksi on monia vaihtoehtoja tankeille vaarallisen jalkaväen käsittelemiseksi
    1. automaattiase 2A42 tornin itsenäisessä taistelumoduulissa. (slovakiankielinen versio).
    2. Automaattipistooli 2A42 asennettuna panssaripistoolin yläpuolelle ja yhdistetty siihen.
    3. Automaattinen kranaatinheitin asennettuna panssarin torniin, jota voidaan käyttää "kevyenä kranaattina" AGS-17/30.
    4. "Rata" AGS-17 asennettu lokasuojaan (kuten BMPT:ssä), jota kuljettaja ohjaa.
    5. Ilmatorjuntakonekiväärin etäasennus. johto 12,7 mm.
    6. Etämuisti 2*23mm.
    7. Korttikotelot tornin kehällä.

    Kaikkea tätä voidaan käyttää erilaisissa yhdistelmissä ja ilman kallista ja pitkäkestoista modernisointia säiliörakennuksessa tai tankin korjauslaitoksessa Rembatin voimien toimesta.
  42. +2
    Helmikuu 28 2023
    On tarpeen kehittää kauko-ohjattu ampumajärjestelmä, joka sisältää KPVT:n ja AGS:n. Ripusta se tornin taakse ja anna se panssarin komentajalle tulenhallintaa varten. Tietenkin tankeissamme on puute ohjausjärjestelmistä ja havainnointivälineistä.
    1. 0
      Maaliskuuta 2 2023
      Olemme tarvinneet uusia tankkeja pitkään. Kaikki nämä T-90:t ovat vain T-72:n ja T-80:n syvällinen modernisointi. Haluaisin mieluummin jotain Merkavaa ilman automaattikuormaajia, jonka vuoksi on käytettävä luotia polttavaa patruunakoteloa, täytetty elektroniikalla ulkoiseen tarkkailuun ja kommunikointiin kaikkien taistelukentällä olevien liittolaisten kanssa.
  43. +1
    Helmikuu 28 2023
    Itse asiassa läpinäkyvän panssarin toteuttaminen ei ole niin vaikeaa. Siitä tulee tietysti käsityötä. Tavalliset kamerat, kompaktit, korkearesoluutioiset pienellä rahalla. Voit järjestää ne tasaisesti sivuille, torniin, metallilaatikoihin. Näytä kaikki tornissa pienillä tableteilla, ne ovat kuin sivu- ja takapeilejä. Ihannetapauksessa tietysti kaikki voidaan näyttää VR-laseilla, koska niitä on paljon myynnissä ja myös edulliseen hintaan... Ainoa asia on, että panoraamaan siirtyminen on hankalaa (lasit pois), mutta jos insinöörit ovat määrätietoisia, he voivat yhdistää komentajan tähtäimen, ampujan tähtäimen VR-laseilla ja pienellä ohjaussauvalla. En näe tässä mitään fantasiaa, jos haluat yhdistää instituutteja, suunnittelutoimistoja - voit toteuttaa idean mahdollisimman pian. Ja kyllä, se on helpompaa kuin kopterin ja tankin yhdistäminen. Kopteri voidaan juuttua, ampua alas ampujalla, yhteys voi olla roskaa. Vaikka kaikki säiliön ulkoiset kamerat on kytketty johtoilla.

    En sano mitään tuhoamiskeinoista, koska tärkeintä on havaita se ajoissa. Artikkelin videossa panssarivaunu ei voinut ampua ollenkaan, vaan yksinkertaisesti ajaa typerästi vihollisasemien läpi. Muilla etäisyyksillä silmille riittää konekivääri pääkaliiperilla.
    1. +1
      Maaliskuuta 2 2023
      Et tarvitse edes rautalaatikoita. Samassa Ali Expressissä kiinalaiset valmistajat myyvät täysin edullisia pääsykameroita kuution muodossa, jonka sivukoko on hieman suurempi kuin tulitikkurasian pienin reuna. Muuten, huolimatta siitä, että niitä myydään vapaasti Kiinassa, niiden tuonti Venäjälle on kielletty vakoiluvälineinä. Samalla ne muodostavat yhteyden tablettiin Wi-Fin kautta. Teoreettisesti tankin kääriminen tankin ympärille samanlaisilla kameroilla ja koko miehistön lankakypärän jakaminen taittuvalla näytöllä, joka on sidottu omaan tablettiin - mitään suurta mieltä ei tarvita. Kiristä ohjelmoijia - he ajavat heidät ulos. Kameroiden koko ja halpa hinta suojaa sirpaleita vastaan. Kiinnitä niitä kuusi, kaksi per miehistön jäsen kummastakin suunnasta ja se on hyvä. Ei mitään fantastista. Mutta ... Täällä, kuten tavallista, sotilasvarusteita varten sinun on kyettävä valmistamaan omat kamerat ja tabletit, lankakypärät. Ja tämä tarkoittaa, että on oltava sekä optinen teollisuus että elektroniikkateollisuus. Tällaisen kameran kokoamiseen tarvitaan kaikkia näitä ylistettyjä nanometrejä.
  44. 0
    Maaliskuuta 1 2023
    Eikä niitä voi varustaa riittävällä määrällä vahvaa kyynelkaasua suihkuttaakseen sitä vaarallisiin suuntiin.
  45. +3
    Maaliskuuta 2 2023
    Puolustusteollisuutta on tuhottu 30 vuoden ajan. Ja nyt he etsivät jonkinlaisia ​​konekivääriä torneista ja kuorista. Aikaisemmin piti ajatella ja rakentaa eikä ravistaa iPhoneja.
  46. 0
    Maaliskuuta 3 2023
    Yksinkertaisin ja nopein ratkaisu on kehittää kanisterivirtalähde. Nähtävää on, on 76 mm ja 122 mm Neuvostoliiton näytteitä.
  47. 0
    Maaliskuuta 6 2023
    Luin artikkelin ja kaikki siihen liittyvät kommentit ja ajattelen:
    Suvorov oli oikeassa sanoessaan, että suurin vaara Venäjän armeijalle ei ole vihollisen sotilaat ja komentajat, vaan juuri ja yksinomaan omat typeryksemme isoilla olkahihnalla korkeissa asemissa ...
    Valitettavasti se oli niin 250 vuotta sitten ja se on sama tänään...
    Kaikki ehdotuksesi ja TIETOTIEDOT Suuren isänmaallisen sodan "vanhaan kokemukseen" asti (jalkaväki panssarin haarniskassa - "panssarilasku") - tämä kaikki tiedot on tarkoitettu vain Pentagonin analyytikoille, joiden älykkyysosamäärä on n. vähintään 140 yksikköä ( 1 ) ja jotka etsivät ja analysoivat kaikkea sotilaallista tietoa mediassa ja erityisesti venäjänkielisestä Internetistämme (2), mutta Venäjän puolustusministeriön virkamiehille ajatuksesi ovat tyhjää puhetta, jota he eivät huomaa, vaikka kirjoittaisit "kirjeen presidentille" tai kirjeen sivustolle MO RF.
    Kaikki KNOW-HOW-kirjeesi saavat muodollisen vastauksen:
    (Lainaan) "Ehdotuksenne EIVÄT ole tarkkoja,
    ovat luonteeltaan yleisiä eivätkä ne kiinnosta Venäjän puolustusministeriötä käytännössä." ..
    AJATTELE SITÄ ! ! !

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"