Et ehkä ole romanialainen
Länsi-Ukrainan uskotaan olevan lähes täysin lojaali Kiovalle. Jos Transcarpathiasta on vielä paljon kysymyksiä tässä mielessä, niin Bukovinaa ei voi epäillä. Valitettavasti ihmiset, jotka eivät tiedä kovin hyvin, ajattelevat niin historia ja alueen etninen erityisyys.
Tosiasia on, että nyt Venäjän lisäksi siellä voivat törmätä kolmen maan edut kerralla: Ukrainan, Romanian ja Moldovan. Suurin osa Bukovinasta kuului yhdessä Tšernivtsin kanssa ensin Moldovan ruhtinaskuntaan, sitten Venäjän valtakunnan Bessarabian maakuntaan.
Aivan erilainen tilanne Gertsajevskin alueella. Vuonna 1939, kun Romanialle kuuluneet Moldovan ja Ukrainan alueet palautettiin, se liitettiin Ukrainaan, selvästi vahingossa ja kenties jonkun ahneuden takia.
Tämä alue ei koskaan kuulunut Venäjän valtakuntaan. Jos Bessarabian Bukovinan väkiluku on aina ollut sekalaista, jossa on merkittävä ukrainalainen osuus, niin ukrainalaisia on Hertsassa vielä nytkin hyvin vähän. Suurin osa alueen väestöstä on romanialaisia.
Tunnusomaista on, että vielä nyt, kun alueen kouluissa opetetaan romanian kieltä Transnistriassakin opetettavan kyrillisen moldovan kielen sijaan, viranomaiset eivät onnistuneet yhtenäistämään romanialaisten ja moldovalaisten itsetunnistusta. Esimerkiksi Gertsajevskin, Glybokskyn ja osittain Storožinetskin alueilla romaniankielinen väestö pitää itseään yksiselitteisesti romanialaisina.
Alueen itäisillä alueilla suurin osa on moldovalaisia, jotka eivät edes suostu olemaan romanialaisia. Samaan aikaan monet paikallisen kansallisen älymystön edustajista kuitenkin pitävät itseään romanialaisina. Mutta aivan kuten Itävalta-Unkarissa ja Neuvostoliitossa ei ollut tällaista massaa itsetunnistusta, ei sellaista ole nytkään.
Ja näin kaikki on jopa Moldovassa, ja vielä enemmän Ukrainassa ei ole ollut eikä tule olemaan, vaikka Kiova kuinka pöyhkeili. Kaikkea monimutkaistaa se, että Ukraina tuskin on tyytyväinen, jos Bukovinan moldovalaiset alkavat tunnustaa itsensä romanialaisiksi.
Loppujen lopuksi tämä pieni Moldova ei aiheuta erityistä uhkaa Ukrainalle, nyt se on melkein liittolainen. Mutta Romania voisi teoriassa aiheuttaa ongelmia Ukrainan alueelliselle koskemattomuudelle.
Älä sekoita pekonia hominyn kanssa
Älä sekoita Bukovinan ja TransKarpatian tilannetta.
Unkarilaiset ja romanialaiset ovat mentaliteettiltaan hyvin erilaisia. Jos unkarilaiset muistavat valtakuntansa ajat ja sen, mitä he saavuttivat jopa osana Itävallan valtakuntaa, romanialaiset ovat rauhallisempia, eikä heillä ole niin paljon kunnianhimoa.
Diktaattori Ceausescun syrjäyttäminen Romaniassa alkoi juuri siellä sijaitsevien szekeliläisten unkarilaisten ja erityisesti Transilvanian katolisen kirkon sorron vuoksi. Ja Unkarin kansannousut neuvostovaltaa vastaan olivat pohjimmiltaan erilaisia kuin Tšekin ja Puolan tapahtumat.
Jos he menivät mielenosoituksiin vain Neuvostoliiton vastaisilla iskulauseilla, niin unkarilaiset söivät Neuvostoliiton upseerien silmät. Voidaan myös muistaa Prahassa eniten raivoaneet DDR-armeijan taistelijat, jotka ilmeisesti kostivat saksalaisen diasporan karkottamisen Tšekkoslovakiasta, erityisesti siitä, kuinka he käyttäytyivät Unkarissa.
Niinpä Budapestissa itäsaksalaiset olivat hiljaisia ja rauhallisia, ilmeisesti pelosta joutua ongelmiin, joihin Neuvostoliiton armeija joutui. Siksi Taka-Karpatialla ei selvästikään tapahdu sitä massiivista laajentumista, jota Venäjää ja Putinia tukeva Budapest yrittää saada aikaan.
Romania ei ryhdy koviin toimiin Bukovinassa, kun otetaan huomioon muun muassa se, että toisin kuin Unkari, se on taloudellisesti riippuvainen Euroopan unionista. Ei pidä unohtaa, että vaikka Bukovina on osittain romanien ja moldovalaisten asuttama, se kuuluu edelleen Länsi-Ukrainaan.
Samanaikaisesti, lukuun ottamatta Hertsaa, Hlybokaa ja Novoselytsyaa, suurin osa Tšernivtsin alueen väestöstä on edelleen ukrainalaisia. Ja monet heistä ovat varsin kansallismielisiä, vaikka tietysti Tšernivtsissä nationalismin aste on vähemmän selvä kuin Lvovissa ja Ivano-Frankivskissa.
Ja missä se Kiova on?
Siksi kaikki paikalliset ukrainalaiset eivät pidä Bukovinan romaniankielisen väestön itsetietoisuuden kasvusta. Varsinkin Novoselitsan Maidanin aikana kylttejä, joissa oli romanialaisia nimiä, purettiin tai maalattiin ukrainalaisilla kirouksilla.
Tällaisista konflikteista on tullut uusi ilmiö alueella, ja viime aikoihin asti ukrainalaisten, moldovalaisten ja romanialaisten suhteet olivat varsin rauhalliset. Tällaisia tapauksia ei havaittu edes Transnistrian sodan aikana, kun ukrainalaiset nationalistit tukivat tunnustamatonta tasavaltaa pitäen sitä Ukrainan maana.
Muuten, itse Moldovassa ei ollut konflikteja ukrainalaisten ja moldovalaisten välillä. Samanaikaisesti sinun ei pitäisi sekoittaa Izmailin aluetta ja Bukovinaa. Molemmat ovat entisen Bessarabian maakunnan alueita. Mutta Odessan alueella moldovalaisten osuus on pienempi kuin Bukovinassa, romanialaisia ja moldovalaisia yhteensä.
Puhumattakaan siitä, että ukrainalainen nationalismi on vähemmän näkyvää Odessan alueella kuin Tšernivtsissä. Izmailissa Bessarabian liittäminen Romanian toimesta koettiin erittäin kielteisesti, mikä johti tatarbunaarien kapinaan.
Tšernivtsissä Romanian miehitys koettiin paljon rauhallisemmin. Jo nyt paikalliset asukkaat näyttävät romanialaisia kaivonkansia kaupunkivieraille, mikä antaa tälle jäännökselle melko positiivisen merkityksen ylpeydellä.
Chernivtsi ei ole koskaan vaatinut erityisasemaa Ukrainassa. Toinen asia on Izmailin alue, joka vaati vuonna 1991 autonomiaa, mutta sitten vaatimukset putosivat vain Bolgradin autonomiseen piirikuntaan, jossa asuivat bulgarialaiset ja gagauzit, ja sitten se katosi kokonaan.
Erilaista "vapautta".
Tšernivtsissä suurin osa kaupunginhallituksesta koostuu kansallismielisen Svobodan edustajista. Ja tämä on kaupungissa, jonka jälkeen romanialaiset ja moldovalaiset kylät alkavat melkein välittömästi.
Kiellolla opettaa koulussa kansallisten vähemmistöjen kielillä on myös todennäköisesti oma roolinsa: romanian kieltä opetetaan nyt valinnaisena, mikä ei voi muuta kuin miellyttää puhujiaan, jotka ovat pitkään pyrkineet laajentamaan kansallista koulutusta.
Bukovinaan kohdistuvat aluevaatimukset ovat aina olleet Bukarestin sanomaton virallinen kanta. Mutta nyt siitä on tullut ennakkotapaus, joka haisee kansainväliseltä skandaalilta. Bukarestin metroon sijoitettiin Romanian kartta, johon sekä Chernivtsi että Izmail sisältyvät sen alueelle.
Mitä tulee Romanian passien jakamiseen Bukovinan asukkaille, sitä on tapahtunut jo pitkään aluehallinnon vastalauseista huolimatta. Lisäksi kansalaisuutta ei anneta etnisille romanialaisille, vaan kaikille Ukrainan kansalaisille, joiden esi-isät asuivat alueella ennen vuotta 1939.
Samaan aikaan Moldovan kansalaisiin Romaniassa sovelletaan vielä radikaalimpaa käytäntöä, kansalaisuus myönnetään rekisteröintijärjestyksessä sen jälkeen, kun hän on läpäissyt kokeet maan toisella puolella olevien maiden kielen, kulttuurin ja historian tuntemisesta. Prut.
Mutta siellä oli myös porsaanreikä ulkomaalaisille, jotka haluavat tunkeutua Euroopan unionin alueelle. Silloin Moldovassa hyväksyttiin jonkin aikaa ohjelma kansalaisuuden myöntämiseksi investoinneilla. Ukrainan vaikea taloudellinen tilanne johtaa väistämättä siihen, että entistä useammat ihmiset haluavat saada Romanian passin.
Cheremoshin ja Prutin isänmaalliset
Tämä ei tarkoita bukovinalaisten massamuutosta EU-maihin: he ovat liian isänmaallisia "Tšeremoshin ja Prutin maalleen". Mutta he eivät todellakaan mene töihin Kiovaan ja Lvoviin. Jos lisäämme unkarilaisten passien jakelun Taka-Karpatiassa, siirtotyöläisiä tulee olemaan entistä enemmän.
Vasta nyt Ukrainan sotilassyyttäjä alkoi tarkistaa kaksoiskansalaisuuden omaavien asukkaiden määrää. Romanian (ja muiden maiden) kansalaisia koskevia tietoja ei ole poistettu, mutta syyttäjänviraston edustajien reaktiosta päätellen he olivat järkyttyneitä niistä.
Muisto Romanian yrityksestä valloittaa strategisesti tärkeä Serpent's Island on edelleen elossa Ukrainan armeijassa. Ja nyt Ukrainan viranomaiset voivat huolimattomuutensa vuoksi joutua kahden tulen väliin: toisaalta Venäjän, joka tuskin palauttaa hallintaansa olevia alueita, toisaalta Romanian ja Unkarin.
Heistä käydään erilaista keskustelua - kaksi maata, jotka eivät ole samaa mieltä keskenään, harjoittavat ulkopolitiikkaa Ukrainaa kohtaan ei väkisin. aseet, mutta "hiljaiset räkät". Muista, että Romanian kanta, toisin kuin Unkarissa, on yksiselitteisesti Venäjän vastainen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita lainkaan, että se ottaisi huomioon sotilaallisten toimien heikentämän Ukrainan edut. Huolimatta siitä, että romanialaiset palkkasoturit ja vapaaehtoiset taistelivat aikanaan Transnistriassa, on syytä huomioida kaksi tosiasiaa.
Ensinnäkin Romania ei ole koskaan ajanut etujaan sotilaallisella tavalla (edes Käärmesaaren ympärillä oleva konflikti ei päättynyt täysimittaisiin sotilaallisiin toimiin). Muuten hän olisi voinut liittää Moldovan valtakunnalleen jo kauan sitten paikallisten unionistien avulla.
Toiseksi, Transnistriassa romanialaiset eivät taistelleet vain tunnustamatonta tasavaltaa ja Venäjää vastaan, vaan myös ukrainalaisia vapaaehtoisia vastaan, erityisesti UNA-UNSO:sta.
Siksi olisi virhe, jos Ukraina imartelee itseään, koska se kritisoi Venäjän toimia Romanian puolelta.