Kääntäjän huomautus. Käännös artikkelista Braut der Soldaten ("Sotilaan morsian" on saksalaisten sotilaiden antama slangitermi kivääreille, kuten "vaimomme ovat aseilla ladattuja"), julkaistu saksalaisessa aselehdessä Deutsche Waffenjournal N4-2022. Tämä artikkeli jatkaa sitä, mitä saksalainen aloitti aseita -lehti" esseellä avattu sarja pienaseiden tulevaisuutta käsittelevää materiaalia"Tulivoima kädessä. Millainen olla nykyaikainen konekivääri'.
Kirjailija: Franz Keck.
Käännös: Slug_BDMP.
G36-rynnäkkökivääriin liittyvä skandaali, sen seuraajan pitkittynyt etsintä, amerikkalainen NGSW-ohjelma korosti jälleen aihetta rynnäkkökivääristä / rynnäkkökivääristä - sotilaan yleisestä yksittäisestä aseesta. DWJ otti vapauden ilmaista mielipiteensä tästä aiheesta.
Kivääri (automaatti) on jokaisen sotilaan henkilökohtainen ase, joka seuraa häntä sodassa ja harjoittelee 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa. Sotilaan ja kiväärin välille syntyy eräänlainen henkilökohtainen kiintymys. Tämä pätee erityisesti jalkaväkijoukkoon ja asevoimien läheisten alojen sotilashenkilöihin. Lempinimi "sotilasmorsian", jonka amerikkalainen kenraalimajuri Rupertus kehitti toisen maailmansodan aikana, American Marine Corpsin "Gunslinger's Creed" tai nimet, jotka sotilaat antavat aseilleen, ovat paras todiste tästä. Tämä asenne on säilynyt tähän päivään asti, joskaan ei niin virallisessa muodossa. Kiväärit eivät nyt käy läpi "kasteen" riittiä, eikä "Arrow's Creedä" enää opeteta ulkoa.
Ainakaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen pienaseet ja tavallisten ampujien taidot eivät ole olleet ratkaisevia sodan lopputuloksen kannalta. Valtioiden konfliktissa, kuten Ukrainan ja Vuoristo-Karabahin tapahtumat osoittavat, pääroolissa on nykyaikaisen teknologian, tarvikkeiden, uusimpien teknologioiden, mm. dronejaja kyky puolustautua niitä vastaan. Rauhanturvaoperaatioissa tärkeintä on harkittu strategia ja sen tehokas toteutus.
Miksi yksittäisten aseiden ominaisuuksiin kiinnitetään tässä tapauksessa niin paljon huomiota? Koska niiden selviytyminen ja pienten yhteenottojen lopputulos, jotka tapahtuvat ilman raskaita asejärjestelmiä, riippuvat näistä aseista ja taistelijoiden kyvystä käsitellä niitä. Aseen ominaisuudet ja sotilaan taidot vaikuttavat toisiinsa. Aseen hyvin harkittu muotoilu helpottaa suuresti sen elämää, joka kantaa sitä jatkuvasti itsellään ja palvelee sitä. Tehokas ja luotettava ase ei vähiten määrää taistelijoiden itseluottamusta.
Nykyaikainen kehitys
Ennen kuin alamme ajatella ihanteellista konekivääriä, katsotaanpa tämän tyyppisen aseen nykytilaa ja tämänhetkistä kehitystä.
Bundeswehr on ainakin toistaiseksi luottanut NK416A8:aan, jonka kaliiperi on 5,56x45, AR-tyylisten aseiden muotia seuraten, mutta kaasun pakojärjestelmällä männällä. Yleensä NK416A8 on kysytty monien maiden asevoimien keskuudessa. Sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön Norjan armeijassa ja erilaisissa maailman erikoisjoukkoissa, Ranskan armeija, Saksan KSK ja pian ehkä koko Bundeswehr liittyvät tähän yhtiöön.
Myös Yhdysvaltain merijalkaväki on käyttänyt HK2010:ta "kevyenä tukiaseena" vuodesta 416 lähtien, ja vuodesta 2018 lähtien se on tehnyt siitä vakioaseensa. Mutta tulevaisuudessa on suunnitelmia siirtyä NGSW-aseperheeseen. Se sisältää kiväärin, automaattikiväärin, kevyen konekiväärin ja tähtäysjärjestelmän, joka koostuu säädettävän suurennoksen (x1–8) optisesta tähtäimestä, ballistisesta tietokoneesta ja laseretäisyysmittarista. NGSW-aseperheessä käytetään uutta 6,8 mm kaliiperista patruunaa, jonka suunopeus on 900 m/s. Kehittäjien tehtävään kuului myös patruunan luominen, joka oli 20% kevyempi kuin perinteiset samankaltaiset patruunat.
Sig Sauer valitsi messinkikoteloisen patruunan teräspohjalla ja AR-tyylisen kiväärin. Kilpailijat Textron ja General Dynamics työskentelevät polymeerikoteloisten patruunoiden ja futuristisen näköisten aseiden parissa. Testit ovat täydessä vauhdissa, ja ensimmäiset yksiköt pitäisi varustaa uusilla malleilla vuonna 2022. (Artikkeli on kirjoitettu ja julkaistu ennen NGSW-ohjelmaa koskevan päätöksen julkistamista. - Noin kääntäjä).
Venäjä ei näytä tarvitsevan radikaalia muutosta pienaseiden käsitteeseen. Osana Ratnik-ohjelmaa otettiin käyttöön AK-12 5,45x39 kaliiperi rynnäkkökivääri, joka on itse asiassa modernisoitu AK-74.
Kone?
NGSW-ohjelman aseisiin valittu patruuna herättää toisen ajatuksen: onko jalkaväen tulevaisuuden ase automaatti/rynnäkkökivääri ollenkaan? Tämä patruuna vastaa parametreiltään suunnilleen 7,62x51 NATO-patruunoita. Ja tämän luokan armeija-ase englanninkielisessä ympäristössä on nimeltään Battle rifle - sana, jolla ei ole analogia saksaksi (ja venäjäksi - noin kääntäjä). Se sisältää näytteitä K98:sta, M1 Garandista NK G3:een ja FN SCAR-H:hen. Sitä vastoin luokkaan 5,56x54 / 7,62x39 kuuluvia aseita kutsutaan rynnäkkökivääreiksi / konepistooleiksi / rynnäkkökivääriksi.
Ne ilmestyivät ensimmäisen kerran Saksassa toisen maailmansodan aikana. Tämän luokan ensimmäinen ase oli kivääri Stgw 44. Saksalaisten aseiden seppien tehtävänä oli luoda suhteellisen kevyt ja kompakti automaattiase, josta oli määrä tulla massiivinen jalkaväen ase. Sen piti varmistaa sekä yksittäisten pistemäisten laukausten tappio että automaattinen tukahdutustuli, jotta siitä tulisi eräänlainen "konepistooli kaikille".
Aseen riittävän hallinnan varmistamiseksi automaattisen ampumisen aikana sekä sen massan ja koon pitämiseksi hyväksyttävissä rajoissa, oli kehitettävä 7,92x33 patruuna, joka loi perustan koko ammusluokalle - välipatruunaille. Näitä ovat näytteet, kuten 5,56 x 45, 300 AAC Blackout, 6,8 Remington SPC, 6,5 Grendel, 5,45 x 39, 7,62 x 39. Ilmeisesti NGSW-ohjelma tarkoittaa taistelukiväärin uudestisyntymistä Yhdysvalloissa. Mutta jätetään nyt ampumatarvikekysymys. Tämä aihe vaatii erillisen laajan materiaalin.
Riippumatta kaliiperista pienaseiden suunnittelulla on tärkeä rooli: niiden on oltava ergonomisia, tarkkoja, luotettavia ja jossain määrin modulaarisia.
Erityisvaatimukset
Taustalla on ymmärrys siitä, että jalkaväen aseiden on oltava luotettavia, tarkkoja ja modulaarisia, helppokäyttöisyys jää usein taustalle. Se ei ole virallisen keskustelun pääaihe eikä ratkaiseva peruste päätettäessä siitä, otetaanko malli käyttöön. Itse asiassa mukavuus on yksi aseen tärkeimmistä ominaisuuksista. Se liittyy läheisesti olosuhteisiin, joissa asetta käytetään. Samanaikaisesti sotilas- ja siviilinäytteitä ei voida sekoittaa.
Ainoa tilanne, jossa siviiliampuja käyttää aseen koko potentiaalia stressissä, on dynaamisissa ammuntakilpailuissa. Tässä tapauksessa stressi syntyy rajoittamalla harjoituksen suorittamiseen kuluvaa aikaa ja omaa menestystä. Sotilas on erilainen. Hänen on käytettävä asetta luottavaisesti vaikeissa luonnonolosuhteissa, fyysisen ja moraalisen väsymyksen tilassa, vihollisen tulen alla tai jopa haavoittuneena. Tämä on elämän ja kuoleman kysymys.
Myös lähestymistapa valmisteluun vaihtelee. Kunnianhimoinen urheilija viettää paljon aikaa harjoittelemalla radalla tai ampumaradalla. Armeijassa jokainen palvellut tietää tämän, suurin osa ampuma-asekoulutukseen varatusta ajasta kuluu vuoroaan odotellessa, patruunoiden laskemisessa... Ainoa poikkeus on erilaiset erikoisjoukot.
Myös aseiden käytön tiheys ja intensiteetti vaihtelevat. Siviiliurheilija viettää vain pienen osan ajastaan aseen kanssa. Ja tämä liittyy harvoin suureen fyysiseen rasitukseen. Sotilas ei erota kivääristään edes rauhan aikana harjoitusten aikana viikkoihin. Hän syö hänen kanssaan, nukkuu, käy läpi pitkiä pakkomarsseja. Siksi pieni paino ja mitat, purkamisen ja puhdistuksen helppous ovat ensiarvoisen tärkeitä. Lisäksi nämä ominaisuudet vähentävät uusien työntekijöiden kouluttamiseen tarvittavaa aikaa.
"Tehkää se tyhmille!"
Lockheed Martin Skunk Worksin pääinsinöörin Kelly Johnsonin muotoilema "KISS-periaate" on hyvä apu käyttäjien mukavuuden saavuttamisessa. Alkuperäisessä tekstissä tämä tarkoittaa: KISS - Pidä se yksinkertainen tyhmä, mikä voidaan karkeasti kääntää "tee tyhmille" - turhaa monimutkaisuutta ei tarvita. Samaan aikaan kehitettyä AR-järjestelmää voidaan pitää esimerkkinä tämän periaatteen rikkomisesta, kun taas aiemmin luotu AK-47 on esimerkki KISS-periaatteesta.
Samalla on muistettava, että AR-15 oli epäilemättä vallankumouksellinen ase, joka määritti koko rynnäkkökiväärien/konekivääriluokan kehityspolun tuleviksi vuosikymmeniksi ja progressiivisen arkkitehtuurinsa ansiosta se säilyttää edelleen kehityspotentiaalia. Samanaikaisesti AK, pääasiassa optiikan asennusvaikeuksien vuoksi, on vanhentunut.
Mitä meillä on?
Ajan testattu, mutta ei täydellinen.
IdZ-ohjelman alla modernisoitu G36-konepistooli on suurelta osin menettänyt ergonomiansa. Samaa voidaan sanoa uusista AK-versioista. Omaan aikaansa molemmat järjestelmät olivat ihanteellisia. He säilyttävät edelleen ihmisarvonsa. Mutta niiden alkuperäinen arkkitehtuuri tarjoaa vain rajalliset mahdollisuudet sopeutua uusiin olosuhteisiin. Suurin haittapuoli on optiikan vaikea asennus.
AR-15-järjestelmä on mullistanut asesepän. Kaikista puutteistaan huolimatta AR on paras perusta nykyaikaisen koneen luomiseen.
On mahdotonta tarkastella yksityiskohtaisesti kaikkia saatavilla olevia näytteitä automaateista, eikä tämä ole välttämätöntä. Siksi keskitymme kolmen etuihin ja haittoihin: AK, AR ja G36.
AR:n vahvuuksia ovat erinomainen ergonomia, modulaarisuus ja korkea tarkkuus. AR sopii erinomaisesti optiikan asentamiseen, mikä suurelta osin määritti sen pitkän käyttöiän. Lisäksi se on kilpailijoita kompaktimpi, mikä tekee AR:stä myös käyttäjäystävällisemmän.
AR:llä on kuitenkin joitain teknisiä ratkaisuja, jotka tuntuivat kiistanalaisilta vielä 60 vuotta sitten. Näihin kuuluu suuri määrä pieniä osia sekä liiallinen määrä säätimiä. Ensinnäkin tämä on T-muotoinen uudelleenlatauskahva ja patruunajuntta, joka sijaitsee aivan nuolen pinnan edessä, joka on paikallaan ammuttaessa. Kahva ei anna sinun vetää suljinta käyttötilassa, mikä on välttämätöntä viiveen poistamiseksi. Jalostusvaiheessa kiinnitetty juntta ja jopa vasen osa sulkee voimakkaasti saastuneiden aseiden sulkimen, ja jos tilanne vaatii, sulkee sen hiljaa.
Edellä mainittua latauskahvaa ja junttausta voidaan kutsua referenssiesimerkkeiksi "miten ei tehdä sitä". Lisäksi takaosassa oleva palautusjousi ei salli takaosan taittamista, mikä vaikeuttaa ajoneuvoissa liikkuvien sotilaiden elämää (ja meidän aikanamme tämä koskee melkein kaikkia).
On mahdotonta puhua AR-kaasun pakojärjestelmästä, jossa jauhekaasut tulevat suoraan vastaanottimeen. Monet nykyaikaiset AR-kloonit ovat korvanneet tämän luotettavammalla lyhyttahtisella kaasumäntäjärjestelmällä. Se sopii myös paremmin taktisten äänenvaimentimien käyttöön.
Lähes kaikissa nykyaikaisissa AR-malleissa on vapaasti kelluva piippu, kun taas kyynärvarsi on kiinnitetty jäykästi vastaanottimeen, ja se voidaan poistaa vain erikoistyökalulla. Tämä vaikeuttaa puhdistamista. Lisäksi tarve irrottaa ja asentaa uudelleen etupää vaikuttaa törmäyspisteeseen, koska se on varustettu etutähtäimellä ja mahdollisesti lasertunnistimella.
Toisin kuin AR, Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä on vähemmän osia ja ne on paljon helpompi purkaa. Irrotettava kansi helpottaa suuresti vastaanottimen sisäpuolen puhdistamista ruudin jäänteistä. Ohjainten määrä on minimaalinen ja ne on tehty melko suuriksi, mikä auttaa paljon stressitilassa.
Kuitenkin AK:ssa ajatus yksinkertaistamisesta viedään äärimmilleen. Tässä ei ole kaksisuuntaisia ohjaimia, joten turvallisuuden poistamiseksi sinun on poistettava kätesi kahvasta, mikä hidastaa tätä prosessia. Liikkeen kiinnittäminen ei myöskään ole kovin kätevää ja vie liikaa aikaa.
Yleisesti ottaen AK-arkkitehtuuria voidaan pitää vanhentuneena. Modulaarisuudesta ei ole kysymys. Tietysti sopeutumiskykyä voidaan viedä myös äärimmäisyyksiin ja koneeseen voidaan painottaa "kaikki-kaikki". Siitä huolimatta kyky asentaa tarvittavat lisälaitteet lisää sotilaan taistelukykyä. Optisten ja optoelektronisten tähtäinten asentaminen AK:hen on mahdollista vain sivupalkkiin, mikä ei ole kovin kätevää. Lasermerkkien asentaminen kyynärvarteen ei myöskään tule kysymykseen.
Nyt on erilaisia virityssarjoja, mukaan lukien käsisuoja istuimilla, päälliset Picatinny-kiskoilla, mutta kaikki tämä tekee koneesta tilaa vievän ja häiritsee tasapainoa. Siksi tätä voidaan pitää vain väliaikaisena ratkaisuna köyhille Afrikan tai entisille sosialistisille maille.
G36-konsepti on mielenkiintoinen yritys löytää keskitie. Tämä on moderni, voisi jopa sanoa, futuristinen ase, jossa yhdistyvät AK:n ja AR:n parhaat elementit sekä monet alkuperäiset ratkaisut. Tuloksena on ehkä kätevin ase. Lyhyttahtinen kaasumoottori ja läppäventtiili ovat erittäin yksinkertaisia. Purkamista varten sinun tarvitsee vain vetää ulos kolme tappia. Kaikki osat ovat suuria, pitäviä ja kestäviä. Huolimatta siitä, että kaikki mahdollinen ja mahdoton on valmistettu muovista, kivääri on erittäin kestävä. Sitä on miellyttävä pitää kädessä, jopa helteessä, jopa kylmässä.
Valvontatoimien yleinen sääntö on vain se, mikä on välttämätöntä, eikä mitään muuta. G36 täyttää nämä vaatimukset täysin. Hallintalaitteet ovat molemmilla käsillä käsiteltävissä, kätevästi sijoitettu, pitävä. Laukaisupainike sijaitsee liipaisimen suojuksessa. Lipassalpa on valmistettu samalla tavalla kuin AK. Sulake päinvastoin muistuttaa AR:n sulaketta. Se on kaksisuuntainen, kolmiasentoinen: päällä, yksi tuli, automaattinen tuli. Ääriasentojen välinen kulma on 90 astetta.
Virityskahvaa voidaan taivuttaa sekä oikealle että vasemmalle, jolloin se on yhtäläisesti käytettävissä sekä oikea- että vasenkätisille. Lisäksi se voidaan kiinnittää taivutettuun asentoon käytettäväksi junttajana.
G36:n suurin haittapuoli on rajallinen modernisointimahdollisuus. Vastaanottimen päällä oleva virityskahva vaikeuttaa optiikan asentamista. Lasermerkkien asentaminen etuosaan on myös epäluotettavaa. Infantry of the Future (IdZ) -ohjelman modernisointiyritykset näyttävät käsityöltä, jossa kevyestä ja kompaktista konekivääristä tulee kömpelö bandura.
Ihanteellinen jalkaväen ase
Mihin hyvän jalkaväkikiväärin pitäisi pystyä?
Ensinnäkin sen tarkkuuden tulisi varmistaa kasvutavoitteen tappio 500 metrin etäisyydellä, mukaan lukien automaattinen tuli. Sen ammusten on oltava riittävän tehokkaita ja samalla varmistettava aseiden hallittavuus ampumapurskeissa. Sovelluskonseptista riippuen - taistelukivääri tai konekivääri - etusija annetaan ensimmäisessä tapauksessa teholle, toisessa - ohjattavuudelle.
Paras perusta "ihanteellisen jalkaväki-aseen" luomiselle on AR-15-alusta, mutta tietyin muutoksin.
Nykyaikaisten aseiden välttämätön ominaisuus on äänenvaimennin tai suljetun tyypin DTK - se parantaa aseiden hallintaa, vaikeuttaa vihollisen havaitsemista ampujalle, ei vahingoita muiden kuuloelimiä ja helpottaa myös viestintää taistelussa.
Aseiden tärkein ominaisuus on luotettavuus ja kestävyys saastumista ja ankaria ympäristöolosuhteita vastaan.
Saastumisenkestävyys perustuu kolmeen tekijään. Ensinnäkin on tarpeen estää lian, pölyn ja kosteuden tunkeutuminen aseeseen. Mutta ennemmin tai myöhemmin se tukkeutuu silti ulkoisesta lialta ja ruudin palamistuotteista. Jotta automaatio toimisi luotettavasti näissä olosuhteissa, sulkimen kosketuspinnan vastaanottimeen tulee olla minimaalinen. Tämä voidaan saavuttaa tekemällä uria pulttikannattimeen. Kaasunsäädin auttaa tällaisissa tapauksissa lisäämällä kaasumoottoriin tulevien kaasujen määrää.
Epäilemättä yksinkertaisin, luotettavin ja helpoin huoltaa on pitkällä männäniskulla varustettu kaasupoistojärjestelmä, jossa mäntä on yksiosainen pulttikannattimen kanssa. Tunnetuin esimerkki tämän järjestelmän käytöstä on AK.
Taittomateriaalin on oltava pakollinen, joten palautusjousen sijoittaminen siihen ei ole toivottavaa. Pakaran pituuden ja korkeuden säätöä ei tarvita. Kirjoittajan henkilökohtainen kokemus viittaa siihen, että sotilaat eivät juuri koskaan käytä näitä mahdollisuuksia.
Paras materiaali vastaanottimen yläosan - ylempi vastaanotin (ylempi vastaanotin) - valmistukseen on alumiinia. Teräs on liian raskasta ja muovia - G36-kokemus on osoittanut, että tämä ei ole paras valinta.
Vastaanottimen alaosa - alempi vastaanotin (alempi vastaanotin) - voidaan pelottomasti tehdä muovista. InRangeTV-kanavan What would Stoner Do -projekti osoitti, että vastaanottimen metallinen yläosa ja muovinen alaosa yhdistyvät hyvin. Tämän todistaa myös neljännesvuosisadan kokemus G36:n sotilaallisesta toiminnasta. Jopa pienillä, mutta voimakkaasti kuormitetuilla osilla, kuten taittuva puskumekanismi tai jotkut USM-osat, ei ollut ongelmia. Lisäksi muovi on kevyempää ja halvempaa. Ja muovin pitäminen kylmässä on mukavampaa kuin metallia.
Jotta mekaaniset ja optiset tähtäimet, lasermerkinnät Picatinny-kiskoihin ja M-LOK-standardiistuimiin voidaan asentaa luotettavasti, ylemmän vastaanottimen ja kyynärvarren yläosan on oltava yksi osa. Samanaikaisesti piipun pitäisi olla mahdollista asentaa ja irrottaa nopeasti. Esimerkkejä tästä mallista ovat SIG MCX, Zastava MSC M19 ja Beretta PMX. Picatinny-kisko ylävastaanottimen päällä ja M-LOK-istuimet klo 3 ja 9 näyttävät riittävän kriittisten laitteiden, kuten tähtäinten, kiinnittämiseen.
Samalla kyynärvarren irrotettavaan alaosaan voidaan kiinnittää elementtejä, kuten bipod tai etukahva. Helppo pääsy aseen sisäisiin mekanismeihin puhdistusta ja huoltoa varten tulisi tarjota nopeasti irrotettavalla alavastaanottimella, joka on kytketty yläosaan vain tapeilla.
Olemme jo puhuneet AR-alustan viritysvivun ongelmasta. Tätä osaa varten sinun on valittava kätevämpi paikka. Sen on oltava ampujan molempien käsien ulottuvilla ja tarvittaessa suoritettava junttaajan tehtävä. Vaihtoehtoja on useita. Yksi niistä on oikealta vasemmalle siirrettävä kahva, joka liikkuu ammuttaessa, kuten BT APC223 tai FN SCAR. Tämä on yksinkertainen ja luotettava ratkaisu. FN SCAR:ia käyttävät amerikkalaiset sotilaat kuitenkin valittavat, että vasemmalle asennettu kahva vahingoittaa taaksepäin liikkuessaan oikeakätisen ampujan vasenta kättä, kun taas oikealla oleva kahva on vaarallinen vasenkätiselle. Lisäksi kahva on asetettu liian korkealle, ja viritettynä ampuja koskettaa kädellä aseeseen asennettua optiikkaa.
Monimutkaisempi ratkaisu, jolla ei kuitenkaan ole edellä mainittuja haittoja, on ampumisen aikana paikallaan oleva kahva, kuten NK433:ssa.
Molempien vaihtoehtojen yhdistelmä on myös mahdollinen - kiinteä kahva vasemmalla ja tiukasti kiinnitetty pulttirunkoon oikealla. Tämä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta. Se ei vaadi kahvan uudelleenjärjestelyä oikea- ja vasenkätisille ampujille.
Makasiinilukon paras ratkaisu on liipaisinsuojuksen ja makasiinivastaanottimen välissä oleva makasiinisalpa, kuten malleissa AK ja G36. Se on turvallinen, XNUMX-kätinen, eikä siinä ole kaksisuuntaisen painikkeen omituisia piirteitä, kuten AR. Amerikkalaiset sotilaat kritisoivat myös FN SCAR:ia siitä, että lippaan tahattomasta katoamisesta oli tapauksia, kun aseita rinnassa kantaessa lipaspainike kosketti esimerkiksi jotakin rintaan asetettua laitetta.
Liukuviiveen sijoittelu alhaalta viittaa analogisesti makasiinisalpaan, kuten G36:ssa tai NK433:ssa. Siten tahaton vaikutus siihen on poissuljettu ja saavutettavuus molemmilla käsillä varmistetaan.
Olemme jo maininneet aseiden käytön mukavuuden ahtaissa olosuhteissa. Tämä saadaan aikaan taitettavalla varastossa.
Painonpudotus on myös tärkeää. Hyvä esimerkki siitä, kuinka tämä voidaan saavuttaa, ovat Ian McCollum ja Carl Casarda WWSD2020-kiväärillä. Se on erittäin vahva ja luotettava ja painaa vain 2 kg. "Ihanteellinen rynnäkkökiväärimme" ei tietenkään voi olla niin kevyt, jos vain puolimonoliittinen ylempi vastaanotin, vaan mahtuu silti 3 kiloon (ilman patruunoita ja runkosarjaa) 5,56x45 kaliiperiseen rynnäkkökivääriin ja 3,5 kiloon. Taistelukivääri näyttää mahdolliselta.
Piipun pituuden tulee vastata käytettyä ammusta ja varmistaa sen potentiaalin maksimaalinen paljastaminen. Tynnyri ei saa olla lyhyempi kuin 14 tuumaa, muuten tehollinen kantama putoaa liikaa. Optimaalinen koko on 16 tuumaa. 18 tuumaa tuntuu ylivoimaiselta, kun otetaan huomioon taktisen äänenvaimentimen mahdollinen käyttö. Taistelukivääreissä 16 tuumaa on alaraja.
Pakollinen on mekaanisen tähtäimen läsnäolo apuvälineenä. Mitkä optiset tähtäimet valitaan, riippuu käsillä olevasta tehtävästä. Ei-suurentavat tähtäimet, kuten kollimaattorit, varmistavat luotettavan osumisen kasvukohteeseen 200-300 metrin etäisyydellä. Pidemmillä etäisyyksillä suurentavat tähtäimet ovat tehokkaampia. Lähitaistelussa nousu häiritsee.
Käytäntö osoittaa, että jalkaväki taistelee pääasiassa kaupungeissa, metsässä, erittäin karussa maastossa. Ampumamatkat eivät ylitä 300 metriä. Tämä tarkoittaa, että kohteen hankinnan nopeus on tärkeämpi. Ja tässä tapauksessa optimaalinen yhdistelmä kollimaattoritähtäimestä taitettavasta suurennussuuttimesta, jonka avulla voit ampua pitkiä matkoja.
Varatähtäimen avulla voit tarkistaa tähtäyspisteen esimerkiksi aseen pudotuksen jälkeen.
On kuitenkin skenaarioita, joissa yhteenotot tapahtuvat pitkiä matkoja, kuten Afganistanissa. Tässä tulee asettaa etusijalle tarkka kaukoammunta. Paras valinta tässä tapauksessa on muuttuvatehoinen optinen tähtäin, kuten Trijicon VCOG 1-8x28, jonka US Marine Corps on hyväksynyt, tai Bundeswehrin ELCAN Spectre 1x/4x. Mutta jopa tässä tapauksessa on mahdotonta kieltäytyä lisäkollimaattorista. Jopa 100 metrin etäisyyksillä se on vertaansa vailla ja sopii hyvin yönäkölasien kanssa.
FN SCAR-H -kivääri yhdellä parhaista "automaattisista" tähtäimistä Elcan Spectre DR 1x/4x. Tällä hetkellä tämä tähtäin on hyväksytty Bundeswehrin toimitukseen
Kiikaritähtäin Trijicon VCOG
Mielenkiintoisia kehityksiä optisista tähtäimistä etäisyysmittareilla ja ballistisilla tietokoneilla. Mutta tämä on todennäköisemmin ratkaisu jalkaväen tarkka-ampujille, ei tavallisille ampujille.
Elektronioptiset tähtäysjärjestelmät, kuten Elbit ARCAS (Assault RifleCombat Application System) tai BAE System FWS-1, joka on Yhdysvaltain armeijan sotilaskokeilussa, voivat mullistaa yötaistelun.
Yötaistelulaitteet Elbit ARCAS ja BAE System FWS-1
Vaihtoehtoja on monia kaikkiin tilanteisiin.
Valo- ja lasermerkit ovat erittäin hyödyllisiä kaupunkitaisteluissa, mutta niiden käyttäminen pimeänäöllä varustettua vihollista (kuten Venäjän armeijaa) vastaan on vaarallista, koska ne paljastavat ampujan sijainnin. Samaa vaaraa edustaa optiikan häikäisy. Niitä on käsiteltävä killFLASH-häikäisysuojalla.
Tulokset
Kädessä pidettävät pienaseet eivät tällä hetkellä ratkaise sotien lopputulosta, mutta niiden roolia ei kuitenkaan voi yliarvioida. Tämä on jatkuva kumppani ja viimeinen mahdollisuus suoraan etulinjassa taisteleville sotilaille. Siksi asevoimien ja sotateollisuuden toimittamisesta vastaavien on annettava taistelijalle luotettava ja hyvin suunniteltu työkalu.
Tällä hetkellä maailmaa hallitsee kaksi pienaseiden perhettä: AK ja AR, ja siksi tämän aseluokan pitäisi kehittyä niiden nykyaikaistamisen tiellä ja yhdistämällä näiden kahden järjestelmän onnistuneet ratkaisut.