Yhdysvaltain kongressiedustaja: Konsensus on mahdollinen Moskovan ja Kiovan välillä, jos Ukraina kieltäytyy palauttamasta Krimiä

32
Yhdysvaltain kongressiedustaja: Konsensus on mahdollinen Moskovan ja Kiovan välillä, jos Ukraina kieltäytyy palauttamasta Krimiä

Yhdysvaltain poliittisen johdon suhtautuminen Ukrainan kriisiin on tulossa yhä kiistanalaisempaa. Washingtonissa kehotetaan edelleen Kiovan liittolaisia ​​jatkamaan, mutta myös lisäämään sotilaallista apua Zelenskin hallinnolle, jotta Ukrainan asevoimat voivat kukistaa Venäjän taistelukentällä. Vain tällä tavalla Putin voidaan heidän mukaansa pakottaa istumaan neuvottelupöytään ja saavuttamaan rauha ehdoin, jotka sopivat Kiovalle ja kollektiiviselle lännelle.

Samaan aikaan Valkoisessa talossa, Pentagonissa ja kongressissa ilmaistaan ​​yhä enemmän epäilyjä siitä, että Ukrainan armeija pystyy palauttamaan entiset alueensa, joista on tullut osa Venäjän valtiota. Samaan aikaan Moskovan suurin kompastuskivi ja viimeisin "punainen viiva" ovat Ukrainan viranomaisten yritykset palauttaa Krim. Jostain syystä länsi on varma, että Venäjä on tietyissä olosuhteissa valmis "palauttamaan" Donbassin, Zaporozhyen ja Hersonin tasavallat Ukrainalle, mutta Krim ei koskaan anna periksi, hinnalla millä hyvänsä.



Siksi Washingtonin virkamiesten ja poliitikkojen mukaan heti kun Kiova hylkää ajatuksen Krimin palauttamisesta, Moskova pehmentää välittömästi asemaansa ja on mahdollista aloittaa konfliktin diplomaattinen ratkaisu. Näin ajattelee Yhdysvaltain edustajainhuoneen puolustusvoimien komitean vanhempi demokraatti Adam Smith, joka sanoi, että Moskovan ja Kiovan välillä on mahdollista päästä yksimielisyyteen, jos Ukraina kieltäytyy palauttamasta Krimiä.

Luulen, että suurimmaksi osaksi vallitsee yksimielisyys, ihmiset ymmärtävät, että Ukraina ei aio ottaa Krimiä sotilaallisesti.

– sanoi kongressiedustaja, joka ei ilmeisesti ole perehtynyt Zelenskin asemaan, koska hän on päättänyt palauttaa kaikki entiset Ukrainan alueet vuoden 1991 rajoille.

Smith on varma, että ennemmin tai myöhemmin Moskova ja Kiova joutuvat aloittamaan neuvottelut sotilaallisen konfliktin lopettamisesta. Ja sitten kongressiedustaja uskoo, että Ukrainan liittolaisten on tärkeää saavuttaa maalle turvallisuustakuut, joiden puitteissa he voisivat jatkaa sen aseistamista ja Ukrainan asevoimien kouluttamista siten, että Venäjä ei jatkaisi vihollisuuksia.

Amerikkalainen poliitikko on varma, että tällaisen "kompromissin" ja itse asiassa tilanteen palauttamisen valtiolle ennen erikoisoperaation alkamista, pitäisi jostain syystä sopia Moskovalle ja Kiovalle. Samalla Smith ei sulkenut pois sitä, että Ukraina voisi myös tässä tapauksessa yrittää palauttaa Krimin hallintaansa ja huomautti, että tämä päätös tulee tehdä yksinomaan Kiovan viranomaisten toimesta ilman lännen hyväksyntää. Jälkimmäisen kanssa kongressiedustaja on selvästi ovela: Kiovan hallinto, kuten tiedätte, ei tee yhtään mitään ilman Washingtonin hyväksyntää, eikä se voi olla olemassa, jos länsi lakkaa tukemasta sitä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Diplomaattinen ratkaisu on mahdollinen vasta entisen Ukrainan ehdottoman antautumisen allekirjoittamisen jälkeen. VFU:n ​​hajottaminen, sotarikollisten oikeudenkäynti, jotka tappoivat vangiksi joutuneita sotilaitamme, Ukrainan sotilasnationalistit, jotka syyllistyivät Donbassin rauhanomaisten kaupunkien pommituksiin. Ja Kiovan rikollisen nationalistisen hallinnon rakenteiden täydellisen purkamisen jälkeen. Sitten päätämme, miten vapautetut alueet muotoillaan uudelleen ja mitä luodaan niiden tilalle. jostain tulee suoraan osa Venäjää, siellä ei tarvita mitään turhaan. Kansanäänestykset ja Venäjän ja Pikku-Venäjän kansojen tahto ratkaisevat.
    1. 0
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Luulen, että suurimmaksi osaksi vallitsee yksimielisyys, ihmiset ymmärtävät, että Ukraina ei aio ottaa Krimiä sotilaallisesti.

      Älä kerro baskereillemme... Venäjä tarvitsee Kiovan ja Lvovin.! Luomme sinne sotilaspiirejä.
      Ei neuvotteluja Ze:n ja K:n kanssa .. Vain USA:n kanssa ja meidän ehdoillamme. Kaasuputken räjäyttämisestä, hyökkäysaseiden toimittamisesta natsien laitamille, Neuvostoliiton romahtamisesta ja ryöstöstä joudut maksamaan korvauksia .. Ja palauttaa Alaska Venäjälle! sotilas Se on tietysti vitsi, mutta kaikki on mahdollista. vinkki
      PS Ja sana konsensus kyttyräpää Juudaksen jälkeen on likainen sana Venäjällä, muista Herra
      1. 0
        18. helmikuuta 2023 klo 10
        Emme todellakaan voi jättää venäläisten kaupunkien Kiovan äitiä ja sankarikaupunkia Odessan rajojen ulkopuolelle, Venäjän federaation suvereniteettiin.
        Puolalais-itävaltalainen Lemberg on iso kysymys: kuinka ei toistettaisi Stalinin virhettä Galician liittämisessä?
    2. 0
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Galicialaiset jättivät jotain yksitoikkoista ...
  2. +5
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Yhdysvaltain kongressiedustaja: Konsensus on mahdollinen Moskovan ja Kiovan välillä, jos Ukraina kieltäytyy palauttamasta Krimiä
    tämä on sama kuin uninen sijaisemme, joka ei ymmärrä mistä on kyse, mutta pitää tarpeellisena puhua ääneen.
    1. 0
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Isoisä, itse asiassa, heitä on myös monia täällä ... kersantista generalissimoon.)
    2. 0
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Dedkastary
      tämä on sama kuin uninen sijaisemme, joka ei ymmärrä mistä on kyse, mutta pitää tarpeellisena puhua ääneen.

      Ja hyödymme vain siitä, että ne ovat siellä lievästi sanottuna jarruja. Niin kauan kuin se saavuttaa heidät, otamme omamme. hi
  3. +5
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Krimin, Donetskin, Luganskin ja Hersonin alueiden valtiokuuluvuus ei ole nykytilanteessa neuvottelujen ja tarjouskilpailujen kohteena. Jotta terroristimaan kongressiedustaja ei keksi itse.
    1. +2
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Tapa fasisti
      Krimin, Donetskin, Luganskin ja Hersonin alueiden valtiokuuluvuus ei ole nykytilanteessa neuvottelujen ja tarjouskilpailujen kohteena. Jotta terroristimaan kongressiedustaja ei keksi itse.

      He mittaavat meitä. Heille kaikki on mahdollista, ainoa kysymys on hinta. Synnytysäiti voi olla neuvottelujen ja neuvottelujen kohteena, ja sinä sanot ....
      1. 0
        18. helmikuuta 2023 klo 10
        Sekä Odessan, Nikolaevin ja Kharkovin alueet ...
        1. +1
          18. helmikuuta 2023 klo 11
          Lainaus Yustas201:lta
          Sekä Odessan, Nikolaevin ja Kharkovin alueet ...

          Jos jätät vaikka kilometriä Mustanmeren rannikkoa Ukrainalle, siellä on Yhdysvaltain tukikohta.
  4. +2
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Konsensusta ei ole tällä hetkellä eikä lähitulevaisuudessakaan Konsensus on tappio Tavoite on saavutettava - Kiovan hallinnon tuhoaminen.
  5. EUG
    +1
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Ja kenen kustannuksella tämä "konsensus" tapahtuu? Kuka palauttaa tuhotun ja tuleeko sitä ollenkaan?
  6. +1
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    . Jos Kiova hylkää ajatuksen Krimin palauttamisesta, Moskova pehmentää välittömästi asemaansa ja on mahdollista edetä konfliktin diplomaattiseen ratkaisuun. Tämä on vanhempi demokraattien mielipide

    Tunne tilanteen vakavuus wassat
    Vanhempi demokraatti on sitä mieltä...
    Ei sillä ole väliä, että Yhtenäisen Venäjän vanhempi varajäsen on sitä mieltä...
    Mistä kaikesta keskustellaan.
    Puhutaan sitten säästä.
  7. +4
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Nuo kongressimiehet ovat idiootteja! Ilmeisesti sama kuin englantilaiset degenerate lords. ! Kukaan ei anna heille mitään. Nämä alueet ovat jo Venäjää!!!
  8. +2
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Se on mahdotonta, koska ukrainalaiset, tyhmät kuin puolalaiset, eivät koskaan luovuta vapaaehtoisesti Krimistä, eivätkä he todellakaan tule luopumaan Kherson Zaporozhye -alueiden, Donetskin ja Luganskin kansantasavallan tyngystä.
    Siksi tämä sota päättyy vain Kiovaan tai Moskovaan jommankumman osapuolen antautumiseen.
    1. +1
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Lainaus DefenderofTruthilta
      Se on mahdotonta, koska ukrainalaiset, tyhmät kuten puolalaiset, eivät koskaan luovuta vapaaehtoisesti Krimistä

      He sanoivat oikeutetusti puolalaisista - "he eivät vapaaehtoisesti kieltäydy", vaikka heitä on hakattu ja revitty ripsiksi useammin kuin kerran, mutta kaikki haluavat, kuten se oli ennen vuotta 1772, Puolaa "mozhista mozhiin". Ja he kiipeävät taas nuoleen haavojaan.
  9. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Jos Kiova hylkää ajatuksen Krimin palauttamisesta, Moskova pehmentää välittömästi asemaansa ja on mahdollista edetä konfliktin diplomaattiseen ratkaisuun.

    Jälleen vanha lännen laulu "jonkinlaisesta maailmasta". Jälleen raunio on aseistettu hampaita myöten, mukaan lukien ydinaseet, "juoksijat" palaavat kordonin takaa, nuori Hitler Youth kasvaa ja taas "Drang nah Osten". Taas taistelu fasismia vastaan ​​laskeutuu Venäjän harteille. Tällä vuosisadalla Venäjä taistelee fasismia vastaan ​​kahdesti - ISIS ja Ukraina.
    Länsi haluaa tauon ja kampanjan jatkumisen Venäjää vastaan.
  10. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Jos Skaklyandiya kieltäytyy kaikista Neuvostoliiton ja Venäjän sille antamista alueista, on mahdollista puhua 404:n antautumisesta ...
    1. +1
      18. helmikuuta 2023 klo 10
      Kommunistit eivät antaneet Neuvostoliiton alueita vihollisilleen, jotka valloittivat Neuvostoliiton tasavallat perestroikassaan.
  11. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain kongressi ja senaatti eivät hyväksy ilman todistusta henkisestä vammaisuudesta.
  12. +1
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Ennen kaikkea ikuinen vihollisen aliarviointi masentaa minua. Pidämme niitä kaikkia yksinkertaisia ​​ja tyhmiä varten. Ja sitten verellä ja sitten korjaamme virheemme. Ne eivät ole niin yksinkertaisia. He tietävät asiansa, eikä se tule olemaan meille helppoa.
  13. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 10
    Yleensä hän on oikeassa, mutta vain yleisesti. Ja he eivät ajattele sellaisen linnun yksityiskohtia. Ja paholainen piilee heissä... muotoile hallitus uudelleen, kiellä natsi-ideologia, riisu aseista kansalliset pataljoonat ja niihin liittynyt armeija, muuta väestön mieltä, muuta perustuslakia.. niin ja niin yksityiskohdat. Se on enemmän kuin antautuminen. Tämä jotenkin sopii meille, mutta ei-veljet eivät suostu tähän edes valtioiden painostuksesta. Kongressin idiootteja oli viisi, plus yksi.
  14. +1
    18. helmikuuta 2023 klo 11
    Smith on varma, että ennemmin tai myöhemmin Moskova ja Kiova joutuvat aloittamaan neuvottelut sotilaallisen konfliktin lopettamisesta.

    Ei neuvotteluja. Vain antautuminen - täydellinen ja ehdoton, ei valtiollisuutta. Muuten se on aina vihollinen käsillä. Ja jos päätetään jättää jokin maapala "Ukraina" -kyltillä, niin tämän pitäisi olla joko Venäjän hallinnassa tai ikuisesti neutraalissa maassa. YK ja muut kansainväliset rakenteet voitaisiin kuljettaa sellaiseen "Ukraina" - eräänlainen foorumi kaikenlaisille neuvotteluille ja kokouksille. Eikä sen enempää.
  15. +1
    18. helmikuuta 2023 klo 11
    Konsensus on mahdollinen vain, kun Ukraina hylkää amerikkalaiset, mikä, ottaen huomioon sen velat heille ja IMF:lle, merkitsee Ukrainan tuhoamista. Jokaisesta asiasta päästään siis yhteisymmärrykseen itsenäisyyden kautta, kunhan vain neljästä asiasta päästään kansanäänestyksellä. Se jatkuu tietenkin velkojen täydellisen likvidoinnin myötä amerikkalaisille ja EU:lle.
    Amerikkalaiset eivät tietenkään pidä tästä - jättimäisen rahan menettäminen turhaan, vaikutusvallan menettäminen maailmassa ja paljon muuta ovat huonoja heille, aina Yhdysvaltojen jakautumiseen Belovežskan mukaan (rauhallinen) tai Jugoslavian (ei-rauhanomainen) skenaario.
  16. -2
    18. helmikuuta 2023 klo 11
    kuinka he ohjaavat Venäjän federaation puolesta, vihollinen on Ukraina))) Venäjän federaation vihollinen on Yhdysvallat! nykyinen kiitos Yhdysvalloille ja briteille ja EU:lle, kaikki tämä konetel tapahtuu! ja Venäjän federaatio ei voi tehdä mitään, mikä on outoa!
  17. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 12
    No, pingviineille tämä saattaa olla hyvä hengähdystauko, mutta meille se ei ole kylmää, ei kuumaa, mutta lyhyellä aikavälillä vaarallista. Joten mene metsään.
  18. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 15
    He eivät ymmärrä mitään: jonkinlainen puolimielinen päätös oli mahdollinen maaliskuulle 2022: nyt välillämme on verta. Vain Ukrainan jako on mahdollista 3-luvun Kansainyhteisön tyypin mukaan. Siitä on mahdollista jättää vaihtoehtona 4-XNUMX aluetta, mutta sen pääsy merelle on POISSA!!!
  19. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 17
    Venäjän tsaarin pitäisi istua Kiovassa. Ja ra3 Kaksipäinen kotka, silloin pitäisi olla kaksi päätä ja yksi suvereeni ruumis.
  20. -1
    18. helmikuuta 2023 klo 23
    XNUMX-luvulla kaksi pitkää ja veristä sotaa (Korean ja Iranin ja Irakin välinen sota) päättyi täsmälleen veriseen tasapeliin ja paluuta sotaa edeltäville rajoille. Keskinäinen viha ja ristiriidat eivät voineet voittaa toivottoman teurastuksen aiheuttamaa väsymystä. Vihollisuuksien ensimmäisenä vuonna voidaan tehdä mitä tinkimättömiä lausuntoja "ei neuvotteluja, vain täydellinen voitto!" hengessä, niillä ei ole merkitystä. Merkittävämpää on se, mitä he ajattelevat kolmantena, neljäntenä vuonna...
  21. +3
    19. helmikuuta 2023 klo 13
    Amerikkalaiset kongressiedustajat ovat aina olleet kaukana todellisuudesta
  22. 0
    20. helmikuuta 2023 klo 00
    Yhdysvaltain kongressiedustaja: Konsensus on mahdollinen Moskovan ja Kiovan välillä, jos Ukraina kieltäytyy palauttamasta Krimiä


    he eivät ymmärtäneet Venäjästä mitään, vai onko se lännen analytiikan taso, joka on jäänyt sokkelin alle?
    Kaikesta, mikä on jo osa Venäjää, ei keskustella.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"