Sotilaskirjeenvaihtaja kertoi yksityiskohdat venäläisen T-72B-panssarivaunun rohkeasta hyökkäyksestä Ukrainan asevoimien asemaan

29
Sotilaskirjeenvaihtaja kertoi yksityiskohdat venäläisen T-72B-panssarivaunun rohkeasta hyökkäyksestä Ukrainan asevoimien asemaan

Taistelutyötä tehdään Kremennayan alueella metsäalueella säiliö erillisen hyökkäyspataljoonan "Ural" yksiköt. Äskettäin tankkerit hyökkäsivät yhtäkkiä ja rohkeasti vihollista vastaan, jolla ei hämmennyksen vuoksi ollut aikaa vastustaa.

Toimittaja Igor Zhdanov ilmoitti asiasta Telegram-kanavallaan.



Sotilaskirjeenvaihtaja kertoi julkaistussa viestissä yksityiskohdat venäläisen T-72B-3M-panssarivaunun rohkeasta ja jopa hieman rohkeasta hyökkäyksestä Ukrainan asevoimien asemaan.

Toimittajan mukaan taisteluajoneuvo tuli yllättäen lähelle vihollisen linnoituksia ja avasi tulen. Hänen kuoret, kuten ampumaradalla, osuivat tarkasti vihollisen korsuihin, joiden sijainnin tankkerit olivat aiemmin saaneet tiedustelusta. Tällä hetkellä tarkkailija katselee kameran kautta mitä tapahtuu lennokki, rohkaisee miehistöä ja kertoo heille vihollisen toimista.

Oikeastaan ​​hänelle ei ollut mitään erityistä raportoitavaa, koska vihollinen yksinkertaisesti yllättyi, eikä yrittänyt käyttää panssarintorjunta-aseita venäläistä taisteluajoneuvoa vastaan. Toimittaja huomautti, ettei Ukrainan asevoimilla ole siitä pulaa, koska länsimaat toimittivat sitä Kiovaan riittävästi. Nämä ovat Javelins, NLAWs, Panzerfausts ja paljon muuta.

Tämän seurauksena Ukrainan tykistö reagoi myöhään. Ja kun yksi ammuksista putosi 20 metrin päähän tankista, hän palasi omiinsa.

Todettiin, että rintaman Svatovo-Kremensky-sektorilla, kuten myös muilla, T-72-panssarivaunujen miehistöt osoittivat suurinta tehokkuutta vihollisen linnoitusten tuhoamisessa.

  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    17. helmikuuta 2023 klo 14
    Hyvät tankkerit. Ural-divisioonan perilliset. Pidä huolta itsestäsi
    1. +6
      17. helmikuuta 2023 klo 14
      Olen ylpeä maanmiehistäni - Uralista.

      tttttttttttttttttt
    2. +4
      17. helmikuuta 2023 klo 15
      Lataus T-72:ssa on noin 7-8 sekuntia, mutta vakaa nopeus koko taistelun ajan.
      1. +2
        17. helmikuuta 2023 klo 16
        Tämä on jos karuselli pyörii. Jos kytket "sarjan" päälle, lataus kestää vain 5 sekuntia.
  2. +8
    17. helmikuuta 2023 klo 14
    Ammattimaisuus kasvaa. Ja hyvää taistelevaa rohkeutta ilmestyi. Rohkeutta. He eivät pelkää vihollista ja uskovat taitoihinsa ja aseisiinsa. erityinen tapaus on, että tämä on vain onnistunut ilmentymä, joka on pudonnut julkisuuteen. Mutta tämä tarkoittaa, että LBS:ssä vastustajamme eivät pelkää ja ovat valmiita hyökkääviin operaatioihin.
  3. +5
    17. helmikuuta 2023 klo 15
    Latausvideo on tietysti mielenkiintoinen, mutta kovassa taistelussa 5-6 laukauksen jälkeen kuormaaja ei lataudu nopeammin, vaan käännös
    1. +2
      17. helmikuuta 2023 klo 15
      Lataustela on varmasti mielenkiintoinen

      Video pettää ihmisiä. T-72:ssa koko prosessia ei näytetä, toisin kuin muissa MBT:issä. Karusellin asettelusta riippuen haluttu laukaus valmistetaan ampumiseen 7,5-18 sekunnissa.
      1. +1
        17. helmikuuta 2023 klo 15
        Lainaus: Huono skeptikko
        Video pettää ihmisiä. T-72:ssa näytetään epätäydellinen prosessi

        Se on varmaa. vinkki
        No, laskelma, mutta se, että kukaan ei laske sekunteja, haluttiin näyttää, että AZ tai MZ latautuu nopeasti. lataaja ottaa ammuksen myös ammusten telineen eri kohdista, missä se on kätevämpää ja nopeampaa ja missä se kääntyy hitaammin. Yleensä panssarivaunujemme aseiden tulinopeudesta ei ole valittamista.
        Kiinnitin huomiota johonkin muuhun. Kaikki ei tietenkään tavoita meitä etulinjasta, mutta näin Shtoran (T-90M) toiminnassa vain kerran. Myöskään vanhojen järjestelmien työ ei näkynyt: TDA ja Clouds. Loppujen lopuksi tämä on myös tehokas suoja samoja ATGM:itä vastaan. Joko kaikki eivät osaa käyttää, tai nämä naamiointijärjestelmät eivät toimi, mutta ne voivat johtaa tarpeettomiin tappioihin.
      2. +4
        17. helmikuuta 2023 klo 16
        Lainaus: Huono skeptikko
        Video pettää ihmisiä. T-72:ssa koko prosessia ei näytetä, toisin kuin muissa MBT:issä. Karusellin asettelusta riippuen haluttu laukaus valmistetaan ampumiseen 7,5-18 sekunnissa.


        Toisaalta prosessia EI näytetä kokonaisuudessaan. Etsi Leopardin latausvideo kokonaisuudessaan. Vertailun vuoksi valittiin aivan ensimmäinen laukaus, nopein. Jo toinen laukaus vaati kuormaajaa nostamaan ammuksen etukäteen ja seisomaan se käsissään, ja ammuksen vaihtaminen panssarilävistäväksi pakotti hänet tönäistämään ammustelineessä ja kesti yhteensä 20 sekuntia, josta viimeinen 5-7 hän seisoi ammus käsissään. Suosittelen, että toistat tämän tempun, ole vain varovainen, sillä tämä on saksalainen, joka vetää kuoria selällään - tämä on varma tapa murtaa selkä tai saada puristuksiin.
        Abrams näyttää myös prosessin epätäydellisesti. Lataaja ei odota ammuslokeron avautumista eikä poimi ammusta kapselista.
        Ja kaikissa tapauksissa tankit seisovat paikallaan. Ja tornit eivät käänny.

        Joten videot ovat ehdottoman objektiivisia - "puhtaat" välit "laukauksesta laukaukseen" otettiin ja nopeimmat valittiin Natoon.
        1. -5
          17. helmikuuta 2023 klo 17
          Abrams näyttää myös prosessin epätäydellisesti. Lataaja ei odota ammuslokeron avautumista eikä poimi ammusta kapselista.

          pelay Ja mitä luulet hänen tekevän viidenteen sekuntiin asti?
          1. 0
            17. helmikuuta 2023 klo 18
            Joten ihmettelen mikä "miinus" ohjaa. Sinun miinuksistasi todellisuus ei muutu. Videossa ei ole "puhdasta" väliä "otoksesta otokseen". Aseen tuominen latauskulmaan, lukitseminen, tulpan poistaminen ja ulostulo sovittuun asentoon jäi tekemättä. Koska laukaus on ensimmäinen, edellisen laukauksen patruunan koteloa ei voi poistaa ansasta ja poistaa sitä.
  4. -2
    17. helmikuuta 2023 klo 15
    Mitä varten video on tarkoitettu? - näytä kuinka monta laukausta voidaan ampua minuutissa, onko tämä harjoituskenttä vai tankkihiihto ...?
    mutta elämässä kaikki on toisin: kaksi kertaa peräkkäin he harvoin antavat sinun ampua samasta paikasta ...
    mikä tarkoittaa liikettä ja aikaa hiljaiselle latautumiselle
    1. +4
      17. helmikuuta 2023 klo 16
      Lainaus: Dedok
      Mitä varten video on tarkoitettu? - näytä kuinka monta laukausta voidaan ampua minuutissa, onko tämä harjoituskenttä vai tankkihiihto ...?
      mutta elämässä kaikki on toisin: kaksi kertaa peräkkäin he harvoin antavat sinun ampua samasta paikasta ...
      mikä tarkoittaa liikettä ja aikaa hiljaiselle latautumiselle


      Pakosalla? Rauhallisesti? Oletko tosissasi?
      Itse asiassa liikkeessä säiliö tärisee puolelta toiselle ja kuormaaja istuu selkällään matkan varrella. Samaan aikaan myös torni kääntyy ja ase vakautuu, eli se heiluu. Lisäksi Abrams-torni on ammuttaessa savua täynnä niin paljon, että miehistöt työskentelevät naamioissa. En ole koskaan nähnyt videota Abramsin lataamisesta tien päällä. Näytätkö minulle? Periaatteessa kaikki videot ovat "seisoma-asennosta" ja tiukasti ase eteenpäin.
  5. +1
    17. helmikuuta 2023 klo 15
    Jos he korjasivat ja katsoivat dronista, niin missä on video, koska sen julkaiseminen ei ole vaikeaa, muuten se on vain pulinaa
  6. -2
    17. helmikuuta 2023 klo 16
    Joukko videoita siitä, kuinka nopeasti he ampuvat automaattilatauksella, eikä ainuttakaan ole siitä, milloin karusellin kuoret loppuvat. Ja niitä on vain 22.
    Voin olettaa, että tällainen video on kielletty Internetissä, koska se voidaan luokitella perverssiksi seksiksi BDSM-tyyliin. naurava
    Samassa Leopold 2:ssa, vaikkakin hieman hitaammin, mutta kaikki 42 voidaan heittää pois taistelusta poistumatta.
  7. 0
    17. helmikuuta 2023 klo 17
    Jos he katsoivat UAV:sta, siellä pitäisi olla video.
    Mutta yleensä - tarina siitä, kuinka sitä ei tehdä. ATGM:n molemmilla puolilla olevien joukkojen kyllästyessä yksi panssarivaunu tällaisissa ratsuväen hyökkäyksissä voi selviytyä vain ihmeen kautta.
    Toivotaan, että tämä on vain mainos AZ T-72:lle.
  8. 0
    17. helmikuuta 2023 klo 18
    No, t-55 löysi jotain verrattavaa.....
    Siellä istui israelilainen koditon, yleensä mies, joka ei ollut univormussa.
    Koulutettu miehistö T-55:ssä on 5 laukausta minuutissa, MUTTA tämä on ensimmäisten 3 minuutin aikana ja kaikkialla !!!
    MUTTA EI MEILLÄ T-72B3M:ssä ja ..........
    Kaikissa nykyaikaisissa venäläisissä tankeissa on automaattinen kuormaaja, eikä se RIIPPU kuormaajan väsymyksestä, koska sitä EI ole olemassa!
    1. -1
      18. helmikuuta 2023 klo 15
      . Koulutettu miehistö T-55:ssä on 5 laukausta minuutissa, MUTTA tämä on ensimmäisten 3 minuutin aikana ja kaikkialla !!!
      MUTTA EI MEILLÄ T-72B3M:ssä ja ..........
      Kaikissa nykyaikaisissa venäläisissä tankeissa on automaattinen kuormaaja, eikä se RIIPPU kuormaajan väsymyksestä, koska sitä EI ole olemassa!

      Yhteensä kolme minuuttia taistelua 15 kuorta. Vielä 1,5 minuuttia ja AZ on tyhjä :).
      Kaiken kaikkiaan 4,5 minuutin kuluttua panssasi on vain rauta-allas, koska joudut lataamaan loput ammuksista joko ampujan tai panssarin komentajan toimesta nopeudella, varjelkoon, yksi ammus minuutissa tai poistua taistelusta.
      1. +1
        20. helmikuuta 2023 klo 02
        GSVG laski tankin keskimääräisen eliniän taistelussa 3 minuutiksi, joten 4.5 on marginaali
  9. -2
    17. helmikuuta 2023 klo 18
    Mutta entä jos vihollisen asemaan ei hyökkäsi yksi panssarivaunu, vaan pataljoona? ja hänen takanaan BMP 3 ja hyökkäysjalkaväki kapealla alueella?
    Miksi emme käytä vanhaa ja hyväksi havaittua periaatetta keskittää voimat kapealle alueelle?
    Ensimmäinen aalto panssarivaunuja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja olisi mahdollista lähettää täydellä nopeudella puolustuslinjan läpi tulikuilun suojassa, jotta ne tuhosivat vihollisen raskaan tykistön ja sen varastot ja päämajan takana, ja sitten ottaa kantaa perässä laskeutuneen jalkaväen kanssa estääkseen reservien lähestymisen.
    Mutta toisella aallolla pääse lähelle vihollisen paikkoja ja tuhoa kaikki hänen panssarintorjunta-aseensa suunnatulla tulella! No, vaikka vihollinen yrittäisikin käyttää keihään, NLAW:n, panzerfaustin, jonka hän voisi saada, eikö arkujen etu antaisi heille mahdollisuuden tukahduttaa puolustustaan?
    Jalkaväki sulkeutuisi, heittäisi kranaatteja vihollista kohti, ja numeerista ja tulietua käyttäen, eivätkö he pystyisi murtautumaan puolustuksen läpi?
    Onko tällainen taistelu vanhentunutta ja tehotonta?
    1. +2
      18. helmikuuta 2023 klo 03
      Kuvailemasi päättyy hiilen tarinaan. mennään kohta kohdalta.
      Kuinka aiot luoda "padon" suojalle? Aloita taiteen keskittäminen - vihollinen alkaa välittömästi heitellä sitä. huomaa keskittyminen ilmasta satelliitista tai peiteestä ilmoittaa, älä edes epäröi. He saavat kiinni aseesi kuljetusvaiheessa tai kun alat kouluttaa ammuksia heille. Tuo tykistö esille. Jos he näkevät, että keskität tuliaseita, he vahvistavat etuosaa. kuvittelee kuinka miellyttävää on hyökätä, jos etenevien yksiköiden eteen asetetaan vastaantuleva "patto"?
      Sama koskee panssarivaunuja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja. Kun hän ryömii yhden tai kaksi istutuksia pitkin, hän voi silti olla piilossa, he eivät pidä häntä paljon tärkeänä, koska tätä tapahtuu kaikkialla LBS:ssä. He eivät odota häneltä muuta kuin vain SAN-ammunta. Siksi vihollinen ei odottanut tällaista hyökkäystä. Ja kun jalkaväkesi alkaa kiivetä panssariin lähtöviivalla, jo ENNEN hyökkäyksen alkua, pari erittäin tarkkaa Caesaria tai palladinia 155 lentää sinne ja peittää ne panssarin päällä ja BMP osuu. Heidän panssarinsa ei sisällä sellaisia ​​tervehdyksiä. Sitten sylkisit tappioihin ja päätit kuitenkin, kuinka toisessa maailmansodassa järjestettiin tiedustelu taistelussa ei hyökkäysryhmän joukkojen, vaan välittömästi pataljoonan toimesta. Mennään edeltä. Siihen mennessä vihollisen ATGM-miehistöt odottavat sinua edelläsi. Ne samat UFOt ja "jabelinit", jotka eivät ole kadonneet. Ja myös kaikenlaisia ​​Carl-Gustaveja ja saksalaisia ​​panssareita ja jotain siellä, ja puolalaisia ​​ja jopa Neuvostoliiton RPG-7:itä. Ja ehkä ja mitä todennäköisimmin siellä on myös miinakenttiä. Ja jos yksi säiliö on tankki. Räjähdyksen sattuessa menetät silti yhden panssarivaunun, sitten laitat koko pataljoonan tänne etkä saavuta menestystä. Yllätystekijä, koska ei tule olemaan. on mahdotonta keskittää voimia sellaiseen paikkaan. Ja yö ei auta sinua. Vihollinen on kyllästetty lämpökameroilla ja yövaloilla. Siksi kaikki yritys toimia lakisääteisen mallin mukaisesti johtaa vain henkilöstön ja laitteiden menetykseen. On tarpeen taistella eri tavalla - pienissä ryhmissä käyttämällä hyökkäystaktiikkaa, joka on sovellettu maaston laskoksiin. ja yksinkertaiset ratkaisut, kuten ala ulu kaikki haarniskassa, tammi paljaalla ja eteenpäin, tämä on mahdollista vain kaupunkiolosuhteissa joukkojen maihinnouttamiseksi viisikerroksisen rakennuksen sisäänkäynnin lähelle, jos he ovat jo murtaneet käytävän läpi. ja ovat valmiita hyökkäämään kivääriä vastaan.
      1. -1
        18. helmikuuta 2023 klo 12
        Lainaus: Järjen ääni
        Sitten sylkisit tappioihin ja päätit kuitenkin, kuinka toisessa maailmansodassa järjestettiin tiedustelu taistelussa ei hyökkäysryhmän joukkojen, vaan välittömästi pataljoonan toimesta. mennään edeltä

        Nyt PMC "Wagner" toimii näin. Entisen "ZK" ja tillin ensimmäinen vaihe työskentelee niiden parissa. Tällä tavalla tunnistetaan vihollisen ampumapisteet ja Wagnerin tykistö iskee, minkä jälkeen ammattihyökkäyslentokoneita tulevat peliin. Armeijamiehillä ei ole sellaisia ​​"rangaistuspataljoonoita".
        Mutta kannatan aina uusia mobilisaatioaaltoja luodaksemme joukkojemme radikaalin numeerisen ylivoiman. Vaikka et laittaisi niitä toimiin juuri nyt, tämä antaa sinulle hyvän varavaramarginaalin vihollisen hyökkäyksen varalta ja hallita taka-alueita kaikenlaisilta DRG:iltä. Ja myös, on tärkeää luoda suuri ryhmittymä jonnekin Harkovin alueelle osoittamaan mahdollista hyökkäystä, joka pakottaa Ukrainan asevoimien komennon vetämään osan joukkoistaan, mikä helpottaa operaatioiden suorittamista joukkomme muihin suuntiin.
      2. 0
        18. helmikuuta 2023 klo 14
        Kiitos kommentistasi. Olin iloinen lukiessani sen ja luotin siihen.
        Mutta en voi olla samaa mieltä kanssasi.
        Se, että vihollisella on erinomainen älykkyys, on tietysti huono. Mutta tämä ei estä meitä estämään häntä tässä eri tavoin. En keskustele siitä, koska se on tekninen ongelma.
        Ugledarin aikana tilanne oli toinen. Siellä saattue joutui tulen alle.
        Ehdotan hyökkäystä. Ja niin sitten mikä tahansa osa voi joutua väijytykseen tai tulen alle. Olemme menettäneet monia saattueita Tšetšeniassa.
        Tykistöllä. Voit käyttää liikkuvia itseliikkuvia aseita ja Gradeja, koska ne voidaan nopeasti keskittää ja käyttää. Liikkuvan tykistön kiinni saaminen tulee olemaan vaikeampaa. Lisäksi, jos valmistelemme hyökkäystä, hyökkäyssektorilla suoritamme ensin tiedustelut itse ja taistelemme vihollisen tykistöä tukahduttamalla se ensin. Mutta ennen hyökkäystä lisäämme painetta tuliakselilla.
        Jos panssarivaunut asettuvat ketjuun ja hyökkäävät tasaisella alustalla nopeudella, niihin ei ole helppoa lyödä tavallisella tykistöllä.
        Panssarintorjuntatoimi paloakselin alla on minimaalinen, ja vaikka se olisikin, hyökkääjien tynnyrien lukumäärä on ylivoimainen ja tukahduttaa panssarintorjunta-aseet maamiinoilla ja 30 mm tykillä.
        Mitä tulee miinoihin, ne poistavat käärme Garynych, sapöörit, tulisen akselin räjähdykset, jopa ilmapommeja läheisestä räjäytyksestä.
        Siksi väitteesi eivät ole vielä vakuuttavia.
        On tarpeen taistella eri tavalla - pienissä ryhmissä käyttäen hyökkäystaktiikoita, soveltaen maastolaskoksia

        Pienryhmien toiminta on tietysti tehokasta, mutta ensimmäisen maailmansodan tasolla, mistä ne itse asiassa tulevat. Saksalaiset keksivät ne Verdunin lähellä.
        Katso Wagneria. Kyllä, onnistumisia on, mutta ne ovat hyvin vaatimattomia. Kun sinä sekoilet pienissä ryhmissä, vihollinen tuo reservejä Bakhmutin alle ja Prigozhin itse haluaa ympäröidä hänet huhtikuuhun mennessä ???
        Onko se mielestäsi tehokas? Epäilen kovasti.
        yksinkertaiset päätökset, kuten ala ulu kaikki panssariin, tammi maaliin ja menoksi

        Vain ei. Ratkaisuni vaikuttaa sinusta yksinkertaiselta. Se on erittäin monimutkainen ja vaatii korkeaa taitoa sekä sotilailta että upseereilta. Teimme tällaisia ​​operaatioita Ukrainassa vuosina 43-44. Ja jos marsalkkamme ja kenraalimme niin pelkäsivät miinakenttiä, tykistöä ja faustpatroneja, toinen maailmansota ei olisi kestänyt 5 vuotta, vaan 30! Mutta he voittivat tämän puolustuksen taitavasti, tiikerit kaivoivat torniin asti ja ylittivät Dneprin!
        Taktiikkani perustuu pataljoonien, divisioonien, armeijoiden johtamiseen. Ja Ugledar osoitti vain, että upseerimme olivat unohtaneet kuinka toimia suurilla voimilla.
        Jumala rakastaa suuria pataljooneja, niin Napoleon sanoi. En usko, että pienet ryhmät saavuttavat suurta menestystä!
        1. 0
          18. helmikuuta 2023 klo 20
          "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella." (Marsalkka Jacques d'Estamp del Ferte)
          Lainaus: Aleksei G
          Mutta he voittivat tämän puolustuksen taitavasti, tiikerit kaivoivat torniin asti ja ylittivät Dneprin!

          "Tiikerit" kaivettiin ylös aivan torniin - tämä ei ole "Tiikereiden" paras käyttötapa. Panssarin etuna on, että siinä on toimiva moottori, joka mahdollistaa väistämisen siihen kohdistetusta tulesta, mutta mikä tärkeintä, kyky siirtää nämä ajoneuvot uhattuun suuntaan suorittaakseen vastahyökkäyksen läpi murtautunutta vihollista vastaan. Jos puhumme "vakiintuneesta puolustuksesta". Tykistö ampuu alas haudatun, liikkumattoman panssarivaunun, jos ei ensimmäisestä, niin toisesta tai kolmannesta laukauksesta.
          1. 0
            19. helmikuuta 2023 klo 01
            Jos puhumme "vakiintuneesta puolustuksesta". Tykistö ampuu alas haudatun, liikkumattoman panssarivaunun, jos ei ensimmäisestä, niin toisesta tai kolmannesta laukauksesta.

            Tämä on jos hänellä ei ole kommunikaatiokanavia bunkkerin kanssa, josta hän lähtee pommittamisen jälkeen johonkin kolmesta paikasta! Ja tässä tapauksessa sellainen panssari pysäytti pataljoonat!
            1. 0
              19. helmikuuta 2023 klo 20
              Lainaus: Aleksei G
              Tämä on jos hänellä ei ole kommunikaatiokanavia bunkkerin kanssa, josta hän lähtee pommittamisen jälkeen johonkin kolmesta paikasta! Ja tässä tapauksessa sellainen panssari pysäytti pataljoonat!

              Kirjoitit aiheesta ".... Tiikerit kaivettiin torniin asti." Ja nyt kirjoitat panssarivaunusta, joka liikkuu suojasta "viestintälinjoja pitkin" mitä valmiisiin paikkoihin.
  10. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 15
    Hyvin tehty, Dmitri Fedorovitš Lavrinenkon ja Zinovy ​​Grigorievich Kolobanovin jalanjäljissä!
  11. 0
    18. helmikuuta 2023 klo 18
    Lainaus Lapalta
    . Koulutettu miehistö T-55:ssä on 5 laukausta minuutissa, MUTTA tämä on ensimmäisten 3 minuutin aikana ja kaikkialla !!!
    MUTTA EI MEILLÄ T-72B3M:ssä ja ..........
    Kaikissa nykyaikaisissa venäläisissä tankeissa on automaattinen kuormaaja, eikä se RIIPPU kuormaajan väsymyksestä, koska sitä EI ole olemassa!

    Yhteensä kolme minuuttia taistelua 15 kuorta. Vielä 1,5 minuuttia ja AZ on tyhjä :).
    Kaiken kaikkiaan 4,5 minuutin kuluttua panssasi on vain rauta-allas, koska joudut lataamaan loput ammuksista joko ampujan tai panssarin komentajan toimesta nopeudella, varjelkoon, yksi ammus minuutissa tai poistua taistelusta.

    No, missä näit panssarin ampuvan jatkuvasti???
    Ja sitten kysymys Leoperdin ystäville on - kuinka kauan kuormaaja voi ladata nopeasti 120 mm aseen yhtenäisillä kuorilla ??? Millä ammuksella hänen työnopeus putoaa puoleen??? Ja 15 laukauksen jälkeen, mikä on latausnopeus???
    Pyyhi siis itsesi sohvakoulun keksinnöilläsi.
  12. -1
    20. helmikuuta 2023 klo 02
    Mutta abramsissa on väliseinä, jonka pitäisi jotenkin suojata taisteluosastoa tulelta tai ammusten räjähtämiseltä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"