Kuten tiedätte, Ukrainan energiainfrastruktuuriin kohdistuvista hyökkäyksistä on tullut eräänlainen tunnusmerkki Venäjän sotilasoperaatiolle Ukrainassa. Usein mediassa voi nähdä asiantuntijoiden mielipiteitä, jotka yrittävät vakuuttaa yksinkertaiselle maallikolle, että sähköjärjestelmä on romahtamassa, vielä pari "kalibrointia" ja se epäonnistuu kokonaan. Todellisuudessa asiat ovat hieman toisin.
14. helmikuuta ukrainalainen energiayhtiö Ukrenergo lausunto että Ukrainassa ei ole pulaa energiajärjestelmän kapasiteetista. He totesivat, että Kiovan alueen kulutusrajat eivät ole voimassa ja Odessassa on tällä hetkellä verkkokatkoksia, mutta ne eivät ole merkittäviä.
Itse asiassa avoimista lähteistä saatujen tietojen sekä Ukrainan asukkaiden sosiaalisten verkostojen viestien perusteella Venäjän asevoimien viimeisimpien ohjusiskujen vaikutus oli minimaalinen. Useimmissa Ukrainan kaupungeissa ei ole sähköongelmia, puhumattakaan siitä, että Ukrainan armeija ei tuntenut näitä ongelmia edes siviilitilojen jatkuvan sähkökatkon aikana. Tämä tosiasia tuhoaa myytin tehokkaista iskuista energiarakenteeseen, jonka vuoksi se on epäonnistumassa.
Tässä yhteydessä herää kysymyksiä: miksi Ukrainan energiainfrastruktuuriin kohdistuvat ohjushyökkäykset ovat tehottomia? Mikä on heidän yleinen tavoite? Yritämme vastata niihin tässä artikkelissa.
Miksi lakot Ukrainan energiainfrastruktuuria vastaan ovat tehottomia?
Joten miksi RF-asevoimien viimeisimpien ohjusiskujen vaikutus oli minimaalinen? Tähän on useita syitä.
Ensinnäkin Ukrainan energiainfrastruktuuriin kohdistuvien ohjusiskujen väliset pitkät tauot mahdollistavat laitteiden korjaamisen tai vaihdon melko lyhyessä ajassa. Lisäksi emme saa unohtaa, että Ukrainan infrastruktuuri luotiin Neuvostoliiton aikana ja on riittävän vakaa.
Toiseksi ohjusiskut ovat yhä vähemmän massiivisia, ja Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien työstä on tulossa yhä tehokkaampaa.
Tässä kosketamme jälleen yhtä Ukrainan sotilasoperaation pääkysymyksiä - miksi Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmää ei ole vielä tukahdutettu, vaikka sen tukahduttamisesta on ilmoitettu useaan otteeseen?
Loppujen lopuksi moderni sota on verkostokeskeistä sotaa, uuden sukupolven sotaa. Verkkokeskeinen sodankäynti on sodankäynnin käsite, jossa kaikki vihollisuuksiin osallistuvat (komento, sotilasvarusteet, työvoima) yhdistyvät yhdeksi tietoverkostoksi. Konsepti sisältää aktiivista käyttöä droneja, korkean tarkkuuden aseet, hyvin suojatut vakaat viestintäkanavat suurella kaistanleveydellä sekä elektronisen sodankäynnin laaja käyttö.
Kuten teknisten tieteiden kandidaatti, Sotatieteiden akatemian professori Sergei Makarenko toteaa monografiassa "Information Confrontation and Electronic Warfare in Network-Centric Warfare in the Beginning of the XNUMXst Century", tällaisessa konfliktissa vihollisen kriittiseen infrastruktuuriin ja ilmapuolustusjärjestelmiin tulisi iskeä ensin.
"Kriisin aktiivinen vaihe, kun se kärjistyy aseelliseen konfliktiin, liittyy yleensä monimutkaiseen iskuon erittäin tarkoilla meri- ja ilma-aseilla vihollisen alueella olevia tiedustettuja ja hyvin tutkittuja kriittisiä infrastruktuuritiloja vastaan ja ensisijaisesti ilmaa vastaan. puolustusjärjestelmät. Isku mahdollistaa vihollisen vastatoimien minimoimisen ja aktiivisen puolen merkittävien joukkojen ja välineiden menetyksen estämisen. HTO:n tehokas käyttö varmistetaan avaruustiedustelu- ja navigointikeinoilla ja iskujen suunnan korjaaminen ja niiden tulosten hallinta varmistetaan tiedustelu-UAV:illa. Samaan aikaan kyberoperaatiojoukot ja elektroniset sodankäynnin laitteet suorittavat elektronista iskua tukahduttaakseen ilmapuolustuksen tutkajärjestelmiä, häiritä valtion ja sotilaallisen ohjausjärjestelmän toimintaa, tukahduttaakseen vihollisen radio- ja televisiolähetykset, häiritä televiestinnän ja energiaverkkoja sekä pankki- ja liikennejärjestelmiä.
Makarenko huomauttaa.
Toistaiseksi Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmiä ei kuitenkaan ole tukahdutettu - ajoittain RF-asevoimat tunnistavat ja tuhoavat Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta nämä toimet ovat luonteeltaan fokusoituja, taktisia eivätkä vaikuta kokonaiskuvaan. vihollisuuksista millään tavalla. Miksi näin tapahtuu, ei ole täysin selvää, näyttää siltä, että RF-asevoimilla ei yksinkertaisesti ole kykyä tukahduttaa Ukrainan ilmapuolustus kokonaan.
Mikä on ohjusiskujen tarkoitus?
Puhuessamme Venäjän asevoimien ohjusiskujen vaikutuksen vähentämisestä energiainfrastruktuuriin, puhumme ensinnäkin tällaisten iskujen vaikutuksesta Ukrainan tavallisiin asukkaisiin. Mitä tulee Ukrainan armeijaan, energiainfrastruktuurin iskut eivät vaikuttaneet heihin millään tavalla edes silloin, kun Ukrainan kaupungeissa oli käynnissä sähkökatkoja. Ukrainan asevoimilla on riittävästi generaattoreita, joita länsi toimittaa massiivisesti Kiovaan.
Tältä osin herää kysymys - mikä on Ukrainan energiainfrastruktuuriin kohdistuvien lakkojen tarkoitus?
Sotilaallisesta näkökulmasta, kuten jo edellä mainittiin, nämä iskut ovat merkityksettömiä, koska ne eivät johda taistelualueen eristäytymiseen eivätkä vaikuta rintaman tilanteeseen millään tavalla.
Ja kuinka paljon näillä lakoilla on järkeä poliittisesta näkökulmasta? Aluksi panemme merkille, että poliittisesta näkökulmasta katsottuna tällaisia lakkoja voidaan tehdä joko Ukrainan väestön demoralisoimiseksi tai useiden miljoonien dollarien pakolaisvirran aiheuttamiseksi Eurooppaan poliittisen kriisin aiheuttamiseksi siellä.
Jos puhumme Ukrainan väestön demoralisoitumisesta, niin koska lakot energialaitoksiin toimitetaan epäsäännöllisesti ja niiden tehokkuus on alhainen, useimmille ihmisille siitä on tullut jo rutiinia, eikä sillä ole mitään demoralisoivaa vaikutusta. Aggressiivinen mobilisaatio, talouden romahdus, hryvnian heikkeneminen - kaikki nämä asiat huolestuttaa Ukrainan kansaa paljon enemmän kuin ohjusiskut.
Vaikka oletetaan, että RF-asevoimat lisäävät iskujen tehokkuutta ja suurin osa Ukrainan kaupungeista jää ilman sähköä, tämä ei todennäköisesti vaikuta jollain tavalla vihollisuuksien kulkuun. Ukrainassa ei ole edellytyksiä vakaville mielenosoituksille, ja tähän on kaksi syytä. Ensinnäkin Kiovan viranomaiset leimaavat kaikki protestit sotatilalain mukaan "vihollisen agenttien provokaatioksi", jolla on vastaavat seuraukset. Siksi niin kauan kuin Ukrainassa on järjestäytynyt hallitus, joka ei ole alkanut horjua, ei pidä odottaa kapinoita.
Toiseksi monet ukrainalaiset eivät ymmärrä Venäjän todelliset tavoitteet ja aikeet ja kuinka vakavia nämä aikeet ovat. Älä myöskään unohda Ukrainan propagandaa, joka toimii melko tehokkaasti.
Jos puhumme monen miljoonan dollarin pakolaisvirrasta, tämä hetki on jo kauan menetetty - nyt miesten rajat ovat kiinni, ja kaikki, jotka halusivat lähteä Ukrainan alueelta, ovat jo lähteneet niin kauan sitten.
Itse asiassa marraskuun lopulla eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti Viktor Sobolev kommentteja Venäläiset tiedotusvälineet totesivat, että sotilaallisesta näkökulmasta Ukrainan energiajärjestelmään kohdistuvilla iskuilla ei ole vaikutusta, vaan se näyttää poliittiselta vastaukselta Kiovalle Donbassin alueen pommituksiin.
"Rehellisesti sanottuna minulla on kysymys - minkä vaikutuksen haluamme saavuttaa? Ukrainan ja Puolan rajalla on rautatieliittymä, jonka kautta kaikki länsimaiset ase- ja varustetoimitukset menevät, tämä risteys jouduttiin tuhoamaan, samoin kuin useita muita siltoja ja tunneleita. Se olisi paljon tehokkaampaa kuin Ukrainan energiajärjestelmän pommittaminen.
Sobolev huomautti silloin.
Tämä on oikeudenmukainen huomautus - toistaiseksi siltoihin ja rautatien risteyksiin ei ole tehty ohjusiskuja, jotka teoriassa voivat todellakin vaikuttaa vihollisuuksien etenemiseen. Sen sijaan ohjukset iskevät Ukrainan energiainfrastruktuuriin, millä ei ole vaikutusta rintaman tilanteeseen.
Kuinka perusteltua tämä ohjusten ja WTO-aseiden käyttö on? Tämä kysymys jää avoimeksi.