Sotilaallinen arvostelu

Tarkista ja pommi. Alusta loppuun

11
Tarkista ja pommi. Alusta loppuun



Ei suunnitelmia, mutta...


Vuonna 1972 Iranin shahinshah Mohammed Reza Pahlavi julisti, että hänen maansa

"Ydinvoiman kehittämistä ei ole suunniteltu ase ja toimitustavat. Mutta riippuen alueemme tilanteesta ja globaaleista olosuhteista, tätä päätöstä voidaan muuttaa."

Kaikille on nyt selvää, että Persia-Iranilla oli lännen julistamasta ikivanhasta jälkeenjääneisyydestä huolimatta kaikki mahdollisuudet saavuttaa yhtä jälkeenjäänyt Pakistan ydinkilpailussa. Kaikki riippui vain mahdollisten kumppanien hyvästä tahdosta poliittisen kuilun eri puolilla.

Maailmanlaajuinen hanke kuitenkin katkesi islamilaisen vallankumouksen jälkeen, kun seurauksena äskettäin lyöty Iranin tasavalta tyrannialla on siistimpi kuin mikään monarkia ja osoittautui, että se ei ole ollenkaan kummankaan eikä toisen kanssa. Maan uusien johtajien oli vaikea keksiä, mitä tehdä, jos ydinvoimalan ja kokonaisen ydinkeskuksen rakentamisen Bushehriin Iranille aloitti puolueeton Saksa ja Venäjä saattoi päätökseen.


Vuosisadan rakentamisen valmistuminen Persianlahden rannikolla on jatkunut yli kymmenen vuoden ajan, mutta Venäjä ei todellakaan ole syyllinen tähän, koska se on hyväksynyt kyseenalaisen perinnön Neuvostoliitolta. Seuraamukset, saarrot, sota naapurimaassa Irakissa, joka muistuttaa "show-ruoskimista", ja ydinsopimus, kuten kaikki kutsuvat JCPOA:ksi - yhteinen kattava toimintasuunnitelma.

Itse asiassa se oli todella sopimus, jossa Iranin pakotteet poistettiin vastineeksi siitä, että Iran kieltäytyi sotilaallisesta kehityksestä. Nyt ne on palautettu Iraniin, ja JCPOA-neuvotteluja venytetään siveettömyyteen asti. Globaalien muutosten vuoksi meidän on muistettava uudestaan ​​​​ja uudestaan, kuinka kaikki alkoi.

Tel Avivin polku...


Jotkut ulkomaiset tiedotusvälineet raportoivat 70-luvun puolivälissä Iranin ja Israelin yhteistyöstä "kaksoisydinteknologioiden" kehittämisessä Dimonassa - Israelin ydinkeskuksessa (Negevin aavikko). Tämän määräsivät Israelin ja monarkkisen Iranin silloiset tosiasialliset liittolaissuhteet.

Tel Aviv ja Teheran eivät kuitenkaan kiistäneet tai vahvistaneet tällaisia ​​raportteja. Nyt Teheranin ja Tel Avivin välinen vastakkainasettelu heiluu kuuman partaalla, ja puoli vuosisataa sitten Iran auttoi Israelia vastustamaan kaikkia kerralla - naapurimaita arabimaita, Saudi-Arabiaa ja Irakia.

Nyt Irak, joka on menettänyt kaiken tai melkein kaiken, on pakotettu muuttumaan Iranin puolisatelliitiksi, mutta tämä ei vaikuta suhteisiin Israeliin millään tavalla. Jos Shaahin Iranin kanssa Tel Avivissa he olivat aina valmiita kauppaan ja neuvotteluihin, niin kiihkeän šiialaisen islamilaisen tasavallan kanssa tämä näyttää olevan määritelmän mukaan mahdotonta. Sunnien kanssa juutalaiset näyttävät olevan jotenkin helpompia.

... Ja Moskovan asema


On huomionarvoista, että samana vuonna 1972, Mohammed Reza Pahlavin vierailun aikana Neuvostoliittoon, Iranin puoli toteutti vakuuttavan kuulostavan, joka ei ole tyypillistä idän ihmisille, Neuvostoliiton avusta Iranin ydinenergiaohjelman toteuttamisessa. Erikoispalveluidemme suurin ongelma oli kumppaneiden täydellinen haluttomuus ylläpitää vähintäänkin salassapitoa.

Ydinteollisuuden vanhojen työntekijöiden todistuksen mukaan Shah Reza Pahlavi itse oli erityisen ansioitunut tässä mielessä. Neuvostoliiton pääministeri A. N. Kosygin totesi vastauksena Neuvostoliiton kannan tähän kysymykseen: Neuvostoliitto voi auttaa Irania tämän ohjelman toteuttamisessa sillä ehdolla, että sitä ei muuteta sotilaalliseksi ohjelmaksi.


Iranilainen puoli vakuutti vastauksena, ettei tällaista muutosta ole suunniteltu, mutta Iran ei pyri lisäämään ydinenergiansa riippuvuutta "länsimaista". Siksi hän aikoo tutustua tämän Neuvostoliiton teollisuuden kokemuksiin ja saavutuksiin mahdollista yhteistyötä varten.

Samaan aikaan iranilaiset asiantuntijat pyrkivät tutkimaan ulkomailla käytettyä Neuvostoliiton ydinvoimateknologiaa. Niinpä toukokuussa 1978 M. R. Pahlavin johtama Iranin hallituksen valtuuskunta, johon kuului Iranin atomienergiajärjestön asiantuntijoita, oli virallisella vierailulla Bulgariassa.

Valtuuskunta vieraili myös Kozloduyn ydinvoimalassa, jossa tutustuttiin Neuvostoliiton VVER 440/230 -voimayksiköiden työhön. Joidenkin raporttien mukaan iranilaiset olivat kiinnostuneita myös mahdollisuudesta jälleenvienti Neuvostoliitosta toimitettua "ylimääräistä" uraanimalmia PRB:lle sekä Neuvostoliiton ja Bulgarian tieteellisestä kehityksestä uraanin rikastamisessa ja käytetyn ydinpolttoaineen käytössä.

Osapuolet sopivat yhteistyön aloittamisesta näillä alueilla, mistä bulgarialainen oli varmasti samaa mieltä Moskovan kanssa. Mutta Iran joutui pian poliittiseen kriisiin, joka johti Iranin monarkian romahtamiseen.

Uraani Iranissa


Tiedetään myös, että 70-luvun alussa - puolivälissä Neuvostoliiton asiantuntijat osallistuivat Iranin etelä- ja kaakkoisosassa olevien suurten uraanimalmiesiintymien lisätutkimukseen, joista suurin osa kehitettiin 70-luvun lopulla. Tuolloin iranilaiset asiantuntijat vierailivat Kaspian niemimaalla Mangyshlakissa sijaitsevissa uraanikaivoksissa, joissa suuret uraanimalmivarat (80-luvun puoliväliin asti - tärkeimmät) on keskittynyt Kazakstanissa.


Tältä osin on vaikea pitää Kazakstanin kommunistisen puolueen päällikön D. A. Kunaevin vierailua Teheranissa maaliskuussa 1968 ja hänen neuvottelujaan Shahinshahin kanssa, jotka näyttivät olevan etuajassa, liittymättöminä Iranin ydinsuunnitelmiin. Mutta shaahi oli jo kehottanut Iranin valtuuskuntaa vierailemaan Kazakstanin INP:ssä ja Alataussa sijaitsevaan ydintutkimuskeskukseen, ja Kunaev tuki tätä pyyntöä. Iranin vierailu näihin tiloihin tapahtui (Iranin atomi - Kazakstanin jälki) vuonna 1972, ja itse Shahinshah osallistui.

Myöhemmin, 90-luvun lopulla. Associated Press (USA) levitti CIA:han ja Iranin monarkistiseen oppositioon viitaten tietoa Iranin yrityksistä ostaa Kazakstanista vähintään 1 (tuhat) tonnia puhdistettua uraanimalmia ohittamalla YK:n turvallisuusneuvoston pakotteet. Kazakstanin ulkoministeriö kiisti jyrkästi nämä tiedot.

Mutta vastalause oli todennäköisesti "subjektiivinen". Sillä 15. toukokuuta 2017 Kazakstanin varaulkoministeri Yerzhan Ashikbaev kertoi paikallisille tiedotusvälineille, että Kazakstan "yrittää voittaa Yhdysvaltain uuden hallinnon veto-oikeuden luonnonuraanin toimittamiseen Iranille".

Lisäksi samaan aikaan kerrottiin, että saman vuoden maaliskuussa Kazatomprom JSC allekirjoitti sopimuksen 950 tonnin uraanirikasteen toimittamisesta Iraniin. Sopimus laskettiin "kolme vuotta ja oli hyödyllistä Kazakstanille."

Mukaan E. Ashikbaev, Iranin markkinoilla "Olisi läpimurto Kazakstanin uraaniteollisuudelle." Mutta vaikka sopimus "edellyttäen, että se noudattaa täysin tunnetun YK:n turvallisuusneuvoston Iranin ydinohjelmaa koskevan päätöslauselman nro 22231 vaatimuksia", tällä hetkellä sen toteuttaminen on kyseenalaista.

Tällaista epävarmuutta sopimukseen on syntynyt, ainakin sen toteutumisen ajoituksen suhteen. Ei auta, että IAEA:n asiantuntijat hyväksyivät sen aiemmin. He myös mainostivat sitä, ja kaikkien "atomisääntöjen" mukaan viraston asiantuntijat seurasivat sitä säännöllisesti. Merkittävää on, että tästä sopimuksesta ei sen jälkeen ole käytännössä ollut virallista tietoa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
i.ytimg.com, whowhatwhy.org, e-news.pro, tekijöiden arkistoitu
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 20. helmikuuta 2023 klo 05
    +4
    Tässä artikkelissa jo katkoviiva, mutta kazakstanin jälki ilmestyi Iranin atomissa.
  2. Toveri Kim
    Toveri Kim 20. helmikuuta 2023 klo 09
    +4
    "edellyttäen, että se noudattaa täysin tunnetun YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro 22231 vaatimuksia
    YK julkaisi päätöslauselmia nippuina, mutta kaikki eivät pane niitä täytäntöön. Muistakaa päätöslauselma Palestiinan ja Israelin valtioiden perustamisesta.
    Palestiinaa ei edelleenkään ole olemassa.
    Ja kaikki on rauhallista.
    Israelilla on ydinaseita, eikä kukaan aseta pakotteita tai saartoja.
    Kukaan ei pommittele Dimonan ydinkeskusta.
    1. aurinko-
      aurinko- 20. helmikuuta 2023 klo 21
      -1
      Palestiinaa ei edelleenkään ole olemassa.

      Palestiinan valtiota ei ole olemassa, koska palestiinalaiset eivät luo sitä.
  3. amatööri
    amatööri 20. helmikuuta 2023 klo 09
    +2
    mutta Venäjä ei todellakaan ole syyllinen, otti vastaan ​​kyseenalaisen perinnön Neuvostoliitosta.

    32 vuotta siitä, kun Neuvostoliittoa ei ole, ja jotkut "podymovit" syyttävät kaikesta hänen perinnöstään.
    Loppujen lopuksi, kuten kaikki tietävät, "he eivät tehneet mitään paitsi kalosseja Neuvostoliitossa", mutta vain "perilliset" eivät ole pystyneet tuhoamaan Ukrainan energiainfrastruktuuria, joka on rakennettu "galossien alle" jo usean kuukauden ajan.
  4. Artashes
    Artashes 20. helmikuuta 2023 klo 11
    0
    KUKAAN EI "murskaa" Neuvostoliiton perintöä: oli poliittisia vivahteita, jotka eivät antaneet yhteistyökumppaneiden olla aktiivisempia. silloisen Iranin kanssa ydinaseista. Shahinshah ymmärsi myös tämän: Bulgariassa oli viimeinen Shahin yritys päästä lähemmäksi Neuvostoliittoa kaikissa asioissa. Lisäksi hän EI vieraillut uhmakkaasti ei-neuvostomielisessä Jugoslaviassa ja Romaniassa - vaikka jälkimmäinen on tehnyt aktiivisesti yhteistyötä Israelin kanssa 70-luvun alusta lähtien (todennäköisesti ydinalalla, koska Ceausescu ei piilottanut suunnitelmia Romanian ydinaseista ILMAN Neuvostoliiton osallistuminen).
    70-luvun loppuun mennessä shaahin oli päätettävä liittolaisista, mutta hän alkoi "sammuttaa" Yhdysvalloista myöhään. Tulos on tiedossa...
  5. AlexSam
    AlexSam 20. helmikuuta 2023 klo 15
    -1
    mikä mielenkiintoinen kartta... mutta eikö Kazakstanissa ja Ukrainassa ole paljon taistelukärjeä? mistä nämä tiedot ovat peräisin?
    1. aurinko-
      aurinko- 20. helmikuuta 2023 klo 21
      -1
      Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen osa taistelukäristä päätyi joidenkin entisten neuvostotasavaltojen alueelle. Myöhemmin he luopuivat niistä vastineeksi immuniteettitakuista. Se on kirjoitettu karttaan. Etelä-Afrikka kieltäytyi aiemmin eri syystä - sillä oli enemmän ongelmia kuin hyötyä ydinaseiden omistamisesta - se oli jo tuolloin alueen sotilaallisesti tehokkain valtio.
  6. Toveri Kim
    Toveri Kim 20. helmikuuta 2023 klo 16
    0
    Lainaus Alex Samista
    mikä mielenkiintoinen kartta... mutta eikö Kazakstanissa ja Ukrainassa ole paljon taistelukärjeä? mistä nämä tiedot ovat peräisin?

    Tämä ei ole heidän (Kazakstan, Ukraina jne.).
    Sitten oli Neuvostoliitto. Numero on ilmoitettu Neuvostoliiton tasavalloille.
  7. aurinko-
    aurinko- 20. helmikuuta 2023 klo 21
    0
    Nyt Teheranin ja Tel Avivin välinen vastakkainasettelu on kuuman partaalla, ja puoli vuosisataa sitten Iran auttoi Israelia vastustamaan kerralla

    Se oli toinen Iran, tämä.
  8. Toveri Kim
    Toveri Kim 21. helmikuuta 2023 klo 16
    0
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Palestiinan valtiota ei ole olemassa, koska palestiinalaiset eivät luo sitä


    Tämä on loistava esimerkki sionistisesta propagandasta.

    Monia vuosikymmeniä sitten YK tunnusti sionismin radikaaliksi terroristiseksi suuntaukseksi ja tuomitsi sen rinnastamalla sen natsismiin.
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen YK peruutti / peruutti tämän päätöslauselman Israelin painostuksesta ja petturi Jeltsinin ja Venäjän federaation silloisen ulkoministerin, kiivaan russofobisen sionistin, täyden tuen alaisena.

    Tämä päivämäärä on eräänlainen piste, josta ei ole paluuta YK:lle.
    Monet maat lakkasivat tuon häpeällisen yhteydenoton jälkeen näkemästä YK:ta siinä muodossa, jossa se kerran luotiin.
    1. aurinko-
      aurinko- 21. helmikuuta 2023 klo 21
      +1
      Ja mitä tekemistä tällä kaikella on sen tosiasian kanssa, että palestiinalaiset itse, joilla on muodollisesti valtio, eivät ole kyenneet luomaan valtion elimiä moneen vuosikymmeneen, kun he riitelivät keskenään?
      Muodollisesti Palestiinan valtio on olemassa, mutta sitä ei ole olemassa.