Sotilaallinen arvostelu

Strategisia ohjusjoukkoja täydennetään edelleen kalustolla jälkien peittämiseksi

70
Strategiset ohjusjoukot (RVSN) saavat ensi vuonna uuden erän erikoisvarusteita - teknisen tuen ja naamiointiajoneuvot (MIOM). Nämä koneet pystyvät jäljittelemään liikkuvia ohjusjärjestelmiä ja vierimään vääriä jälkiä, Interfax raportoi viitaten Strategic Missile Forcesin viralliseen edustajaan Vadim Kovaliin. MIOM-toimitukset strategisille ohjusjoukoille saatiin täysin päätökseen Teikovsky-ohjusmuodostelmassa, oletetaan, että tulevaisuudessa nämä ajoneuvot otetaan käyttöön Novosibirskin ja Irkutskin ohjuskokoonpanoissa, kun ne varustetaan uudelleen nykyaikaisilla ohjuksilla. järjestelmät.

Kuten Venäjän puolustusministeriön edustajat selittivät, uudet koneet mahdollistavat oikeiden jälkien vääristelyn ja väärennösten vierimisen vääriin esineisiin ja paikkoihin sekä mahdollistavat myös ohjusjärjestelmien liikkeen piilottamisen kenttäasemiinsa. Näiden teknisten tuki- ja naamiointiajoneuvojen läsnäolo strategisten ohjusjoukkojen yksiköissä vahvistaa osaltaan tilojen puolustusta ja turvallisuutta ja lisää myös aseiden, sotilaslaitteiden ja henkilöstön suojaa mahdollisen vihollisen tuhoamiskeinoilta.
Strategisia ohjusjoukkoja täydennetään edelleen kalustolla jälkien peittämiseksi

MIOM 15M69 on suunniteltu 7 hengen miehistölle ja sitä voidaan käyttää suorittamaan tehtäviä sekä itsenäisesti että yhdessä Topol-M- ja Yars-mobiiliohjusjärjestelmien kanssa. Jokainen tällainen ajoneuvo on varustettu erityisellä tiehöyläsarjalla väärennettyjen telojen määräämistä varten sekä konteilla, jotka toimivat tavallisten raketinheittimien visuaalisena ja, mikä tärkeintä, lämpöjäljitelmänä. Jokainen näistä koneista pystyy jäljittelemään 1 ballististen ohjusten laukaisuyksikköä.

Tällä hetkellä Venäjällä jatkuu prosessi strategisten ohjusjoukkojen varusteluun uusimmilla ja tehokkaimmilla sotilasvarusteilla. Vadim Kovalin mukaan vuonna 2012 joukot saivat noin 20 yksikköä teknisiä laitteita sekä 45 tonnia erilaisia ​​teknisiä laitteita. Joten erityisesti strategisten ohjusjoukkojen Teykovskaya-divisioonaa täydennettiin vuonna 2012 kuudella teknisellä tuki- ja naamiointiajoneuvolla. Lisäksi strategiset ohjusjoukot oli syyskuusta 6 alkaen varustettu ¼ nykyaikaisilla Topol-M- ja Yars-ohjusjärjestelmillä uusilla mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla, jotka liittyvät 2012. sukupolven RT-5PM2- ja RS-2-ohjuksiin.

Lisäksi vuoden 2012 loppuun mennessä joukoille odotetaan toimitettavan vielä 40 yksikköä teknisiä laitteita, mikä mahdollistaa strategisten ohjusjoukkojen sotilasyksiköiden tarjontaa erilaisilla teknisillä aseilla jopa 98 %. . Strategisille ohjusvoimille toimitettuja teknisiä laitteita ovat telaketjukoneet pyörätraktorilla, puskutraktorit armeijan traktorilla, yleismiinanlaskukoneet, kaivinkoneet, puskutraktorit, kuorma-autonosturit, rykmentin maansiirtokoneet, sahan rungot sekä erilaiset sähkölaitteet laitteet.

MIOM 15M69

Tekninen tuki- ja naamiointiajoneuvo (MIOM) on suunniteltu toteuttamaan ohjusjärjestelmän kokonaisuutena tai sen yksittäisten elementtien naamiointi- ja teknisen tuen tehtäviä kenttäasemien taistelussa, niiden vaihdossa sekä taistelussa. partioreitit. Näiden teknisten ajoneuvojen käyttöönotto strategisten ohjusjoukkojen taisteluyksiköiden rakenteessa edesauttaa sellaisten tehtävien suorittamista, kuten kenttäasemien ja taistelupartioreittien teknisen tiedustelun suorittaminen, mukaan lukien reittien ja paikkojen läpinäkyvyyden mittojen tarkistaminen, toiminnan arvioiminen. maaperustansa kantokykyä ja tarvittaessa ennallistamalla paikkoja ja reittejä tai laajentamalla niitä . MIOM:n avulla on mahdollista suorittaa miinanraivaus ja miinanräjähdysesteiden tekninen tiedustelu; roskien raivaus; teiden raivaus laukaisukompleksien kenttäpaikoissa ja niiden sijoittelu.

Lisäksi MIOM 15M69:ää käytetään jäljitelmä- ja naamiointiinsinööritehtävien suorittamiseen, yksiköiden sijainnin ja maaston kaltevuuden määrittämiseen navigointijärjestelmän avulla, taistelupartioreitillä sijaitsevien siltojen kantokyvyn määrittämiseen mittausjärjestelmän avulla. pysyvien siltojen kunto. Konetta voidaan käyttää myös kemiallisten ja säteilytutkimusten tekemiseen ja useiden muiden tehtävien suorittamiseen.

MIOM 15M69 -kompleksin osana saatavilla olevat jäljitelmä- ja naamiointivälineet mahdollistavat toimenpiteiden suorittamisen ohjusjärjestelmien jäljittelemiseksi ja piilottamiseksi kenttäasennoissa sekä kantorakettien liikkeen jälkien vääristämistä, mukaan lukien vierintäjäljet ​​vääriin esineisiin ja paikoissa, mikä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, mikä merkitys on liikkuvien ohjusjärjestelmien todellisen sijainnin piilottelulla. Liikkuvien ohjusjärjestelmien salainen käyttöönotto mahdollistaa niiden suojaamisen mahdolliselta tuholta jo ennen ballististen ohjusten laukaisua.

MIOM 15M69:n toiminnallinen tarkoitus:

- PGRK:n kenttäasemien maaston valmistelu ja partioreittien tekninen tiedustelu;
- väärän PGRK:n asennus maahan;
- naamiointi maassa PGRK;
- peittää maanteitä pitkin kulkevan PGRK:n jäljet.

Kompleksi perustuu MZKT-7930 "Astrolog" -runkoon. Minskin pyörätraktoritehtaalla vuonna 8 kehitettiin prototyyppi erityisestä pyörillä varustetusta alustasta, jonka kaava on 8x1994. Tämä runko luotiin osana Astrolog R&D -projektia Neuvostoliiton puolustusministeriön julkaiseman ja joulukuussa 1989 hyväksytyn Neuvostoliiton toimeksiannon mukaisesti. Alustan piti korvata erikoisajoneuvo MAZ-543, ja siinä oli kolmipaikkainen ohjaamo parannetulla ergonomialla.

Uuden alustan perusteella suunniteltiin sijoittaa laaja valikoima aseita. Nykyään Astrolog-rungon pohjalta tällainen moderni ase kuten OTRK "Iskander", rannikkoalusten vastainen kompleksi "Bal-E" laivantorjuntaohjuksilla X-35 "Uran" tai BPRK "Bastion" ohjuksilla "Yakhont". Tämä alusta soveltuu myös MLRS- ja ilmapuolustusjärjestelmien, taistelunohjauslaitteiden sijoittamiseen, yhteensä siitä on tullut pohja noin 100 erilaiselle ratkaisulle. Alustalle on ominaista erinomainen maastoajokyky, ja sen kantavuus on 24 tonnia.

Teknisen tuki- ja naamiointiajoneuvon 15M69 miehistö koostuu 7 henkilöstä, ajoneuvon autonomia on enintään 3 päivää.

MIOM 15M69:ään sisältyvät laitteet:

- asuttava moduuli ajoneuvon miehistölle;
- CJSC "Moscow Searchlight Plant" valmistama moduuli dieselgeneraattorilla;
- koneen takaosassa sijaitseva tiehöylälaite - suunniteltu peittämään laitteiden jäljet ​​hiekkateillä;
- 6 konttia Ts45-69 - oletettavasti jokainen näistä konteista on SPU:n tai APU PGRK:n simulaattori. Siten 6 SPU:n väärän ohjusdivisioonan sijoittaminen maahan saavutetaan toteuttamalla niiden lämpökuvan jäljitelmä.
- liukuvat haalarikehykset SPU PGRK:n yleisen liikkumismahdollisuuden tarkistamiseksi reiteillä, joita ei ole valmistettu etukäteen;
- konttinosturi;
- laitteet tiesiltojen kantokyvyn ja maaperän kantokyvyn arvioimiseksi (kulmamittausanturin avulla selvitetään mahdollisuus ohittaa yksikkö palkkien kulmat mittaamalla).

Sähköiset ohjauslaitteet ja ohjauslaitteet on valmistanut Azov Optical-Mechanical Plant OJSC.

On syytä huomata, että tämä tekninen tekniikka on yksinkertaisesti välttämätön rakettitutkijoille. Hän alkoi tulla Teykov-divisioonaan vuonna 2009. Tällaisten koneiden ilmestyminen joukkoihin johti uusien jäljitelmä- ja piilotusmenetelmien käyttöönottoon, joita käytettiin taistelutehtävissä liikkuvissa ohjusjärjestelmissä. Teknisten tuki- ja naamiointikoneiden käyttö mahdollisti lähes 10-kertaisen alentamisen inhimillisiä työvoimakustannuksia, jotka aiemmin käytettiin tälle koneenrakennuskoneelle osoitettujen tehtävien suorittamiseen.

Tietolähteet:
-http://lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http://www.russianarms.ru/forum
Kirjoittaja:
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Veli Sarych
    Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 08
    -27
    On hienoa - uusien ohjusten kantorakettien sijaan - autoja peittämään jälkensä! Katsokaa, jäljellä on vain yksi divisioona - ja helvetti, vastustaja löytää sen Venäjän laajoilta alueilta!
    Peittävätkö jälkensä myös pankkiasiakirjoihin?
    1. Smirnov Vadim
      Smirnov Vadim 16. marraskuuta 2012 klo 08
      +9
      Olet joko tyhmä ihminen, anteeksi, tai provokaattori! Uzbekistanissa asuva henkilö puhuu siitä, mitä Venäjällä tapahtuu asiantuntijan tietämyksellä ... Hän itse on ollut kaikkialla, kokeillut kaikkea, osallistunut kaikkialle ... Ja tämä koskee melkein kaikkia kommenttejasi.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 09
        -15
        No mitä minä kirjoitin?
        Näistä koneista oli jopa televisiossa ohjelma, jossa he esittelivät kykyjään - ne voivat ehkä "peittää jälkensä", mutta tuskin se todella lisää taisteluvalmiutta!
        1. Askeettinen
          Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 11
          +8
          Lainaus: Veli Sarych
          Näistä koneista oli jopa televisiossa ohjelma, jossa he esittelivät kykyjään - ne voivat ehkä "peittää jälkensä", mutta tuskin se todella lisää taisteluvalmiutta!


          Tämä on tekniikan ja älykkyyden kannalta välttämätön asia. Minun aikanani näihin tarkoituksiin oli MIOBD (jota ei pidä sekoittaa MOBD:hen), joka perustui URAL-4320:een, jossa oli pressukansi, joka oli varustettu manipulaattorinosturilla, jossa on sarja teräsbetoni- tai metallilevyjä, jotka parantavat laitteen vakautta. APU liikkuvilla maaperällä (tuki, ura, sisääntulo). penetrometrit manuaalinen ja hydraulinen (laite maaperän koostumuksen mittaamiseen)
          miinanpaljastin, standardi miinanraivaussarja (KRI) . Ja siinä kaikki (loppu on pikku juttu, lapiot, maamerkit, osoittimet). Ja jäljitelystä ja naamioinnista ei puhuttu ollenkaan, kivikaudesta, kuten nykyään sanotaan. On hienoa, että tällaisia ​​UNIVERSAALIA KOMPLEKSIA on ilmaantunut. Tällaisilla teknisillä tukikomplekseilla taisteluvalmius lisääntyy moninkertaisesti verrattuna siihen, mikä se oli ennen. Tämä oli MIOBD, universaali työhevonen.
          1. pikselin
            pikselin 17. marraskuuta 2012 klo 09
            0
            Minua hävettää kysyä, mihin MIOBD-levy on? Puhumme ohjuspataljoonan tai -rykmentin jälkien peittämisestä.
        2. Denzel 13
          Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 17
          +2
          Eli todellisten asemien piilottaminen, eli naamiointi, miinanraivaus jne., ei lisää taisteluvalmiutta?

          Vakava tapaus taktiikan perusteiden väärinymmärryksestä.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 18
            -8
            Minulle artikkelin avainkohta oli, että vain neljänneksen uusista ohjuksista sekä yksinkertaisista uusista kuorma-autoista pitäisi viime kädessä edistää taisteluvalmiutta ...
            1. Denzel 13
              Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              Ristiriita itsesi kanssa.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 19
                -6
                Ei ristiriitaa, on välttämätöntä lukea, eikä ajatella!
                Mistä keskustelu alkoi? Sillä, että uusien kantorakettien sijaan koneita "jälkien peittämiseen"! Joten voimme olla samaa mieltä siitä, että yksikön uudet kauhat lisäävät merkittävästi taisteluvalmiutta ...
                1. Denzel 13
                  Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 19
                  +1
                  Lue taktiikan perusteet rauhassa, eikä sillä ole väliä, millaisille joukkoille opetuskirjallisuutta tulee, "jälkien peittämisestä" puhutaan paljon.
                2. Misantrop
                  Misantrop 23. tammikuuta 2013 klo 00
                  0
                  Lainaus: Veli Sarych
                  koneen uusien kantorakettien sijaan "jälkien peittämiseen"

                  Ei "sen sijaan", mutta lisäksi. Käytä tekniikkaa, ei lapiolla, revi harjanne asentoja varustaessasi. Mikä on tärkeintä, mikä on valheellista
            2. Askeettinen
              Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 18
              +5
              Lainaus: Veli Sarych
              Minulle artikkelin avainkohta oli, että vain neljänneksen uusista ohjuksista sekä yksinkertaisista uusista kuorma-autoista pitäisi viime kädessä edistää taisteluvalmiutta ...


              Tulon myötä 70-luvun lopulla - 80-luvun XNUMX-luvun alussa. uhkaa vihollisen iskemisestä strategisten ohjusjoukkojen kohteisiin ilmasta, mukaan lukien erittäin tarkat aseetjoukot alkoivat toteuttaa toimenpiteitä piilottaakseen taistelun lähtöasemien pääelementtien todellisen sijainnin ja asentaakseen vääriä elementtejä lämpösimulaattoreilla, rakennuselementtien malleilla. Lisäksi joukkojen selviytymisen turvaamiseksi ryhdytään naamiointitoimenpiteisiin niiden vetäytymisen ja kenttäalueille sijoittamisen salaamiseksi.
              Ei ole väliä kuinka monta vanhaa ja uutta ohjusta on prosentteina, tärkeintä on niiden on suojattava uusilta uhilta.
              Siirrettävillä maalla sijaitsevilla ohjusjärjestelmillä aseistautuneiden kokoonpanojen ilmestyminen Strategisiin ohjusjoukkoon määräsi ennalta tarpeen ratkaista useita uusia tehtäviä:
              operatiivisessa naamioinnissa - taistelupartioiden piiloalueet (reitit), ohjusyksiköiden, alayksiköiden ohjaukset jne.; Tämä on pohjimmiltaan päänsärky sotilasvastatiedustelujoukoille, jotka täyttävät vain taisteluperuskirjassa ja muissa asiakirjoissa asetetut vaatimukset, myös satelliittitilanne huomioon ottaen, esimerkiksi mistä videossa on kyse ., disinformaatiosta, kansitarinasta
              taktisessa naamioinnissa - yksiköiden piilottaminen kenttäasemiin, väärien asemien järjestely ja toiminnan jäljittely. Tähän MIOM on tarkoitettu, eikä vain. Tämä sisältää kaiken, mikä liittyy suoraan tekniikkaan ja L / s, sekä PP-laitteet.
              Sellainen käsite on olemassa lisääntynyt selviytymiskyky mikä tarkoittaa taistelutehtävän suorittamiskyvyn, eli taisteluvalmiuden, lisäämistä.
              Meillä oli tapaus, Vastustajat onnistuivat värväämään kokkisotilaan upseerin ruokalaan, Hän antoi heille layout-valikon, josta he poimivat tietoa DS:n koostumuksesta, missä tilassa yksikkö oli jne.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 21
                -3
                Älä pidä minua idioottina!
                Takaisinko "jälkilakaisukoneilla" vai jollain muulla?
                Voi, unohdin puhallettavan wunderwaffen - ne luultavasti ...
          2. Askeettinen
            Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 18
            +1
            Denzel 13,
            Anteeksi, kerroin vahingossa miinuksen. Korjasin sen korottamalla luokitusta
            1. Denzel 13
              Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 19
              0
              Stanislav, hyvää iltaa, mutta haitat ovat tyhjiä. Olin yksinkertaisesti raivoissani näiden koneiden hyödyttömyyttä koskevan ajatuksen sanamuodosta - Sarychin logiikkaa noudattaen käy ilmi, että mikä tahansa tekniikka, jos se ei aiheuta suoraa vahinkoa viholliselle, on hyödytön.
              1. Askeettinen
                Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 19
                +3
                Lainaus Denzeliltä13
                Stanislav, hyvää iltaa, mutta haitat ovat tyhjiä. Olin yksinkertaisesti raivoissani näiden koneiden hyödyttömyyttä koskevan ajatuksen sanamuodosta - Sarychin logiikkaa noudattaen käy ilmi, että mikä tahansa tekniikka, jos se ei aiheuta suoraa vahinkoa viholliselle, on hyödytön.


                Kyllä, ihminen ei ole koskaan raivannut käsin metsästä raivauksia APU-taskuja varten, kuten tein aikanani vuonna 1986. eivätkä laittaneet kattilauunia infrapunasimulaattoreiksi
                1. Denzel 13
                  Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 20
                  0
                  Käsinleikkaus on vahva aihe.
                  1. Askeettinen
                    Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 20
                    +3
                    Lainaus Denzeliltä13



                    Vakavasti, se oli niin, että kun he laittivat silloisen uuden Topol PGRK:n tietokantaan Suuren lokakuun vallankumouksen 70-vuotispäiväksi, vakiovarusteita oli vähän ja Tuev Khuchan paikkoja oli paljon ja se oli aamulla.
              2. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 21
                -3
                Kukaan ei kirjoittanut, että tämä tekniikka on hyödytön!
        3. Heccrbq
          Heccrbq 22. tammikuuta 2013 klo 23
          0
          Kyky olla salaperäisempi ja huomaamattomampi ---- eikö tämä ole taisteluvalmiuden lisääntymistä?
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 09
        -1
        Etkö ole huomannut, että periaatteessa aiheet, joista kirjoitan, ovat kapeita?
        Kaikkitietävyydestä ei siis tarvitse puhua, se on toinen asia, että kirjoitan monessa tapauksessa "vastaan ​​viljaa", joten kommenttini muistetaan...
        1. tulipalo
          tulipalo 16. marraskuuta 2012 klo 09
          +2
          Oletko yrittänyt kirjoittaa foorumeillasi byrokraateistasi?
          miksi te kaikki olette kuin paskoja, jotka kiipeävät Venäjälle charteranne kanssa! sain
          Selvitämme mitä, mistä ja keneltä ostaa!
        2. Denzel 13
          Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 17
          0
          Joten tärkein motiivi muistaa?
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 18
            -2
            Se on sivuvaikutus...
        3. Luulen niin
          Luulen niin 16. marraskuuta 2012 klo 21
          -2
          Tässä asiassa olen veli Sarychin tai Srachin puolella, koska se on oikeampaa ... Et piilota näiden "liikkuvien" kompleksien sijainnin uutta sijaintia millään merkkiaineella. Muistutan niitä, jotka eivät ehkä ole tietoisia siitä, että todennäköisellä vihollisella on nykyään maanpinnan skannaamiseen tutkasatelliittijärjestelmät, joiden tarkkuus korkeudessa ja vaakatasossa on alle 50 cm... Mitkä pyyhkäisyjäljet ​​auttavat sinua, jos seuraavan tällaisen satelliitin lennon jälkeen "liikkuvien" kompleksien yli ovat kaikki (!) Ne ovat täydessä näkymässä... On hauska lukea näitä tyhjiä amatöörien yrityksiä... Muuten, nämä satelliitit "näkevät" ja läpi. pilvet ja sade lumi ei ole heille esteenä ... Eteenpäin ja lauluin - peitä jäljet ​​ja edelleen ... jumalan vitsi ...
      3. Navodlom
        Navodlom 16. marraskuuta 2012 klo 11
        -10
        Lainaus: Smirnov Vadim
        Olet joko tyhmä ihminen, anteeksi, tai provokaattori!

        Kerrankin olen Sarychin kanssa samaa mieltä. Yleisen teknisen nälän taustalla tällaiset uutiset eivät ole tuskallisen rohkaisevia. Siinä olisi jotain naamiointia...
        Voi anteeksi. Jotain minäkin Moldovan kuonollani ja Kalash-linjalla...
        1. Smirnov Vadim
          Smirnov Vadim 16. marraskuuta 2012 klo 11
          +3
          Ja kuka sanoi sinulle, ettei mitään peitettävää ole? Tämä on ensimmäinen.
          Toiseksi viestiä ei ollut osoitettu sinulle, joten älä ole töykeä. Kenelle se oli osoitettu, hän ymmärsi mistä oli kyse.
          1. Navodlom
            Navodlom 16. marraskuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus: Smirnov Vadim
            Toiseksi viestiä ei ole osoitettu sinulle, joten älä ole töykeä. Kenelle se oli osoitettu, hän ymmärsi mistä oli kyse.

            Tovars kenraaliluutnantti, olen pahoillani. Bes pettynyt.
            No, en hyväksy tällaisia ​​lausuntoja, en vain osoitteeni, vaan myös kenellekään muulle. Ilmeisesti huonosti kasvatettu. Tai olen nähnyt tarpeeksi ja kuullut täällä paljon romanoideja, tai jotain... Hermot pettävät. Tässä ihailen hyviä ihmisiä.
            Voinko puhua sinulle täydessä muodossa?
        2. ikrut
          ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 13
          +9
          No mitä hölynpölyä, olen pahoillani. Lue ainakin artikkeli. No, on selvää, että Sarych luki vain otsikon ja peruutti heti tilauksen ollakseen ensimmäinen. Ja sinä olet siellä. Naamiointi on vain YKSI tämän tekniikan monista toiminnoista. Tämä on ENGINEERING kone. Artikkelissa luetellaan suurin osa sen toiminnoista. Ja naamio siellä on yksi monista. Rakettitekniikan tekninen tuki (sanon tämän vanhana rakettimiehenä) on tärkeä osa ohjusjoukkojen taisteluvalmiutta. Siksi haluan pitää kommenttejanne Syracin kanssa parhaimmillaankin epäpätevinä.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 14
            -1
            Mutta mistä saamme yhteyden ammattilaisiin - luemme vain otsikot!
            Ja siitä, että mainittu divisioona on vain neljännes, joka on varustettu moderneilla ohjuksilla? Mitä järkeä on suunnitella ajoneuvoja, jos pääaseistuksessa on ongelmia?
    2. Wedmak
      Wedmak 16. marraskuuta 2012 klo 09
      + 12
      Tässä olet väärässä. Poplar- ja Yars-koneet ovat suuria ja erittäin haavoittuvia havaitessaan. Joten on erittäin hyvä, että he ajattelevat salaista liikettään, eivät myöskään vain piiloudu puiden alle ja johda vihollista harhaan. Erittäin hyödyllinen asia oikein käytettynä.
    3. vlbelugin
      vlbelugin 16. marraskuuta 2012 klo 09
      + 15
      Tällaista tekniikkaa tarvitaan. 80-luvun lopulla poistuttuamme paikasta, jätimme rekvisiitta kulmaheijastimilla - mittojen jäljitelmä ja uunit vatsa-uunilla - lämpösäteilyä. Lopulta tämä peräpukama loppuu. 21-luvun ulkopuolella.
      Hyvin tehty.
    4. starshina78
      starshina78 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Tästä on anekdootti; "Miksi saksalaiset eivät tulleet Penzan alueelle? Kyllä, koska kun he lähestyivät Penzan alueen rajaa, he näkivät, että kaikki ympärillä oli täynnä säiliöautoja, he pelästyivät ja kääntyivät takaisin, ja penzalaiset tallasivat kaikki nilkkakenkillään! ”Älä loukkaannu Penzan ihmisistä! Minulla itselläni on vaimo Penzasta, ja kunnioitan suuresti teitä, ahkeria ja ystävällisiä ihmisiä.
  2. aikakypärä
    aikakypärä 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +1
    Viisas juttu! Offset.
    Ja me petämme ja me petämme ja opimme paljon asioita ...
  3. lelikas
    lelikas 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Lainaus: Veli Sarych
    Katsokaa, jäljellä on vain yksi divisioona - ja helvetti, vastustaja löytää sen Venäjän laajoilta alueilta!
    -
    "Ei taistele lukumäärällä, vaan taidolla"
    A. V. Suvorov
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 09
      -11
      "Isot pataljoonat voittavat" - näyttää siltä, ​​​​että Napoleon sanoi niin ...
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 16. marraskuuta 2012 klo 09
        + 16
        Lainaus: Veli Sarych

        "Isot pataljoonat voittivat"

        Kaikki hänen suuret pataljoonansa Venäjän maassa valehtelevat hi
      2. VinniPukh
        VinniPukh 16. marraskuuta 2012 klo 09
        + 10
        Veli Sarych Tänään, 09:05 ↑ 0
        "Isot pataljoonat voittavat" - näyttää siltä, ​​​​että Napoleon sanoi niin ...

        "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella." Luettu väärin Napoleonin syyksi. Ranskan marsalkka XVII s. Jacques d'Estamp del Ferten sanat. Ilmaisun suosio johtuu kuningas Frederick II Suuresta (1712-1786), joka toisti näitä sanoja usein.

        "Jumala ei ole suurten pataljoonien puolella, vaan hyvin kohdistettujen ampujien puolella" - Voltaire.
      3. 11 musta
        11 musta 16. marraskuuta 2012 klo 10
        +4
        Lainaus: Veli Sarych
        "Isot pataljoonat voittavat" - näyttää siltä, ​​​​että Napoleon sanoi niin ...

        Historia on osoittanut, että Kutuzov oli oikeassa!
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 13
          -5
          Jos kyse on lausumasta, niin alkuperäinen lähde osoittautui oikeaksi, oli se sitten ranskalainen marsalkka, Friedrich tai Napoleon!
      4. ikrut
        ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        "Napoleon sanoi" - ja jätti melkein koko valtavan armeijansa Venäjän pelloille, samalla kun hän ihmeen kaupalla pakeni vangitsemisesta.
      5. Denzel 13
        Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 17
        +2
        Ja missä ne Napoleonin pataljoonat ovat?
    2. Navodlom
      Navodlom 16. marraskuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus: lelikas
      "Ei taistele lukumäärällä, vaan taidolla"
      A. V. Suvorov

      Lelikas,
      kaikella kunnioituksella tämän suuren miehen sanoja ja tekoja kohtaan...
      No, meillä ei ole nyt Suvorova!!! Tarvitaan kipeästi, mutta ei!
      Kyllä, se on luultavasti parasta edesmenneelle Aleksandr Vasilyevichille.
      1. kosmonautti
        kosmonautti 16. marraskuuta 2012 klo 18
        +1
        Sellaisia ​​ihmisiä ilmestyy sodan aikana.
        1. Denzel 13
          Denzel 13 16. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          Kyllä, rauhan aikana he eivät ole kovin "käteviä", koska heillä on yleensä erilainen käsitys kuin johtajuudesta taisteluharjoitteluun ja käyttöön.
  4. Senya
    Senya 16. marraskuuta 2012 klo 08
    -13
    Kääri vääriä jälkiä???Ahahaha... satelliitit SHOCKissa!
    1. urzul
      urzul 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +4
      Satelliitit eivät voi seurata liikkeitä 24 tuntia vuorokaudessa, ne eivät roikku liikkumattomana yhden pisteen päällä. Ja jopa 30 minuutissa matkalentonopeudella 20-30 km tunnissa, sama MZKT-79221 kulkee 12 km. Ja tämä on jo 452 neliökilometriä etsimässä häntä, ja jos satelliitin tunti on yläpuolellani?
      1. Kapteeni Vrungel
        Kapteeni Vrungel 16. marraskuuta 2012 klo 10
        -4
        On olemassa geostationaarisia satelliitteja, jotka roikkuvat yhden pisteen päällä kaikki 24 tuntia vuorokaudessa.
        1. urzul
          urzul 16. marraskuuta 2012 klo 10
          +5
          Tietysti niitä on, mutta ne eivät ole kovin sopivia Venäjän tiedustelupalveluille, koska päiväntasaajan yläpuolella oleminen on vaikeaa seurata aluettamme.
        2. ikrut
          ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 13
          +1
          Se ei ole tarkoitettu ohjustemme jäljittämiseen.
        3. igordok
          igordok 16. marraskuuta 2012 klo 14
          +2
          Ne roikkuvat päiväntasaajalla, ja päiväntasaaja on kaukana Venäjästä.
      2. ikrut
        ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 13
        +7
        Lisäksi urzul. Tiettyjen satelliittien lentoaika tietyn alueen yli tunnetaan hyvin. Ja tällä pisteellä asuntoautossa on jopa tiettyjä "tabletteja", jotka roikkuvat niiden työpaikoilla, joiden on tiedettävä tämä. Siksi satelliitin kulkemisen välisenä aikana ei ole ollenkaan huonoa rullata väärää jälkeä. Amerikkalaisilla on jotain työstettävää.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 16. marraskuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus ikrutilta
          Ja tällä pisteellä asuntoautossa on jopa tiettyjä "tabletteja", jotka roikkuvat niiden työpaikoilla, joiden on tiedettävä tämä.

          Aikaisemmin ja tavallisissa yksiköissä operatiivisella päivystäjällä oli tällaisia ​​"tabletteja" dokumentaatiossa ..
    2. Askeettinen
      Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +9
      Lainaus: Senya
      Kääri vääriä jälkiä???Ahahaha... satelliitit SHOCKissa!


      Todellisuudessa se näyttää tältä. Ei ihme, että McFall ehdotti piirtämistä APU:ssa

      1. ValBORO
        ValBORO 16. marraskuuta 2012 klo 16
        -4
        Kiitos kuvasta. 80-luvulla he olisivat antaneet paljon tällaisesta näkyvyydestä. Mutta itse asiassa, tiedäthän: noina vuosina tehtiin suuri tutkimusprojekti PGRK:n havaitsemiseksi avaruudesta NEUVOSTO-satelliiteilla (eli järjestelmä on PAHEMPI kuin amerikkalainen). Operaattorimme määrittivät PU:n näkyvällä alueella todennäköisyydellä 0.8 - 0.9. Muunnettuna amerikkalaisille (tältä ajalta), integroiduksi valvontajärjestelmäksi (näkyvät, infrapuna- ja tutkan desimetrialueet), tämän todennäköisyyden arvioitiin olevan 0.8 - 0.85 taajuudella 15 minuuttia. Kompleksin hyytymisaika tunnetaan. Ja vaurioalue ei kasva säteellä, vaan OSALLA teistä, vain niillä, jotka kestävät laukaisimen. Ja pitkän aikavälin havainnoinnin aikana operaattorimme laskivat koko PR:n ja paikat 10-15 havainnolle.
        Kaikki tämä koskee myös BZHRK:ta, jota "isänmaalaiset" rakastavat
        Lisään tähän: amerikkalaiset eivät tehneet mobiilikomplekseja ollenkaan, koska he eivät voineet luoda niitä. Heillä oli kymmeniä projekteja, kuten Racetrack, mutta he hylkäsivät ne, koska ne eivät täyttäneet tehtäväänsä.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 20
          +4
          Lainaus käyttäjältä: Valboro
          Ja vaurioalue ei kasva säteellä, vaan OSALTA teistä, vain ne, jotka kestävät laukaisimen. Ja pitkän aikavälin havainnoinnin aikana operaattorimme laskivat koko PR:n ja paikat 10-15 havainnolle


          Koulutuspaikat ja PR-koulutus, joka todella miehitti rykmenttejä ja koulutti IBE:itä
          Voi olla. Mutta ei BATTLE, jotka eivät koskaan olleet kihloissa ja pysyneet salassa. Esimerkiksi jokaisella ryhmällä oli 3-4 PBSP:tä ja useita (en sano kuinka monta) PBSP:tä.
          Ja taisteluasema ei ole esivarustettu, vaan päinvastoin täysin arvaamaton paikka, esimerkiksi betoninen tanssilattia pioneerileirillä tai vastaavasti kylän laitamilla, ja niillä reitit ovat täysin erilaisia, emme niitä, joita pitkin marssimme jatkuvasti vuodesta toiseen. Täällä satelliitteja ei tarvittu, koko ympäröivä väestö tiesi tästä mitä ja missä se oli. Lisäksi mikä tahansa PR rd on valtava alue, joka sisältää useiden alueiden alueita. Hyvin tehty, anna heidän jatkaa possun keksimistä säkissä
          1. Askeettinen
            Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 20
            +2
            Uskotaan, että jokasään avaruustiedustelujärjestelmän parantaminen Yhdysvalloissa alentaa täysin kotimaisten PGRK-koneiden liikkuvuuden vaikutusta. Mutta nämä lausunnot ovat mielestämme deklaratiivisia. Niiden vahvistamiseksi on tarpeen suorittaa kattavat tutkimukset ja osoittaa, että tällainen järjestelmä mahdollistaa kaikkien liikkuvien pienten ohjusten osumisen ajassa, joka ei ylitä kiinteisiin pieniin ohjuksiin kohdistuvan iskun kestoa. Muutoin PGRK:ita vastaan ​​suunnatut toimet menettävät merkityksensä, koska siirrettävät pienikokoiset ohjukset vedetään AOS:n hyökkäyksen alta tavanomaisilla laitteilla aloitettujen siilojen hyökkäyksiä koskevien tietojen perusteella.
            Lisäksi PGRK:iin kohdistuvien hyökkäysten tuloksia on vaikea hallita, jotta voidaan määrittää, kuinka monta MKR:ää todella osuu. Tätä varten sinun on oltava varma, että osuma on PGRK, ei malli tai täysin eri esine.

            Artikkelista Strategisille ohjusvoimille ei tarvita ilmatorjuntaohjuspeitettä
            Artikkeli täällä
            1. Luulen niin
              Luulen niin 16. marraskuuta 2012 klo 21
              -2
              "Mutta nämä lausunnot ovat mielestämme deklaratiivisia."

              Silloin amerikkalaiset polttavat kaikki nämä kompleksit taatusti pienivirtaisilla, mutta erittäin tehokkailla taistelukärillä (yksi rykmenttiä tai jopa prikaatia kohden), niin et kysy mielipidettä näiltä kavereilta, joilla on niin bravuurisia lausuntoja ...
          2. Luulen niin
            Luulen niin 16. marraskuuta 2012 klo 21
            -6
            Kummallista kyllä, he laskevat ... Ja mikä tärkeintä, kaikki (!) Nämä "haudat" kompleksit tuhotaan yhdellä (!) Tehokas pommi, eikä tarkkuutta tarvita ... Helposti ja yksinkertaisesti heitti pari megatonnia RANSiin keskittyminen ja sinun ei tarvitse edes tarkistaa - siinä kaikki se palaa kuin ruuti ... Joten mobiilikompleksit ovat suuri askel taaksepäin maan vallan puolustamisessa ...
        2. Askeettinen
          Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 21
          +5
          Lainaus käyttäjältä: Valboro
          Lisään tähän: amerikkalaiset eivät tehneet mobiilikomplekseja ollenkaan, koska he eivät voineet luoda niitä. Heillä oli kymmeniä projekteja, kuten Racetrack, mutta he hylkäsivät ne, koska ne eivät täyttäneet tehtäväänsä.


          Nopea kysymys: minä vuonna ja miksi Yhdysvallat kieltäytyi jatkamasta rautatiepohjaisten M-X-ohjusten kehittämistä?

          Ensimmäisen junan piti olla taistelutehtävissä joulukuussa 1992. Taistelurautatiekompleksin (BZHRK) kehittämisen aikana amerikkalaiset kohtasivat useita teknisiä ja organisatorisia ongelmia, mutta sitten Neuvostoliiton johto auttoi heitä odottamatta ja suostui allekirjoittamaan heinäkuussa 1991 sopimuksen hyökkäysaseiden START-1 vähentämisestä, jonka mukaan Neuvostoliiton raskaiden ICBM-koneiden määrää vähennettiin merkittävästi, ja jo Lähetetty Neuvostoliiton BZHRK lopetti taistelun maan valtateillä, nousemassa paikallaan töihin tukikohtiin. Sen jälkeen työ edistyneiden Yhdysvaltain strategisten ohjusjärjestelmien ("Peacekeeper Rail Garrison" ja "Midgetman") parissa hidastui jyrkästi, ja tammikuussa 1992 molemmat ohjelmat suljettiin pysyvästi.
          Mutta näiden vuosien tietomateriaalien analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että jopa amerikkalaisen BZHRK:n prototyypin valmistus ja sen täysimittaiset testit olivat kaukana valmiista. Niin, Raketin ainoa koelaukaisu rautatien kantoraketista ei tapahtunut teknisistä syistä ja se korvattiin pudotuskokeella. Tässä suhteessa ei ole ratkaisua ongelmaan, joka koskee suihkusuihkun poistamista laukaisukorista, kun tukirakettimoottori käynnistetään sen jälkeen, kun se on sinkoutunut säiliöstä. Todettiin, että MX-ohjus kehitettiin siilopohjaiselle versiolle, siihen ei tehty muutoksia, eikä siinä ollut rakettikallistusmoottoreita laukaisun jälkeen. Tämä voi johtaa tulipaloon ja estää laukaisuvaunun ja radan rautatieosuuden. BZHRK:n pysyvien tukikohtien ja rautatieinfrastruktuurin kokoonpanon, ulkonäön ja vaatimusten määrittely lopetettiin alustavassa suunnitteluvaiheessa. Vaihtoehtoja hajautus- ja taistelupartioihin käyttämällä kokenutta BZHRK:ta todellisessa rautatieverkossa ei ole kehitetty. Ei ollut mahdollista luoda korkean tarkkuuden järjestelmiä navigoinnin tukemiseksi BZHRK:lle ja ohjusten tähtäämiseen valmistautuessa laukaisuihin kaikilta sopivilta rautatieosuuksilta Samasta syystä he eivät voi luoda PGRK:ta. BZHRK:n kattavia käyttö- ja kuljetustestejä MX-ohjuksella ei suoritettu rautateillä laukaisun ja taisteluharjoittelutehtävien kehittämisen yhteydessä. Raketin käyttäytymistä todellisissa isku- ja tärinävaikutuksissa ei ole arvioitu. Ongelmaa luoda keskitetty ohjausjärjestelmä BZHRK:n taistelupartioihin Yhdysvaltain rautateillä, jotka olivat yksityisten yritysten käsissä, ei ratkaistu.
          Ei ole yllättävää, että Washingtonin pääponnistelut kohdistuivat kotimaisen BZHRK:n toiminnan rajoittamiseen ja myöhempään poistamiseen.
          Verkkosivuni
          1. ValBORO
            ValBORO 16. marraskuuta 2012 klo 22
            -3
            Onneksi olet väärässä. Sekoitat eri yritysten, lähinnä RAND Corporationin, tilauksesta tekemää tutkimustyötä perustellaksesi strategisten ydinvoimien kehitysnäkymiä. Pelkästään näiden töiden päätelmät osoittivat, että tehokkuus-kustannuskriteerien mukaisen kostolakon tehtävä ratkaistaan ​​SSBN:illä. Kaikki maanpäälliset mobiilijärjestelmät määritettiin jo amerikkalaisen CD:n mukaan. Ja he ymmärsivät, että saavutamme saman tason, vaikkakin viiveellä.
            Muuten, BZHRK:n käynnistämisestä. Se oli alusta ja HMM-pudotustestit oli SUUNNITTELUA.
            Luulen myös, että tiedät, että BZHRK:n merkittävän ylikuormituksen vuoksi PR:n piti muuttaa raideraiteet kokonaan R-60: ksi, mutta sitä ei vaadittu Yhdysvalloissa.
            Ja kauemmas. Operaattorimme 6. instituutista tunnistivat BZHRK:mme 6-7 kuvasta.
            1. Askeettinen
              Askeettinen 17. marraskuuta 2012 klo 00
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Valboro
              Muuten, BZHRK:n käynnistämisestä. Se oli alusta ja HMM-pudotustestit oli SUUNNITTELUA.

              Ei ollenkaan. Yksityiskohtiin menemättä tuotteemme lanseeraus näytti tältä
              Saavutettuaan pienen korkeuden "Scalpell" näytti jäätyvän ja poikkeavan sivuun (tämä mahdollisti pääkoneen suihkun ohjaamisen liipaisimesta ja radalta, mikä esti niiden vaurioitumisen) ja vasta sen jälkeen lähti liikkeelle. kohde. Ja amerikkalaiset eivät onnistuneet saavuttamaan tällaista algoritmia, joka muuten kirjoitettiin edellisessä artikkelissa.
              Huomaa videossa jet 1;19. Tämä on koko asian ydin. Vuonna 1984 isäni oli tämän kompleksin testaus- ja käyttöönottokomission jäsen.

    3. FILIN
      FILIN 16. marraskuuta 2012 klo 20
      +5
      Senya
      Kääri vääriä jälkiä???Ahahaha... satelliitit SHOCKissa!



      Tiedätkö miksi vihollislinjojen takana toimiville operaatioille on olemassa sabotaasiryhmiä??
      Esimerkiksi väitän tästä asennosta, koska yksi GRU-erikoisjoukkojen tehtävistä on poistaa käytöstä erilaisia ​​laukaisulaitteita vihollisen alueella.
      Mutta jos TÄMÄ tekninen ajoneuvo kulkee kantorakettien tuoreita jälkiä pitkin ja sade seuraa, on ongelmallista määrittää, mikä ajoi tiellä ja mihin suuntaan.
      Koska kantorakettiryhmä voi olla samalla alueella tietyn määrän päiviä, nämä naamiointitoimenpiteet ovat enemmän kuin olennaisia
  5. borisst64
    borisst64 16. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Ja miksi he eivät ole kirjoittaneet puhallettavista esineistä pitkään aikaan? Näyttää siltä, ​​​​että he aikoivat toimittaa ne joukkoille? Vai onko se otettu vitsinä?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 16. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä borisst64

      Ja miksi he eivät ole kirjoittaneet puhallettavista esineistä pitkään aikaan?

      Ja mitä kirjoittaa, kaikki on asetettu hi
      1. Luulen niin
        Luulen niin 16. marraskuuta 2012 klo 21
        -3
        Toimitetaan ja toimitetaan, mutta tämän merkitys on nolla. Tavoitteen määrää paitsi ulkonäkö, myös monet, monet säteilyparametrit ... esimerkiksi infrapunaspektrissä ... esimerkiksi tutkan läpinäkyvyys ... esimerkiksi siihen liittyvä infrastruktuuri .... No, yleensä näitä puhallettavia paskapuheita voivat puhaltaa vain viranomaiset, ja todennäköinen vihollinen usko minua, tämän kanssa on erittäin helppoa käsitellä ... valitettavasti ...
      2. lelikas
        lelikas 16. marraskuuta 2012 klo 22
        -1
        Pääasia, että puhallettavia pommeja ei pudotettaisi niihin myöhemmin.
    2. Askeettinen
      Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä borisst64
      Ja miksi he eivät ole kirjoittaneet puhallettavista esineistä pitkään aikaan? Näyttää siltä, ​​​​että he aikoivat toimittaa ne joukkoille? Vai onko se otettu vitsinä?


  6. Zabvo
    Zabvo 16. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    ja minä eniten pidin luonnosta, viileistä puista! Rakastan metsiä!
  7. Varamies
    Varamies 16. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Lainaus käyttäjältä borisst64
    Ja miksi he eivät ole kirjoittaneet puhallettavista esineistä pitkään aikaan?


    Ylittänyt... naurava Uskon, että Serdjukovin kirjanpitoosastolla puhallettavat traktorit olisivat kalliimpia kuin ne, joista puhuttiin.
    Muuten, näen, että "uryakalkit" ovat jo nuoleneet haavojaan ja ovat aktivoituneet.
  8. cooper100
    cooper100 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Hyvä ja hyödyllinen auto. Pääasia on, että sitä ei tarvitsisi käyttää taistelutehtävissä.
    1. kvm
      kvm 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +4
      Heti kun tämä kone lähti puistosta, sen taistelukäyttö alkaa.
      Sodan aikana yksi rekvisiitin kustannuksella pelastettu kompleksi tuo enemmän hyötyä kuin vihollisen tuhoama taistelulaitteistojen rykmentti. Sinun on vain huolehdittava siitä vähemmän.
      Chatterbox on löytö vakoojalle.
      Tämä on totta kaikkina aikoina.
    2. ramzes1776
      ramzes1776 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Kyllä, rakettimiehet, joilla on modernia teknologiaa, eivät ole koskaan loukkaantuneet.
  9. aseet
    aseet 16. marraskuuta 2012 klo 16
    -3
    jälkien peittäminen on tietysti hyvä asia, mutta mitä meillä on eskandereissa, onko niitä edes laitteistossa????
  10. Luulen niin
    Luulen niin 16. marraskuuta 2012 klo 20
    -5
    Ensin otettiin käyttöön tyhmin käsite "liikkuvista" ohjusjärjestelmistä, ja nyt ei tiedetä miten päästä eroon tästä strategisesta (!) tyhmyydestä... Keksivät upotuskoneita ja muuta paskaa, tämän voi heti sanoa. ei auta. Selitän miksi. Strategisten kompleksien "liikkuvuus" on kuvitteellista! Ja yksinkertaisesti siksi, että tietäen, missä näillä komplekseilla on tukikohta, piirrämme ympyrän, jonka säde on pari sataa kilometriä, ja koko asia on muuten hyvin pieni, vaihtelee niiden "liikkuvuudesta". Lisäksi nyt mahdollinen vihollinen on aseistettu satelliiteilla, joissa on tutkat, jotka mittaavat maaston tarkkuutta ja jotka ovat alle 0.5 m korkeita ja pinnalla. Nämä satelliitit ovat riippumattomia pilvisäästä ja kaikesta muusta. Joten skannattuaan tämän pienen alueen 200x200 km:n etäisyydellä seuraavan lennon aikana, satelliitti näkee näiden "vakaiden" kompleksien uuden käyttöönoton paikat. Ja koska "liikkuvien" kompleksien suojaaminen haitallisilta tekijöiltä on käytännössä nolla, kysymys niiden tuhoamisesta on yksinkertaisesti pieni asia - yksi pari megatonnia pommeja ja kaikki tällä alueella on katettu ... Lisäksi näiden käyttöikä "liikkuvat" kompleksit ovat hyvin, hyvin lyhyitä ja jatkuvat (muuten niissä ei ole mitään järkeä) liikkeitä. Tunneloinnin huoltohinta on korkeampi kuin kuilujen, tällaisen jatkuvan liikkeen kokonaisuuden käyttöikä lasketaan useissa vuosissa useiden kymmenien vuosien sijasta kaivoksen. Mutta kerran omaksuttuaan tyhmän käsitteen, koko maasta tuli tämän tyhmyyden panttivanki... Ja nyt sen on ponnisteltava yhä enemmän, jotta tästä tyhmyydestä olisi ainakin vähän hyötyä, mutta ilmeisesti nämä ponnistelut menevät hukkaan. . Jos idea on tyhmä, ei kustannukset tee siitä tehokasta...
    1. ValBORO
      ValBORO 16. marraskuuta 2012 klo 22
      -3
      Lukuun ottamatta lukujen epätarkkuuksia, kaikki on oikein. Tarkalleen. Nadiradze ajoi tämän idean läpi läheisen tuttavuuden kautta Ustinoviin. Ja sen jälkeen monien vuosien ajan maa maksaa hinnan.
    2. homosum20
      homosum20 18. marraskuuta 2012 klo 14
      0
      Niin kauan kuin se lentää. Loppujen lopuksi voit auttaa häntä putoamaan.
      Entä sitten - ryömivätkö he metsiemme läpi teodoliitin kanssa?
      1. Luulen niin
        Luulen niin 18. marraskuuta 2012 klo 15
        0
        Älä unohda, rakas puolustava puoli, ja sen ajan, jolloin he tarvitsevat tietoa koneesi sijainnista, määräävät HE, et sinä. Aiotteko ampua JATKUISESTI alas kaikki heidän satelliitit? Sitä se on...
  11. mikado
    mikado 16. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    Ehkä aiheen vierestä. Koulussamme oli yksi pääaine, hän tuli GRU:sta, voisi sanoa, että oikea upseeri. Joten en tiedä miksi, he laittoivat VSP:n meille luettavaksi radioasemista. Tietenkään hän, ankara harjoittaja, ei nauttinut siitä ollenkaan, oli selvää, kuinka häntä kiusasi uuden aiheen selittäminen aiheesta, jota hän itse ei ymmärtänyt. Siksi hänellä oli niin paljon virheitä ja ydintä, että jopa kyyneliin asti. Ja niin hän lukee meille radioaseman "jäljistä" ja julistaa - "Tiedätkö miksi keskitehoisilla radioasemilla lähetin viedään 50 metrin päähän itse radioasemasta? Joten ydinpommi tekee sen ei päästä siihen säteilyn kautta, vaan vain lähettimeen"
  12. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 17. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Tässä asiassa olen veli Sarychin tai Srachin puolella, koska se on oikeampaa ... Et piilota näiden "liikkuvien" kompleksien sijainnin uutta sijaintia millään merkkiaineella. Muistutan niitä, jotka eivät ehkä ole tietoisia siitä, että todennäköisellä vihollisella on nykyään maanpinnan skannaamiseen tutkasatelliittijärjestelmät, joiden tarkkuus korkeudessa ja vaakatasossa on alle 50 cm... Mitkä pyyhkäisyjäljet ​​auttavat sinua, jos seuraavan tällaisen satelliitin lennon jälkeen "liikkuvien" kompleksien yli ovat kaikki (!) Ne ovat täydessä näkymässä... On hauska lukea näitä tyhjiä amatöörien yrityksiä... Muuten, nämä satelliitit "näkevät" ja läpi. pilvet ja sade lumi ei ole heille esteenä ... Eteenpäin ja lauluin - peitä jäljet ​​ja edelleen ... jumalan vitsi ...

    Jos naamiointikompleksin avulla voit simuloida PGRK:n APU:ta koko havaintoalueella, kuinka voit erottaa sen todellisesta?
    Siksi älä naura, jos tämä tagi olisi, kuten kirjoitat, sotilaallisia "amatöörejä" - uutta SCRC:tä ei otettaisi käyttöön, vaan se keskittyisi muihin komplekseihin ...

    Mitä tulee vihollisen RDG:hen - PBSP:llä - se on todella mahdollista, ja tämä otetaan huomioon ja toteutetaan toimenpiteitä niiden varhaiseksi "laskemiseksi" ja tuhoamiseksi. Tätä varten on olemassa ja hyväksytään erityisiä suunnitelmia, joista ei ole tapana kirjoittaa vakaville ihmisille Internetin laajuudessa ...
    1. Luulen niin
      Luulen niin 18. marraskuuta 2012 klo 00
      -1
      Mitkä RDG:t, mitkä PBSP:t, mitkä toimenpiteet, mitkä suunnitelmat? Kuten eräs sotilasopettajistani sanoi: "Älä tee fiksua naamaa... olethan upseeri..." Joten neuvoisin sinua olemaan tekemättä fiksuja "kasvoja", kehumaan "älykkäillä" lyhenteillä ja puolet vihjeitä teeskennellä, että SINÄ - jotain sellaista tiedetään... Tämä ei tee sinusta näyttävän älykkäämmältä, vaan päinvastoin näytät lapsellisen tyhmältä. Kenet ja milloin voit "laskea" etukäteen ja vielä varsinkin "tuhota" .... Älä naura potentiaalisia lukijoitamme, jos ei ole todellisia vastaväitteitä ...
  13. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 17. marraskuuta 2012 klo 14
    +1
    "Lisäksi nyt potentiaalinen vihollinen on aseistautunut satelliiteilla, joissa on tutkat, jotka mittaavat maaston tarkkuutta ja jotka ovat alle 0.5 m korkeita ja pinnalla. Nämä satelliitit eivät ole riippuvaisia ​​säästä, pilvistä ja kaikesta muusta. lennon aikana , satelliitti näkee näiden "vakaiden" kompleksien uusien sijoituspaikkojen paikat. Ja koska "liikkuvien" kompleksien suojaaminen haitallisilta tekijöiltä on käytännössä nolla, kysymys niiden tuhoamisesta on yksinkertaisesti pieni asia - pari megatonnia pommia ja kaikki tällä alueella on katettu... Lisäksi näiden "liikkuvien" kompleksien käyttöikä on hyvin, hyvin lyhyt jatkuvalla (muuten ei ole mitään järkeä) liikkeillä.Soutun ylläpitokustannukset ovat korkeammat kuin tammi, tällaisen kompleksin käyttöikä jatkuvilla liikkeillä lasketaan useissa vuosissa useiden vuosikymmenien louhinnan sijasta, mutta kerran hyväksytyään typerän käsitteen koko maasta tuli tämän tyhmyyden panttivanki ... Ja nyt minun on ponnistella yhä enemmän, jotta tästä tyhmyydestä olisi ainakin vähän hyötyä, mutta ilmeisesti nämä ponnistelut menevät turhaan. Jos idea on tyhmä, mikään kustannus ei tee siitä tehokasta"...

    Ei muuten ole "heptile ohjusten" anteeksipyynnöt tai peikot saapuneet ...
    Edustuksella ei ole...

    Minulla ei ole mitään nestemäisiä rakettimoottoreita vastaan, itse palvelin niissä. Siitä huolimatta periaatteen "älä säilytä kaikkia munia yhteen koriin" mukaan, joten tässä: RYASCH - tulisi olla monipuolinen, jokaisella on paikkansa siellä.
    Ja se, että kirotulla ystävällä ei ole jotain - olkoon hänen päänsäryn. Помню звездного генерала-«ниггера» любовно гладившего наш АПУ при инспекции в одном из баз. Kun kysytään: "jotain?" Hän vastasi - "Kansallinen vastustaja, harmi, että emme voineet";)

    PS: miksi ovelilla kiinalaisilla on myös PGRK:ita, ja missä ovat tilastot irakilaisten mobiiliscudien tuhoutumisesta ennen kuin ne "veivät"? Yritä vastata järkevästi, PGRK:n vastustajat ... Ja me kunnioitamme ...;)))

    "Heti kun tämä ajoneuvo lähti puistosta, sen taistelukäyttö alkaa."

    Kollega, nämä peikot eivät tiedä. että PGRK voi "vetää" pysyvän käyttöpaikan paikalta, ts. "Kronasta" :))) Ja kantaa tietokantaa sekä sairaalassa että kentällä...;)))
    Eivät antaneet ohjeita...

    Lainaus käyttäjältä: cooper100
    Hyvä ja hyödyllinen auto. Pääasia on, että sitä ei tarvitsisi käyttää taistelutehtävissä.


    Kollegani, cooper100, näitä ajoneuvoja käytetään aina kun PGRK on taistelupartioreitillä ja vielä aikaisemmin...
    Ne ovat "tekniikkaa ja naamiointia" ja aivan oikein! Mitä enemmän PGRK:ita kentällä, sitä vahvempi maailma!
    1. Luulen niin
      Luulen niin 18. marraskuuta 2012 klo 00
      -2
      Kun ei ole mitään vastustettavaa, he muistavat pohjimmiltaan vieraan sanan "peikot" ... Mutta keneltä ja millä sanalla kutsut oikeaa roskaa vahvemmaksi ... Mutta pohjimmiltaan kirjoitin jo "mobiilikomplekseista" niiden päähaittapuolena TURVALLINEN ja helppo havaitseminen tekevät niistä resurssien tuhlausta...
      1. Misantrop
        Misantrop 23. tammikuuta 2013 klo 00
        0
        Lainaus: Luulen niin
        Kun ei ole mitään kiistettävää olemuksesta

        Onko olemassa olentoa, jota vastustaa? No, jos (jopa) he havaitsivat alueet, mitä sitten? Kantorakettien TAKUUTTAAN tuhoamiseen tarvitaan megatonnisia taistelukärkiä. Ja niitä on rajoitettu määrä, varsinkin kiinteissä suojatuissa paikoissa. Kohdistetaanko niitä jatkuvasti uudelleen? Ja kaikki muu - ydinsukellusveneissä ja pommikoneissa. Joiden on silti otettava jotenkin yhteyttä tukikohtaan (ja pommikoneisiin - lentääkseen). Ja jos käytettävä signaali on helppo lähettää, kohteen nimeäminen on suuruusluokkaa vaikeampaa. Erityisesti. vastustuksen edessä. Maastokuorilla varustetut siivekkäät voit unohtaa heti - ensimmäisten taistelukärkien putoamisen jälkeen niihin määrätty reitti tulee olemaan radikaalisti erilainen kuin todellinen. Ja niin se voi jatkua pitkään. Mutta onko mitään järkeä? Anna heidän pitää itseään kylmempänä kuin keitetyt munat, mutta me olemme rauhallisempia naurava
  14. Stasi.
    Stasi. 17. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    Kuten Churchill sanoi naamioitumisesta ja disinformaatiosta: "Totuus on suojattava valheella." Esitetty auto on hyvä ja edistää monin tavoin naamiointia. Koko kysymys on, kuinka paljon naamiointimenetelmämme ja -keinomme antavat meille mahdollisuuden suojautua mahdollisilta vastustajillamme olevilta tiedustelu- ja havaitsemiskeinoilta, sillä mitä edistyneemmät tiedusteluvälineet ovat, sitä täydellisemmät ovat naamiointi- ja disinformaation keinot ja menetelmät. pitäisi olla.
  15. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 18. marraskuuta 2012 klo 01
    0
    Lainaus: Stasi.
    loppujen lopuksi, mitä täydellisemmät älykkyyden keinot ovat, sitä täydellisempiä on oltava naamioitumisen ja disinformaation keinot ja menetelmät.

    Olen samaa mieltä!
    Kerran strategisten ohjusjoukkojen kokonainen liikkuva divisioona 10 vuoden ajan onnistui pysymään "haamudivisioonana" - maailmassa ei koskaan löydetty ketään eikä älykkyyttä ...;)
    Näyttää siltä, ​​​​että nytkään asiantuntijat eivät turhaan syö valtion leipää...;)

    Lainaus: Luulen niin
    helppo havaitseminen tekee niistä resurssien tuhlausta

    Ajatteleminen ei ole pahasta...
    Käytäntö ei kuitenkaan vahvista väitteitäsi.
    Koska PGRK-olivat, ovat ja tulevat olemaan!
    Keskustelu on ohi.

    Lainaus: Luulen niin
    Mitkä RDG:t, mitkä PBSP:t, mitkä toimenpiteet, mitkä suunnitelmat? Kuten eräs sotilasopettajistani sanoi: "Älä tee fiksua naamaa... olethan upseeri..." Joten neuvoisin sinua olemaan tekemättä fiksuja "kasvoja", kehumaan "älykkäillä" lyhenteillä ja puolet vihjeitä teeskennellä, että SINÄ - jotain sellaista tiedetään... Tämä ei tee sinusta näyttävän älykkäämmältä, vaan päinvastoin näytät lapsellisen tyhmältä. Kenet ja milloin voit "laskea" etukäteen ja vielä varsinkin "tuhota" .... Älä naura potentiaalisia lukijoitamme, jos ei ole todellisia vastaväitteitä ...



    Mies!
    Olin eilen juuri kuuluisan mobiili-PGRK:n "haamujaoston" veteraanien kokouksessa. Joten tiedän mistä puhun!
    Ja ADMINOV pyytäisi sinua estämään tulvan takia!
    1. Luulen niin
      Luulen niin 18. marraskuuta 2012 klo 15
      -2
      "Mutta käytäntö ei vahvista väitteitäsi."
      Rakas! Mikä käytäntö? Kun HARJOITUS alkaa, näistä komplekseista jää jäljelle vain tuhkaa ...
      Ja johtopäätöksesi koko näkymättömästä jaosta on toinen vitsi ... Mistä tiedät, etteivät he nähneet sitä? He raportoivat sinulle Pentagonissa - he sanovat, no, emme näe tällaista jakoasi millään tavalla? Hän itse ei ole hauska heidän sanoistaan?.
      Kieltokielto - sensuuri on heikkouden merkki. Sen sijaan, että vastustat ja perustelet järkeä, pystyt vain kiukutteluun ja suuttelemiseen... Mutta tämä ei lisää turvallisuuttasi, vaan päinvastoin, leijut illuusioiden pilvissä, kunnes vihollinen jälleen löytää itsensä Moskovan läheltä . Ja sitten, kun tämä tapahtuu ja sellaisia ​​urapatriootteja ammutaan, venäläiset ryhtyvät korjaamaan näiden "isänmaalaisten" tekemiä typeryksiä. Mutta se tulee olemaan erittäin kallista...
  16. homosum20
    homosum20 18. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Hyvä, epäammattimaisen käsitykseni mukaan vihollisen lentokoneiden vaikutus väärään asemaan tulosten mukaan on samanlainen kuin lisädivisioonan ilmaantuminen maahamme (joka olisi tuhoutunut, jos asema ei olisi ollut väärä).
    Yleisesti ottaen uskon, että tämän tekniikan ulkonäkö ei häiritse pääsyä taistelukompleksien isälle.
    1. Luulen niin
      Luulen niin 18. marraskuuta 2012 klo 15
      -2
      Kukaan ei suunnittele mitään ilmaiskua yksittäisiin komplekseihin HEILLÄ. Tällaisia ​​järjestelmiä vastaan ​​he käyttävät monen megatonnisia taistelukärkiä, jotka he todella halusivat hävittää 80-luvulla, mutta "mobiilijärjestelmien" syntymisen jälkeen he jättivät ne käyttöön täällä. Seurauksena on, että yksi tällaisen taistelukärjen osuma riittää taatun (!) koko divisioonan tuhoamiseen, eikä sillä ole väliä missä sillä hetkellä kukin tietty ajoneuvo, mukaan lukien naamiointi, sijaitsee... Peitä se, älä peitä sitä, kaikki palaa joka tapauksessa...
      1. FILIN
        FILIN 19. marraskuuta 2012 klo 17
        0
        Luulen niin
        Kukaan ei suunnittele mitään ilmaiskua yksittäisiin komplekseihin HEILLÄ. Tällaisia ​​järjestelmiä vastaan ​​he käyttävät monen megatonnisia taistelukärkiä, jotka he todella halusivat hävittää 80-luvulla, mutta "mobiilijärjestelmien" syntymisen jälkeen he jättivät ne käyttöön täällä. Seurauksena on, että yksi tällaisen taistelukärjen osuma riittää taatun (!) koko divisioonan tuhoamiseen, eikä sillä ole väliä missä sillä hetkellä kukin tietty ajoneuvo, mukaan lukien naamiointi, sijaitsee... Peitä se, älä peitä sitä, kaikki palaa joka tapauksessa...



        Älä kerro minulle samalla, kuinka kauan amerikkalaiset ohjukset lentävät PGRK:n paikkoihin ja kuinka kauan mobiiliasennus on valmis laukaistavaksi ??
        Jos hyökkäys tehdään odottamatta, laukaisukäsky tulee 5-10 minuutin sisällä ja ohjuslaukaisut suoritetaan suoraan hallista.
        Jos joukot asetetaan valmiustilaan ja on mahdollista aloittaa ydinsota, PGRK:t vedetään taistelemaan partioalueita vastaan. Ja noin sata liikkuvaa liikkuvaa kohdetta jatkuvasti vaihtuvilla koordinaatteilla on melko vaikea kohde. KAIKKIA komplekseja ei ole mahdollista tuhota sataprosenttisella todennäköisyydellä ja kysymys on siitä, onko vihollinen VALMIS taattuihin vastaiskuihin alueellaan.
        Erikoisjoukkojen laskeutuminen KAIKKIA komplekseja metsästämään on myös lähes epärealistista.
        Ja toinen kysymys MULTI-MEGATON-kärkistä. Nimeä ne ja mihin ohjuksiin ne on asennettu.
        Kerran kaikki maat vaelsivat MEGATONNISTA KILOTONNiin, kun osumatarkkuus kasvoi.
  17. gregor6549
    gregor6549 21. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Älykäs ratkaisu. Ja yhdessä elektronisten sodankäyntilaitteiden taitavan käytön kanssa, se ei voi vain poistaa jälkiä, vaan myös jauhettaa vastustajan aivot.
    Ja on erittäin mukavaa, että valkovenäläisten kollegoideni tuotteilla on kasvava kysyntä Venäjän asevoimissa. On korkea aika.