Bulgarialainen asiantuntija keskustelee siitä, miksi Venäjän asevoimat lopettivat Kinzhal-hyperääniohjusten käytön Ukrainan erikoisoperaatiossa

84
Bulgarialainen asiantuntija keskustelee siitä, miksi Venäjän asevoimat lopettivat Kinzhal-hyperääniohjusten käytön Ukrainan erikoisoperaatiossa

Bulgarialainen asiantuntija Boyko Nikolov pohtii, miksi RF-asevoimat, jotka suorittivat useita laukaisuja Ukrainan erikoisoperaation ensimmäisten kuukausien aikana, lopettivat Kinzhal-yliääniohjusten käytön vihollisen kohteisiin. Hänen mielestään tähän voi olla useita syitä.

Ensinnäkin asiantuntijaraportit aeroballistisen ohjuksen teknisistä ominaisuuksista, jotka on saatu avoimista lähteistä, kutsuen "Daggeriksi", "todella, erittäin nopeaksi". Raketin nopeus vaihtelee 10-12 Machin välillä. Sitä on lähes mahdotonta ampua alas saatavilla olevilla ilmapuolustusjärjestelmillä. Kinzhalin ilmoitettu kantomatka MiG-31K-lentokoneesta laukaistuna on 2000 km ja Tu-22M3M-lentokoneesta laukaistuna 3000 km.



Joten miksi Venäjän puolustusministeriö kieltäytyi käyttämästä niin tehokasta aseet, joka pystyy lyömään vapaasti mihin tahansa Ukrainan kohteeseen erikoisoperaation aikana? Ja mikä tärkeintä, alkavatko RF-armeijat käyttää Kinzhalsia uudelleen NWO:ssa, ja jos, niin milloin? Näin Nikolov vastaa näihin kysymyksiin itselleen.

Versio yksi. Ohjukset ovat liian kalliita käytettäviksi merkityksettömiin hajallaan oleviin viholliskohteisiin. Oletetaan, että valmistuksen monimutkaisuuden vuoksi Venäjällä valmistettiin korkeintaan kolme tai neljä tusinaa "Tikareita", niitä väitetään yksinkertaisesti vaalivan, jos ne joutuvat sotilaalliseen yhteenottoon Naton kanssa. Hyökkäyksiin ukrainalaisia ​​kohteita vastaan, kuten bulgarialainen asiantuntija (tai "asiantuntija") kirjoittaa, on helpompaa ja halvempaa käyttää Iskandereja ja Kalibreita.

Lisäksi kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjän ilmailuvoimilla ei väitetysti ole tarpeeksi lentokonetta varustaakseen niitä suurella määrällä yliääniohjuksia. MiG:n modernisointiohjelmaa jatkettiin, kaikki ei sujunut myöskään Tu-22M3M:n kanssa. Tämä versio on kiistanalainen, Caliber selventää, ja yleensä kukaan ei tiedä, kuinka monta näistä ohjuksista Venäjän armeijalla on yhteensä. Nikolovin ongelma on, että hän ei itse tiedä määrästä ensiksikään ...

RF-asevoimien "tiikarien" käytön jatkamisen osalta bulgarialainen "asiantuntija" kiinnittää huomiota siihen, että sotilaallinen kampanja Ukrainassa on siirtymässä uuteen aktiiviseen vaiheeseen. Kiovassa ja lännessä he julistavat avoimesti, että Venäjän armeija valmistautuu uuteen laajamittaiseen hyökkäykseen. Tämän vahvistavat myös "Tikareita" kuljettavan MiG-31K:n ja A-50U:n ennakkovaroitus- ja ohjauslentokoneiden lisääntyneet koulutus- ja tiedustelulennot Valko-Venäjän lentokentillä.

Kaikki tämä, kirjoittaja uskoo, viittaa siihen, että Venäjän komento on valmis käyttämään "Tikareita" uudelleen Ukrainan erikoisoperaation aikana. Mutta tällä kertaa Nikolov on varma, että hypersonic-ohjukset eivät enää lennä varastoihin ja vastaaviin esineisiin. Tavoitteet valitaan merkittävämmiksi ja vakavammiksi.
  • Aleksanteri Grigorjev
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(гиперзвуковой_ракетный_комплекс)
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

84 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Kyllä, miekka-rahastonhoitajalla, jos pilkkoot, niin ulkomaisen hydran pää.
    1. +5
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Tikarien laukaisujen jälkeen Ukrainaan toimitettiin kiireellisesti laitteita ja asiantuntijoita Yhdysvalloista. Näyttää siltä, ​​​​että he halusivat oppia lisää. Mutta viikunoita heille, ei tikarien tietoja!
      1. KCA
        +2
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Lentoradan ja lentonopeuden lisäksi ei ole mitään opittavaa, otamme vain sadun ja ammumme Tikarin alas, löydämme kauniita metalliseoksen paloja ja mitä tahansa, meripihkan kaltaista, se on siistiä
        1. +2
          14. helmikuuta 2023 klo 18
          Massakäytössä on olemassa hätätilanteen vaara, kuten äskettäin x-101-ohjuksella, joka joutui melkein kokonaan vihollisen tutkimiseen. Mitä monimutkaisempi tekniikka, sitä suurempi on epäonnistumisen mahdollisuus. Lisäksi raketti on uusi, koska se pitäisi rullata auki.
          1. +1
            14. helmikuuta 2023 klo 21
            Joten kohdeohjus (x-101) yksinkertaistettiin, selviytyi tehtävästään, avasi ilmapuolustuksen, siitä loppui polttoaine ja se laskeutui itsestään. Kaikki sisällä olevat laitteet tuhoutuivat itse. Kaikki suunnitelman mukaan.
            1. KCA
              +2
              14. helmikuuta 2023 klo 23
              Kyllä, he eivät antaneet X-101:tä, mutta X55, joka on puolivirallisesti tunnustettu, TYABCH:ssa oli vain 55 vaihtoehtoa, joten joko veitsen alla tai niin, kohdeohjus, 80-luvun ohjus on jotenkin ei jäätä käytössä
        2. 0
          14. helmikuuta 2023 klo 19
          Onko tämä siis myös tutkimus, vai ehdotatteko, että he istuvat papin päällä? He aikovat?
    2. -8
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Pääasia keihässäsi ei ole törmätä dildoihin
  2. +8
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Tavoitteet valitaan merkittävämmiksi ja vakavammiksi.

    Todellako Bankovayalla? )))
    Sarjan asiantuntijan lausunto, tiedän Kirjojen salaisuuden, mutta en kerro sitä kenellekään, näette itse ... ja sitten sanon, että varoitin. naurava
    1. +5
      14. helmikuuta 2023 klo 16
      Jos tiedät maanalaisten suojien sijainnin pankin alla (ja meidän luultavasti tietävät) - tikari tarvitaan. Ja loput esineet ja pommit käyvät.
      1. +1
        14. helmikuuta 2023 klo 18
        Jos tiedät maanalaisten suojien sijainnin pankin alla (ja meidän luultavasti tietävät) - tikari tarvitaan. Ja loput esineet ja pommit käyvät.

        Pelkästään sijainnin tietäminen ei riitä, vaan täytyy myös luotettavasti tietää missä kohde on kellona x. Ja tätä tarkoitusta varten he voisivat kaivaa uuden paikan.
    2. + 25
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Lainaus Canecatista
      Sarjan asiantuntijan lausunto, tiedän Kirjojen salaisuuden, mutta en kerro kenellekään

      "Bulgarialainen sotilasasiantuntija" kuulostaa "kenialaiselta pikaluistelijalta".
      1. +2
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        Lainaus Canecatista
        Sarjan asiantuntijan lausunto, tiedän Kirjojen salaisuuden, mutta en kerro kenellekään

        "Bulgarialainen sotilasasiantuntija" kuulostaa "kenialaiselta pikaluistelijalta".

        Ahaa, varmasti .. Asiantunteva pannukakku löytyi .. Venäjä juttelee sydämestä sydämeen bulgarialaisten kanssa! ..
        1. -9
          14. helmikuuta 2023 klo 17
          Kozhugetychin aikana he puhuivat, häpeä
      2. -1
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        "Bulgarialainen sotilasasiantuntija" kuulostaa "kenialaiselta pikaluistelijalta".

        Ei väliä miltä se kuulostaa, pääasia kuultiin VO:ssa. )))
        1. 0
          17. helmikuuta 2023 klo 22
          Mikset tekisi? Täysin neutraali lausunto, ilman ennakkoluuloja. Onko tällaisia ​​ulkomaisia ​​asiantuntijoita meidän aikanamme objektiivisesti tarkasteltuna?
      3. +3
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        kuin "kenialainen luistelija".
        Mutta siellä oli rattikelkkajoukkue Jamaikasta. Ja muistan myös kauan sitten, olympialaiset, hiihtokilpailut ovat ohi, eivätkä tuomarit hajoa. Noin kaksikymmentä minuuttia myöhemmin metsästä ilmestyy musta suksilla oleva mies, jolla on kaikki kasvot - hän sai sen! Mikä minä olen, joskus jopa yhteensopimaton, mutta tulos on sopiva naurava
        1. +2
          14. helmikuuta 2023 klo 19
          Lainaus: BoyCat
          Ja muistan myös kauan sitten, olympialaiset, hiihtokilpailut ovat ohi, eivätkä tuomarit hajoa. Noin kaksikymmentä minuuttia myöhemmin metsästä ilmestyy musta suksilla oleva mies, jolla on kaikki kasvot - hän sai sen!

          Jotenkin muistin tämän neekerin. Kuinka hän pakeni!... Satu! Tyylikuvake!. "Butt-head, butt-head", "humalassa kompassit" tyyliin. MUTTA JUOKSE!!!
          Ja hän muisti myös uimarin jostain autiomaasta kesäolympialaisissa. Kuka oppi uimaan jonkin hotellin altaassa (maassa ei ole muuta vesistöä) pari kuukautta ennen olympialaisia. Ja olympialaisten takia melkein hukkui.
          MUTTA MINÄ TEIN SEN!!!

          Muistin tämän siihen tosiasiaan, että olympialaisissa pitäisi ottaa käyttöön mitalit "Voittahdosta". Tuo neekerihiihtäjä ja beduiiniuimari ovat 100% hänen arvoisiaan.
          Kuten Dima Nosov Ateenassa, jonka "pronssi" on kalliimpaa kuin mikään "kulta".
      4. +2
        14. helmikuuta 2023 klo 22
        On hyvä, että se ei ole Moldovan.))) asiantuntija
        1. +1
          15. helmikuuta 2023 klo 01
          Lainaus: huntsman650
          On hyvä, että se ei ole Moldovan.))) asiantuntija

          Moldovalaisia ​​ei viedä sotilasasiantuntijoiden luo. He sekoittavat jatkuvasti "moottoripyöräliigan" hominyyteen ...
          lol
  3. + 11
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Pidän todella siitä, kun he suuttuvat ja ovat paniikissa, kun he eivät tiedä, kuinka paljon Venäjällä on jäljellä ja varastossa. Ja tikarit ovat edelleen hyödyllisiä, niillä on eri tarkoitus, vaikka ne on toistaiseksi leimattu ja kerätty. Jos en ole väärässä, he käyttivät tikaria Feralissa, kun alussa maanalaisessa betonibunkkerissa länsilaidalla. Sitä varten tikarit ovat.
    1. +2
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Lainaus: Olesyai Lesya
      Jos en ole väärässä, he käyttivät tikaria Feralissa, kun alussa maanalaisessa betonibunkkerissa länsilaidalla. Sitä varten tikarit ovat.

      Se vain lensi sisään kuin ikkuna, eikä yhdelläkään ilmapuolustuksella ollut aikaa edes reagoida.
      Kunnes on aika ja heille ei ole tavoitetta .. Mutta tämä on nyt!
    2. TIR
      +3
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Miksi lyödä tikareilla, kun Caliber ja Geranium ovat kuljettimella? Tämä on luultavasti tärkein syy
      1. -1
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Lainaus: TIR
        Miksi lyödä tikareilla, kun Caliber ja Geranium ovat kuljettimella? Tämä on luultavasti tärkein syy

        Toistan vielä kerran .. "Tikari" osui Ukrainan asevoimien varastoihin, jotka sijaitsevat kalliossa .. Eli se lensi tunneliin, eikä ilmatorjuntapuolustuksella ehtinyt edes reagoida.
        Tämä on kaikki tämän kalliin raketin voima ja ovela .. Sitä kutsutaan myös lentotukialusten tappajaksi! Ja "Kaliipereita sellaiseen tarkoitukseen on erittäin vaikea käsitellä
        Bunkker Ze voi osua, jos huomaat sen .. Tai jonkinlainen kokoontuminen (huippukokous jne.) Heillä ei ole aikaa edes pelätä!
  4. +3
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Koska bulgarialaisasiantuntijalla itsellään ei todellakaan ole luotettavaa tietoa, kuten suurimmalla osalla VO:n käyttäjistä, hänen päättelyllään on oikeus olla olemassa. Hän ei tee yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Ja tämän materiaalin kahdessa viimeisessä kappaleessa sanotun kanssa mielestäni ei voi olla muuta kuin samaa mieltä.
  5. + 10
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Ei - tietysti voit heittää kranaatin torakkaan, mutta miksi, kun se on paljon helpompaa ja halvempaa tossulla? mitä
    1. +2
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      kiitos hymy!!!!
      Kommentti on tyhmä ja lyhyt!!
  6. +6
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Ei ole tavoitteita. Ei ole ylellisiä tavoitteita – minne ne haetaan? Tyhjien lentokenttien bruttokansantuotteen mukaan?! Hyväksyttävä kohde on lentotukialus tai varasto - OTRK, ja sitten vain jos se on haudattu
    1. +8
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Ja toinen vaihtoehto: jos "Tikarit" on nyt varustettu ydinkärjillä viimeisenä pakottavana argumenttina Puolan (eli suoraan Naton) kanssa käytävän sodan sattuessa. Siksi "Daggers" -kuljettajat sijaitsevat Valko-Venäjällä iskeäkseen Valko-Venäjää ja strategisia laitoksia kaikkialla Puolassa eteneviä Puolalais-amerikkalaisia ​​joukkoja pysäyttämättömillä ydinpanoksilla.
      1. +1
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Teoriallasi on oikeus olla olemassa! 50-50! Joko kyllä ​​tai ei!!!!
      2. 0
        16. helmikuuta 2023 klo 22
        Tai ehkä on tarpeen työskennellä edellä, niin sanotusti "ennaltaehkäisevästi"?
    2. +1
      14. helmikuuta 2023 klo 22
      Mielestäni esikaupunkien länsirajan lähellä olevat tunnelit ovat kannatettava tavoite. On myös toivottavaa, että tällä hetkellä siellä kulkee leopardeilla varustettu juna. Tietenkin, jos etusijalla eivät olleet alariemme edut, vaan sotilaalliset tehtävät.
  7. +4
    14. helmikuuta 2023 klo 16
    Koska pidämme Banderan johtoa hengissä, mikä näiden ohjusten tarkoitus on?On helpompaa ja halvempaa käyttää samoja ohjuksia Iskanderilta, Baloveilta jne. Tällä vehkeellä voidaan peittää Kiovassa sijaitseva bunkkeri kuparialtaalla, mutta valitettavasti . .
    1. -5
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Onko hyvä lyödä varpusia tykillä? Dneprille voitaisiin laskea siltoja, mutta jos taisteluvalmiita "Tikareita" on vain viisikymmentä, on parempi säästää ne siltoja Veikselin yli.
    2. +3
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Koska jätämme Banderan johdon eloon, niin mihin tarkoituksiin nämä ohjukset ovat?

      Voit puhua paljon syistä, miksi kansamme "sääli" Kiovan "aatelistoa".
      Minusta tuntuu, että todennäköisin syy on sama, jonka sanotaan Stalinin olleen, kun hän hylkäsi ajatuksen Hitlerin tuhoamisesta sodan lopussa.
      Sankarillisuuden ehkäisy.
      Kaikki tietävät Hitlerin kuoleman - joten lähetän henkilökohtaisesti pari tynnyriä bensiiniä Zelenskylle, jos hänellä ei ole sitä. Anna sen leikata itsensä pois.
      Ja Bankovayan bunkkerin sekoittaminen mustaan ​​maaperään ilman Kiovan eliittiä on ymmärrettävä tavoite, mutta vain ideologisella merkityksellä, ei sotilaallisella.
      1. +1
        14. helmikuuta 2023 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        Minusta tuntuu, että todennäköisin syy on sama, jonka sanotaan Stalinin olleen, kun hän hylkäsi ajatuksen Hitlerin tuhoamisesta sodan lopussa.
        Sankarillisuuden ehkäisy.

        Loistava vastaus Igor ja nyt sama tilanne hyvä hi
        Me kaikki tarvitsemme niitä elossa, jotta maailma vapisee heistä ja erityisesti heidän isäntensä kyynisyydestä valtameren toisella puolella jne.
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        Ja Bankovayan bunkkerin sekoittaminen mustaan ​​maaperään ilman Kiovan eliittiä on ymmärrettävä tavoite, mutta vain ideologisella merkityksellä, ei sotilaallisella.

        Ja loppujen lopuksi länsi provosoi jatkuvasti Venäjää ottamaan sellaisen askeleen .. Kuten, tässä se on. Ze märkä se .. (Itse joskus ajattelen niin, mutta) ÄLÄ !!!
        1. 0
          14. helmikuuta 2023 klo 19
          Lainaus Luka Nordilta
          Ja loppujen lopuksi länsi provosoi jatkuvasti Venäjää ottamaan sellaisen askeleen .. Kuten, tässä se on. Ze märkä se .. (Itse joskus ajattelen niin, mutta) ÄLÄ !!!

          Minusta näyttää, että tarvittaessa, vaikka Zelenskyn NATO-suoja olisikin, ei ole mitään ongelmaa "tuhota". On ihmisiä ja on tapoja. Jos tämä vika edelleen indeksoi, ei ole järjestystä.

          Kerran näin Ahmad Shah Massoudin (eikä vain häntä) PSO:ssa. En ole tarkka-ampuja, vaikka minäkin voisin valita, minne laitan luodin - silmään vai sydämeen. MUTTA! Ei ollut tilausta. Sitten taas kerran sovimme jostain hänen kanssaan.
          Luulen, että meillä on vielä tarvittavat asiantuntijat, mutta ... Koska se ryömii ja haisee, se tarkoittaa, että se on välttämätöntä.

          Olen jo sanonut täällä, että "oikealla hetkellä" Naton "paimenet" lähettävät itse tämän pässin grillaamaan. Juuri siitä syystä, josta puhuimme edellä - "hän kuoli Ukrainan ja koko demokraattisen maailman vapauden ja itsenäisyyden puolesta." He jakavat myös Nobelin rauhanpalkinnon toisen kerran. Tällä kertaa - postuumisti.
  8. -2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Ja on aika jollekin yhdysvaltalaiselle laitokselle (esimerkiksi tukikohtaan Syyriassa), jotta he eivät tunne oloaan turvalliseksi, tai Yhdysvaltain tukikohtaan Japanissa. Samalla autamme kiinalaisia ​​tovereitamme.
    1. +1
      14. helmikuuta 2023 klo 18
      Lainaus usm5:ltä
      Ja on aika jollekin yhdysvaltalaiselle laitokselle (esimerkiksi tukikohtaan Syyriassa), jotta he eivät tunne oloaan turvalliseksi, tai Yhdysvaltain tukikohtaan Japanissa. Samalla autamme kiinalaisia ​​tovereitamme.

      Kyllä, ne murskaavat niitä siellä hitaasti, ja Venäjä jopa hillitsee joitain äkillisistä toimista .. Toistaiseksi on liian aikaista, sinun täytyy lopettaa esikaupunkien kanssa ja sitten he itse juoksevat jättäen kaiken.
  9. +2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    On vaikea olla hyväksymättä järkevää päättelyä. Miksi ampua kärpäsiä tykistä. Tikariohjus on kallis ja sen kohteen on oltava sopiva.
    1. -7
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      ja kun otetaan huomioon satelliittitiedustelutietojen puute ja latvojen säilyminen, ne on rajattu - meillä on toinen etuwunderwaffe surullinen
  10. +4
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    He lopettivat sen käytön, jotta he eivät opiskele hylystä, ja ohjusten kerääminen ei haittaa.

    Ja Ukrainan ilmapuolustus on edelleen voitettava halvemmilla keinoilla.
    Hypersound on voitettava amerikkalainen ilmapuolustus, Ukrainalle ei anneta tällaista suojaa, koska se on kallista. Ne antavat vain ruosteisia ja käytöstä poistettuja.
  11. +3
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    On hyvä olla brittiläinen tiedemies, ja bulgarialainen asiantuntija on vielä parempi - voit hurrata omaksi iloksesi Etkä ota tästä mitään vastuuta, ja sinua myös painetaan uudelleen kaikenlaisissa vankkaissa ja ei kovinkaan julkaisuissa, kommentaattorit murtuvat keihäitä ja mittaa pilleillä. Lyhyesti sanottuna - kaikki on bisnessä, mutta mitä ja miten todella tapahtuu ja miksi nyt on näin eikä toisin - se heiluttaa vesillä kusella ...
  12. +1
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Bla blaa.
    Missä ovat bulgarialaiset paprikat, kurkut, lecho-kaivo ja paska Selchnov Bryag?
    1. +3
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      No, ei tarvetta... ei tarvetta... Slynchev Bryag oli omaan aikaansa hyvin ajankohtainen.
      Muistatko - kaupat olivat täynnä kuubalaisia ​​sikareita ja rommia?
      1. +1
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Sikarit eivät ole minun. Mutta kuubalaiset savukkeet, kyllä. Hän lensi Schönefeldistä, vaihtoi Pietarissa, meni kokeeseen, naiset vaihtoivat vaatteet, sitten menimme eteiseen tupakoimaan, yksi pietarilainen nainen pyysi tupakkaa, mutta ei mitään, Portogas ehdotti, poltti, mutta ei paha.
        Niille, jotka eivät ole aiheen piirissä, tämä on siistimpi pippuri.
        1. 0
          15. helmikuuta 2023 klo 06
          Liian lyhyt:
          Ligerot olivat vahvempia ja parempia.
    2. 0
      17. helmikuuta 2023 klo 22
      Ensimmäinen asia, jonka länsi teki miehittäessään Itä-Euroopan 90-luvulla, oli markkinansa Venäjällä. Älä käy kauppaa venäläisten kanssa, he ovat pahoja. Ja länsi itse alkoi käydä kauppaa. Hedelmät, vihannekset, kosmetiikka, lääkkeet, tupakka jne. Ja nyt USA on kieltänyt EU:lta kaupankäynnin Venäjän kanssa. Tänne olemme saapuneet.
  13. 9PA
    -10
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Kaikki on zadolbaloa, lopetetaan kauhea. Putin, ehdotan, että lyöt Saudi-Arabiaa ydinpommilla, helvetissä heillä on valinta pahan ja pelottavan välillä
  14. -1
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Kinzhalin ilmoitettu kantomatka MiG-31K-lentokoneesta laukaistuna on 2000 km ja Tu-22M3M-lentokoneesta laukaistuna 3000 km.

    Outoa, MiG:llä on suurempi nopeus kuin Tu-shkalla, loogisesti lentomatkan pitäisi olla suurempi, kun se laukaistaan ​​suuremmalla alkunopeudella pyyntö
    1. +4
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Outoa, MiG:llä on suurempi nopeus kuin Tu-shkalla, loogisesti lentomatkan pitäisi olla suurempi, kun se laukaistaan ​​suuremmalla alkunopeudella

      Logiikka sanelee, että 4 tonnia valtavaa kurkkua vatsansa alla Mig kehittää vähemmän nopeutta kuin pystyy ilman sitä.
      Ja valttilogiikka viittaa siihen, että lausunto ei ilmoittanut alkuperäisten massaa, joka vaikuttaa raketin kantamaan. Joten on turha spekuloida.
      1. -1
        14. helmikuuta 2023 klo 17
        Logiikka sanelee, että 4 tonnia valtavaa kurkkua vatsansa alla Mig kehittää vähemmän nopeutta kuin pystyy ilman sitä.

        Ja mitä logiikka ehdottaa, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Tu-shka kuljettaa NELJÄ kurkkua, eikä ylitä MiG:n enimmäisnopeutta yhdellä kurkulla?
        Ja valttilogiikka viittaa siihen, että lausunto ei ilmoittanut alkuperäisten massaa, joka vaikuttaa raketin kantamaan.

        Kyllä, jotkut pienet parametrit lisäävät aluetta puolitoista kertaa, sitä ei tapahdu. En usko! Todennäköisesti he jauhavat ekperdejä, he eivät tiedä mitään.
        1. 0
          14. helmikuuta 2023 klo 18
          Tu-shka kantaa NELJÄ kurkkua

          1) Ruho kantaa niitä ITSENSÄ, ei ulkoisella ripustuksella
          Kyllä, jotkut pienet parametrit lisäävät aluetta puolitoista kertaa, sitä ei tapahdu.

          Tapahtuu. Yksinkertaisin asia on, että erilaiset laukaisukorkeudet antavat eri kantamat.
          1. 0
            17. helmikuuta 2023 klo 22
            Siellä on max. käynnistysnopeus on alle maksiminopeuden. Ehkä ruholla on suurempi nopeus?
    2. -2
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Voidaan olettaa, että Tu-22:sta laukaisussa tarvitaan lisäastetta kiihdytykseen ja kantaman kasvattamiseen.
  15. +2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Tikareita käytettiin vain harjoitteluun.
    Ukrainassa ei ole sellaisia ​​kohteita, joissa Caliber ja muut asiat eivät toimisi, mikä on paljon halvempaa.
    1. -1
      17. helmikuuta 2023 klo 09
      Jostain syystä kukaan ei muista tärkeintä: "Tikarien" tarkkuutta. Kuinka tarkkoja ne olivat? Ehkä tämä on syy miksi niitä ei käytetä.
  16. 0
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Ajattelin vielä kesällä Iskanderien ja tikarien käytön vähentämistä ballistisessa versiossa. Ja tein melko selvän johtopäätöksen:
    Taktisten ydinaseiden käyttö on mahdollista vain tykistön, risteilyohjusten ja ballististen ohjusten avulla. Emme voi käyttää vapaasti putoavia pommeja edes perinteisessä versiossa strategisessa syvyydessä toimivan Ukrainan ilmapuolustuksen vuoksi.
    Tykistö antaa heikon tuloksen, kun sitä käytetään vain joukkoja vastaan. Vaikka tarvitsemme siltojen, tunneleiden, teiden ja rautateiden tuhoamista (niiden toimintaa on mahdotonta palauttaa ennen kuin säteilytaso on laskenut), satamia, lentokenttiä, öljynjalostamoita.
    Risteilyohjukset ovat hyviä kaikille, paitsi alhainen todennäköisyys voittaa ilmapuolustus. Ja on olemassa vaara, että ydinkärki putoaa bandernettien käsiin. On selvää, että he käyttävät sitä epäilemättä kaupungeissamme.
    On olemassa vain Iskanderit lähietäisyydelle ja tikarit täydessä syvyydessä.
    Niiden ampuminen alas on erittäin vaikeaa ja todennäköisyys osua kohteeseen on suurin.
    Tarvittavan määrän Tikareita ja Iskandereja kerääminen Ukrainan kaksikäyttöisen infrastruktuurin täydelliseen tuhoamiseen vaati mielestäni taukoa näiden keinojen käytössä.
    1. +1
      14. helmikuuta 2023 klo 17
      Lainaus sotilta
      Kinzhalov ja Iskanderov Ukrainan kaksikäyttöisen infrastruktuurin täydelliseen tuhoamiseen ja vaativat mielestäni taukoa näiden keinojen käytössä.

      Tämä tarkoittaa, että asiantuntijamme eivät ole millään tavalla heidän huonompiaan. lol
      1. 0
        15. helmikuuta 2023 klo 15
        Tässä ei ole kyse edes todellisesta käytöstä, vaan rangaistuksen uhan luomisesta punaisten viivojen ylittämisestä, ei sanoin huolen muodossa, vaan teoissa 150 ohjuksen muodossa, jotka ovat valmiita välittömään käyttöön. On ilmeistä, että eskaloitumisen tehtävä on.
  17. +2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Meidän on pelastettava ohjukset suoraa taistelua varten Naton kanssa. Ja on parempi varustaa ne erityisillä taistelukärki.
  18. -3
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    tyypillinen ennustaminen kahvinporoilla ... tällaiset asiantuntijat missä tahansa pihassa ovat nippu laastariksi. IMHO
  19. +1
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Miksi tämä tyhjä artikkeli VO:sta? Ketä kiinnostaa kahvinporoja arvaavan "asiantuntijan" mielipide?
  20. 0
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Täällä ei tietenkään tarvitse olla asiantuntija, raketti on kauhean kallis, sopivia kohteita ei ole. He yrittivät pelotella 404:itä NWO:n alussa, sillä FAU-2, joka tuolloin oli rikkoontumaton, hahmotteli Lontoota, mutta 404:t eivät olleet kovin peloissaan, he sekoittivat vodkaa koksiin ja ne... .
    Joten on luultavasti oikein, että he lopettivat.
  21. 0
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Hyökkäyksiin ukrainalaisia ​​kohteita vastaan, kuten bulgarialainen asiantuntija (tai "asiantuntija") kirjoittaa, on helpompaa ja halvempaa käyttää Iskandereja ja Kalibreita.

    Ja "Gerani" on vielä halvempi ...
  22. +2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    ensinnäkin ainakin Beskydy-tunnelin kautta Lvivin alla..... jauhaa kaikki rautatien lähestymiset Puolasta ...... tuhota ainakin tv-torni ja tv-keskus Kuevissa. jos se pelottaa pankissa
  23. -1
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Kyllä, Daggerista ja ilman "asiantuntijaa" se on selvää. Olisi parempi selittää, miksi FAB-500:ta ei käytetä
  24. -1
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Kyllä, Daggerista ja ilman "asiantuntijaa" se on selvää. Olisi parempi selittää, miksi FAB-500:ta ei käytetä
  25. -2
    14. helmikuuta 2023 klo 17
    Unohdin jo, että on olemassa jonkinlainen gzr "tikari". "Tikari" on enemmänkin näyttely näyttelyä varten, ei sotaa varten. Rakettia on käytettävä, mutta he eivät halua. Kolmen päiväkirjan lahko aikoo taistella vanhanaikaisella tavalla (jalkaväki), koska olento antaa sinun säästää rahaa, ei ole välttämätöntä kuluttaa rahaa raketteihin, mikä vähentää väestöä tavoitteidensa saavuttamiseksi.
    Kirjaimet. Kaikki menee suunnitelmien mukaan.
  26. -3
    14. helmikuuta 2023 klo 18
    Tulkaa, ulkomaalaiset "asiantuntijat", arvaakaa kahvinporoja! Et vieläkään tiedä totuutta. Venäjän puolustusteollisuus on aina sinua varten - pimeä ihmeiden metsä! "Meillä on sellaisia ​​laitteita - mutta emme kerro niistä!" (Kanssa)
  27. 0
    14. helmikuuta 2023 klo 18
    Nyt he laittavat ydinjuoksukengät...
  28. +1
    14. helmikuuta 2023 klo 20
    Tikari eroaa Iskanderista vain laukaisupaikalla. Miksi keskustella näistä ONALITIKOISTA?
  29. 0
    14. helmikuuta 2023 klo 22
    Khokhlami ja "geraniums" riittävät, mutta säästämme tikarit Natoon.
  30. 0
    15. helmikuuta 2023 klo 01
    Bulgarialainen asiantuntija keskustelee siitä, miksi Venäjän asevoimat lopettivat Kinzhal-hyperääniohjusten käytön Ukrainan erikoisoperaatiossa
    Ja miksi me tarvitsemme tänne "bulgarialaista asiantuntijaa"? Sivustolla, ja niin täynnä esperdtov naurava varsinkin pakolaisia. Joten kyllä, he ovat jo proekspertiruyut! pysy vain tuolissasi!
  31. +1
    15. helmikuuta 2023 klo 05
    No, odotamme innolla 21. päivää, ensimmäisen suorituskyvyn ... Toivon, että jotain tulee vihdoin selväksi trendin kanssa CBO!? Kansa odottaa konkreettisia päätöksiä!!! On aika julistaa sota ja esittää uhkavaatimus ei vain Zelelle ja K:lle vaan koko kollektiiviselle lännelle!!! Tämä Scholzemakronovin gopota alkoi pelata ..
    .pelko kadonnut, on aika näyttää heille uusi "Kuzkan äiti": sarja räjähdyksiä norjalaisissa kaasu-/öljylangoissa, "käsittämättömiä" räjähdyksiä koko Geuropessa lähellä Naton tukikohtia, mukaan lukien Ramsteinin ja Rzeszowin räjähdys, no, räjähdys jossain sen "Kuzkina Mother 2" Huippuvuoren alueella .... jotta koko Skandinavia ja Puola Saksan kanssa peitetään pilvellä !! Ja tietysti esitys jonkinlaisesta Poseidonin hätäräjäytyksestä Atlantin keskellä, Hormuzin lahdella tai Panamassa... Silloin jonkun pointti kutistuu...
    1. 0
      16. helmikuuta 2023 klo 11
      Kansa odottaa. Hän odottaa aina.
      Mutta hän kuulee saman.
      Painotetusta asemasta ja SVO:sta suunnitelman mukaan.
  32. 0
    15. helmikuuta 2023 klo 08
    Miksi he eivät käytä vanhaa Point U:ta? Miksi tuhlata tikareita ja skandereja turhaan?
    1. 0
      16. helmikuuta 2023 klo 11
      Meillä ei ole Dot-U:ta. Poistettu palvelusta ja määräaika.
    2. 0
      17. helmikuuta 2023 klo 12
      Heidät otettiin pois ryhmästä, jotenkin niin kuin heidät siirrettiin Valko-Venäjän tasavaltaan.
  33. -1
    15. helmikuuta 2023 klo 16
    "Bulgarialainen asiantuntija" on vielä siistimpi kuin "englantilainen tiedemies"! wassat
    ps Haluaisin tietää tämän asian superasiantuntijan, nigerialaisen joruba-heimon noidan, mielipiteen. mitä
  34. 0
    16. helmikuuta 2023 klo 11
    Raketti on todella kallis. Samaan aikaan, kun sitä käytetään räjähdysherkässä versiossa, se aiheuttaa melko pieniä vahinkoja, joita ei voi verrata sen kustannuksiin.
    Kuten tsaaritykistä varpusiin.
    Siksi on välttämätöntä käyttää tällaisia ​​ohjuksia todella perustelluissa tapauksissa.
    No, lyö heidän ylipäällikkönsä tai hänen esikuntansa.
    Tikari on hyvä ydinkärjen kanssa.
    Silloin tavoite oikeuttaa kaikki käytetyt varat.
  35. 0
    16. helmikuuta 2023 klo 14
    Bulgarian asiantuntija - mikä ihme tämä on? Kuten brittiläinen tiedemies? Tai kovempaa?
  36. 0
    17. helmikuuta 2023 klo 12
    Tikarissa ei vain ole järkeä. Tikarit ovat hyviä, jos päätetään tuhota sotilaspoliittinen johto, koska määrittämällä kohteen sijainnin voit osua siihen, niin että sotilaspoliittisella hahmolla ei ole aikaa poistua kohteesta ... Se myös on järkevää lyödä syvälle komentopisteisiin, jos niiden tilasta ja toiminnasta on tiedustelutietoa. Kaikki muu voidaan tuhota kaliiperilla ja kyllä, skandereillä.
    Tikareita tarvitaan esimerkiksi ohjuspuolustuksen tukahduttamiseen tunnilla H, ennen ICBM:ien paluuta.
  37. 0
    17. helmikuuta 2023 klo 22
    Lainaus käyttäjältä mmax
    Bulgarian asiantuntija - mikä ihme tämä on? Kuten brittiläinen tiedemies? Tai kovempaa?

    Ainakin hän antoi nimensä. Ja britit ovat vain nimettömiä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"