Sotilaallinen arvostelu

"Yhdysvallat ei anna Venäjän puuttua Kaspianmeren putkilinjan rakentamisprojektiin..."

74
"Yhdysvallat ei anna Venäjän puuttua Kaspianmeren putkilinjan rakentamisprojektiin..."Vaikka kysymystä Kaspianmeren jakamisesta ei ole yksiselitteisesti ratkaistu, Euroopan unioni ja Yhdysvallat edistävät sinnikkäästi ajatusta ns. Trans-Kaspian pipeline (TCP) rakentamisesta Turkmenistanista Azerbaidžaniin ottamatta huomioon muiden niin kutsutun Kaspian viisin jäsenten mielipiteet, edut ja huolenaiheet.

Eräänä päivänä konferenssissa nimeltä "Oil and Gas of Turkmenistan-2012" Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja Lyn Tracy piti erittäin kaikuvan puheen. Hän totesi, että Yhdysvallat ei salli Venäjän (miksi vain Venäjän?) puuttua Kaspian meren putkihankkeen toteuttamiseen. Rouva Tracy sanoi, että Yhdysvaltain hallinto tukee voimakkaasti ajatusta sellaisen putkilinjan luomisesta, joka voisi kulkea Kaspianmeren pohjaa pitkin. Ilmeisesti rouva Tracy tai hanketta vahvasti tukeva Yhdysvaltain hallinto eivät ole vähimmässäkään määrin hämmentyneitä siitä, että Kaspianmeren vesialueen tilanne on edelleen varsin kiistanalainen ja sopimuksia tästä asiasta ei saada millään tavalla aikaan.

Osoittautuu, että Amerikan Yhdysvallat haluaa ilmeisesti käyttää Kaspian korttia kylvääkseen alueelle uusia eripuraa. Tosiasia on, että Kaspianmerta ympäröivät viiden valtion alueet (Azerbaidžan, Iran, Kazakstan, Venäjän federaatio ja Turkmenistan), ja sanoa, että yksi tai toinen osa 12 meripeninkulman rannikkoalueen ulkopuolella kuuluu jollekin tietylle valtiolle. vallitseviin eroihin meren tilan mukaan ei ole tarpeen. Toisin sanoen itse Trans-Kaspian putkihanketta, kaikesta sen houkuttelevuudesta samalle Euroopan unionille, ei voida (ainakaan tällä hetkellä) pitää yksinomaan kolmenvälisenä: Turkmenistan-Azerbaidžan-EU. Siksi rouva Tracyn lausunnot, että jos Baku ja Ashgabat puhuvat TKT:n rakentamisen puolesta, mikään maa ei voi kieltää heitä tekemästä tätä - puhdasta provokaatiota.

Ilmeisistä syistä "ei maa", kuten Lyn Tracy sen määrittelee, on Venäjä. Ja lausunnoillaan Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja antaa eräänlaisen signaalin Azerbaidžanille ja Turkmenistanille, että on aika alkaa toimia Venäjää ärsyttävällä tavalla, sylkien sen alueen etuja. Kuten, Amerikka auttaa sinua - aloita vain näytteleminen. Tracyn puhe ei kuitenkaan saanut vilkasta tukea. Esimerkiksi Azerbaidžanin teollisuus- ja energiaministeri Natig Aliyev sanoi mahdollisuudesta rakentaa TKT:ta, että hanke ei ole millään tavalla riippuvainen Azerbaidžanista. Alijev hahmotteli Azerbaidžanin ylimmän johdon kantaa ja ilmoitti, että Baku on valmis harkitsemaan ehdotusta TKT:n rakentamisesta, mutta he voivat luoda kaikki tarvittavat olosuhteet vain omalla paikalla.
On selvää, että tällaisessa tilanteessa kukaan ei ryhdy riehumaan ja aloittamaan hankkeen toteuttamista ottamatta huomioon Kaspianmeren tilan ongelmia. Azerbaidžan itse asiassa antaa Turkmenistanin puolelle mahdollisuuden ottaa ensimmäinen askel ja sitten opastaa tilanteen kehittymistä.

Euroopan unioni haluaa saada vaihtoehtoisen hiilivetylähteen mahdollisimman pian, koska Bryssel elää edelleen Iraniin kohdistuvien pakotteiden alaisina ja riistää itseltään Iranin öljyn omin käsin. Tällaisessa tilanteessa amerikkalaiset yrittävät esittää itsensä eräänlaisina prosessin takaajina, joilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä Kaspianmeren pohjan putkilinjan rakentamisen kanssa. Tältä osin Lin Tracyn lausunnot voidaan tulkita seuraavasti: "Kyllä, rakennat, rakennat, älä pelkää ketään, kaikki järjestyy." Kuitenkin järkevät poliitikot sekä Azerbaidžanissa että Turkmenistanissa ymmärtävät, että Yhdysvaltojen rooli on vain tehdä itsestään jälleen kerran maailmanhegemoni, ja vähän - pensaassa - he sanovat, itse päättivät, irrottavat itsensä ja lausunnot annettiin kauan sitten ja "edellisen hallinnon" edustajien lisäksi, jotka ilmeisesti muotoillaan uudelleen Barack Obaman virkaanastumisen jälkeen tammikuussa 2013.

Osoittautuu, että rouva Tracyn sanat, jotka lausuttiin 17. kansainvälisessä öljy- ja kaasuyhteistyökonferenssissa Ashgabatissa TKT:n rakentamisesta, ovat poliitikon sanoja, joka tietää, että hänen on pian jäätävä eläkkeelle, ehkä yhdessä. välittömän esimiehensä kanssa Hillary Clintonin henkilössä. Ja jos Lyn Tracy näkee poliittiset tulevaisuudennäkymänsä ulkoministeriössä epämääräisesti, nyt kukaan eikä mikään estä häntä vuodattamasta provosoivia lausuntoja, mukaan lukien putken laskemisesta Turkmenistanista Kaspianmeren pohjaa pitkin Azerbaidžaniin ja edelleen suunnitelluilla reiteillä. Euroopan unioniin. Kuten he sanovat, ehkä he huomaavat ja tarjoavat jäädäkseen ...

Välillisesti Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajan sanojen poliittisen lyhytnäköisyyden vahvistaa myös se, että Turkmenistanin sanomalehdet välttävät itsepintaisesti aihetta, jota Tracy yritti äänekkäästi nostaa esiin. Erityisesti käynnissä olevassa konferenssissa käydään keskustelua Galkynysh-kentän kehittämisestä, kaasutoimitusten lisäämisestä Venäjälle, Kiinaan, Iraniin sekä Turkmenistan-Afganistan-Pakistan-Intia-kaasuputkihankkeen toteuttamisesta. peitetty. TKT:sta ei vielä puhuta, tai ainakin tätä alueelle provosoivaa aihetta ei käsitellä, jotta tilanne ei kärjistyisi Kaspianmeren tilanteen ympärillä.

Kaspianmeren tilan ongelmaa ei kuitenkaan voida jarruttaa loputtomiin. Mutta vaikka Kaspian viidennen on määrä päästä sopimukseen, sen edustajat voivat tehdä tämän ilman ulkoisia "neuvotteluja", jotka ovat kuitenkin enemmän kuin pyyntöjä suuren vastakkainasettelun aloittamisesta.
Kirjoittaja:
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. saalistaja.2
    saalistaja.2 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +6
    Osoittautuu, että rouva Tracyn sanat, jotka lausuttiin 17. kansainvälisessä öljy- ja kaasuyhteistyökonferenssissa Ashgabatissa TKT:n rakentamisesta, ovat poliitikon sanoja, joka tietää, että hänen on pian jäätävä eläkkeelle, ehkä yhdessä. välittömän esimiehensä kanssa Hillary Clintonin henkilössä. Ja jos Lyn Tracy näkee poliittiset tulevaisuudennäkymänsä ulkoministeriössä epämääräisesti, nyt kukaan eikä mikään estä häntä vuodattamasta provosoivia lausuntoja, mukaan lukien putken laskemisesta Turkmenistanista Kaspianmeren pohjaa pitkin Azerbaidžaniin ja edelleen suunnitelluilla reiteillä. Euroopan unioniin. Kuten he sanovat, ehkä he huomaavat ja tarjoavat jäädäkseen ...
    Tämä näyttää olevan totta, he eivät anna turkmeenien olla omatahtoisia, sitäkin enemmän heitä käskettiin katsomaan itään ja vetämään putki sinne, ja Eurooppa on Gazpromin "eparchy"!
    1. GUN
      GUN 16. marraskuuta 2012 klo 08
      + 10
      Kukaan ei anna heille Kaspianmerta, ja he kaikki ymmärtävät tämän lisäksi sillä tosiasialla, että se vahingoittaa Venäjän taloutta ...
      1. 11 musta
        11 musta 16. marraskuuta 2012 klo 09
        +8
        Olen samaa mieltä - loppujen lopuksi Venäjällä on Kaspianmeren tehokkain laivasto, lisäksi äskettäin vahvistettu uusimmilla aluksilla ja Bal-kompleksilla, joten tämä lause
        Lainaus: GUN
        Tracyn puhe ei saanut tukea

        erittäin odotettu... naurava
      2. ikrut
        ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 13
        +5
        Luulen, että turkmeenit eivät suostu riitelemään naapureidensa kanssa. Siitä ei ole heille hyötyä. He voivat myydä kaasunsa melko kannattavasti myös ilman tätä putkistoa. Ja Venäjä. ja Kiinassa. Ja Intia ei ole kovin kaukana. miksi vaivautua tällaisen putkilinjan rakentamiseen Kaspianmeren yli ja jopa naapureiden vastustukseen? Pikemminkin Azerbaidžan tarvitsee tätä parantaakseen asemaansa energiatoimijana. Ja ilman Turkmenistanin resursseja ei ole mitään syytä ajaa putkea Eurooppaan. Amerikkalaiset bluffaavat.
      3. hmm
        hmm 16. marraskuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus: GUN
        Kukaan ei anna heille Kaspianmerta, ja he kaikki ymmärtävät tämän lisäksi sillä tosiasialla, että se vahingoittaa Venäjän taloutta ...

        Kyllä, olet oikeassa... Mutta yleisesti ottaen amerikkalaiset ovat täysin ylimielisiä! Pitkään aikaan he eivät luultavasti vuodattaneet sontaa päähänsä lol
        1. maahanmuuttaja
          maahanmuuttaja 17. marraskuuta 2012 klo 23
          +3
          Älä pese sitä varovasti, sinun täytyy istuttaa se paalulle ja pistää sateenvarjo rouva Tracyn ja muiden hänen kaltaistensa kurkkuun ja avata se! Pitkään aikaan slaavilaisten käsissä he eivät vannoneet!!! am
          1. hmm
            hmm 18. marraskuuta 2012 klo 15
            0
            Lainaus maahanmuuttajalta

            Älä pese sitä varovasti, sinun täytyy istuttaa se paalulle ja pistää sateenvarjo rouva Tracyn ja muiden hänen kaltaistensa kurkkuun ja avata se! Pitkään aikaan slaavilaisten käsissä he eivät vannoneet!!!

            Ei, se ei ole edes pehmeämpi, sinun pitäisi kokeilla kiinalaista teloitusta "Thousand Pieces". am Se kestää yhdestä päivästä vuoteen. Joka päivä tuomitulta leikataan pois se, mikä voidaan katkaista. Ja kun yksi elävä lihapala jää jäljelle, ne heitetään roskakuoppaan, jossa hän syö jätteitä loput. Näin sinun tulee tehdä kaikkien russofobien kanssa.
    2. kylpyhoitaja
      kylpyhoitaja 16. marraskuuta 2012 klo 08
      +1
      Amerikkalaiset "kuumentavat" tarkoituksella tilannetta tällä alueella. Ilmeisesti he pitävät maailman tilannetta edelleen 2000-luvun todellisuutta vastaavana (Yhdysvallat on hegemoni ja "romahtava" heikko Venäjä), mutta aika on muuttunut ja poliittinen tilanne on kehittynyt niin, että Venäjä ja Iran vastustavat tämän putken rakentamista yhtenä liittoutumana. Mielestäni ei kannata muistaa Kaspianmeren sotilaallista voimatasapainoa (tietoa on helppo löytää, mukaan lukien VO:n nettisivut), joten "tyhjät" amereiden sanat ja Venäjän ja Iranin vahva laivasto + maantieteellinen ja oikeudellinen totuus ovat Venäjän puolella. Mielestäni tulos on selvä!
      1. ImpKonstantin
        ImpKonstantin 16. marraskuuta 2012 klo 09
        + 10
        Kysymys ei ole vain siitä, kuka hyötyy tästä projektista, kuka ei, kuka pitää siitä ja kuka ei. Diplomaattista kulttuuria on ainakin noudatettava, kun hanketta suunniteltaessa se on sovitettava yhteen niiden kanssa, joilla on samat oikeudet Kaspianmerellä. Esimerkkinä: Nord Streamin rakentaminen, jonka aikana neuvoteltiin kaikkien maiden kanssa, joilla on pääsy Itämerelle. Tietenkin amerikkalaisella diplomatialla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa.
    3. Shturmkgb
      Shturmkgb 16. marraskuuta 2012 klo 10
      + 13
      Todellakin, missä tahansa Yhdysvallat puuttuu asiaan kolmantena osapuolena, joko sota tai vallankumous alkaa aina... Yhdysvallat on provokaattorimaa, ahne kohtu!
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 16. marraskuuta 2012 klo 08
    + 11
    Amerikka ei anna naurava Ja mitä Amerikka voi todella tehdä Kaspianmerellä? -EI MITÄÄN!!!
    1. DED
      DED 16. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Amerikka ei salli nauraa Ja mitä Amerikka voi todella tehdä Kaspianmerellä? -EI MITÄÄN!!!


      Voitettuaan Iranin, todella paljon!
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 16. marraskuuta 2012 klo 10
        +5
        Lainaus ded:ltä
        Voitettuaan Iranin, todella paljon!

        Se oli paperilla sujuvaa, Iranin rikkominen ei ole niin helppoa. Kyllä, ja jos sen rikot, voit jopa unohtaa kaasuputkien rakentamisen hi
        1. Verde
          Verde 16. marraskuuta 2012 klo 16
          +1
          Kaikki nämä spekulaatiot kaasuputkista ovat hölynpölyä. Täytä Amerikka kaasulla. Se on ollut nettoviejänä nyt 2 vuotta. Mitkä kaasuputket Syyrian, Etelä-Turkin ja Irakin läpi? jokaista kaasuputken metriä kohti on asennettava 10 Naton sotilasta konekivääreineen. He kylvävät kaaosta. BV:ssä on mahdollista unohtaa luotettava logistiikka seuraavien 50 vuoden ajaksi. ei se nyt rauhoittuisi siellä.
      2. Aleksei
        Aleksei 16. marraskuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus ded:ltä
        Voitettuaan Iranin, todella paljon!

        Ja heidän napaansa ei avata?! ...
    2. Akhtuba73
      Akhtuba73 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +5
      Nostaa sotku Armenian ja Azerbaidžanin välillä turkkilaisten ystävien ja tovereiden kautta, johon Venäjän on määritelmän mukaan osallistuttava. Georgia on lähellä ... Täällä, jopa ilman Irania, riittää hemmoteltavaa
      1. Kaa
        Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus: Akhtuba73
        Georgia on täällä..

        Tässä se on, matkan varrella. amerikkalaisilla on ongelma maantieteen kanssa ... he sekoittivat Georgian osavaltionsa anlofiiliseen Georgian omaan nimeen - myös "Georgia", he päättivät, että kaasuputki kulkee aivan "Amerikan sydämen" kautta. Suuret järvet - Kaspianmeri... mitä
        1. Akhtuba73
          Akhtuba73 16. marraskuuta 2012 klo 17
          0
          Vastauksemme on kuin vitsi

          "Valobuev, tässä on vihje sinulle!"
    3. Kaa
      Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: Alexander Romanov
      Ja mitä Amerikka voi todella tehdä Kaspianmerellä?

      Rakenna kanava Intian valtamerestä Kaspianmerelle ja lisää siihen muutama AUG! naurava
      1. vanha hamppu
        vanha hamppu 18. marraskuuta 2012 klo 01
        -1
        Tiedätkö, että esitit melkein sanatarkasti yhden presidentti Nazarbajevin ehdotuksista - vain kanava Mustallemerelle?
    4. taistelija
      taistelija 19. marraskuuta 2012 klo 01
      0
      ja mitä Venäjän federaatio voi tehdä Iranin osittaisen miehityksen olosuhteissa (lähitulevaisuudessa), Vuoristo-Karabahin jähmettyneen konfliktin mahdollisen purkamisen, värillisen vallankumouksen entisessä Turkmenistanin SSR:ssä

      Yhdysvallat saa tukikohdat Azerbaidžanissa, Turkmenistanissa ja koko Etelä-Kaspian hallinnan.

      Venäjän federaatio vastaanottaa kaikilta puolilta estetyn Armenian, armeijamme evakuoinnin siitä ja hallinnan menettämisen, ainakin koko Kaspianmeren eteläosan
  3. siviili-
    siviili- 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +6
    Välillisesti poliittinen likinäköisyys Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajan sanoista


    tämä on kylmä laskelma ja harkittu liike sodan lietsomiseksi

    Alijev hahmotteli Azerbaidžanin ylimmän johdon asemaa ja ilmoitti, että Baku on valmis harkitsemaan ehdotusta TKT:n rakentamisesta, mutta he voivat luoda kaikki tarvittavat olosuhteet vain omalle alueelleen.


    itämainen temppu - sitten he juoksivat heti Venäjän ulkoministeriöön kauppaa varten Karabahiin

    Turkmenistanin sanomalehdet välttävät itsepintaisesti aihetta, jota Tracy yritti äänekkäästi nostaa esiin


    kaikki Turkmenistanin oppositiopuolueet asuvat Moskovassa ja ovat innokkaita kukistamaan Berdymukhammedovin hallinnon.

    Kaikesta sanotusta artikkelin kirjoittaja teki oikeat johtopäätökset, mutta EI tehnyt sitä loppuun - Iranin tappion jälkeen USA:n seuraava laajentumisalue on Kaspianmeri
  4. kylmä
    kylmä 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +2
    Amerikka kiipeää Kaspianmerelle kuin peseisi sen rantaa. Kaksoisstandardit kaikessa, erityisesti vaaleissa, nähtiin, kun ne lähettivät Etyjin Joo lol
  5. d1m1drol
    d1m1drol 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Ja luodaan Turkmenistanin hallitus maanpaossa .. ruokitaan .. kävellä))
    1. Narkom
      Narkom 16. marraskuuta 2012 klo 08
      -3
      Kävele vain Turkmenistanissa...
    2. asavchenko59
      asavchenko59 16. marraskuuta 2012 klo 09
      -3
      Ja me lähetämme sinne tšetšeenit köyhien dekhanien varjolla.
      Tapahtukoon vallankaappaus.
      1. kylpyhoitaja
        kylpyhoitaja 16. marraskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä asavchenko59
        Ja me lähetämme sinne tšetšeenit köyhien dekhanien varjolla.

        On hauska lukea tällaisia ​​kommentteja, ymmärrätkö itse mitä kirjoitat? Tšetšeenit mieluummin "hengaavat" Moskovassa ja Pietarissa eivätkä järjestä vallankumouksia Turkmenistanissa (mieli ei vain riitä). Jos valtion tasolla järjestetään Tšetšenian pataljoonien saapuminen Turkmenistaniin, niin tämä tarkoittaa sodan julistusta, ja sitten merkitys on tšetšeenissä? on mahdollista tuoda venäläisiä joukkoja, koska "poliittisen nixin" tulos on sama: Venäjä on lännen silmissä hyökkääjä ja koko Etelä-Aasia, mukaan lukien Kazakstan, "kääntyy pois" Venäjältä !!!
        Hyvä mahdollisuus rakastajalle pelotella tšetšeenit?
  6. Toveri Misha
    Toveri Misha 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +1
    Joten haluan sanoa: hei, kaivaa syvemmälle kauppaasi, löydät sellaisen kaupan sieltä.
  7. Senya
    Senya 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    Se, jolla on suurempi laivasto Kaspianmerellä, on se ja "PAPA" ... siellä ei ole mitään aseita
    1. iulai
      iulai 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +1
      hyvin tehty, lyhyt ja selkeä.
      1. Sergh
        Sergh 17. marraskuuta 2012 klo 02
        +1
        Lainaus: Senya
        Se, jolla on suurempi laivasto Kaspianmerellä, on "PAPA" ...

        Olet oikeassa, lisään, kaikille Kaspian pelaajille kerrottiin selvästi, että ei tarvitse kiirehtiä johtopäätöksiin (kuvaannollisesti), ne jotka ovat amereiden kanssa, ovat sitä vastaan, ne, jotka ovat kanssamme, auttavat. Anna heidän tehdä omat johtopäätöksensä, mutta konfliktin sattuessa ongelmat ovat vakavia.
  8. Shkodnik65
    Shkodnik65 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +7
    Ja he olivat myös yllättyneitä siitä, miksi juuri meidän laivastomme vahvistivat Kaspianmerellä. Ei ihme, että he vahvistivat sitä. Mitä kutsutaan "isossa perheessä ... älä napsauta." No, amerikkalaiset ovat amerikkalaisia, Obama tai Bush, mitä he eivät voi tehdä itse, he tekevät joidenkin söpöjen käsin. Amers hyppää junasta, mutta paskoja asuu täällä...
  9. VadimSt
    VadimSt 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +8
    Kuten he sanovat, ehkä he huomaavat ja tarjoavat jäädäkseen ...
    Tämä on hänen lausuntonsa päätavoite - korvata eroava Hillary, nainen, joka koki orgasmin puheistaan ​​Venäjää, Libyaa, Irania vastaan ​​(johon aforismi todella viittaa - nainen rakastaa korvillaan ja jopa nai itsensä )!
    1. hmm
      hmm 18. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Ensimmäistä kertaa tapaan puolalaisen, joka ei vuodattanut ripulia Venäjälle. Bravo! hyvä hyvä hyvä
  10. askort154
    askort154 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    Lähitulevaisuudessa Yhdysvallat aikoo siirtää kuudennen laivaston Kaspianmerelle
    ylläpitää antidemokraattisia hallintoja Turkmenistanissa ja Azerbaidžanissa
    1. kylpyhoitaja
      kylpyhoitaja 16. marraskuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Lähitulevaisuudessa Yhdysvallat aikoo siirtää kuudennen laivaston Kaspianmerelle

      Haluaisin nähdä projektinne toteutumisen. Mutta miten se on taloudellisempaa lentokoneilla tai proomuilla? wassat
      1. urzul
        urzul 16. marraskuuta 2012 klo 09
        +6
        Olen erityisen kiinnostunut kahden lentotukialuksen siirrosta
        1. kylpyhoitaja
          kylpyhoitaja 16. marraskuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus urzulista
          Olen erityisen kiinnostunut kahden lentotukialuksen siirrosta

          Haluaisin mielelläni nähdä kuinka ne sahataan paloiksi, kun reaktorit on aiemmin "purkattu" Kaspianmeren rannikolle kuljettamista varten (toistaiseksi vain Azerbaidžanissa tai Turkmenistanissa on mahdollista), ja siellä ne hitsataan takaisin laukaisua varten ja venäläisillä komplekseilla on sellaisia. hyviä kohteita tässä "lätäkössä".
          Uskon, että Venäjä voi ja hyväksyy kaasuputken laskemisen edellyttäen, että kaikki Yhdysvaltain lentotukialukset siirretään Kaspianmerelle. Venäjä tienaa enemmän logistiikasta ja toimituksista kuin kaasusta. naurava
    2. taurus69
      taurus69 16. marraskuuta 2012 klo 09
      -4
      sinä, rakkaani, amerikkalainen lauloit mukana? missä näit antidemokraattisia järjestelmiä? ainakin Turkmenistanissa on kaikki hyvin tämän kanssa, mutta se, että oppositio höpöttää, johtuu siitä, että se ei voi kaapata valtaa (lue, isoäidit). joten pidä markkinoita silmällä.
      1. askort154
        askort154 16. marraskuuta 2012 klo 10
        +6
        Taurus69:lle
        Rakkaani, jos sinulla on huumoria Turkmenistanissa samoin kuin demokratiaa, pyydän anteeksi.
    3. Yeraz
      Yeraz 16. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Lähitulevaisuudessa Yhdysvallat aikoo siirtää kuudennen laivaston Kaspianmerelle
      ylläpitää antidemokraattisia hallintoja Turkmenistanissa ja Azerbaidžanissa

      Älä huoli, Azerbaidžanissa on Alijevin antidemokraattinen hallinto.
      1. hmm
        hmm 16. marraskuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus Yerazilta

        Lainaus käyttäjältä: askort154
        Lähitulevaisuudessa Yhdysvallat aikoo siirtää kuudennen laivaston Kaspianmerelle
        ylläpitää antidemokraattisia hallintoja Turkmenistanissa ja Azerbaidžanissa

        Ja miten he aikovat siirtää sen?lentokoneella? lol
        1. AK-47
          AK-47 18. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          hmm
          "Yhdysvallat aikoo lähitulevaisuudessa siirtää kuudennen laivaston Kaspianmerelle..."
          "Ja kuinka he aikovat siirtää sen? Lentokoneella?"

          Eksentrinen, mikä tässä on käsittämätöntä, La Turkbaidzhan -nimisen tunnelin läpi.
          1. hmm
            hmm 20. marraskuuta 2012 klo 19
            0
            Lainaus: AK-47
            Eksentrinen, mikä tässä on käsittämätöntä, La Turkbaidzhan -nimisen tunnelin läpi.

            Kiitos sai minut nauramaan
      2. Yeraz
        Yeraz 16. marraskuuta 2012 klo 23
        +6
        Ja on mielenkiintoista kuka antoi minulle miinuksia???Ovatko jotkut maanmiehistäni, jotka haluavat nuolla yhden paikan Alijev-klaanille? Perustele, että Alijevin hallinto on demokraattinen.
        1. tietää
          tietää 17. marraskuuta 2012 klo 00
          0
          Azerbaidžanilaiset eivät välittänyt demokratiastasi, varsinkaan sen nykyisessä versiossa...
          Oman päälle on helppo kaataa naapurivaltion alueelta
          1. Yeraz
            Yeraz 17. marraskuuta 2012 klo 13
            +2
            [quote = tiedä] Azerbaidžanit eivät välittäneet demokratiastasi, etenkään sen nykyisessä versiossa...
            Tarkoitan, nykyisessä versiossaan???Tämän päivän versiossa se ei haise demokratialta, vaan Alijev-klaanin erityiseltä diktatuurilta!!!

            [quote = tiedä] On helppo kaataa omasi päälle naapurivaltion alueelta [/ lainaus]
            Sinun????Ehkä pidät Alijevia sinun, mutta minä en)) Ja minä rakastan ihmisiä ja kotimaatani.
    4. AK-74-1
      AK-74-1 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Hyvin hymyili. naurava
    5. Aleksei
      Aleksei 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Yhdysvallat suunnittelee kuuden laivaston siirtämistä Kaspianmerelle

      on mielenkiintoista nähdä, luultavasti Mustanmeren, Donin, Volga-Donin kanavan, Astrakhanin kautta... tai ehkä heidät vedetään Kaukasuksen vuoriston yli
  11. Keskiveli
    Keskiveli 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +7
    Mielenkiintoista, että juuri tämä rouva Tracy pystyy työntämään sormensa kartalla olevaan Kaspianmereen ensimmäistä kertaa?
  12. tulivuori
    tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +9
    Hei kaikki

    On ymmärrettävä, että amerit etsivät mahdollisuutta luoda toinen epävakauden keskus ... Kaspianmeri on täydellinen.
    5 maata...yksi meri....kasoja raaka-aineita.....epävarmuus...Kaikki nämä ovat erinomaisia ​​raaka-aineita toisen puuron keittämiseen.
    Tietysti Venäjän on tehtävä aloite ja ratkaistava Kaspianmerta koskevat ongelmat mahdollisimman pian... Sitä ei missään tapauksessa saa jättää sattuman varaan.
    1. Kaa
      Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus tulivuoresta
      Tietysti Venäjän on tehtävä aloite ja ratkaistava Kaspianmerta koskevat ongelmat mahdollisimman pian... Sitä ei missään tapauksessa saa jättää sattuman varaan.

      Ei omahyväisyyttä! Jos pohjoiset joet kääntyisivät etelään, miksi ei "päästä" Volgaa Aral-mereen Kaspianmeren sijaan????? Hochmassa tulee olemaan !!!!! naurava
  13. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 16. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Azerbaidžan itse asiassa antaa Turkmenistanin puolelle mahdollisuuden ottaa ensimmäinen askel ja sitten opastaa tilanteen kehittymistä.

    Joo, vaikka laitat pääsi tähän hiirenloukkuun, niin katsotaan mitä tapahtuu.
    1. Ronin
      Ronin 16. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      Tarkalleen! He haluavat nähdä, mikä repäisee: jalka, käsi vai pää heti naurava
  14. Georges
    Georges 16. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Joo. Maailmassa on yhä vähemmän aaseja, joille jenkit eivät pistä nenään. He eivät siirrä laivastoa, mutta se riittää kiihottamaan muita kokemuksillaan. Hegemonit, blaa.
    1. Rockets
      Rockets 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Georges
      He eivät siirrä laivastoa


      Ja monet täällä sanovat, että AUG on siistiä! Ja Kaspianmerelle ei voi uida ^^ Kädet haravoivat, vähän lyhyt. Osoittautuu, että AUG ei ole ihmelääke! Ja meillä ei ole täällä AUG:ita, mutta kaikki näyttävät tietävän, että meidän on vain neuvoteltava. Ja ymmärrän erittäin hyvin, kuka ja mikä hallitsee Kaspianmerellä
      1. dimon media
        dimon media 16. marraskuuta 2012 klo 11
        +2
        Elleivät he siirrä laivastoaan Valkoisenmeren kanavan kautta ja edelleen Volgaa (rzhu) pitkin naurava
    2. Yeraz
      Yeraz 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Itse asiassa Turkmenistanin johto on todennut, että päätös putken rakentamisesta on Azerbaidžanin ja Turkmenistanin henkilökohtainen asia.
  15. cramboli
    cramboli 16. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    Meillä oli laboratoriossa työntekijä, joka aloitti minkä tahansa lauseen mistä tahansa aiheesta sanoilla: "Kaikki naiset ovat typeriä!"
  16. Paavali
    Paavali 16. marraskuuta 2012 klo 10
    -7
    Se on outoa, näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole enää lapsia, vaan niin naiiveja ja hauskoja ...))))) lol
    1. Kaa
      Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus paololta
      ja niin naiivi ja hauska...))))
      ...nämä amerikkalaiset...
  17. dimon media
    dimon media 16. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Venäjän on vastattava Amersille ytimekkäästi: - HILJA! Kiinalaiset ovat jo kerran sulkeneet heidät. Hyvin tehty.
  18. Edya
    Edya 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Kyllä, kysymys tässä on politiikan hienouksista, Venäjä todennäköisesti keksii jotain, laittaisin laivoja lähelle heidän aluettaan ydinpommeineen ja sanoisin, että tämä on demokratiasi suojaa terroristeilta, älä pelkää rehellisesti) ))))
    1. AK-74-1
      AK-74-1 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +4
      Joten jo 2 kertaa Venäjän laivaston sukellusveneet ovat nousseet Yhdysvaltojen rannikon edustalla. Vapaudenpatsas on erittäin hyvä maamerkki "kadonneen" valtameren syvyyksiin nousemiseen.
    2. hmm
      hmm 16. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: Edya
      Kyllä, kysymys tässä on politiikan hienouksista, Venäjä todennäköisesti keksii jotain, laittaisin laivoja lähelle heidän aluettaan ydinpommeineen ja sanoisin, että tämä on demokratiasi suojaa terroristeilta, älä pelkää rehellisesti) ))))

      Heillä oli jo meidän sukellusveneemme, ja amerikkalaiset huomasivat tämän vasta kun sukellusveneemme purjehti.
  19. Lavrik
    Lavrik 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    TKT on pieni osa Kaspianmeren öljy- ja kaasuongelmaa. Sen (Kaspianmeren) varannot ovat kooltaan suurin piirtein verrattavissa Persianlahden reserveihin. Ja miten ei tällaisissa olosuhteissa pärjäisi ilman Yhdysvaltoja: jokaiseen reikään on ryömittävä.
    1. Kaa
      Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus Lavrikilta
      miten pärjäät ilman Yhdysvaltoja: jokaiseen reikään on kiivettävä.

      Siksi he välittävät niin paljon homoseksuaalisuudesta ... niin että jokaisessa kolossa ... naurava
  20. Rockets
    Rockets 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Lainaus: Edya
    Venäjä todennäköisesti keksii jotain, laittaisin laivoja lähelle heidän aluettaan ydinpommeilla ja sanoisin, että tämä on demokratiasi suojaa terroristeilta, älä pelkää rehellisesti)))))


    Infa myönsi, että valtuuskuntamme Kuubassa keskustelee sotilasteknisestä yhteistyöstä. Kuka tietää kuka tietää…
  21. Navodlom
    Navodlom 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Erimielisyyksien tausta on puhtaasti oikeudellinen, muodollinen. Minusta on selvää, että jos Kaspianmeren asemasta tehdään myönteinen päätös, kysymys putkilinjan rakentamisesta Turkmenistanin ja Azerbaidžanin välille kuuluu näiden kahden valtion yksinomaiseen toimivaltaan.
    Ellei Venäjä vaadi kaikkien rannikkovaltioiden osallistumista tällaisten globaalien ongelmien ratkaisemiseen Kaspianmeren yksinoikeuden ja ekologisen epävakauden vuoksi. Se olisi loogista, mutta miksi antaa Iranille valttikortteja?
    Toisaalta asia ilmeisesti jää esityslistalle keskeytetyssä tilassa vielä pitkään. Azerbaidžan, Turkmenistan, Kazakstan ja Iran "taistelevat" jokaisesta vesimetristä ja vedenalaisesta tilasta.
    Joten projekti lyhyellä aikavälillä näyttää vain pidemmältä perspektiiviltä.
    Siksi rouva puristaa hampaitaan.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus: Navodlom
      Erimielisyyksien tausta on puhtaasti oikeudellinen, muodollinen. Minusta on selvää, että jos Kaspianmeren asemasta tehdään myönteinen päätös, kysymys putkilinjan rakentamisesta Turkmenistanin ja Azerbaidžanin välille kuuluu näiden kahden valtion yksinomaiseen toimivaltaan.

      Olen samaa mieltä, mutta mielestäni kukaan ei ota huomioon Venäjän etuja!
      Lainaus: Navodlom
      Ellei Venäjä vaadi kaikkien rannikkovaltioiden osallistumista tällaisten globaalien ongelmien ratkaisemiseen Kaspianmeren yksinoikeuden ja ekologisen epävakauden vuoksi. Se olisi loogista, mutta miksi antaa Iranille valttikortteja?

      No, Mustameri on ympäristön kannalta paljon kestämättömämpi, mutta sinne rakennetaan putkia pohjaan!Ja mitä valttikortteja Iranille annetaan??
      Mielestäni Iran on Kaspianmeren heikoin lenkki!
      1. Kaa
        Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 21
        +3
        Lainaus Yarbaylta
        Mielestäni Iran on Kaspianmeren heikoin lenkki!

        http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000129/st036.shtml
        Voimassa pidetään edelleen Venäjän ja Iranin (Persian) sopimusta vuodelta 1921, jonka mukaan Venäjä vastustaa ulkomaisia ​​joukkoja Iranin alueella ja voi myös lähettää joukkoja Iranin alueelle suojellakseen kansallisia etujaan. Juuri tätä sopimusta Neuvostoliitto käytti hyväkseen, kun Iran miehitettiin elokuussa 1941. Tämän perusteella länsi voi periaatteessa rajoittua yksinomaan lentotoimintaan, koska. maahyökkäys, jotta Venäjä voisi toimittaa aseita persialaisille pakotteista huolimatta.
        Joten voit ampua alas mitä tahansa Persian alueen yläpuolella. Haluaa olisi.
        5 artikla Molemmat korkeat sopimuspuolet sitoutuvat:
        1. ei salli alueellaan järjestöjen tai ryhmien muodostumista tai läsnäoloa riippumatta siitä, millä tavalla niitä kutsutaan tai henkilöitä, joiden tavoitteena on taistella Persiaa ja Venäjää sekä viimeksi mainittujen kanssa liittoutuneita valtioita vastaan, eikä myöskään sallia rekrytoinnin alueellaan tai henkilöstön mobilisoinnin tällaisten järjestöjen armeijan tai asevoimien riveihin;
        2. kieltää niitä valtioita tai järjestöjä, kutsuttiinpa niitä miten hyvänsä, joiden tavoitteena on taistelu toista korkeaa sopimuspuolta vastaan, tuomasta kunkin korkean sopimuspuolen alueelle tai kuljettamasta sen kautta kaikkea mahdollista käytetty toista korkeaa sopimuspuolta vastaan;
        3. estämään kaikin käytettävissään olevin keinoin minkä tahansa kolmannen valtion joukkojen tai asevoimien läsnäolon alueellaan, jonka läsnäolo vaarantaisi toisen korkean sopimuspuolen rajat, edut tai turvallisuuden.
        6 artikla. Molemmat korkeat sopimuspuolet sopivat, että siinä tapauksessa, että kolmannet maat yrittävät harjoittaa aggressiivista politiikkaa Persian alueella aseellisen väliintulon avulla tai muuttaa Persian alueesta tukikohta sotilaallisiin toimiin Venäjää vastaan, jos Samalla on olemassa uhka Venäjän sosialistisen liittotasavallan tai sen liittoutuneiden valtojen rajoille, ja jos Persian hallitus ei Venäjän neuvostohallituksen varoituksen jälkeen itse pysty estämään tätä vaaraa, Venäjän neuvostohallituksella on oikeus lähettää joukkonsa Persian alueelle ryhtyäkseen tarvittaviin sotilaallisiin toimenpiteisiin. Tämän vaaran poistamisen jälkeen Venäjän neuvostohallitus sitoutuu välittömästi vetämään joukkonsa Persian rajoista.
        Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole irtisanonut sopimusta?
    2. Askeettinen
      Askeettinen 16. marraskuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus: Navodlom
      Se olisi loogista, mutta miksi antaa Iranille valttikortteja?


      Meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että vuoteen 1991 asti Neuvostoliiton ja Iranin välillä oli laillisesti tunnustettu raja, mukaan lukien. ja Kaspianmeren tila määritettiin. Täällä sivustolla he asettivat kartan, muistan. Neuvostoliiton romahtamisen ja uusien Kaspianmeren valtioiden muodostumisen jälkeen Iran alkoi vaatia Kaspianmeren jako viidesosalla kaikkien Kaspianmeren valtioiden kesken. Mistä poijuista nämä ovat?
      Kaspianmeren nykyinen oikeudellinen järjestelmä perustettiin vuosien 1921 ja 1940 välisillä Neuvostoliiton ja Iranin sopimuksilla. Näissä sopimuksissa määrätään merenkulun vapaudesta koko merellä, kalastuksen vapaudesta kymmenen meripeninkulman kansallisia kalastusvyöhykkeitä lukuun ottamatta sekä muiden kuin Kaspianmeren maiden lipun alla purjehtivien alusten merenkulusta sen vesillä.
      Jääköön siis Iran entisten rajojensa sisälle, sillä Neuvostoliiton hajoaminen ei koskenut sitä millään tavalla. Ja kysymys hyllyn jaosta tulisi päättää keskenään Venäjän, Kazakstanin, Azerbaidžanin ja Turkmernian kesken.
      Venäjän federaatio teki Kazakstanin kanssa sopimuksen Kaspianmeren pohjoisosan pohjan rajaamisesta käyttääkseen suvereeneja oikeuksia maaperän käyttöön (6. heinäkuuta 1998 ja pöytäkirja 13. toukokuuta 2002), sopimuksen Azerbaidžan Kaspianmeren pohjoisosan pohjan vierekkäisten osien rajaamisesta (päivätty 23. syyskuuta 2002) sekä Venäjän, Azerbaidžanin ja Kazakstanin kolmenvälisestä sopimuksesta, joka koskee merenkulun viereisten osien demarkaatiolinjojen risteyspistettä. Kaspianmeren pohja (päivätty 14. toukokuuta 2003), jossa vahvistettiin pohjan osia rajoittavien jakolinjojen maantieteelliset koordinaatit, joiden sisällä osapuolet käyttävät suvereeneja oikeuksiaan mineraalivarojen etsinnän ja tuotannon alalla.

      Joten koko ongelma on Iranin kunnianhimo.
      Ja amereilla on normaali hajoa ja hallitse -politiikka, eikä ole mitään kommentoitavaa.
  22. Strashila
    Strashila 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Painettujen tietojen perusteella Azerbaidžan on seuraavaksi jonossa Syyrian jälkeen länsimaisten standardien mukaisten demokraattisten uudistusten suhteen.
  23. Aleksei
    Aleksei 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Hanke on todellakin erittäin monimutkainen sekä teknisesti (meri, vuoristoinen maasto lähes kauttaaltaan) että poliittisesti - vesialueongelman lisäksi heidän itsensä on vielä sovittava keskenään: Turkmenistan, Azerbaidžan (myyjät), Georgia ja Turkki (transiterit). Kukaan ei sanonut olevansa valmis todella rakentamaan, Azerbaidžan sanoi olevansa valmis "luomaan olosuhteet", mikä tarkoittaa: "mitä minä olen, minä olen kunnossa - ota se ja rakenna se." Turkmenistan ei ole vielä ilmoittanut mitään. Kysymys: KUKA ON SOVELTAJA?

    Turkmenistan elää nyt hiljaa ja rauhallisesti - Venäjä ja Iran ostavat kaiken kaasun, he antavat hyvää rahaa, miksi he tarvitsevat näitä ongelmia? Ja putkihanke Turkmenistan-Afganistan-jne. tämä on edelleen isoäiti sanoi kahdessa, häntä pidettiin jo 90-luvulla. Turkmenbashi, mukaan lukien argentiinalaisen "Bridas" -yrityksen osallistuminen, tulos on sama - teknisesti vaikea ja poliittinen epävakaus Afganistanissa, toisin sanoen mitä voidaan sopia talebanien kanssa tuolloin. Nyt Yhdysvallat lähtee Afganistanista - se on sama.

    Joten herrasmiesten huudot valtameren takaa eivät ole muuta kuin "hegemonin" heijastusta - ei täysin riittävää arviota heidän kyvystään ja maailman tilanteesta
  24. cramboli
    cramboli 16. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus: Navodlom
    Jos Kaspianmeren asemasta tehdään myönteinen päätös, putkilinjan rakentaminen Turkmenistanin ja Azerbaidžanin välille kuuluu näiden kahden valtion yksinomaiseen toimivaltaan.


    Ja niin vedämme kumia!
  25. Bandera
    Bandera 16. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Kaikkien Kaspian alueen maiden kulttuurikeskustelun ja sopimusten sijaan merentakainen nainen huutaa jotakin yhden maan osoitteeseen.
    Se näyttää epäloogiselta ja epädiplomaattiselta. Toinen asia on se, milloin jollakin tästä hankkeesta eniten kiinnostuneista eurooppalaisista oli varaa tällaisiin lausuntoihin. Mutta eurooppalaiset neuvottelevat eivätkä ravista kieltään, kuten jotkut epätasapainoiset.
  26. taurus69
    taurus69 16. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Mietin, mikä ihme laittoi miinuksen? perustella!
    1. Aleksei
      Aleksei 16. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: taurus69
      Mietin, mikä ihme laittoi miinuksen? perustella!

      hiljaa, älä keitä .. tässä on sinulle plussa ......... älä vain luule, että se olen minä!
    2. Rockets
      Rockets 16. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä: taurus69
      perustella!

      Täällä ei ole tapana perustella, stsykotno! Teshkan alta loppujen lopuksi viileämpää. Mutta he hallitsevat joukkoja lähettäen joko yhteen junaan .. tai toiseen sankareita ja strategeja ^^
      Lyhyesti sanottuna, älä huoli, siihen tottuu pitkään ;)
      1. taurus69
        taurus69 16. marraskuuta 2012 klo 17
        +2
        kuten, meidät laitetaan, mutta olemme vahvistumassa?
    3. hmm
      hmm 20. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      älä itke, laitoin plussan
  27. Nechai
    Nechai 16. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Lainaus urzulista
    Olen erityisen kiinnostunut kahden lentotukialuksen siirrosta

    Saudit ja qatarit mobilisoivat kiireellisesti kamelikalustoja tämän strategisen tehtävän toteuttamiseksi. Eurooppalaiset huolenaiheet ovat kiinnittäneet huomiota valjaiden ja jälkien kiireelliseen vapauttamiseen demokratian nelijalkaiselle toivolle.
  28. blat
    blat 16. marraskuuta 2012 klo 14
    -3
    monet ovat kirjoittaneet tänne kommentteja.Mutta pääasiaa ei ole ratkaistu, nimittäin.Venäjä siis kieltää Turkmenistanin itselleen vaatiman oikeuden eli käydä kauppaa niiden kanssa, joiden kanssa se haluaa suoraan. He eivät uskoneet Turkmenistanin harkitsevan tätä vasalliriippuvuuden ja silti aloittaa rakentamisen .ja mitä sitten? Mitä hyötyä Kaspian laivastosta on?
  29. Cyberfedain
    Cyberfedain 16. marraskuuta 2012 klo 15
    -4
    Kuinka naiveja te kaikki olette…….)) Milloin aukaiset silmäsi? Milloin ymmärrät, että meillä kaikilla on? Kun ymmärrät, että mikään ei ole muuttunut tsaarin ajoista, silloin nämä roskapostit istuvat kaulallamme, he jatkavat istumista vapaalla henkilöresurssilla ja tänään he jatkavat istumista ja kuluttavat kansallista omaisuutta taskussaan, taskussa petrolidollareita, muuttaneet suurimman voiman huumeriippuvainen, joka istuu öljyneulan päällä, mutta työnnä se sinulle kaikki nämä öljy- ja kaasuputket perseeseesi amerikkalaisten ja juutalaisten pariskunnalle ja nai toisiamme öljy- ja kaasuhihnalla, emme luopuneet tästä putkesta juuh
  30. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 16. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Rouva Lin Tracyn sanat eivät ole tässä tilanteessa paljoa arvokkaita, koska tällaiset hankkeet vaativat monen miljardin investointeja. Oikeudellisen epävarmuuden tilanteessa Kaspianmeren jakautumisen yhteydessä mikään yritys ei ota tällaista riskiä kaikista poliitikkojen kehotuksista huolimatta, koska ne sijoittavat omat rahansa ja "mittaavat kymmenen kertaa ennen kuin katkaisevat". Eikä tarvitse puhua Iranin kiinnostuksesta viivyttää tämän kysymyksen ratkaisemista. Muuten, ja Venäjä tällä hetkellä, tämä tilanne on vasta käsillä.
  31. s1n7t
    s1n7t 17. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Pi-pissi! Kyllä, hän ei yksinkertaisesti mennyt sisään, että Kaspianmerellä ei ole eikä voi olla heidän lentotukialuksiaan! naurava
  32. Vanha_kapteeni
    Vanha_kapteeni 17. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Sitä vaihdevuodet tekee naisille! lol
  33. vaha
    vaha 17. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    Iranilla pitäisi olla entinen (Neuvostoliiton) raja Kaspianmerellä, koska Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui juuri Neuvostoliiton rajojen sisällä. Mitä tulee Kaspianmeren ekologiseen tilanteeseen, toisin kuin Mustameri (mahdollisesti vaarallisempi kuin Kaspianmeri), Kaspianmeri on käytännössä järvi. Ja tämä voi johtaa muihin ongelmiin, jotka liittyvät sen olemassaoloon (kuten Aral-meri). Teoriassa pitäisi olla valtioiden välinen konsortio, jolla on osakkeita vesipeilin alueilla ja jonka valtiot omistavat tulevan sopimuksen nojalla ja jonka ei pitäisi vain hyödyntää Kaspianmeren suolia, vaan myös suojella sitä, myös pilaantumiselta.
  34. homosum20
    homosum20 17. marraskuuta 2012 klo 15
    +4
    Azerbaidžan ja Georgia rikkovat kartan logistiikkaa niin paljon, että haluan pyyhkiä sen pois ja piirtää Venäjän ja Iranin rajan. Ja kuten voit kuvitella, se muuttuu välittömästi rauhallisemmaksi alueelle ja meille.
  35. vanha hamppu
    vanha hamppu 18. marraskuuta 2012 klo 02
    -1
    Saatoin missata sen, mutta en törmännyt keskustelussa tämän kohtauksen avainhenkilön nimeen. Tämä on Turkki. Uskon, ettei kukaan kiellä, että sen vaikutus etenkin alueen turkinkielisissä maissa on kasvanut huomattavasti. Ja halu liittyä Euroopan unioniin on vähentynyt. Syyrian liittyminen on voimakoe uudessa ominaisuudessa itsenäisenä toimijana, ei satelliittina tai Naton tavallisena jäsenenä. Turkmenistan ja Azerbaidžan eivät vastusta tällaista liittolaista, mutta tukevat sitä suuresti. Ja jos kuvittelet käsittämättömän - siirtymisen diplomatiasta paikalliseen konfliktiin -, Mustanmeren laivastollamme ei ole mahdollisuuksia onnistuneeseen päätökseen väkisin ja elokuvan "Gorgialaisten ohjusveneiden hyökkäys ja heidän häpeällinen väkivaltansa" toinen sarja ei tule. työ. Olisi kiva nähdä, kuka ei huuda maakuntafoorumin matalalta korokkeelta, vaan kuka houkuttelee naapureitamme Kaspianmerellä ja mitä hän voi luvata. Esimerkiksi toimia oikeudenmukaisena välimiehenä kiistanalaisille offshore-esiintymille. Tai antelias ostaja - me jotenkin selviämme tästä roolista merkityksettömästi :) Ja jos turkkilaiset todella tarvitsevat Turkmenistanin kaasua, he saavat sen. Vuoret, kuten Baku-Ceyhan-linjan rakentamisen kokemus sanoo, eivät ole este ...
  36. enkor
    enkor 18. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    Venäjä ei tarvitse juutalaista paskakratiaa jonkun toisen kustannuksella.
  37. hyvät miehet
    hyvät miehet 19. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Mutta en ymmärtänyt jotain ... On useita maita, joilla on pääsy Kaspianmerelle ... siellä on meidän etumme ... On suositeltavaa täydentää tätä kaikkea diplomatiallamme ... Ystävällisellä vetoomuksella Eurooppalaiset liittolaiset - olet huligaaneja, sammuta kaasu. Ja nyt.
    Kuinka kauan he tarvitsevat aikaa vetää putkea???
    Jos ajattelee sitä, voit luultavasti painostaa turkmeeneja ... pääasia on löytää painevivut ... Luonnollisesti, huomaamattomasti, mutta erittäin vakuuttavasti mitä tapahtuisi ... ja siellä, ovelasti, osta talletukset (tai osa niistä), ja sitten hymyillen 32 hammasta, tarjoudu jatkamaan rakentamista ... ja jopa auttamaan siinä !!!! Jotain tällaista hymyillä