Ehkä ei ole ainuttakaan henkilöä, joka, vaikka on jotenkin kiinnostunut panssaroiduista ajoneuvoista, vaikkakin televisio-ohjelmien avulla, ei olisi kuullut yhdestä meidän tärkeimmistä eduistamme. säiliöt. Tässä on tietysti kyse mahdollisuudesta ampua ohjattuja ohjuksia tykin piipun läpi.
Kuivassa teoriassa - erittäin tarkka ase, joka pystyy lyömään vihollisen suurilta etäisyyksiltä. Ja sitten tulee jatkuvasti esiin videoita erikoisoperaatioalueelta, jossa tankkerit iskevät vihollista raketteilla kadehdittavalla tarkkuudella. Mainonta on täydellistä, mutta onko sudenkuoppia?
Täällä emme puhu ohjusten panssarin tunkeutumisen indikaattoreista, niiden kestävyydestä häiriöitä vastaan ja muista kapeasti keskittyneistä hetkistä, jotka voivat järjestää sotkun jopa kirkkaimmassa päässä. Viesti on proosallisempi: osumien alhainen tarkkuus, täysin riippuvainen ampujan taidoista.
Puoliautomaattinen - hyvä, mutta ei kovin
Mene syvään viidakkoon historia emme ole ohjattuja aseita. Täällä riittää tietää, että Neuvostoliitossa, ja se on tämän maan perintö, jota käytämme nyt, oli kolme pääpanssariohjusjärjestelmää 125 mm:n kaliiperille: "Cobra" radiokäskyohjauksella, "Svir". " ja "Reflex" - molemmilla ohjuksen ohjauksella lasersädettä pitkin, mutta ohjauslaitteiden suhteen on joitain eroja. Jälkimmäinen, muuten, on nyt massiivisesti asennettu kaikkiin nykyaikaisiin tankkeihimme, mukaan lukien sekä T-72B3 että T-80BVM T-90-muunnoksilla.
Ohjattu ohjus 9M119M "Invar" -ohjusjärjestelmän "Reflex" tankit T-80U, T-72B3, T-80BVM ja modifikaatiot T-90
Kompleksien erot ovat vaunu ja pieni kärry. Ne eivät kuitenkaan liity ainoastaan Neuvostoliiton menneisyyteen, vaan myös puoliautomaattisen ohjuksen ohjauksen periaatteeseen.
Ymmärtääksesi millainen maaginen puoliautomaatti on, katso vain jotakin ensimmäisen sukupolven ohjusjärjestelmää. Esimerkiksi "Vauva" sopii - muinainen Neuvostoliiton ATGM, jonka sanotaan olevan edelleen elossa joissakin maissa, ampuen tankkeihin ja muihin laitteisiin.
Ennen modernisointia meille tuttuja tähtäysjärjestelmiä ei ollut ollenkaan. Raketin laukaisun jälkeen operaattorin piti itsenäisesti ohjata sijaintiaan avaruudessa yrittäen antaa sille oikean lentoradan. Samanaikaisesti tätä suihkuohjattua ammusta pystyttiin ohjaamaan jopa kiikarin läpi, jos asianmukaisia taitoja oli saatavilla. Mutta sarjassa oli monokulaarinen tähtäin, jossa oli kohdistusmerkki.
9M14M "Baby" monokulaaritähtäimellä ja joystick-ohjaimella
Ammuminen ja maaliin osuminen Malyutkasta ja vastaavista komplekseista oli äärimmäisen vaikeaa ja vaati operaattorilta huomattavaa ammattitaitoa. Täällä, kuten sanotaan, on helpompi opettaa jänis tupakoimaan. Tietysti liioiteltua.
Puoliautomaattinen tässä suhteessa helpotti elämää huomattavasti.
Puoliautomaattisella ohjauksella varustettujen panssarintorjuntaohjusjärjestelmien ominaisuus, olipa kyseessä sitten tankkimme "Refleks" tai jokin kannettava ja kuljetettava amerikkalainen "Tou", jossa on "Dragons", on, että järjestelmä ohjaa itsenäisesti lentävän ohjuksen sijaintia avaruudessa. eikä anna sen "kävellä" molemmin puolin.
Käyttäjän on vain säilytettävä tähtäysmerkki kohteessa - automaatio itse tuo ohjatun ammuksen määritellylle lentoradalle. Yleensä tunnetta, että hallitset hullua hevosta ohjaussauvalla, kuten "Vauvan" kanssa, ei todellakaan ole. Mutta tästä ehdottomasta edistymisestä huolimatta kukaan ei perunut leijonanosaa ohjauksesta.
Itse asiassa, edes sellaisessa "kevyessä" tilassa, ohjuksen kohdistaminen kohteeseen, varsinkin jos se ei ollenkaan kaipaa omaa tuhoaan ja liikkeitä, ei ole helppo tehtävä. Täällä on mahdotonta tulla toimeen ilman toistuvalla harjoittelulla hiottuja ja automatismiin saatettuja taitoja. Ja useimmat niistä, sanokaamme, intuitiivinen järjestys.
Näkymä optisesta kanavasta Sosna-U-tykkimiehen tähtäimeen T-72B3-panssarivaunuun. Sen kautta sekä lämpökuvauskanavan kautta ohjus ohjataan kohteeseen
Käytännössä tämä tarkoittaa, että ampuja-operaattorilla, koska puhumme panssarivaunusta, on oltava erittäin kehittynyt silmä voidakseen määrittää likimääräisen etäisyyden lentävästä ohjuksesta okulaarissa tai tähtäimen näytössä olevaan kohteeseen. . Ota huomioon ohjuksen nopeus ja sen ohjauskyky sekä tarkkaile tarkasti kohteen liikettä ja liikkeitä ja, jos mahdollista, ennusta sen toimia tässä suhteessa. Ja kaikki tämä ottaen huomioon ohjauselimen ei kovin kätevä sijainti pahamaineisen "cheburashkan" edessä, joka on myös erittäin tamminen ja vaatii vaivaa vuorovaikutuksessa sen kanssa.
Vasemmalla on tähtäin "Sosna-U" optisen kanavan okulaarilla. Oikealla on tavallinen 1A40 optinen tähtäin. Okulaarin ja ohjauspaneelin alla näet molempien tähtäinten ohjauksen - sama "cheburashka"
Yleensä ilman intensiivistä harjoittelua ja harjoituksia simulaattoreilla ohjatun ohjuksen läsnäolo tankin ammusten telineessä ei anna suuria etuja. Ja päinvastoin, erittäin kokeneet ampujat-operaattorit pystyvät muuttamaan tankin ampuja-aseeksi tankkien ampumiseen valtavilla etäisyyksillä - jopa 5 km: n päähän ja jopa kaikenlaisilla kuperkeilla, kuten raketin "liukumäellä" ajettaessa panssaroituja osumia. ajoneuvot yläpuoliskolla (katto).
Keskimääräisen miehistön ongelmat
Kun puhutaan ammattitaidosta, jotka tuntevat lentävän ohjuksen kätensä jatkeena ja voivat helposti osua vihollisen panssarivaunuun tavanomaisen 4-5 kilometrin etäisyydellä, meidän on keskityttävä yhteen kohtaan - he ovat vähemmistössä. Siksi sinun on luotettava keskimääräisten tankkihenkilöstön tietoihin, jotka on koulutettu yleisten standardien mukaisesti.
Esimerkiksi samanlaisia tutkimuksia tehtiin viime vuosisadan 80-luvulla Neuvostoliitossa. Osana näitä kokeita he yrittivät ymmärtää, kuinka tehokas panssarivaunun ohjattu aseistus olisi sellaisen miehistön käsissä, joka ei ollut porattu, mutta joka oli käynyt armeijan tavanomaisen koulutuksen, jos tulta ammuttaisiin liikkuvasta panssarivaunusta keskinopeudella. 15 km/h ohjailukohteissa noin 4 km:n etäisyydellä.
Suurin todennäköisyys osua rakettiin ensimmäisestä laukauksesta arvioitiin 68,4 %:ksi keskimääräisellä tavoitenopeudella noin 16 km/h. Mitä suurempi kohteen nopeus ja sen liikkeiden intensiteetti, sitä pienempi on mahdollisuus osua. Osana tutkimusta minimitodennäköisyydeksi arvioitiin 59 prosenttia.
Ja tämä on kasvihuoneolosuhteissa. Taistelussa, kun miehistö on myrkytetty ruudin palamistuotteista, väsynyt ja erittäin voimakkaan jännityksen ja stressin tilassa, nämä indikaattorit voidaan jakaa turvallisesti kahdella tai jopa kolmella.
Mutta tässä voimme sanoa, että Neuvostoliitto on ollut poissa yli kolmekymmentä vuotta, ja paljon on muuttunut vuosien varrella. Tässä ei ole mitään väitettävää - paljon on muuttunut, mutta se, että sinun on kyettävä ohjaamaan panssariohjuksia ja ylläpitämään koko panssarin tähtäysjärjestelmää, havainnollistetaan selvästi vuoteen 2020 mennessä, jolloin varusteiden taistelukykyä tarkastellaan seuraavaksi. tapahtui Alabinossa.
Lyhyesti sanottuna ohjattuja ohjuksia ammuttiin T-90A, T-80U ja T-80UE-1 panssarivaunuista kiinteään kohteeseen 2 400–2 700 metrin etäisyydellä.
Jokainen ajoneuvo ampui neljä laukausta maaliin ja ... osui siihen vain kerran. Ammuntatehokkuus oli 25 prosentin tasolla - jokainen panssarivaunu ei osunut maaliin yhdestä kahteen kertaan ohjausvirheiden vuoksi, luultavasti ampuja-operaattorin puolelta, josta sotilasasiantuntija Viktor Murakhovsky kirjoitti vihaisesti sosiaalisessa verkostossaan . Loput poissaolot liittyivät hänen omien sanojensa mukaan sekä teknisiin ongelmiin, jotka liittyvät palonhallintajärjestelmän ja aseen stabilointilaitteiden vikaan, että ohjusten ohjauksen epäonnistumiseen.
Sitä vastoin T-72B3-tankkerit, jotka todennäköisimmin toimitettiin suoraan Uralvagonzavodista, ampuivat kohteisiin käytännössä XNUMX %:n todennäköisyydellä, mikä vain jälleen kerran vahvisti miehistön ammattitaidon ja ajoneuvojen asianmukaisen teknisen koulutuksen tärkeyden.
Mutta nämä ovat taas poikkeuksellisen kasvihuoneoloja, kun miehistö tietää asiansa ja kohde seisoo liikkumattomana lyhyen matkan päässä ja odottaa osumaa avosylin.
Elektroniikka joskus säästää
Itse asiassa tilanne ei ole niin masentava kuin se saattaa näyttää ensi silmäyksellä, koska nykyaikaiset tankimme T-72B3-, T-80BVM- ja T-90-modifikaatioiden edessä on varustettu paitsi pahamaineisilla lämpökameroilla. Lämpökuvausdigitaalikanava mahdollisti automaattisen kohteenseurantajärjestelmän tuomisen säiliöiden havaintojärjestelmiin.
Sen tärkein etu on ihmisen toiminnan minimointi laukauksen valmistelussa ja maaliin tähtäämisessä. Jatkuvasti lämpökamerasta tulevaa videosignaalia käsittelevä järjestelmä eristää kohteen yleisestä taustasta kontrastillaan ja seuraa sitä automaattisesti pitäen siinä kohdistusmerkin. Myös kohteen liikkeiden ja oman tankin liikkeen mukaisesti torni pyörii automaattisesti ja ase muuttaa kallistuskulmaa varmistaakseen laukauksen halutun lentoradan.
Tämä todella auttaa paitsi tavanomaisten ammusten, myös ohjattujen ohjusten ampumisessa. Tykki-operaattorin ei tarvitse jatkuvasti pitää manuaalisesti kiinni vihollisen tähtäysmerkkiä ohjatakseen rakettia haluttua lentorataa pitkin, millä on positiivinen vaikutus tulen tehokkuuteen. Joten yleisten tietojen mukaan kaikentyyppisten ammusten ohjauksen tarkkuus kasvaa noin kolme kertaa ja joissain tilanteissa kasvaa 45 kertaa.
Kuva Sosna-U lämpökuvauskanavalta. Sen kautta kohteenseurantakone toimii
Kohteenseurantakoneesta on kuitenkin mahdotonta tehdä jotain täysin universaalia. Mitä tulee ohjattujen ohjusten toimintaan, sillä on merkittäviä haittoja.
Se sopii erinomaisesti ampumiseen avoimella kentällä, jossa ei ole luonnollisia esteitä, kuten kasvillisuus, epätasainen maasto, samoin kuin keinotekoiset rakennukset ja rakenteet. Hänen tehtävänsä on yksinkertaisesti johtaa kohdetta. Ja hän johtaa häntä, vaikka hän hetkeksi katosi näkyvistä, ajaessaan jonkun navetan takana. Järjestelmä yksinkertaisesti jatkaa tähtäimen liikuttamista inertiatilassa, kunnes vihollinen ilmestyy uudelleen näkökenttään ja se vangitaan uudelleen tähtäimeen.
Mutta hän ei voi "ymmärtää", kun on tarpeen tehdä rakettiliike. Tilanteissa, joissa ohjuksen lentorataa on muutettava rajusti - kiertää sama este tai antaa se "liukua" - manuaalinen kohdistus on edelleen tarpeen.
On myös syytä ottaa huomioon, että kone toimii yksinomaan lämpökuvaussignaalin kautta, joten tulee hetkiä, jolloin se ei yksinkertaisesti pysty vangitsemaan kohdetta alhaisen kontrastinsa tai sumean siluetin vuoksi, eikä suinkaan ole niin harvinaista kuin haluaisimme.
Yleensä on hyvä, että sellainen on olemassa, mutta se ei aina voi auttaa.
Tulokset
Silti ohjattujen ohjusten läsnäoloa tankkeidemme ammuskuormassa ei voida kutsua täysin hyödyttömäksi. Taitava ampuja voi tehdä paljon asioita tällä aseella - se on loppujen lopuksi "pitkä käsi". Mikä tahansa panssaria lävistävä ammus ylittää ampumaetäisyyden ja myös tarkkuuden.
Mutta ohjusten tehokkuuden vahva riippuvuus käyttäjän taidoista, fyysisestä ja psykologisesta tilasta ei voi ehdottomasti asettaa niitä korkean tarkkuuden aseiden joukkoon. Ihminen ei ole robotti, vaan altistuu stressille ja väsymykselle, ja tämä tapahtuu sataprosenttisella todennäköisyydellä todellisessa taistelutilanteessa. Ja sinun ei pidä unohtaa myrkytystä jauhekaasuilla intensiivisen ammunnan aikana. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat ehdottomasti osumien tarkkuuteen, joka ei edes "kasvihuone"-polygoniolosuhteissa aina ole sataprosenttinen.
Tällaisten elektronisten komponenttien käyttöönotto automaattisena kohteenseurantana muuttaa suuntausta kokonaisuudessaan parempaan: viholliseen kohdistuvien osumien määrä kasvaa ja lopuksi on olemassa todellinen mahdollisuus ampua ohjuksia liikkeellä. Se oli muuten saatavilla myös ilman automaatiota - sama "Reflex" salli ja sallii sen tehdä edelleen - mutta vain muodollisesti, koska liikkuvasta tankista on erittäin vaikea päästä operaattorin johtamalla raketilla. Siitä ei kuitenkaan voi tehdä yleismaailmallista. Ei aina auta.
Yleisesti ottaen, kuten Military Reviewn asiantuntija Aleksei Kuznetsov sanoi, ammuskuormassa on raketti - no, se on hyvä. Ja lisäämme: ei rakettia ole myöskään iso juttu.
Mihin edetä panssarivaunujen ohjattujen aseiden kehittämisessä, jos se ylipäätään on relevanttia, armeijallamme ja suunnittelijoillamme on periaatteessa idea. Tämä suunta on kohti ohjuksia. Näiden tuotteiden prototyypit ja esisarjanäytteet koodilla "Falcon" ovat jo läpäisseet joitain testejä, ja jos ne kuitenkin menevät sarjoihin, niitä voidaan käyttää kaikissa nykyaikaisissa säiliöissämme sopivalla tarkennuksella.
Mutta jo erityisen sotilasoperaation päätyttyä, koska, kuten sanotaan, he eivät vaihda hevosia puolivälissä: niin syvällisten muutosten tekeminen ajoneuvojen suunnitteluun pakkotuotannon ja rajallisten taloudellisten mahdollisuuksien olosuhteissa on enemmän haitallista kuin hyödyllistä. .