Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain laivasto aikoo jälleen kerran "joukuttaa lihaksiaan" ja yllättää maailman teknisesti kehittyneimmällä aluksella maailmassa

45

Uusin Zumwalt-luokan monikäyttöinen hävittäjä (nimetty merivoimien operaatioiden päällikön, amiraali Elmo R. Zumwaltin mukaan) on suunniteltu hyökkäämään maan pinnalle, taistelemaan ilmailu ja tulitukea merestä. Se on 30 metriä pidempi kuin nykyiset hävittäjät ja lähes kaksi kertaa painavampi, kun taas sen tutkan näkyvyysalue on 50 kertaa pienempi ja se kuljettaa vain puolet miehistöstä. Pakattu keulasta perään huippuluokan tutkalla, Stealth-teknologialla, tuhoisa ase ja tehokkaimmilla moottoreilla, uuden sukupolven USS Zumwalt otetaan käyttöön vuoden 2016 puolivälissä ja siitä tulee luonnollisesti teknologisesti kehittynein laiva. Tällä hetkellä käytössä olevan ArleighBurke-luokan hävittäjän (nimetty amerikkalaisen amiraali Arleigh Burken mukaan) lisäksi, joka on suunniteltu suojaamaan lentotukialuksia ja laivojen iskuryhmiä massiivisista vihollisen ohjushyökkäyksistä, myös Zumwalt-hävittäjä on keskittynyt maahan. Se voi välttää havaitsemisen, liikkua pitkin vihollisen rannikkoa ja antaa tappavan tarkkoja iskuja, vapauttaa tietä amfibiolaskulle tai tuhota ilmapuolustusjoukot. Tämä on eräänlainen meripässi, joka pystyy saamaan aikaan vaikuttavan reitin vihollisen merirajojen puolelta.

1990-luvulla Yhdysvaltain armeija suoritti menestyksekkäästi amfibiooperaatioita Somaliassa ja muissa maissa. Mutta siitä lähtien rannikon puolustusvoimat ympäri maailmaa ovat kasvaneet merkittävästi, joten merivoimien johto laivasto Yhdysvallat päätti rakentaa Zumwaltin uusimmalla tekniikalla. Perinteisen suunnittelun tuhoajat luovat liikkuessaan merkittäviä aaltoja, ja tutkat havaitsevat ne helposti. Sitä vastoin Zumwaltin nokan terävät kulmat vähentävät sen tutkan EPR-aluetta (effective scattering area) -kertoimella 50 (se näyttää tutkassa kalastusveneeltä) ja leikkaavat veden läpi kuin 200 metrin harppuuna luoden pieni polku ja vaikeuttaa aluksen tunnistamista tutkan ja satelliitin avulla.

Rannikkoalueelta Zumwalt voi tuhota vihollisen puolustuksen jopa 72 mailin (130 km) päässä. 155 mm:n kaksoistykit ovat komentokeskuksen tietokoneiden hallinnassa ja niihin on ladattu GPS-ohjattuja ammuksia, jotka laivaston mukaan ovat enemmän raketteja kuin tykistöä, koska ne pystyvät korjaamaan lentorataa lennon aikana. Alus on myös varustettu akulla SM-2-ilmatorjuntaohjuksia, Tomahawk-ohjuksia, alus-maa-ohjuksia, ESSM-ilmatorjuntaohjuksia, pystylaukaisuisia ASROC-sukellusveneiden torjuntatorpedoja - kaikki jaettu 80 ohjusosastoon pitkin laivan runko. Lahden sijainti ja suunnittelu varmistavat, että ohjuksia ei voida sammuttaa yhdellä vihollisen iskulla, ja ne toimivat lisäsuojakerroksena.

Zumwalt tuottaa paljon enemmän tehoa kuin tarvitaan. Toisin kuin muut laivaston laivat, se on varustettu neljällä kaasuturbiinigeneraattorilla, jotka yhdessä tuottavat 78 MW sähköä - lähes 10 kertaa enemmän kuin ArleighBurke-luokan hävittäjät. Sen kaksi 35 MW:n oikosulkumoottoria tarjoavat 30 solmun huippunopeuden, ja 20 solmun nopeudella Zumwalt säästää kolme neljäsosaa tehostaan ​​(58 MW) muiden järjestelmien käyttöön. Nämä järjestelmät, kaikki palosuojauksesta lastiruumissa oleviin kuormaajiin, ovat mahdollisimman automatisoituja, joten hävittäjä voi ylläpitää vain 148 hengen miehistöä – toisin kuin ArleighBurkessa 276.

Kaikesta kehityksestään huolimatta aluksella on kuitenkin rajoitettu käyttötarkoitus. Pohjois-Korean, Iranin, Venäjän ja Kiinan ydinuhka on siirtänyt laivaston strategista painopistettä viimeisen vuosikymmenen aikana. Tämän seurauksena Yhdysvaltain armeija lähettää tällä hetkellä noin 60 prosenttia merivoimistaan ​​Tyynellemerelle. Zumwalt ei sovellu hyvin tällaiseen sodankäyntiin, ja budjettileikkausten aikana on vähemmän järkevää laukaista uusimmat hävittäjät kolmella miljardilla dollarilla kappaleelta kuin esimerkiksi käyttämällä erilaisia ​​pienempiä ja halvempia aluksia, joilla on todistetusti aseet ja ilmapuolustus. teknologiaa.

Mutta laivasta on silti tultava erittäin arvokas ja tärkeä. Mikä tahansa konflikti, joka tapahtuu "avovedessä", kuten Etelä-Tyynenmeren kiistanalaisilla saarilla, on sellainen, jonka Zumwalt voi käsitellä täydellisesti. Yhdysvaltain laivasto viittaa myös Hormuzin salmeen, jossa jännitteet Iranin kanssa melkein kiehuivat. Tuore Pentagon-raportti suosittelee, että Yhdysvallat sijoittaisi Tyynenmeren alueelle enemmän sota-aluksia, jotka pystyvät suorittamaan amfibiooperaatioita rannikkoalueella. Näin varmistetaan, että sinne sijoitetuilla merijalkaväellä on riittävät valmiudet puuttua asiaan. Jos geopoliittiset tapahtumat vaativat tiettyjen hyökkäysskenaarioiden, kuten Pohjois-Korean tai Iranin ydinlaitosten, toteuttamista, Zumwalt on varma tapa amerikkalaisille saapua paikalle etukäteen ja avata tien hyökkäykselle sisämaahan.

No, aluksen välittömin rooli on todennäköisesti olla "hautomo" kaikille edistyneille sotilastekniikoille - eräänlainen esimerkillinen XNUMX-luvun hävittäjä. Zumwalt on ihanteellinen alusta energiaintensiivisille asejärjestelmille, kuten lasereille ja sähkömagneettisille aseille. Ja aivan kuten globaalien uhkien ja budjettileikkausten muutos viimeisen vuosikymmenen aikana on saattanut Zumwaltin häpeään, geopoliittinen kehitys saattaa vaatia hänen paluutaan valtaistuimelle.

Yhdysvaltain laivasto aikoo jälleen kerran "joukuttaa lihaksiaan" ja yllättää maailman teknisesti kehittyneimmällä aluksella maailmassa

Zumwalt aseistus: ammus (vasemmalla) ja laiva-maa-ohjus (oikealla) miehistön jäseneen verrattuna
Alkuperäinen lähde:
http://www.popmech.ru
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. TAGIR
    TAGIR 17. marraskuuta 2012 klo 09
    +6
    Foorumilla oli eilen paljon negatiivisia arvosteluja samanlaisesta venäläisen korvetin konseptista. Ei pitänyt suunnittelusta. Miksi noin vino nenä Tässä on vastauksesi.
    1. Haron
      Haron 17. marraskuuta 2012 klo 09
      +3
      JOO! Et taistele paljon suunnittelun kanssa kiusata
      Elämä ei ole tietokoneampumista.

      Tämä konsepti ei ole toiminnallisempi kuin klassinen hävittäjä ja se on hirvittävän kallis. Mutta nykyaikaisen tekniikan pohjimmaisena se on erittäin mielenkiintoinen.
    2. siviili-
      siviili- 17. marraskuuta 2012 klo 10
      +1
      TAGIR,

      jotain tällaista on kiertänyt Internetissä 10 vuotta)
      1. sv-sakh
        sv-sakh 19. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        Kyllä, tämä on paskapuhetta
    3. aseet
      aseet 17. marraskuuta 2012 klo 11
      +6
      ja muitakin vaihtoehtoja on
      1. aseet
        aseet 17. marraskuuta 2012 klo 11
        +3
        trimaraani menee rajavartijoille
    4. Rockets
      Rockets 17. marraskuuta 2012 klo 13
      -1
      Aluksilla, joilla on tällainen keulakallistus, on merikelpoisuusrajoituksia, eli tämä rannikkoalueen laivat Heillä on hyvä ZPR ja pienempi polku perän takana. Sinun on maksettava kaikesta
      1. MURANO
        MURANO 17. marraskuuta 2012 klo 15
        +5
        Lainaus Rocketista
        Aluksilla, joilla on tällainen keulakallistus, on merikelpoisuusrajoituksia, eli nämä ovat rannikkoalueen aluksia

        Olet väärässä, sillä X-bow-laivojen keulalla ja keulalla on paljon etuja.
        Tarkista se, jos et ole laiska. http://shipdesign.ru/History_4.html
        http://shipdesign.ru/History.html
        Ja asiaan liittyvä video
        1. Rockets
          Rockets 18. marraskuuta 2012 klo 00
          -1
          Lainaus Muranosta
          Olet väärässä, sillä X-bow-laivojen keulalla ja keulalla on paljon etuja.

          Luettele nämä edut verrattuna perinteiseen merikelpoisuuteen.
          1. MURANO
            MURANO 18. marraskuuta 2012 klo 14
            +2
            Lainaus Rocketista
            Luettele nämä edut verrattuna perinteiseen merikelpoisuuteen.

            Liian laiska lukemaan?
      2. Tirpitz
        Tirpitz 18. marraskuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus Rocketista
        Aluksilla, joilla on tällainen keulakallistus, on merikelpoisuusrajoituksia, eli nämä ovat rannikkoalueen aluksia

        Oliko alkukauden tai Rx-Japanin sodan armadilloilla ja taistelulaivoilla myös rajoituksia? Älä puhu hölynpölyä
    5. bddrus
      bddrus 17. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      jos ei puhuta käytännöllisyydestä jne. (koska en ymmärrä) sitten korvettiprojekti näyttää futuristisemmalta - harmi, että se jää projektiksi
    6. Veli Sarych
      Veli Sarych 17. marraskuuta 2012 klo 17
      -5
      Negatiiviset arvostelut, koska tällainen malli ui yleensä vain kotikylvyssä! Ja silloinkin, jos sinun ei tarvitse kääntyä ...
      1. MURANO
        MURANO 17. marraskuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus: Veli Sarych
        Negatiivinen palaute

        Asiantuntijoilla ei ole näitä arvosteluja
        Tutustu linkkien materiaaliin, jos haluat olla mukana.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 17. marraskuuta 2012 klo 18
          -2
          Kyse ei ollut vinosta nenästä, vaan kaikesta muusta...
        2. lelikas
          lelikas 17. marraskuuta 2012 klo 19
          +2
          X-bow on ikään kuin aivan eri ooppera, tämä kapea ja pitkä on hyvä tyynellä vedellä, täysimittaisessa myrskyssä aalto kiertelee tankin yli vastustusta kohtaamatta ja iskee hiilikuituiseen ohjaushyttiin.
          Myöskään linkit eivät ole oikein - tähän ihastuimme 86 metrin päästä laivamallintajalla. Kehittynyt polttimo ja pyöreä keskiosa eivät ole aivan sitä, mitä näemme Tsumwaltissa.
          1. MURANO
            MURANO 17. marraskuuta 2012 klo 20
            0
            Lainaus: lelikas
            Myöskään linkit eivät ole oikein - tähän ihastuimme 86 metrin päästä laivamallintajalla. Kehittynyt polttimo ja pyöreä keskiosa eivät ole aivan sitä, mitä näemme Tsumwaltissa.

            Sinä "luit" pinnallisesti. vinkki
            1. lelikas
              lelikas 18. marraskuuta 2012 klo 16
              -1
              Kyse ei ole siitä, miten luen syvästi - tämä 6-10 vuoden demokraattisimman laivaston kauneus ja ylpeys myydään huutokaupassa, eikä kukaan ota sitä itselleen, siinä kaikki, mitä haluan välittää.
    7. APASUS
      APASUS 18. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: TAGIR
      Foorumilla oli eilen paljon negatiivisia arvosteluja samanlaisesta venäläisen korvetin konseptista.

      Amerikkalaiset eivät kuitenkaan erityisen vaivautuneet lähimerivyöhykkeen (LCS) muotoihin ja rakentamiseen.
      1. MURANO
        MURANO 18. marraskuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus APAS:lta
        Amerikkalaiset eivät kuitenkaan erityisen vaivautuneet lähimerivyöhykkeen (LCS) muotoihin ja rakentamiseen.

        Vain kuvassa on projektimme (kilpailukykyinen). hymyillä
    8. IGAR
      IGAR 18. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      TAGIR, teit analogian turhaan. Corvette ja hävittäjä ovat täysin eri luokkia sotalaivoja.
  2. Vito
    Vito 17. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    En ole laivaston ammattilainen, mutta tämän liiketoiminnan suuri fani, jonka voin sanoa amatöörinä.
    On tarpeen luoda prototyyppejä, yrittää, tuoda mieleen, yrittää uudelleen, mutta miten muuten?
    Kaikki huipputeknologian maat tekevät tätä. Se ei aina onnistu, mitä tarvitset, mutta jos onnistuu, takapajuiset maat ostavat sen!
    Kehittyneet ja korkean teknologian teknologiat ja tuotanto ovat kaikkien pitkälle kehittyneiden ja taloudellisesti tehokkaiden voimien vahvuus!
    Ja meidän on mentävä ja mennään tätä tietä, olemmeko SUURI VOIMA?
    MEKAANINEN- Rakas, jos törmäät kommenttiini, vastaa.
    Haluan todella tietää asiantuntevan ihmisen mielipiteen!
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 19. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      On tarpeen luoda prototyyppejä, yrittää, tuoda mieleen, yrittää uudelleen, mutta kuinka muuten

      Nämä prosessit maksavat PALJON rahaa.
      Meidän aikanamme (kun ei ole ilmeistä kuolevaista vihollista) ei ole helppoa saada siviiliväestö käyttämään leijonan osan resursseistaan.
      [muistakaa tyhjät tiskit...] - mutta silloin teimme suuren alun, jota ruokimme ja kylvämme päivän.
      Sinun TÄYTYY olla älykäs ja valita ENSISIJAISET alueet, ja tässä se tulee pois kokonaan)))
  3. Bronis
    Bronis 17. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Suunnitelmissa on rakentaa 3 Zamvolttia. Näyttää siltä, ​​​​että he päättivät suosia Burksin jatkorakennusta - paljon halvempaa (1,7 miljardia vs. 3,6-3,9). Projekti on siis suunnattu uusien teknologioiden testaamiseen (ei turhaan, että mitat ovat sellaiset ja hieman "ylimääräinen" voimalaitos). Plus - kuvaongelmat.
  4. Tirpitz
    Tirpitz 17. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    jotta kateelliset ihmiset eivät huuda, että tämä on toinen leikkaus, katso kuinka monta projektia ja prototyyppiä luotiin Neuvostoliitossa, joissa testattiin uusia tekniikoita.
    1. lelikas
      lelikas 17. marraskuuta 2012 klo 12
      -6
      No, tässä ei yksinkertaisesti ole mitään kadehdittavaa - sellaisella nenällä merimiehet tuntevat olonsa johtajiksi ensimmäisessä myrskyssä, voit turvallisesti piirtää valtavan kohteen sivuprojektioon, jenkeillä oli jo varkain hävittäjä ja stealth-lautta, nyt hävittäjä ei jää kauaa.
      1. lelikas
        lelikas 17. marraskuuta 2012 klo 19
        -3
        Näen kolmen jenkkien vierailevan sivustolla.
      2. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 17. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        olla samaa mieltä. Ja sinun ei pidä päästää häntä vesillemme jään kanssa - jonkinlainen jäälauta juoksee nenäsi yli, ja tervehdys perheelle.
        Katsomme kuitenkin mielenkiinnolla, kuinka tämä laite toimii merellä.
      3. Tirpitz
        Tirpitz 18. marraskuuta 2012 klo 11
        +4
        Lainaus: lelikas
        No, tässä ei yksinkertaisesti ole mitään kadehdittavaa - sellaisella nenällä merimiehet tuntevat itsensä johtajiksi ensimmäisessä myrskyssä

        Katso laivan keulaa. Sitten ei ollut edes nenäsipulia, mutta ei mitään, merelle menivät melko hyvin. Tämä on "Koenig" - tyypillinen edustaja ensimmäisen maailmansodan dreadnought-aikakaudelta. Sellaiset nenät olivat myös armadilloilla, mutta tämä ei estänyt heitä ylittämästä valtameriä myrskyssä, ja niiden siirtymä oli 10-15 tuhatta tonnia.
        1. lelikas
          lelikas 18. marraskuuta 2012 klo 16
          +1
          Ja tuot myös heidän projektionsa ylhäältä, jotta ymmärrät mitä tarkoitan. Meri ja lautat ylittivät myrskyssä...
          Ja Auroran ja Varyagin kanssa tällainen nokkapässi korvasi polttimon.
          Jälleen ja hitaammin valtava ihmelapsi, jolla on matala syväys ja valtava pintakorkeus, tarttuu aaltoon hiilikuituisella ohjaushytillä - minulla ei ole todellakaan mitään kadehdittavaa ja muistuttaa jälleen kerran Sea Shadowin kohtaloa. ? Kyllä, varmuuden vuoksi. Ja nenät ja pelot olivat
  5. Fomas
    Fomas 17. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Luokittelun suhteen (että tämä on hävittäjä) amerikkalaiset olivat selvästi vaatimattomia.
    Tällaisilla mitoilla ja uppoumalla (145000 XNUMX tonnia) Zumwalt-risteilijää verrataan Arleigh Burkeen ja jopa Ticonderogaan.
    1. snek
      snek 17. marraskuuta 2012 klo 15
      +1
      Kyllä, hänellä on enemmän syrjäytymistä kuin meidän Moskovassamme.
    2. bddrus
      bddrus 17. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      kuinka paljon siirtymää?
      1. snek
        snek 17. marraskuuta 2012 klo 16
        +3
        RK "Moskvan" uppouma (projekti 1164 atlant): 11,490 XNUMX t
        Zumwaltin uppouma: 14,564 XNUMX tonnia
        Käytössä olevista risteilijöistä vain Pietari Suuri on painavampi: 23 750 tonnia
        Samalla on mielenkiintoista, että Moskovan miehistö on 510 henkilöä ja Zumwaltissa 148
        1. bddrus
          bddrus 17. marraskuuta 2012 klo 21
          0
          vain toveri, jolla oli nollia, hajosi)))
    3. Niin vihainen
      Niin vihainen 17. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      145000 tonnin uppouman kustannuksella - hylkäsit sen !!! Tarkemmin sanottuna - 14564 tonnia.
    4. NickNick
      NickNick 18. marraskuuta 2012 klo 10
      0
      Tarkalleen! Valtava risteilijä ja mikä on erityisen masentavaa, on tehokkain potentiaali päivityksille (laserit ja helvetti tietää mitä muuta ..)
  6. DrCoks
    DrCoks 17. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Fomas,
    Ja nyt luokitus on yleensä outo.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 17. marraskuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus DrCoxilta
      Ja nyt luokitus on yleensä outo.

      Jokaisen sukupolven myötä alusten uppouma kasvaa
      Tiedätkö mitä oli/ja Neuvostoliiton hävittäjät toisen maailmansodan aikana? 2000 tonnia. Nyt jopa korvetti on isompi
  7. YARY
    YARY 17. marraskuuta 2012 klo 17
    -4
    Ensinnäkin; kaikki heidän fantasiansa ovat yleensä markkinoiden liikettä.
    Toiseksi, ei, ei, ja nyt x-35 on jo pudonnut ...
    Kolmanneksi Fe-22 on jo tullut kurkun poikki
    Neljänneksi, kuten isoäitini tapasi sanoa: "Ei ole hyvää loppua"
    Viides; sileä paperilla...
    Ja lopuksi, kuudenneksi, Fe-117 ei ole enää käytössä, mutta miksi?
    Mutta tärkeintä on, että joku keksi linnan ja venäläinen keksi sorkkaraudan!
    kiusata
    Jos sotilas-teollinen kompleksi hätkähtää, niin yhdelle entot-laitteelle on tusina vastausta, se on vain kiirettä !!! suuttunut
    1. blat
      blat 17. marraskuuta 2012 klo 21
      -1
      nämä fantasiat ovat heidän omaksumiaan eikä niitä myydä kenellekään.Edes liittolaisille.Ja tästä voit vetää ainoan johtopäätöksen.Onko Arly Burke huono mielestäsi?
      1. lelikas
        lelikas 18. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        Arly Burke on edelleen maailman paras tuhoaja, ja Zumwalt on ihmelapsi, kunnes toisin todistaa.
    2. Sleptsoff
      Sleptsoff 18. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Se, mitä amerikkalaiset tekevät, on nimeltään EDISTYMINEN, ja sitä, mitä tarjoatte, kutsutaan DEGRADATION.
  8. Veli Sarych
    Veli Sarych 17. marraskuuta 2012 klo 17
    +3
    Joku sotki jälleen kerran puhtaasti mainosartikkelin yrittämättä edes kriittisesti analysoida ja arvioida tietoja ...
  9. Stasi.
    Stasi. 17. marraskuuta 2012 klo 17
    +2
    Laiva on erittäin omaperäinen ja mielenkiintoinen. Mutta nykyiset taloudelliset ongelmat sekä Yhdysvaltojen väestön kasvava tyytymättömyys eivät todennäköisesti salli tällaisen aluksen pääsyä Yhdysvaltain laivastoon. Hän on liian kallis. Haluan myös sanoa, että mihin tahansa monimutkaisuuteen voit löytää täysin yksinkertaisen ja rakentavan ratkaisun, tässä osassa meillä ei ole vertaa. Venäläinen kekseliäisyys pystyy paljon.
    1. NickNick
      NickNick 18. marraskuuta 2012 klo 11
      +3
      Uskon myös tähän, ja luulen, että jokainen täällä lohduttaa itseään tällä ajatuksella.
      Elämästä: Joillakin ystävillä on alakoulussa opiskeleva tytär. No, hänen äitinsä, ajan hengessä, esittelee häntä hieman uskontoon. Ja kerran oppitunnilla opettaja kertoo kuinka ihminen tuhoaa luontoa ja kysyy mitä tehdä, jotta maa ei kuole? No, tyttö vastaa:
      - Rukoilla!
      vinkki
  10. homosum20
    homosum20 17. marraskuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus: "Uuden sukupolven USS Zumwalt otetaan käyttöön vuoden 2016 puolivälissä ja siitä tulee ilmeisesti teknologisesti kehittynein alus."
    Tärkeintä ei ole hukkua ennen taistelua.
  11. cramboli
    cramboli 17. marraskuuta 2012 klo 19
    +4
    Oma mielipiteeni: olemme luomassa laadullisesti uusia runkomuotoja. On ennenaikaista sanoa, että tämä on pulma, ettei sillä ole merikelpoisuutta. Rakennetaan se, katsotaan onko sillä erinomaisia ​​ominaisuuksia. Tai ehkä se toistaa Stealth F-117:n kohtalon.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 17. marraskuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus crambolilta
      Tai ehkä se toistaa Stealth F-117:n kohtalon.

      F-117 eli elämänsä valoisasti ja tehokkaasti
      55 lentokonetta pelästytti koko maailmaa, osallistui kymmeneen sotaan ja kärsi 1 taistelutappion useissa tuhansissa lentokoneissa.
      1. lelikas
        lelikas 18. marraskuuta 2012 klo 16
        +5
        Joo, ja 6 ei-taistelevaa, mistä 10 sotaa tuli? Ymmärrän, että Tomogawkien kyntämän Irakin, Panaman ja Jugoslavian pommittaminen yöllä on "kirkasta ja tehokasta" sinulle, mutta nopea käytöstä poistaminen ei jotenkin sovi tähän.
        Vaikka mistä minä puhun, aihe kaiken demokraattisen ystäville ...
        1. ihailija
          ihailija 18. marraskuuta 2012 klo 19
          +2
          Mistä olet kotoisin, miksi et katso elokuvia?
  12. Santa Fe
    Santa Fe 17. marraskuuta 2012 klo 22
    0
    Missä on tiedot vuodesta 2016?

    Johtava Zamvolt on ollut rakenteilla vuodesta 2008, ja siirto laivastoon on suunniteltu ensi vuoden huhtikuussa.
    Vuotta myöhemmin he lupaavat toisen aluksen "Michael Monsour"
  13. de_monsher
    de_monsher 17. marraskuuta 2012 klo 23
    +1
    *) Vittu... historia, mukaan lukien tekniikan historia, kehittyy kuin spiraalina... *) Vanhan "Monitorin" uusi reinkarnaatio... *) Monitorien merikelpoisuus oli muuten kauheaa ... asuttavuus - myös ... *) täällä joissa ja rannikolla, peto on hyvä ... jonka myöhemmin osoitti joki "Monitors" ... mukaan lukien, näyttää siltä, ​​Zheleznyakov . ..
  14. ihailija
    ihailija 18. marraskuuta 2012 klo 19
    +1
    1990-luvulla Yhdysvaltain armeija suoritti menestyksekkäästi amfibiooperaatioita Somaliassa
    Kyllä, kyllä, muistamme kuinka onnistuneesti, voisi jopa sanoa loistavasti, he tappoivat melkein koko Deltan.
  15. Megatron
    Megatron 18. marraskuuta 2012 klo 20
    -6
    Sama köyhyys kuin B2 Stealth, ja ilmeisesti sama "tehokas".
  16. Lustrator
    Lustrator 18. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    Pääasia, että on kalliimpaa. Tehokkuus ei ole amerikkalaisille erityisen tärkeää. Joka tapauksessa harvat osavaltiot pystyvät kilpailemaan Yhdysvaltain laivaston kanssa merellä - miksi sitten kuluttaa rahaa? Vastaus on selvä, toivottavasti? Lopulta kiinalaiset varastavat asiakirjat ja kopioivat ...