Entisen puolustusministeri Anatoli Serdjukovin toteuttamaa sotilaallista uudistusta ei varmasti jatketa Sergei Shoigun nimityksen jälkeen hänen tilalleen. Tämän johtopäätöksen tekivät keskiviikkona Moskovan poliittisen klubin "Rosbalt" kokouksen osallistujat.
On totta, että asiantuntijat olivat eri mieltä syistä, joiden vuoksi armeijan uudistus on saatettu päätökseen nykyisessä muodossaan. Jotkut uskovat, että on mahdotonta jatkaa sellaista, jolla ei ollut tiettyä tavoitetta, kun taas toiset uskovat, että tavoite oli, mutta nykyisessä tilanteessa viranomaiset eivät enää pysty saavuttamaan sitä poliittisista syistä.
Serdjukovin uudistus voidaan jakaa ehdollisesti kahteen osa-alueeseen. Aseiden modernisointi ja Venäjän armeijan perustavanlaatuinen rakenneorganisaatio. Sotilasasiantuntija Aleksanteri Goltsin mukaan Serdjukovin suurin haaste oli tarve "ratkaista rekrytointiperiaatteita koskeva kysymys" RF-asevoimille. Nimittäin hylätä joukkomobilisaation käsite.
Analyytikko näkee tämän päätöksen alkuperän Vladimir Putinin lausunnoissa toisen Tšetšenian sodan alussa, jolloin sotilasoperaatioon ei voitu muodostaa vain noin 60 tuhannen ihmisen taistelukelpoista ja täysin varustettua kokoonpanoa. armeijan muodollinen kokonaismäärä oli silloin yli 2 miljoonaa ihmistä.
Lisäksi puolustusministeriön entisellä päälliköllä oli Alexander Goltsin mukaan ajatus, että noin vuoteen 2025 saakka armeijan pitäisi olla valmiina ennen kaikkea paikallisiin konflikteihin, joiden mittapuuna ja esimerkkinä oli Etelän sota. Ossetia vuonna 2008. Täysimittaiseen mannerkonfliktiin, johon liittyy tavanomaisia aseita, Venäjällä ei "demografisen aukon" vuoksi yksinkertaisesti ole riittävästi henkilöresursseja.
Tästä seurasi "prikaati"-periaate armeijan uudistamisessa, koska ongelman ratkaisemiseksi on tehtävä valinta joko palataanko yleiseen asevelvollisuuteen kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi vai asteittainen monivuotinen muutos kohti sopimusta. armeija.
"Prikaattisopimus" on Yhdysvaltain armeijan jäljityspaperi", duuman kommunistisen puolueen apulaisjohtaja Anatoli Lokot on eri mieltä. Hänen mukaansa ongelmana on, että Yhdysvallat on lähes 200 vuotta ei palkannut maailmanlaajuisesti. Mannersodat käyttivät armeijaansa paikallisissa konflikteissa. Venäjälle tällainen kopioiminen sen historiallisen kokemuksen ja laajojen maarajojen kanssa oli erittäin vaarallista.
Puhumattakaan siitä, että "uudistuksen harkittuvuus", Lokot sanoo, on selvästi "kyseessä". Loppujen lopuksi taisteluvalmiimmat yksiköt hajotettiin usein.
Samanaikaisesti toisesta avainkysymyksestä, joka liittyy siihen, miten aseiden modernisointi etenee tulevaisuudessa ja siten puolustusministeriön ja Venäjän sotilas-teollisen kompleksin välisten suhteiden kehittymiseen, asiantuntijat olivat yleisesti yhtä mieltä siitä, että konflikti, joka kesti paikka Serdjukovin alaisuudessa päättyy selvästi.
Totta, he näkevät tähän erilaisia syitä.
Yksi tärkeimmistä syistä on poliittinen, uskoo Alexander Golts. "Vladimir Vladimirovitš Putinin ydinvoimapiiri toimii juuri näissä tehtaissa, näissä yhden toimialan kaupungeissa", hän selittää syyn viranomaisten äkilliseen kiinnostukseen Venäjän puolustusteollisuutta kohtaan, joka ei ollut aiemmin ollut kovin suosittu ministeri Anatoli Serdjukovin keskuudessa.
Lisäksi hänen ärsyyntymisensä oli ymmärrettävää, asiantuntija toteaa, koska Serdjukov tarvitsi modernin ase kilpailukykyiseen hintaan, eikä Venäjän Neuvostoliitolta perimä "puolustusteollisuus" pystynyt tuottamaan sitä.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ehdollisesti "siviili" tehtaat lopettivat aiemmin valmistamiensa komponenttien tuotannon, ja tämä saattoi muodostaa jopa 80% tarvittavista osista. Tämän seurauksena puolustusyritykset joutuivat suuren tilauksen saatuaan lopettamaan kokoonpanon pitkään ja aloittamaan komponenttien tuotannon, mikä teki tuloksena syntyneistä tuotteista "kultaisia".
Yhteiskunnallisista ja poliittisista syistä Venäjän johto on tänään yhtäkkiä lakannut olemasta kiinnostunut tästä ongelmasta. Joten tuskin kannattaa odottaa, että Sergei Shoigu jatkaa Serdjukovin aloittamaa kamppailua sotateollisuuskompleksiyritysten kanssa parhaan hinta-laatusuhteen puolesta.
"Shoigu on tarpeeksi kokenut erottamaan rasterit ja vihjeet", ja hän luultavasti ymmärsi, ettei tähän asiaan kannattanut puuttua. Ei ole välttämätöntä ostaa "puolustajilta" juuri sitä, mitä armeija tarvitsee. Pikemminkin sinun täytyy sopia siitä, mitä he voivat todella tuottaa", Goltz toteaa.
Anatoli Lokot puolestaan on varma, että ongelma oli se, että Anatoli Serdjukovin aikana armeija muuttui VRAO:ksi - Venäjän sotilasosakeyhtiöksi, ja taktisten ja teknisten ominaisuuksien kilpailun sijaan valinta tehtiin tuotteiden hinnan perusteella. .
Mikä on erittäin vaarallista puolustusteollisuudelle ja armeijan tulevaisuudelle ja jopa maan tulevaisuudelle. Kommunistisen varapuheenjohtajan mukaan ei voi kuin myöntää, että kokonaisia puolustusteollisuuden haaroja on nyt menetetty, mutta tilanne on mahdollista korjata.
Tätä varten "asiakkaan päähän sattuu kuinka ase valmistetaan". Joten jos Sergei Shoigun johtama puolustusministeriö onnistuu luomaan sotilastuotteiden täysimittaisen laadunvalvontajärjestelmän sekä ministeriön ja valmistajien yhteisvastuujärjestelmän, niin tulevaisuudessa tämä ratkaisee ongelman. armeijan kyllästäminen nykyaikaisilla, laadukkailla ja kilpailukykyisillä aseilla.
Ainoa kysymys on, riittääkö uudella ministerillä poliittista tahtoa ja valtaa välttää edeltäjänsä eroon johtaneet ongelmat. Ja vastaus tähän kysymykseen selviää aikaisintaan ensi vuonna, kun on aika panna toimeen kahden tai kolmen vuoden aikana skandaalimaisesti epäonnistunut valtionpuolustusmääräys vuodelle 2013.