Brittiläiset "salaisuudet" Stalingradista
Brittilehti The Independent päätti muistaa Stalingradin taistelun alkamisen lähestyvän vuosipäivän (15.11.42 - 2.2.43) artikkelilla, jonka otsikko on näyttävä "Stalingradin unohdetut salaisuudet". Samaa mieltä, kaikki ovat kiinnostuneita oppimaan jotain uutta, josta he eivät ole aiemmin kirjoittaneet. Ja mitä uutta artikkelissa on?
Osoittautuu, että "taistelu oli niin kovaa, että Neuvostoliitto piilotti totuuden". Taistelun aikana "60 500 saksalaista sotilasta ja 70 XNUMX - miljoonaa puna-armeijan sotilasta kuoli". Tällaisen "löydön" jälkeen halusin tietää, mitä muuta meiltä oli salattu XNUMX vuoden ajan?
Saksalainen historioitsija Jochen Hellbeck, jatkaa artikkelin kirjoittajaa, sai pääsyn kokoelmaan aiemmin tuntemattomista keskusteluista taistelun osallistujien kanssa ja julkaisi ne kirjassaan Stalingrad Protocols.
"Osallistujien tarinat, jotka alun perin suunniteltiin sisällytettäväksi Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan aikakirjoihin, ovat niin rehellisiä ja täynnä kauheita yksityiskohtia, että Kreml julkaisi vuoden 1945 jälkeen vain pienen osan niistä mieluummin Yleisesti hyväksytty versio stalinistisen propagandan arsenaalista Osallistujien tarinoista seuraa, että yksi puna-armeijan raivokkaan vastahyökkäyksen päämotiiveista oli miehittävän Saksan armeijan julmuus ja verenhimo.
J. Hellbeck yrittää näyttää objektiiviselta, mutta hän ei selvästikään ymmärrä, että Neuvostoliitossa kaikki tiesivät natsien julmuuksista, jotka tehtiin sekä etulinjassa että heidän takanaan, ei pelkästään "stalinistisen propagandan" keinoin. , mutta myös silminnäkijöiden - etulinjan sotilaiden ja entisten miehitettyjen alueiden asukkaiden - tarinoista. Hän ei halua ymmärtää, että fasistinen Saksa ja sen liittolaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon, että he halusivat jakaa maamme ja jättää vain niin paljon ihmisiä väestöstä, jotta he riittäisivät palvelemaan ulkomaisia herroja.
Mainittu Hellback haluaa todella näyttää objektiiviselta: "Näkökulmasta historia nämä pöytäkirjat (tallenteet keskusteluista - n. V.R.) ovat erittäin tärkeitä, koska ne kyseenalaistavat natsien väitteet, jotka Neuvostoliiton vastustajat myöhemmin ottivat vastaan kylmässä sodassa, että puna-armeijan sotilaat taistelivat niin päättäväisesti vain koska muuten Neuvostoliiton salainen poliisi olisi ampunut heidät."
Kuten artikkelin kirjoittaja kirjoitti: "Brittiläinen historioitsija Anthony Beevor väittää kirjassaan Stalingrad, että 13 50 neuvostosotilasta ammuttiin Stalingradin taistelun aikana. Hän huomauttaa myös, että yli 1942 300 taisteli saksalaisten joukkojen puolella Stalingradissa Hellbeckin vastaanottamat neuvostoasiakirjat kuitenkin osoittavat, että lokakuun puoliväliin XNUMX mennessä, eli kolme ja puoli kuukautta ennen natsien tappiota, alle XNUMX ihmistä ammuttiin.
Ja mikä siinä on niin salaista? Jokaisessa armeijassa oli pelkuria ja pettureita, jotka ammuttiin rintamalla. Mutta E. Bevorin ampumat 13000 1941 on selkeästi suunniteltu länsimaiselle kadun miehelle, tämä ei ollut edes vuonna XNUMX.
"Stalingrad maksoi kuitenkin kalliisti jopa niille puna-armeijan voittoisan sankareille, jotka onnistuivat selviytymään tässä toisen maailmansodan verisimmässä taistelussa. Vasili Zaitsev, joka väitti tappaneensa 242 saksalaista, oli armeijan paras ampuja. "Sinä usein täytyy muistaa, ja muistilla on voimakas vaikutus, - hän sanoi vuotta myöhemmin, kun termiä "posttraumaattinen oireyhtymä" ei ollut vielä keksitty, "Hellbeck kirjoitti. "Muut Stalingradin eloonjääneet tekivät itsemurhan vuosia myöhemmin", kirjoittaja lisätystä artikkelista.
Saksalainen historioitsija epäilee V. Zaitsevin sanojen todenperäisyyttä. Hän ei voi katsoa Internetistä ja saada selville, että kuuluisa ampuja tuhosi vasta 17.-10 1942 natsia, ja hänen Stalingradin museossa säilytetyssä kiväärissä on kaiverrettu kyltti "Hautasin yli 225 Natsit Stalingradissa." Epävirallinen tili menee puolen tuhannen mittakaavaan. Kuten he sanovat, Jumala olkoon hänen, Hellbeck, tuomari. Ilmeisesti hän ei voi antaa anteeksi murhattu majuri Konnig, joka lähetettiin erityisesti Stalingradin rintamalle taistelemaan Zaitsevia vastaan.
Mutta artikkelin kirjoittaja on selvästi vaikuttunut termistä "posttraumaattinen oireyhtymä", joka keksittiin 10 vuotta sitten, kun Irakista ja Afganistanista palaavat sotilaat alkoivat tehdä itsemurhaa Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Sota on kauhea asia, mutta kun ihmiset taistelivat oikeudenmukaisen asian puolesta, he kestivät sen helpommin. Tunsin ihmisiä, jotka puolustivat Stalingradia ja kuolivat vammoihin ja niihin liittyviin sairauksiin, mutta eivät itsemurhaan.
Ja voiton kalliista hinnasta. Kyllä, voitimme sekä Stalingradin taistelun että sodan. Tiedämme, että lähellä Stalingradia puolustus- ja hyökkäysoperaatioissa peruuttamattomat tappiomme olivat (eri arvioiden mukaan) yli 600 tuhatta ihmistä ja vihollinen - noin 1500 2000 tuhatta. Emmekä epäröi ilmoittaa näitä lukuja. Mutta vuoden XNUMX painoksen British Encyclopedia of the Second World War ei ilmoita tappioiden määrää ollenkaan. No, kuten runoilija sanoi - "Vihollinen oli vahva, sitä suurempi kunniamme."
Julkaistu artikkeli todistaa jälleen kerran, että Ison-Britannian väestöä on huijattu siinä määrin, että sanomalehteen on mahdollista tulostaa noin 60 300 Stalingradin lähellä tapettua fasistia. Vain 90 tuhatta natsea pääsi "Stalingradin pataan", ja vain XNUMX tuhatta vangittiin. Minne loput menivät? Esittikö tämän kysymyksen lehden kirjoittaja ja toimittaja?
Sanomalehti ei sitä tarvitse. Pääasia on esittää mikä tahansa aihe niin, että venäläiset näyttävät huonoilta. Tässä kaikki keinot ovat hyviä - vääristää tapahtunutta, toiveajattelua, lopulta keksiä. Tietosodassa kaikki mahtuu, pitää vain seurata pyöreitä päivämääriä. Stalingradin taistelun 70-vuotispäivänä - huomautti, seuraava - Kursk, myös 70 vuotta vanha. Sopivaa päivämäärää ei tule, kaikesta huolimatta Venäjää moititaan. Siitä lähtien länsimainen propaganda on ollut ja seisonut Venäjän ilmaantumisen jälkeen.
tiedot