Sotilaallinen arvostelu

Pimeä aikakausi Kaukasuksella

131
Pimeä aikakausi Kaukasuksella

Kreml lysti vetoa Tšetšeniassa epäsuosituista poliitikoista - Kadyrovien isästä ja pojasta Alhanovin tai Khasbulatovin sijaan. Tshetshenia itse on jakautunut kahteen leiriin - hieman yli puolet kannattaa liittoa Venäjän federaation kanssa, loput kannattavat aseellista taistelua sitä vastaan. Mutta jopa tämä tieto tasavallasta on peräisin vuodelta 2005 - myöhemmin yhteiskuntaopinnot Tšetšeniassa ja koko Kaukasiassa loppuivat.

Kummallista kyllä, mutta jopa itsenäisen Ichkerian vuosina ja myöhemmin tasavallan vihollisuuksien aikana sosiologinen tutkimus ei pysähtynyt siihen. Samanaikaisesti useiden voimakeskusten ja vastakkaisten klaanien läsnäolo Tšetšeniassa tuolloin varmisti tällaisten tutkimusten todenperäisyyden: väärien tilastotietojen vastaanottaminen herättäisi välittömästi luonnollista suuttumusta vastakkaisessa leirissä.

Sosiologien luvut osoittivat sitten yhden oudon mallin: Kreml, maniakaalisella sinnikkyydellä, panosti Tšetšeniassa ei suosituimpiin ihmisiin.

Siten vuonna 1999 tehty mielipidekysely Ichkerian suosituimmista poliitikoista antoi seuraavat luvut: Presidentti A. Mashadov sai noin 25% äänistä - 4 kertaa enemmän kuin oppositio Shuran johtajat. Ichkerian kansalaisten luottamiin poliitikkoihin kuului myös: Eduskunnan puheenjohtaja R. Alikhadžijev -14,7 %; Varapääministeri A. Zakaev - 13,8 %; Ichkerian mufti A.-Kh. Kadyrov -10,6 %; prikaatin kenraali H. Gelaev - 8,5 %; Prikaatikenraali Sh.Basaev - 6,0 %; varapääministeri T.-A. Atgeriev 5,5 %; entinen varapääministeri M. Udugov - 5,4 %.

Kuten näemme, Akhmat Kadyrov, joka johti lopulta uutta Tšetšeniaa, josta tuli jälleen osa Venäjää, oli vain 4. suosiossa häviten Mashadoville 2,5 kertaa ja Alikhadzhieville lähes 40 prosenttia. Liittohallituksen tahto on leikata alas suosittuja poliitikkoja, valitettavasti.

Mutta jopa vuonna 2005 Kadyrov-klaanin edustajat olivat huomattavasti muita tšetšeenipoliitikkoja huonompia:


Toinen kysymys koski suhteita Venäjään. Mielipidekysely tehtiin vuonna 2003, vain kolme vuotta on kulunut liittovaltion joukkojen rangaistusoperaatiosta, ja tämän olisi tietysti pitänyt jättää jälki tšetšeenien asenteeseen liittovaltion keskustaa kohtaan. Mutta tässä ovat hämmästyttävät tulokset:

"Jos kansanäänestyksessä kysymys olisi: "Pitäisikö Tšetšenian olla osa Venäjää vai ei?" Mitä sanoisit?"

Lähes 66 prosenttia Tšetšenian asukkaista yhdisti tasavallansa tulevaisuuden Venäjään. Eniten Tšetšenian kannattajia Venäjällä (71 %) on vanhemmilla ikäryhmillä, vähiten (61 %) nuorilla.

Tšetšeenien lausunnot, miksi heidän pitäisi olla osa Venäjää, olivat suunnilleen tämän kaltaisia:

"Me kaikki tiedämme, että vihaa on olemassa, mutta päinvastoin. Tänään emme nouse ilman Venäjää, emme toivu, tarvitsemme Jumalaa kuinka monta vuotta. Ilman Venäjän apua Tšetšenia ei voi olla olemassa. Maantieteellinen sijainti ei salli, emmekä voi nyt tehdä alkeellista naulaa."

Samaan aikaan enemmistö tšetšeeneistä ilmoitti suoraan, että heidän aseellisen taistelunsa Venäjää vastaan ​​jatkuisi (2003):


Jos Tšetšeniassa tämän vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla sosiologit pystyivät tekemään ainakin joitain mittauksia, niin Dagestan on aina pysynyt heille "mustana aukona". Tässä on kuvaus vuoden 2006 tutkijoista, mitä vaikeuksia he joutuivat kohtaamaan tässä tasavallassa:

”Joissakin kylissä kieltopolitiikan ansiosta jouduttiin tekemään lumipallotutkimus, ts. päällikkö kutsui kiintiön vaatimat vastaajat kirjaimellisesti hallitukseen, jossa he keskustelivat haastattelijan kanssa erillisissä huoneissa. Kysely oli erityisen vaikea ns. "shariakylissä", joissa muslimien hengellisten johtajien asemat ovat vahvat ja joissa "shariatasavallat" ovat tosiasiassa olemassa.

Haastatteluja näissä kylissä valvoivat paikalliset imaamit, ja naisia ​​haastateltiin vain miesten läsnäollessa. Haastattelijat huomauttivat, että naiset, erityisesti nuoret naiset, olivat äärimmäisen nolostuneita vastatessaan kysymyksiin.

Haastattelijat kertoivat, että jotkut vastaajat, jotka alun perin ilmoittivat koulutuksensa "korkeammaksi", vastasivat, että he olivat suorittaneet luokat 8-9 ennen yliopistoa. Siksi pyysimme haastattelijoita selvittämään ja tallentamaan tutkimukseen osallistuneiden todellisen koulutuksen.

Edellisen kerran jotain enemmän tai vähemmän samanlaista kuin kysely tehtiin Kaukasuksella vuonna 2009, Tšetšeniassa. Tutkimuksen teki paikallinen Poll-Media-toimisto, joten voit helposti ennustaa tulokset itse.

Vastaajilta kysyttiin neljä kysymystä, joihin oli useita vastauksia: miten arvioit Tšetšenian tasavallan presidentin toimintaa vuonna 2008? Mitkä ominaisuudet luonnehtivat Ramzan Kadyrovia parhaiten tasavallan päämiehenä? Presidentti R. Kadyrovin merkittävin saavutus vuonna 2008? Miten arvioit Tšetšenian presidentin R. Kadyrovin toimintaa liittovaltiotasolla?

Absoluuttinen enemmistö vastaajista - 87,3 % vastaajista - kannatti Ramzan Kadyrovin linjaa, 10,8 % piti aluejohdon politiikkaa yleisesti ottaen myönteisenä, 1,9 % vastaajista koki vaikeaksi vastata tähän kysymykseen.

Kysymykseen alueen johtajuuden merkittävimmästä saavutuksesta vuonna 2008 84,2 % vastaajista on vakuuttunut siitä, että presidentin merkittävin ja suurin saavutus on Akhmat Kadyrovin mukaan nimetyn moskeijan "Heart of Chetsenia" avaaminen vuonna XNUMX. Groznyn keskustaan.


Yleensä ennustettavissa oleva tulos. Sekä Tšetšenian liittovaltiovaalien tulokset, joissa 98-99% "päävoimista" on käytössä.

Mielenkiintoisempia ovat kyselyjen tulokset Kaukasuksen kansallisten tasavaltojen vyöhykkeen ulkopuolella, mutta siellä, missä on suuri kaukasialainen diaspora - Stavropolin alueella. Tutkijalle on enemmän vapautta ja rehellisyyttä vastaajien keskuudessa. Siten vuonna 2008 Pjatigorskissa tehtiin suhteellisen edustava tutkimus.

Vastaajista valtaosa oli venäläisiä - 72,9% (yleensä heitä on edelleen niin paljon Kaukasian kivennäisvesien alueella), ja myös armenialaisia ​​- 10,6%, kreikkalaisia ​​- 4,3%, ukrainalaisia ​​- 4,0 %, tšetšeenit -1,8%, georgialaiset - 1,5%, karachayt - 0,9%, valkovenäläiset, lezginit ja tataarit - kukin 0,6%, avarit, adyghit, arabit, ingušit, kabardit, korealaiset, ossetit, saksalaiset, puolalaiset, - 0,3%. )

"Lisatellessa muilta Venäjän alueilta ja muista maista peräisin olevia etnisiä ryhmiä, useimmiten nimetyt olivat: tšetšeenit - 23,6%, armenialaiset - 20,8%, vietnamilaiset - 16,3%, kiinalaiset - 15,0%, azerbaidžanit - 10,9%, korealaiset - 7,7%, dagestanilaiset -7,3%, kabardit - 5,1%, kreikkalaiset -3,2%, ingušit - 2,6%, valkoihoiset - 4,2%, tadžikit - 2,2, 66,8 % jne. Suurin osa vastaajista ilmaisi neutraalin asenteensa näihin ryhmiin väestö - 21,3%. Kielteistä asennetta ilmaisi 11,9 %, positiivista vain XNUMX %.

Negatiivisia tunteita herättäviä ryhmiä määritellessään vastaajat nimesivät: 17,4% - skinheadit, 14,0% - nationalistit, 5,0% - fasistit, 3,9% - natsit, 2.7% - ääriliikkeet. Myös etniset ryhmät on nimetty: armenialaiset -2,3%, mustalaiset -4,3%, tšetšeenit -4,3%, juutalaiset -1,2%, vietnam ja korealaiset -0,8%, myös turkkilaiset, amerikkalaiset, virolaiset, ingušit, latvialaiset, arabit, assyrialaiset, kabardit , Karachais, Khakassit - 0,4 % kumpikin.

Eriteltäessä ryhmiä, jotka aiheuttavat positiivista asennetta etnisistä ryhmistä, ne nimetään: ukrainalaiset - 2,6%, kreikkalaiset - 2,1%, juutalaiset - 1,3%, valkovenäläiset ja osseetiat - kukin 0,9%, saksalaiset, georgialaiset, tataarit, amerikkalaiset, japanilaiset, latvialaiset - 0,4 % kukin.

Yleensä Stavropolin ihmiset eivät pidä kenestäkään, mutta he vihaavat monia.


Mitä täällä voidaan sanoa Kaukasuksen mielipidemittausten tietojen perusteella? Täällä - kuten koko Venäjällä - ei ole kansalaisvaltiota, ja etnisiä kansakuntia on vasta muodostumassa. Kaukasus ei aio jättää Venäjää, ja ilmeisesti tässä halussa se kestää loppuun asti. Samanaikaisesti Kaukasus on heterogeeninen: jos Tšetšeniaan oli mahdollista istuttaa sille epätavallinen johtaja alakulttuuri, Dagestan pysyi vapaana, historiallisesti sille ominaisena. Muissa Kaukasuksen kansallisissa tasavalloissa niillä ei ollut aikaa muodostua etnisiksi kansoiksi - todennäköisesti odotamme kahden etnisten tasavaltojen "taukoa" (Kabardino-Balkaria ja Karatšai-Tšerkessia).

No, ja mikä tärkeintä, viimeisten 3-4 vuoden aikana Moskovan sosiologit eivät ole lainkaan kiinnostuneita siitä, mitä Kaukasuksella tapahtuu. Ja tietämättömyys aiheuttaa monia suruja.

(piirustukset - tšetšeenitaiteilija Vakha)
Alkuperäinen lähde:
http://ttolk.ru
131 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. milafon
    milafon 16. marraskuuta 2012 klo 07
    +8
    Pimeä aikakausi ei ole vain Kaukasiassa. Ihmiset ovat katkeroituneet kaikkialla Venäjällä, huono ilmapiiri vahvalle valtiolle.
    Ei ole olemassa voimaa, joka pakottaisi kaikki kustautumaan yhteen reikään.
    1. siviili-
      siviili- 16. marraskuuta 2012 klo 08
      +8
      Pimeä aikakausi Kaukasuksella


      kun hän oli kirkas
      1. YARY
        YARY 16. marraskuuta 2012 klo 09
        + 12
        Oi mielenkiintoinen episteli!
        Erityisen mielenkiintoinen suunta! No, lauseita kuten
        rangaistusoperaation jälkeen


        ei haitannut ketään?
        Kirjoittaja näyttää kuvia (kuva), joita olen jo havainnut - ja erilaisella avoimemmalla kontekstilla!
        ja kauemmas-
        Yleensä Stavropolin ihmiset eivät pidä erityisesti kenestäkään, mutta he vihaavat monia

        Stavropolin ihmiset??? Hei poika, opitko sinä Udugovin koulussa?
        Täällä ei ole siviilivaltiota - samoin kuin koko Venäjällä

        Mikä tuo on?
        Mistä tämä lehtinen on?
        Missä ihmeessä moderaattorit ovat?




        1. tulivuori
          tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 09
          +7
          Lainaus: YARY

          Oi mielenkiintoinen episteli!
          Erityisen mielenkiintoinen suunta! No, lauseita kuten
          rangaistusoperaation jälkeen

          ei haitannut ketään?


          Ai-ay Yary .... ei kulmakarvassa, vaan silmässä

          Ja myös tämä helmi

          Liittohallituksen tahto on leikata alas suosittuja poliitikkoja, valitettavasti.



          Katsokaa... he köyhät työskentelivät päivät ja yöt kulmakarvojensa hiessä... he seisoivat koneiden ääressä ja kylvivät leipää, ja sitten syöttivät kerran .... ja vinosti ... ja oikealle. .. ja vasemmalle....

          Kirjoittaja... Valitettavasti sinä puhut kenen toimesta? Mashadovin mukaan? Basaevin mukaan? Zakaevin mukaan?
          Tunnettuja, täytyy sanoa "poliitikkoja", johtavia työläisiä
          1. myyty1945
            myyty1945 16. marraskuuta 2012 klo 10
            +4
            Yhdessä artikkelissa todetaan selvästi, että Keski-Venäjällä halutaan yhä vähemmän kuulla Kaukasuksesta ja tutkia sitä yhä harvemmin, ja alue on Venäjälle perustavanlaatuinen, mutta artikkelista tulee käsittämätöntä propagandaa!
            1. alex-puolustaja
              alex-puolustaja 16. marraskuuta 2012 klo 19
              0
              Sosiologien luvut osoittivat sitten yhden oudon mallin: Kreml, maniakaalisella sinnikkyydellä, panosti Tšetšeniassa ei suosituimpiin ihmisiin.


              Aivan oikein, vain dypak lyö vetoa suosituimmasta, koska näitä suosituimpia, jotka tuntevat "suosion", ohjataan huonosti keskustasta. Genren klassikot.

              Kuka on Vaha? (Allekirjoitus piirustuksissa)
          2. Kaa
            Kaa 16. marraskuuta 2012 klo 13
            +2
            Lainaus tulivuoresta
            Liittohallituksen tahto on leikata alas suosittuja poliitikkoja, valitettavasti.
            Katsokaa... he köyhät työskentelivät päivät ja yöt kulmakarvojensa hiessä... he seisoivat koneiden ääressä ja kylvivät leipää, ja sitten syöttivät kerran .... ja vinosti ... ja oikealle. .. ja vasemmalle....
            Kirjoittaja... Valitettavasti sinä puhut kenen toimesta? Mashadovin mukaan? Basaevin mukaan? Zakaevin mukaan?
            Tunnettuja, täytyy sanoa "poliitikkoja", johtavia työläisiä

            Kirjoittaja suoraan, Kaukasuksen salafismin edistäjien saarnaaja:
            "Tänä vuonna Moskovassa pidettiin ennennäkemätön muslimikonferenssi, joka kokosi yhteen islamilaisia ​​teologeja ja tutkijoita kaikkialta maailmasta. Kokouksen tuloksena hyväksyttiin fatwa, joka sitoo kaikkia Venäjän muslimeja.
            Siinä sanotaan venäjäksi ja arabiaksi: "Fanaatikkojen Kaukasuksella ja muilla alueilla jihadin iskulauseiden alla tekemät murhat, salamurhat, räjähdykset, luopion vastainen taistelu ei ole jihadia eikä niillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Elämän ja omaisuuden loukkaamista ei voida perustella ja oikeuttaa uhrien epäuskolla." Dagestanin salafi-imaamit kieltäytyivät allekirjoittamasta tätä julistusta. Historiallisesti kävi niin, että viimeisten 15 vuoden aikana kaikki Venäjän terrori-iskut ovat olleet salafismin kannattajien tekemiä. Perinteisen islamin saarnaajat yrittävät vakuuttaa vastustajilleen, että "jihadin polku" on umpikuja. Kuitenkin heidän sanansa merkitsevät vain vähän wahhabien keskuudessa. Ja lailliset, maltilliset salafit, joita nuoret saattoivat kuunnella, etääntyvät saarnoissaan keskusteluista ja terrorismin tuomitsemisesta. Tämän seurauksena yhä useammat "rekrytoijat" menevät metsiin "pyhän idean" ja pitkän ruplan perässä. Kummallista kyllä, XNUMX-luvun islamin taistelijat (silloin vahhabismi ilmestyi) käyttävät uskottomien korkeaa teknologiaa voimalla. Nyt Dagestanissa erilaisten vilajien ja jamaattien verkkosivustot ovat suosittuja. Niillä voit paitsi oppia mujahideenien viimeisimmistä saavutuksista, myös kuunnella "arvostetun emirin" uskonnollista luentaa, jossa on ohjeita siitä, kuinka parhaiten aloittaa jihadin polku. He onnistuivat saattamaan sodan Dagestanin "epäuskoisia" vastaan ​​bisnesraiteille risteyttäen militantin salafismin ajatukset 90-luvun puolivälin härkien "käsitteiden" kanssa.. Se osoittautui rumaksi, mutta erittäin sitkeäksi ja mikä tärkeintä, kannattavaksi mutantiksi. http://www.kp.ru/daily/25985.4/2916801/
            Lyhyesti sanottuna yritys, jossa on tietotuki, ei mitään личного uskonnollinen.
        2. Fox 070
          Fox 070 16. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus: YARY
          Mikä tuo on?
          Mistä tämä lehtinen on?
          Missä ihmeessä moderaattorit ovat?

          Andrey, tämä kysymys ei ole moderaattoreille. Kysy ylläpitäjiltä! surullinen
          1. YARY
            YARY 16. marraskuuta 2012 klo 10
            +2
            Admins!!!!! AU!!!!!
            Missä sinä "rangaat" venäjän kielestä?!
            Missä sinä "ragaat" siitä, että olet eri mieltä kanssasi?!
            Varoitus vain siksi, että kuvittelit ääriliikkeiden isänmaallisuudessa?!
            TUTA UDUGOVO JULKAISTU!!!
            AUUUUUU!
        3. klimpopov
          klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 10
          +1
          Yleensä Stavropolin ihmiset eivät pidä erityisesti kenestäkään, mutta he vihaavat monia

          Ei, olemme normaaleja, ystävällisiä, juuri sellaisia ​​​​olosuhteita ...

          YARY Olen samaa mieltä, lehtisiä on paljon!
        4. alexng
          alexng 16. marraskuuta 2012 klo 15
          +1
          Artikkelissa on todennäköisesti Georgian jälki. Ja yleensä, kuinka hän pääsi tälle sivustolle ja jopa julkiselle näytölle?
        5. Bykov.
          Bykov. 17. marraskuuta 2012 klo 06
          0
          Kirjoittaja, ellei Gelaevin potsoissa, niin varmasti myötätuntoa häntä kohtaan.
      2. Kenraali_Nogay
        Kenraali_Nogay 16. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Neuvostoliiton aikana!
    2. Sandov
      Sandov 16. marraskuuta 2012 klo 21
      +2
      milafon,
      Muinaiset kansat Kaukasiassa, mutta jäivät antiikin aikaan, se on sääli.
  2. Su24
    Su24 16. marraskuuta 2012 klo 07
    -1
    Kali Yuga....
  3. avreli
    avreli 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +2
    Kuinka yleisö rakastaa puhua sanoista. Ehkä se on kansallisurheilua. hymyillä

    No, kuka lyö vetoa suositusta poliitikosta? Hän on liian itsenäinen.
    Joten - Mashadov ei sopinut. Myös alhaiset arvosanat - kuvan paisuttaminen on liian korkeaa.
    Plus - mieltymys yhteistyökykyyn, plus - heimoresurssi.
    Yhteensä - Akhmad Kadyrov.
    Ehkä seinän takana on paskiaisia, mutta ei tyhmiä (sivusto ei salli terävyyttä).
    Ja muuten, he ymmärsivät nopeasti, että on järkevää korvata Alkhanov Ramzanilla.
    Sillä uskollisuus on korkeampi, mutta resurssit vähemmän.
    Ja yleensä pitkiä tekstejä ei lueta korkeissa toimistoissa.
    ...
    Muuten, kaapeista.
    Kuten tiedätte, heissä asuu "Allah", joka antaa kaiken.
    Ja eikö Allah antaisi sitä ja sitä, minkä parrakkaiden kanssa haaveilisivat sodasta torilla? "Borzoin" kanssa.
    Ja sitten on Kalash, roolipelit ja "kärpäset", ja he näkevät kuvissa sellaista "sankarillisuutta".

    Kerro uusbolshevikit nollalla, niin nationalistit nollautuisivat. vinkki
  4. UPStoyan
    UPStoyan 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    Kaukasuksen hallitsemiseen tarvitaan luja käsi ja luja tahto. Siellä ei toimi demokratia. Kunnioita ja tottele vain niitä, jotka ovat vahvempia.
    1. kylmä
      kylmä 16. marraskuuta 2012 klo 09
      -4
      Vahva käsi on vain väliaikainen ratkaisu. Tämä vain vieraannuttaisi Venäjän yhtenäisyyden kansoja. Kaikki eivät rakasta ja muista edelleen venäläisen kulttuurin pakottamista kansallisissa tasavalloissa, ei vain Kaukasiassa. Lisäksi ennen kuin Kaukasus lypsettiin kuin lehmä, he eivät rakentaneet mitään, väestö ei työskennellyt vinkki
      1. Wertynskiy
        Wertynskiy 16. marraskuuta 2012 klo 10
        +4
        Lainaus: Kylmä
        Lisäksi ennen Kaukasusta lypsettiin kuin lehmää

        Milloin se on mielenkiintoista? En muista mitään, enkä lukenut sitä mistään. Eikö se ole päinvastoin?
        1. selviytyjä
          selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          vaihtoehtona kirjoittaja tarkoittaa Tšetšenian, Ingušian öljyvarantojen käyttöä. Ingušia itse asiassa luovutti kaiken lähellä olevan öljynsä toisen maailmansodan aikana.
      2. tulivuori
        tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 10
        +3
        Lainaus: Kylmä
        Lisäksi ennen Kaukasusta lypsettiin kuin lehmää


        Kuinka paljon maitoa lehmä antoi?

        - Kyllä, emme ole vielä nähneet maitoa. naurava


        Älä naura tossuilleni
        1. klimpopov
          klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 11
          -1
          No syö leipää...
          1. tulivuori
            tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 14
            +1
            Lainaus klimppovilta
            No syö leipää...


            Ei Tšetšeniasta tai Dagestanista?

            Ay-ya-yay... Enkö tiennyt? vinkki
            1. klimpopov
              klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 16
              0
              Mikä Volgan alue mielestäsi on Stavropolista ja Krasnodarista?
              1. tulivuori
                tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 18
                0
                Lainaus klimppovilta
                Mikä Volgan alue mielestäsi on Stavropolista ja Krasnodarista?

                Hyvä kollega, en ymmärrä missä nämä alueet ovat?
                Puhun Kaukasuksesta..
                Jos sanot, että kirjoittaja kävi läpi myös Stavropolin asukkaiden, niin tuen oikeutettua vihaasi 100 prosenttia.
                1. selviytyjä
                  selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 20
                  +1
                  ja mitä Stavropol ja Krasnodar ääri-Kaukasia? nu nu ... olet niin hyvin lukenut kanssamme ...)))
                  1. klimpopov
                    klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 09
                    0
                    Se on minun maantiedon aikana koulussa, jonka he ohittavat, Pohjois-Kaukasuksen raja kulkee Kumomanychesky-lamaa pitkin (maantieteellisesti)
                2. klimpopov
                  klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 09
                  0
                  Stavropol ja Krasnodar, näyttää pohjoiselta, mutta myös Kaukasus ...
        2. selviytyjä
          selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          emme nähneet maitoa, mutta voitimme toisen maailmansodan Bakussa ja Groznyin öljyssä !!!.....
          1. tulivuori
            tulivuori 16. marraskuuta 2012 klo 14
            +2
            Lainaus: selviytyjä

            emme nähneet maitoa, mutta voitimme toisen maailmansodan Bakussa ja Groznyin öljyssä !!! ..


            Mitä sitten? Miten tämä verrataan Kaukasuksen separatismiin?
            Suosittelen vainahien historian lukemista kahden asian ymmärtämiseksi

            1. Todennäköisesti heidän kanssaan ei koskaan tule rauhaa... Korostan EI KOSKAAN TULE
            2. Kaikki mitä Neuvostoliitto teki heidän kanssaan ... oli ikään kuin ... syystä ....


            Joten on vain yksi johtopäätös ..... kiusimme heitä (se oli sitä varten), mutta kuten aina, ei tietenkään ilman ylilyöntejä, eivätkä he koskaan anna meille tätä anteeksi ... Siinä kaikki ..

            Ja mitä tulee jonkinlaiseen uskollisuuteen Venäjää kohtaan (kyselyjen mukaan), se on mitä todennäköisimmin vain uskollisuus SAMAlle LEHMÄlle (VENÄJÄ), joka antaa PALJON MAITOA (ainakin Tšetšenialle) ... mutta mitä tapahtuu, jos maitotuotot putoavat , mielestäni sinun ei tarvitse selittää ...... He haluavat lähettää lehmän teurastamoon ...
            1. selviytyjä
              selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 18
              +2
              kenelle neuvot lukemaan vainakhien pseudohistoriaa? Vainakh? hmm... aivan samoin, tiedän tarinani täydellisesti. Voin hämmentyä treffeissä, mutta en tapahtumissa. koko tarina, jonka sinä, ystäväni, luit, on kirjoitettu uudelleen Vinogradovin historiasta Uskokaa minua, koska Venäjän historiaa on kirjoitettu uudelleen useammin kuin kerran, niin suuri osa vainakkien historiasta on heitetty yli. me luemme, tiedämme ... oudolla lähestymistavalla yhteen ainoaan tasavaltaan. Venäläiset suuttuvat kuullessaan, että ulkomailla he ajattelevat Venäjää maana, jossa karhut kävelevät kaupungeissa, leikkivät balalaikkoja ja kaikki ihmiset ovat poikkeuksetta humalassa. tämä on propagandan luoma klise!!! mutta venäläiset itse käyttävät joskus samaa klisettä. ei, mitä tutkisit, jos olet kiinnostunut, oman maasi kansojen tapoja ja uskomuksia, mutta ei, se on sama asia, mikä vuosisata jo !!! Jermolov sanoi, "hyvä tšetšeeni on kuollut tšetšeeni", ja koko myöhempi historia pyörii yksiselitteisesti tämän määritelmän ympärillä. satutitko heitä? jotta voit kutsua kansanmurhaa heidän kansaansa vastaan? kunnes sekä venäläisten että tšetšeenien mieleen kirjoitetaan, kuten Neuvostoliitossa, että ME OLEME YKSI KANSA, kaikki tämä riitely jatkuu meidän, tavallisten ihmisten, suruksi ja vannoneiden ystäviemme iloksi. Se on mielenkiintoista, olen ingusilainen, mutta en tunne Venäjän historiaa huonosti. Tämän tiedon avulla voin kunnioittaa ja arvostaa tämän VALTION alkuperäiskansoja! Lisäksi uskon vakaasti, että venäläiset ovat kansallisuutena hienoa ja lahjakasta kansaa! kukaan täällä olevista (voin taata. Jos ei, niin pyydän anteeksi kaikkien edessä) ei vaivautunut tutkimaan Venäjän muodostavien kansojen historiaa! Ja tämä on erittäin suuri, ellei kohtalokas virhe! te kaikki huudatte nationalismista, separatismista ja muusta ... ismistä, mutta joskus kohtelette Venäjän muita kansoja tietyllä määrällä šovinismia. Häpeä, toveri !!!
        3. kylmä
          kylmä 16. marraskuuta 2012 klo 19
          +1
          Separatistiset tunteet kasautuivat ajan myötä. Kaukasuksen sota oli väistämätöntä. Kaikki maan resurssit virtasivat liittohallitukselle (Moskova). Kaukasuksella väestö kasvoi, väestö ei miehittänyt mitään, ne antoivat ajattelemisen aihetta ( limes Englanti osallistui myös P Imperiumin aikana) tehtaat, stadionit, viihdepaikat eivät riittäneet, oli ihmisiä, jotka sitoisivat, jotta hän ajattelisi kahdesti häviävänsä potkiessaan. Koska venäläiset ovat ottaneet Kaukasuksen ja muut alueet haltuunsa, ei rikkaiden ja köyhien suhdetta tarvitse 80-kertaistaa. Kaukasus oli heikko kohta myös geopoliittisesti...
      3. UPStoyan
        UPStoyan 16. marraskuuta 2012 klo 12
        +1
        Riippumatta siitä, kuinka paljon lypsät Kaukasia, et näe maitoa. Halua tehdä työtä rehellisesti ei koskaan ollut eikä tule olemaan.
        1. selviytyjä
          selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 18
          +1
          ai onko se? Ihmettelen, kuka 70-80-90 Stavropolin alueella Krasnodarin alueella keskikaistalle rakensi navettoja ja navetta? tyhmä lähtökohta!!!
    2. mamba
      mamba 16. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      Tšetšeniassa oli mahdollista istuttaa sille epätavallinen johtava alakulttuuri.
      On parempi, että on yksi Tšetšenian tsaari, joka pitää tiukasti kiinni heimotovereistaan ​​ja on lojaali Moskovalle, kuin joukko kenttäpäälliköitä, joiden kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä. Ja valkoihoisia on helpompi ostaa kuin voittaa. Kaukasian sotien historia vahvistaa tämän. Siksi olen täysin samaa mieltä
      Lainaus UPStoyanilta
      Kaukasuksen hallitsemiseen tarvitaan luja käsi ja luja tahto. Siellä ei toimi demokratia. Kunnioita ja tottele vain niitä, jotka ovat vahvempia.
  5. Veli Sarych
    Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +4
    Minusta tuntui, että tämä oli jonkinlaista roskaa, mutta gallupit ...
    Kaukasuksella ei ole selkeää politiikkaa, eivätkä gallupit auta täällä ...
    1. favn
      favn 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Äänestykset voidaan tehdä asiakkaan tarpeiden mukaan. Joka maksaa rahat, hän tanssii tytön.
      Yleisesti ottaen voin tuskin kuvitella ryhmää "riippumattomia" sosiologeja näillä mielipidekyselyillä Tšetšenian vuoristossa. Menevätkö he kauas lähimmästä zindanista?
  6. Aventuriini
    Aventuriini 16. marraskuuta 2012 klo 08
    +5
    Vaikka Kaukasus elää heimojärjestelmä, sosiaalinen. Äänestyksissä ei ole mitään järkeä.
  7. Bairat
    Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 09
    -7
    Jos Venäjän federaatio olisi 90-luvun alussa antanut Kaukasian tasavalloille valinnanvapauden, niin monet uhrit olisi voitu välttää, eikä olisi tarvinnut ratkaista ratkaisemattomia ongelmia, kuten mitä tehdä valkoihoisille Moskovassa.
    Oletan, että isänmaalaiset hylkäävät kommenttini, koska he sanovat, että maata on mahdotonta tuhlata, mutta minun mielipiteeni on, että on parempi poistaa kuolio eikä odottaa sen leviämistä koko kehoon. Kuolio ei ole loukkaus valkoihoisia kohtaan, mutta puhun vertailuna, olemme liian erilaisia ​​ja konfliktit arjen tasolla ovat väistämättömiä.
    1. kettuja
      kettuja 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +3
      katso vähän nenääsi pidemmälle, niin näet enemmän...
    2. UPStoyan
      UPStoyan 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +4
      Kaukasialaisten ongelman ratkaisemiseksi Moskovassa ei ole välttämätöntä antaa itsenäisyyttä Kaukasuksen tasavalloille. On muitakin tehokkaita menetelmiä, ja melko laillisia.
    3. favn
      favn 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +4
      90-luvun alussa Borin lauseen "ota niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin voit" jälkeen vain Moskovan alue ei puhunut itsenäisyydestä. Ja Tataria, Bashkiria, Siperia, Kaukoitä, (erityisesti Jakutia) puhuivat todella erosta Venäjästä. Kaukasus oli ensimmäinen alue, sen jälkeen olisi muita. Ajattele Albrightia. Hän ilmoitti sitten tarkasti ulkoministeriön tavoitteet. Ja jos Kaukasiassa ei olisi verta, verta olisi tuhansia kertoja enemmän kaikkialla Venäjällä.

      Ja mitä tulee valkoihoisiin Moskovassa... Näitkö azerbaidžanlaisia, armenialaisia ​​Moskovassa? Georgialaisten kanssa käytiin sotaa, eivätkö he ole myös Moskovassa? Ja he eivät ole valkoihoisia? Ei tadžikeja, uzbekkeja tms.? Eikä niissä ole mitään ongelmia?
      1. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        muistat myös sen tosiasian, että Venäjä julistautui ensimmäisten joukossa itsenäiseksi! ja velvoitti autonomiset tasavallat julistamaan hyväksyäkseen myöhemmin liittosopimuksen niiden kanssa. muista tällä kertaa. CHIASSR:n korkein neuvosto määrättiin julistamaan suvereniteetti! Mielestäni ei tarvitse selittää! Juuri tämä tosiasia heikensi Tšetšeniaa, Zavgaev ei halunnut ottaa selkeää puolta valtiollisen hätäkomitean eikä Venäjän hallituksen puolesta, mistä hän maksoi hinnan ... OKCHN luotiin vastapainoksi asevoimille, jotka melkein heijastivat kohti Valtion hätäkomitea, ja hänelle annettiin "kasvot" ... Lentokone yksinkertaisesti heitettiin ulos rakennuksesta. Mielenosoitukset alkoivat, ja missä on mielenosoituksia, siellä on kaaos. ei ole paljon vapautta. Muistan kuinka miljonäärit pelkäsivät mennä kadulle! Tilanne, joka ei ollut aiemmin ollut helppo, alkoi huonontua nopeasti. jos Moskovassa GKChP johti uhreihin, niin kuvittele mitä tapahtui periferiassa? Natsit nostivat välittömästi päänsä taloudellisiin vaatimuksiin, alkoivat esittää nationalistisia .....
        näin pollyyttisen typeryksen röyhkeät sanat, joita tuomittiin liioiteltuna järjestyksen muotona, johtivat sotiin Kaukasiassa. miksi sotiin? koska ennen ensimmäistä Tšetšenian sotaa oli vielä Ossetian Ingushin konflikti! harvat tietävät, että ennen häntä Jeltsin, saapuessaan Nazraniin äänestämään vaaleissa, lupasi mielenosoituksessa esikaupunkialueen palauttamisen Ingušiaan. sitten lupauksellaan (jota hän ei aio toteuttaa) hän onnistui saamaan 100% äänistä käytännössä 97.4% äänestysprosentilla. Kaikki päättyi vereen. Lisäksi siihen aikaan se oli siviiliväestö.
      2. Bairat
        Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus favnilta
        Ja mitä tulee valkoihoisiin Moskovassa... Näitkö azerbaidžanlaisia, armenialaisia ​​Moskovassa? Georgialaisten kanssa käytiin sotaa, eivätkö he ole myös Moskovassa? Ja he eivät ole valkoihoisia? Ei tadžikeja, uzbekkeja tms.? Eikä niissä ole mitään ongelmia?

        Voit asettaa ulkomaalaisille maahantulokiellon, voit karkottaa kaikki. Ja Venäjän federaation kansalaisten kanssa, jotka ovat valkoihoisia, tällaiset taistelumenetelmät eivät toimi. Heillä on täysi oikeus asua koko maassa.
    4. klimpopov
      klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 10
      0
      Tadžikistan (annoin juuri esimerkin, minulla ei ole mitään tadžikeja vastaan, anteeksi jos se) itsenäisyys, ratkaiseeko tämä ongelman? Patriotsilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Unohdit, että näissä tasavalloissa oli myös venäläisiä.
      Poliisin tehtävä on pitää järjestys...
      1. Bairat
        Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 13
        -3
        Lainaus klimppovilta
        Unohdit, että näissä tasavalloissa oli myös venäläisiä.

        Ensinnäkin ajattelen heitä, venäläisiä, tataareja ja muita sellaisia. Kuinka monta heistä on jäljellä Tšetšeniassa ja Dagestanissa? Enempää ei todennäköisesti ole, Stavropol ja Krasnodarin alue ovat seuraavana jonossa.
        1. klimpopov
          klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 14
          0
          Joten he purevat pala palalta, rakennamme Stavrople Krasnodarin, sitten Rostovin? ...
          1. Bairat
            Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            Ei vain Rostov. Siperiassa käydään jo rikollisia sotia kaupungeista kaukasialaisten diasporoiden välillä. Sitten oli tarpeen erota: tässä on sinun, tämä on meidän. Ja anna heidän kiehua siellä omassa kattilassaan, en tiedä missä kehitysvaiheessa he nyt ovat, feodaalisia?
            1. Ustas
              Ustas 16. marraskuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus Bairatilta
              Siperiassa käydään jo rikollisia sotia kaupungeista kaukasialaisten diasporoiden välillä.

              Älä jahtaa myrskyä. Asun Siperiassa. Täällä ollaan hiljaa.

              Lainaus Bairatilta
              Sitten oli tarpeen erota: tässä on sinun, tämä on meidän.

              Joo, chichas! Minulla ei ole sinun. Se kaikki on meidän. Venäläiset esi-isämme hallitsivat ja valloittivat sen. Joten heitä separatismisi roskiin.

              Lainaus Bairatilta
              Ja anna heidän kiehua siellä omassa kattilassaan, en tiedä missä kehitysvaiheessa he nyt ovat, feodaalisia?

              Ja ei ole väliä missä kehitysvaiheessa, on tärkeää, kenen sotilastukikohdat siellä ovat.
              1. Bairat
                Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 18
                0
                Lainaus Ustasilta
                Venäläiset esi-isämme hallitsivat ja valloittivat sen.

                he voittivat ja hallitsivat monia asioita, onko kaikki nyt sinun, eikö? miksi annoit Keski-Aasian mennä ilman taistelua? kaikki piti tuhota ja hukkua vereen. Baltian maat, Suomi, Puola, Kaukasus, kaikille ei riitä patruunoita.
                1. dmb
                  dmb 16. marraskuuta 2012 klo 18
                  +1
                  Vain erittäin tyhmä ihminen voi puhua jostain osastosta. Tästä kysymyksestä on keskusteltu useammin kuin kerran, mutta koska unohdin, toistan. Mihin vedämme rajan, mitä teemme niille Kaukasuksen alkuperäiskansoille, jotka eivät asu Dagestanissa eivätkä Tšetšeniassa, mitä teemme venäläisille, tataareille jne., jotka asuvat Kaukasuksen arvioimalla alueella sen oma. Kyllä, ja pitääkö niitä venäläisiä ja. jne., jotka ovat asuneet Kaukasuksella useiden sukupolvien ajan? Haluan muistuttaa, että jengien johtajat sanoivat, että rajojen tulisi kulkea Voronežin lähellä. Vastaa näihin kysymyksiin itsellesi, ja jos olet rehellinen ihminen, eroa koskeva hölynpöly lentää heti päästäsi.
                  1. Bairat
                    Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 19
                    0
                    Minusta se, mitä nyt tapahtuu, on typerää. Suurin osa heistä vihaa meitä. Budjetin sisäiset suhteet ovat enemmän kuin kunnianosoitus, kassavirrat kulkevat yhteen suuntaan. Lainvalvontajärjestelmämme ei pysty taistelemaan heidän klaanejaan vastaan, he eivät luovuta omaansa missään olosuhteissa. Kun yrität säilyttää liittovaltion ulkonäön, vaarana on tuhota koko maa.
                    1. dmb
                      dmb 16. marraskuuta 2012 klo 19
                      +1
                      Joo, se, mitä tänään tapahtuu, on paskapuhetta. Ja voit poistaa tämän hölynpölyn vain vallanvaihdolla. Ei yksilöitä, vaan viranomaisia. Lainvalvontajärjestelmä pystyy taistelemaan vain yhdessä tapauksessa, kun siinä työskentelevät ihmiset palvelevat ideaa, eivät ruplaa. PS Etkä ole vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen.
                      1. Bairat
                        Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 21
                        0
                        En vastannut, koska näihin kysymyksiin ei ole yksinkertaisia ​​​​vastauksia, sinun on leikattava se nopeasti. En näe sivistynyttä ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Ainoa asia, kun katson taaksepäin, näen, että oli välttämätöntä erota hyvillä ehdoilla.
            2. klimpopov
              klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 15
              +1
              Asianomaisten viranomaisten, diasporien ja vastaavien tulisi käsitellä rikollisia riitoja, uskokaa minua, ei vain Tšetšenia ja Dagestan, Kaukasuksen ulkopuolella yleensä harvat ihmiset erottavat armenialaiset, georgialaiset, tšetšeenit ja dagestanilaiset, ja tämä on olennaista. Ja lopuksi, erottamalla alueet, saat vielä enemmän kuolioa, vain ilman mahdollisuutta vaikuttaa siihen, ja nyt on vaikeaa, taas he eivät lähde, he vaativat Kaukasuksen Kumomanychesky lamaan ja Rostov- on-Don (ja sitten alkaa tasavaltojen välinen taistelu ja taas 300 vuotta lakkaamatonta verilöylyä), tällä tavalla osoitat heikkoutesi ja osoittamalla heikkoutta ajattelet, että laulusi on laulettu ja puinen nukke on jo ommeltu, ja sitten ketjureaktio, ja siinä kaikki, ja N:s määrä osavaltioita entisen Suuren Imperiumin alueella, joissa venäläiset jäivät vain vanhojen ihmisten legendoihin... No, jotenkin minä näen sen niin..

              Kuten arvostettu ingushi kirjoitti täällä aiheissa, jota epäilemättä kannatan, sanon uudelleen, Kaukasuksella vain viranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten tiukassa valvonnassa olevat sosiaaliset toimenpiteet voivat palauttaa järjestyksen, mutta tämä on toistaiseksi fantasiaa ...

              Yleensä lue Survivorin kommentit, hän sanoo oikein ...
              Kaikki ongelmat ovat paljon monimutkaisempia ja syvempiä, et voi vain erottaa, ei erottaa ...
              1. Bairat
                Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 18
                -3
                Lainaus klimppovilta
                Ja lopuksi, erottamalla alueet saat vielä enemmän kuolioa, vain ilman mahdollisuutta vaikuttaa siihen, ja nyt on vaikeaa, taaskaan he eivät lähde, he vaativat Kaukasuksen Kumomantychesky lamaan ja Rostov-on. - Don

                14 Neuvostoliitosta erotettua tasavaltaa elävät melko sivistyneesti. Kukaan ei hyökkää meitä vastaan. Ja se, että joku haluaa vaatia jotain lisäksi - tässä sinun on jo kestettävä viimeiseen asti.
                1. klimpopov
                  klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 09
                  0
                  Voi, kukaan ei hyökkää, nyt sanotaan täysillä, koko joukko alkaa vetää Muskovia (pahoittelut slangista) ja elääkö he sivistyneesti, iso kysymys on... Professorin sanoja parafrasoida koiran sydämestä - "älä katso venäläisiä kanavia aamulla" .. .
              2. selviytyjä
                selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 20
                +1
                kiitos nöyrän työni tunnustuksesta). Pelkästään vihamielisyyden alkuperän tiedostamalla voit pysäyttää sen. Kun tiedät KAIKKI Venäjän kansojen historian, et voi ainoastaan ​​yhdistää Ingušian tasavaltaa, vaan myös estää romahtamisen tulevaisuudessa1 ! Kaukasialaiset osaavat olla hyviä ystäviä niille, jotka ovat ystävyytensä arvoisia! eikä mikään voi tuhota sellaista ystävyyttä. Mutta tätä varten sinun täytyy olla ystävä itsesi kanssa, eikä teeskennellä olevasi ystävä. kuinka monta kansaa on Venäjällä? toiset ovat assimiloituneet, toiset eivät niin paljon, mutta repäisimme nyt makua, emme vain heikennä Venäjää itse, vaan myös asetamme selviytymisen partaalle ne, jotka uskovat Venäjän koskemattomuuteen. Mielenkiintoinen tosiasia: 90.5 % ingushista äänesti Venäjän eroa koskevassa kansanäänestyksessä pysyäkseen osana Venäjää. äänesti, kun Tšetšenia erosi. kun sama Tatarstan vaati suvereniteettia!!! tämä kertoo paljon! miten Venäjä reagoi? Ossetian Ingushin konflikti? Täystyöttömyys? muita "sivilisaation etuja"? ei. hän vain joi toisen rahoituksen Ingušiaan luodun offshore-vyöhykkeen kautta ja puolimielisiä puolitoimia, jotka eivät auta tavallisia ihmisiä! Tšetšeenit vain nauroivat meille!!! maksaa uskollisuus kerjäläiselle olemassaololle?
                1. klimpopov
                  klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 09
                  0
                  Usko minua, nyt on sellainen aika, että venäläiset ystävät eivät lähde. Ne, jotka ovat uskollisia Venäjän valtiolle, palkitaan (uskon vilpittömästi tähän, koska jos et usko Venäjään, ei ole mitään järkeä asua sen alueella). Ja erottuaan tasavaltojen kansat yksinkertaisesti menehtyvät sisällissodassa. jälleen Englanti on Turkin käsissä... Vanhempani ja isoisäni tarinoiden mukaan, ja sain vähän kiinni, he elivät hyvin liitossa eikä KChR:ssä ollut etnisiä ongelmia, vaikka paikalliset ihmiset saivat vähän enemmän ..
                  Toistan - kaikkien tasavaltojen erottaminen kansalliselta pohjalta ei vain ratkaise ongelmia, vaan lisää myös ...

                  Survivor, tervehdys sinulle! hi
                  1. selviytyjä
                    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 12
                    0
                    eikä sinun tarvitse olla sairas). Tosiasia on, että muistan vieläkin.. Kun tulimme Groznyihin sukulaisten luokse kesäksi, me kaikki, lapset, leikimme yhdessä. Kyllä, mitä he leikkivät siellä? Ja he söivät, kuka ruokkii ja nukkui kenen pihalla peli pysähtyi. kyllä, ja joskus he taistelivat ja siunasivat... aikuisilla on jotain opittavaa lapsilta!Olimme ylpeitä siitä, että elämme Neuvostoliitossa, olimme ylpeitä armeijastamme, jumalailimme laivastoamme ja rajajoukkojamme! että urazaa varten, että pääsiäisenä kaikki juoksivat kaduilla ja koputtivat jokaiseen taloon - "Kristus on ylösnoussut" tai "Tammien marssi".)
                    Neuvostoliiton aikana he varoittivat usein - "vihollinen ei nuku", käy ilmi, ettemme kuunnelleet hyvin !!! minulle, joka kasvoin Pohjois-Kazakstanissa, neitsyiden ja kansainvälisten maassa, on tähän päivään asti villiä kuulla keskusteluja, kuten "kyllä, hän ei ole venäläinen, mitä hänelle kuuluu. villi, ota se?" hän itse ei koskaan kiinnittänyt huomiota kansallisuuteen, mutta hän kiinnitti aina huomiota henkilöön. jos ihminen on IHMIS, niin yritin olla hänen ystävyytensä arvoinen, mutta jos ihminen, niin hän ei ole hänen arvoinensa!
  8. VadimSt
    VadimSt 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    vain kolme vuotta on kulunut liittovaltion joukkojen rangaistusoperaatiosta
    Riittää, kun luet tähän asti, ja siinä kaikki ......
    Artikkeli haisee "käskyiltä" ja suvaitsemattomuudesta muita kansallisuuksia kohtaan, eikä muistuta Ichkerian sosiologisesta tutkimuksesta.
  9. Keskiveli
    Keskiveli 16. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Luin äskettäin uudelleen Hadji Murad Tolstoin (tai pikemminkin kuuntelin radiosoittoa mp3-muodossa, en lukenut sitä lapsena). Mikään ei muuttunut. Voit puhua heille vain voima-asennosta. Ja rauhanneuvottelut ovat puhdasta fiktiota, itse asiassa kunnianosoituksen maksamista. Mitä nyt tapahtuu.
    Pidän sosiologiaa pseudotieteenä, ja tämä artikkeli on toinen vahvistus tälle. Ja Kadyrov-klaanista tehty veto pelasi täysin.
    Olen pahoillani ankaruudesta
  10. Wertynskiy
    Wertynskiy 16. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Voimat, rauhanvalvonta, koko väestön täydellinen aseistariisunta poikkeuksetta, koulutus poikkeuksetta ja normaali työ. Tietysti alueelle on saatava vahvoja ja arvovaltaisia ​​ihmisiä, mitään ei voida tehdä, ITÄ. Mutta jotenkin muun muassa kaikki unohtavat esimiesten tehokkuuden ja lukutaidon. Niille henkilöille, jotka nyt hallitsevat Kakazin tasavaltoja, on vain yksi tapa, pyytää Moskovasta mahdollisimman paljon rahaa ja täyttää heidät kaikilla heidän ongelmillaan. Surullista mutta totta. Samalla älä unohda rakkaitasi.
    Lisäksi tämän alueen keskusviranomaisten epävarmuus.
    1. selviytyjä
      selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      jos valitset voimakkaiden ja taloudellisten menetelmien välillä, niin jälkimmäiset ovat parempia, koska koulutus ja normaali työelämä johtavat rauhaan. toisaalta sotilaalliset toimet voivat johtaa aselepoon vain lyhyeksi ajaksi ... kuinka et voi ymmärtää, ei vain Kaukasuksella, mutta myös muilla alueilla, kaikki yritykset pakottaa jotain voimalla johtivat lopulta eskaloitumiseen konfliktista. vain vakaus ja elämännäkymät yhdistettynä tiukkojen mutta oikeudenmukaisten lakien kanssa voivat sammuttaa tällaiset tulipalot. muistakaa, kun ensimmäisen Tšetšenian sodan jälkeen Venäjä rahoitti Tšetšenian ennallistamista, työläiset jatkoivat tai saivat penniäkään. tai ..... Ingušiassa työttömyys oli tuolloin 93%.Kun Rostovin apulainen sai 500 ruplaa päivässä, Igushetian rakentajat saivat parhaimmillaan 200 ruplaa. ja niin edelleen kaikilla toimialoilla. Luuletko miksi työ miliisissä oli niin toivottavaa? Kyllä, koska lahjukset tekivät mahdolliseksi tulla toimeen ja ruokkia perhe. koko Ingušiassa oli vain yksi kasvi! sama ongelma Tšetšeniassa. Yleisellä pilvirahoituksella tavallinen henkilö, joka ei työskentele valtion elimissä tai sisäministeriössä, sai pennin. Muistan vieläkin ajan, jolloin maamiinan laskeminen maksoi 200 dollaria... eikä vaihtoehtoja ollut... mikä tahansa kansallisuus, joka on asetettu sellaiseen asemaan ja jopa sisältäpäin kaikenlaisten agitaattorien lämmittämä, käyttäytyy samalla tavalla. nationalisti, separatisti, sektantti, onko idea. se löytää jalansijansa juuri niillä alueilla, joilla koulutus ja vakaus ovat puutteellisia. muistatko ainakin mitä myöhäisen Neuvostoliiton asukkaille näytettiin televisiossa ja mitä he näkivät kadulla .... mihin tämä johti? näetkö yhtäläisyyksiä?
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Koulutus ja normaali työ - silloin on hyvä asua paitsi Kaukasiassa ...
      1. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Tämä on oikein. jos koko Venäjällä olisi ollut järjestys ja vakaus 90-luvulla, tätä sotaa ei olisi ollut. tässä tapauksessa Kaukasus on Venäjän lakmuskoe.
        1. Ustas
          Ustas 16. marraskuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus: selviytyjä
          olla 90-luvulla koko Venäjällä, järjestys ja vakaus,

          90-luku on lumipallo, joka kasvoi 80-luvulla
          1. klimpopov
            klimpopov 16. marraskuuta 2012 klo 16
            0
            Laajenna vastausta, sain idean kiinni, mutta haluaisin olla tarkempi.
  11. tulipalo
    tulipalo 16. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    paskaa, artikkeli"-"roskalausunnoista ja idioottimaista kuvista, oikeudenkäynnissä tällaisten afftoroffien takia
  12. neri73-r
    neri73-r 16. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Artikkeli - PROVOKATIO!!!
  13. GP
    GP 16. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Artikkeli on provosoiva.
    Jos edetään siitä asennosta, että valta on ennen kaikkea hallintaa, niin kaikki loksahtaa paikoilleen. Itse asiassa tästä johtuu veto eniten valvotuista edustajista alueilla, joilla on kohonnut separatistinen mieliala ja joilla tällaiset ehdokkaat ovat vähiten suosittuja.
  14. taseka
    taseka 16. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Harmi, että analyytikot olivat väärässä! Tiedetään hyvin, että kansalliset johtajat kultaisilla pistooleilla ja konekivääreillä - lopettavat toimintansa, sanotaanko - valitettavasti!!!
  15. murahtaa
    murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 17
    +6
    Ole hyvä ja korvaa Wahhabi-kuvat tällä. Niille, jotka eivät tienneet, se ei ole paistettu sika, vaan Shamil Basajev.
  16. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    okei, kerron teille satua illaksi, ehkä teidän lukemisen jälkeen, rakkaat lukijani, ymmärrätte, että historia ei suvaitse yksipuolisuutta. Satu Ingušiasta, mutta Tšetšeniassa kaikki oli suunnilleen samaa. voit syöttää minut myöhemmin miinusten kuiluun, mutta ensin lue ja mieti sitä. satutoimintaa 18-19 vuosisadalla. niin:
    Ingušia, kuten epäilemättä tiedät, on jaettu vuoristoiseen ja tasaiseen. vuoristoinen Ingušia sijaitsee Dzheyrakhskin rotkossa ja tällä hetkellä .... kuuluu Pohjois-Ossetiaan. mutta tarina ei kerro siitä. Kaukasian sotien aikana kasakat alkoivat asettua tasaisen Ingušian alueelle. toisaalta viisas päätös, eräänlainen puskuri Kaukasian kansojen ja suoraan Venäjän välillä. ja kaikki olisi hyvin, mutta he alkoivat asettua tasaisen Ingušian maille. niin ilmestyi kasakkojen siirtokuntien ketju. Kasakat eivät ole tavallisia sotilaita. Nämä ovat epäsäännöllisiä joukkoja. eli normaaliaikoina he kyntävät maata, kylvävät leipää, kasvattavat karjaa ja tekevät muuta maataloustyötä. Arvaa KENEN MAAT annettiin kasakoille? arvasitko? oikein. Ingush. kaikki ihmiset alkoivat työntyä takaisin vuorille. ingušit, kummallista kyllä, eivät olleet kovin iloisia mahdollisuudesta jäädä ilman peltoa. Vuoret eivät pystyneet ruokkimaan kaikkia. oli neljä ulospääsyä, tai palkata kasakka maatyöläiseksi, kahdesta vehnästä tai maissista, vuokrata samalta kasakalta SINUN maastasi 50-60 % sadosta, kuolla nälkään tai vaihtoehtoisesti mene ryöstämään. Minun on sanottava, että ingušit ryöstivät, enimmäkseen samoja kasakoita, samoin kuin posti- ja valtion postivaunuja. tavalliset ihmiset, eivät koskeneet. ne, jotka ryöstivät köyhiä, ingušit itse halveksivat eivätkä auttaneet heitä.
    näin syntyi abrechestvo-niminen liike, joka jatkui vuoteen 1917 asti. Uusi hallitus palautti maan kansalle, ja ingušit luonnollisesti enimmäkseen tukivat sitä. joka ei usko, lukekaa kolmen kylän puolustamisesta Denikinin joukoilta. kylät Keskem (kabarda), Sagopshi (Ingushetia), Pseidakh (Tšetšenia). näiden kylien linjalla valkoihoiset kansat pysäyttivät Vladikavkaziin ryntäneet denikentsit. pysähtyi tykistön puutteesta huolimatta yhdellä pienaseella. Ylämaalaiset eivät voineet jatkaa vastarintaa pitkään, mutta he voittivat silti ajan vahvistaa kaupungin puolustusta. En kiistä, valkoisten riveissä oli paljon ingushia, muissa asioissa, kuten kabardit, ossetit, georgialaiset, venäläiset, mutta suurin osa sympatiaa punaisia ​​kohtaan.
    isoisäni, bolshevikki vuonna 1917. Gorkom-puolueen ensimmäinen sihteeri Vladikavkazissa. yksi S.Ordzhonekidzen ja S.M.n vanhoista ystävistä. Kirov. kertoi minulle paljon kansani historiasta. Häneltä sain rakkauteni historiaan.
    tämä on sellainen satu.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 16. marraskuuta 2012 klo 20
      +3
      arvostettu selviytyjä, ja todellakin upea satu, jonka olet hahmotellut täällä. vuodatin kyyneleen. Melkoinen totuus ... Mutta taperich, itse asiassa, niin sanotusti ...
      Kaikkein "tasaisin" ingushikylä oli Alkhasty. Kyllä, kyllä, ne samat alkhastit... Joka ei tiedä minkälainen asutus tämä on, katsokoon karttaa...
      Kasakkakylät Sunzha-Assa-linjan varrella ilmestyivät Kaukasian sodan päätyttyä. Esimerkiksi Nesterovskayan kylä (yksi lähimpänä mainittuja alkhasteja) perustettiin vuonna 1861...
      Ja ennen kuin mainitset kolme vuoristokylää, jotka puolustivat itseään vapaaehtoisarmeijan joukkoja vastaan, rakas selviytyjä, he mainitsevat myös Feldmarshalskajan (puhekielessä Fetma tai Khetma) kylän, jonka polttivat ne, jotka antautuivat (ja ilmeisesti ei ilman mielihyvää!) bolshevikkien lupauksiin, toverit ingusikylistä... Älä siis ole yllättynyt siitä, että kenraalimajurin hyökkäykset olivat Denites Drotsenkon kostotoimia vuoristokylien hillitsemiseksi ja niiden saattamiseksi enemmän tai vähemmän järjestykseen. Muuten, erittäin onnistuneita toimia, koska ylämaalaiset ymmärsivät vallan kielen heti. Mitä se sanoo "vuosina" ... Vai olenko väärässä tässä? ..
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 22
      -1
      Lainaus: selviytyjä
      okei, kerron teille satua illaksi, ehkä teidän lukemisen jälkeen, rakkaat lukijani, ymmärrätte, että historia ei suvaitse yksipuolisuutta. Satu Ingušiasta, mutta Tšetšeniassa kaikki oli suunnilleen samaa. voit syöttää minut myöhemmin miinusten kuiluun, mutta ensin lue ja mieti sitä. satutoimintaa 18-19 vuosisadalla. niin:

      Muistuttaa hyvin kansamme historiaa!!
      He vain antoivat alueemme armenialaisille!!
  17. Tupolev-95
    Tupolev-95 16. marraskuuta 2012 klo 20
    +4
    Aihe on erittäin kipeä. Todellisuudessa on vain kaksi ulospääsyä - haara helvettiin (piikki, tarkastuspisteet, kaikki "maamiehet" - historialliseen kotimaahansa ja anna heidän elää miten haluavat) tai julma tukahduttaminen alkuunsa, ei flirttailua tiettyjen kuninkaiden kanssa, ei ryöstöä liittovaltion budjetin kustannuksella, täysi veto etnisen vihan lietsomiseen, juhli uskonnollisia vapaapäiviä kaupungin ulkopuolella, luonnossa, eikä Moskovan keskustassa, Kaukasus ymmärtää ja kunnioittaa VAIN VOIMAA (muista Yermolov) MUTTA TÄTÄ SINUN TARVITSE MUUTTUA ITSESI, TULE OMISTAJAKSI OMAN MAASI
  18. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 20
    -2
    Hänen? ... no, no. Sinun maasi, tämä on paikka, jossa et paskaa! Sinun maasi, tämä on se, mitä säästät!
    Yermolov muistaa? .... No, verenimejä on muistojen arvoinen. missä kaikki oli mahdollista ratkaista rauhanomaisesti, tämä kenraali, ei kaikkein lahjakkain, minun on sanottava, käynnisti täysimittaisen sodan. Kunnia ja ylistys tästä. niin kauan kuin ajattelet kunnianhimoisesti pään sijaan, siitä ei tule mitään helvetin hyvää!!! Imperiumi on jättiläisten rakentama, tuhottu, kääpiöt! pygmien kohtalo istua ja olla ylpeä entisestä voimistaan! ole älykäs ja vahva ja monet maat pitävät suurina kunniana liittyä joukkoonne!!! ole vain vahva, ennemmin tai myöhemmin tulee voima vastaan. ole vain fiksu, tyhmät löytävät tavan tuhota! Kaukasus kunnioittaa ennen kaikkea ihmisarvoa, älykkyyttä ja sitten voimaa!
    1. Tupolev-95
      Tupolev-95 16. marraskuuta 2012 klo 20
      +6
      Synnyin ja kasvoin Groznyissa, isäni syntyi ja kasvoi siellä, isoisäni syntyi siellä, esi-isäni, Terekin kasakat, tsaari Ivan Vasilyevich Kauhea myönsi maata Terekissä, vuoden 91 jälkeen näin "arvon, Kaukasuksen älykkyys ja voima" (väkijoukko yhdellä tai ase aseettoman päällä) he yksinkertaisesti raivoavat rankaisematta ja heille he ovat ihmisiä, he ovat niitä, joilla on sama veri kuin heillä, kaikki muut ovat ali-inhimillisiä. Ja "paskasta" - venäläiset loivat infrastruktuurin, he työskentelivät eivätkä koskaan asuneet jonkun muun kustannuksella Kaukasuksella, mitä tšetšeenit itse loivat Tšetšeniassa?Aasialaiset tekevät mitä haluavat Moskovassa. Jermolov on vuoden 1812 sodan sankari ja Kaukasuksella hän toimi tilanteen mukaan, toisin kuin vuoden 1995 kenraalit, ja tähän päivään asti tehokkaasti.
      1. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 21
        -4
        Jos, kuten sanot, kasvoit Groznyissa, niin vastaa minulle, että tšetšeenit ovat aina olleet eläimiä? vai tuliko niistä vuosia 91 jälkeen?
        kuningas myönsi maat .... no mutta kuka näissä maissa aiemmin asui? Olivatko ne vain tyhjiä? Kun sanoin "paskaa", en tarkoittanut juuri sinua. Sama koskee kaikkia maassamme asuvia! En oikeuta niitä, jotka nyt paskattelevat Moskovassa tai muissa Venäjän kaupungeissa. Tšetšeenit itse loivat Tšetšenian, aivan kuten venäläiset loivat Venäjän, eikö niin. En kiistä kanssasi ollenkaan siitä, mitä Venäjä tuotu Kaukasiaan!!! Mitä Jeltsin ja hänen toverinsa tekivät, kutsutaan yhdellä sanalla - maanpetokseksi !!!
        1. Tupolev-95
          Tupolev-95 16. marraskuuta 2012 klo 21
          +5
          Puhun siitä mitä näin ja tiedän varmasti. Miten he loukkaantuivat vuonna 91? Ei mitään, he vain tunsivat keskushallinnon heikkouden, rankaisemattomuuden, he muistivat heti joitain kuvitteellisia epäkohtia. Ja sodan aikana heidät "vahingossa" häädettiin? Oliko jengiä useiden tuhansien vuorilla? Kukaan ei toivottanut saksalaisia ​​sabotoijia tervetulleeksi?En ole stalinisti, en ollut siellä silloin, minun on vaikea arvioida. Mutta tiedän liian hyvin mitä tapahtui 90-luvulla ja näen mitä tapahtuu nyt. Joko venäläiset muistavat keitä he ovat ja ottavat takaisin maansa tai se päättyy huonosti ja kaikille.
        2. murahtaa
          murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 22
          +6
          Hyvä Magamed, Kaukasuksen toiminnan lisäksi Jermolov on ollut mukana kaikissa tunnetuissa Imperiumin sodissa, Suvorovin ajoista lähtien hänen koko palveluksensa on vankkaa sankaruutta, eikä sana kenraali voi tarttua häneen. Kaukasuksella, jossa kaikki muut valistun lännen tai despoottisen idän komentajat yksinkertaisesti teurastettaisiin vastarinnan vuoksi, poikkeuksetta, mm. ja ingusit, hän piti parempana karkottamista, siirtymistä jne., minkä sinä itse asiassa huomasit. Olen yleensä hämmästynyt negatiivisesta asenteestanne Stalinia kohtaan, joka lähetti teidät pois synnistä sinne, missä väestö tosiasiallisesti evakuoitiin miehitetyiltä alueilta, kuin että sinä etnisenä ryhmänä pelastuit, koska. Sota-ajan lakien mukaan ne olisi voitu siivota.
          1. selviytyjä
            selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 22
            -3
            Vakuutan teille, minulla ei ole negatiivista asennetta Joseph Visarionovichia kohtaan. Lisäksi ymmärrän täydellisesti, että häätö oli vain tekosyy paitsi pelastaakseen etnisen ryhmän täydelliseltä tuholta (vaikka venäläisen kansalaisuuden joukossa oli myös tarpeeksi pettureita), myös yrittää sivistyä. joten älä syytä minua tästä. Yritän vain kertoa Vastolle, missä tämän vihollisuuden juuret ovat piilossa. tätä varten minun on mietittävä ja esitettävä perusteluja kaukasialaisten kansojen puolelta, koska olen edelleen valkoihoinen. historia ei ole tyhjä. jokainen teko menneisyydessä, kuten ympyrät veden päällä, ulottuu tulevaisuuteen. nykytilanteen ymmärtämiseksi kannattaa syventyä yhteiseen historiaamme, eikä yrittää ratkaista ongelmaa väkisin. muuten olemme kuin villi, joka yrittää korjata tietokoneen kivihanalla!
            1. murahtaa
              murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 22
              +4
              Tapahtumien osallistujana haluaisin oppia teiltä lisää, erityisesti Ingushin ja Ossetian välisestä konfliktista, josta on niukasti tietoa. Kyllä, ja historia vaatii dokumentointia. Yleensä on aika kirjoittaa muistelmia, rakas.
              1. selviytyjä
                selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
                +1
                oi, en voi nyt objektiivisesti lähestyä kaikkia niitä sotia, jotka joutuivat osakseni. liian monet asiat vaativat analysointia, enkä voi lähestyä niitä puolueettomasti. Sitä paitsi minulla ei ole koko kuvaa. siis vain pieniä jaksoja pienestä ihmisestä.
                1. murahtaa
                  murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 23
                  +2
                  Nämä jaksot on dokumentoitava.
                  1. selviytyjä
                    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
                    0
                    voi ei!!! Olen yrittänyt unohtaa kaiken tämän pitkään ((. Näiden tapahtumien kautta minusta tuli se, joka olen nyt, isänmaani sirpale, poikapuoli (. muuten tämä ei ole täällä ja vielä enemmän, ei nyt.
                    1. murahtaa
                      murahtaa 17. marraskuuta 2012 klo 00
                      +2
                      Toivon sinulle kaikkea hyvää ja hyvää terveyttä.
                      1. selviytyjä
                        selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Kiitos. samaa sinulle
      2. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 22
        -1
        kuvitteellisia loukkauksia? No, uskallan muistuttaa, etteivät tšetšeenit aloittaneet sotaa Venäjällä, vaan venäläiset Kaukasuksella. Tšetšenian kenraali Jermolov ei käynyt läpi venäläisten kylien tulella ja miekalla, vaan hieman päinvastoin. tšetšeenit eivät vaatineet Venäjän maata, vaan venäläiset Tšetšeniaan. eivätkä Tšetšenian kasakat seisoneet kylissään Venäjän maaperällä ....
        Voit jatkaa loputtomiin. Muuten, minut hakattiin väkijoukolta useammin kuin kerran, koska olin ingushi, ja tämä tapahtui kauan ennen vuotta 91. En kuitenkaan katkennut enkä lakkaa kunnioittamasta venäläisiä minkään guanon takia, joskus vuonna tämä suuri kansallisuus läsnä.
        1. Tupolev-95
          Tupolev-95 16. marraskuuta 2012 klo 22
          +5
          Kuinka pitkä odotus! Ja sitten sellainen hetki, on synti olla käyttämättä sitä hyväkseen! Miten ylämaan asukkaita kutsuttiin 19-luvulla? SAISTAJAT. Eikä kukaan hyökännyt kyliin? Onko kukaan lähtenyt pakoon? Kiihottivatko turkkilaiset ketään?Vuonna 91 ei ollut skinejä, venäläiset eivät vihanneet ei-venäläisiä, ei ollut Manezhkaa. Ja Tšetšeniassa tapahtui verilöyly. Joka kylvää tuulta, se niittää pyörteen. En halua tätä myrskyä, vaikka minulla on kaikki syyt siihen.
          1. selviytyjä
            selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
            -1
            eikö kukaan hyökännyt kyliin? hyökkäsi! ja kasakat hyökkäsivät kyliin, etkä voi sanoa, että se oli vain rangaistus. muista alla, kirjoitin miksi näin tapahtui. Kyllä, turkkilaiset yllyttivät. Kuka voi väittää. puolalaiset houkuttelivat kuitenkin kasakkoja useammin kuin kerran. muistaa vaikeita aikoja. ja Kalkassa vaeltaja osoitti tataareille tien. mitä siitä? leikkikehä ei ollut, mutta muita paikkoja oli. erityisesti Kazakstan. Onko sinulla, minullakin, syitä siihen, että jatkamme vihan ja suvaitsemattomuuden kylvämistä? Paras ystäväni Groznyssa, Aleksei Silkin, Donin kasakoista. kun tšetšeenit painostivat häntä, hän pyysi minua olemaan puuttumatta asiaan ja kulkematta ohi. En kuunnellut.p.i.z.d.s nappasi yhteen. Minä vielä enemmän. mitä sitten? Pitäisikö minun nyt vihata tšetšeeniä? parin valinnan takia... s? Ossetian mellakkapoliisi ampui minut ja naapurit kirjoittivat irtisanoutumisen. Hän on tatari, hän on ukrainalainen. Miksi minun pitäisi nyt vihata KAIKKI NÄITÄ KANSALLISUUKSIA? ei, asetan vihani syvälle .... kuitenkin))), emme mene syvälle anatomiaan). Vihaan erityisesti Jeltsiniä. Minulla on siihen kaikki syyt! Vihaan merkittyjä karhuja. Minulla on syy vihata niitä! mutta kuinka voin vihata venäläisiä b.l.y.d.e.y-parin takia? kuinka voin arvioida koko kansallisuuden heidän tekojensa perusteella? Mieluummin tuomitsen venäläiset Tshkalovin, Gagarinin, Puškinin, Tšaikovskin ja muiden tämän kansan arvoisten poikien mukaan!!!
            1. klimpopov
              klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 10
              +1
              Eräänä hetkenä haluan esittää kysymyksen, miksi Venäjä tuli Kaukasiaan ja milloin se tapahtui? Nyt kaikki puhuvat suorasta sodasta tasavalloissa. Ja mitkä turkkilaiset olisivat sinulle parempia? (Olen Pohjois-Kaukasuksen puolesta).
              1. selviytyjä
                selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 14
                0
                ei, turkkilaiset eivät olisi muissa suhteissa parempia kuin persialaiset. jokainen valloittaja on huono! .... et voi esittää kysymystä sillä tavalla, kumman valloittajan alaisuudessa elät paremmin.
                1. klimpopov
                  klimpopov 17. marraskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Ja silti, venäläiset osoittautuivat vähemmän valloittajiksi, ymmärrän, että historiassa ei ole subjunktiivista kerrostumista, ja silti turkkilaiset tuskin seisoisivat seremoniassa ...
                  1. selviytyjä
                    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 16
                    0
                    sinä, minä, enkä kukaan muukaan ei ryhtyisi ennustamaan, kuinka ja mitä olisi voinut käydä, jos historia olisi mennyt toisinpäin. Kyse ei ole siitä, oliko se parempi, ei, mutta historia on jo ohittanut tämän segmentin. Kivi on jo tehnyt ympyröitä vedessä, sinun on tutkittava aukkoa, ei törmätä siihen, vaan löytää itsestäsi voimaa mennä yhdessä eteenpäin . se on vaikea tehdä, mutta todella .... tarvitaan vain kärsivällisyyttä ja aikaa. kärsivällisyys ei anna meidän jatkaa vanhoja epäkohtia, ja aika sammuttaa vihamielisyyden. ennen kuin he lakkasivat luottamasta Venäjän johtoon Kaukasiassa, oli jo kaksi sukupolvea kasvanut, joten laske kuinka monta sukupolvea tulisi kasvaa vakaassa, kehittyvässä valtiossa, jossa on erinomainen koulutus, työllisyys, terveydenhuolto ja kulttuuri, jotta ihmiset ei olisi edes tullut mieleen yhteyden katkaisemisesta? sillä usein se, miten valkoihoisia otetaan vastaan ​​Venäjällä, vahvistaa heidän "ominaisuuden", jos he yksinkertaisesti lakkaavat kiinnittämästä huomiota, ja poliisi alkaa kohdella KAIKKI Venäjän kansalaisia ​​tasa-arvoisesti pidätyksen aikana, media lakkaa keskittymästä heidän temppuihinsa, tämä "ominaisuus" on Se yksinkertaisesti puhkeaa kuin saippuakupla. Muuten tämä PR, vaikkakin negatiivinen, yksinkertaisesti vaikuttaa Venäjän horjuttamiseen ja sen asukkaiden pelotteluun. sen sijaan, että kiinnitettäisiin huomiota sosiaalisiin ongelmiin, korruptioon, talouden ja armeijan romahtamiseen, suurin osa huomiosta siirtyy sisäisen vihollisen etsimiseen. kun he sanovat "Venäjällä" ja "Tšetšeniassa", jotenkin ihmiset unohtavat, että puhumme Venäjästä, ja Tšetšenia on vain osa tätä Venäjää. mielissämme on pitkään kylvetty eripuraisuuden siemen. jopa kotitalouksien tasolla. tämä on siemen, joka meidän täytyy juurineen poistaa tietoisuudestamme. vain hyväksymällä väitteen, että riippumatta siitä, keitä olemme kansallisuudeltaan ja uskonnoltaan, ME KAIKKI OLEME YHDEN VALTION KANSALAISIA! KOKILLE MEISTÄ LAKI ON YHTÄ VAATIVA JA YHDEN OIKEUDENMUKAINEN. JOKAISELLA MEISTÄ ON OIKEUS ASUTA VALTION ALUEELLA MILLÄ ALUEELLA JA ALUEELLA, JOLLA HÄNEN TYÖSTÄ ON EDULLISIA VALTIOON, JOLLA JOKAINEN MEISTÄ VOI ASUTA EIKÄ ELÄJÄ, EI PELÄ LASTAISSAAN, ELÄMÄSTÄ .! kun näin tapahtuu, sanasta "venäläinen" ei tule virheellistä korvausta sanalle "venäläinen", vaan se, mitä sen pitäisi olla, henkilön määritelmä asuinpaikan mukaan. kukaan ei suuttunut, kun he kutsuivat meitä Neuvostoliiton ihmisiksi !!!!
      3. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 22
        -2
        Lainaus: Tupolev-95
        91. päivän jälkeen näin Kaukasuksen "arvon, älyn ja voiman"

        mitä olet nähnyt ennen?
        Tarkoitatko, että kukaan ei voi voittaa yksi vastaan ​​kaukasialaisia??
        Ja olet nyt kasakka Armeniassa??
        1. murahtaa
          murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 23
          +4
          Tervehdys sinulle Alibek, kansanmurha on ilkein asia, jonka tšetšeenit ovat tehneet, mutta ainakin pieni lohdutus on, että suurin osa Ichkerian johtajista on eliminoitu. Yleensä venäläisille tämä on sairas mazol, kuten You Karabakh, ja Roman on edelleen kotoisin noista paikoista. Sinänsä etninen puhdistus on inhottavaa, mutta jos sitä ei voida välttää, on joukkomurhien lisäksi ainakin karkotus.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 23
            +1
            Lainaus: hrych
            Tervehdys sinulle Alibek, kansanmurha on ilkein asia, jonka tšetšeenit ovat tehneet, mutta ainakin pieni lohdutus on, että suurin osa Ichkerian johtajista on eliminoitu. Yleensä venäläisille tämä on sairas mazol, kuten You Karabakh, ja Roman on edelleen kotoisin noista paikoista. Sinänsä etninen puhdistus on inhottavaa, mutta jos sitä ei voida välttää, on joukkomurhien lisäksi ainakin karkotus.
            Kyllä, en puhu tuosta rakas ystävästä!!
            Katsos, ystävä täällä sanoo, että he voivat hyökätä väkijoukkoon ja usein kuulen tämän täällä!!
            En tiedä, puhun pihastani, kaupungistani, sitä on aina pidetty arvottomana ja olen varma, että se oli samoin Groznyissa ja muissa Kaukasian ja luultavasti Venäjän kaupungeissa!! , kunnia ja omatunto * Kaukasus!!
            Ja tiedät minun henkilökohtaisen suhtautumiseni siviilien tappamiseen, ja tämä on kansallisuudesta riippumatta!!
            Vihaan armenialaisia ​​fasisteja jokaisella solullani, mutta en koskaan koske naisiin ja lapsiin enkä loukkaa aseettomia!
        2. Tupolev-95
          Tupolev-95 17. marraskuuta 2012 klo 08
          0
          Olen sotilas, kuten kaikki esi-isäni. Mitä tulee joukkomurhaan, aina voi olla toinen voima. Armenialaiset ovat yleensä eri asia, 4 vuoden palveluksessa heillä oli 2 konfliktia, molemmilla kerroilla meitä oli vähemmän, molemmilla kerroilla he saivat sen. Mutta täällä se on hyvin harvinaista, enimmäkseen meitä (venäläisiä sotilaita) kohdellaan positiivisesti.
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus: selviytyjä
      Hänen? ... no, no. Sinun maasi, tämä on paikka, jossa et paskaa! Sinun maasi, tämä on se, mitä säästät!

      Kultaiset sanat!!!
  19. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Chicot 1,
    wow... tunteeko joku Alkhastya? mmmm. mielenkiintoista. mutta Nazran. tai jos on oikein kutsua Nasyr Kortiksi? ja Achaluka? ja monet muut? taas, muistitko Field Marsalkan? ja kuka muistaa ketjun KENEN maalla se sijaitsee? että MYÖS VENÄJÄN ALKUMAAT, KESKIMILLÄ? että tämän kylän kasakat olivat pyhiä ja peltoa, joka jaettiin köyhien naapureiden kanssa? no, noh))) voinko muistuttaa, mitä yrityksiä ratkaista tämä ongelma väkisin havaittiin? kyllä, Ingušia ei ole tasavertainen koko Venäjän kanssa, mutta ingušit eivät ole koskaan kumartaneet päätään rauhanomaisesti !!! voiko Gunib muistuttaa sinua? tai noin tusina muuta aulia, joissa he kuolivat useammin kuin kerran, mutta antoivat lisäksi hyökkääjälle suuruusluokkaa paremmin aseistetun ja suuremman määrän purettavaksi?
    eivätkä niukat kyynelesi koske minuun millään tavalla. Kaukasuksella ei ole tapana itkeä !!!
    1. Chicot 1
      Chicot 1 17. marraskuuta 2012 klo 00
      +3
      Kuten näet, he tietävät Alkhastysta. Ja Nazranista. Ja Karabulakista. Ja Sernovodskista... Onko Ingushin tasavallan siirtokunnista (se on myös pienempi osa entisestä CHIASSR:ista, jota aiemmin kutsuttiin Groznyin alueeksi) luettavaa? .. Ei hätää, luettelemme ...
      Mutta kenen maalla kasakkakylät sijaitsivat, kysymys on erittäin, erittäin mielenkiintoinen. Ja niistä, jotka on täytetty... Tässä olet, rakas selviytyjä, luetellaan nykyisen Ingušian tasaisen osan siirtokuntien nimet, jotka tapahtuivat XNUMX-luvun puoliväliin asti. Lisäksi on toivottavaa ilmoittaa niiden enemmän tai vähemmän tarkka topografinen sijainti. Oliko niitä?...
      Ja kuitenkin niin epämiellyttävä tapaus, mutta historiallinen tosiasia - ingushien (sekä tšetšeenien) uudelleensijoittaminen tasaisille alueille oli täysin tsaarin (lue "venäläisen") hallinnon aloite. Kag-be ei saa unohtaa tätä ...
      Mitä tulee kumartamattomien ingushin päiden ja gunibin yhteyteen, haluan olla utelias - mistä lähtien hänestä (Gunibin kylästä) tuli ingusi? .. Älä naura sivuilla kollegoitasi sellaisilla lausunnoilla oikea sana ...
      Ja niukka kyynelistäni ... Jumalalta, olen samansuuntainen sen tosiasian kanssa, että he koskettivat jotakuta vai eivät. Sillä kyyneleet eivät tule vain surusta, vaan myös naurusta...
      Ja vielä yksi asia - Ymmärrän täysin, että mainitsemasi "keskikaistaleen" kuuluva henkilö ei jotenkin tee eroa tšetšeenin ja ingushin tai darginin ja lakin välillä. Hän ei enää ymmärrä paikallista Kaukasian topografiaa. Aivan kuten historiassa. Itse hän voi ajaa korvien yli. Mutta jumalauta, ei ole edes sen arvoista, että minun kanssani yrittää hakata sellaisia ​​​​lukuja ...

      PS Rakas murahtaa pyysi muutamia faktoja Ossetian-Ingushin konfliktin historiasta... No, jos haluat...
      Noin viikon kuluessa Prigorodnyin alueella sijaitsevien siirtokuntien ingushin kansalaisuudet saivat erisisältöisiä, mutta samaan suuntaan olevia sähkeitä (kutsuja häihin, hautajaisiin, syntymäpäiviin jne.). Suurin osa heistä (enimmäkseen naiset, lapset ja vanhukset) jätti kotinsa ennen vihollisuuksien alkamista ...
      Tuntemattomat hyökkäsivät sisäministeriön joukkojen aseilla varastojen sijaintiin. Vartija tapettiin (puukotettiin kuoliaaksi) (Kirov VV -koulun kadetti) ...
      Konflikti päättyi vasta joukkojen tuomisen jälkeen Prigorodnyn alueen alueelle. "Venäläiset asukkaat" erottivat taistelevat osapuolet (eli "kuumia kaukasialaisia ​​tyyppejä"). Itse asiassa he eivät antaneet heidän jatkaa toistensa tuhoamista ...
      1. selviytyjä
        selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 00
        -1
        Gunibin kanssa, myönnän, olen väärässä. mutta loput ....... tsaarihallitus aloitti Ingushin koneen laskeutumisen? hmm ... mistä sinä, kultaseni, luit tuollaista hölynpölyä, vastaa sitten kysymykseen, mikä on tämän uudelleensijoittamisen tarkoitus, jos peltomaa oli jo käytössä? tuomitaanko koko eetos nälkään?
        toinen kysymys, kenen ruumiita ei löydetty haudattuina palovammoilla rintaan, leikattu sukupuolielimet, jos kaikki naiset ja lapset lähtisivät kodeistaan? Keräsitkö nämä ruumiit? Oletko nähnyt heitä? Henkilökohtaisesti jätin Mochko jurtat kiireessä kaltaisteni ihmisten joukkoon. selitä sitten minulle tosiasia, ketä puolustettiin sotilasleirillä Vladikavkazissa? et ehkä tiedä sitäkään? tai ristien ilmestyminen Setinsky-perheiden talojen porteille? tiedät paljon, se on hyvä. Mutta mistä saat noin uskomatonta tietoa? En kirjoita erityisesti muistojani, vaan foorumin jäsenet tuomitsevat meidät. google ja wikipedia auttaa heitä.
        tässä on ilkeä viittaus Wikipediasta.Siemeneksi, niin sanotusti).Nyt on paljon tietoa, mutta kukaan ei etsi.
        Aiemmat tapahtumat

        ......."Lokakuussa 1992 Prigorodnyin alueella tapahtui sarja ingusilaista alkuperää olevien kansalaisten murhia. Lokakuun 20. päivänä ossetialainen panssarivaunu murskasi ingusilaisen tytön ja kaksi päivää myöhemmin Ossetian liikennepoliisi ampui kaksi ingusilaista [16]. Sitten 20. lokakuuta Venäjän valtionkomissio päätti Ingušian kansanneuvoston (NSI) johtajien kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen vetää rajan pohjoisen välille. Ossetia ja Ingušia 23. helmikuuta 1944 alkaen eli Prigorodnyn piirin piti tulla osaksi Ingušiaa, mutta Ossetian puoli vastusti tätä[17] Ingušian pääkaupungissa Nazranissa 24. lokakuuta pidettiin Ingušian kolmen piirineuvoston yhteinen istunto. Ingušia ja Pohjois-Ossetian Prigorodnyin alueen vararyhmä "ilmaisivat ingusilaisten tahtoa ja suojellakseen heidän Pohjois-Ossetiassa asuvia sukulaisiaan" tekivät Venäjän lain vastaisen päätöksen
        "yhdistää vapaaehtoisia itsepuolustusyksiköihin ja järjestää heidän velvollisuutensa kaikissa Pohjois-Ossetian Prigorodnyin alueen siirtokunnissa, joissa ingušit asuvat. Suorittaa osastojen velvollisuutta, kunnes kaikki stalinistisen hallinnon repimät maat siirretään Ingushin tasavallan lainkäyttövaltaan "...
        1. Chicot 1
          Chicot 1 17. marraskuuta 2012 klo 01
          +1
          Onneksi selvisimme Gunibin kanssa... Hoidetaan loput. Vuoristokansojen uudelleensijoittamisen aloittaminen vuoristoalueelta tasangoille johtui halusta ottaa ne Venäjän hallinnon tiukempaan hallintaan. Onko tämä hölynpölyä? .. Ei ollenkaan. Tämä tosiasia on kuvattu Neuvostoliiton historiografien teoksissa. Ei kannata epäillä niiden vääristymistä (tai vääristymistä). Yhdestä yksinkertaisesta syystä - heidän sympatiansa (pelkästään ideologisista syistä) olivat ylämaan puolella, jotka (neuvoston historiallisen koulukunnan yksimielisen mielipiteen mukaan) "taistelivat vapautensa puolesta tsaarin hallituksen siirtomaapolitiikkaa vastaan" .. . Laitoin tämän lauseen tarkoituksella lainausmerkkeihin, koska sen analogeja löytyy (melkein sanatarkasti) mistä tahansa Kaukasian sodalle omistetusta neuvostokauden monografiasta...
          Kokonaisen etnisen ryhmän (ihmisten) tuomitseminen nälkään (tai muuhun) kuolemaan ei ole muuta kuin kansanmurhaa. Ja niinä päivinä sellaiset asiat saatettiin loogiseen päätökseensä - etnisen ryhmän (ihmisten) täydellinen katoaminen. Tuhotettiinko ingusit?... Ei. Ja sinä olet todiste tästä... Mutta Pohjois-Amerikan intiaanit olivat paljon vähemmän onnekkaita kuin esimerkki. Tämä on kag-be vertaamaan "venäläisiä kolonialisteja" ja "demokraattisia amerikkalaisia" ...
          Tiedät yhtä hyvin kuin minä syistä konfliktin alkamiseen Prigorodnyin alueella. Henkilökohtaisesti en ollut paikalla. Olin noin viisikymppinen, ja minulla oli häntäkeme etelään. Mutta minun piti matkustaa Vladikavkazin kautta. Ja usein. Ja meidän piti kommunikoida. monet. Ja tiesin monia, joiden kanssa minun piti kommunikoida hyvin, eikä minulla ollut mitään syytä olla luottamatta heidän sanoihinsa. Kyllä ja ei nyt...
          Mitä tulee johtopäätöksiin... Luonnollisesti jokainen tekee ne itse. Jopa Googlen ja wikin avulla...
          Mutta, ja olen kiinnostunut jostain muusta - nyt olet saanut "oma" maat. Juuri ne, jotka olivat aiemmin kasakkojen miehittämiä. Ingušiassa ei ole käytännössä enää yhtään venäläistä. Joten jotkut eläkeläiset, no, ja jopa työikäisiä, yksi tai kaksi, ja laskivat väärin ... Ja kuinka elämä parani sen jälkeen? ..
          1. selviytyjä
            selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 02
            0
            monet historialliset tutkimukset ingusheista perustuivat Vinogradovin teoksiin. ja se todella sanoo, että tsaarin joukot aloittivat ingushien uudelleensijoittamisen koneeseen vahvistaakseen heidän hallintaansa, mutta tämä tosiasia on kiistanalainen. ingušit laskeutuivat koneelle useita kertoja (ainakin kolme), minkä historioitsijat vahvistivat aikaisemmin kuin Vinogradovia (rehellisesti sanottuna olen liian laiska kaivamaan Internetiä, minulla ei ollut omia kirjoja muuton jälkeen, enkä muista kirjoittajaa, mutta jos kiinnostaa, niin tappan ajan ja linkit löytyvät))
            toinen. En missään nimessä vertaa Venäjän kolonisaatiota Pohjois-Amerikan kolonisaatioon.(Se olisi typerää ja turhaa.) En myöskään rukoile, mitä Venäjä teki Kaukasuksen hyväksi, mutta myönnän, että se oli sekä hyvää että pahaa. juuri nyt molempien värien natsit yrittävät tuoda esiin vain huonot! En ole natsi, luojan kiitos, enkä teeskentele olevani "suuri tuomari"
            kolmanneksi, mutta se tosiasia, että venäläistä väestöä vainottiin Ingušiassa, on yleensä häpeällinen tahra kansani historiassa !!! ja Groznyissa asuessani en ole kertaakaan kiistoissa maanmieheni kanssa puhunut tästä jyrkästi kielteisesti!
            neljännessä. En kehota teitä olemaan uskomatta ystävienne sanoja, aivan kuten en itse vaadi luottamustanne. sillä totuus on monitahoinen ja katsommepa mitä puolta tahansa, emme silti voi vangita koko kuvaa silmillämme. Keräsin ne ruumiit. vei ne sukulaisille. Vain perheeni menetti näiden tapahtumien aikana 14 ihmisen sukulaisia ​​(ensimmäisessä tšetšeenissä noin 70) Sain keuhkokuumeen ja vakavan psyykkisen shokin. yli kuusi kuukautta edellä mainituista tapahtumista, oli hoidettu. Muistan kuinka kaikki alkoi, koska olin Mochko-Yurtissa (Chermen) Muuten, uhrien tilastot valehtelevat merkittävästi. Lisäksi ingushien rekisteröinti Pohjois-Ossetian alueella evättiin. oli sellainen fakta! ja vielä yksi asia: Wikipedia puhuu Etelä-Ossetian vapaaehtoisten osallistumisesta konfliktiin Pohjois-Ossetian puolella, mutta ei sanaakaan siitä, MITÄ VAPAAEHTOISIA OLI? Georgiasta, georgialaisten painostuksesta muutama viikko ennen konfliktia, Etelä-Ossetian joukkojen yksikkö tuli ulos. tuli esiin paitsi pienaseiden, myös kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen kanssa. taaskaan en muista tarkalleen, mutta tämän yksikön komentajaksi sanottiin Ruslan Tazov (en takaa nimen luotettavuutta). niin. ingusilaisten itsepuolustusyksiköiden aseistus oli suuruusluokkaa pienempi kuin Ossetian puolella! jälleen jokaisen osaston tavoitteena oli suojella omaa asutustaan, eikä yleiskomentoa ollut. toimien koordinointia ei ollut. Kaikesta yllä olevasta voin tehdä vain yhden johtopäätöksen: ingushien fyysinen karkottaminen oli hyvin harkittu operaatio. ulkomaisten sotilaskokoonpanojen mukana. operaation todellisten tavoitteiden peittämiseksi toteutettiin useita provokaatioita, jotka saivat ingusit ryhtymään aseellisiin toimiin; saatuaan tällaiset argumentit heidän puolestaan ​​Ossetian puoli teki uhkailun! suunnilleen tähän aikaan ingusilaisten keskuudessa liikkui huhuja, että Pohjois-Ossetia halusi yhdistyä Etelä-Ossetian kanssa. siitä kirjoitettiin jopa sanomalehdissä.
            Minulla henkilökohtaisesti tähän konfliktiin osallistuneena ei ollut vakavia aseita, mutta näin täydellisesti, millä sekä ingusilaiset että ossetialaiset miliisit olivat aseistettuja. jos kaikki oli Ingushin puolella pistooleista ja kivääreistä alkaen harvinaisiin Kalashnikov- ja SKS-sulkeuksiin, niin Ossetian puoli oli pääasiassa aseistettu Kalashnikovilla. kylien puhdistus suoritettiin UAZ:illa ja panssarivaunuilla. Näin myös tämän! armeija alkoi rajata vastakkaisia ​​puolia vasta kun ingusilaiset miliisit melkein saapuivat Vladikavkaziin. sillä hetkellä meidät, nuoret, lähetettiin keräämään ruumiita. koska aseita ei kuitenkaan ollut, mutta vain vaeltaa, siinä ei ollut järkeä. me otimme vastaan ​​pakolaisia, ruokimme heidät, annoimme ensiapua ja luovutimme heidät sukulaisille.
            1. Chicot 1
              Chicot 1 17. marraskuuta 2012 klo 18
              +2
              Joten olin vain utelias sinusta koskien tämän (tai näiden) ingushin pysymisen vankkoja jälkiä tasaisessa osassa. Erityisesti siirtokuntien tai muiden esineiden muodossa (linnoitukset, konepajat ja ulkorakennukset). Valitettavasti en kuitenkaan saanut selkeää vastausta ... Ja ilman niitä versio vapaaehtoisesta varhaisesta laskeutumisesta tasangolle ei kestä kritiikkiä ...
              Mutta vertailla Venäjän Kaukasuksen kolonisaatiota Yhdysvaltojen Villin lännen kolonisaatioon on silti sen arvoista. Hyvin havainnollistava esimerkki. Jos Pietari toimisi kuten Washington, sinä istuisit nyt, rakas selviytyjä, jossain varauksessa. Turistien huviksi keskikaistalta ...
              Tietoja häpeällisestä tahrasta, jätä yleväisten nuorten naisten korville. He rakastavat sitä... Se mikä on tehty, on tehty. Elä nyt yksin, koska luulit sen olevan parempi. Älä vain soita venäläisiä takaisin, kuten Kadyrov tekee. Ja jotenkin se näyttää aika epätasapainoiselta. Ei ole maskuliinista sanoa niin... Älä siis todista mitään heimotovereillesi. Muuten olet vaarassa tulla leimautumaan venäläisiä kohtaan myötämieliseksi henkilöksi...
              Luonnollisesti luotan niiden ihmisten sanoihin, joihin luotan... Ja mitä tulee Kudarin (Etelä-Ossetian) vapaaehtoisiin, lauseesi siitä, että "georgialaiset potkaisivat jonkun sieltä" haisee ainakin disinformaatiolta. Georgialaiset eivät karkottaneet ketään Etelä-Ossetiasta. He potkivat heidät pois sieltä ... Ja mitä tulee vapaaehtoisiin molemmilta puolilta, eivätkö Tšetšenian toverit taistelleet Ingushin puolella? ..
      2. murahtaa
        murahtaa 17. marraskuuta 2012 klo 01
        +3
        Vasili, kaikki tieto on arvokasta tapahtumien ymmärtämiseksi kaikilta puolilta ja erityisesti tapahtumien osallistujalta. Siitä, että Venäjä on rauhan takaaja, en kiistä kanssasi. Venäjän armeija lähti Transkaukasuksesta - kaikki ovat sodassa, Keski-Aasiasta uzbekit kamppailivat kirgissien kanssa ja tadžikit keskenään. Pienetkin nykivät. Jos Venäjä lähtee Pohjois-Kaukasuksesta, ei kyse ole siitä, että ingušit joutuvat yhteen ossetioiden ja tšetšeenien kanssa (syytä olisi: sekä raja että epätasaiset kaivot), ja Dagestanin kansat, alkaen lakeista, aloittavat joukkomurhan, se on sellaista. mentaliteetti. Ja sitten on ystävällisimmät turkkilaiset ja anglosaksit, ja Iran on aina iloinen saadessaan hyötyä siitä, että katsomme Bl.Vostokissa.
        1. selviytyjä
          selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 02
          -1
          Muistan, että olin tahattomasti todistaja puhelinkeskustelulle Aushevin ja Venäjän armeijan edustajan välillä. Ruslan huusi puhelimeen ja pyysi vetämään joukot ylös mahdollisimman pian. uhkasi valittaa Jeltsinille armeijan toimista. Yleisesti ottaen joukkojen vetäytyminen oli valtava virhe. silloin paikoillaan olevista joukoista saattoi tulla rauhan saavuttamisen takaaja, mutta ilmeisesti sellaista tehtävää ei asetettu. oli tehtävä sotkea kaikki ja joukot vetäytyivät, jolloin natseille annettiin mahdollisuus työntää kansoja otsallaan!
          1. Chicot 1
            Chicot 1 17. marraskuuta 2012 klo 18
            +2
            Mutta Ruslan Aushevin olisi ollut parempi olla hiljaa rievussa eikä avannut suutaan kenellekään. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - hän on myös vastuussa tämän konfliktin purkamisesta ...
            Mutta okei, Aushev ei ole koskaan eronnut valtiomiehen mielellä ja diplomatialla. Hänellä ei myöskään ollut tavallista maallista viisautta. No, mitä voit tehdä, tätä ei annettu hänelle ... Mutta miksi vanhempasi sallivat kaiken tämän? .. Vai eivätkö he noudattaneet sanaansa? .. Vai päinvastoin, siunasivatko he kaiken tämän? Puhun molemmista puolista...
  20. gorko83
    gorko83 16. marraskuuta 2012 klo 20
    +4
    Puhuin paljon ihmisten kanssa, jotka taistelivat siellä, ja joka kerta, kun olen vakuuttunut siitä, että näillä Tšetšenian ja Pohjois-Kaukasian tasavalloista, korostan Pohjois-Kaukasian tasavalloista, nörteillä ei voi olla mitään bisnestä, eikä kyse ole vain sodasta. mutta myös siitä, kuinka ne "eläimet" käyttäytyvät kotimaassamme. Kaikki kansat ovat kuin kansoja, kaikki ihmiset ovat kuin ihmisiä, mutta ei ole oikein kutsua näitä eläimiä ihmisiksi, määritelmän mukaan kuntouttakoon heidät ensin !!!
  21. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 20
    -3
    ja kuinka venäläiset käyttäytyivät Kaukasuksella, he eivät kertoneet sinulle, ainakaan ne, jotka taistelivat? Kutsutko nörteiksi? No, no... jostain olen kuullut tämän ennenkin. Onko Venäjällä vähän venäläisiä rosvoja ja varkaita? VAIN KAUKASIAALAISILLE? Tiedätkö, ennen kuin kirjoitat tuollaista, kytke aivosi päälle. et tiedä mitä!!!
    1. Bykov.
      Bykov. 17. marraskuuta 2012 klo 08
      0
      Hän ilmaisi itsensä, ehkä totta, liian ankarasti, mutta itse asiassa (GRAFIIKKA !!!) ei haittaa sinua?
  22. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 21
    +2
    Tämä hämmästyttää minua. Tällä sivustolla on paljon älykkäitä, ajattelevia ja kunnollisia ihmisiä. monet heistä ovat läsnä tämän aiheen keskustelussa, yritän vain välittää ajatuksiani siitä, mitä tehdä nykyisessä tilanteessa. Yritän löytää tietä tulevaisuuteen menneisyyden ymmärtämisen kautta. mutta .... vastauksena saan vain tunteita enkä konstruktivismia. Yritän katsoa ongelmaa ulkopuolelta, liukumatta banaaliin hysteriaan, mutta vastineeksi korjaan juuri tämän hysterian hedelmiä. kaverit, no, pyydän teitä, yritä vain tarkastella tätä ongelmaa kaikilta puolilta ja ehkä näet jotain, mitä et vain ole ennen nähnyt? Tšetšeenit, ingušit, venäläiset, tataarit, tšuvashit, kuinka monta meitä tavat ja säännöt. Jokaisella kansallisuudella on oma historiansa. se on monella tapaa erottamaton Venäjän historiasta, mutta monella tapaa yksilöllinen. -tyyppiset huudot, "nörtti, joka ei voi ryöstää mitään", eivät johda rauhaan ja kunnioitukseen. vain yksityiskohtainen, tunnollinen työ virheistä, joskus ei henkilökohtaisia, mutta niin tarpeellisia, auttaa meitä välttämään nämä virheet tulevaisuudessa, elämään yhdessä ja työskentelemään Venäjän valtion ja itsemme hyväksi. repiminen on helpompaa kuin ompelu, älkäämme olkaamme esivanhemmiltamme perimän maan hautaajia. Olemme ajattelevia ihmisiä ja kuulummepa mihin kansallisuuteen tahansa, mitä uskontoa tahansa, me rakennamme, luomme ja älkää tuhoko ja myykö! Ajatelkaamme paremmin yleismaailmallisen Isänmaamme vaurautta riippumatta siitä, mitä haluavat ne, jotka haluavat sen tuhota.
    Tervehdys kaikille tämän resurssin parissa oleville.
    selviytyjä.
    1. murahtaa
      murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 22
      +2
      Sanasi pettävät sinut valtiomiehenä, ja minun täytyy vain olla kanssasi samaa mieltä ja laittaa plussaa.
    2. Tupolev-95
      Tupolev-95 16. marraskuuta 2012 klo 23
      +3
      Voimme kiistellä menneisyydestä loputtomasti, mutta jos kirjoitit mitä sydämelläsi on ja vähintään 50% vainakheista on kanssasi samaa mieltä, meillä on tulevaisuus.
      1. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        minulle riittää, että isäni ja äitini ajattelivat niin, muuten he eivät olisi sijoittaneet tätä minuun))). Tietysti kuinka monella ihmisellä on tällaisia ​​mielipiteitä. mielipiteeni on subjektiivinen. Mutta uskon, että aina on tulevaisuus. koulutuksen, työllisyyden, elämän parantamisen, normaalin kaupan ja muiden suhteiden kautta. kaikki ei suju heti, mutta tähän on pyrittävä! ja silloin sana venäjä ei kuulosta loukkaukselta.
        Työskentelin UPP VOS:ssa. Mies, joka oli sokea, työskenteli kanssani. hänen nimensä oli Andrew. Jotenkin meidät lähetettiin johonkin tapahtumaan ostamaan kakku hänen kanssaan. kaupassa väkijoukko työnsi meidät sivuun. hän pyysi minua päästämään hänet läpi Tšetšeniassa, hän tunsi hänet erittäin hyvin, ja sitten yksi nuori mies kysyy. "Ho nokhchiy vu?" (Oletko tšetšeeni?) Andrey vastaa hänelle "a. so oorsi vu" (ei, olen venäläinen). Joukko jäätyi ja päästi meidät tiskille. he olivat hämmästyneitä siitä, että venäläinen osaa tšetšeenien kieltä eikä samalla yritä salata, että hän on venäläinen!!! Ole kiltti ja vastaa minulle Tupolev, tiesitkö tšetšenian kieltä asuessasi Tšetšeniassa? kielen osaaminen tuo kunnioituksen äidinkielenään !!!
        1. Tupolev-95
          Tupolev-95 17. marraskuuta 2012 klo 09
          +1
          No, "nokhchuy wu" minä tietysti tiedän, en voi ylpeillä suuresta tiedosta. Lapsena minulla oli monia ystäviä, sekä tšetšeenejä että ingusilaisia, enimmäkseen naapureidemme lapsia, mutta kommunikoimme venäjäksi.
          1. selviytyjä
            selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 16
            0
            Katsos, tšetšeenien ja ingusilaisten keskuudessa oli ystäviä. he luultavasti osasivat venäjää (muuten kuinka kommunikoit), mutta mikä esti sinua oppimasta tšetšeeniä? En usko, että se on vain laiskuutta. Kerro mitä? Kyllä, Groznyin asukkaiden venäläisissä perheissä on aina ollut vain oletus, että tšetšeenit ovat kotitaloustason "eläimiä". samalla he hymyilivät silmiin... Tiedän, koska tapasin itse venäläisen tytön silloin ja kaikella, liioittelematta, pyhällä asenteellani häntä kohtaan, hänen isänsä oli aina sitä vastaan, ei kertaakaan. tyrmistynyt tila, kutsui minua eläimeksi, eläimeksi ja muilla "imartelevilla" sanoilla. ja tämä huolimatta siitä, että ensimmäisen sodan aikana auttelin heitä pelastamaan heidän omaisuutensa, auton. huolimatta siitä, että tapasin tämän tytön joka päivä, minua hakattiin, mutta en lakannut huolehtimasta hänestä huolimatta siitä, että hän oli sodan aikana Siirsin sen 56:sta Oktjabrskiin huolimatta siitä, että kun dudaevilaisten jäännökset suljettiin 12. ja 56:een asti, piti todella mennä etulinjan yli, menin heille ruuan kanssa joka toinen päivä! huomionarvoista on se, että hän vaati muuttavansa Rostoviin. Muutin hänen luokseen. opiskelun sijaan hän mantuli rakennustyömailla oppiakseen sen.Jo Rostovin sisäänkäynnillä hän pyysi minua olemaan kertomatta kenellekään, että asumme yhdessä. kutsui itseään veljekseen ja sai sovinnon yhdessä huoneessa hostellissa.Vuotta ennen tutkintotodistustaan ​​hän kertoi minulle, ettei hän halua mitään yhteistä, hän hääti minut hostellista ja ilmoitti lopulta: "Sinä, eläin , täytyy mennä luoksesi , laidunta lampaita "! sitten hän hyppäsi iloisesti naimisiin ystäväni kanssa Groznysta! ja sen jälkeen auttelin hänen äitiään vielä muutaman vuoden varustamaan talon!!! tässä öljymaalaus...
            1. Tupolev-95
              Tupolev-95 18. marraskuuta 2012 klo 20
              0
              Kerromasi tarina on yksinkertaisesti ennennäkemätön, vaikka maailmassa ei tapahdukaan. Valitettavasti tiedän liian monia täysin erilaisia ​​tarinoita enkä halua kertoa niitä uudelleen, muuten käy ilmi, että lisään öljyä tuleen. Molemmat osapuolet kärsivät tappioita, eikä tuska kyllästy kovin pian, ja jokaisella uudella konfliktilla tällä perusteella kaikki muistetaan. Tästä eroon pääseminen tulee olemaan erittäin vaikeaa.
  23. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    vain vauras Venäjä tulee sen asukkaiden yhteinen koti. ja siitä tulee vauras, ei silloin, kun käytämme kaiken energiamme pieniin riitoihin ja erimielisyyksiin, vaan kun laitamme haarukat ja kirveet sivuun ja teemme sen sellaiseksi. Vaadin suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta, ainakin tällä sivustolla näitä ihmisiä kohtaan! Suuret asiat alkavat pienistä asioista. kun olemme ymmärtäneet missä esi-isämme olivat oikeassa ja missä eivät, mitä tavoitteita he tavoittelivat ja millä menetelmillä he saavuttivat nämä tavoitteet, olemme yksinkertaisesti tuomittuja menestykseen))). olemme yhdessä))), tämä tosiasia on kiistaton, riippumatta mitä kukaan sanoo ja ei väliä kuinka ei kiistellä. Rakennetaan yhdessä yhteinen koti. ja tämän talon nimi on Venäjä! Muista vain se tosiasia, että kouluttamattomat ihmiset tukevat aina kaikenlaisia ​​natsisminpurkauksia. En puhu nationalismista - rakkaudesta ja kansallisuuden kunnioittamisesta, ylpeydestä siitä, että sinulla on onni kuulua tähän kansallisuuteen. Puhun natsismista, yhden kansallisuuden keinotekoisesta korotuksesta muiden yli!
    1. Bairat
      Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 23
      0
      Ja silti, samaa mieltä kanssani siitä, että tšetšeenit, jotka taistelivat vapauden puolesta vuosisatoja, ansaitsisivat itsenäisyytensä. Sen sijaan heidät murretaan jälleen polvilleen, heidän kotinsa tuhotaan, ja sen jälkeen he sanovat: eläkää nyt rauhassa. Tšetšeenit eivät koskaan unohda tai anna anteeksi, he siirtävät tämän tuskan sukupolvelta toiselle. En voi uskoa, että kaiken tapahtuneen jälkeen monet heistä, kuten sinä, vaativat suvaitsevaisuutta.
      1. murahtaa
        murahtaa 16. marraskuuta 2012 klo 23
        +2
        Se, että tšetšeenit on säilytetty etnisenä ryhmänä, ei ole tšetšeenien ansio, pikemminkin päinvastoin, sellaisista likaisista temppuista persialaiset tai ottomaanit olisivat teurastaneet miehensä ja lähettäneet naiset orjuuteen. Venäjä on seremoniassa kaikkien kanssa ja valloituksen lisäksi yrittää kehittää ihmisiä. Riippumattomuudesta ei voi olla kysymys, varsinkin johtajastamme siparatismin poistamisessa tuli itse asiassa johtaja. Ichkeria oli itsenäinen useita vuosia, ja mitä, rakensivatko he Singaporen? Ei, teipillä oli kourallinen erillisalueita, joissa heidän lakinsa, sieppauksensa, laittomuutensa ja sisällissodat ja Turkin armeija odotti käskyä tulla sisään ja vangita Georgian läpi käytävää käytävää pitkin. Ja päättyi Basajevin kampanjaan Dagestania vastaan. Tässä on äskettäinen kiista Ingušian rajasta, Kadyrov murisi, Kreml sanoi pöhöstä ja vaikeni, ja ilman Kremliä veri virtaisi kuin joki.
        1. selviytyjä
          selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
          +3
          Minulla on jyrkästi kielteinen asenne jopa vihjeeseen ajatukseen minkä tahansa alueen erottamisesta Venäjästä! Olen tyytyväinen liittymiseen, uskon siihen !!!mutta älä imartele itseäsi, kaikki viranomaiset, olivatpa he keitä tahansa, ovat kuitenkin aiheuttaneet monia haavoja vainahille etnisenä ryhmänä.
          mutta siitä, että he eivät rakentaneet mitään, uskallan vastustaa sinua. Venäjä esiintyi myös useammin kuin kerran. vallankumouksen aloittavat vallankumoukselliset, ja valtion rakentavat hallitsijat. yksikään vallankumouksellinen ei ole vielä ollut kunnollinen valtiomies. turhaan Stalin pääsi niistä eroon niin nopeasti!
          1. murahtaa
            murahtaa 17. marraskuuta 2012 klo 00
            +3
            Ei millään pahalla, vainahilla on yksi piirre - teip-elämäntapa, joka on iso plussa etnisen ryhmän selviytymiselle, mm. diasporassa, mutta valtion rakentaminen ei ole vain haitallista, vaan tekee sen yksinkertaisesti mahdottomaksi. Pelkään, että Kadyrov ja Jevkurov eivät olisi kestäneet päivääkään vallassa ilman Venäjän armeijaa.
        2. Bairat
          Bairat 17. marraskuuta 2012 klo 08
          0
          Lainaus: hrych
          sellaisesta pahuudesta

          Mitä noin likaisia ​​temppuja? Ingušian tasavalta sisällytti heidät väkisin kokoonpanoonsa, suoritti rangaistusoperaatioita (jo ennen sotaa sotilaallisia operaatioita suoritettiin rauhoittamiseksi), väestö vastasi. On outoa odottaa, että heistä tulee jonakin päivänä uskollisia kansalaisia.
          1. murahtaa
            murahtaa 17. marraskuuta 2012 klo 09
            +2
            Monet ihmiset muistavat Kaukasian sodan, mutta pysyvien Venäjän ja Tšetšenian suhteiden alku ulottuu vuoteen 1567, jolloin ensimmäinen venäläinen linnoitus ilmestyi Sunzhan ja Terekin yhtymäkohtaan. Nämä suhteet saavuttivat valtion korkeimman tason vuonna 1588, kun ensimmäinen Batai-Murza Okotskyn johtama Tšetšenian suurlähetystö saapui Moskovaan. Muodollisesti vierailu päättyi yhden Tšetšenian feodaaliherran ja Moskovan suvereenin välisen vasallisuhteen dokumentaariseen virallistamiseen. Nuo. Kerran tšetšeenit ryntäsivät Moskovan suvereenin suojelukseen peläten ottomaanien ja persialaisten joukkomurhia. No, sitten alkoi ottomaanien, persialaisten, salafien ja vähän myöhemmin brittiläisten ja saksalaisten agenttien työ, joka johti Kaukasian sotaan ja pakotti Venäjän toimimaan monella tapaa tiukasti, sillä siihen aikaan Tšetšenia oli takana. valtakunnan ja Venäjän Transkaukasia olisi joutunut väistämättömän joukkomurhan kohteeksi, ja Kaukasian harju (voittamaton linnoitus) olisi Venäjän vihollisten käsissä (mikä itse asiassa tapahtui uudelleen, kun georgialaiset ja heidän takanaan olevat joukot kukistettiin vuonna 08 ). Tšetšeenien ongelma on, että he asuvat strategisella paikalla, eikä heitä jätetä yksin. Ja likaiset temput ovat kansallinen perinne ryöstöjen, karjavarkauksien ja panttivankien ottamisen muodossa lunnaita varten, ja ennen kaikkea ei kasakkojen, vaan heidän omien tšetšeeniensä taholta naapurikylästä. Että persialaisten ja ottomaanien puolelta, jos he omistaisivat nämä maat, he olisivat aiheuttaneet varsin riittävän reaktion janissaareille ihon nyljettämisen ja haaremien naisen muodossa.
  24. Bairat
    Bairat 16. marraskuuta 2012 klo 23
    +3
    "herrat" miinuksentekijät, älkää olko rottien kaltaisia, näen miinuksenne, jota ei tueta järkevällä kommentilla, vahvistuksena omasta syyttömyydestäni. "Minulla ei ole mitään sanottavaa, laitan jopa miinuksen vihasta" - jotain tällaista.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus Bairatilta
      "herrat" miinuksentekijät, älkää olko rottien kaltaisia, näen miinuksenne, jota ei tueta järkevällä kommentilla, vahvistuksena omasta syyttömyydestäni. "Minulla ei ole mitään sanottavaa, laitan jopa miinuksen vihasta" - jotain tällaista.
      Älä kiinnitä huomiota!
      Ihmisillä täällä on erilaisia ​​mielipiteitä!
      On arvokkaampia ja kunnollisia ihmisiä, mutta he ovat huonommin organisoituja)))
      1. selviytyjä
        selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        salam alaikum Alibek))).Näen, että luet ajatuksiani, usein harhaanjohtavia). Mikä on terveytesi? Millainen perheesi voi? onko kaikki terveitä?
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 23
          -1
          Lainaus: selviytyjä
          salam alaikum Alibek))).Näen, että luet ajatuksiani, usein harhaanjohtavia). Mikä on terveytesi? Millainen perheesi voi? onko kaikki terveitä?

          Waalaikum salam Magomed!!
          Korjaan terveyttäni, jokin on räjähtänyt voimakkaasti, näet minut))))))) Perheen kunnia Kaikkivaltialle ovat terveitä!
          Ja toivon teille kaikille hyvää terveyttä!!
    2. Ruslan 67
      Ruslan 67 17. marraskuuta 2012 klo 00
      +2
      Täällä ilmaantuu kadehdittavalla säännöllisyydellä ihmisiä, jotka ovat saaneet miinuksia tyhjästä. Aluksi olin niin, nyt ymmärrän, että sinun ei tarvitse kiinnittää niihin huomiota. Emme ole täällä plussaa, eikä mitään ratkaisevaa miinusta
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 17. marraskuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus: Ruslan67
        Täällä ilmaantuu kadehdittavalla säännöllisyydellä ihmisiä, jotka ovat saaneet miinuksia tyhjästä. Aluksi olin niin, nyt ymmärrän, että sinun ei tarvitse kiinnittää niihin huomiota. Emme ole täällä plussaa, eikä mitään ratkaisevaa miinusta
        Rakas Ruslan!
        Olemme kaikki käyneet tämän läpi!!
        Varsinkin kun he eivät kirjoita mitään vastaukseksi ja miinusäänestävät, se on yksinkertaisesti käsittämätöntä!!
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 17. marraskuuta 2012 klo 00
          +3
          Puhun siis samasta! ensin vihastut, sitten syljet ja alat katsoa tyhmiä filosofisesti
  25. selviytyjä
    selviytyjä 16. marraskuuta 2012 klo 23
    +1
    ei tarvitse sairastua))). vaikka joskus sairaus on vain tapa rentoutua ja tuntea läheisten huomion ja huolenpidon.) Valitettavasti minulta riistetään tämä mahdollisuus.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 17. marraskuuta 2012 klo 00
      0
      Lainaus: selviytyjä
      Minulla ei valitettavasti ole tätä mahdollisuutta.

      Tiedän rakas ystävä!
      Mutta olen varma, että Kaikkivaltias ei riistä sinua tästä!!
      Pitää huolta!
  26. selviytyjä
    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 00
    +1
    Kiitos kauniista sanoistasi. Älköön Kaikkivaltias koskaan riistäkö huomiota vieraanvaraiselta taloltasi))). Voi, ja he miinustivat minua)))
  27. selviytyjä
    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 00
    +3
    murahtaa,
    Et voi rakentaa ihmisten onnellisuutta pisteisiin. Kerron sinulle vielä yhden tarinan. pääjäsen, ensimmäinen esi-isäni.
    jotenkin koko ingusilainen yhteiskunta kokoontui keskustelemaan sellaisesta kysymyksestä "kaikkialla on ruhtinaita ja orjia. Miksi emme valitse ruhtinaita ja anna heille valtaa?"
    kutsui esi-isäni. hän myöhästyi pitkään, ja sitten hän saapui aasilla ja likainen köysi vyöttäisi hänen kalliin tšerkessialaisen takkinsa.Kun seura kysyi häneltä myöhästymisen syytä ja aasin läsnäoloa hevosen sijaan, sekä hänen suhtautumista keskustelun kohteena olevaan asiaan. sitten hän vastasi. "Likainen köysi ei mene kalliille tšerkessille kuten prinssit ingushiin. Aasista ei koskaan tule hevosta, eikä vapaasta miehestä koskaan orjaa." mutta hän myöhästyi, koska - "miehen kohtalo, työ, ei keskustelu arvottomista hölynpölymiehistä" tämä vastaus sopi kysyjille ja yhteiskunta päätti - "ingusheilla ei tule ruhtinaita ja orjia" vankeja vietiin orjuutta, mutta tietyn ajan kuluttua tuli, tai vapautettiin tai adoptoitiin perheeseen!
    kaikki nuo synnit, joita meillä nyt on, ovat sivilisaation "rytmi".
    1. murahtaa
      murahtaa 17. marraskuuta 2012 klo 00
      +3
      Sivilisaation paheiden lisäksi on monia etuja, mutta tottumustenne mukaan sanon, että meidän venäläisten on aika oppia teiltä paljon, muuten olemme menettäneet paljon sivilisaation kanssa, erityisesti esi-isiensä kunnioittamisen. . Yleisesti ottaen on ilo keskustella kanssasi, mielestäni kaikki kiistamme ovat melko ratkaistavissa. Minulla on kunnia jättää lomani ja toivottaa sinulle kaikkea hyvää.
  28. selviytyjä
    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 00
    +1
    jota toivon sinulle). Ja meillä on jotain opittavaa toisiltamme. venäläiset yksinkertaisesti saastuttaa lähikansat elinvoimallaan)))
  29. selviytyjä
    selviytyjä 17. marraskuuta 2012 klo 01
    +1
    okei, kiitos kaikille merkityksellisestä keskustelusta. kuka on kuin, ja minä nukun. meillä on 01:06. Minun täytyy herätä klo 5. hyvää yötä kaikille.
  30. Bykov.
    Bykov. 17. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    Missä määrin kaikki nämä mielipidemittaukset ovat yleisesti ottaen luotettavia? Ne kaikki on kirjoitettu "määräyksen" alla, lämpimissä Moskovan toimistoissa, länsimielisten "ihmisoikeusaktivistien" alla. Ja ne ovat pohjimmiltaan informaatioase.
  31. ser86
    ser86 8. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    jos Tšetšeniaan olisi mahdollista istuttaa sille epätavallinen johtava alakulttuuri
    no, kyllä, oli pakko kumartaa salafi-arabeille