Tämä kaikki on kuitenkin lyyristä poikkeamaa ja johdantoa toiseen aiheeseen. Serdjukovin ero johti automaattisesti uudelleenjärjestelyyn puolustusministeriössä. Sergei Shoigu on noussut osaston johtoon, esikunnan päällikkö vaihtui, puolustusministerillä on uusia sijaisia, ja tämä on vain osa lähitulevaisuudessa tapahtuvaa järjestelyä. Ehkä ensimmäinen asia, josta puolustusministeriön päivitetyssä kokoonpanossa puhuttiin, oli olkahihnojen paluu alkuperäiselle paikalleen. Aiemmin ne poistettiin hartioista rintaan, mikä on monien mielestä epätavallista, ei-toiminnallista ja voi auttaa määrittämään kohteen sotilasarvon vihollisen tarkka-ampujan toimesta. On huomionarvoista, että täsmälleen samoihin argumentteihin turvautuivat tuolloin ne, jotka vaativat näiden samojen olkahihnojen "poistamista".
Venäjän puolustusministeriön korkea-arvoiset lähteet kertoivat maanantaina 12. marraskuuta RIA:lle uutiset että yksi sotilasosaston ja kenraaliesikunnan johdon vaihtumisen jälkeen tapahtuvista muutoksista on olkahihnojen palauttaminen vanhaan paikkaan, eli sotilashenkilöstön harteille. Armeijan johdon mukaan vuonna 2010 pukuun otettu nykyinen sijoitusvaihtoehto - yksi olkahihna rinnassa, toinen hihassa - ei oikeuttanut itseään. Vaikka päätöstä ei ole vielä virallisesti hyväksytty, sitä valmistellaan erehtymättä ja se selvitetään.
Virallisesti tietoa univormujen vaihdosta ei ole vahvistettu, mutta se on jo herättänyt innostusta useiden eläkkeellä olevien sotilaiden keskuudessa. Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti, kenraali eversti Leonid Ivashov ilmaisi Vzglyadin haastattelussa näkemyksen, että uuden joukkueen edessä on kysymys palaamisesta entiseen muotoonsa. Uusi muoto, niin kutsuttu "figuuri" on ulkoisesti houkutteleva, mutta taisteluolosuhteissa se ei ole tarpeeksi käytännöllinen, kenraali uskoo. Hänen mukaansa luultavasti joudutaan vaihtamaan paitsi olkahihnat myös itse univormu kokonaisuudessaan. Hänen mielestään uusi univormu kastuu, ei lämpene, ja sotilaat yrittävät pienimmässä tilaisuudessa hankkia vanhan univormun ja ottaa sen mukaan ainakin harjoituksiin. Samaan aikaan Leonid Ivashov huomauttaa, että Sergei Shoigu ei tee hätäisiä päätöksiä. Todennäköisesti kaikkea tutkitaan, tutkitaan ja punnitaan, lisäksi hän voi hyödyntää kokemusta uuden univormun käyttöönotosta hätätilanneministeriössä, sieltä viedään jotain, turvallisuusjoukot kehottavat jotain, Ivashov huomautti.
Reservi eversti Aleksandr Kanshin, joka toimii sotilaiden, heidän perheidensä ja veteraanien kansallista turvallisuutta ja sosioekonomisia elinoloja käsittelevän julkisen kamarin komission puheenjohtajana, huomautti vastustavansa aluksi epoletin asettamista sotilaiden rintaan. huoltomies. Hänen mukaansa ensinnäkin Venäjän ja Neuvostoliiton armeijan perinteet merkitsivät epauletteja olkapäillä, ei ole turhaan, että siellä on jopa vakaa ilmaisu "repäise epoletit hartioilta" ja sitten on mahdotonta kuvitella epoletteja rinnassa. ? Toiseksi rinnassa oleva olkahihna ei aina ole näkyvissä, etenkään takaa katsottuna. Kolmanneksi, sotilasmies, joka on haudassa, varusteissa, harjoitusten aikana, on yksinkertaisesti epämukava, koska olkahihna likaantuu, takertuu johonkin, tämä ei ole täysin toimiva.
Vzglyad-sanomalehden haastattelema sotilasasiantuntija Vladislav Shurygin antaa vielä terävämmän arvion uudesta kenttäpuvusta. Hän vertaa sitä riepuihin, jotka häpäisevät Venäjän armeijaa, ja huomauttaa, että useimmissa armeijoissa olkahihnojen ongelma ratkaistiin tavallisimmalla tavalla. Olkahihnoissa on erityiset kohdat olkapäillä ja on erityisiä olkahihnoja, jotka voidaan irrottaa, työntää sisään, on myös sisäänommeltuja olkahihnoja. Samaan aikaan moderni venäläinen kenttäpuku on Shuryginin mielestä persoonaton, ei ole selvää, kuka seisoo edessäsi, ja upseerin olkahihna sijaitsee melkein keskellä vatsaa.
Kerran ne, jotka ehdottivat olkahihnojen poistamista, esittivät täsmälleen samat perustelut sanoen, että se olisi mukavampaa, ja ampuja ei pystyisi katsomaan tähtiä hartioillaan kohdetta valitessaan. Tavalla tai toisella, armeijan johto teki päätöksen uuden sotilaspuvun kehittämisestä jo vuonna 2007. Sen luomiseen osallistuivat Vaateteollisuuden keskustutkimuslaitos sekä mallitalot Valentin Yudashkinin ja Igor Chapurinin johdolla. Noin 170 miljoonaa ruplaa käytettiin armeijan uuden univormun kehittämiseen. Samaan aikaan joukoille lähetettiin vuonna 20 noin 000 2009 sarjaa uusia univormuja kokeelliseen käyttöön. Lomake meni myös kuuman ilmaston alueille (Ashuluk-testipaikka Astrahanin alueella sekä Keski-Aasian tasavallat) ja Pohjois-Kaukasian alueelle.
Dmitri Medvedev allekirjoitti asetuksen uudesta sotilaspuvusta maaliskuussa 2010. Uusiin armeijan univormuihin kuului 35 vaatekappaletta sotilaille, 36 upseereille ja 37 kenraaleille. Samaan aikaan sen kustannukset eivät olleet huonommat kuin vastaavan luokan siviilivaatteet: sotilaiden ja merimiesten univormujen hinnaksi on arvioitu 26 000 ruplaa (verrattuna 11 000 ruplaan nykyisen näytteen muodossa), ja täydellinen sarja yleisiä univormuja "vetää" 300 000 ruplaa - hieman vähemmän kuin UAZ-auton armeijaversion hinta. Nykyinen kenraalin univormu on halvempi - noin 100 000 ruplaa.
Uusi univormu läpäisi asiaankuuluvat testit, mukaan lukien GRU-erikoisjoukot ja ilmavoimien 45. erilliset tiedustelurykmentit, entinen puolustusministeri Anatoli Serdyukov itse totesi tämän. Vuoden 2009 kenttäkokeiden jälkeen kommandot päättivät lomakkeesta mielipiteensä ja pyysivät paljon poistamaan, korvaamaan tai päinvastoin palauttamaan. Tärkeimmät huomiot olivat seuraavat: 1) epaulettejen sijoittaminen olkapäille, kuten vanhassa muodossa, 2) kapea kaulus, 3) takin epämukava vuori, 4) lisäosien puute käsivarsien ja jalkojen poimuissa, 5) reikien puute lämpötilan ja kosteuden säätelyä, ilmanvaihtoa varten.
Lomakkeen luojat vastasivat nopeasti saatuihin kommentteihin. Joten esimerkiksi ensimmäinen huomautus poistui ylimääräisen olkahihnan sijainnista hihassa. Päätöksen perustelut olivat seuraavat: reppu tarttuu olkahihnoihin, ase, olkahihnojen tähdet ja arvomerkit puristuvat armeijan hartioihin, ne tuntevat epämukavuutta, lisäksi merkkien ja tähtien teräviin kulmiin takertuvien kassilaukkujen hihnat muuttuvat nopeasti käyttökelvottomiksi ja repeytyvät.
Armeijan toisen huomautuksen poistamisen seurauksena univormuun ilmestyi leveä kaulus, josta, toisin kuin alkuperäisessä, niskaa hierovalla ja pään liikkeitä rajoittavalla, puuttui nämä puutteet. Kolmas huomautus poistettiin poistamalla takin olemassa oleva vuori, joka huonolla säällä ja kylmällä vuodenajalla ei tuonut huomattavia etuja, vaan vain häiritsi ja antoi yhtenäisyydelle lisäpainoa. Neljännen ja viidennen kommentin poistamisen seurauksena oli lisävahvistettujen sisäosien ilmestyminen paikkoihin, joissa jalat ja käsivarret taivutettiin, sekä erityisten reikien käyttöönotto, jotka on suunniteltu ilmanvaihtoa sekä lämpötilan ja kosteuden säätelyä varten. sotilaan ruumista.
Sen jälkeen, kun uusi univormu alkoi tulla sotilasyksiköihin, suoritettiin laaja tutkimus, johon osallistui noin 6 tuhatta sotilasta lähes 50 sotilasyksiköstä, jotka sijaitsevat kaikkialla maassamme. Tämän kyselyn tulokset olivat enemmän kuin tyydyttäviä. Noin 70 % kaikista vastaajista (varusmiehet, sopimussotilaat, upseerit) oli tyytyväisiä materiaalien laatuun, venymisenkestävyyteen, suunnilleen saman verran oli tyytyväisiä uuden univormun käyttöön. Noin 60 % vastaajista ei kokenut epämukavuutta pukeutuessaan talviasuihin talviolosuhteissa, yli 50 % totesi, että uusi univormu on kevyt ja keveys verrattuna vanhoihin malleihin. Melkein kaikki vastaajat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta totesivat, että "luku" ei häiritse tehtävien suorittamista eikä aiheuta heille epämukavuutta koko työpäivän ajan.
Uusia yhtenäisiä sarjoja luotaessa päätettiin luopua paitsi olkahihnoista, myös jalkaliinoista ja saappaista, ja sotilashousut kehitettiin jopa kuuman ilmaston alueille. Kaikki, joilla oli mahdollisuus pukea uusi univormu, totesivat, että se oli melko mukava käyttää, mutta samalla heille oli outoa nähdä epoletti omistajan rinnassa.
Ei ilman skandaaleja, kun joukkoihin tuli uusi univormu. Suurin niistä liittyi varusmiessotilaiden joukkosairauteen, joka liittyi lähes välittömästi uuden talvikenttäpuvun laatuun. Viranomaisten mukaan ongelma liittyi materiaalin laatuun. Asiantuntijoiden suosittelema "holofiber" -eristys, joka oli suunniteltu käytettäväksi uudessa muodossa, korvattiin jostain syystä halvemmilla materiaaleilla valtion tilauksen muodostumisen aikana. Lopulta, kuten Venäjällä usein tapahtuu, he halusivat parasta - kävi niin kuin aina. Tuotannon aikaiset kulutustarvikkeiden säästöt eivät näkyneet hitaasti.
Alexander Kanshinin mukaan laajalle levinnyttä mielipidettä, jonka mukaan lomake luotiin muotisuunnittelijan Valentin Yudashkinin suoralla osallistumisella, voidaan pitää virheellisenä. Muotisuunnittelijalla ei ole käytännössä mitään tekemistä uuden muodon kanssa, koska hän oli mukana neuvotteluissa, ja suurimman osan työstä tekivät Venäjän puolustusministeriön asiantuntijat. Uudesta muodosta puhuessaan Anatoli Serdjukov totesi, että se on käytännöllinen, kevyt ja suorituskykyinen. "Kuva" on suuruusluokkaa korkeampi, ja se vaihtelee langoista, kankaista, vetoketjuista, vuorauksista ja päättyen lämmittimiin, ei ilman syytä, ja sen hinta on paljon korkeampi.
Miten uusi "figuuri" täyttää kaikki armeijan vaatimukset tavalla tai toisella, näyttää siltä, että se selviää vielä kerran eikä asia välttämättä rajoitu olkahihnojen siirtoon. Jos yhtäkkiä käy ilmi, että lomakkeessa on jotain vialla, ihmisillä voi olla täysin loogisia kysymyksiä tästä. Joka tapauksessa jopa joidenkin olkahihnojen siirto maksaa rahaa, meidän kanssasi - veronmaksajien rahoja. Eikä tässä ongelmana ole se, missä kenttäpuvun olkahihnat sijoitetaan, vaan miksi tällaiset tilanteet ovat edes mahdollisia. Miksi ensin yksi asia tehdään fanfaarilla ja innostuksella, ja sitten kaikki yrittävät palauttaa sen takaisin yhtä innostuneesti. Tästä syystä muistan lauseen Ilfin ja Petrovin klassisesta teoksesta: "näki, Shura, näki! ..".
Tietolähteet:
-http://www.vz.ru/society/2012/11/12/606777.html
-http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053055054056.html