Sotilaallinen arvostelu

Venäjän armeijan univormut näyttävät vaihtavan

113
Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov erotettiin 6. Tämä ero liittyi laajaan korruptioskandaaliin, joka puhkesi puolustusministeriön hallitsemassa Oboronservis-yhtiössä. Nyt selvitetään tämä korruptoitunut historia täydessä vauhdissa, eikä valtiolle aiheutuneiden vahinkojen määrää ole vielä lopullisesti selvitetty. Kuitenkin ne, jotka naivuudessaan toivoivat tämän tarinan olevan alku Putinin koko presidenttikauden luvattuun ja "johtamaan" korruption vastaiseen taisteluun, voivat olla kylmässä. Marraskuun 14. päivänä Interfax levitti tietoa, jota ei ole vielä virallisesti vahvistettu, että Anatoli Serdjukov on nimitetty valtionyhtiö Rostekhnologiin pääjohtajan neuvonantajaksi, joten Kreml ei hylkää omia joukkojaan ja jos tämä tieto vahvistuu, taistelua "tuulimyllyjä" vastaan ​​maassamme jatketaan menestyksekkäästi.

Tämä kaikki on kuitenkin lyyristä poikkeamaa ja johdantoa toiseen aiheeseen. Serdjukovin ero johti automaattisesti uudelleenjärjestelyyn puolustusministeriössä. Sergei Shoigu on noussut osaston johtoon, esikunnan päällikkö vaihtui, puolustusministerillä on uusia sijaisia, ja tämä on vain osa lähitulevaisuudessa tapahtuvaa järjestelyä. Ehkä ensimmäinen asia, josta puolustusministeriön päivitetyssä kokoonpanossa puhuttiin, oli olkahihnojen paluu alkuperäiselle paikalleen. Aiemmin ne poistettiin hartioista rintaan, mikä on monien mielestä epätavallista, ei-toiminnallista ja voi auttaa määrittämään kohteen sotilasarvon vihollisen tarkka-ampujan toimesta. On huomionarvoista, että täsmälleen samoihin argumentteihin turvautuivat tuolloin ne, jotka vaativat näiden samojen olkahihnojen "poistamista".

Venäjän puolustusministeriön korkea-arvoiset lähteet kertoivat maanantaina 12. marraskuuta RIA:lle uutiset että yksi sotilasosaston ja kenraaliesikunnan johdon vaihtumisen jälkeen tapahtuvista muutoksista on olkahihnojen palauttaminen vanhaan paikkaan, eli sotilashenkilöstön harteille. Armeijan johdon mukaan vuonna 2010 pukuun otettu nykyinen sijoitusvaihtoehto - yksi olkahihna rinnassa, toinen hihassa - ei oikeuttanut itseään. Vaikka päätöstä ei ole vielä virallisesti hyväksytty, sitä valmistellaan erehtymättä ja se selvitetään.
Venäjän armeijan univormut näyttävät vaihtavan

Virallisesti tietoa univormujen vaihdosta ei ole vahvistettu, mutta se on jo herättänyt innostusta useiden eläkkeellä olevien sotilaiden keskuudessa. Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti, kenraali eversti Leonid Ivashov ilmaisi Vzglyadin haastattelussa näkemyksen, että uuden joukkueen edessä on kysymys palaamisesta entiseen muotoonsa. Uusi muoto, niin kutsuttu "figuuri" on ulkoisesti houkutteleva, mutta taisteluolosuhteissa se ei ole tarpeeksi käytännöllinen, kenraali uskoo. Hänen mukaansa luultavasti joudutaan vaihtamaan paitsi olkahihnat myös itse univormu kokonaisuudessaan. Hänen mielestään uusi univormu kastuu, ei lämpene, ja sotilaat yrittävät pienimmässä tilaisuudessa hankkia vanhan univormun ja ottaa sen mukaan ainakin harjoituksiin. Samaan aikaan Leonid Ivashov huomauttaa, että Sergei Shoigu ei tee hätäisiä päätöksiä. Todennäköisesti kaikkea tutkitaan, tutkitaan ja punnitaan, lisäksi hän voi hyödyntää kokemusta uuden univormun käyttöönotosta hätätilanneministeriössä, sieltä viedään jotain, turvallisuusjoukot kehottavat jotain, Ivashov huomautti.

Reservi eversti Aleksandr Kanshin, joka toimii sotilaiden, heidän perheidensä ja veteraanien kansallista turvallisuutta ja sosioekonomisia elinoloja käsittelevän julkisen kamarin komission puheenjohtajana, huomautti vastustavansa aluksi epoletin asettamista sotilaiden rintaan. huoltomies. Hänen mukaansa ensinnäkin Venäjän ja Neuvostoliiton armeijan perinteet merkitsivät epauletteja olkapäillä, ei ole turhaan, että siellä on jopa vakaa ilmaisu "repäise epoletit hartioilta" ja sitten on mahdotonta kuvitella epoletteja rinnassa. ? Toiseksi rinnassa oleva olkahihna ei aina ole näkyvissä, etenkään takaa katsottuna. Kolmanneksi, sotilasmies, joka on haudassa, varusteissa, harjoitusten aikana, on yksinkertaisesti epämukava, koska olkahihna likaantuu, takertuu johonkin, tämä ei ole täysin toimiva.

Vzglyad-sanomalehden haastattelema sotilasasiantuntija Vladislav Shurygin antaa vielä terävämmän arvion uudesta kenttäpuvusta. Hän vertaa sitä riepuihin, jotka häpäisevät Venäjän armeijaa, ja huomauttaa, että useimmissa armeijoissa olkahihnojen ongelma ratkaistiin tavallisimmalla tavalla. Olkahihnoissa on erityiset kohdat olkapäillä ja on erityisiä olkahihnoja, jotka voidaan irrottaa, työntää sisään, on myös sisäänommeltuja olkahihnoja. Samaan aikaan moderni venäläinen kenttäpuku on Shuryginin mielestä persoonaton, ei ole selvää, kuka seisoo edessäsi, ja upseerin olkahihna sijaitsee melkein keskellä vatsaa.

Kerran ne, jotka ehdottivat olkahihnojen poistamista, esittivät täsmälleen samat perustelut sanoen, että se olisi mukavampaa, ja ampuja ei pystyisi katsomaan tähtiä hartioillaan kohdetta valitessaan. Tavalla tai toisella, armeijan johto teki päätöksen uuden sotilaspuvun kehittämisestä jo vuonna 2007. Sen luomiseen osallistuivat Vaateteollisuuden keskustutkimuslaitos sekä mallitalot Valentin Yudashkinin ja Igor Chapurinin johdolla. Noin 170 miljoonaa ruplaa käytettiin armeijan uuden univormun kehittämiseen. Samaan aikaan joukoille lähetettiin vuonna 20 noin 000 2009 sarjaa uusia univormuja kokeelliseen käyttöön. Lomake meni myös kuuman ilmaston alueille (Ashuluk-testipaikka Astrahanin alueella sekä Keski-Aasian tasavallat) ja Pohjois-Kaukasian alueelle.

Dmitri Medvedev allekirjoitti asetuksen uudesta sotilaspuvusta maaliskuussa 2010. Uusiin armeijan univormuihin kuului 35 vaatekappaletta sotilaille, 36 upseereille ja 37 kenraaleille. Samaan aikaan sen kustannukset eivät olleet huonommat kuin vastaavan luokan siviilivaatteet: sotilaiden ja merimiesten univormujen hinnaksi on arvioitu 26 000 ruplaa (verrattuna 11 000 ruplaan nykyisen näytteen muodossa), ja täydellinen sarja yleisiä univormuja "vetää" 300 000 ruplaa - hieman vähemmän kuin UAZ-auton armeijaversion hinta. Nykyinen kenraalin univormu on halvempi - noin 100 000 ruplaa.

Uusi univormu läpäisi asiaankuuluvat testit, mukaan lukien GRU-erikoisjoukot ja ilmavoimien 45. erilliset tiedustelurykmentit, entinen puolustusministeri Anatoli Serdyukov itse totesi tämän. Vuoden 2009 kenttäkokeiden jälkeen kommandot päättivät lomakkeesta mielipiteensä ja pyysivät paljon poistamaan, korvaamaan tai päinvastoin palauttamaan. Tärkeimmät huomiot olivat seuraavat: 1) epaulettejen sijoittaminen olkapäille, kuten vanhassa muodossa, 2) kapea kaulus, 3) takin epämukava vuori, 4) lisäosien puute käsivarsien ja jalkojen poimuissa, 5) reikien puute lämpötilan ja kosteuden säätelyä, ilmanvaihtoa varten.

Lomakkeen luojat vastasivat nopeasti saatuihin kommentteihin. Joten esimerkiksi ensimmäinen huomautus poistui ylimääräisen olkahihnan sijainnista hihassa. Päätöksen perustelut olivat seuraavat: reppu tarttuu olkahihnoihin, ase, olkahihnojen tähdet ja arvomerkit puristuvat armeijan hartioihin, ne tuntevat epämukavuutta, lisäksi merkkien ja tähtien teräviin kulmiin takertuvien kassilaukkujen hihnat muuttuvat nopeasti käyttökelvottomiksi ja repeytyvät.

Armeijan toisen huomautuksen poistamisen seurauksena univormuun ilmestyi leveä kaulus, josta, toisin kuin alkuperäisessä, niskaa hierovalla ja pään liikkeitä rajoittavalla, puuttui nämä puutteet. Kolmas huomautus poistettiin poistamalla takin olemassa oleva vuori, joka huonolla säällä ja kylmällä vuodenajalla ei tuonut huomattavia etuja, vaan vain häiritsi ja antoi yhtenäisyydelle lisäpainoa. Neljännen ja viidennen kommentin poistamisen seurauksena oli lisävahvistettujen sisäosien ilmestyminen paikkoihin, joissa jalat ja käsivarret taivutettiin, sekä erityisten reikien käyttöönotto, jotka on suunniteltu ilmanvaihtoa sekä lämpötilan ja kosteuden säätelyä varten. sotilaan ruumista.

Sen jälkeen, kun uusi univormu alkoi tulla sotilasyksiköihin, suoritettiin laaja tutkimus, johon osallistui noin 6 tuhatta sotilasta lähes 50 sotilasyksiköstä, jotka sijaitsevat kaikkialla maassamme. Tämän kyselyn tulokset olivat enemmän kuin tyydyttäviä. Noin 70 % kaikista vastaajista (varusmiehet, sopimussotilaat, upseerit) oli tyytyväisiä materiaalien laatuun, venymisenkestävyyteen, suunnilleen saman verran oli tyytyväisiä uuden univormun käyttöön. Noin 60 % vastaajista ei kokenut epämukavuutta pukeutuessaan talviasuihin talviolosuhteissa, yli 50 % totesi, että uusi univormu on kevyt ja keveys verrattuna vanhoihin malleihin. Melkein kaikki vastaajat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta totesivat, että "luku" ei häiritse tehtävien suorittamista eikä aiheuta heille epämukavuutta koko työpäivän ajan.

Uusia yhtenäisiä sarjoja luotaessa päätettiin luopua paitsi olkahihnoista, myös jalkaliinoista ja saappaista, ja sotilashousut kehitettiin jopa kuuman ilmaston alueille. Kaikki, joilla oli mahdollisuus pukea uusi univormu, totesivat, että se oli melko mukava käyttää, mutta samalla heille oli outoa nähdä epoletti omistajan rinnassa.

Ei ilman skandaaleja, kun joukkoihin tuli uusi univormu. Suurin niistä liittyi varusmiessotilaiden joukkosairauteen, joka liittyi lähes välittömästi uuden talvikenttäpuvun laatuun. Viranomaisten mukaan ongelma liittyi materiaalin laatuun. Asiantuntijoiden suosittelema "holofiber" -eristys, joka oli suunniteltu käytettäväksi uudessa muodossa, korvattiin jostain syystä halvemmilla materiaaleilla valtion tilauksen muodostumisen aikana. Lopulta, kuten Venäjällä usein tapahtuu, he halusivat parasta - kävi niin kuin aina. Tuotannon aikaiset kulutustarvikkeiden säästöt eivät näkyneet hitaasti.

Alexander Kanshinin mukaan laajalle levinnyttä mielipidettä, jonka mukaan lomake luotiin muotisuunnittelijan Valentin Yudashkinin suoralla osallistumisella, voidaan pitää virheellisenä. Muotisuunnittelijalla ei ole käytännössä mitään tekemistä uuden muodon kanssa, koska hän oli mukana neuvotteluissa, ja suurimman osan työstä tekivät Venäjän puolustusministeriön asiantuntijat. Uudesta muodosta puhuessaan Anatoli Serdjukov totesi, että se on käytännöllinen, kevyt ja suorituskykyinen. "Kuva" on suuruusluokkaa korkeampi, ja se vaihtelee langoista, kankaista, vetoketjuista, vuorauksista ja päättyen lämmittimiin, ei ilman syytä, ja sen hinta on paljon korkeampi.

Miten uusi "figuuri" täyttää kaikki armeijan vaatimukset tavalla tai toisella, näyttää siltä, ​​että se selviää vielä kerran eikä asia välttämättä rajoitu olkahihnojen siirtoon. Jos yhtäkkiä käy ilmi, että lomakkeessa on jotain vialla, ihmisillä voi olla täysin loogisia kysymyksiä tästä. Joka tapauksessa jopa joidenkin olkahihnojen siirto maksaa rahaa, meidän kanssasi - veronmaksajien rahoja. Eikä tässä ongelmana ole se, missä kenttäpuvun olkahihnat sijoitetaan, vaan miksi tällaiset tilanteet ovat edes mahdollisia. Miksi ensin yksi asia tehdään fanfaarilla ja innostuksella, ja sitten kaikki yrittävät palauttaa sen takaisin yhtä innostuneesti. Tästä syystä muistan lauseen Ilfin ja Petrovin klassisesta teoksesta: "näki, Shura, näki! ..".

Tietolähteet:
-http://www.vz.ru/society/2012/11/12/606777.html
-http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053055054056.html
Kirjoittaja:
113 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergeev
    Sergeev 15. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    Kuinka paljon voit pilkata sotilaita!
    1. Kadetti 787
      Kadetti 787 15. marraskuuta 2012 klo 19
      -1
      Jakkara on puettava Yudashkin-pidorashkinin univormuun ja lähetettävä hänet polkemaan vyöhyke elämään, hän teki niin paljon vahinkoa isänmaallemme.
    2. myyty1945
      myyty1945 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +9
      Olen palvellut Kaukasuksella 11 vuotta vuosina 2007-2010, kukaan ei testannut meillä mitään, he julkaisivat ensimmäiset sarjat vuonna 2009, ne jaettiin upseeri- ja sotilaskankaaseen, se oli erittäin hyvä laatu, olkapää olkaimet olivat paikoillaan, ja sitten vuonna 2010 he julkaisivat silloin herra, jossa kävelemme nyt eikä kukaan kuunnellut valituksia, ja kyllä, siviilimuotisuunnittelijat pilkkasivat meitä sydämensä pohjasta!
  2. Jeka
    Jeka 15. marraskuuta 2012 klo 08
    + 10
    "Uudesta muodosta puhuessaan Anatoli Serdjukov totesi, että se on käytännöllinen, kevyt ja suorituskykyinen. "Figuuri" on tasoltaan suuruusluokkaa korkeampi langoista, kankaista, vetoketjuista, vuorauksista ja eristykseen asti. ei ilman syytä ja sen hinta on paljon korkeampi."

    Niin laadukas, että se alkaa hajota kuljetuksessa. Ystäväni palvelee nyt, hän palveli puoli vuotta. Muoto hajoaa silmiemme edessä, Uusia valtuutettuja baretteja on liimattu jo useaan otteeseen. Uusi muoto on monta kertaa huonompi kuin vanha HeBashki.
    1. thatupac
      thatupac 15. marraskuuta 2012 klo 09
      +1
      Anna hänen sanoa kiitos vaatetehtailla työskenteleville univormuvalmistajille. He pettivät kankaasta ja räätälöinnin laadusta ja jättivät rahaeron itselleen. Serdjukov ja Yudashkin eivät ompelineet univormuja.
      1. Greyfox
        Greyfox 15. marraskuuta 2012 klo 09
        + 22
        Ei tarvitse tehdä hätiköityjä päätöksiä. Tykkäämme heittää vauva pois vedellä Huono räätälöintilaatu? Sinä .... ne (rakkauden) tuottajat! Parempi vielä, laittaa hänet vankilaan "palautuksen vuoksi". Häiritseekö vatsassa oleva epaulette? Katso amereita ja siirrä arvomerkki kaulukseen! Jos et pidä paraatista - vaihda se! Mutta älkää kuunnelko "asiantuntijoita", jotka kaipaavat "Otšakovin aikoja ja Krimin valloitusta" (jalkakankaat ja tunikat n. 1943.) Antakaa heille vapaat kädet, he palauttavat armeijalle myös patsaat peruukit!
        1. Homo
          Homo 15. marraskuuta 2012 klo 09
          + 11
          Greyfox,
          Ja miksi on tarpeen tarkastella "amereita" eikä neuvostoliittolaista, venäläistä (historiallisesti vakiintunutta) muotoa?
          1. Greyfox
            Greyfox 15. marraskuuta 2012 klo 09
            +6
            Jos vain siksi, että amerikkalaisten keskuudessa se on erittäin laadukas ja pirun mukava! Esimerkiksi, käytin kiireellisen "merimiehen historiallinen univormu". Joten uskokaa minua, tämä lomake on .
            1. Homo
              Homo 15. marraskuuta 2012 klo 09
              +5
              Joten keskustelu ei koske muotoa kokonaisuutena, vaan olkahihnoista! Käytin myös Neuvostoliiton univormua ja olkaimet olivat erittäin mukavat.
              1. leon-iv
                leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 10
                +8
                Kenttäpuvun olkahihnat ovat ratsuväen vanha jäänne. suojaa ylhäältä tulevilta pilkkoutumisiskuilta. Koska osa mekko yhtenäinen jättää Se on erittäin tarpeellista, koska kenttä EI ja jälleen ei. Vain vatsassa ja hihoissa.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 15. marraskuuta 2012 klo 15
                  +2
                  Ehdottomasti.
                2. jäljitin
                  jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 18
                  0
                  Olen samaa mieltä kaikesta 100500 hyvä
                3. datur
                  datur 15. marraskuuta 2012 klo 20
                  +4
                  leon-iv, kenttäpuvun olkaimet ovat ratsuväen vanha jäänne. suojaamaan ylhäältä tulevilta iskuilta --- itse asiassa olkahihnat ilmestyivät alun perin jalkaväkiin! niiden tärkein ja ensimmäinen tarkoitus oli kantaa mukavasti sotilaan laukkua, poistaa sen olkahihnat olkahihnojen alta!
                4. VeteraaniVSK
                  VeteraaniVSK 17. marraskuuta 2012 klo 00
                  +1
                  Ja miksi ei napinläpiin tai kaulukseen??
              2. Greyfox
                Greyfox 15. marraskuuta 2012 klo 10
                +9
                Mistä et pidä kauluksessa? Tarkka-ampuja ei näy kaukaa. Alaiset näkevät. Eivät varmasti puutu mihinkään eivätkä irtoa. Jälleen perinteen mukaan (kuten 30-luvun puna-armeijan univormussa vinkki )
                1. leon-iv
                  leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 10
                  +9
                  Tässä on asia, jos otat lupaavan luodinkestävän liivimme, joka on uusi, kaulus on kiinni siellä
                  1. Greyfox
                    Greyfox 15. marraskuuta 2012 klo 10
                    +5
                    Samoille ei-rakastuille amereille tunnusmerkkiä (mykistetty versio) käytetään lippiksissä ja kypärissä. Kaikki on siis jo mietitty.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 10
                      +2
                      mutta vastustan sitä tosiasiaa, että lippikset ja kypärät?
                      Ei, se on varsin kätevää. Varsinkin jos ne erottuvat vain 5-6 metristä
                      1. Suvorov 000
                        Suvorov 000 15. marraskuuta 2012 klo 11
                        +3
                        Mutta ei haittaa, että taisteluolosuhteissa olkahihnat poistetaan yksinkertaisesti, se on helpompaa ja luotettavampaa, päätehtävänä ei ole ampua omaa, sitä sinun on mietittävä, kuinka heti ymmärtää, kuka on edessäsi vihollinen tai omasi
                      2. adolfi1
                        adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Kyllä, kyllä, viimeiset 10 vuotta olemme neuloneet valkoisia siteitä olkapäälle ja reisille.
                      3. mazdie
                        mazdie 15. marraskuuta 2012 klo 20
                        0
                        Kyllä, varsinkin SVD:n puitteissa.
                      4. adolfi1
                        adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 20
                        0
                        Kaikki yksiköt ennen vihollisuuksien suorittamista ovat taistelukoordinointia (tai ainakin pitäisi olla). Sen jälkeen kaikkien pitäisi tuntea toisensa silmästä ja ilman olkahihnoja.
                    2. adolfi1
                      adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Kuinka monta vuotta armeijamme on ollut olemassa ja kuinka monta vuotta sitten Yhdysvallat ilmestyi kartalle. Meillä on perinteitä, sotilaallista kunniaa jne.
                  2. paistatella
                    paistatella 15. marraskuuta 2012 klo 13
                    -1
                    Leon Edelleen suljettu naamio kasvoilla. Peittää alaleuan ja nenäselän., Suurin osa Tšetšeniassa ampujan tulipalon aiheuttamista kuolemaan johtaneista haavoista oli tällä alueella ...
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 13
                      +2
                      paistatella
                      No, se on kuin SIBZ. Ei lomake. Mutta kunnes halpoja iskunkestäviä ja energiaa absorboivia polymeerejä kehitetään, nämä ovat satuja. samanlainen kuin sama polyeteenistä valmistettu maski. Kriittinen kysymys on MINNE ohjata energiaa.
                      1. paistatella
                        paistatella 15. marraskuuta 2012 klo 16
                        -1
                        leon kiitos nimestä. SIBZ ohjaa energiaa luodista kasvojen luihin. Ylä- ja alaleuat. Luulen, että jos SIBZ ei tunkeudu, niin nämä luut murtuvat useasti. Mutta aivot vain rakennetaan aivojen mustelman muodossa. Ilman aivoainevaurioita .Ja sotilaalla on mahdollisuus pysyä hengissä. Vaikka tällaisilla vammoilla hoito on erittäin pitkä ...
                      2. vesi-
                        vesi- 15. marraskuuta 2012 klo 22
                        +1
                        tällainen isku on kallon pohjan murtuma, joten kasvojen panssari ei tule pian
                    2. Gleb
                      Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 14
                      0
                      On myös erittäin mielenkiintoista, millainen naamio on se, joka pelastaa ampujalta!
                    3. adolfi1
                      adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 20
                      +1
                      läpäisemättömällä kypärällä ei ole mahdollisuutta selviytyä. Kun 7,62 luoti osuu kypärään, se rikkoo kaulanikamat. Lue yksittäisten panssarisuojajärjestelmien luomisen historia.
                2. jäljitin
                  jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 18
                  +3
                  Tarkka-ampuja, ellei hän tietenkään ryömi 100 metriä, ei koskaan huomaa mitään pieniä yksityiskohtia univormussa (hänellä ei ole tähän tähtäyslaitetta). Venäjän armeijassa (korjatkaa jos olen väärässä) ei vieläkään ole edes 24-25x tähtäyksiä... Ehkä niitä näkyy, mutta en ole vielä nähnyt.... Mutta 4-6x.... vain kohde on näkyvissä ... Vihreät merkit vihreällä taustalla näkyvät normaalinäköiselle henkilölle, luultavasti 20 metrin etäisyydeltä .... (ei tarkistanut) ... Ehkä kauluksessa, mutta ei hartioissa ..
              3. ydin
                ydin 15. marraskuuta 2012 klo 12
                -3
                Ampuja näkee MYÖS GOLDROUNDERIN JA KOPUTTAA HÄNTÄ ENSIN.
              4. finninaamainen
                finninaamainen 15. marraskuuta 2012 klo 15
                -1
                Käytitkö sitä modernin panssarin kanssa, juoksitko siinä vuorten halki uusien reppujen kanssa jne.?
              5. jäljitin
                jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 18
                +7
                Satuin käyttämään tätä erittäin neuvostoliittolaista univormua (1980-luvun lopun mallin ilmavoimien univormu) .... Paljon asioita ... Se oli laadukas ja kestävä ... Talvella nauhakengät, keväällä ja kesällä saappaissa (kaikki on oikein)... Noin Olen samaa mieltä olkahihnoista.... sotilaille ja kersanteille ne ovat pehmeitä, mutta jopa olkahihnan nappi hankautui joskus niin varusteet.... Sotilas kantaa kaikkea itsellään, harteillaan.... Joten mielestäni olkahihnojen siirtäminen harteilta on onnistunut päätös... Ja silti.... Amerikkalaisilla on erittäin hyvä kenttäpuku, mukava sotilaalle. Uudet lomakenäytteet .. vain satu ... Hyväksy todistetut ratkaisut, jotka todella toimivat .. miksi ei? Otettuaan käyttöön amerikkalaisen säiliön alustan suunnittelun, oli mahdollista tehdä T-34. Joten ... Jos uusi univormu hajoaa ... heitä se pois, mutta mielestäni .... tämä on vakava askel eteenpäin lippisistä, voimisteilijoista ja Hebushkista.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 16. marraskuuta 2012 klo 03
                  0
                  Täysin
            2. ikrut
              ikrut 15. marraskuuta 2012 klo 14
              +9
              Olen samaa mieltä kanssasi Greyfox. Amerin univormu on erittäin mukava. käytännöllinen ja vahva. Minun ei tarvinnut käyttää modernia venäläistä, mutta minulla oli neuvostoliittolainen (upseerin). PS oli enemmän tai vähemmän. siitä huolimatta. Siinä ei ollut kovin kätevää "taistella". Rento - yleensä - paraatikentälle ja toimistolle. ei enempää.
              Sanon Amerista, se on aivan mahtavaa. Alusvaatteista alkaen .. 90-luvun alussa ostin Soulista joitain aitoja Amer-univormuja. näytteeksi. Mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan T-paita. Hb, yllättävän ohut, ilman saumoja. Siitä lähtien hän on ollut kanssani noin tusina vakavaa vaellusta (5. luokka). Kyllä, käytän sitä joka kesä. Paljon pesua, vettä, aurinkoa, hikeä. Hän on edelleen erinomaisessa kunnossa. En edes usko sitä. Nyt käytän sitä harvemmin. harvinaisuus :))) Samaan aikaan "Columbia" -merkkinen t-paita palveli vain vuoden. Erikseen voit puhua Yhdysvaltain sotilassarjasta - housut + takki. Minulla on tämä yleensä muuttumaton marssiasu. Satoja taigakilometrejä, öitä vuorilla, metsässä. noki, lika, hartsi. Erilaisia ​​pesuja. Kuivaus tulella, Yli 10 vuotta tällaista toimintaa. Mutta tänäkään päivänä ei ole häpeä mennä kaupunkiin näissä ammuksissa. Hyvässä kunnossa. harkittu pienintä yksityiskohtaa myöten. Mielestäni se ei ole synti ja meidän pitäisi lainata jotain. Muuten - heidän takissaan ei ole paikkoja olkahihnojen kiinnittämiseen.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 15. marraskuuta 2012 klo 17
                0
                "Brändätty" Columbia "smeiden" Kiinassa, kuten kaikki muukin tämän merkin...
                1. jäljitin
                  jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 18
                  +2
                  Amerikkalaisia ​​sotilasunivormuja valmistetaan myös Kiinassa.
                  1. adolfi1
                    adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
                    0
                    Jo pitkään on ollut myynnissä korkealaatuista "Kiinaa", mutta hinnassa on eroa. Muista englanninkielinen sananlasku: emme ole tarpeeksi rikkaita ostaaksemme halpoja asioita. Ja meidän: kurja maksaa ....yli 9000 kertaa
                2. ikrut
                  ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 02
                  +2
                  Columbia ei ole viimeinen "ulkoilmamerkki". Ei ole kovin huonoja asioita, edes kiinalainen räätälöinti.
              2. blat
                blat 15. marraskuuta 2012 klo 22
                +1
                90-luvun alussa saattoi ostaa vain bdua.akun leikkaus on paljon harkitumpi.vaikka olen samaa mieltä, että bdu on erittäin mukava.varsinkin housut verrattuna neuvostohousuihin
                1. ikrut
                  ikrut 16. marraskuuta 2012 klo 02
                  +1
                  Kyllä, nyt niillä on eri muoto. Uutta en käyttänyt. Ei siis kommentoitavaa. :)
              3. kullankaivaja
                kullankaivaja 16. marraskuuta 2012 klo 14
                +1
                Olen kanssasi samaa mieltä, minulla on myös housut ja talvitakki-shtatovskie. Olen käyttänyt sitä kahdeksan vuotta. muta ov, mutta heidän Pentagoninsa huolehtii sotilaista ......
            3. Andrei-001
              Andrei-001 19. marraskuuta 2012 klo 19
              0
              Hän käytti samaa univormua. Ja pidin siitä. Mikä viitta, mikä paraati. Mukava ja käytännöllinen mielestäni.
          2. finninaamainen
            finninaamainen 15. marraskuuta 2012 klo 15
            +2
            Koska nämä Gavrikit taistelevat aktiivisesti ja esittelevät kaikki edistyneimmät kehitystyöt.
            Yleensä havaittavissa oleva idioottisuus on edelleen - metallitähtiä kentällä yhtenäinen
            1. Reserviluutnantti
              Reserviluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 08
              0
              Joten he eivät saaneet käyttää irrotettavia tähtiä, joissa on maalattu (kirjailtu) tähti (ne eivät ole sallittuja). Vielä nytkin metallia tähtien muodossa (tai muovina)!!!!!!!!
              1. finninaamainen
                finninaamainen 16. marraskuuta 2012 klo 10
                +1
                Jumalauta mikä idiootti. Miksi niitä ei sallita? Kuten, kirjailtu - ei comme il faut, ei ponto, ei loistava?
                1. Recon
                  Recon 16. marraskuuta 2012 klo 17
                  0
                  Ja sisäministeriössä, mikä tärkeintä, ne sallivat ...
          3. Reserviluutnantti
            Reserviluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 08
            +2
            Kyllä, kysymys ei ole ketä katsoa, ​​vaan toiminnallisuudesta! Mitä on palautettava HB:lle ja PSH:lle Neuvostoliiton korkilla ja tuhkasaappailla, ja mitä hyvää Venäjällä keksittiin - nimeä univormu, joka oli numeroa parempi? Huono laatu - kysy valmistajalta. Häiritsikö epaulette rintaasi? Ja miksi lentäjät eivät käytä univormuja? Et ajatellut. Ehkä voit myös palauttaa Budyonovkan - se on tarina !!! Sinun on otettava parhaat puolet maailman käytännöistä eikä huuda kulmissa "anna meille takaisin olkapäillämme olevat epaletit". FIELD-lomakkeessa on muitakin kiireellisempiä kysymyksiä. Ja olkahihnojen palauttaminen FIELD-puvussa on toinen flirttailu uuden joukkueen armeijan kanssa. Sotilaille on annettava PÄIVITTÄINEN univormu, jossa on olkahihnat tavallisille paikoilleen. Kerro minulle - miksi ihmeessä he laittoivat baretin kenttäpakkaukseen? Ja kaikille?
          4. Felix200970
            Felix200970 16. marraskuuta 2012 klo 23
            0
            Lainaus Homolta
            Ja miksi on tarpeen tarkastella "amereita" eikä neuvostoliittolaista, venäläistä (historiallisesti vakiintunutta) muotoa?

            Koska historiallinen muoto on hyvä vain paraateille. Lomakkeen kentän tulee olla kätevä, eikä se saa aiheuttaa lisäongelmia oikean ulkonäön ylläpitämisessä.
    2. Igorek
      Igorek 15. marraskuuta 2012 klo 09
      +6
      Että meillä kaikilla on valtio. yhtenäiset rakenteet..... oi, paitsi hätäministeriö ja tilityskamari, ja tämä armeijan univormu pitää yleensä vaihtaa, varsinkin hernetakit, korvaläpät ja baretit, hernetakkien sijaan kannattaa ostaa vihreitä alaskoja, vaihda korvaläpät yksinkertaisiin naamiointiin ja osta normaalit baskerit, eivätkä nämä pahvi- ja lämpöalusvaatteet tarvitse normaaleja, eikä niitä, jotka on tehty tyynyliinoista)))
    3. asavchenko59
      asavchenko59 15. marraskuuta 2012 klo 09
      0
      PeShuha oli erityisen hyvä
    4. Sotilas
      Sotilas 15. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      "Puhuessaan uudesta muodosta, Anatoli Serdjukov totesi. Kommentaattori, ...!!! Ja kuka on nähnyt Taburetkinin AINA KERRAN MUODOssa !!!
      1. adolfi1
        adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
        0
        Olet oikeassa, mielenkiintoinen lainaus Serdjukovilta. Hän ei käyttänyt sitä itse.
  3. Slevinst
    Slevinst 15. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    keksijöiden ei tarvinnut muuttaa mitään, keksiä on parannettava sitä mikä on konseptia muuttamatta, puhun puhtaasti sotilaspukuissa, jahtaamista siellä jahtaamassa täällä, puhdasta hölynpölyä rahanpesuyrityksessä, innovaatioita toki tarvitaan, mutta sinun on ensin testattava ja vähintään puoli vuotta
  4. leon-iv
    leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Uusi muoto on siis jo olemassa. Kysymys kuuluu, ajaako Shoigu läpi oston vai ei.
    http://twower.livejournal.com/811983.html
  5. Vihreä 413-1685
    Vihreä 413-1685 15. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Sen sijaan, että ratkaisisivat armeijan, sen aseiden ja koulutuksen sekä armeijan sosiaalisen alueen todelliset ongelmat, jokainen miettii, mihin käyttää olkahihnoja. Ja ne ja nämä, ja vasen ja oikea ja keskellä. Löytyi, hitto, PÄÄONGELMA.
  6. leon-iv
    leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 10
    +2

    tässä on toinen erittäin tarpeellinen paino
    1. Demoni_Ex
      Demoni_Ex 15. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Olet oikeassa kollega. Liukumäki, univormuista mukavin, vähintään reikiä ja kiinnikkeitä. Se pitää lämmön hyvin ja päinvastoin ei ylikuumene lämmössä.
      1. leon-iv
        leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Um lukenut?
        Yllätän sinut, mutta nykyaikaiset synteettiset materiaalit peittävät luonnolliset lampaat kuin härän.
        1. Demoni_Ex
          Demoni_Ex 15. marraskuuta 2012 klo 12
          +1
          Mistä sinä puhut? Minulla on kokemusta liukumäkien käytöstä erilaisissa täydennyksissä ja erilaisissa ilmasto-olosuhteissa. Mutta enimmäkseen kuumassa ilmastossa, Ja käytännöllisimmäksi osoittautui luonnonkuidusta ommeltu yhdistelmä hengittävällä synteettisellä verkolla.
          1. leon-iv
            leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 12
            +2
            Hyvä ystävä Ivanovon OMSN:stä sanoi tämän kukkulasta
            Hän on sopusoinnussa luonnon kanssa. Kesällä kuuma, talvella kylmä.

            Päätetään, miksi tarvitset tällaisia ​​vaatteita
            1 Tuulisuoja
            2 Sadesuoja.
            3 Lämmönvaihdon säätö
            Nykyvaatteet käyttävät kerrosvaatteita. Lisäksi kerroksia voidaan säätää.
            1 Tuulensuojakalvo WINDSTOPPER
            2 Sadesuoja WINDSTOPPER + Gortex-kaltaiset kalvot.
            3 Lämmönsiirron säätely Hyvät alusvaatteet ja Polartec-fleece kylmään säähän.
            Lisäksi kaikki tämä on kevyttä ja kuivuu erittäin nopeasti, ja Polartec on myös hydrofobinen ja säilyttää lämmön jopa kastuttuaan.
            PS Itse kannan sitä Gorka 4 ei ole onnellinen.
            1. pavlo007
              pavlo007 15. marraskuuta 2012 klo 21
              0
              Neljäs - show-off! :)) Kolmannet taksit!!!
            2. Demoni_Ex
              Demoni_Ex 16. marraskuuta 2012 klo 08
              0
              Olen kanssasi samaa mieltä, ei ole olemassa universaalia ympärivuotista univormua. Mutta en puhu Slavovskajasta, vaan saksalaisesta Alpasta. Anorakki ilman nappeja, erittäin mukava käyttää lautastelineen kanssa. Rip-stop kaikissa saumoissa ja kuormituspaikoissa, Kolme riviä kuminauhaa hihoissa, samat kuminauhat housuissa. Kangas, ei pressu kuten dioissamme, vaan kangasmainen kangas on kevyt ja erittäin kestävä. Setti sisältää lämpöalusvaatteet -30 - +5 laskettuna.
          2. pavlo007
            pavlo007 15. marraskuuta 2012 klo 21
            0
            En tietenkään juoksenut vuorilla tšekkien perässä, mutta kesällä mäkeä Kuolan niemimaan olosuhteissa käyttäneenä ihmisenä voin vastuullisesti sanoa, että tämä asia on hyvin käytännöllinen, vaikka myytit siitä. vedenpitävyys on hölynpölyä. Samalla tämä on erittäin käytännöllinen asia, kun joutuu työntämään metsän läpi polttopuilla, tunkkivetoketjulla, ryyppäämään vetoketjun alla. mukavaa mäellä ja myöhään syksyllä ja talvella, jos sen alla on yllään Sveitsin armeijapusero kamelinvillasta (megavesch!!!). Tämä ei tietenkään ole Gortex, mutta on banaalin sääli pilata se tulen ääressä istuen ja kovaa fyysistä työtä tehden,
            Liuku ei tietenkään ole ihanteellinen, mutta erittäin kätevä ja käytännöllinen asia +10 - -5. Mitä pukea päälle näissä olosuhteissa? Naamiointi pehmustetulla takilla IMHO häviää liukumäelle.
            Kyllä, liukumäki kuivuu täydellisesti markiisin alla tuulessa myös sateisella säällä.
            Mielestäni ei ole oikein poistaa diaa, mutta goretexiä tarvitaan myös dp:nä.
      2. Siriozha
        Siriozha 15. marraskuuta 2012 klo 12
        +4
        Rakas, kuva EI ole Gorka! Kuvassa niin sanottu taktinen paita, jota käytetään vartaloliivojen alla. Hänellä on hihat kankaasta, kuten tunikalla (paidalla), ja vartalon päällä on kosteutta siirtävää synteettistä kangasta! Todella kätevä ja tarpeellinen kohde!
        1. Demoni_Ex
          Demoni_Ex 17. marraskuuta 2012 klo 05
          0
          Ensimmäiset paidat myi yritys "Mil-tec", itse asiassa tavallinen paita liukumäestä, vain ilman huppua, vain sinä olet väärässä. Mukavuuden kannalta se ei eroa liukumäestä.
  7. Shkodnik65
    Shkodnik65 15. marraskuuta 2012 klo 10
    0
    Kuten aina, totuus on jossain puolivälissä. Se ei ole vain eikä niinkään olkahihnoissa. Tarkoitus on tehdä ei amerikkalainen (englanti, kiina, brasilialainen...) vaan oma muotosi lopullisesti ja tehdä sitten tarvittaessa muutoksia elämänkulkuun. Elämä jatkuu. Kuka pukeutui univormuun, tietää kuinka epämukavia ovat ne nyt valmistettavat baretit, varsinkin uudet: raskaita, sitkeitä, tammitammia, jalka turpoaa kuumuudessa, jäätyy pakkasessa. Sinun on vaihdettava sotilaan hattu pitkään - on sääli katsoa. Vauvan päällä oleva hernetakki on erittäin painava jne.
    Mielestäni armeijassa ja laivastossa tulisi vallita johdonmukaisuus, peräkkäisyys ja perinteet. Venäjän (Venäjän) armeija on satoja vuosia vanha, meillä on omat perinteemme. Meillä on johonkin luottaa. Kollegat, suoraan sanottuna, kyllästynyt tähän "... maahan, ja sitten olemme meidän olemme uusia ...". IMHO, juuri perinteemme ja uudet teknologiamme on yhdistettävä, "tehdä asia" on tehtävä, eikä vain vaatevalmistajien. Kaikilla on oltava "kasvonsa". Eikä armeijan univormu ole viimeinen asia.
    1. leon-iv
      leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      ne baretit, jotka nyt vapautetaan
      En ole samaa mieltä faradesta ja hän ompelee hyviä baretteja, mutta uudet ovat parempia.
      Kesäbaretit

      Mutta ne todennäköisesti muuttuvat.
      talvi

      ja kaikki saappaat

      Ne menevät chunyn kanssa
      шляпа

      takki
      HUOMIO tinsulated eristys



      PS voi kyllä ​​unohdin lisätä Bloody Serdyukov otti yhteyttä!!!!
      1. Greyfox
        Greyfox 15. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Ulkonäöltään kaikki on erittäin kunnollista. Ottakoon valmistajat marjapaikoille, jotta he eivät muuta normaalia eristystä vanutukseen, niin sinun ei tarvitse muistaa Yudashkinia turhaan ...
        PSleon-iv-Mistä polttopuut ovat? Palvelussa annettu?
        1. leon-iv
          leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          Ei, tämä on Denis Mokrushin, lähetin linkin yllä.
          Löysin vanhan hardcore-asun. Meni siihen ajan tasalla viranomaisille. Nyt käytän vastaavia asioita harrastuksiin ja treeneihin.
        2. jäljitin
          jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 18
          0
          Erittäin hyviä asioita..... parannellaanpa niitä paremmin.... Normaali laadukas moderni..... Jopa lukon vetoketjut kosteudelta... Luokka ..
      2. Gleb
        Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        inhottavat kengät
        1. leon-iv
          leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 12
          0
          inhottavat kengät
          kumpi?
          1. Gleb
            Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 12
            0
            Kuvassa..gortex
            1. leon-iv
              leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 12
              0
              hmm, mikä siinä on vikana Gore-tex-kalvolla?
              1. Gleb
                Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 13
                +2
                sitä voi "käyttää" ympäri kaupunkia, mutta ei armeijalle. ei, no, ehkä se menee eroon suhteellisen säällä, mutta ei taistelijalle. kuvassa se on kaveri ...
                kyllä ​​jopa niin

                helpommin saatavilla tällä tavalla
                1. leon-iv
                  leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 13
                  0
                  voit "käyttää" sitä ympäri kaupunkia, mutta ei armeijaa varten. ei, no, ehkä se menee avioeroon suhteellisen säällä, mutta ei taistelijalle. kuvassa se on yleensä kaveri ...
                  kyllä ​​jopa niin

                  Eli höyrynpoistotoiminnot eivät ole sinulle tärkeitä, samoin kuin jalkojen mikrofloora.
                  Point selittää minulle kuin kalvo on huono. Koska hän ei kastu? Tai se, että se on käsiteltävä 3-4 kuukauden välein (vaikka teen sen 6-7 kuukauden välein)
                  1. Gleb
                    Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 13
                    +1
                    se kastuu samalla tavalla. käytitkö sitä armeijan olosuhteissa? todellisessa armeijassa ... voitko kuvitella vedessä, savessa, solariumissa? ja samalla olla hoitamatta sitä puoleen vuoteen? puhdistaa se kermaa ja kuivaa se tulella?
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 13
                      0
                      Köyhä Merellini, en edes muista mallia, meni dofigan yli kuin kaikki olisi hyvin vuorilla, suilla ja muussa paskassa.
                      Ja tässä ei välitä siitä sukupuolivuosi?
                      Hoito tarkoittaa kenkien pesua erityisessä shampoolla. Ei pyyhkiä liinalla.
                      ?Puhdistaa kermalla ja kuivaa tulella?
                      Ensimmäinen on, että äitini jäädyttää korvansa
                      Toinen on melko hyväksyttävä vain ilman ylikuumenemista.
                      1. Gleb
                        Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Okei, en kiistä)) Olen luultavasti jäljessä. Kaikesta päätellen päivittäin kenkien pesu kermalla joukkoissa (eikä vain kauneuden vuoksi) on analogia paleltuneiden korvien kanssa. Ja uloskäynnissä, kun on ei aikaa ja olosuhteita, voit luultavasti myös kuivata sen siististi, ilman ylikuumenemista...
                        Muuten, puhuin vähän aikaa sitten veljeni kanssa solariumista, jonka jälkeen hän jakoi näkemyksen näiden ihmebarettien syöpyneistä pohjista.
                      2. leon-iv
                        leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 14
                        0
                        .Sitten hän jakoi näkemyksen näiden ihmebarettien syöpyneistä pohjista
                        Siellä sinun on katsottava, onko baretteille osoitettu öljy-bentsokestävyys, tämä on yksi asia
                        Ja jos ei, niin hän itse on paha Pinocchio.
                        Ilmeisesti kenkien puhdistus kermalla päivittäin joukkoissa (eikä vain kauneuden vuoksi) on analogia paleltuneiden korvien kanssa.
                        mihin tahansa asiaan tarvitset ohjeissa määrättyä hoitoa. Ei enempää eikä vähempää. Ja se, että jotkut eivät tee tätä tai ovat liian laiskoja lukemaan, he ovat eksentriksiä kirjaimella M
                      3. Askeettinen
                        Askeettinen 15. marraskuuta 2012 klo 15
                        +5
                        leon-iv,
                        Armeijavaihtoehtomme ovat ankaria ja horjumattomia, kuten elämä Marsissa, mutta hionnan jälkeen kotimainen sotilas lentää niissä huonommin kuin Hermes siivekkäillä sandaaleillaan.. No, kuivauksen ja muun huolenpidon suhteen sellaiset kengät voittaa selvästi. Jotta jalat eivät löystyisi verisiin rakkuloihin ennen "liputuksen" loppua, suosittelen kesällä kenkien laittamista tavalliseen kylmään veteen vähintään 6 tunniksi. Sitten heti pukea ja käyttää kuumalla säällä päivän aikana, kunnes kuivuu. Silloin niiden kanssa ei tule ongelmia.
                        Ja se, mitä sinulla on kuvassa aivan alussa, ei ole baretteja, vaan VATKUKAPPALEJA
                        vaikka niitä kutsutaan baskereiksi tottumuksesta.
                        Jos vertailet niitä, niin siellä täällä on puutteita, ei ole täydellisiä kenkiä.
                        1. Kunnollisissa vaelluskengissä käytetään yleensä kulutusta kestäviä pohjallisia ja baretteissa jonkinlaista erikoiskumia. Yleensä vaellusretket muuttuvat käyttökelvottomiksi topin kulumisen, barettien halkeavien pohjallisten jne. vuoksi. Vaikka sama Ralf jäljityksessä käyttää termoplastista elastomeeriä pohjassa,
                        2. Vaelluskenkien päällinen on yleensä valmistettu kalvosta, jonka pintakerros on nubukkia tai vastaavaa, joskus tuuletussisäkkeillä. Baretteissa - tiedät itse. Näin ollen valmistajien ilmoittama vaelluskenkien vedenpitävyys on hyvin ehdollinen - kävelemällä niissä jopa märällä nurmikolla muutamassa minuutissa saat kastumaan jalat. Hyvin rasvatuissa bareteissa ne pysyvät kuivina. Tämä on tietysti hyvin yleistä...
                        3. Jälleen - kalvon takia jäljityksen väitetään hengittävän paremmin... Itse en huomannut mitään erityistä eroa baretteissa. Mutta kun vaeltelet tihkusateessa roskikseen murtunutta maantietä pitkin, nilkkoja myöten paskassa baretteissa, olo on paljon parempi kuin värikkäissä vaelluskengissä, vaikka ne olisivat korkeat. Ja sitten pese tämä nubukki ... sotilas ..
                        4. Jälleen tämän erittäin nubukin ansiosta vaelluskenkien yläosassa on melko alhainen kulutuskestävyys baretteihin verrattuna. Varsinkin armeijan toiminnan olosuhteissa, ei vain kentällä, vaan myös polttoöljyssä ja solariumissa.
                      4. leon-iv
                        leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Näin ollen valmistajien ilmoittama vaelluskenkien vedenpitävyys on hyvin ehdollinen - kävelemällä niissä jopa märällä nurmikolla muutamassa minuutissa saat kastumaan jalat.
                        Ole kiltti, etkö ymmärrä sinua? Sinulla oli varmasti kalvokengät. Nykyaikaisten perinteisten kalvojen on kestettävä vähintään 20 000 mm/cm2
                        Hyvin rasvatuissa bareteissa ne pysyvät kuivina. Tämä on tietysti hyvin yleistä...
                        Ymmärrän sinua, tämä liittyy usein liian korkeaan barettiin vaellusveneissä. Käsitelty säärystimellä. Tarkistin myös itse.
                        Ja sitten pese tämä nubukki ... sotilas ..
                        Itse asiassa se ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää. + He ovat tehneet kalvokenkiä tavallisesta nahasta jo pitkään sen erikoiskäsittelyn ansiosta.
                        huoltolaitteita ei vaivautunut keksimään
                        Kyllä, tämä ei ole ongelma, kysymys on halusta, mutta niitä on myynnissä 100500 XNUMX tyyppiä.
                        Shl muuten, kesällä on parempi tehdä kenkiä ilman kalvoa, mutta hyvällä tuuletuksella ja silmukoilla.
                      5. Askeettinen
                        Askeettinen 15. marraskuuta 2012 klo 17
                        +5
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ole kiltti, etkö ymmärrä sinua? Sinulla oli varmasti kalvokengät. Nykyaikaisten perinteisten kalvojen on kestettävä vähintään 20 000 mm/cm2


                        Kyllä, suunnilleen sama kuin kuvassasi, vain Saleva yritys. Siksi jaoin vaikutelmani, Kyllä, se on kätevästi kaunista, mutta likaisessa lietteessä, vain OZK:n sukkahousuissa, voit leikata päälle ja baretteihin kuvan XNUMX mukaan. Täytä teltassa paperi pehmeällä sanomalehtipaperilla tai vielä paremmin kuivalla heinällä (samalla se hylkii hajua) ja mene aamulla uudestaan. Ja jos kastut, et voi kuivata niitä millään paperilla
                      6. Sergei Aleksandrovich
                        Sergei Aleksandrovich 26. joulukuuta 2018 klo 11
                        0
                        Mikset tekisi vahvistettua pohjaa, joka ei räjähtäisi? En ymmärrä.
                2. TRex
                  TRex 15. marraskuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Minulla on juuri nuo. Yritä kiinnittää ne nopeasti... se on laulu. Huijauksella, matoilla jne. Paljon aikaa on loppumassa. Vaikka positiivisiakin puolia on - voit ripustaa itsesi nauhoihin (yllättävän vahvat), laatu on tasolla (nahka, saumat jne.) ... Pohja on muotoiltu, risteyksessä on huono juosta, ei älä taivu, et tunne maata.
                  1. Gleb
                    Gleb 15. marraskuuta 2012 klo 13
                    0
                    nauhoitusvaihtoehdot ja pohjat ovat erilaisia.
  8. Nauttia
    Nauttia 15. marraskuuta 2012 klo 11
    +8
    Kuvassa on kolme ongelmaa siinä muodossa, jossa se meni yksikköömme vuonna 2011:

    - Materiaalia. Housujen ja tunikan synteettinen kangas (vai onko se jo paita?) on kylmempää kuin puuvilla ja toisin kuin se ei kestä palamista joutuessaan kosketuksiin tulen kanssa (vanhaa univormua ei voi vahingossa polttaa läpi), mutta sulaa välittömästi ja tarttuu vakavissa tapauksissa kehoon. Siinä on helpompi hikoilla, koska. hän hengittää huonommin ja pakkasessa tämä rikkaus myös tarttuu kehoon ja jäätyy. Se katkeaa missä tahansa otteessa piikkiin, kuten mikä tahansa synteettinen materiaali, helposti, nopeasti ja huomaamattomasti. Haihtuu kolmesta viiteen kuukauteen palvelun sisällöstä riippuen.

    - Velcro. He eivät ole asukkaita edes silloin lattialleyhden vuoden muotin käyttöikä. Talvella tässä on kysymys hernetakkin napetusta kauluksesta, mikä tarkoittaa sotilaan terveyttä. Jostain syystä viime asevelvollisuudessa vanhalla univormulla napeilla onnistuimme pukeutumaan ja riisumaan nopeammin kuin nuoremme "pikatarranauhalla". En siis näe niissä mitään etua.

    - Eristys. G o v n o. Näyttää uutena paksulta ja pörröiseltä, mutta putoaa nopeasti. Se puhaltaa, kastuu ja kuivuu huonosti. Kaulus on täysin riippuvainen eristyksestä ja kun se rypistyy (1-2 kuukautta talvella), kaulaan jää vain kaksi kerrosta synteettistä kangasta.

    Plussat:
    – Ihmisen alalla se on todella vaikeampi havaita. Mitä muita tarkka-ampujia, uskot sotilaan, joka yrittää nukkua salassa upseereilta. Sotilasarvo naamiointitähdillä näkyy vain muutaman metrin päästä.

    - Uusi ja laadukkaista materiaaleista valmistettu (urakoitsijat ostivat itsensä kovalla työllä ansaitulla rahalla) näyttää nykyaikaisemmalta. Häneen verrattuna vanhan naisen "flooran" "hame" näyttää harvinaisuudesta.

    – Kaikki on paljon helpompaa. Vanha hernetakki, vaikka se on lämmin, voi tappaa.

    - Baretteja on pitkään leikattu "kasveilla". Eri erillä ja malleilla on erilainen luotettavuus. Omamme lähti vuodeksi ja se, joka oli taloudellisempi, pääsi kotiin hyvässä kunnossa. Meidän jälkeen kaverit tulivat hylkyillä ja niiden jälkeen - samoilla erinomaisilla kuin meillä.


    Kaikki ongelmat ovat materiaaleissa ja mallit ovat melko hyviä! Vaikka sieluni on vanhassa koostumuksessa. Jos vanhasta tiheästä puuvillakankaasta ommellaan uusi univormu ja värjäysvaihtoehtoja olisi "kasveissa", sille ei olisi hintaa hymyillä
    1. leon-iv
      leon-iv 15. marraskuuta 2012 klo 12
      -1
      Jos vanhasta tiheästä puuvillakankaasta ommellaan uusi univormu ja värjäysvaihtoehtoja olisi "kasveissa", sille ei olisi hintaa
      miksi tehdä monikerroksisia hengittäviä synteettisiä materiaaleja ja kaikki on nippu.
    2. Siriozha
      Siriozha 15. marraskuuta 2012 klo 13
      +3
      Rakas, on aika siirtyä pois näkemyksestä, että synteettiset tuotteet ovat huonoja! Nykyaikaiset synteettiset kankaat eivät nouse, vaan pikemminkin poistavat kosteutta. Ja ne eivät jäädy, kuten monet uskovat. Tärkeintä jokaiselle vaatetyypille on valita oikea ja sopiva kangas.
      Toinen ongelma on se, että yritämme tehdä jokasään univormua, mutta näin ei tapahdu! Jokaisella lämpötilalla on oltava omat sarjansa tai niiden yhdistelmä.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 15. marraskuuta 2012 klo 15
        0
        Oikein. Laadukkaat materiaalit ja hyvä räätälöinti
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 15. marraskuuta 2012 klo 17
        0
        Näiden "tekstiilityöntekijöiden" perustelut koskettavat minua ...
    3. adolfi1
      adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Kyllä, kyllä, materiaalin poltto kokeessa on erittäin tärkeä. Ensimmäiset kankaiset sirpaloitumattomat luodinkestävät liivit pidettiin onnistuneesti sirpaleilla, mutta ne myös syttyivät tuleen !!!!
  9. general.bnw
    general.bnw 15. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Herra! Ja minä puhun kengistä. On jo pitkään ollut selvää, että saappaat ja baretit eivät ole toistensa *vastustajia*, vaan yksinkertaisesti ERI tyyppisiä kenkiä. Ja sinun täytyy käyttää sitä, mikä tässä tapauksessa / taistelukentällä, harjoituksissa, puistossa, paraatissa, talvella, kesällä jne. / on sopivampaa. Tietysti täysipukuinen upseeripuku saappaissa näyttää paljon kauniimmalta kuin *humalassa* housuissa. * Vastustajille*: Olen käyttänyt saappaita 40 vuotta, koska. täällä, kadettijoukoissa, kukaan ei perunut niitä, ja minusta tuntuu hyvältä!
  10. denksastro
    denksastro 15. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Novgorodin alueella erotettiin aikoinaan myös kuvernööri M. Prusak, joka myös siirrettiin töihin Moskovaan ja kaikki huusivat, että Kreml ei hylännyt omaansa. Sen jälkeen häntä ei kuitenkaan ole nähty eikä kuultu. . Ilmeisesti Kreml ei todellakaan hylkää omiaan, se hävittää ne hiljaa.Älkää antako ulosteiden (Serdyukov) makaamaan minnekään, antakaa niiden elää tai makaamaan yhteisessä käymälässä (kuten tykkäätte).Hieman off topic . .. anteeksi.
    1. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 15. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Myös meidän Kostroma Sljunjajev erotettiin ..... nimitetty ministeriksi ...
  11. gosha 1970
    gosha 1970 15. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Kun jäin eläkkeelle reserviin, sain varastoon numerosarjan (talvi ja kesä). Tulin kotiin, pukeuduin ensimmäiseksi. Mitä pidin, ensimmäinen huoleton look: erittäin kevyt hernetakki, vuorattu hihat, joissa on pehmeät kuminauhat ranteessa. Lippalakki on siisti, näyttää hyvältä päässä. Ehkä kaikki. En pitänyt siitä: naamiointikuvio, 10 metristä kaikki sulautuu yhteen, vain vihreä täplä. Minusta tuntuu, että pikselit olisi pitänyt piirtää tilavampia, värejä olisi pitänyt tehdä kontrastisemmiksi. Baretteihin upotetut housut näyttävät Zaporizhzhya kasakkojen käyttämiltä housuilta. Eikö todellakaan ole mahdollista tehdä purukumia polven ja pohkeen mutkan alueelle. Hän laittoi nilkkurit jalkaan, alkoi vetää nauhoja itseään kohti sitoakseen niitä, saappaan yläosassa ponnahti koukku. Joten näin, mutta yleisesti ottaen olen laivaston upseeri, joten en ole pätevä kenttäpukuissa. Älä tuomitse tiukasti.
    1. iwanniegrozny
      iwanniegrozny 15. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      gosha 1970,
      Se, että kaukaa piirretty piirustus sulautuu yhdeksi pisteeksi, on hyvä (sillä mielessä, että se oli tarkoitettu. Peltopuvun oletettiin sulautuvan alueella vallitsevaan taustaan.
    2. Reserviluutnantti
      Reserviluutnantti 16. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Luin kommenttisi ja se valkeni minulle - vanha kunnon naamiointi, joka maalattiin vietnamilaisilla väreillä Tšekkoslovakiassa - ei ole ollut kulunut vuosiin !!!! Kyllä, se oli raskasta (vuorissa oli päällystakkimateriaalia) - mutta nukuin siinä talvella lumessa - ja vau, olen edelleen elossa eikä vaimoni valita! Tässä oli materiaalia! Ja kyllä, värit olivat upeita. Oli onnea saada Marine-sarja - heillä oli vyölenkit kiinnitettynä vyötärövyön kiinnitystä varten. Ja ensimmäinen pesu täytyy tehdä kylmässä vedessä ja pienellä etikalla - ja siinä se, tien päällä vuoden. Minulla on edelleen luutnantin takki roikkumassa - melkein kuin uusi.
  12. Farvil
    Farvil 15. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Siellä missä on henkilökohtainen vastuu, eikä sitä ole eikä tule olemaan, emme valitse toista hallitusta.
  13. bazis
    bazis 15. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    On tarpeen palauttaa käsite KANSAN VIHALLINEN, niin henkilökohtainen vastuu ilmestyy. Greyfox+++
  14. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 15. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Perinteisen venäläisen tyylin innoittamana Adidas on julkistanut uusimman kehitystyönsä, adiValenki-kengän.
    Nämä kengät näyttävät muodoltaan todella oikeilta saappailta, mutta samalla ne on valmistettu uusista materiaaleista: italialaisesta huovasta ja ympäristöystävällisestä lampaanvillasta, ja adiValenkien suojaamiseksi lialta, lialta ja reagensseilta korvattiin perinteiset kalossit. termopolyuretaanista valmistetuilla vedenpitävillä sisäosilla.
    http://korrespondent.net/fashion....valenki

    tämä tarkoittaa, että sinun on otettava kaikki paras vanhasta, mutta älä missään tapauksessa luovu kaikesta, mikä on sinulle rakkainta.
  15. Varamies
    Varamies 15. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Lainaus thatupacilta
    Serdjukov ja Yudashkin eivät ompelineet univormuja.


    Joten he eivät käyttäneet sitä kokeillakseen sen korkeimpia ominaisuuksia ja mukavuutta.
  16. LEVA
    LEVA 15. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Eikä ainuttakaan kommenttia nykyiseltä "operaattorilta". Yleensä pidin "koivusta". Varsinkin kun se palaa kuuden kuukauden sisällä ja pestään pois "mashkalla". Väri epätavallinen: kirkkaan valko-vihreä. Seuraava puhelu oli erilainen piirros. En muista mikä sen nimi oli.
  17. Sleptsoff
    Sleptsoff 15. marraskuuta 2012 klo 16
    +1
    Muistan, että minut miinusäänestettiin, kun ilmaisin mielipiteeni, että olkahihnat rinnassa helpottaisivat vihollisen ampujaa. On hyvä, että myös asiantuntijat ajattelevat niin ja palauttavat vihdoin olkaimet oikealle paikalleen.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 16. marraskuuta 2012 klo 03
      0
      Voitko kertoa minulle, kuinka tehdä se helpommaksi?
  18. b169157
    b169157 15. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Tai ehkä sinun ei tarvitse keksiä mitään, vaan seurata olemassa olevaa lomaketta.
    Pienemmät veljet käyttävät sitä 3-5 vuotta, eivät pese, eivät haalistu, kuivuvat nopeasti eivätkä erityisen valittaa.
  19. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 15. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Ensinnäkin, anna sotilaillemme eri värinen naamiointi, tässä vehreässä ei ole muuta piilopaikkaa kuin syvässä kuusimetsässä. Venäjän federaation eurooppalaisessa osassa meillä on tämän lian joukossa 9 kuukautta likaa ja briljanttivihreää, sinun täytyy yrittää löytää
  20. Veli Sarych
    Veli Sarych 15. marraskuuta 2012 klo 18
    +2
    Minusta on aina tuntunut, että olkahihnojen sijoittaminen on kymmenes asia!
    Historialliset perinteet? Tämä on hyvä asia, mutta mitä tekemistä tällä on kenttäpukujen kanssa? Etuovelle - kyllä, mitä muuta, kuin kentälle?
    En pidä uudesta muodosta ulospäin, mutta se on kaikki, mistä en pidä! Jokin siinä ei selvästikään ole oikein, vaikka itse en tietenkään käyttänyt sitä ...
    Amerikkalainen muoto? Kyllä, anna heidän käyttää tätä kurjuutta itse, vaikka on myönnettävä, että tässä suhteessa olemme kaukana Amerikasta - katsokaa kuinka yhtenäiseltä kaikki näyttävät, ja vertaa sitä paljon tutumpaan "jengimuodostukseen kävelyllä", kun harvoin näkee vähintään viisi ihmistä saman näköisessä univormussa, jos he eivät saaneet univormuaan viikkoa ennen kuvausta...
    Sen perusteella, että takapalvelu tunnustetaan nyt alkeeksi, epäilyttävissä aikakauslehdissä huipulle nousseet omaperäiset "asiantuntijat" jatkavat ohjaamista tässä asiassa ...
  21. akbarr
    akbarr 15. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    Ollakseni rehellinen, pidän vain kahdesta asiasta uudessa muodossa
    1. Olkahihna rinnassa
    2. Numero
  22. jäljitin
    jäljitin 15. marraskuuta 2012 klo 19
    +6
    EI pyörä, vaan totuus. Tarina, joka tapahtui upouudelle talvipukulleni ... aivan 80-luvun lopulla ....
    He antoivat meille vain, vain uuden talvinaamioinnin ... Täplikäs, niin kaunis, luonnollinen turkki kauluksessa .... Lämmin .... Ylämaalla, siinä se ... Sitten yhtäkkiä komissio päämajasta ilmavoimat tulivat alas tarkastuksella... No, ylipäällikkö seuran kanssa tietysti... onnistuin vain mittaamaan univormua .. kapteeni juoksi sisään .... päämajasta hän sanoo .. Joo, anna kiireesti setti (kalastamaan henkilökunnan kanssa), muuten he saapuivat seremoniallisissa päällystakkeissa. Saat paketin .. ensi viikolla ..... annoin sen vastahakoisesti pois ... (mutta jos et anna sitä takaisin ) .. He palauttivat sen ... ensi viikolla ... kuten luvattiin .. Ollakseni rehellinen, kasa palaneita rättejä, joissa oli lyöntilyönti, muistutti heikosti muodikasta sotilasunivormua, jonka sain... Kuten apulainen kertoi minulle ... viestintäyhtiöltä. Pääkonttorin "Rybak" romahti siihen (talvisetti) suoraan tuleen.... (Luojan kiitos se on pieni). "Kalastajan" veti ulos jaloista... ystäväni Kolya (loput kalastajat "kalastaneet" rauhanomaisesti nuuskineet, Morpheuksen pyytämät erilaisissa ja joskus täysin käsittämättömissä asennoissa). On mielenkiintoista, että epäonninen päämaja Moskovan "kalastaja" ei melkein saanut palovammoja ... Komissio oli täysin iloinen ja lähti koko lauman kanssa ottamaan "kunnianosoituksen" (kanisterit suklaakonjakkia ja hekolitroja oikeaa viiniä). . Prikaatin taistelu- ja poliittinen koulutus tunnustettiin piirin parhaaksi korkeimmalla tasolla.... (myös talvihousujen hernetakkini hinnalla... am) Tietenkin he antoivat minulle uuden sarjan, mutta kuvio ja väri eivät olleet samat))))) Joten luonnonmateriaalit, raskaat ja kestävät, pelastivat esikunnan upseerin hengen ... epätasa-arvoisessa taistelussa tulta hengittävä käärme ...)))) naurava
    Ja uusi muoto on viimeisteltävä laadullisesti. Ja niin, se näyttää melko kunnolliselta ... ja mukavalta ...
    1. phantom359
      phantom359 17. marraskuuta 2012 klo 02
      0
      jäljitinolen kanssasi 100% samaa mieltä
  23. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 15. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    miksi shortsit?
    1. Gren9
      Gren9 15. marraskuuta 2012 klo 23
      -1
      Ehdota tai arvaa?)
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 15. marraskuuta 2012 klo 23
        0
        elämäni puolesta, en ymmärrä, ulkonäön perusteella tämä on kenttäpuku, suosittelen shortseissa olevalle harjoittelijalle juoksemaan vähintään 100 metriä aron poikki heinäkuussa
        1. adolfi1
          adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
          +1
          Ei mitään uutta, ennen kuin merimiehillä oli shortsit. He matkustavat myös päiväntasaajan ympäri. Ja maavoimille ne eivät sovellu, joko pensaat ovat piikkisiä tai hyttyset purevat.
        2. Gren9
          Gren9 22. marraskuuta 2012 klo 18
          -2
          Mutta jostain syystä Afrikassa Wehrmachtin sotilaat ja britit olivat melko mukavia shortseissa :)
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 22. marraskuuta 2012 klo 18
            0
            no, ensinnäkin meillä ei ole Afrikkaa eikä siellä näytä olevan aavikoita, ja toiseksi neuvon sinua myös käyttämään shortseja etkä mene edes lenkille, vaan kävele vain kuivuneella ruoholla, tai vielä parempi, kävellä kentän halki lehmän palsternakan kanssa, mikä olisi aivan ymmärrettävää.
  24. pikselin
    pikselin 16. marraskuuta 2012 klo 00
    +2
    Kun palvelin harjoitusryhmän komentajana, täydennys saapui uudessa muodossa, oli pihalla syksy ja pakkanen tuli! Palvelin täällä aroilla Astrahanin alueella ja tuulella on paikka vaeltaa.Taistelijat alkoivat saada massiivinen keuhkokuume komppaniaani, noin 50 ihmistä 200 sadasta sairastui. Alamme selvittää, taistelijat valittavat, että kun tuuli puhaltaa kasvojen läpi, sitä ei voi piilottaa, ja ajan myötä niskaa peittävä kaulus asettuu, niin sanotusti tarranauha kestää noin kaksi kuukautta, sitten sinun täytyy ommella silmukat ja napit, jotta kaulus ei irtoa kirdyk Velcro. Sinä talvena yksikkömme upseerit käyttivät vanhoja univormuja, kun tuuli nosti kauluksen, nappasi sen kiinni ja kaikki oli hyvin. Taistelijat, kuten ninjakilpikonnat, yrittävät piilottaa päänsä hernetakkiin kuin kuoreen. Sitten hän tulee taistelijoiden sairauksien osalta henkilökohtaisesti puolustusministeriön komission osastollemme, minun kanssani kasarmin komppanian komentaja raportoi, että taistelijat valittavat, että univormu on kylmä. Vastaus on kyllä, EI! Ja pukee taistelutakkin päälle ja hänen sanansa tappavat minut. No, normaali muoto, lämmin ja heti lähtee kaikki tämä tapahtuu kasarmissa 2-4 minuuttia, Ja minä seison ja ajattelen kuinka moni teistä on vielä siellä.Yleensä kaikki ovat syyllisiä, mutta ei sen muoto "puolue" ei salli tätä.
  25. ESCANDERI
    ESCANDERI 16. marraskuuta 2012 klo 01
    +1
    Dalba-yoyoyo…
    Meillä on jos ei uusi ministeri, niin uusi muoto (traditio, blaa... ei ole enää ongelmia), tuo Gratšov, se Taburetkin, nyt Shoigu kädessään (mitä! Tuore ajo, kaikki huomaavat heti !)
    Tämä laukaus on jo tuhonnut tulipalon maassa, joten "väärän eristeen" (holofiber) läsnäolo ei ole enää relevantti (se ei ehkä pian ole ollenkaan).
    Ja hätätilanneministeriön uusi ministeri vakuutti, ettei hän enää (kuten vanha) kiusaa Venäjän federaation kauppaa ja niiden kautta taloutta, ja jos niin tekee, niin vasta "neuvottelujen jälkeen hänen (joidenkin kanssa) eräänlainen) juhla”...
    Kansa voi vain arvailla - missä olkahihna tulee olemaan tänään (mukaan lukien ampuja) - olkapäässä, vatsassa vai onko se vielä nivusissa?
    Dalba-yoyoyo…
  26. d5v5s5
    d5v5s5 16. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Jää kellon vaihtaminen ja poliisin nimeäminen takaisin poliisiksi, eikä kukaan muista "karhunpentua" ollenkaan).
  27. robinson
    robinson 16. marraskuuta 2012 klo 14
    +1
    Uutinen on positiivinen. Tarkka-ampujista ei kiistetä. Lentokentän korkin puuttuessa kaikki muu ei ole niin tärkeää. Mitä nyt tehdä viljan laskenta? Entä MRS? Kannatko naamioitua koppia mukaasi? Ja komentajat voidaan peittää pysyvällä taikaheiluksen jakelulla! Yksikään ampuja ei arvaa.
    Ja räätälöimisestä: alan mahdollisuudet tulee ottaa huomioon suunnitteluvaiheessa. Emme myöskään tuota monimutkaisia ​​moderneja kudottuja (eikä kudottuja!) materiaaleja, joten kaikki puhe "kalvosta" ja muista kelloista ja pilleistä ei ole järkevää.
    Lyhyesti: olkahihnojen on oltava paikoillaan. Hartioilla.
    Mutta elämässä muoto nro 8 hallitsee, eikä kukaan muu ole tähän mennessä keksinyt.
  28. anoha68
    anoha68 16. marraskuuta 2012 klo 15
    +1
    Ja on erittäin vaikeaa järjestää kilpailua useiden yritysten (mahdollisesti myös ulkomaalaisten) kesken, valita paras hinta-laatusuhde, suorittaa testejä, kuunnella kaikkien tätä univormua käyttävien mielipiteitä, tehdä toimitussopimus jatkuvalla laadunvalvonnalla - tämä onko yleensä mahdollista tässä maassa vai eikö tähänkään ole ketään luottaa?
    1. demel2
      demel2 16. marraskuuta 2012 klo 15
      +2
      Entä takapotkut?
    2. robinson
      robinson 16. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä anoha68
      Vai eikö kukaan luota?

      No kyllä. TsNISHP perseessä. Ja ompelemaan, anteeksi, sinun on kyettävä ja tiedettävä, kuka sen osaa. Meillä ei ole ketään vaaditussa määrässä. On mielenkiintoinen kokemus toisen maailmansodan ensimmäisestä vuodesta, kaikki samassa muodossa nro 8.
    3. adolfi1
      adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Ehkä viimeisessä maassa. Nykyisessä NO.
  29. Andriuha077
    Andriuha077 16. marraskuuta 2012 klo 15
    +1
    On huomionarvoista, että täsmälleen samoihin argumentteihin turvautuivat tuolloin ne, jotka vaativat näiden samojen olkahihnojen "poistamista".
    Vain he puhuivat rintaliiveistä ymmärtämättä ennen pidätystä puhuvansa olkahihnoista.

    Armanin vaimolla on jopa lapsia Armanista.
    Ja näillä on samasta syystä Yudashkinin ulosteita.
  30. Nikotiini 7
    Nikotiini 7 16. marraskuuta 2012 klo 18
    +1
    Ilmailussa melkein koko elämäsi "teknisessä", palvelet ilman olkahihnoja ja kaikki on hyvin!
    1. adolfi1
      adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Palvelen ilmailussa. Tulemme toimeen onnistuneesti ilman epauletteja. Ja joka päivä ja edessä tietysti olkahihnoilla.
  31. homosum20
    homosum20 16. marraskuuta 2012 klo 19
    +1
    Nyt ymmärrän missä kuvat Vasnetsovista bl..herin asunnoissa.
  32. adolfi1
    adolfi1 16. marraskuuta 2012 klo 21
    0
    Eivät silti anna mitään!!! Sillä välin he ompelevat kaikki ja mobre-reservi, me kaikki jäämme eläkkeelle. Moniin vuosiin he eivät todellakaan saaneet vanhaa 8:aa, eikä pointti ole tässä, että sitä ei ollut olemassa.
    1. v53993
      v53993 17. marraskuuta 2012 klo 04
      0


      Kun Serdjukovia ommellaan (laukkua ommellaan). Mielestäni sen voi ohittaa ilman jonoa.
      Sillä välin he ompelevat kaikki ja mobre reserve
  33. phantom359
    phantom359 17. marraskuuta 2012 klo 02
    0
    No, miksi et pitänyt muodosta? Hän itse raahasi Neuvostoliiton, kunnes gerbiili (afganistanilainen) ilmestyi - täydellinen otstoy, ainoa asia on, että materiaali on hyvä ja räätälöity kiinteä, mutta muotoilu on kauhea. Anakronistinen päällystakki ja puuvilla saappaineen pellolla oli lievästi sanottuna väsyttävää. Mitä tulee amerikkalaiseen univormuun - mukava, käytännöllinen ja yksinkertaisesti kaunis, ottaen huomioon kuinka paljon "rakastan" amerikkalaisia. Sevastopolissa hän lähestyi erityisesti RF-asevoimien sopimuspalvelijoita ja tutki uutta yhtenäistä - rip-stop -materiaalia, kuten Amerikan metsässä ja kolmivärisessä autiomaassa, vaikka nyt amerikkalaiset taas hallitsevat puuvillaa. Rip-stop-veitsileikkaus, kestävä. Uskon, että meidän on mentävä eteenpäin, ja pukupuvussa on perinteitä havaittavissa, mutta ei kentällä. Vanha venäläinen kasvisto on atstoia, ei turhaan kokeiltu Georgian (lue amerikkalaisen) muotoa Ossetiassa. Se olisi paskaa - ei pukeutunut.
  34. v53993
    v53993 17. marraskuuta 2012 klo 04
    +1
    On toivoa.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 20. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      On siis jo. Hän tiesi!
      Venäläiset vangit pukeutuvat Yudashkinin univormuihin ...
      smixer.ru/news/a-404.html
      7. marraskuuta 2012 - Vangit ovat tyytyväisiä uusiin vankivaatteisiin kevät-kesä 2013 kaudella Valentin Yudashkinin muotitalossa.
  35. Tupolev-95
    Tupolev-95 17. marraskuuta 2012 klo 16
    +1
    Koska kaikki tämä on jo zadolbalo! Koulusta valmistumisen jälkeen vaihdan jo 3. univormua ja kuten aina, jotain puuttuu varastosta, koko on aina ongelma.Ensinnäkin joukoille annetaan normaali toimiva univormu (kenttä jalkaväki, ilmavoimien lentotekniikka jne. ), et voi ajatella sitä, lainaa ideoita samoista amereista (tarpeen mukaan pakattuna), toimita kokonaisuudessaan, koossa. MUTTA TÄTÄ SINUN TÄYTYY LOPETA VARASTAMINEN.
  36. GeorgeGS
    GeorgeGS 19. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Varastaminen pitää tietysti lopettaa millään tavalla. Ja jotta armeijalle voidaan tarjota korkealaatuista materiaalia, tarvitaan sotilaallista hyväksyntää yrityksissä ja yleensä sotilaallisten edustajien instituution elvyttäminen. Jo punaisten aikana he sanoivat: "Laatu loppuu siihen, missä sotilaallinen hyväksyntä päättyy."
  37. yura7380
    yura7380 31. joulukuuta 2012 klo 01
    0
    vinkki vinkki vinkki vinkki vinkki vinkki vinkki vinkki vinkki oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
    oooooooooo