Sotilaallinen arvostelu

DARPA aloittaa Liberty Lifter ekranoplanin kilpailukykyisen kehittämisen

25
DARPA aloittaa Liberty Lifter ekranoplanin kilpailukykyisen kehittämisen
WIG-versio GA-ASI:lta



Pentagon on osoittanut kiinnostusta ekranoplanteihin pitkään ja tekee tutkimusta tällä alueella. Muutama kuukausi sitten päätettiin luoda tällainen ajoneuvo, jossa tarkastellaan todellista toimintaa kaukaisessa tulevaisuudessa. Ekranoplan-kehitysohjelmaa kutsuttiin Liberty Lifteriksi, ja sitä toteutetaan DARPA-viraston johdolla.

Alkuvaiheessa


Liberty Lifter -ohjelma käynnistettiin toukokuussa 2022 Pentagonin aloitteesta. Tähän mennessä sen tärkeimmät tavoitteet ja tavoitteet oli määritelty, ja myös joitain teknisiä vaatimuksia muodostettiin. Lähitulevaisuudessa DARPA suunnitteli keräävänsä hakemuksia ja ehdotuksia mahdollisilta osallistujilta. Seuraavien kuukausien aikana oli määrä määrittää menestyneimmät jatkokehityskonseptit.

Kuten raportoitu, Liberty Lifter -ohjelman tavoitteena on luoda sotilaallinen kuljetusekranoplan, jolla on korkea hyötykuorma ja korkeat lento-ominaisuudet. Sen avulla tulevaisuudessa on tarkoitus siirtää erilaisia ​​rahtia taktisella ja strategisella tasolla. Tilanteesta ja tilanteesta riippuen ekranoplan täydentää tai korvaa lentokoneita ja laivoja.

Kone nousee vedestä, suorittaa nopean lennon matalalla ja suorittaa laskun veteen. Tällaiset toimintaperiaatteet antavat teoriassa mahdollisuuden saada etuja muihin ajoneuvoihin verrattuna. Siten ekranoplan on paljon nopeampi kuin mikään pinta-alus, ja perinteisen suunnittelun sotilaskuljetuskoneet menettävät sille teoreettisen kantokyvyn ja niillä on rajoituksia perustamisessa. Ekranoplan pystyy myös täydentämään merijalkaväen olemassa olevia laskeutumisaluksia.


Aurora Flight Sciencen kilpailuprojekti

Toukokuussa käynnistettiin Liberty Lifter -ohjelman ensimmäinen vaihe. Sen tarkoituksena oli teknisten ehdotusten etsiminen ja hankkeiden esiselvitys. Suunnitelmissa oli myös määrittää käytettävissä olevien teknologioiden avulla saavutettavissa oleva suorituskyvyn taso.

Ekranoplanille on useita lisävaatimuksia. Joten lentokoneella voi olla epätavallinen muotoilu, mutta sitä tulisi yksinkertaistaa mahdollisimman paljon. Lisäksi tulee käyttää vain helposti saavutettavia komponentteja ja kokoonpanoja. Monimutkaisten järjestelmien ja kokoonpanojen suunnittelua tyhjästä tai liian monimutkaisten konseptien soveltamista ei suositella.

On välttämätöntä saavuttaa korkea lentosuorituskyky. Siten lentokoneelta vaaditaan suurta vastustuskykyä aaltoja vastaan ​​sekä nousu- ja laskutilassa että lennon aikana. Lento on suoritettava veden päällä ja korkeudessa enintään 10 tuhatta jalkaa (3 km). Ekranoplanin pitäisi pystyä toimimaan pitkään (jopa useita viikkoja) merellä ilman täyttä huoltoa. Purjehduskelpoisilla alueilla navigointia ja turvallista ajoa selvitetään törmäysten ja muiden vaaratilanteiden estämiseksi.

Kilpailullinen vaihe


Tunnettujen tietojen mukaan useat amerikkalaiset yritykset, pääasiassa lentokoneteollisuudesta, vastasivat DARPA-viraston kutsuun. Viime vuoden lopussa virasto aloitti teknisten ehdotusten analysoinnin ja on nyt valinnut niistä menestyneimmät. Ohjelman ensimmäisen vaiheen voittajat julkistettiin 1. helmikuuta.

Kahta esitettyä hanketta kehitetään edelleen. Ensimmäisen on kehittänyt General Atomics Aeronautical Systems, Inc. yhteistyössä Maritime Applied Physics Corporationin kanssa, ja toisen tarjoaa Aurora Flight Sciences, joka on yhdistänyt voimansa Gibbs & Coxin ja ReconCraftin kanssa. Kaksi tiimiä saa jatkotyösopimuksen.


GA-ASI:n Ekranoplan laskeutuu joukkoihin

Uudet sopimukset muodostavat työsuunnitelman seuraavalle 18 kuukaudelle. Seuraavan 6 kuukauden aikana ohjelman osallistujat kehittävät konseptejaan edelleen. Sitten 9kk. varattu täydelliseen tekniseen suunnitteluun. Toiset kolme kuukautta on varattu koelaitteiden tuotannon valmisteluun ja myöhempien testien suunnitteluun.

Kaikkien näiden toimien pitäisi valmistua syksyyn 2024 mennessä. Tämän jälkeen DARPA tarkistaa lähetetyt materiaalit ja valitsee ohjelman voittajan. Hän saa suuren sopimuksen koelaitteiden suunnittelun, rakentamisen ja testauksen loppuun saattamisesta. Näiden töiden valmistumisajankohtaa ei voida vielä sanoa.

Useiden muiden organisaatioiden ja Pentagon-rakenteiden odotetaan liittyvän Liberty Lifter -ohjelmaan voittajan valinnan jälkeen. Lisäksi ohjelma voi herättää USA:n ulkomaisten kumppaneiden huomion, jotka ovat kiinnostuneita perustamaan uudenlaisen kuljetuksen hankkimisesta. Todennäköisesti hanke saadaan päätökseen yhteisin ponnistuksin.

Kaksi vaihtoehtoa


General Atomics ja Aurora ovat jo osoittaneet kehitettävien ekranoplanien likimääräisen ulkonäön ja osan niiden ominaisuuksista. Suunnitteluominaisuuksien tarkkaa tasoa ei vielä tiedetä - todennäköisesti johtuen projektin riittämättömästä kehitysasteesta. Kuitenkin julkaistut materiaalit antavat myös mahdollisuuden ymmärtää, miten kaksi kehitystiimiä aikovat ratkaista asetettuja teknisiä ongelmia.


GA-ASI tarjoaa epätavallisen ulkonäön ekranoplan. On ehdotettu, että se varustetaan kahdella rungolla, jotka on yhdistetty matalalla sijaitsevalla laajavälisellä siipillä, ja emennage ylemmällä stabilisaattorilla. Molemmissa rungoissa on oltava suuret tavaratilat, joissa on edestä sisäänkäynti - nokkakartiot taittuvat ylös. Voimalaitoksen ehdotetaan koostuvan 10-12 potkuriturbiinimoottorista siiven yläpuolella olevissa pylväissä.

Aurora Flight Science tarjoaa tutumman ulkoasun ja arkkitehtuurin. Hänen ekranoplan Liberty Lifter on itse asiassa suuri "lentävä vene", jossa on yksi runko. Siinä on korkealla oleva siipi, jossa on vinot konsolit ja pystysuuntaiset kärjet. Pyloonien koneiden alle sijoitettiin neljä suihkuturbiinimoottoria. Huolimatta "lentokoneen" ulkonäöstä, tällainen ekranoplan on optimoitu erityisesti matalan korkeuden lentoon.

On huomattava, että molemmat konseptit ovat kooltaan samanlaisia ​​​​kuin sarja C-17 Globemaster -sotilaskuljetuslentokone. Tämä tarkoittaa, että siipien kärkiväli on 50-52 m ja kokonaispituus ei ylitä 53-55 m. Myös ekranoplanien arvioitua kantokykyä verrataan C-17:ään. Kone pystyy kuljettamaan 77,5 tonnia rahtia - ihmisiä, laitteita, omaisuutta lavoilla jne. Samanlaisia ​​mahdollisuuksia tulisi antaa GA-ASI:n ja Auroran teknikoille.

Teknisiä haasteita


Pentagon on vakavasti kiinnostunut ekranoplanien aiheesta ja jopa käynnisti täysimittaisen ohjelman, jonka tarkoituksena on suorittaa tarvittava tutkimus ja suunnitella laitteita. Seuraavien puolentoista-kahden vuoden aikana se antaa ensimmäiset tulokset ja näyttää potentiaalinsa jatkokehitykseen. Samalla tehdään päätös työn jatkamisen tarpeesta - tai ohjelman sulkemisesta.


Rakenneosien kokoaminen esikokeita varten

Pentagonin kiinnostus ekranoplanien käsitteeseen on varsin ymmärrettävää. Tutkimus ja käytännön kokemus, mm. ulkomaiset, pääasiassa Neuvostoliiton / Venäjän, osoittavat, että tällaisilla laitteilla on tiettyjä etuja muiden luokkien ajoneuvoihin verrattuna. Matalalla veden yläpuolella lentävä lentokone ohittaa yhden tai toisen indikaattorin mukaan sekä merialukset että täysimittaiset kuljetuskoneet.

Samaan aikaan ekranoplanilla on omat erityispiirteensä, eikä sen luominen ole helppo tehtävä. Tästä johtuen Liberty Lifter -ohjelman osallistujat kohtasivat useita vaikeita tehtäviä, jotka yleensä kiteytyvät suunnittelun luomiseen, jossa on optimaalinen yhdistelmä eri ominaisuuksia. Joten ekranoplanin tulisi olla tilava, mutta samalla sopia laskettuihin painorajoituksiin. Kaiken tämän kanssa sen on kestettävä aaltoja ja roiskeita. Lopuksi siltä vaaditaan nopeita ominaisuuksia ja kykyä lentää korkealla.

Ohjelmaan osallistuvat yritykset ovat jo ehdottaneet omia versioitaan tällaisesta lentokoneesta, ja niiden projektit eroavat radikaalisti toisistaan. Toinen niistä käyttää koneen perinteistä ulkoasua, kun taas toinen käyttää epätavallista arkkitehtuuria kahdella rungolla. Molemmilla ekranoplan-versioilla tulisi olla tiettyjä etuja - mutta haittoja tai rajoituksia ei ole suljettu pois. Ilmeisesti sama pätee hankkeiden muihin ominaisuuksiin.

Tulevaisuuden suunnitelmat


DARPA-ohjelma Liberty Lifter ekranoplanin kehittämiseksi on viime kuukausina läpäissyt alustavien teknisten ehdotusten etsimisen ja harkitsemisen ensimmäisen vaiheen. Nyt sen osallistujapiiri on määritetty, ja heidän on kehitettävä täysimittaisia ​​hankkeita. Vuoden 2024 toisella puoliskolla asiakas vertailee niitä ja valitsee parhaan.

Tätä projektia kehitetään ja se saattaa jopa ulottua prototyypin rakentamiseen ja testaamiseen. Tapahtumien suotuisalla kehityksellä testejä seuraa tilaus täysimittaisesta tuotannosta ja uuden ekranoplanin asteittainen käyttöönotto joukkoihin. Toista skenaariota ei kuitenkaan voida vielä sulkea pois. Tutkittuaan kahta projektia asiakas voi olla pettynyt koko suuntaan ja lopettaa uusien ekranosuunnitelmien kehittämisen. Miten tapahtumat tarkalleen kehittyvät, selviää vasta puolentoista vuoden kuluttua.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
DARPA
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 9. helmikuuta 2023 klo 05
    -2
    Ekranoplanin pääongelma on kallis ylläpito. Tästä syystä Neuvostoliiton johto kieltäytyi niistä kerralla. Vaikka laitteessa on monia etuja. Tällaisen tekniikan luomisen historia on mielenkiintoinen. Kehityksen toteuttivat Israel, USA ja Venäjä. Juutalaiset ja patjat eivät voineet luoda mitään, he ilmoittivat asiakkaille, että tällainen laite ei lennä ja ohjelmat suljettiin. Ja Neuvostoliiton insinööri Alekseev loi oman suunnittelutoimiston Nižni Novgorodissa, joka valmisti useita tämän luokan aluksia. Tunnetuin "Kaspian hirviö" pelotti länttä aikoinaan suuresti... Ja nykyään sen kantosiipialukset kuljettavat turisteja esimerkiksi Pietarissa.
    Ei ole tosiasia, että ulkomailla tällä kertaa pystytään luomaan jotain todella lentävää...
    1. alekc75
      alekc75 9. helmikuuta 2023 klo 07
      +1
      oletko varma ettei tule? aika ei pysähdy! materiaalit ovat muuttuneet, uusia moottoreita on ilmestynyt ja maassa on edelleen hyviä päitä!! niin voimme tehdä jos tilaus on!
      1. siviili-
        siviili- 9. helmikuuta 2023 klo 08
        +1
        Synnyin ja asuin maassa, jossa se oli JO olemassa ja toimi, mutta sitten porvaristo palasi ja meistä tuli taas köyhiä ja jälkeenjääneitä ...

      2. SergioCDS
        SergioCDS 13. maaliskuuta 2023 klo 23:43
        0
        ... - mutta hän ei lukenut artikkelia (https://news.rambler.ru/troops/41757952-ekranoplan-lun-pochemu-sovetskiy-ubiytsa-avianostsev-ne-poshel-v-seriyu/) eikä aiemmin yhdet. Ja en tiedä, että käytöstä poistettuja "moottoreita" käytettiin kokeellisissa koneissa. Ja se jokaiselle elokuulle "Lun" on silti pahempi kuin TÄMÄ PAINAJAMA. V: - "..."Eaglet" voisi siirtää amfibiohyökkäystä jopa 200 täysin aseistetun merijalkaväen tai kahden panssaroidun tela-ajoneuvon nopeudella jopa 400 km/h 1500 km:n matkalla. sopii erinomaisesti äkillisiin kommandoratsiin.
        ... - Ja jos ne luodaan uudelleen käyttämällä nykyaikaisia ​​materiaaleja ja aseita ... - AUG:t muuttuvat ERITTÄIN KALLISTA metalliromua. Mikä tahansa risteyksen "sulku" AUG:n avulla - ei vain "Voitonjuhlassa" - vaan "kuningattaressa", jonka "nappula" "syö" ...
    2. Ruyter-57
      Ruyter-57 9. helmikuuta 2023 klo 13
      +6
      Kuten aina - ensimmäisen kommentin kirjoittaa yleensä tietämätön.
      Kehityksen toteuttivat Israel, USA ja Venäjä.

      Israel ei ole koskaan käsitellyt ekranoplaneja. Ekranoplans oli mukana Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa, Neuvostoliitossa, Australiassa, Japanissa, Kiinassa, Taiwanissa ja Iranissa.
      Juutalaiset ja patjat eivät voineet luoda mitään, he ilmoittivat asiakkaille, että tällainen laite ei lennä ja ohjelmat suljettiin

      Olemme jo saaneet tietää juutalaisista. Mitä tulee USA:han, Mikhail-Ivanov on lievästi sanottuna väärässä, sillä Alexander Lippish työskenteli Yhdysvalloissa 60-luvulla. Ja ekranoplanit lensivät Yhdysvalloissa jo vuonna 1963.

      Ekranoplan Lippisch Collins X-112. 1963
      Seuraava Singaporen AirFish 8 WIG Craft.

      Jotkut Ivanovit eivät ymmärrä millään tavalla, että normaalille taloudelle tärkeintä ei ole "analogia", vaan kysyntä.
  2. aurinko-
    aurinko- 9. helmikuuta 2023 klo 10
    +2
    Tarkkaan ottaen tämä on ekranosuunnitelma, ei ekranosuunnitelma.
    Ekranoplan on näyttöefektiin perustuva vesikulkuneuvo - eräänlainen ilmatyyny (joskus mahdollisuus nousta ilmaan pienelle korkeudelle lyhyeksi ajaksi).
    Ekranoletti on lentokone, joka tavallisen korkeudessa lennon lisäksi voi liikkua melko pitkään näyttöefektin avulla.
    Amerikkalaiset haluavat tehdä ekranolettia.
  3. Kolin
    Kolin 9. helmikuuta 2023 klo 10
    -3
    Projekti "Rip".
    Upea (c) Eric Cartman ja patja VPK.
  4. Vashek
    Vashek 9. helmikuuta 2023 klo 10
    -2
    Kiina on lentänyt pitkään. Alekseevsky Design Bureaun kaverit menivät sinne. Lisäksi taistelukone on pintatorpedo.
  5. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 9. helmikuuta 2023 klo 12
    -4
    DARPA kopioi Internetistä ideani ekranoletasta, jossa on kaksi runkoa. Mutta amerikkalaisten versio ei ole täysin onnistunut, en paljasta miksi. Ihmiset haluavat kopioida kaikkea ulkomaista. Ehkä nyt meidän omamme päättävät ja alkavat jälleen "kiinni" amerikkalaisia?
  6. pavel pavel
    pavel pavel 9. helmikuuta 2023 klo 14
    -3
    On piirustuksia, on periaatteita, ne mallintavat, tutkivat ja menevät, eli lentävät! 50-luvun lopun prosessorien tai saman "Armatan" esimerkkiä seuraten muutama meidän kehitystyömme tulee vielä markkinoille USA:ssa! Siluanov, Nabiullina työskentelevät!
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9. helmikuuta 2023 klo 15
    0
    Mielenkiintoista tietoa, mutta mielestäni raskas sotilaallinen ekranosuunnitelma on käyttökelpoisempi kuin ekranosuunnitelma. Ja kevyet EP:t ovat lelu.
    1. opinto-ohjelma
      opinto-ohjelma 9. helmikuuta 2023 klo 15
      0
      sanotaan, että amereille tämä on rationaalista valtameren reiteillä (ja he selviävät teknisistä ongelmista), mutta kuinka varmistaa (itsen ja muiden) turvallisuus? .. Tutka on liian matala, nopeus liian suuri , ja mahdollisuus hätäliikkeeseen - ei
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10. helmikuuta 2023 klo 03
        0
        Lainaus prodilta
        mutta kuinka varmistaa (itsen ja muiden) turvallisuus? .. Tutka on liian matala, nopeus liian suuri, eikä hätäliikenteeseen ole mahdollisuutta

        Tutka 10 m korkeudella antaa 40 km:n havaintoetäisyyden, 500 km/h nopeudella tämä on enemmän kuin dofiga.
        Mistä "hätätoimesta" puhut? Kaikki alle 100 tonnin VI-alukset on varustettava välineillä, jotka lisäävät radionäkyvyyttä ensinnäkin ja toiseksi, EP:n ohjattavuus 15 kallistusasteessa, jopa nopeudella 500 km / h, mahdollistaa törmäyksen välttämisen, kun este havaitaan 5 km:n päästä. Tässä ei oteta huomioon pystyliikettä ja alkeellista alhaisempaa lentonopeutta.
        1. opinto-ohjelma
          opinto-ohjelma 10. helmikuuta 2023 klo 09
          -1
          no, kyllä, ja yhden esteen takana toinen este voi osoittautua "kohteessa", ja sitten hätäliike muuttuu tammipeliksi, ja aluksella on yksi tai kaksi 60 tonnin tankkia ( jostain muusta syystä tämä hölynpöly on aidattu ja siinä on järkeä Ei)
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 10. helmikuuta 2023 klo 10
            0
            Lainaus prodilta
            no, kyllä, ja yhden esteen takana toinen este voi osoittautua "kohteessa", ja sitten hätäliike muuttuu tammipeliksi, ja aluksella on yksi tai kaksi 60 tonnin tankkia ( jostain muusta syystä tämä hölynpöly on aidattu ja siinä on järkeä Ei)

            Millainen kohde avomerellä, etkö sekoita sitä moottoritiehen? Tai ehkä kuvittelet, että EP:ssä on kaksi tilaa - täys eteenpäin ja piste? Oletko kuullut luistosta?
  8. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 9. helmikuuta 2023 klo 23
    0
    Lainaus: Ruyter-57
    Israel ei ole koskaan käsitellyt ekranoplaneja.

    Laitan nyt linkin tänne, koska hän ei ollut kihloissa. Ja toisessa osassa en väittänyt, että patjat eivät olleet kiinni! Sanoin, että he eivät tehneet mitään. Ja esimerkki harrastajien yksittäisistä kopioista ei ole vahvistus toimivan laitteen luomisesta, puhumattakaan palvelukseen omaksutusta taistelumallista!
    Meillä oli myös joukko projekteja, jotka jäivät vain ideoiksi. Hyvä esimerkki LARSista, missä se lentää nyt?
  9. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 9. helmikuuta 2023 klo 23
    0
    Tämä on ekranoplane-ohjelmiemme historiasta:
    Yhteensä vuosina 1977-1983 rakennettiin viisi ekranolettityyppiä "Eaglet": "Double" - staattisiin testeihin, S-23, S-21, S-25, S-26. Kaikista heistä tuli osa laivaston ilmailua, ja niiden pohjalta muodostettiin 11. erillinen ilmaryhmä.

    Valtion ohjelma määräsi jopa 24 ekranoletin "Eaglet" rakentamisen. Sarjakokoonpanon oli määrä suorittaa Nižni Novgorodin ja Feodosian telakat. Näiden suunnitelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua. Tiedeintensiivisistä aseista vastaavan Neuvostoliiton puolustusministerin Dmitri Ustinovin kuoleman jälkeen vuonna 1984 kaikkea tämän lupaavan laitteen tuotantoa ja kehittämistä koskevaa työtä rajoitettiin. Neljä valmistettua "Eaglet" -kappaletta vuoteen 2007 asti oli vaihtelevassa miehistössä Kaspiyskin kaupungin laivastotukikohdassa. Kesäkuussa 2007 parhaiten säilynyt kopio hinattiin Volgaa pitkin Moskovaan ja asennettiin Himkin säiliön museoon.
    Mutta Taganrgassa oli myös keskus, joka myös johti kehitystä.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10. helmikuuta 2023 klo 03
      0
      "Eaglet" on kiistanalainen kone, mutta "Lun" on jo erittäin vakava laite.
  10. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 9. helmikuuta 2023 klo 23
    0
    Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa asiantuntijat, tutkittuaan Neuvostoliiton kokemusta, tulivat siihen tulokseen, että Yhdysvallat oli huomattavasti jäljessä ekranoplanien luomisessa. Yhdysvaltain kongressi loi erityisen komission kehittämään ekranoplanien kehittämisen konseptia ja suosituksia. Myöhemmin Boeing-yhtiö kehitti ekranoletin (Pelican-projekti) konseptin sotilasosastojen ja sotilasvarusteiden strategiseen siirtämiseen konfliktikohteisiin. Amerikkalaisen ekranoletin projektissa piti 152 m ja siipien kärkiväli 106 m. Kun pelikaanin piti liikkua 6 metrin korkeudella merenpinnan yläpuolella (jolla oli kyky kiivetä 6000 metrin korkeuteen) kuljettaa jopa 1400 tonnia rahtia yli 12 tuhannen kilometrin matkalla.
    Tarkoitin alunperin sarjatuotantoa! USA:ssa ei ollut sarjatuotantoa, ja luodut näytteet jäivät käsityöksi. Neuvostoliitossa oli monia harrastajia, jotka tekivät kotitekoisia autoja, mutta tämä ei tarkoita, että niitä alettiin valmistaa.
    Boeing Congressin Pelican-projekti hakkeroitu kuoliaaksi.
  11. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 10. helmikuuta 2023 klo 00
    0
    Juutalaisten mukaan, myönnän, sekoitin asian!
    Loput oli kuten kirjoitin:
    Venäjällä työ aloitettiin 60-luvulla R.E.:n aloitteesta ja johdolla. Alekseev heti sen jälkeen, kun hän loi maailmankuulut raketit, meteorit, komeetat. Vuosina 1960-1985 testattiin noin 10 itseliikkuvaa mallia, luotiin raskaita ekranoplaneja KM (mallialus), Orlyonok, Lun. Ulkomailla aktiivinen huomiota ekranoplaneihin liittyy kuuluisan saksalaisen aerodynaamiikan A. Lippischin X-112 ekranoplanin testitulosten julkaisemiseen. 60-luvulta lähtien useissa maissa on luotu ja testattu useita kymmeniä kokeellisia ekranosuunnitelmia, joissa on laaja valikoima aerodynaamisia järjestelmiä. Mitään laitteita ei kuitenkaan laitettu sarjaan, kuten tapahtui esimerkiksi ensimmäisen SPC:n ilmestyessä 1950-70-luvuilla.
    Linkki yksityiskohtaisimpaan artikkeliin tämän tyyppisen liikenteen kehityksen historiasta:
    https://olymp.as-club.ru/publ/arkhiv_rabot/devjataja_olimpiada_2012_13_uch_god/istoriko_issledovatelskaja_rabota_quot_zabytye_proekty_khkh_veka_quot/28-1-0-564
  12. abc_alex
    abc_alex 10. helmikuuta 2023 klo 03
    +1
    Outoa, en näe täällä tavallisia asiantuntijoiden joukkoja, joiden suusta roiskeet osoittavat, että Alekseev tuhlasi ihmisten rahoja, ja yhden Eagletin sijasta on parempi käyttää kahta Il-76:ta. :) Yksi tällainen aihe piirrettiin, ja se Michael. :)

    Itse asiassa tämä aihe on raskas ekranoplan, USA:ssa se joko ilmestyy tai katoaa 20 vuodeksi En tiedä miksi se nostettiin uudelleen sen vuoksi ja jopa tässä muodossa - kyvyllä lentää 3 km . Tässä tilassa auto on vain huono kone. Ljubo maksaa kuin Spirit. Ja siitä tulee silti huono lentokone. 3 km ei ole vielä se korkeus, että ilmanvastus vähenisi harvinaisen ilmapiirin vuoksi, ja mitat eivät ilmeisesti ole hauraita.

    Lunilla oli kallista palvelua. Mutta alun perin siellä valittiin outo järjestelmä, jossa oli maapohjainen tukikohta ja tulvinut telakka. Ja yleisesti ottaen projekti kohtasi monia omituisuuksia, koska lentokoneena se tehtiin laivastandardien mukaan, siinä oli kaksi ankkuria, joista jokaisella oli tonni painava.
    Mutta sitten taas, kuinka sanoa kallis ... Mihin verrata. Aseistuksen suhteen - 6 hyttystä - se oli melkein yhtä suuri kuin hävittäjä tai BOD. En usko, että heidän palvelunsa oli jotenkin halvempaa :) Lunin miehistö on esimerkiksi 10 henkilöä ja BOD 1155.1:ssä 296. :)
    Asevastine ilmailussa on 3 Tu-22:ta. Ei myöskään Zhiguli "kuoressa".

    Eaglet saattoi jo sijaita millä tahansa lentokentällä, eikä se tarvinnut edes tavanomaista kiitorataa.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10. helmikuuta 2023 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä: abc_alex
      Lunilla oli kallista palvelua. Mutta alun perin siellä valittiin outo järjestelmä, jossa oli maapohjainen tukikohta ja tulvinut telakka. Ja yleisesti ottaen projekti kohtasi monia omituisuuksia, koska lentokoneena se tehtiin laivastandardien mukaan, siinä oli kaksi ankkuria, joista jokaisella oli tonni painava.

      Olen iloinen, että et ole ekranoplanien vastustaja, mutta en ole iloinen siitä, että olet huonosti perehtynyt niihin, mutta tämä on korjattavissa! hi
      Lunille, telakka suunniteltuun 10 yksikön laivojen irrottamiseen, ei annettu mitään "maahan perustuvaa". ja tarvitsi dosborkaa ja korjauksia. Eikä laivan vahvuusstandardeissa ole omituisuuksia, koska Lun on käyttötaktiikkojen mukaan pieni rakettialus, joten sillä olisi pitänyt olla kyky hengailla merellä kunnollisella aallolla. 5 päivän autonomia ikään kuin vihjaa tähän. Vaikka ankkurit per tonni 380 tonnin koneeseen ovat liikaa.
      1. abc_alex
        abc_alex 11. helmikuuta 2023 klo 02
        0


        Tässä on Lun ja tässä on hänen laiturinsa. Kuten näette, sen korjaaminen tai kokoaminen ei ole mahdollista. Tämä on parkkipaikka. Telakka on kelluva ja tulviva. Lunilla ei ollut laskutelinettä ja hän saattoi mennä vain surffaamaan. Tai pikemminkin kuinka, hän saattoi mennä näytölle missä tahansa, sitten hän ei voinut palata. Laituri vei hänet merelle, missä Lun nousi ja laskeutui, ja huoltoa ja pitkäaikaista pysäköintiä varten laituri vei hänet maihin.
        Ehkä käytin termiä "perustaa" väärin. Ei koskaan merimies :)


        Lainaus: Vladimir_2U
        Eikä laivan vahvuusstandardeissa ole omituisuuksia, koska Lun on käyttötaktiikkojen mukaan pieni rakettialus, joten sillä olisi pitänyt olla kyky hengailla merellä kunnollisella aallolla.


        Minkä vuoksi? Alus pakotettu ajaa aallolla. Hän vain ei pysty poistua myrskyvyöhykkeeltä. Tuulen nopeus myrskyn aikana on 90 km/h. Laivan nopeus on hyvä jos 60. Myrsky saa laivan aina kiinni. JA saada hänet viettämään aikaa aallolla. Lunin nopeus oli jopa 500 km / h, hän pääsi turvallisesti pois myrskystä. Hänen ei tarvinnut hengailla aallolla ollenkaan. Mutta olet oikeassa, kyllä, Alekseev rakensi Lunia tehdessään täsmälleen "lentävän laivan", hän oli silti alusta asti laivanrakentaja. Ja hänellä oli tilaus laivastolta ja alukselle. Mutta silti se oli naurettavaa. :) Lisäksi Lun pysyi aallolla eri tavalla kuin laiva, sen vakautta ei tarjonnut vedenalainen osa, vaan pinta. Ja hänen vahvuusstandardinsa eivät ole laivapohjaisia, vaan vain ekranoplan :) Voitko kuvitella siiven etureunan törmäysvoiman aaltoon nopeudella 200 km / h? Entä näiden samojen aaltojen mekaaninen vaikutus siiven mekanisaatioon lentoonlähdön aikana? Tällaisia ​​"raudanpalasia" on ruuvattu, ei joka laivalla ole sellaisia. :)

        A-90 oli paljon kypsempi ratkaisu. Tämä ei ole enää lentävä laiva, tämä on jo tietty lentokone, pikemminkin lentokone.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11. helmikuuta 2023 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Tässä on Lun ja tässä on hänen laiturinsa. Kuten näette, sen korjaaminen tai kokoaminen ei ole mahdollista.

          Tarkoitatko mahdotonta? Tätä varten tarvitaan kuivatelakka, jolla laiva lasketaan vesille, nostetaan ja päästään pohjaan ja sivuille sekä EP:n tapauksessa siipiin. Ja tämäntyyppinen telakka on erityisesti suunniteltu toimitettavaksi tehtaalta EP-jokea pitkin, siipien telakointi runkoon jo pohjapisteessä ja laiturin "siivet" ovat irrotettavia laituriponttonit. Juuri kuvassa EP on käytössä pitkää pysäköintiä varten.


          Jos tämä hana ei ole korjattava, mihin se on tarkoitettu?

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Telakka on kelluva ja tulviva.
          Tietysti tämä on kelluvan telakan ydin!


          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Lunilla ei ollut laskutelinettä ja hän saattoi mennä vain surffaamaan. Tai pikemminkin kuinka, hän saattoi mennä näytölle missä tahansa, sitten hän ei voinut palata.
          Yhdelläkään ohjusveneellä/laivalla ei ole laskutelinettä, eikä Lun tarvinnut sitä, koska laivaa, jos se ei ole amfibinen, ei tarvitse heittää maihin.

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          laituri toi hänet maihin.
          Ja miten selität sen, että Lun seisoo DOCKin kannella, ei rannalla? Ja selitän hyvin yksinkertaisesti - Lun säilytetään erityisen telakan kannella, joka on myös varastossa, siinä kaikki. Eikä sinun tarvitse istua rannalla. Muuten, missä on toisen EP:n toinen telakka? EP on (oli), mutta telakkaa ei ole (eikä koskaan ollutkaan). No, on liukuteitä, jotka maksavat pennin, mutta mahdollistavat jopa 8000 tonnin painoisten laivojen vetämisen maihin. Eikä kukaan vedä täysalumiinisia siviilikantosiipialuksia lennon jälkeen laituriin tai rantaan, maksimissaan korjausta tai talvehtimista varten.
          Lyhyesti sanottuna pysäköinti laiturille on hölynpölyä.

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Laiva pakotetaan roikkumaan aallolla. Hän ei yksinkertaisesti pysty poistumaan myrskyvyöhykkeeltä.
          Ja mikä on mielestäsi kaikki, mikä ei ole tyyntä, kaikki on myrskyä? Joten myrsky alkaa 9 (7-8 metrin aalto) aaltopisteellä. Ja kunnollinen aalto on 5 pistettä (2,5-3 m) noususta ja 6 pistettä (3,5-4 m) laskeutumisesta Lun-tyyppiselle EP:lle. Ja miksi sitten ylipäätään tekee EP:tä, jos hän on niin sinisilmäinen kuin lentokone?

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Lunin nopeus oli jopa 500 km / h, hän pääsi turvallisesti pois myrskystä. Hänen ei tarvinnut hengailla aallolla ollenkaan.
          Juuri näin on myrskystä, ja hänen täytyy pitää aalto pienen ohjusaluksen normaalia käyttöä varten – pitkä oleskelu tukikohdan ulkopuolella tietyllä alueella, passiivinen pitkän kantaman radiotiedustelu ja aseiden saattaminen potentiaalinen vihollinen.
          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Lisäksi Lun pysyi aallolla eri tavalla kuin laiva, sen vakautta ei tarjonnut vedenalainen osa, vaan pinta.

          No, katsoisitko ainakin hänen päätietojaan, aluksi - 2,5 metrin syväys! Mdaa... Vaikka saatat ajatella, että tukijalkatrimaraani on puhtaasti ilmailusuunnitelma, se ei ole niin. Ja siipi vesipeilistä erosi noin metrin, jos puhut siitä.

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Ja hänen vahvuusstandardinsa eivät ole laivoja, vaan vain ekranoplania
          Tiedätkö jotain EP:n vahvuusstandardeista? Älä naura, Alekseev ei tiennyt, mutta sinä tiedät ... Työpinnoitteen paksuus on 4 (neljä) - 12 mm (10 mm on jo levy) - nämä ovat laivastandardeja vastaavalle tonnimäärälle. Ilmailu superraskaalle An-124-tyypille 0,4 (neljä kymmenesosaa) - 9 mm siiven juuresta.

          Lainaus käyttäjältä: abc_alex
          Voitko kuvitella siiven etureunan iskuvoiman aaltoon nopeudella 200 km/h? Entä näiden samojen aaltojen mekaaninen vaikutus siiven mekanisaatioon lentoonlähdön aikana? Tällaisia ​​"raudanpalasia" on ruuvattu, ei joka laivalla ole sellaisia. :)
          Kun reunapaksuudet ovat samat 12 mm, tämä ei ole kriittinen - yksi, vaan kaksi - miksi päätit, että nämä iskut ovat pakollisia? Lunin siipi oli metrin päässä vedestä, Lun jatkoi höyläämistä (plus 1,5-2 m) paljon aikaisemmin kuin 200 km/h, ja jopa puhalsi osan työntövoimasta siiven alle ja ulostulo näytölle saattoi tapahtua aikaisemmin. Lentoonlähtö "Lun" 5 pistettä jännitystä, lasku 6 pistettä, "Rescuer" (toinen kopio) teoreettinen lasku on yleensä rajoittamaton.
          No, katsokaa yksinkertaisia ​​(tällaista termiä) Lun-läppiä, ne eivät välitä paljoa, mutta muuta koneistumista ei ole.
  13. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 24. maaliskuuta 2023 klo 21:30
    0
    То что дарпа предлагает это уже вчерашний день. Я выдал свои предложения по экранолёту. Если их примут, в США усер...тся от этого! Для создания корабля мечты нужны деньги. А странам Тихого океана нужны экранолёты. Бериевцам надо выходить на международный рынок. Их Бе-200 вне конкуренции. А дальше больше. Дальше корабль 22 века, экранолёт...