Britannia antaa Ukrainalle "pidemmän kantaman" aseen iskeäkseen venäläisiä joukkoja vastaan

49
Britannia antaa Ukrainalle "pidemmän kantaman" aseen iskeäkseen venäläisiä joukkoja vastaan

Iso-Britannia toimittaa Ukrainalle "enemmän pitkän matkan ase", Britannian pääministeri Rishi Sunakin toimisto ilmoitti Ukrainan presidentin Yhdistyneen kuningaskunnan vierailun aattona.

Zelensky on vierailulla Iso-Britanniassa, missä Rishi Sunak odottaa näkevänsä hänet. Ukrainan presidentti itse aikoo paitsi kommunikoida brittikollegansa kanssa, myös vierailla Britanniassa kouluttautuvien Ukrainan armeijan kanssa selvittääkseen, kuinka he valmistautuvat puolustamaan Kiovan hallintoa ja häntä henkilökohtaisesti. Mitä muuta vierailun ohjelmaan kuuluu, ei ole vielä kerrottu.



Samaan aikaan Lontoossa valmistaudutaan jo Zelensky-tapaamiseen, Sunak jopa antoi pari alustavaa lausuntoa Ukrainasta. Ensinnäkin hän lupasi toimittaa Kiovalle "enemmän pitkän kantaman aseita" häiritäkseen Venäjän "kykyjä" iskeä Ukrainan kriittisiin infrastruktuurikohteisiin sekä kukistaakseen venäläiset joukot "vähentääkseen painetta" asevoimiin. Ukraina. Vielä ei ole selvää, minkälaisesta aseesta keskustellaan, pääministerin kansliassa ei annettu selityksiä.

Toiseksi Britannia valmistautuu jälleen laajentamaan Ukrainan armeijan koulutusohjelmaa ja lisäämään siihen ukrainalaisten lentäjien koulutusta länsimaissa valmistettujen taistelulentokoneiden ohjaamiseen. Samaan aikaan sotilaat alkavat harjoitella.

Olen ylpeä siitä, että tänään laajennamme Ukrainan joukkojen koulutusohjelmaa, joka sisältää nyt sotilaiden lisäksi hävittäjälentäjiä ja merijalkaväen

- johtaa Sunakin sanojen toimistoa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    49 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +8
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Irlannin ja Skotlannin on annettava takeet tuesta, jos nämä alueet eroavat Britanniasta!
      1. +7
        8. helmikuuta 2023 klo 12
        Ainoa ero on, että sanat, takuut jne. ja todellinen halukkuus tukea niitä teoilla ovat hyvin eri asioita.
        Siksi voit luvata mitä tahansa ja ketä tahansa, mutta todellisuudessa sinun on mietittävä tehokasta vastustusta, ymmärtäen, että toimitukset Ukrainaan jatkuvat ja kunnes he allekirjoittavat antautumisen, länsi täyttää heidät yhä nykyaikaisemmilla aseilla, datalla jne.
        Ja luvata siellä jotain Irlannille ja Skotlannille ja sitten kohauttaa olkapäitään - tämä on tie ei minnekään. Tweetsota, ei mitään muuta.
        1. -6
          8. helmikuuta 2023 klo 12
          Sinä, herra, sekoitat hieman sanojen takuu ja lupaus merkitykset! Lue ainakin netistä tai kirjoista.
          1. +2
            8. helmikuuta 2023 klo 13
            Lainaus: Argon
            Sinä, herra, sekoitat hieman sanojen takuu ja lupaus merkitykset! Lue ainakin netistä tai kirjoista.

            Vau kuinka rumaa lol
            Miten aiot turvata takuut? Takaaja suoraan naurava
            1. 0
              8. helmikuuta 2023 klo 13
              Mitä ja miten sitä kannattaa tukea, on toinen kysymys. Viestini koskee tarjousta. Sinun on aloitettava, vaikka olisi liian myöhäistä. Meidän on katsottava tulevaisuuteen. Heitä syötti. Antaa brittien huolestua.
              1. 0
                8. helmikuuta 2023 klo 13
                Valtion lausunnot, jotka osoittautuvat olematta millään, muuttuvat ja muuttuvat kymmenien punaisten viivojen massapiirrokseksi, tekevät valtion naurunalaiseksi. Ainoastaan ​​päinvastoin kuin lupaukset lännen Ukrainaan lähettämistä iskuista (jotka voitaisiin toteuttaa ja joita länsi odotti pelolla), Venäjä ei voi tarjota todellista tukea Irlannin ja Skotlannin separatismille.
              2. 0
                8. helmikuuta 2023 klo 14
                No, tässä on sinulle kysymys! Miten takaat takuusi!? Mieti ja raportoi sitten lol
                1. -3
                  8. helmikuuta 2023 klo 19
                  Kuinka monta kysymystä kysytään? Mitä minun pitäisi vastata? Kuka voi ajatella, ymmärtää, mistä on kyse, eikä sellaisille ihmisille ole mitään todistettavaa!
                  1. 0
                    9. helmikuuta 2023 klo 17
                    Oikeasti, miksi sinun pitää todistaa jotain!? Ole vain tavallinen balabolka, kuten argon, raaputa kieltäsi, älä rullaa laukkuja naurava
              3. -1
                8. helmikuuta 2023 klo 23
                Lainaus: Argon
                Mitä ja miten sitä kannattaa tukea, on toinen kysymys. Viestini koskee tarjousta.

                Dmitri Anatoljevitš, oletko se sinä?
      2. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Lännessä on vain yksi kultti, tämä on raha, kunnes me luomme heille taloudellisia ongelmia, he eivät välitä Skotlannista ja Irlannista, kun he ymmärtävät menettävänsä rahaa, he ajattelevat Tärkeintä on päästä eroon dollarista kansainvälisten siirtojen mittarina, pelkkä siirtyminen kansalliseen siirtoon valuutta ei ole kovin tehokasta, kaikesta huolimatta, ensin he katsovat dollarin vaihtokurssia, tarvitsemme universaalin maailmanvaluutan, joka ei ole sidottu tiettyyn osavaltioon, silloin Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi räjäytetään.
        1. +2
          8. helmikuuta 2023 klo 13
          Niin kauan kuin länsi (ja ensisijaisesti Yhdysvallat) keskittää/monopolisoi korkean teknologian tuotteiden tuotantovälineet, länsimaisista valuutoista (ja ennen kaikkea dollarista) on mahdotonta päästä eroon.
        2. -2
          8. helmikuuta 2023 klo 15
          Lainaus Silver99:stä
          silloin he ymmärtävät, että he menettävät rahaa, he ajattelevat

          Ei, sillä ei ole väliä kuinka paljon menetät, sillä on merkitystä, kuinka paljon saat huomenna.
          Sinun täytyy painostaa huomisen rahoja. Esimerkiksi ilmoittaa, että britit räjäyttivät North Streamin ja Venäjällä on täysi oikeus horjuttaa kaikkia saarelle meneviä kaasuputkia. Estä kaikkia organisaatioitasi käymästä kauppaa LME:ssä ja muissa Lontoon pörsseissä ja rohkaise muuttoa Hongkongiin.
          Käsittele timanttiliiketoimintaa yhdessä Etelä-Afrikan kanssa, siirrä Lontoo pois tältä pohjalta.
          Tarjoa Intialle, joka on karkeiden ja kiillotettujen timanttien tärkein ostaja, kannustimia välttää Lontoon huutokaupat.
      3. +2
        8. helmikuuta 2023 klo 14
        Haluavatko he? Skotlanti järjesti kansanäänestyksen - pysyi Maailmanpankissa
      4. 0
        10. helmikuuta 2023 klo 07
        Nimeä ainakin pari kansalaisjärjestöä, et nimeä sanomalehtiä, jotka toimivat tätä varten, koska niitä ei ole olemassa, joten sinun ei tarvitse vain ravistaa ilmaa
    2. 0
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Britannia toimittaa Ukrainalle "enemmän pitkän kantaman aseita"
      Meillä ei ollut epäilystäkään tästä.
      Lontoossa valmistautuvat jo Zelenskyn tapaamiseen
      Jokaisessa talossa on Ukrainan lippu, skotlantilaiset vartijat pukeutuvat kirjailtuihin paitoihin, karhun hatun sijaan väärä etulukko, orkesteri puristaa hampaitaan "Ei vielä kuollut...", univormu "a la Zelensky" "valmistellaan Sunakia varten. No sitten la, la, poppelit Trussin ja Johnsonin tyyliin.
      1. -2
        8. helmikuuta 2023 klo 15
        Lainaus: rotmistr60
        Jokaisessa talossa on Ukrainan lippu, skotlantilaiset vartijat pukeutuvat kirjailtuihin paitoihin, karhun hatun sijaan väärä etulukko, orkesteri puristaa hampaitaan "Ei vielä kuollut...", univormu "a la Zelensky" "valmistellaan Sunakia varten. Hyvin, ja sitten la, la, poppelit Trussin ja Johnsonin tyyliin.
        La, la TOPOLA sanoa iski silmää
        Hmm, tässä on jotain. Voit esitellä heidät "sarmatialaisille"
    3. +5
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Britannia valmistautuu jälleen laajentamaan Ukrainan armeijan koulutusohjelmaa lisäämällä siihen ukrainalaisten lentäjien koulutusta länsimaissa valmistettujen taistelulentokoneiden ohjaamiseen.
      Todennäköisesti kesällä länsikoneiden toimitus alkaa..
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 12
        Lainaus: kor1vet1974
        Todennäköisesti kesällä länsikoneiden toimitus alkaa..


        Kaikki riippuu USA:n asemasta. Mutta mielestäni olet oikeassa.
        1. +1
          8. helmikuuta 2023 klo 12
          Jos räkäämme ei olisi pureskellut vuoteen, he olisivat olleet varovaisia, mutta nyt heille on kaikki selvää. Kuningas on alasti!
          1. +7
            8. helmikuuta 2023 klo 13
            Lainaus kirjailijalta Alien From
            Jos räkäämme ei olisi pureskellut vuoteen, he olisivat olleet varovaisia, mutta nyt heille on kaikki selvää. Kuningas on alasti!

            uudistus oli ... uusi armeija, jostain syystä ei valmis. Keräämme sukkia ja nelijalkoja ...
        2. +2
          8. helmikuuta 2023 klo 16
          Ei ole tosiasia. Britannialla on omia lentokoneita, jotka eivät vaadi Yhdysvaltojen hyväksyntää, ja ne voidaan hyvin valjastaa kuten Challengerit ensin. Toisin kuin Challengers, heillä on kuitenkin paljon tarpeettomia lentokoneita.

          Esimerkiksi brittiläisen tekniikan Eurofighters Mk1 (jossa saksalaiset eivät estä) - heillä on 53 vetäytyä ryhmästä, vielä 30 yksikköä jäi taseeseen viime vuonna - Kuninkaallisten ilmavoimien vastaanottamista 53 Tranche 1 -koneesta (RAF), 30 jää varastoon.


          Englantilainen Su-24 on 4xKR:n kantaja välittömästi Moskovaan ohjaamassa ja suunnittelemassa pommeja sekä Brimstone-akkuja. Vain varastointipaikoilla ~ 60 lentokonetta.



      2. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 15
        Lainaus: kor1vet1974
        Todennäköisesti kesällä länsikoneiden toimitus alkaa..

        Maailman pitää vielä elää kesään asti, sillä nyt ei kukaan tiedä mitä tuleva päivä tuo tullessaan. mitä
    4. +2
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      No, kaikkea tästä paikasta lasketaan puoli vuotta jonkinlaisiin "haamuihin" tai makaamiseen "harrien" ja muiden "pahkasikojen" ympärillä. Se on nyt selvä

      PS: Mielestäni on järkevää seurata aavikot, joissa UWB varastoi käytöstä poistettua romua, jos romu katoaa yhtäkkiä, se palautetaan. Samoin muutkin
      ZZY: En usko, että heille edes annetaan f-16:ta, vaan työntämään megaarmada (määrä laadun sijaan) vanhaa roskaa kokonaan. He vangitsevat pshekkejä, latvialaisia ​​ja muita romanialaisia ​​ja menevät selvittämään ilmaan, kuka siellä lentää. Näissä maissa on aivopestyjä ideologisia idiootteja ja hyvästä rahasta. + Lisäksi 70-luvun aseet ovat vähemmän älykkäitä, enemmän kuin Neuvostoliiton aseet ja niitä voidaan kouluttaa helpommin.
      1. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Mitkä F-16:t? Briteillä ei koskaan ollut niitä - tärkeimpiä taktisia lentokoneita on kahdenlaisia.
        Eurofighter ja Tornado. Molempia hyödynnetään aktiivisesti, vaikka jälkimmäisillä on todennäköisesti joitain varastossa.
        Euroopan maat siirtävät F-16-koneita Ukrainaan - niitä ei ole varastossa sataa. Ja normaaleja, tuoreita modifikaatioita löytyy kunnollisesti.
        1. +1
          8. helmikuuta 2023 klo 16
          Tornadot - purettu, säilytyspisteissä on noin 60, ehkä enemmänkin, mutta siellä päätös niistä tehtiin yksinkertaisesti kauan sitten, lopullinen. Tilanne on siis huono, mutta laivueen kasvattaminen ennakoitavissa olevalla aikavälillä (henkilökunnan koulutuksen aikana) ei ole ongelma ollenkaan. Lisäksi Tornado on säännöllinen risteilyohjusten kuljettaja, joita lähetetään. Myös muiden ASP:iden massat, mukaan lukien siirretyt (Brimstone).

          Eurofighters Mk1 - kaikki poistetaan käytöstä. Vuodelle 22, 53 poistetusta autosta, oli selvityksen mukaan valtiossa 30. Toisin sanoen 23 lentokonetta on jo poistettu käytöstä ja 30 konetta huolletaan tavalla tai toisella. Yhteensä taas, ne voivat antaa melkoisen määrän. Englantilainen Eurofighter on englantilainen Eurofighter, jossa saksalaisilla ja italialaisilla ei ole estävää komponenttipakettia.
      2. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Jopa Irakille annettiin F-16. Yhdysvaltojen on nimenomaan saatava aikaan F-16:n siirto Eurooppaan lisätäkseen F-35:n tilausta.
    5. +1
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      kaunis otsikko eikä mitään muuta .. sinun täytyy tietää, mistä lajista on kysymys,
      1. -2
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Ihmettelen kuinka tämä pitkän kantaman ase voi häiritä "Venäjän kykyä" lyödä? Loppujen lopuksi sumerit käyttävät sitä jälleen siviilitarkoituksiin.
    6. +1
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Tai ehkä me vielä lyömme? .. (c)
      No, se sattuu... haiseva saari!
      1. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Kaikki tämä sohvapuhe ydiniskusta Lontooseen tai Washingtoniin on täyttä hölynpölyä. Yhden ydinvoiman ydinisku toisen ydinvoiman emoalueelle aiheuttaa taatusti epäloogisen kostoiskun (ensimmäisen ohjusten ollessa vielä ilmassa). Laukaistaan ​​raketti Lontooseen ja saadaan raketti Moskovaan vastauksena. Aloitetaan (ehdollinen) Glasgowsta ja päästään (ehdolliseen) Jekaterinburgiin. Ydinaseiden käyttö on mahdollista vain kolmansien maiden alueella - esimerkiksi taktiset ydinaseet Puolan logistiikkakeskuksen alueella eivät aiheuta vastatoimia ydinhyökkäystä Venäjän alueelle Naton lausunnoista huolimatta. Eikä Naton hyökkäys Valko-Venäjää vastaan ​​johda ydiniskuun Naton ydinmaahan (mutta esimerkiksi Puolaan).
    7. 0
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Englantilainen paskailee edelleen, jo jonkinlaista seniiliinkontinenssia. Hauta korjaa englantilaisen.
    8. -2
      8. helmikuuta 2023 klo 12
      Mihin maailma on menossa: "Valkoisen miehen taakkaa kantaa kansan edustaja, joka kerran kantoi
      1. +2
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Se oli heidän "valkoisen miehen SYÜLLISYYDEN taakka", joka nousi. He tekevät parannuksen. Kuten liberaalimme. Itse asiassa hän on erittäin älykäs ja koulutettu, hän opiskeli Kalifornian yliopistossa, hän on naimisissa intialaisen miljardöörin tyttären kanssa. Ja hän itse on yksi Englannin rikkaimmista ihmisistä, jonka omaisuus on noin 600 miljoonaa puntaa (osa rahasta - hänen vaimonsa), jonka hän teki työskennellessään Goldman Sachsissa. Tyhmiä SIINÄ, toisin kuin me, EI OLE OLEMASSA. Täällä on kotoisin Afrikasta, tässä on MERITOKRATIA-järjestelmä.
        1. 0
          8. helmikuuta 2023 klo 14
          Lisään: vielä nyt hän työskentelee näille englantilaisille, kuten näille riksoille, vain aivoillaan ...
    9. -1
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      Otsikossa on viimeinen sana brittiläisiä valheita. Sanan "joukot" sijaan. pitäisi olla "kaupunkeja".
    10. +4
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      Olemme puhuneet lokakuusta lähtien taktisesta risteilyohjuksesta "Thunder Shadow", jonka kantama on jopa 500 km uusimmilla modifikaatioilla.
      Ukrainalaiset Su-24M-koneet (en tiedä kuinka monta) päivitettiin Puolan lentotukikohdassa käyttämään tällaisia ​​aseita.
      Siitä kaikessa on kyse.
      Mutta näin ei ole edes Englannissa. Jos NATO-standardien mukaisia ​​jousituksia on, niin lentokoneen avioniikka-algoritmit ovat yhtenäisiä.
      Saksalaiset, ruotsalaiset ja ranskalaiset voivat lähettää tällaisia ​​ohjuksia - monet Euroopan maat tekevät niin.
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 14
        Ohjus, jossa on stealth + elementtejä, menee matalalle korkeudelle, erittäin vaikea kohde ilmapuolustusjärjestelmille (varsinkin jos vielä tiedät, minne voit lentää huomaamatta)
        Jos ne luovutetaan, se on erittäin suuri ongelma.
    11. -3
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      Samaan aikaan Lontoossa valmistaudutaan jo Zelensky-tapaamiseen, Sunak jopa antoi pari alustavaa lausuntoa Ukrainasta.

      Valmiina kokoukseen, odotan..
    12. 0
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      Britannia antaa Ukrainalle "pidemmän kantaman" aseen iskeäkseen venäläisiä joukkoja vastaan
      Lontoo näyttää olevan ensimmäinen, joka kokeilee zirkonia.
      1. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Parempi ei Lontoossa, vaan liikenne, joka on vil. Olen onnekas... negatiivinen
    13. +3
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      Kun kirjoitin keväällä, että kaikenlaisia ​​aseita lukuun ottamatta ydinaseita toimitettaisiin lopulta Khokh Lamille, minut miinusäänestettiin, minun piti lähteä kovaan puolustukseen Donbassissa, lopettaa linnoitusalueiden lyöminen ja siirtää kaikki vapaat joukot Valko-Venäjälle ja iskeä Brestin läheltä, suljettuaan ainakin Puolan rajan, mutta Kreml valitettavasti ajattelee toisin
      1. +4
        8. helmikuuta 2023 klo 13
        Kyllä, se on selvää kaikille, kampanja Kiovaa vastaan ​​oli nauravien idioottikenraalien epäonnistunut seikkailu. Ja nyt pointti ei ole edes siinä, että olemme umpikujassa (miinus 39% tuloista ja plus 59% kuluista tammikuussa y/v), vaan että kenraalien huippu on sama, johtamisjärjestelmä on sama, ei ole vastuuta. Tämä johtuu siitä, että vastuu edellyttää selkeiden tavoitteiden asettamista. Sekä armeija että siviili. Ja "69 prosenttia uusimmista aseista" paperilla - se osoittautui yksinkertaiseksi ja tutuksi koko Venäjän maskoteille. SVO näytti kaiken kuin röntgenkuvassa. Mutta Leninin vaihtoehto on meille mahdoton hyväksyä. Odotamme miestä - omistajaa ja isänmaata Uusi vaihe - uudet lähestymistavat, uudet ihmiset... Tai - paluu 90-luvulle (kojurit on hiljattain sallittu).
        1. +4
          8. helmikuuta 2023 klo 13
          Valitettavasti ilman Leninin mukaista vaihtoehtoa tätä valtaa ei voi kukistaa, ei ole toivoa myöskään vaaleista, ei sen takia he tuhosivat ja myivät Neuvostoliittoa keräten miljardeja niin, että Ivanin tai Magomedin valinnan seurauksena , menetämme kaiken varastetun 30 vuodessa, olemme todella nyt umpikujassa.
    14. +1
      8. helmikuuta 2023 klo 13
      On aika kastella pysyvästi pilaantuva englantilainen.
    15. +4
      8. helmikuuta 2023 klo 14
      No, mitä Venäjän federaatio tekee? nykyinen älä sano mitä mumisea!
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 15
        Ei ole ovela suunnitelmaa. Ne kypsyvät hitaasti kuin sammakko.
    16. Yho
      -2
      8. helmikuuta 2023 klo 22
      Mikä aloitti jotain? Mitä tuollaisessa hämmensi, vai mitä? Olemme olleet sodassa Naton kanssa nyt vuoden, eikö niin?
    17. 0
      9. helmikuuta 2023 klo 18
      Venäjä ei tarvittaessa toimittanut pitkän kantaman aseita IRA:lle - mukaan lukien MLRS, Caliber, Iskander ja tuhansia geraniumeja. Merimiinoja voidaan myös toimittaa. Ja Belfastin prikaati koulutetaan Venäjällä. Mutta voit silti korjata tämän virheen.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"