"Jalkaväen näkökulmasta", mutta keskustelu käytiin tykistömiehen kanssa. Tykkimiehet ovat erilaisia ja suorittavat erilaisia tehtäviä. On niitä, jotka työskentelevät kaukaisten kohteiden parissa, on edelleen panssarivaunuja, mutta tänään tarina on sen puolesta, joka on jalkaväen lähin ystävä - kansitykistömies.
Lukijamme Sergei/Observer2014 toi keskusteluun Eduardin, hänen kaltaisensa vapaaehtoisen, mutta joka pääsi tykistöyn kuormaajaksi. Kuinka muodikasta onkaan tullut puhua kaikkien näiden "paljastamattomuuden ja huonontamisen" täyttämiseksi Enskin tykistöprikaatin taistelijasta, joka oli jaettu divisioonaan, jotka annettiin eri moottoroitujen kivääriyksiköiden tukemiseksi.
Idea on aivan oma, nykyään on yksinkertaisesti epärealistista kuvitella ilman tykistöä missään sodassa. Mutta suorituskyky...
Keskustelukumppanini taisteli itseliikkuvilla Acacia-aseilla
Divisioona oli varustettu näillä aseilla. On syytä huomata, että osa oli sopimus, mutta laimennettu voimakkaasti vapaaehtoisilla. Kokeneita miehiä, yli 40-vuotiaita, jotka tiesivät minne ja miksi he olivat menossa. Mutta heidän itseluottamuksensa todellisuus järkyttyi suuresti.
Itseliikkuvat aseet julkaistiin viime vuosisadan XNUMX-luvulla. Kunto on sellainen, että Edwardin patterin kuudesta haubitsasta latausmekanismi ei toiminut missään asennuksessa. Tynnyrien ja mekanismien yleinen heikkeneminen johti jatkuviin laukauksiin.
Kysymys: Miten työskentelit ilman mekanismia? Ja kuinka vaikeaa työskentely oli?
Käskystä "pikatuli" meidän on ammuttava kolme laukausta minuutissa. Mutta koska kaikki toiminnot tehtiin manuaalisesti ja 152 mm:n ammus painaa noin 50 kg, on yksinkertaisesti epärealistista täyttää tällaista standardia.
Kysymys: Kuinka realistista?
Mutta oikeastaan 2 laukausta taistelun alussa ja puolet lopussa. Tässä meidän on ymmärrettävä, että itseliikkuvat aseet olivat yleensä erittäin "väsyneitä". Mikään ei toiminut, mukaan lukien tyhjennys- ja tuuletusjärjestelmä. Ja 10-12 laukauksen jälkeen pääsi pyörii jo ja jauhe myrkyttää kokonaan, koska hengität kaiken tämän palaneen.
Tekniikka on teknisesti hyödytön. Kadehdimme suoraan sanottuna tyyppejä pyöritetyissä (hinattavissa - noin) aseissa. Ainakin tilaa on eikä ruohoa tule.
Kun katsot varusteitasi, ajattelet tahattomasti - miksi olemme tällaisia?
Oliko näin akussasi vai yleensä kaikkialla?
Ei, se ei taida olla onnea. Niillä, jotka taistelivat Mstakhilla, oli kaikki vain harjakattoina, mutta he antoivat meille tätä roskaa. Mutta jos puhumme lastausmekanismeista, niin 18 haubitsan jaossa MZ ei mielestäni toiminut kenellekään.
Onko olemassa teknisiä palveluita, korjausmahdollisuus?
Ne ovat, kyllä. Siellä on 20 vuotta nuorempia miehiä kuin nämä haupitsit. He korjaavat sen mielellään, haimme, mutta millä ja missä? Avoimella pellolla et voi korjata MOH:n oksia, ja sitten, tulimmeko sinne korjattavaksi? Ei, olemme täällä ampumassa. Sitä se ampuminen tarkoittaa.
Mökin lämmitys? Ei toimi. Ja tiedäthän, kun ulkona on kylmä, niin panssaroidun laatikon sisällä on yleensä kammottavaa. Erittäin epämiellyttävä olla.
Ja on erittäin epämiellyttävää, että insinöörit ja teknikot toistavat saman asian - "se ei voi korjata".
Onko se laiskuutta vai sabotaasi?
Kyllä, mitä laiskuus, he ovat kanssamme, paitsi astua asemaan. Eikä niitä tarvitse vahingoittaa, huomenna he korjaavat itse vastauksen alla. Juuri kun ei ole mitään korjattavaa...
Radioasemat?
Vanhat, mutta toimivat. Surkea, mutta 10-12 kilometriä antoi yhteyden. Ainakin saimme korjauksia komentopaikalta radion välityksellä.
Nyt on paljon kritiikkiä "kuun maisemista", osumista alueille, ei kohteisiin. Onko syynä se, että laitteet ovat vanhat vai puuttuu jotain?
En ole ampuja, en tunne hienouksia, mutta kun he tähtäsivät tarkkailijaan, niin usein ensimmäiset 1-2 ammusta, kyllä, lensivät jonnekin väärään suuntaan. Mutta tarkkojen osumien suhteen, kyllä, se jätti paljon toivomisen varaa.
Entä säädöt droneja? Oliko sinulla niitä ollenkaan?
No, kuten meille kerrottiin, on. Emme seiso aivan edessä, emme tarvitse dronea. Se pitäisi käynnistää siellä, jotta nähdään, missä ammumme ja annetaan säätö.
Meillä kävi näin: paikannusupseeri matkusti kanssamme, hän sai tiedot tabletilleen. Hänelle lähetettiin koordinaatit ja tulokset. Koordinaatit menivät kompassiin, siitä oli jo laskettu jotain ja korjaus tehtiin.
Miten valmistautumisesi sujui?
No, se oli minulle helppoa. He toivat meidät kaikki tällä tavalla yhden itseliikkuvan aseen luo, näyttivät, kuinka se on: tässä on ammus, tässä on piippu. Joten palvelet, joten suljet. Kaikki. No, kuormaajalla on todellakin jonkinlaista viisautta...
Miten päädyit tykistöön?
Jakelun mukaan. Olen vapaaehtoinen. Hän tuli, mutta minne hänet lähetettiin, ei ollut niin tärkeää. He lähettivät sen tykistölle. Ottaen huomioon, että minulla ei ole mitään tekemistä aseiden kanssa, he tekivät siitä kuormaajan. Mutta monet meistä tekivät tämän, he määräsivät sen sillä tavalla ... puskutraktorista.
Emme taistelleet VUS:n mukaan, vaan siellä, missä ne jaetaan. En sano, että se olisi oikein, se vain tapahtui. He sanovat, että mobilisoidut ovat tiukempia tämän suhteen, he katsovat sinne, he opettavat. Meillä ei ollut niin.
Ja jos se ei ole salaisuus, onko sinulla VUS lähellä tykistöä?
No… suhteellisesti. Olin itse asiassa rakettitutkija, kyllä. Strategiset ohjusjoukot. Mutta hänestä tuli tykistömies.
Onko tämä hyvä?
Ja ymmärrät, olen vapaaehtoinen. Eli hän ilmaisi vapaaehtoisesti halunsa mennä sotaan. Ymmärrän täysin, että strategiset ohjusjoukot eivät taistele siellä, koska minne he minut lähettävät, palvelisin siellä. Jos minulle annettaisiin konekivääri, minusta tulisi konekivääri, he käskivät ladata ammukset - minä lataan sen. Monille meistä on ollut hyötyä siellä, missä ne ovat olleet hyödyllisiä, mutta VUS:n katsominen on niin ...
En ole ainoa, meillä on niitä paljon. Miksi mennä kauas, joukkue vartioi meitä, kapteeni lentäjä käski heitä.
Olen siis tykistömies - se ei ole taikuutta. Tämä on normaalia, varsinkin jos olet tavallinen ampuja.
Millainen oli tarjonta ruoan suhteen?
Ollakseni rehellinen, milloin. Emme seiso paikallamme, tästä he rankaisivat meitä välittömästi. Sinun on vaihdettava paikkaa, halusit tai et. Ajon aikana saatat missata jotain. Esimerkiksi se, että työnjohtaja tuotteiden kanssa lähti vanhaan paikkaan. Hän on siellä, mutta me emme ole enää siellä. Ja mitä tehdä?
Onnistuin saamaan tietoa siitä, mihin tarjonta on menossa - sinulla on kaikki, ja tuoretta leipää, ja muhennos, ja vihannekset, kaikki on. En saanut kiinni - no, tulee olemaan surullista nurista vatsaa. Se tapahtui, kyllä.
Entä keittiöt?
Ei ollut, en nähnyt sitä.
Annokset?
Olemme olleet erilaisia. Yleisesti ottaen tarjonta oli erittäin huonoa, koska olimme vähän kuin tykistömiehiä, mutta meidät luovutettiin jalkaväen käsiin. Kenen pitäisi toimittaa miten - täydellinen sotku. Teoriassa jalkaväki, koska no, kuinka voit hypätä divisioonan kuusi patteria ja tuoda kaiken kaikille? Siksi meillä on hyvällä tavalla leipää ja pastaa ja perunaa ja muhennos. Ja annokset. Ja pahalla tavalla kävi niin, että koko päivän muhennospurkki venyi. Ja tämä tapahtui useammin kuin kerran.
Miten työskentelit jalkaväen parissa yleensä?
Hieno. Meillä on erilaisia tehtäviä. Yleensä kaikki on meidän kanssamme yksinkertaista: vihollinen on puolustavassa - työskentelemme kohteissa, hän meni hyökkäykseen - sammutamme jalkaväen.
Ja kuinka se arvostelujen mukaan toimi?
Periaatteessa se toimi. Heidän jalkaväkensä oli painajainen sydämestä. Iskutekniikka on turha luku, se on epärealistista, kun se liikkuu. Tai sitten tällainen taika on sattumaa. Ja estää pirstoutuneen jalkaväen eteneminen - tämä oli meidän tehtävämme.
Hän ("Acacia") ei ole ollenkaan tarkoitettu työskentelemään liikkuvien laitteiden parissa. Ja jalkaväki on hyökkäyksessä ja haudoissa... varsinkin jos joudut kaivaukseen.
Media on toistuvasti sanonut ja huutanut, että meillä on ongelmia kuorien kanssa. Se nälkä, tilaamme Koreasta. Oliko sinulla ongelmia sellaisen suunnitelman kuorien kanssa, että jalkaväki huutaa radioon, sinun täytyy ampua, mutta sinulla ei ole mitään?
Meillä oli todella ongelmia, ei vain kuorien, vaan latausten kanssa. Lisäksi kaukaisten kanssa. Emme voineet ampua täydellä kantamalla, meidän piti ajaa mahdollisimman lähelle paikkoja ja yrittää saavuttaa tavoitteet. Vaikka ohjeiden mukaan meidän ei pitänyt tehdä tätä ollenkaan.
Se oli erittäin huono pitkän kantaman latauksilla. Ja naapureita oli paljon. Ja kuoret nostettiin aina esiin tarpeen mukaan.
Millainen oli lääketieteellisen kokemuksesi?
Ei onnistu. Siellä oli yksi ensihoitaja kuudelle akulle, näimme hänet useita kertoja. Kaikki, ei muuta sanottavaa. Lääkkeet olivat meidän, mutta emme rikkoutuneet liikaa. Jos jotain tapahtui, sen päätti komentaja.
Yleensä kun ajelimme, meitä käskettiin ostamaan puolet apteekista kaikkiin tilanteisiin.
Olivatko komentajat henkilöstöä vai myös asianosaisista?
Komento oli koko henkilöstöä, yleensä prikaati oli täysin ahdas, lapsia ei ollut (varusmiehiä - noin). Ja sitten he lisäsivät meidät urakoitsijoiden joukkoon. Miehistömme koostui täysin vapaaehtoisista, kaikki viisi henkilöä.
Mitä tulee komentajiin, he olivat suurimmaksi osaksi lukutaitoisia ja melko itsetietoisia. Tarkoitan tykistössä. Meillä oli tapaus, kun he lähettivät yhden komentajan, kyllä, hän valmistui koulusta, mutta jokin ei toiminut ja akku ei ihmeen kaupalla sulkeutunut itsestään. Hänet erotettiin välittömästi ja lähetettiin lopettamaan opintonsa. Täällä, osalla, mutta pois synnistä pois.
Tykistö on yleisesti ottaen jatkuvaa matematiikkaa, koska kun komentaja laskee kaiken, niin ammumme. Ja tässä riippuu enemmän upseereista kuin jalkaväestä. Jos laskit väärin - tervehdys jalkaväelle ja se tulee olemaan. Mutta suurimmaksi osaksi meillä oli hyvin koulutettuja upseereita, joten emme pudonneet jalkaväen päähän tyhjää edes sellaiseen roskaan. Hänen jalkaväkiinsä.
Mitä suunnitelmia sinulla on hoidon jälkeen?
Yleensä minulla on sopimukseni kaikkeen... Se selviää siellä nyt komission jälkeen, yleensä sanotaan, että nyt he uusivat automaattisesti sopimuksia, mutta en aio. Ei tämän organisaation kanssa.
Oliko vapaaehtoisia suunnilleen samanikäisiä?
Kyllä, melkein kaikki 45-50. En edes nähnyt nuorempia, mutta yleensä lapsille ei ole sijaa sodassa. Epämiellyttävämpää on, että olemme vanhoja ja laitteet ovat samat. Täällä päinvastoin kaikki uusi on annettava vapaaehtoisille, mutta me itse, kukaan ei ajanut meitä, ei uhannut meitä, emme ostaneet rahaa. Olemme tulleet, koska meidän on pakko. Jotta nämä alle XNUMX-vuotiaat eivät vain kuole. Ja olemme vanhoja.
Minulle annettiin vuonna 1968 valmistettu konekivääri, se on minua vanhempi ja on selvää, että piippu on vääntynyt. No, totuus on, uskokaa tai älkää, mutta se oli havaittavissa. Sanon mitä teen sillä? Ja vastauksena minulle - laita se ohjaushyttiin, siitä ei ole sinulle hyötyä. Itse asiassa, kyllä, siitä ei ollut hyötyä. Mutta jos jotain tapahtuu, olisin hyvä soturi...
Koska puhumme nuorista, miten katsot sitä, että asepalveluksen jälkeen he tekevät sopimuksia palvelleiden kanssa?
Kyllä, niin paljon kuin haluat, mutta heillä ei ole täällä mitään tekemistä. Näin nämä, lapset, sellaisina kuin ne ovat! Minulla on vanhempi. He eivät yksinkertaisesti ole valmiita tähän, eri sukupolvi, erilaiset käsitteet, vaikka mitä käsitteitä siellä on, he katsovat Internetistä, eivät ymmärrä mitä ja menevät "niittämään tilliä". Ja täällä kaikki on täysin erilaista kuin Konashenkovilla. Iloisten raporttien sijaan vain likaista työtä. Tämä ei ole vielä mitään meille, vaan jalkasotilaille yleisessä pimeydessä. Meidän ei tarvitse edes kaivaa tuolla tavalla.
En nähnyt nuoria ollenkaan, sanon, että meillä on niin erikoinen prikaati. En tiedä, miten he muodostuivat, kuinka he värväytyivät, mutta lapsia ei ollut.
Tällaisissa taistelijoissa ei ole mitään järkeä. Ja on oikein, että he eivät lähetä sitä, se on vain tarpeettomia tappioita, siinä kaikki.
Mitkä ovat asemasi kannalta suurimmat ongelmat?
Tekniikka on niin vanhaa, että luovutaan. Ja tämä ei koske vain meitä, me kommunikoimme jalkaväen kanssa, sielläkin se on joskus vain painajainen tässä suhteessa. Näyttää siltä, että maalta kaikki roskat kerättiin ja ajettiin tänne, ettei se olisi sääli, jos mikä.
En tiedä kuka raahasi hänet tänne ja miksi, mutta kun itseliikkuvassa aseessa työskentelee vain miehistö, kylmässä ei ole lämmitystä, pakoputki ei toimi, olet myrkytetty näillä jauhekaasuilla ... Se sattuu niin, että ammumme päivän kovasti, ja sitten kaksi tai kolme päivää käännetään nurinpäin näistä kaasuista. Eikä täällä voi tehdä yhtään mitään, sinun ei tarvitse korjata sitä kentällä.
Joten en voi sanoa, että "Acacia" on vanhentunut, ei. Voit ampua, voit lyödä minne haluat. Mutta se on vanha, niin vanha, että kukaan ei todellakaan halua korjata sitä ja tuoda sitä mieleen. Jos nystyrä epäonnistuu tai jotain muuta, he yksinkertaisesti hylkäävät sen. He ottavat pois mitä muuta voidaan poistaa, ja siinä se.
Harmi, että mekaniikkamme eivät ole lähellä. Täällä he kertoisivat intohimoista... He ovat todellakin enemmän mekaanikkoja kuin kuljettajia. Itseliikkuvan aseemme käynnistäminen on yleensä samaa tanssia tamburiinien kanssa. "Työstäjältä" he vetävät toisiaan lähtemään tehtävään. Vaikka ei erämaa, mutta sitä on yksinkertaisesti mahdotonta olla tukahduttamatta. Hän ampui - ja laskeutui, naamioi kunnes "moottorisaha" lensi sisään ja paloi.
Meillä oli aivan brutaali tapaus: menimme paikalle, ammuimme takaisin, ja kaksi kuudesta autosta pysähtyi eivätkä lähteneet käyntiin! Tunteet, minun on sanottava ... Meidän on jo saatava alas, nyt vastaus lentää helposti, mutta ne eivät lähde käyntiin, vaikka säröisit! Ja okei, yksi, mutta tässä on kaksi! No, meteli tietysti täysillä: takertua, vetää, ja nämä ovat nopeudet ... Ja et voi heittää sitä millään tavalla, ne peittävät sen, viimeistelevät sen.
Yleisesti ottaen meillä kaikilla on yksi valitus: missä ovat televisiossa näytettävät aseet? Miksi meidät lähetettiin taistelemaan näin? No, tässä olen vuonna 1976, ja minulla oli itseliikkuva ase vuonna 1972. No, kyllä, olemme toisillemme sopivia...
Miksi pitkän kantaman maksuja ei ole? Jo tuskin pöyhkeilevällä romullamme pääsemme melkein aivan etupäähän päästäksemme sinne, missä tarvitsemme. Ja sinun täytyy saada se, koska on niitä, jotka pitävät meidän rintamallamme painajaista. Mennään, kyllä. Me ammumme.
Ja jos menisit Mstaan, tekisitkö toista sopimusta?
No, haluaisin katsoa häntä yhdellä silmällä ... Kyllä, taistelisin edelleen Akatsiyassa, mutta niin, että kaikki siinä toimii. Tuoreella. Ja niin - ei, en mene toiseen.
***
On mahdollista, että joku epäilee (kuten meillä on tapana) keskustelukumppanini sanojen vilpittömyyttä, mutta tässä sanat puhutaan ja kirjoitetaan ylös.
Yleisesti ottaen Edwardin kanssa käydyn keskustelun tulosten jälkeen hän oli täynnä suurempaa kunnioitusta ampujia kohtaan. Kyllä, nykyään vain laiskot bloggaajat eivät ole kritisoineet heitä heidän "kuumaisemistaan" ja kyvyttömyydestään ampua tarkasti. Ja kyllä, arvostelevat herrat ovat usein oikeassa.
Mutta tässä sinulle osittainen vastaus: 50 vuotta vanha varastosta poistettu itseliikkuva ase, jossa toimii vain aseen lukko ja moottori vaihdelaatikolla. Ja itsepäinen miehistö, joka hinnalla millä hyvänsä suorittaa määrätyn taistelutehtävän, koska se kattaa saman kuin he. Tässä tapauksessa kunnioituksen syvyys on yksinkertaisesti mittaamaton.