Lähde kutsui syyksi ohjusten käytön korkeaan tehokkuuteen Ukrainan tutkan tuhoamiseen

Venäjän kieli ilmailu erityisen sotilasoperaation aikana Ukrainan tutka-asemien tuhoamiseksi lentokoneohjus osoitti korkeimman tehokkuuden. Tämän kertoi Venäjän puolustusteollisuuden lähde.

Korkea hyötysuhde on saavutettu uuden yleispään ansiosta. Lähteen mukaan Tactical Missiles Corporationin kehittämä ohjus oli varustettu universaalilla etsimellä, jonka avulla se pystyi osumaan kaikentyyppisiin kohteisiin, mukaan lukien tutka-asemat. Ohjuksen edellisessä versiossa oli kolme erilaista ohjauspäätä käytettäväksi eri kohteissa. Samalla hän ei nimennyt venäläisten joukkojen käyttämiä ammuksia.

Uusin ilma-tutka-ohjus oli varustettu uusimmalla yleiskärjellä, joka pystyy toimimaan kaikentyyppisissä kohteissa

- johtaa TASS lähde sanoja

Viime vuoden lokakuussa ilmoitettiin jo tutkien tuhoamiseen tarkoitettujen ohjusten korkeasta tehokkuudesta, joka oli 98 prosenttia. Kyse oli Tactical Missiles Corporationin valmistamasta uudesta nopeasta Kh-31PD ilma-tutka-ohjuksesta. Juuri tätä käyttävät venäläiset Su-35S- ja Su-30SM-hävittäjät tuhoamaan asemia, ilmapuolustusjärjestelmiä jne. SVO-alueella.

Suurinopeuksinen tutkantorjuntaohjus Kh-31PD on muunnelma Kh-31P-ohjuksesta. Tärkeimmät muutokset - lentoetäisyyttä on kasvatettu 250 kilometriin, kolme valikoivaa päätä on korvattu yhdellä laajakaistaisella, mikä tukkii mahdollisen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien koko sovelletun ja ennustetun taajuuden alueen. Kärjen massa on nostettu 110 kiloon.

Kuten todettiin, SVO:n aikana testattiin koko KTRV:n kehittämä ilmailun tuhoamiskeinosarja, lupaavat mukaan lukien.

Comments

[Parrakas mies]

98 % osui maaliin. Hämmästyttävä tulos. Bravo.

[argon]

Olisi silti keksinyt jotain MANPADSia vastaan. Ärsyttävintä on luultavasti pistimen saaminen piippuun. Ikävä pikku juttu.
Ihmettelen, onko olemassa sellaista taktiikkaa, kun he lentävät 10-15 km etäisyydellä peräkkäin?! Olisi mahdollista havaita MANPADS:n laukaisu ja ilmoittaa siitä edessä olevalle henkilölle ja samalla hyökätä laukaisupaikkaan. Ja niin monta konetta ketjussa. Israelissa se oli niin, mutta he työskentelivät lentokentillä ..

[Parrakas mies]

Lainaus: Argon

Olisi silti keksinyt jotain MANPADSia vastaan. Ärsyttävintä on luultavasti pistimen saaminen piippuun. Ikävä pikku juttu.
Ihmettelen, onko olemassa sellaista taktiikkaa, kun he lentävät 10-15 km etäisyydellä peräkkäin?! Olisi mahdollista havaita MANPADS:n laukaisu ja ilmoittaa siitä edessä olevalle henkilölle ja samalla hyökätä laukaisupaikkaan. Ja niin monta konetta ketjussa. Israelissa se oli niin, mutta he työskentelivät lentokentillä ..

Tarvitsemme satoja, tuhansia UAV:ita, jotka hallitsevat ilmatilaa kymmenien kilometrien ajan rintamalla ja puolustuksen syvyydellä, jolloin kaikki liike maassa näkyy ylhäältä ja kohdemerkintä tapahtuu välittömästi reaaliajassa.

[argon]

Mielenkiintoinen lähestymistapa))) mutta tuleeko tässä tapauksessa sotkua? Ei ole selvää missä, kuka???

[Egeny]

Satelliittikonstellaatiota on lisättävä. Siinä kaikki.
UAV vain LBS:llä.

[Sergei Dvornikov]

Ja kuinka monta operaattoria näihin satoihin tuhansiin tarvitaan?

[Grigory_78]

Jos droneja on kymmeniä ja satoja tuhansia, niiden ohjaus on automatisoitava. Kyllä, huoltohenkilöstöä tarvitaan kymmeniä tuhansia, mutta nämä ovat tuhansia pelastettuja jalkasotilaita.

[Rzzz]

Ja jokaiselle sotilaalle majakka, jotta häntä ei napsauttaisi reaaliajassa?

[begemot20091]

mitä hölynpölyä. satelliitti, jossa on hyvä optiikka - ja se riittää näkemään kaiken. vaikka torakka norsun perässä eläintarhassa.

[bk316]

satelliitti, jossa on hyvä optiikka - ja se riittää näkemään kaiken.

No, jätetään pois se hetki, kun kukaan ei ole vielä onnistunut saamaan 24x7 kuvaa reaaliajassa.
Mutta ymmärrätkö ainakin, että satelliitti on anturi, silmä yksinkertaisella tavalla, ja hänelle tarvitaan joku, joka ymmärtää, että tämä on vihollissotilas, jolla on MANPADS, eli aivot.

[romaani 66]

Ja siellä on kaksi tai kolme kantorakettia ja miinus kaksi lentokonetta

[argon]

Useiden lentokoneiden ketju! Moduloi käynnistimen paikka päässäsi. Mikä on vaarallista laukaisuhetkellä? Henkilökohtaisesti ajattelin sata kertaa ennen laukaisua, jos seuraava kone uhkaa havaita! Ja jos odotat viimeistä, sinun täytyy jättää väliin muutama, eikä tiedetä, mikä on viimeinen. Kyllä, ja varoitusjärjestelmä lentämisestä ylivuodosta ei ole tarpeeton. Varsinkin jos tämä järjestelmä on automaattinen. Ansojen heittäminen, kun hyökätään oikeaan aikaan signaalista, ei ole huono idea

[poquello]

Lainaus: Argon

Olisi silti keksinyt jotain MANPADSia vastaan. Ärsyttävintä on luultavasti pistimen saaminen piippuun.

täällä joka kuukausi tulee joku stingeristi ulos, polttaa Vitebskiä

[topol717]

Korkea hyötysuhde, erittäin korkea, mutta lentokoneet lentävät erittäin matalilla korkeuksilla.
Olet joko risti tai pelkuri.

[Silver99]

Mikä tahansa sotilaallinen konflikti on aseiden testi ja parannus, SVO osoitti myös aukkoja Venäjän armeijassa, droonien tuotannon lisäksi tarvitaan "Himerien" analogia, alhainen ammusten kulutus suurella tarkkuudella, kuusi ammusta. saapuvat 10 cm:n etäisyydellä ja käyttää yleismaksuja, aseseppämme aliarvioivat , meidän on kiireesti korjattava se ja tehtävä siitä parempi ja tehokkaampi.

[sir.jonn]

Lainaus Silver99:stä

on kiireesti korjattava ja tehtävä paremmaksi ja tehokkaammaksi.

Monia asioita pitää korjata. UAV:t televisiossa keksittiin enemmän ja paremmin kuin kukaan muu, ja sen seurauksena iranilaiset käsityöt menevät armeijaan. Yleisesti on noloa puhua sotilaiden varusteista, "Warrioria" ylennettiin niin paljon, ja sen seurauksena mobilisoidut ostivat kaikki vaatteet metsästysliikkeistä. Tällaisia ​​tapauksia ei tarvitse vain korjata, vaan tiettyjä henkilöitä on pidettävä niistä vastuussa.

[Sergei Dvornikov]

Me Orenburgista lähetimme lämpimiä sukkia, kannettavat uunit, polttimet ruoan lämmittämiseen, polttopuut ja kaksi UAZ:ta tilliin - tämä on

[Georgi Sviridov_2]

Itse asiassa tällaisia ​​komplekseja on kehitetty pitkään. Tornado-r otettiin käyttöön kauan sitten, tornado-s ei ehtinyt aloittaa operaatiota. Ja työ on jatkunut jo pitkään. Toisaalta Iskander suorittaa Himerien tehtäviä ... Ohjuksia on vähemmän, mutta niitä on vaikeampi ampua alas ja itse taistelukärki on paljon tehokkaampi. Eli kysymys ei ole niinkään tuhoamiskeinoista, vaan tiedustelussa ja komentoketjussa, sillä vaikka kohde havaittaisiin, tämän tiedon on päästävä komentoon, jotta se pitää tätä kohdetta prioriteettina ja antaa käsky voittaa se. Tornadokompleksit lyhentävät ketjua jonkin verran, koska ne tulevat suoraan osaksi moottoroituja kivääri-/tankkiprikaateja ja divisioonaa.

[Normann]

leveys 10 cm

miksi ei kymmentä millimetriä)

[bk316]

on jo "Hymersin" analogi,

Noin 10 cm, valehtelet ja valehtelet mielettömästi.
Vaadittu QUO 3 m.
10 cm ei ole vain mahdotonta tukea millään tekniikalla, vaan se on täysin merkityksetöntä.

Ja Hymarsin analogi, lisäksi sen ylivoimainen Tornado -s. Sinun ei tarvitse keksiä.

Kyllä, itse asiassa sama asia UAV: ​​n kanssa - sinun on tehtävä se.

[Canecat]

SVO:n aikana testattiin koko KTRV:n kehittämä ilmailun tuhoamiskeinosarja, lupaavat mukaan lukien.

On mielenkiintoista, että vihollinen koetteli lupaavaa. Tällaista tietoa voidaan levittää massoille.

[DenD]

98% Venäjän ja Neuvostoliiton tutkien tuhosta tai NATO-maat mukaan lukien? On tärkeää. 250 km:n kantama on varmasti vaikuttava.

[AAC]

Yhteenvetona monet Naton tutkat luisuivat. Todennäköisesti samalla aseella toimintaperiaatteet ovat samat.

[karaatti]

Lainaus dendistä

98% Venäjän ja Neuvostoliiton tutkien tuhosta tai NATO-maat mukaan lukien?

Vastaukseni on ilmeinen

kolme valikoivaa päätä korvattiin yhdellä laajakaistapäällä, joka häiritsee kaikkia mahdollisten vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien sovellettuja ja ennustettuja toimintataajuuksia.

[poquello]

Lainaus dendistä

98% Venäjän ja Neuvostoliiton tutkien tuhosta tai NATO-maat mukaan lukien? On tärkeää. 250 km:n kantama on varmasti vaikuttava.

Jos katsot tuhottujen amerikkalaisten tutkien määrää, kysymykset katoavat

[stels_07]

En voi järkeillä Shotan kanssa, jos on olemassa tällainen ihmeraketti, niin miksi ilmailu lentää niin alhaalla?

[liikehtiä levottomasti]

Lainaus käyttäjältä stels_07

En voi järkeillä Shotan kanssa, jos on olemassa tällainen ihmeraketti, niin miksi ilmailu lentää niin alhaalla?

Joten Schaub lentää majojen yli. Venäläiset eivät taistele siviilejä vastaan. On mahdollisuus päästä ulos hengissä.

[alexmach]

Koska raketti on olemassa ja muuten on massiivinen, voit nähdä sen kaikissa Su-shek-lennon otuksissa, mutta sen todellisessa käytössä, kuten raportoitu, on suuria ongelmia.

[bk316]

ja sen todellisessa soveltamisessa, kuten on raportoitu, suuria ongelmia.

On vain yksi ongelma - se on suunnattu TOIMIVAan tutkaan.

[Normann]

Releen tuhoamiseksi sinun on tiedettävä, missä tämä tutka sijaitsee, ja jos se kytketään päälle vasta komennon jälkeen - se on vastaus kysymykseesi.

[Rzzz]

Ja on myös huijauksia.
Mene ja valitse oikea asema kahden tusinan koivuissa ripustettujen majakan joukosta.
Vihollinen ei myöskään ole tyhmä ****, älä aliarvioi. Hän on paremmin valmistautunut ja paremmin varusteltu.

[aurinko-]

Venäjän ilmailun erikoissotilaallisen operaation aikana Ukrainan tutka-asemien tuhoamiseen käyttämä lentokoneohjus on osoittanut tehokkainta.

Rehellisesti sanottuna "korkein tehokkuus" tutkaa vastaan ​​ei sovi hyvin yhteen sen tosiasian kanssa, että vuoden vihollisuuksien jälkeen Ukrainan ilmapuolustus jatkaa aktiivisesti olemassaoloaan ja itse asiassa estää ilmailun pääsyn etulinjan ulkopuolelle.
Haluaisin kuulla selityksen tälle "Venäjän puolustusteollisuuden lähteeltä".

[Ka-52]

Haluaisin kuulla selityksen tälle "Venäjän puolustusteollisuuden lähteeltä".

tämä ei vaadi "lähdettä puolustusteollisuudesta". Riittää, kun ajattelee itse tai kääntyy historian puoleen. Esimerkkinä: kaikella maailmanlaajuisella ilmaylivoimallaan amerikkalaiset eivät onnistuneet tukahduttamaan Jugoslavian ilmapuolustusta kokonaan. He yksinkertaisesti siirtyivät piilotettuun toimintatapaan väijytyksestä nomadisten asennuksien avulla. Ohjaustutkat kytkeytyvät päälle vain lyhyeksi ajaksi, mikä vaikeuttaa niiden korjaamista, minkä jälkeen asento muuttuu (koska amerikkalaiset vahingot voivat edelleen osoittaa tutkatoiminnan viimeisen kiinnityksen paikkaan). Siksi vihollisen ilmapuolustuksen tuhoaminen kokonaan on käytännössä mahdotonta, erityisesti suhteessa Ukrainaan. Siellä missä NATO AWACS tarkkailee lentokoneitamme, valvontatutkat itse voivat piiloutua naapurimaiden alueelle jne.

[aurinko-]

amerikkalaiset eivät onnistuneet täysin tukahduttamaan Jugoslavian ilmapuolustusta.

He tekivät sen tarkoituksensa riittävällä tehokkuudella. Amerikkalaiset lensivät lähes vapaasti Jugoslavian yli. Kymmeniä tuhansia laukaisuja, kymmeniä tuhansia tonneja eri tyyppisiä ammuksia käytetty kahdessa ja puolessa kuukaudessa.

[Andy_nsk]

Missä NATO AWACS tarkkailee lentokoneitamme,

Ehkä riittää, kun vaihdat nuolet AWACSiin. Kohteen tunnistusalue EPR:llä 1 neliömetriä. 400 km ja 600 km - suurille "strategeille" (jotka eivät lennä esikaupunkien yli). Katsokaa nyt maapalloa.

[bk316]

Katsokaa nyt maapalloa.

Katsot maapalloa - kaikki Dneprin takana on peitetty.
Koko 404:n eteläosa on peitetty. Melitopol, Herson, Nikolaev, Zaporozhye, Dnepropetrovsk ovat kaikki Avaksin valvonnassa

[Bairat]

Oletan tietysti sohvalta käsin, että joissain tapauksissa niiden mallit otetaan tuhoutuneille tutka-asemille, joissa on jonkinlaisia ​​primitiivisiä radioaaltolähettimiä. No, minä olisin tehnyt sen vihollisen sijaan.

[Oleg Ogorod]

No, luultavasti Ukrainan tutkat ovat väärän kaliiperia. Tai ohjukset pahoittelevat tappiota.
Loppujen lopuksi, jos raketti lentää 250 km, melkein koko Ukrainan itä-, etelä- ja keskiosa voidaan deradarisoida. Ei lennä etulinjan yli.
Mutta muuten, tämä on SVO.

[poquello]

Lainaus: Oleg Ogorod

No, luultavasti Ukrainan tutkat ovat väärän kaliiperia. Tai ohjukset pahoittelevat tappiota.
Loppujen lopuksi, jos raketti lentää 250 km, melkein koko Ukrainan itä-, etelä- ja keskiosa voidaan deradarisoida. Ei lennä etulinjan yli.
Mutta muuten, tämä on SVO.

ja miten sen saa pois päältä? kun on mahdollista tuhota porvarillinen AWACS ja muut tutkat viereisellä alueella - se on helpompaa

[telobezumnoe]

ja mikä estää häntä käynnistämästä eteensä jonkinlaista layoutia ilmapuolustuksen työn provosoimiseksi ja tutkien ja laukaisupisteiden tunnistamiseksi

[bk316]

Rehellisesti sanottuna "korkein tehokkuus" tutkaa vastaan ​​ei sovi hyvin yhteen sen tosiasian kanssa, että vuoden vihollisuuksien jälkeen Ukrainan ilmapuolustus jatkaa aktiivisesti olemassaoloaan ja itse asiassa estää ilmailun pääsyn etulinjan ulkopuolelle.

Se ei ole samaa mieltä päässäsi, ehkä siksi, että se ei ole aiheessa, ehkä siksi, että ajattelijan kanssa on ongelmia. Kaikki ovat lopettaneet tämän aiheen tilauksen jo 100 kertaa.

[Aleksei_444]

Onko valittamista painikkeista? ei, tässä mielessä artikkeli, ohjusten tehokkuus on, ja koneet lentävät etulinjan takana muutaman kilometrin, emme voi lentää silloille, ne kaatavat kuinka paljon halpaa valurautaa, mutta voimme älä käytä sitä. Tällaisten artikkelien jälkeen puhutaan sopimuksista, kuten kyllä, meidät jätetään rauhaan, mutta he eivät anna. Fly bomber pitäisi lukea, kuinka asiat todella ovat näiden ohjusten kanssa.

[sissi707]

Ja mikä estää pommituksen esimerkiksi MiG-31:stä?, ohjusten lisäksi se pystyy toimimaan myös pommien kanssa
"Ilmasta pintaan tulipalo on mahdollista [37] Laserohjatut pommit, jotka painavat 500 kg, Kh-31P tutkantorjuntaohjukset / laivantorjuntaohjukset (jopa 160 km) ja Kh-58. Suurin taistelumassa - 9 tonnia. "
Ilmapuolustukselle se on saavuttamaton, esimerkiksi tarina kiinalaispallosta, kunnes se putosi 20 km, amerikkalaiset polttivat bambua

[wladimirjankov]

häiritä S-300:ta ja natsien pyökkejä, joita urhoollinen armeijamme ei ole vieläkään tuhonnut. He saavat kaikki lentokoneemme, mukaan lukien MiG-31.

[sissi707]

S-300:n vaikutusalue on 250 metristä 27 kilometriin, itse asiassa s-300:n katto on 25 kilometriä ja vain uusimpien muutosten katto on 27 kilometriä, mig-31:n katto on 30 kilometriä.

[Sergei Ivanov_25]

Älä sekoita kattoa staattista ja dynaamista! 30 km:n kohdalla hän voi vain "hyppää" kiihdytettyään hyvin

[sissi707]

https://topwar.ru/210260-na-smotri-vverh-bolshoe-amerikanskoe-unizhenie-iz-kitaja.html#comment-id-13309168
Lue tämä artikkeli, edes Yhdysvallat alueellaan ei voi olla näillä korkeuksilla, eikä APU:sta ole mitään sanottavaa

[sissi707]

Pyökki on vielä pienempi, älä sekoita vahingoittunutta aluetta ja enimmäiskorkeutta, Ukronazisin pyökki on itse asiassa 18 km korkea

[tappaa fasisti]

No, jos tämä todella on asia, eikä toinen PR-kampanja. Olemme jo kuulleet innostuneita raportteja kotimaisista byrokraateista kaikenlaisissa lentonäytöksissä, että he saivat kaikki kiinni UAV-tuotannossa, ja me silitämme hirsipuuta shahid-mopoilla. Vain virkamiesten ja johtajien henkilökohtainen vastuu budjettirahojen käytöstä voi lisätä järjestelmän tehokkuutta.

[Nikolajevitš I]

Herra! Kyllä, mikä se on!? Kymmenentoista kertaa X-31:tä koskeva viesti "lähetetään" VO:lle "viimeisinä uutisena"! Muuten, pidän todella paljon PRR X-59UShKE:stä (TP)! "Jossain mielessä" se on mielestäni parempi, PRR X-31 ...! Mutta näyttää siltä, ​​​​että nyt hänelle on annettu "Cinderella" -rooli!

[Jafar]

Muuten, pidän todella PRR X-59UShKE:stä (TP)

Luultavasti edelleen X-58

[B-15]

98 % maaliin osumisesta on saavutettavissa vain ratkaisemalla ongelman kohteen sijainnin säilyttäminen ohjauksessa sen jälkeen, kun se on poistanut korkean.
Uskon, että taistelukärjen nostaminen 110 kiloon ratkaisee myös tämän ongelman.
Sanalla sanoen - HYVÄT KAVERAT KTRV!!!

[MUTA]

Mielestäni tarvitsemme myös raketin, jolla on sama toiminnallisuus, mutta hieman helpompi ja voi olla lähempänä (ja siksi halvempaa) tuhoamaan vasta-akkuasemat, elektronisen sodankäynnin etulinjalla.

[alexmach]

Mielestäni tarvitsemme myös raketin, jolla on samat toiminnot, mutta hieman helpompi ja voi olla lähempänä (ja siksi halvempaa)

He sanovat, että Teheran-1:tä on edelleen olemassa

[Savage3000]

Joo? Ehkä Rugeran? Mugeran? Waggeran?)))

[bk316]

tuhoamaan vasta-akkuasemat,

Ne voidaan peittää taiteella.

[vanhaa metallia]

"joka häiritsee potentiaalisen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien sovellettujen ja ennustettujen toimintataajuuksien koko valikoimaa"

Hiljentää elektronisen sodankäynnin. Ja PRR paljastaa ja tuhoaa.

[Vasily Lugovskoy]

Ja miksi emme sitten lentäisi kymmeniä kilometrejä kosketuslinjan takana ja murskaamme valuraudalla korkeudella, johon MANPADS ei pääse - siltoja ja rautateitä ja teitä, vihollisen pylväitä

[Jafar]

kolme valikoivaa päätä korvattiin yhdellä laajakaistalla, joka tukahduttaa sovellettujen ja ennustettujen taajuuksien koko alue 

Ei ole mitään kukaan tukahduttaa Nämä ovat vastaanottoantenneja.

[wladimirjankov]

joka häiritsee potentiaalisen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien sovellettujen ja ennustettujen toimintataajuuksien koko alueen.

X-31PD-tutkantorjuntaohjus ei edelleenkään ole elektronisen sodankäynnin työkalu. Sen tarkoitus ei ole "jumittaa" taajuuksia, vaan korjata ne ja lentää niiden lähteelle.

[uralilaisen]

Sotakärki 110 kg? Joten tämä raketti voidaan jopa istuttaa bunkkeriin tai veneeseen

[Savage3000]

Tämä on siis PKR. Vain modifikaatiossa tutkaa vastaan.

[Glagol1]

404:n ilmapuolustusta ei tukahdutettu. Ei mihinkään. Voit siis laulaa kappaleita 31 tuotteesta, mutta emme silti voi lentää sinne. Koska he tappavat. Parhaimmillaan kabriolettihoitajien kanssa alueiden yli. No et voi mitään. Kiitos tiedusteluviranomaisillemme tällaisen virheen arvioinnista Ukroreichin ilmapuolustuspotentiaalin arvioinnissa.

[Savage3000]

yksi laajakaista, joka häiritsee koko ilmapuolustusjärjestelmien sovellettavien ja ennustettujen taajuuksien valikoiman
___________

Shaw? Mikä x-31 häiritsee? Mistä artikkelissa on kyse?

[certero]

Älä kehu itseäsi...
Jos arvioimme tilannetta tällaisella mainos-TAI-postilla, ennen kuin Ukraina voitti kauan sitten, ja Ukrainan ilmapuolustus puuttuu luokkana.
Ollaan nyt tosissaan. Jotta voit arvioida ohjuksen tehokkuutta, sinulla on oltava vahvistus kohteen osumisesta. Ja tämän kanssa meillä on sellaisia ​​ongelmia, että edes lähetyksessä tai vihollisen lähellä takaosassa ei useinkaan ole todisteita, mitä voimme sanoa tutkasta.

[Vashek]

On heti selvää, että kirjoittaja on asiantuntija - PRR ei havaitse, vaan "tukos" radiosäteilyä. No ymmärrä mitä kirjoitat!

[kriljoonaa]

Lainaus: Parrakas mies

Lainaus: Argon

Olisi silti keksinyt jotain MANPADSia vastaan. Ärsyttävintä on luultavasti pistimen saaminen piippuun. Ikävä pikku juttu.
Ihmettelen, onko olemassa sellaista taktiikkaa, kun he lentävät 10-15 km etäisyydellä peräkkäin?! Olisi mahdollista havaita MANPADS:n laukaisu ja ilmoittaa siitä edessä olevalle henkilölle ja samalla hyökätä laukaisupaikkaan. Ja niin monta konetta ketjussa. Israelissa se oli niin, mutta he työskentelivät lentokentillä ..

Tarvitsemme satoja, tuhansia UAV:ita, jotka hallitsevat ilmatilaa kymmenien kilometrien ajan rintamalla ja puolustuksen syvyydellä, jolloin kaikki liike maassa näkyy ylhäältä ja kohdemerkintä tapahtuu välittömästi reaaliajassa.

Uskon, että kohteen nimeämistä ei enää vaadita... tiedustelu-UAV:t ovat todennäköisesti samaan aikaan iskudrooneja... Näin sen - tuhosin sen .. vaikka en olekaan sotilasnero, ja jopa Tšetšenian sotien aikana Ymmärsin, että hyökkäysdroneiden suuntaa oli kiireesti kehitettävä, näyttäen siltä, ​​että erikoisjoukkomme juoksivat tuskallisesti vuorten halki shaitaneja etsimään .. on selvää, että hyökkäysdroone on paljon helpompi laukaista lämpökameralla, joka , ilman riskiä henkilökunnalle, pystyy ratkaisemaan samanlaisen tehtävän .. on sääli, että meidän sammaleiset kenraalit kenraalista olivat niin köyhiä mielessä, etteivät he voineet ymmärtää ja ymmärtää tätä yksinkertaista asiaa.. jos se ei olisi näille idiooteille SVO olisi mennyt täysin toisenlaisen skenaarion mukaan ja luultavasti päättynyt kauan sitten ... niille valtaville varoille, jotka käytettiin Armata seremoniallisen panssarivaunun kehittämiseen, jota emme ilmeisesti koskaan tule näkemään taistelussa oli mahdollista kehittää tyhjästä ja luoda kokonaisia ​​ilmaarmeijoita universaaleista droneista, jotka tuhoavat kaiken elämän ... on sääli, mutta jopa Iranin kenraalit älykkäämpiä kuin "loistavat" komentajamme..

[asetofenoni]

Onko kirjoittajan sukunimi liian tunnettu, jotta hän voisi nimetä sen?

[Alex242]

Lainaus: Sergei Dvornikov

Ja kuinka monta operaattoria näihin satoihin tuhansiin tarvitaan?

vähän, automaattitilassa..

[Alex242]

Lainaus Savage3000:sta

yksi laajakaista, joka häiritsee koko ilmapuolustusjärjestelmien sovellettavien ja ennustettujen taajuuksien valikoiman
___________

Shaw? Mikä x-31 häiritsee? Mistä artikkelissa on kyse?

vähän tietämättömyyttä....